Региональное представительство в Государственной думе Российской империи по материалам Рязанской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Князева, Ирина Сергеевна

• Князева, Ирина Сергеевна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Князева, Ирина Сергеевна

Введение.

Глава I. Государственная дума I - II созывов и участие в ней рязанцев.

§1. Создание Российского парламента. Политическое развитие

Рязанской губернии накануне открытия Государственной думы.

§2. Рязанское представительство в Государственной думе I созыва.

§3. Рязанские депутаты в Государственной думе II созыва.

Глава II. Деятельность рязанских парламентариев в

Государственной думе III созыва.

§1. Выборы в Рязанской губернии летом 1907 г.

§2. Участие рязанцев в Государственной думе III созыва.

§3. Оценка итогов работы III Государственной думы рязанским депутатом, членом партии «Союз 17 октября» А.В. Еропкиным.

Глава III. Рязанское представительство в Государственной думе

IV созыва.

§1. Выборы в Государственную думу IV созыва в Рязанской губернии.

§2. Деятельность рязанских депутатов в IV Думе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное представительство в Государственной думе Российской империи по материалам Рязанской губернии»

Учреждение Государственной думы в России в 1906 году положило начало эволюционному изменению общественно-политического строя, стало переломной вехой к приобретению жителями Российской империи гражданских и политических свобод. Важным моментом было функционирование Государственной думы в условиях появления многопартийности в России, в процессе ее деятельности начали формироваться такие важные институты и атрибуты парламентаризма, как партийные фракции и депутатские группы, депутатские комиссии, запросы депутатов правительству, отчеты депутатов перед избирателями, гласность пленарных заседаний. Государственная дума являлась важным центром обсуждения острых вопросов общественно-политической жизни России.

Историческое значение создания в России законодательного органа велико. Государственная дума вошла в историю нашей страны как орган народного представительства, впервые избранный в результате всероссийских выборов. Российское общество в начале XX века осознавало свою причастность к общемировому процессу развития парламентаризма, за выборами в Государственную думу внимательно следили во многих государствах мира. Российский парламентаризм, вобрав в себя всемирный опыт парламентской деятельности, обрел собственные исторические корни.

Внимание к этой яркой и памятной странице истории российского и мирового парламентаризма дает нам возможность всесторонне рассмотреть процесс развития законодательных и представительных органов власти. Международная практика и исторический опыт служат важными источниками совершенствования системы управления и укрепления демократических институтов. Исторические уроки важны для оценивания задач и возможностей страны, для избегания ошибок предыдущих поколений.

Исследование истории и деятельности депутатов Государственной думы дореволюционной России является весьма актуальным для понимания процесса формирования российских парламентских традиций, развития и функционирования современного парламента в Российской Федерации. Кроме того, изучение данной проблемы представляется очень важным, поскольку Дума была первым в истории страны, выбранным народом, законодательным органом, имевшим право контролировать некоторые стороны государственного управления, что раннее являлось безраздельной прерогативой царя. За прошедшие сто с лишним лет со дня учреждения Государственной думы в России многое изменилось, но ряд поставленных в то время задач по-прежнему актуален и сегодня как для парламента, так и для всего Российского государства.

Особый интерес имеет обращение не только к деятельности Государственной думы I - IV созывов в целом, но и к проблеме участия региональных, а, именно, рязанских депутатов в Думе. Всестороннее изучение вопросов, связанных с рязанским представительством в парламенте Российской империи позволяет выявить специфику развития Рязанского края, политические симпатии и настроения жителей губернии. Комплексный подход к рассмотрению процесса выборов в законодательный орган власти, проходивших на территории Рязанской губернии, и участия рязанцев в Думе приводит к пониманию степени вовлеченности и осознания рязанскими общественно-политическими деятелями своей причастности к демократизации общества и страны в целом.

В существующей к настоящему времени литературе анализ деятельности рязанского депутатского корпуса в Государственной думе Российской империи получил слабое освещение, что также определяет актуальность данной проблемы.

Историографию по выбранной тематике логично разделить на три основные группы в соответствии с этапами истории России и развития отечественной исторической науки: дореволюционную, советскую и новейшую.

До 1917 года наиболее интенсивно вопрос о Государственной думе изучался в период, предшествовавший мировой войне. Первые попытки оценить содержание и значение парламентского опыта были сделаны непосредственно депутатами и современниками Государственной думы1. Значительное место в этих публикациях занимали различные аспекты становления конституционализма в России, место и роль парламента в системе высших органов власти, избирательная система, механизмы деятельности Думы и ее отношения с Правительством и Государственным советом. Отдельно обсуждались те или иные аспекты путей и возможностей демократизации государственного устройства страны, проблемы общественного развития. При этом их работы имели в основном партийно-публицистический характер. Оценки самого факта создания Думы, ее деятельности, значения для развития России зависели от того, какой политической ориентации придерживался автор.

В правомонархической литературе прослеживались черты крайне негативного отношения к учреждению Думы - законодательного органа, ограничивающего права царя, постоянные упреки по отношению к думской деятельности2.

Кадетская и октябристская историография дала богатый фактический и аналитический материал о внутрипартийных и межпартийных отношениях, подробно охарактеризовала ход избирательной кампании в Думу, процесс подготовки, обсуждения и принятия тех или иных законопроектов и рассмотрения запросов. Большое значение имели также материалы, посвященные характеристике позиций лидеров фракций и групп в парламенте, реакции общественности, органов периодической печати, отдельных регионов и избирателей на те или иные решения Думы3. Именно либеральная историография выделила главные уроки первого опыта парламентаризма в России и установила, что причинами его неудач были отсутствие конституционных гарантий политических прав и свобод граждан, половинчатость и несвоевременность правительственных реформ, негативное отношение власти к столь необходимым усовершенствованиям политической системы, преобладание в менталитете российского общества настроений в пользу силовых методов решения любых проблем.

Большевистская литература периода думских выборов и работы Думы отличалась острой полемической направленностью, оценки и выводы ее авторов имели сугубо политический характер4.

Работы дореволюционного периода объективно не могли дать всесторонний анализ вопросов, опирающийся на последующую историю и роль Думы во всей целостности, однако и сегодня они служат важным источником для изучения истории российского парламентаризма.

Необходимо отметить, что серьезные исследования по истории Государственной думы стали появляться только с 60-х годов XX века, а до этого, особенно в 20 - 30-е гг. господствовало убеждение о незначительности проблемы, которое было связано не с отсутствием научного интереса, а с соображениями идеологического характера5.

С конца 50-х годов в советской историографии, в условиях относительной либерализации режима власти был накоплен определенный позитивный опыт изучения проблем развития политической системы России, деятельности Думы, политических партий, их роли в жизни страны в начале XX века.

В 1957 г. вышел сборник документов «Государственная дума в России»6, который явился важной источниковой базой для более углубленного изучения истории российского парламентаризма. Однако в сборнике отчетливо прослеживалась тенденция большевистской интерпретации, упор делался на ленинские установки и подчеркивание роли партии большевиков в Думе.

1962 год ознаменовался появлением первой советской монографии, посвященной образованию и деятельности I Государственной думы7.

С.М. Сидельников детально, на основе разнообразных источников, в том числе новых, осветил всю историю первого парламента, от проекта Булыгинской думы до разгона I Думы в 1906 г., тактику либеральных партий, особенно кадетов, как предвыборную, так и парламентскую. В монографии впервые рассмотрен состав трудовой группы, рост влияния трудовиков на крестьян. Несмотря на все достижения заметно, что автор трактует обозначенные проблемы, опираясь на методологию классового анализа исторического процесса.

Немаловажный вклад в историографию Государственной думы о

Российской империи внес Е.Д. Черменский . Автор значительно расширил круг источников, сделал многие выводы и заключения с учетом новейших достижений советской исторической науки. Так, в монографии Е.Д. Черменского «IV Государственная дума и свержение царизма в России» последовательно рассмотрен последний период функционирования, российского парламента в рамках третьеиюньской политической системы. Автор уделил внимание спорным, на его взгляд, положениям и идеям, высказанным другими историками. Монография за счет большого числа использованных в ней источников послужила фактологической основой для осмысления истории IV Думы, существа и причин краха третьеиюньской политической системы. В то же время интерпретация исторического процесса, значения и роли российского парламента в государственном устройстве и кризисном развитии общества оставалась ограниченной рамками советской идеологии.

В рамках дискуссии советских ученых о существе третьеиюньской системы и кризисе государства на завершающей стадии существования монархии также затрагивались некоторые важные аспекты истории Думы. Это относится к монографиям А.Я. Авреха, B.C. Дякина, вышеуказанной работе Е.Д. Черменского «IV Государственная дума и свержение царизма в России» и др.9 Данные работы способствовали историографическому осмыслению истории Государственной думы России, однако, все они, как правило, ограничены по тематике и хронологии, поэтому не создают общего представления о Государственной думе в целом.

Во второй половине XX в. были опубликованы специальные работы Д.А. Колесниченко, посвященные трудовикам10. Опираясь на архивные материалы, она проанализировала предпосылки возникновения Трудовой группы, ее состав, думскую тактику, взаимоотношения с различными политическими партиями и организациями. Автором были рассмотрены программные позиции трудовиков, прежде всего по земельному вопросу, показаны разнообразие инициатив, исходивших от членов партии в отношении аграрных преобразований, выявлены разногласия внутри депутатской фракции, прежде всего по пункту о национализации земли. Оценивая роль трудовиков в парламенте, Колесниченко указывала, что они использовали Думу не как агитационную трибуну, а как рычаг реформирования, и это сближало их с кадетами. Кроме того, исследователем было отмечено, что трудовикам удалось повысить авторитет Думы путем соединения усилий общественности на местах и депутатов в демократическом решении аграрного вопроса.

В конце 70-х гг. появились исследования зарубежных ученых о Государственной думе Российской империи. В очерке «Политика аграрной России в 1905-1914 гг.» рассматривались отдельные аспекты этой проблемы, в частности, вопрос о зарождении партии националистов в России11. Однако внимание иностранных историков к другим важным вопросам по данной теме и в целом к процессу развития парламентаризма в дореволюционной России вплоть до настоящего времени остается незначительным.

В 80-е годы XX в. заметно возрос интерес и повышение уровня исследований по истории политических партий страны. В этот период появляются крупные исследования В.В. Шелохаева и других ученых по истории либеральных партий12. Автор акцентировал свое внимание на целом ряде аспектов, которые прежде оставались в тени. В.В. Шелохаевым проанализированы документы и материалы съездов, конференций и заседаний ЦК партий кадетов и октябристов, огромное количество личных фондов общественных деятелей, периодическая печать, фонды департамента полиции, особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и др. В монографиях Шелохаева была освещена тактика кадетов и октябристов на выборах и в период деятельности Государственной думы.

В 1984 году вышел в свет фундаментальный труд советских историков «Кризис самодержавия в России. 1895-1917»13, в котором подчеркивалось, что большинство депутатов Думы стремилось предотвратить угрозу революции посредством реформ. При многообразии мнений авторов по поводу роли Думы в процессе модернизации страны общим был вывод о бесперспективности российского парламента, и поэтому с их точки зрения усилия властей либеральной направленности оказались нереализованными.

Необходимо сказать, что, несмотря на наличие спорных моментов, вышеперечисленные труды А.Я. Авреха, B.C. Дякина, В.В. Шелохаева и других советских историков сохраняют и сегодня важное значение для понимания механизмов деятельности и взаимоотношений институтов власти, проблем становления и функционирования политических партий и общественных организаций и движений.

Важные перемены в исторической науке начали происходить в конце 80-х годов XX века. Наблюдался постепенный отказ от необоснованных оценок и выводов, догматических интерпретаций исторических фактов и явлений. Началось открытие новых источников и расширение документальной базы исторических исследований, что позволило по-новому оценить многие трудные вопросы отечественной истории. В то же время вплоть до начала 90-х годов закономерность и прогрессивность советской модели социалистического общества и государства не подвергалась сомнению, и в концептуальном плане труды историков СССР претерпели незначительные модификации, оправдательный и охранительный характер идеологической доктрины партии определял их направленность.

Изменение политической системы и государственного устройства страны в ходе перестройки, нараставшие кризисные явления в социально-политической жизни советского общества усилили интерес историков к проблемам функционирования государственного механизма России накануне революции, его сущности и причин кризиса власти, а также истории политических партий начала XX века. В этом отношении работы советских ученых14 представляют важный вклад в историографию Государственной думы, прежде всего, с точки зрения анализа проблем и механизма взаимодействия парламента и правительства, роли и места разных политических сил и лиц в парламенте.

В 1990 году в журнале «Народный депутат» вышел цикл статей, освещающих некоторые вопросы деятельности Государственной думы Российской империи всех четырех созывов15. Авторы публикаций осуществили попытку дать объективную оценку и проанализировать основные направления работы законодательного органа власти, процесс выработки и осуществления внутренней политики государства, соотношения реформ и революции в истории России.

В целом, историографическая традиция (это касается исследований как советского, так и современного периода) констатирует политическую слабость Государственной думы, ее неприспособленность к самодержавному характеру власти и управления Российской империи.

В последнее десятилетие XX века под влиянием демократизации общественной жизни изменилась ситуация в исторической науке. Поступательно стало формироваться новое научное направление, продолжающее лучшие традиции отечественной и мировой науки, углубленное, творческое, научно объективное изучение прошлого во всем его многообразии.

В это время выходят в свет исследования с привлечением ранее недоступных документов и материалов, с учетом достижений зарубежной (в том числе эмигрантской) историографии16. Оценки, выводы и обобщения, сделанные историками, стали более полно и объективно раскрывать противоречивые процессы становления многопартийной системы и конституционной монархии в начале XX века, деятельности Государственной думы и всей совокупности вопросов политического развития в дореволюционной России.

Важное значение в этом отношении имеют издания справочного и энциклопедического характера о политических партиях России начала XX века, материалов научных конференций, посвященных различным вопросам политической истории, становления многопартийности и другие17. Среди энциклопедий по данной тематике стоит выделить издание, вышедшее в

1 Q

2008 г. «Государственная дума Российской империи. 1906-1917» , которое содержит биографические данные депутатов Государственной думы I — IV созывов, сведения о структуре нижней палаты и основные направления ее деятельности.

В журналах «Вопросы истории», «Отечественная история» и других, а так же в региональных изданиях стали появляться не только научные сообщения, относящиеся к избранной проблематике, но и документальные публикации19. Увеличилось число диссертационных исследований истории различных партий и движений на общероссийском и региональном материале20.

Практически впервые в 90-е годы российские историки начали углубленное изучение истории правых партий и организаций в России.

Исследование истории правых партий стало одним из новых направлений развития политической истории России XX века, в рамках которого были

21 сделаны новые шаги в освещении роли этих партий в парламенте . Новые методологические подходы, расширенная документальная основа стали отличительной особенностью трудов известных историков С.В. Тютюкина и В.В. Шелохаева22.

В период 90-х годов стал также наблюдаться отход от главенствующей роли изучения деятельности большевиков в Думе. Так, например, автор

В.А. Козбаненко рассмотрел образование и организационно-правовые основы деятельности парламента и партийных фракций в Государственной думе I и II созывов, а также показал роль думских фракций в обсуждении проблем преобразования государственного строя и отдельно остановился на проблемах земельной собственности в их деятельности23.

Комплексный подход к истории Государственной думы стал основой монографии В.А. Демина «Государственная дума России (1906-1917): механизм функционирования»24, где показаны такие важные аспекты, как формирование Думы и правовой статус ее членов, место парламента в системе высших органов власти страны, его внутренняя организация и порядок работы. Все эти вопросы были мало изучены в отечественной литературе, а их постановка и анализ дали возможность осмыслить трудности становления конституционализма и парламентаризма в России. Однако вывод Демина об отсутствии какого-либо влияния Государственной думы на последующую историю России, неоднократно встречающийся в его работе, нельзя признать бесспорным.

Среди работ российских историков особое место занимает коллективный труд авторов Н.Б. Селунской, Л.И. Бородкина, Ю.Г. Григорьевой и А.Н. Петрова «Становление российского парламентаризма начала XX века» . Научная новизна данного исследования состоит в том, что впервые тема исторического опыта парламентаризма в России раскрывается посредством источниковедческо-методологического подхода. Авторы поставили перед собой задачу показать значимость исторического источника, его поиска и современного прочтения для изучения сложных, спорных и актуальных проблем парламентаризма на примере выборов, состава и деятельности I Государственной думы. Впервые были проанализированы комплексы опубликованных и архивных источников, характеризующих важнейшие этапы формирования новой системы законодательной- власти в России в начале XX столетия. Авторы с помощью компьютерной технологии создали уникальную базу данных о I

Государственной думе России с привлечением материалов стенограмм, государственного делопроизводства, анкет выборщиков и писем.

Применение математических методов обработки источников и поиск их современного прочтения не заслонили от историков сущностных вопросов истории I Думы. В частности, они поддержали представления либеральных дореволюционных историков о том, что Дума стала началом эволюции в сторону демократии. На основе анализа писем губернаторов ученые указали на одну из главных причин успеха левых на выборах в I Думу, а именно -политическую агитацию. Сравнение показало, что нельзя механически переносить все особенности поведения крестьян-избирателей в одной губернии на все остальные части России. К тому же, более консервативный выбор крестьян был связан не с характером земельных требований, а с отсутствием или слабостью «левой» (в 1906 г. прежде всего кадетской) агитации. Вместе с тем, только требование земли было действительно глубинной частью сознания, исходным стимулом общественной активности крестьянства во время выборов. В работе справедливо подчеркивается необходимость изучения роли географического фактора в политических взглядах избирателей, анализа состава Думы по разным направлениям и на пересечениях признаков: социальный облик депутатов в разных фракциях, крестьянство в Думе, погубернские распределения думцев по разным показателям, пути их карьеры и т.д.

Новейшая историография Государственной думы сделала заметный и значимый шаг вперед. Расширилась источниковая основа трудов по проблемам политической истории Отечества начала XX века. В рамках процесса преодоления кризиса исторической науки началось переосмысление важнейших тем, связанных с историей Государственной думы Российской империи. В научных работах достойное место стали занимать проблемы реформы и революции, взаимоотношения ветвей власти и ее высших органов; формирования и функционирования государственных институтов и политический партий, различных политических течений и направлений в начале XX века, вопросы регионального представительства в Думе.

Серьезным импульсом к новому прочтению и изучению ранее неоткрытых страниц истории дореволюционного парламента стало широко отмечавшееся празднование в 2006 году 100-летия со дня учреждения Государственной думы. К этому мероприятию был приурочен выпуск новых изданий и научных статей26, большинство авторов которых признают заслуги и вклад Думы в развитие демократических основ государства.

26 апреля 2006г. состоялось торжественное заседание Государственной думы Российской Федерации, на котором было отмечено, что современные депутаты высоко оценивают трудный и самобытный путь российского парламентаризма и что «современные парламенты имеют значительный конструктивный потенциал»27. В честь юбилея российского парламента в столице и ряде городов прошли крупные всероссийские научно-практические конференции, на которых обсуждались насущные проблемы развития законодательной ветви власти Российского государства. В рамках конференций вышли в свет сборники статей, посвященных различным аспектам Государственной думы как дореволюционной, так и современной28.

Однако все же стоит констатировать, что до сих пор мало освещены проблемы взаимосвязи избирателей и депутатов, а также эволюции общественных настроений и отношения к Думе в разные периоды ее деятельности, причем как на общероссийском, так и на региональном уровне, в том числе относительно и Рязанской губернии. Долгое время проблемы рязанского представительства в парламенте практически не рассматривались рязанскими историками. Лишь в 1990-е гг. стали появляться исследования, затрагивавшие некоторые аспекты истории организаций политических партий в губернии. В 1993 году появилась статья А.И. Хвостова, в которой подробно рассматривалась деятельность местной партии кадетов в 1905

70

1907 гг. В 2001 г. вышла статья этого же автора, содержащая обширный материал о рязанской партии октябристов30. Логическим продолжением изданных статей стало написание Хвостовым фундаментального труда, посвященного деятельности всех политических партий - от крайних левых до крайних правых, действовавших в Рязанской губернии в конце XIX века

Ч1 до 1917 года . Автор подробно исследовал деятельность партийных организаций различных направлений, вплоть до отдельных селений, волостей, уездов и тем самым показал комплексную картину партийного строительства и историю выборов в отдельном регионе во всероссийское законодательное учреждение всех четырех созывов. Большое место в данной работе занимает объективная характеристика работы многих партийных деятелей с абсолютно разными идейными взглядами.

Большим подспорьем в исследовании жизненного пути рязанских депутатов Государственной думы стали справочные материалы «Рязанской энциклопедии» , в которой историками и краеведами было опубликовано много справок о биографиях всех наиболее крупных членов Государственной думы, избранных от Рязанской губернии.

В процессе исследования также учитывались как работы местных о о историков , так и более общие труды по истории политического развития России, в которых приводятся отдельные факты о деятельности рязанских парламентариев34.

Дореволюционные, советские и современные ученые внесли свой вклад в изучение деятельности Государственной думы Российской империи. Однако проблема изучения регионального представительства в Думе не была решена. В связи с этим заслуживает особого внимания изучение рязанского депутатского корпуса в высшем законодательном учреждении Российской империи, которое до сих пор не было подвергнуто специальному научному рассмотрению.

Объект данного исследования - Государственная дума Российской империи I - IV созывов в 1906 - 1917 гг. и основные направления ее законотворческой деятельности.

Предмет настоящего исследования - региональное представительство в

Государственной думе I - IV созывов на примере Рязанской губернии.

Цель диссертационной работы - выявить состав рязанского депутатского корпуса и проанализировать участие рязанских парламентариев во всех периодах работы Государственной думы Российской империи.

Задачи исследования. Реализация поставленной цели обуславливает необходимость решения следующих задач:

- проследить основные этапы создания Государственной думы в Российской империи, порядок выборов и деятельность рязанских депутатов в Думе I - II созывов;

- выявить особенности процесса избрания депутатов Рязанской губернии в высшее законодательное учреждение в условиях нового избирательного закона 1907 г. и участие рязанцев в работе Государственной думы третьего периода;

- рассмотреть ход выборов в Рязанской губернии в Государственную думу IV созыва, основные направления ее работы и представительство в ней рязанских деятелей.

Территориальные рамки исследования ограничены границами Российского государства накануне революции и последовавшего за ней распада империи. Основное внимание в диссертации обращено на Рязанскую губернию в том виде, в каком она существовала с момента образования в конце XVIII века по 1917 г., в составе 12 уездов. В то же время, эпицентром всех происходящих событий являлась столица - Санкт-Петербург, где располагалась законодательная палата.

Хронологические рамки исследования обусловлены периодами работы четырех созывов Государственной думы: I созыв - 27.04.1906 - 08.07.1906 гг., II созыв - 20.02.1907-03.06.1907 гг., III созыв - 01.11.1907 - 30.08.1912 гг., IV созыв - 15.11.1912-06.10.1917 гг. Нижняя хронологическая рамка исследования - 1905 год, во время которого министром внутренних дел А.Г. Булыгиным разрабатывался проект совещательной Думы. Верхняя хронологическая рамка исследования - 1917 г., когда Государственная дума

Российской империи прекратила свое существование в связи с установлением нового политического режима.

Методологическую основу исследования составил принцип историзма, выражающийся в освещении событий в их последовательности и взаимообусловленности и понимаемый как объективный анализ конкретно-исторических факторов, определяющих характер и специфику изучаемой проблемы, как системная обработка всех доступных исследователю исторических источников и литературы. В работе были использованы историко-сравнительный, генетический методы, личностно-психологический подход, применялся также количественный анализ и метод обработки источников путем составления таблиц.

Источниками для изучения темы научной работы послужили как опубликованные, так и неопубликованные материалы о деятельности Думы.

В ходе работы над темой использовались документы и материалы Государственного архива Российской Федерации (Ф. 115 - «Союз 17 октября», Ф.117 - «Русский народный союз им. Михаила Архангела», Ф.523 - «Конституционно-демократическая партия», Ф.579 - «Милюков П.Н.», Ф. Р-5881- «Коллекция мемуаров белоэмигрантов»), Государственного архива Рязанской области (Ф. 5 - «Канцелярия рязанского губернатора», Ф.98 - «Рязанское губернское Дворянское депутатское собрание», Ф.99 — «Рязанский губернский предводитель дворянства», Ф.178 - «Рязанское губернское по земским и городским делам присутствие», Ф.639 — «Председатель Рязанского окружного суда», Ф.641 - «Прокурор Рязанского окружного суда», Ф.1292 - «Рязанское губернское жандармское управление», Ф.Р-4983 - «Коллекция материалов участников борьбы за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии»).

Материалы названных фондов, позволили выявить процесс становления и особенности функционирования губернских политических

U организаций^ принимавших участие в выборах в российский парламент и проводивших избирательные кампании в Государственную думу I - IV созывов, состав рязанских выборщиков, порядок выборов в Рязанской губернии в Думу, донесения жандармских офицеров о ходе выборов, а также установленные размеры цензов для выборщиков по уездам губернии.

Впервые в научный оборот вводится целый ряд ранее не изученных дел фонда председателя Рязанского окружного суда (Ф. 639), хранящихся в Государственном архиве Рязанской области и содержащих многочисленные жалобы выборщиков в Комиссию по делам о выборах. Также впервые подверглись научному осмыслению мемуары известного в губернии общественно-политического деятеля, депутата Государственной думы I и III созывов А.В. Еропкина, выявленные диссертантом в Государственном архиве Российской Федерации (Ф. Р-5881).

Законодательные акты об учреждении и деятельности Государственной думы сосредоточены в Полном собрании законов, Своде законов Российской империи и других сборниках35.

В основу источниковой базы данного научного исследования также были положены документы партийных организаций , стенографические отчеты заседаний, публиковавшиеся немедленно и не подлежавшие цензуре37, доклады, выступления, речи депутатов Думы 1906-1917 гг., государственных и общественных деятелей - современников и участников событий38; обзоры деятельности Государственной думы39.

Из справочных материалов, позволяющих дополнить представление о законотворческой деятельности депутатов Государственной думы, проследить их основные жизненные вехи, были использованы в работе различные сборники портретов и биографий думских деятелей40, издания энциклопедического характера41.

Важным источником для раскрытия особенностей избирательных кампаний и процесса выборов в Думу в регионе, а также отражения политических настроений и симпатий в рязанском обществе послужило детальное изучение автором опубликованных заметок и сообщений в местной периодической печати, а также в некоторых общероссийских изданиях.

В исследуемый хронологический период в Рязанской губернии насчитывалось несколько официальных и частных периодических изданий. «Рязанские губернские ведомости» были первой газетой, появившейся в Рязанской губернии. Они издавались местными властями с 1837 г. и выходили ежедневно. В них печатались заметки об официальных мероприятиях, проходивших в Рязани, публиковались тексты некоторых указов, Манифест об утверждении Государственной думы, порядок выборов в Думу, число избирателей от Рязанской губернии.

До революции, начиная с 1865 г., в губернии также функционировал церковный периодический орган - «Рязанские епархиальные ведомости», который выходил два раза в месяц. Во время выборных кампаний в Государственную думу местные церковные власти активно использовали «Рязанские епархиальные ведомости» для обличительных акций против неугодных лиц, а так же для размещения публикаций рязанского епископа и архиерея, в которых всячески призывали голосовать за правомонархические партии. Рязанские правомонархисты также вели активную предвыборную борьбу в ежедневной литературной и политической газете «Голос Рязани».

Информацию о предвыборной платформе и программе кадетов можно найти в номерах газеты «Рязанский вестник», выходившей ежедневно с 1905 по 1916 гг. В губернию также приходили, хотя и не в значительном количестве, партийные газеты, например, «Народное дело», «Народный путь», «Думский листок».

Взгляды местных октябристов отражала выходившая дважды в неделю частная газета «Рязанский листок». В ней в основном содержались объявления и реклама, перепечатанные материалы столичных газет. Редактор «Рязанского листка» Н.Д. Малашкин симпатизировал либеральным идеям. Видимо поэтому вскоре в газете стали освещаться программа октябристов, порядок выборов в Думу, помещались объявления комитета

Рязанского отдела «Союза 17 октября», статьи рязанского депутата I и III Государственных дум А.В. Еропкина.

В Рязанской губернии особым интересом пользовалась также газета «Рязанская жизнь», выходившая в 1911 — 1917 гг. Она выражала общественное мнение и, как и многие другие местные издания была посвящена самым разным вопросам общественной и литературной жизни.

Помимо местной прессы для защиты своих взглядов и политической репутации рязанские депутаты прибегали к публикациям на страницах таких известных журналов и газет как «Санкт-Петербургские ведомости», «Голос Москвы», «Новое время», «Русское слово», «Современное слово».

Не менее важным историографическим источником по истории российского парламента начала XX века, по выявлению роли региональных депутатов в Думе являются мемуары тех деятелей, которые принимали непосредственное участие в работе Государственной думы или имели отношение к этому через политические партии, органы исполнительной власти42. Научные труды, публикации, воспоминания, как самих депутатов Думы от Рязанской губернии, так и их современников представляют уникальный исторический источник, раскрывающий некоторые стороны личности и общественно-политические воззрения рязанских думских деятелей43. При этом необходимо учитывать, что воспоминания и очерки всегда носят субъективный характер, который проявляется в принадлежности автора к определенной политической организации, его социальном происхождении, статусе и образовании, судьбе. Однако именно мемуаристика дает возможность ощутить атмосферу времени, уточнить многие аспекты и сюжеты изучаемой проблемы, персонифицировать политический процесс и выявить подлинные мотивы деятельности его участников.

Особую ценность для данного исследования представляют воспоминания А.В. Еропкина, охватывающие период с 1905 г. по 1928 г44. Автор мемуаров большое внимание уделил вопросу об участии рязанских октябристов в предвыборной борьбе и в законодательном органе власти — Государственной думе всех созывов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые, на основе обширного комплекса источников, в том числе ранее неизученных, была осуществлена попытка оценить деятельность представителей Рязанской губернии в российском парламенте начала XX века.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее фактический материал, обобщения и выводы могут быть использованы для дальнейших исследований по социально-политической истории России, при подготовке монографий и учебных пособий по краеведению.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Князева, Ирина Сергеевна

Заключение

454 Демин В.А. Государственная дума в России (1906-1917): механизм функционирования. М.,1996. С.50-52.

455 Государственная дума. Стенографические отчеты. 1912. Третий созыв. Сессия V. Заседание 60. 3 февраля. Стб. 1503-1504.

456 Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. М., 2001. С.53.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Князева, Ирина Сергеевна, 2010 год

1. Источникизаконодательные документы:

2. Законодательные акты переходного времени. 1904-1908 гг. Спб.: Гос. Тип., 1909.-259 с.

3. Полное собрание законов Российской империи. Т. 25;

4. Свод законов Российской империи. Т. 5. / Под ред. И.Д. Мардухай-Болтовского. Сост. Н.П. Балканов, С.С. Войт, В.Э. Герценберг. СПб, «Деятель», 1912.архивные:

5. Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ) I. Фонд 115 «Союз 17 октября»

6. ГАРФ. Ф.115. Оп.1. Д.6. Список отделений, местных организаций «Союза 17 октября», различных союзов, обществ и групп, входивших в него со сведениями о членах ЦК, руководителях местных организаций. 14 февраля 1906 -31 января 1912. 129 л.

7. ГАРФ. Ф.117. On. 1. Д.40. Заявления разных лиц о приеме в члены Союза им. Михаила Архангела и переписка об открытии отделов союза в Рязанской губернии 1908 1910. 10 л.

8. ГАРФ. Ф.117. On. 1. Д.82. Переписка с редакциями газеты «Голос Рязани» и «Правый путь». 28 мая 1908 -2 мая 1910. 17 л.

9. I. Фонд 523 Конституционно - демократическая партия

10. ГАРФ. Ф.523. Оп.1. Д.1. Протоколы заседаний фракций. 17 февраля-14 декабря 1907 г. 161 л.

11. ГАРФ. Ф.523. Оп.1. Д.322. Письма Салазкина А.С. члену ЦК Кишкину об организации в г.Касимове кадетской группы. 12 августа 1906 — 3 июня 1907.7 л.

12. ГАРФ. Ф.579. On. 1. Д. 1017. Протокол заседания Рязанского комитета кадетской партии по вопросу о политическом положении. 1915. 2 л.

13. ГАРФ. Ф.579. On. 1. Д. 1042. Резолюция Рязанского губернского комитета кадетской партии по поводу анкеты ЦК о роспуске Думы и препроводительное письмо председателя Рязанского губернского комитета. 3 л.

14. V. Фонд Р-5881 Коллекция мемуаров белоэмигрантов

15. ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп.2. Д.335. Еропкин А.В. «Записки А.В. Еропкина, члена Государственной думы». 1906-1928. 379 с.

16. Государственный архив Рязанской области (далее ГАРО)

17. Фонд 5 — Канцелярия Рязанского губернатора

18. ГАРО. Ф.5. Оп.4. Д.4501. Переписка с Министром внутренних дел, уездными исправниками о выборах в Государственную думу от Рязанской губернии. 14-21 июля 1907 г. 21 л.

19. ГАРО. Ф.5. Оп.4. Д.4502. Переписка с Министром внутренних дел, уездными исправниками о принятии мер к предупреждению беспорядков во время предвыборной кампании и сессий Государственной думы. 16 февраля — 3 мая 1907 г. 41 л.

20. ГАРО. Ф.5. Оп.4. Д.5512. Дело о выборах в Государственную думу IV созыва. 7 февраля 31 декабря 1912 г. 68 л.

21. ГАРО. Ф.5. Оп. 4. Д.4497. Переписка с Министром внутренних дел, уездными исправниками о предоставлении сведений о действующих в губернии политических партиях и организациях. 24 сентября — 24 октября 1907 г. 16 л.

22. ГАРО. Ф.98. On. 129. Д. 19. Дело Рязанского Губернского предводителя дворянства по выборам члена Государственной думы на место выбывшего члена Думы Мансурова. 3 июля 1914. св.554 л.

23. I. Фонд 99 — Рязанский губернский предводитель дворянства

24. ГАРО. Ф.178. Оп.1. Д.5020. Леонов Дмитрий Алексеевич, член присутствия от губернского земства. 7 января 4 декабря 1914 г. 31 л.

25. V. Фонд 639 — Председатель Рязанского окружного суда, г.Рязань

26. ГАРО. Ф.639. 0п.40. Д.1. Журналы заседаний Рязанской губернской, по делам о выборах в Государственную Думу, комиссии 1-го созыва. 30 сентября 1905 24 апреля 1906 гг. 28 л.

27. ГАРО. Ф.639. 0п.40. Д.2. Дело Рязанской губернской по делам о выборах в Государственную думу комиссии за 1905 г. 1-го созыва. 1905 -1906 гг. 214 л.

28. ГАРО. Ф.639. 0п.40. Д.З. Дело об учреждении губернской и уездных по делам о выборах в Государственную думу, комиссии 1 -го созыва. 22 сентября 1905 г. 14 апреля 1906 г. 217 л.

29. ГАРО. Ф.639. 0п.40. Д.4. Дело об учреждении губернской и уездных по делам о выборах в Государственную думу комиссий 2-го созыва. 1905 г. 9 июня 1907 г. 178 л.

30. ГАРО. Ф.639. 0п.40. Д.5. Дело по выборам в Государственную думу. 1905 г. март 1906 г. 65 л.

31. ГАРО. Ф.639. Оп.41. Д.28. Переписка о производстве выборов в Государственную Думу и списки лиц имеющих право участвовать в выборах 17.10.1906 г. в Государственную Думу. 17 октября 1906 23 января 1907гг. 479 л.

32. ГАРО. Ф.639. Оп.42. Д.2. Законоположения о выборах в Государственную думу 3-го созыва. 1907 г. 5 л.

33. ГАРО. Ф.639. Оп.42. Д.З. Дело об учреждении губернской и уездных по делам о выборах в Государственную Думу комиссий и исполнительная по ним переписка. 3-й созыв. 12 ноября 1907 28 января 1908 гг. 245 л.

34. ГАРО. Ф.639. Оп.42. Д.4. Журналы заседаний Рязанской губернской по делам о выборах в Государственную Думу комиссии 3-го созыва и исполнительная переписка по ним. 12 июля 13 октября 1907 г. 42 л.

35. ГАРО. Ф.639. Оп.47. Д.1. Журналы Рязанской губернской по делам о выборах в Государственную Думу комиссии и исполнительная по ним переписка. 8 июня 1912-21 мая 1915гг. 104 л.

36. ГАРО. Ф.639. Оп.47. Д.2. Дело о выборах в Государственную Думу 4-го созыва. 27 июня 1912-1 июня 1915 гг. 620 л.

37. VI. Фонд 641 Прокурор Рязанского окружного суда

38. ГАРО. Ф.641. Оп.1. Д.2346. Дело по обвинению мещанки П.И. Олыиваич в распространении листовок рязанской группы партии социал-революционеров. 28.12. 1906-02.01.1908

39. ГАРО. Ф.641. Оп.1. Д.2363. Дело по обвинению учителя Исадской сельской школы Н.И. Фомина в хранении нелегальной литературы. 30.12.1906-25.02.1908

40. VII. Фонд 1292 Рязанское губернское жандармское управление

41. ГАРО. Ф.1292. Оп.1. Д.266. Переписка с Рязанским губернатором о выборах в Государственную думу. 15 сентября 1906 11 декабря 1907 гг. 84 л.

42. ГАРО. Ф.1292. Оп.1. Д.481. Дело по обвинению крестьян с .Мордова Сапожковского уезда Макарова А.Ф. и других в противоправительственной агитации. 3 февраля — 11 декабря 1908 г. 11 л.

43. ГАРО. Ф.1292. Оп.1. Д.283. Дознание по обвинению крестьян Гулевых В. М., Конина Г.П., Кутекова Ф.Е. в хранении и распространении нелегальной литературы и воззваний. 30 января 1907 — 28 февраля 1908 гг. 25 л.

44. ГАРО. Ф.1292. Оп.1. Д.571. Дело по обвинению крестьянина с.Федоровское Михайловского уезда Финансового К.Д. в распространении нелегальной литературы. 3-16 января 1908 г. 16 л.

45. VIII. Фонд Р-4983 Коллекция материалов участников борьбы за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии

46. ГАРО. Ф.Р-4983. Оп.1. Д.2. Материалы, характеризующие политическое положение в Рязанской губернии перед февральской буржуазно-демократической революцией. 14 февраля 1908 17 октября 1916 гг. 27 л.опубликованные:

47. Алексеев В.П. Первый русский парламент / Под общей ред. С.П. Мельгунова, П.М. Шестакова. М.: «Кожевников и Коломийцев» 1906. - 44 с.

48. Астров Н.И. Воспоминания. М., 2000. 175 с. Печ. по изд.: Париж: YMCA press, 1941.

49. Боиович М.М. Члены Государственной думы. Портреты и биографии. Первый созыв 1906-1911 гг. М.: Тип. Сытин, 1906. - 512 с.

50. Боиович М.М. Члены Государственной думы. Портреты и биографии. Второй созыв. 1907-1912 гг. М.: Тип. Сытин, 1907. - 518 с.

51. Боиович М.М. Члены Государственной Думы. Портреты и биографии. Третий созыв. 1907-1912 гг. М.: Тип. Сытин, 1910. - 456 с.

52. Боиович М.М. Члены Государственной Думы. Портреты и биографии. Четвертый созыв. 1912-1917 гг. М.: Сытин, 1913. - 450 с.

53. Бородин Н.А. Государственная Дума в цифрах. Спб.: Товарищество «Общественной пользы», 1906. - 72 с.

54. Волконский Н.С. По поводу проекта земского обложения // Вестник Европы. 1890. №1.

55. Волконский Н.С. Условия помещичьего хозяйства при крепостном праве // Труды Рязанской Ученой Архивной Комиссии. 1897 г. Том XII. Вып.2-3.

56. Высшие и центральные государственные учреждения России. 18011917. В 4т. Т.1 Высшие государственные учреждения /Сост. Б.Ф. Додонов, Н.М. Корнеева и др. Спб.: Наука, 2000. - 302 с.

57. Герье В.И. Вторая Государственная Дума. М.: Тов. Печатня Яковлева, 1907.-380 с.

58. Герье В.И. Значение Третьей думы в истории России. Спб.: Тип. А.С. Суворина «Новое время», 1912. - 99 с.

59. Герье В.И. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика её членов. М.: Тов. Печатня Яковлева, 1906. - 120 с.

60. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 391 с.

61. Государственная дума. Спб.: Тип. И.В. Леонтьева, 1906. - 109 с.

62. Государственная дума в портерах. 27/IV 1906 - 8/VII /Сост. К.А. Фишер. - М.: К.А. Фишер, 1906. - 60 л.

63. Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия II. 1908-1909. Спб.: Гос. типография, 1909.

64. Государственная дума в России. Сборник документов и материалов / Сост. Ф.И. Калинычев. М.: Госюриздат, 1957. — 646 с.

65. Государственная дума первого призыва: Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов. М.: «Возрождение», 1906. - 236 с.

66. Государственная дума. Созыв 1-й. Стенографические отчеты. -Спб.,1906. 316 с.

67. Государственная дума. Созыв 2-й. Законодательные заявления, внесенные на основании ст.55. Учреждения Государственной думы. Спб., 1907.-267 с.

68. Государственная дума. Созыв 2-й. Речи депутатов Государственной думы 2-го созыва. 1906-1907 гг. Спб., 1907. - 198 с.

69. Государственная дума. Созыв 2-й. Стенографические отчеты в 2 т. -Спб.: Гос.тип., 1907. 322 с.

70. Государственная дума. Созыв 2-й. Члены 2-й Государственной думы. Биографии. Сравнительная характеристика членов 1-й и 2-й думы. Алфавитный указатель. Спб.: Гос.тип., 1907. - 285 с.

71. Государственная дума. Созыв 4. Комиссии и отделы Государственной думы: Личный состав их к 14 апреля 1912 г. Спб.: Гос.тип., 1912. - 102 с.

72. Государственная дума. Созыв 4. Комиссии и отделы Государственной думы: Личный состав их к 25 мая 1916 г. Спб.: Гос.тип., 1916. - 107 с.

73. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Третий созыв. Сессии I V. - Спб.: Гос. тип., 1908-1912.

74. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Четвертый созыв. Сессии I -III. Спб.: Гос. тип., 1912-1916.

75. Денежное довольствие членов Государственной думы. Личное положение членов Государственной думы. Спб.: Гос. Тип., 1912. - 32 с.

76. Дневники и документы из личного архива Николая II. Воспоминания. Мемуары. Минск: Изд. «Харвест», 2003. - 368 с.

77. Думский сборник. Государственная дума первого созыва. 27 апреля 8 июня 1906 г. - Спб.: Общественная польза, 1906. - 400 с.

78. Еропкин А.В. Выкупные платежи и земельный фонд. Записка члена Государственной думы А.Еропкина, представителя Рязанской губернии. -Спб.: Гос. Тип., 1906. 13 с.

79. Еропкин А.В. Политические партии в России // Приложения к журналам 41 очередного Рязанского Губернского Земского собрания (декабрь 1905 январь 1906 гг.). Приложение XVIII. - Рязань, 1906. - 26 с.

80. Еропкин А.В. Что делала и что сделала Третья Государственная дума. Ответ кадетам. Спб.: «Суворин», 1912. - 84 с.

81. История государства и права России: источники права. Юридические памятники XI XX веков. /Авт. Сост. Л.Ю. Савельев. - М.: Изд.фирма «Манускипт»,1995. - 256 с.

82. К 10-летию 1-й Государственной Думы 27 апреля 1906 27 апреля 1916. Сборник статей перводумцев: Н.А. Бородина, Л.М. Брамсона, А.Н. Букейханова, А.В. Васильева и др. - Пг.: «Огни», 1916. - 230 с.

83. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911-1919 гг. М.: Современник. 1991. - 592 е.

84. Локоть Т.В. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной Думы. М.: «Польза», 1906. - 365 с.

85. Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума = The Second Duma: (Воспоминания современников). /Репринт, изд./. London: OPI, 1991. - 260 с.

86. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Современник, 1990. - 445 с.

87. Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва 1907-1912 гг. / Составлено Канцелярией Государственной Думы. Ч. 1-3. СПб.: Гос. тип., 1912.

88. Партия демократических реформ. Речи членов партии в Первой Государственной думе. Спб., 1907. - 188 с.

89. Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробные биографии и характеристики членов Государственной Думы. М.: «Типография Товарищества И.Д. Сытина», 1906. - 158 с.

90. Первая Государственная дума. Обзор деятельности. Сводка фактического материала. Спб.: Проплер, 1907. - 160 с.

91. Персидский И. Памяти кн. Н.С. Волконского // Вестник Рязанского губернского земства. 1912. - №2-3.

92. Письма разных лиц, более или менее известных в области науки, литературы и общественной деятельности к А.В. Селиванову. Вып.2 -Владимир, 1913. 117 с.

93. Плансон А. Бывшая и будущая Государственная Дума. Спб.: А.Плансона, 1906. - 19 с.

94. Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы. В 2 т. Т.2. Второй период революции. 1906-1917 годы. М.: Политэздат, 1965. - 407 с.

95. Российское законодательство X XX веков. В 9 т. Т.9 Законодательство эпохи буржуазно- демократических революций /Под общ. Ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1994. - 352 с.

96. Собрание речей г.г. депутатов Государственной думы I и II созыва. -Спб.,1908. 576 с.

97. Столыпин П.А. Думские речи. М.: Знание, 1990. - 63 с.

98. Члены Государственной Думы IV созыва (портреты) // Нева. 1913.

99. Члены Первой Государственной Думы. Биографии, характеристики, политические взгляды, общественная деятельность, выборы и прочее. М.: «Печать и гравюра», 1906. - 79 с.

100. Шечков Г.А. Очевидные недостатки Государственной Думы Третьего созыва и неотложность их устранения. Харьков: Типография «Мирный труд», 1912.-20 с.периодическая печать:

101. Голос Москвы. 1912. 19 октября.

102. Голос Рязани. 1907. 22, 25, 28 сентября.

103. Новое время. 1912. 29 сентября.4. Речь. 1912. 5 сентября.

104. Русское слово. 1913. 17 августа.

105. Рязанская жизнь. 1911. 8 декабря; 1912. 1, 18, 20 августа, 11, 29 сентября, 2, 7 октября, 16 декабря; 1913. 14 июня, 19 ноября, 19 декабря; 1914. 22 января, 29 июля, 6 августа, 29, 30 октября.

106. Рязанские епархиальные ведомости. 1912. №№ 6, 7, 8, 9, 10.

107. Рязанский листок. 1906. 13 апреля.

108. Санкт-Петербургские ведомости. 1912. 13 января, 10 февраля.

109. Современное слово. 1912. 16 июня.1. Литература

110. Авакьян С. Столетие российского парламентаризма: истоки и современность // РФ сегодня. 2006. - №9. С.2-4.

111. Аврех А.Я. Распад третьиюньской системы /Отв. ред. И.И. Минц. М.: Наука, 1985.-260 с.

112. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М.: Наука, 1968. - 520 с.

113. Аврех А.Я. Царизм и третьиюньская система. М.: Наука, 1966. - 181 с.

114. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума (1912-1914 гг.) / АН СССР, Институт истории СССР. -М.: Наука, 1981.-293 с.

115. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения /Отв. ред. A.M. Анфимов, АН СССР, Институт истории СССР. М.: Наука, 1989. - 251 с.

116. Алов А. Из истории выборов от Рязанской губернии в Государственную Думу // Рязанская жизнь. -1912.-15 августа.

117. Алексеева И.В. Оппозиция Его Величества: Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П.А. Столыпина. 1907-1911 гг. Спб.: «Дмитрий Буланин», 2004. - 268 с.

118. Андрианов Ю.Ю. Из истории выборов в I II Государственные Думы в Рязанской губернии // Исторические, социально-экономические и1.педагогические проблемы культуры. Материалы научно-практических конференций. Рязань, 1998. С. 186-188.

119. Андрианов Ю. «Единственно заботясь о нуждах народных» // Приокская газета 1995 - 30 июня.

120. Архипов И.Л. Похороненная революцией: феномен IV Государственной думы. 1912 1917 // Звезда. -2000. - №3. С.112-124.

121. Бадаев А.Е. Большевики в Государственной Думе: Большевистская фракция в Четвертой Государственной Думе и революционное движение в Петербурге. Воспоминания. 8 изд. — М.: Госполитиздат, 1954. - 424 с.

122. Большевистская фракция IV Государственной Думы: Сборник материалов и документов /Под ред. А.Е. Бадаева и В.А. Быстрянского. Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. - 630 с.

123. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. Пер. с фр. 2-е изд., испр. - М.: Прогресс - академия, 1995. - 544 с.

124. Вешняков А.А. Выборы в первую Государственную думу — первый опыт демократизации российского государства // Представительная власть. — 2006. №2. С.4-8.

125. Власть и общество в России: традиции и современность. Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции /Под общ. Ред. О.А. Тарасова. Рязань: Узорочье, 2006. - 297 с.

126. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914-весна 1917 г.). М.: «РОССПЭН», 2003.-431 с.

127. Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. 1998 - № 2. С. 30-43.

128. Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Полис. 2006. - №2. С.27-39.

129. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905г. Реформы и революция. Спб.: Наука, 1991. -203 с.

130. Ганелин Р.Ш. Царизм и I Государственная дума (по воспоминаниям начальника Петербургского охранного отделения А.В. Герасимова) // Новое о революции 1905 1907 г. в России. - Л.: Наука, 1989.

131. Гибель монархии. Великий князь Николай Михайлович, М.В.Родзянко, Великий князь Андрей Владимирович, Протопопов А.Д. /Сост. А.Либерман, С.Шокарев. М.: Фонд Сергея Дубова, 2000. - 537 с.

132. Города и районы Рязанской области. Историко-краеведческие очерки / Сост. С.Д. Цуканова. Рязань: Московский рабочий. Рязанское отделение, 1990.-607 с.

133. Греков Б.И. Эволюция политической структуры России в конце XIX -начале XX в. (1895-1913) // История СССР. 1988. - №5. С. 36-53.

134. Грызлов Б. О 100-летии учреждения Государственной думы в России. Доклад на торжественном заседании, посвященном 100-летию российского парламентаризма. // РФ сегодня. 2006. - №9. С. 9-11.

135. Грызлов Б. Европейский парламентаризм: история и современность. К 100-летию учреждения Государственной Думы в России // РФ сегодня. -2006. №9. С. 14-17.

136. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования / Ред. Шелохаев В.В. М.: РОСПЭН, 1996. - 214 с.

137. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции /Отв. ред. В.Я. Лаверычев. М.: Наука, 1988. - 158 с.

138. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Разложение третьиюньской системы /АН СССР, Институт истории СССР. -Л.: Наука, 1988. -227 с.

139. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. /Под ред. Р.Ш. Ганелина. Л.: Наука, 1978. - 245 с.

140. Дякин В. Третья Государственная дума // Народный депутат. 1990. -№16. С. 107-115.

141. Дякин В. Четвертая Государственная дума // Народный депутат. 1990. -№18. С. 97-102.

142. Зайцев С.Е. А как было с регламентом в Первой Думе? // Журнал российского права. 1998. - №3.

143. Зайчиков Г.И. Борьба рабочих депутатов Государственной думы против царизма в 1907-1914 гг. М.: Высшая школа, 1981. - 151 с.

144. Из истории российского парламентаризма: к 90-летию первых выборов в России // Государство и право. 1996. - №7. С. 145-155.

145. История Рязанского края. 1778 2007 /Под ред. П.В. Акульшина. -Рязань: Изд-во Ряз. Обл. тип., 2007.-448 с.

146. История рязанской власти: руководители Рязанского края, 1778 2008 /Под ред. П.В. Акульшина. - Рязань: Изд-во Ряз. Обл. тип., 2008. - 520 с.

147. История СССР с древнейших времен до наших дней. /Под ред. А.Л.Сидорова. В 12 т. Т.6. Россия в период империализма. 1900-1917 гг. М.: Наука, 1968. - 853 с.

148. Как выбирали в Государственную Думу: сборник статей. Л.: Леноблиздат, 1938.- 132 с.

149. Кирьянов И.К. Депутат Государственной думы начала XX века: правовой и общественный статус // Полис. 2006. - №2. С. 40-51.

150. Кирьянова Е.А., Дроздова Е.А. Рязанцы в I IV Государственных Думах // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. Сборник научных работ. Т.З. - Рязань, 2002.

151. Козбаненко В.А. Партийные фракции в Первой и Второй Государственных Думах России, 1906-1907. -М.: РОССПЭН, 1996.-238 с.

152. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. /Отв. ред. Тютюкин С.В. М.: Наука, 1985. - 117 с.

153. Колесниченко Д. Вторая государственная дума // Народный депутат. -1990.-№12. С. 109-117.

154. Корнев В.В. Социал демократия и крах кадетского конституционализма // Вопросы истории КПСС. - 1991. - №4. С. 139-154.

155. Кризис самодержавия в России. 1895 — 1917. /Под ред. B.C. Дякина. -Л.: Наука, 1984.-664 с.

156. Кропоткин Г.М. Правящая бюрократия и «новый строй» российской государственности после Манифеста 17 октября 1905 года // Отечественная история. -2006. №1. С.24-42.

157. Кудинов О.А. Государственные думы III и IV созывов и последние попытки конституционной реформы монархического строя в России // История государства и права. 2002. - №6. С. 11-13.

158. Левина М.И. Первая российская декларация прав и свобод: мечты и реальность//Государство и право. 1995. - №11. С.134-142.

159. Леонов М.И. Партия социалистов революционеров в 1905-1907 гг. -М.: Росспэн, 1997.-509 с.

160. Лихачев М. Свобода и порядок // Новое время. 1994. - №1. С.48-49.

161. Лурье М. Большевистская фракция IV Государственной думы. Сборник материалов и документов. Л.: Соцэкгиз, 1938. - 631 с.

162. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. - №8. С.30-46.

163. Могильнер М. На путях к открытому обществу: кризис радикального сознания в России. 1907 1914 гг. /Институт «Открытое общество». - М.: Магистр, 1997. - 55 с.

164. Мой родной город. История Рязани с древнейших времен. Рязань: «Приз-Р», 2007.-368 с.

165. Николаев А.Б. Государственная дума в Февральской революции. Очерки истории. Рязань: Частный издатель П.А. Трибунский, 2002. - 302 с.

166. Палата №8. Думский век. Сто лет с перерывом на обед // Новое время. -2006. -№17. С. 14-21.

167. Первая мировая война. Пролог XX века. /РАН, Институт всеобщей истории. Отв. ред. B.JI. Мальков. М,: Наука,1998. - 698 с.

168. Первая революция в России: взгляд через столетие. /РАН, Институт российской истории; /Под ред. А.П. Корелина, С.В. Тютюкина. М.: Памятники исторической мысли. 2005. - 602 с.

169. Перводумцы. Сборник памяти депутатов первой государственной думы /Общая редакция А.Кара-Мурза. М.: Премьер-Пресс, 2006. - 400 с.

170. Персидский И. Памяти кн. Н.С. Волконского // Вестник Рязанского Губернского земства. 1912. -№2-3. С.7-13.

171. Пивоваров Ю.С. Между казачеством и кнутом. К столетию русской конституции и русского парламента // Полис. 2006. - №2. С. 5-26.

172. Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ. Сб. ст. /АН СССР, Институт истории СССР; /Отв. ред. А.П. Корелин. М.: Наука, 1987. - 243 с.

173. Попов И.П., Степанова Е.С., Тарабрин Е.Г., Фулин Ю.В. Два века рязанской истории (XVIII март 1917 г.) - Рязань: Рязанское отделение советского фонда культуры, 1991. - 220 с.

174. Родзевич Н.И. // Рязанская жизнь. -1912.-23 октября.

175. Романов P.M. Российский парламент начала XX века // Социально -гуманитарные знания. 1999. - №2. С. 174-188.

176. Россия в начале XX века. /Под ред. А.Н. Яковлева. М.: «Новый хронограф», 2002 - 744 с.

177. Рязанский край. История. Природа. Хозяйство. (К 900-летию г.Рязани). Рязань: Рязанское отделение Советского фонда культуры, 1991. -228 с.

178. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы М.: Изд. Московского государственного университета, 1962. - 382 с.

179. Смирнов А.Ф. Царь, Дума, правительство: поучительные уроки истории (Преобразование Совета министров в 1906 г.) // Журнал российского права. 1998. - №10-11. С.213-224.

180. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. /АН СССР, Институт истории СССР, Ленинградское отделение. Л.: Наука, 1990. - 267 с.

181. Состав трудовой группы в I и II Государственных думах: свод.табл. членов фракции /АН СССР, Институт истории СССР; /Сост. Д.А. Колесниченко. М.: Институт истории СССР, 1988. - 122 с.

182. Становление российского парламентаризма начала XX века /Под ред. Н.Б. Селунской. -М.: Мосгорархив, 1996. 282 с.

183. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг.: Борьба вокруг «Ответственного министерства» и «Правительства доверия». -Л.: «Наука», 1977. 272 с.

184. Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905-1914 гг. М.: Издат-во ВЗПИ, 1992.-329 с.

185. Столетие парламентаризма в России: история и современность. Материалы межрегион, научно-практ. конф. /Под общ. Ред. О.А. Тарасова.

186. Рязань, «Копи Принт», 2006. 235 с.

187. Субботин И. Роспуск первой Государственной Думы // Н. Иорданский Конституционное движение 60-х годов. Спб.: Издание С.Н.Салтыкова, 1906.- 174 с.

188. Судакова Н.В. Родзевичи: жизнь и судьба // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. Сб. научных работ. Т.З. Рязань. - 2002.

189. Судакова Н.В. Служить своей совести: Н.И. Родзевич (1847-1921). Жизнь и судьба // Приокская новь: Рыбное. — 1998. — 23 января.

190. Толстов В. «Он был любителем большим старины, которая им береглась и понималась» // Рязанские ведомости. 2000. - 26 августа.

191. Трудовая группа в IV Государственной Думе. Обзор деятельности с 15 ноября по 15 декабря 1912 г. Спб., 1913. 60 с.

192. Тугаров А.Б. Социологический портрет членов I, II и III Государственных Дум от среднерусских губерний // Земство. 1994. - №2. С.56-65.

193. Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 года в России /АН СССР, Институт истории СССР. М.: Наука,1991. - 231 с.

194. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны. Совет министров в 1914 1917 гг. /ЛГУ им. А.А. Жданова. - Л.: Издательство ЛГУ, 1988. - 207 с.

195. Усманова Д.М. Депутаты от Казанской губернии в Государственной думе России. 1906 — 1917. Казань: Татарское книжное издательство, 2006. -495 с.

196. Хвостов А.И. Кадетская организация в Рязанской губернии в 1905-1907 гг. // Из истории России: идеи, суждения, опыт. Сборник научных трудов. /Под ред. Н.Г. Соколова. Рязань: Издательство РГПУ, 1993. С. 95-99.

197. Хвостов А.И. Рязанские октябристы в 1905-1907 гг. // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. Сборник научных работ. /Отв. ред. Б.В. Горбунов. Т.2. Рязань: Издательство РИРО, 2001. С. 132-142.

198. Хвостов А.И. Из истории земской агрономической организации на рязанской земле // Сборник научных трудов по агрономии, посвященный 150-летию со дня рождения П.А. Костычева. Рязань, 1995. С. 65-72.

199. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: Мысль, 1970. - 448 с.

200. Черменский Е.Д. Четвертая Государственная Дума и свержение царизма в России. М.: Мысль, 1976. - 318 с.

201. Чилингаров А. Из истории Государственной думы России // Международная экономика. 2006. - №4. С.10-13.

202. Чурбанов В. Народное представительство в России: тысяча лет и 72 дня. К 100-летию Первой Государственной думы. // РФ сегодня. 2005. -№22. С.47-53.

203. Чурбанов В. Третья дума: драма реформизма. 1907 1912. // РФ сегодня. - 2005. - №24. С.46-48.

204. Чурбанов В. IV Дума и революция: созданная предотвратить -вынужденная возглавить // РФ сегодня. 2006. - №2. С.42-45, №3. С.60-63.

205. Шацилло К.Ф. Первая Государственная дума // Отечественная история. 1996. - №4. С.60-71.

206. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., «Наука», 1983. - 327 с.

207. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции /Отв. ред. С.В. Тютюкин. АН СССР, Институт истории СССР. -М.: Наука, 1987.-157 с.

208. Edelman Robert. The elections to the Third Duma: the roots of the Nationalist party // The politics of rural Russia, 1905-1914/ Bloomington; London, 1979. P.94-122.

209. Haimson Leopold H. The Russian landed nobility and the System of the Third of June // The politics of rural Russia, 1905-1914/ Bloomington; London, 1979. P. 1-29

210. Mac Naughton R.D., Manning R.TH. The crisis of the Third of June System and political trends in the zemstvos. 1907-1914. // The politics of rural Russia, 1905-1914/- Bloomington; London, 1979. P. 184-218

211. Справочная и библиографическая литература

212. Государственная дума Российской империи: 1906 1917: Энциклопедия. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 735 с.

213. Государственная Дума России: Энциклопедия: в 2-х т. /РГИА и др. М.: Росспэн, 2006 - (К столетию российского парламентаризма.) Т.1: Государственная Дума Российской империи. 1906-1917 /Редкол.: В.В. Шелохаев, В.П. Козлов, С.В. Мироненко и др. - 767 с.

214. Государственный совет Российской империи: 1906-1917: Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 343 с.

215. Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия: В 5 т. /Ред. кол.: В Л. Янин и др. М.: Большая российская энциклопедия, 1994.

216. Политические деятели России. 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В. Волобуев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 432 с.

217. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. - М.: Российская политическая энциклопедия, (РОССПЭН) 1996.-872 с.

218. Рязанская энциклопедия. / Под ред. В.Н.Федоткина. В 3 т. Рязань: Пресса, 1999-2002.

219. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: библиографический справочник. Спб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 936 с.

220. Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон: Биографии. В 12 т. М: Большая российская энциклопедия, 1991.1. Авторефераты диссертаций

221. Асим К.Х. Эволюция российского либерального движения в начале XX века, 1900-1907: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.02 / Российский университет дружбы народов. -М., 1998. 19 с.

222. Галямичева Н.Н. Думская деятельность П.Н.Милюкова: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.02 / Саратовский государственный университет. -Саратов, 1996.-20 с.

223. Исхакова О.А. Первая и Вторая Государственные Думы: либеральная историография: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.09 / Государственная, академия сферы быта и услуг. М., 1996. - 23 с.

224. Малышева О.Г. Государственная Дума в системе власти Российской Империи: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Специальность 07.00.02 / РАГС. М., 2001. - 59 с.

225. Подсумкова А.А. Государственная Дума и периодическая печать России в начале XX века: Взаимоотношения и взаимовлияние: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.02 / РАГС. М., 1996. - 20 с.

226. Пушкарева Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную Думу I—IV созывов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.02/РАГС.-М., 1998.-26 с.

227. Рыбка О.Ю. Государственная Дума в системе власти России начала XX века: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктораисторических наук. Специальность 07.00.02 / Московский государственный университет. — М., 2001. 58 с.

228. Садинов B.C. Государственная Дума России, 1906-1917: историографические проблемы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.09 / Московский государственный университет. — М., 2001. — 28 с.

229. Распределение членов I Государственной думы по фракциям и группам

230. Фракции и группы Все депутаты Депутаты от Рязанской губернии

231. В начале сессии В конце сессии В начале сессии В конце сессиио § а. и 4> Социал-демократическая фракция 17

232. О ОЭ и 1=! Трудовая группа 107 97 3 2

233. Конституционно-демократическая фракция 153 161 1

234. Центр Автономисты (поляки, украинцы, мусульмане, литовцы, латыши) 63 70

235. Партия демократических реформ 7 14 1 11. Прогрессисты 12 - о 3 а. У. Фракция мирного обновления 25 - 3о о. С Фракция «Союза 17 октября» 13 3 1. Беспартийные 105 103 1 11. Всего: 448 499 8 8

236. Распределение членов II Государственной думы по фракциям и группам

237. Фракции и группы Все депутаты Депутаты от Рязанской губернии

238. В начале сессии В конце сессии В начале сессии В конце сессии

239. Левое крыло Социал-демократическая фракция 65 64 1 1

240. Группа Социалистов-революционеров 37 38 1 1

241. Народно- социалистическая фракция 16 18

242. Трудовая группа и фракция Крестьянского союза 104 78 1 11. Центр Польское коло 46 46

243. Мусульманская фракция 30 29

244. Конституционно-демократическая фракция 98 124 5 5

245. Партия демократических реформ 1 -

246. Правое крыло Фракция мирного обновления 3 7

247. Фракция «Союза 17 октября» и группа умеренных 44 35

248. Группа правых и монархистов 10 491. Казачья группа 17 3 1. Беспартийные 22 26 1. Всего: 493 517 8 8по фракциям и группам

249. Фракции и группы Все депутаты Депутаты от Рязанской губернии

250. Ж 3 га <L> t=; Беларусско-литовско-польская группа 7 -1. Беспартийные 23 -

251. Центр Фракция «Союз 17 октября» 154 120 5 5

252. Фракция умеренно-правых 69 -

253. Национальная фракция правых 26 -я 'ЕЕ 3 ш <Я Группа правых октябристов 11 - а. С Фракция независимых националистов 16 -

254. Русская национальная фракция 75 -

255. Правое крыло Фракция правых 52 50 1 11. Всего: 442 434 8 8по фракциям и группам

256. Фракции и группы Все депутаты Депутаты от Рязанской губернии

257. К сер. 1-й сессии К концу 5-й сессии К сер. 1-й сессии К концу 5-й сессиио S J5 Социал-демократическая фракция 14 6

258. О» Ьй Трудовая группа 10 10

259. О и (U Группа независимых 9 -ч Беспартийные 1 2 1. Мусульманская фракция 6 ея Конституционно-демократическая фракция 59 2а 3S Прогрессисты 49 37 1 л « Польское коло 9 4

260. Беларусско-литовско-польская группа 6

261. Фракция «Союз 17 октября» 100 31. Беспартийные 2

262. Группа независимых правых 34 -1. Беспартийные 1 18 1. Всего: 442 386 8 8toн-4 чо 00 VO VO VO ю оо Числоо —1 ю выборщиков1. От съезда

263. Ю ю ю ю ю ю NJ U> NJ ю 1—1 ю NJ уполномоченных от волостей1. От съезда

264. Ui Ю о\ Ul U> 4^ U) ю ON землевладельцев1. От 1-го съезда Wю — Ю городских ч оизбирателей £ а Г) 5а «1. От 2-го съезда

265. U) Ю городских избирателей1. От губернского1—1 съезда уполномоченных от рабочихn a an so s s1. J3