Региональные особенности развития хозяйств населения в рыночных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Титко, Андрей Владимирович

• Титко, Андрей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Титко, Андрей Владимирович

Введение

Содержание

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования региональных особенностей ЛПХ

1.1. Изменения функций хозяйств населения с переходом к рынку

1.2. Хозяйства населения в системе многоукладной 27 аграрной экономики региона i

1.3. Методические аспекты обоснования перспектив / развития ЛПХ региона •

Глава 2. Анализ основных факторов, формирующих региональные особенности хозяйств населения Республики 53 Адыгея

2.1. Региональные интересы и потенциал региональной экономики

2.2. Состояние и потенциал АПК Республики Адыгея

2.3. Тенденции развития продовольственного рынка Республики Адыгея

2.4. Природно-климатические, культурно-этнические и другие особенности региона

Глава 3. Формирование рыночной инфраструктуры функционирования ЛПХ в современном аграрном секторе 12о региона

3.1. Стратегия социально-экономического развития региона и 120 перспективы хозяйств населения

3.2. Концепция программно-целевого управления в обосновании перспектив ЛПХ

3.3. Государственное регулирование в институциональном J49 становлении хозяйств населения

3.4. Организационно-экономический механизм взаимосвязи

ЛПХ в межхозяйственном интеграционном объединении

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные особенности развития хозяйств населения в рыночных условиях»

В условиях рыночной трансформации сельского хозяйства происходит становление многоукладной экономики агропромышленного комплекса РФ. Наряду с существующими появляются новые формы хозяйствования. Идет процесс структурной перестройки и формирования хозяйственных аграрных институций, адекватных рыночной экономике, медленно создается новая аграрная структура.

За последние годы в аграрной сфере экономики России наблюдается некоторая стабилизация положения, и даже рост объемов производства сельскохозяйственной продукции. Отличительной особенностью современного периода реформирования сельского хозяйства является изменение структуры производимой продукции в разрезе различных форм хозяйствования. На фоне снижения объемов производства сельскохозяйственной продукции коллективными предприятиями увеличивается доля продукции, производимой в личных подсобных хозяйствах.

Но влияние аграрной реформы на социальную сферу села характеризуется в основном негативными тенденциями, обусловленными, прежде всего кардинальными изменениями в формах собственности и методах хозяйствования. Разрушение общественного сектора аграрной экономики привело к потере сельскохозяйственными работниками первоначальных источников дохода и мест применения своей рабочей силы. В сельской местности ограничена сфера применения труда в силу неразвитости инфраструктуры и отсутствия предприятий других отраслей экономики. Ситуация усугубляется территориальной распыленностью сельских населенных пунктов, что ограничивает свободу передвижения рабочей силы, т.е. препятствует миграции сельского населения между рабочими местами. В этих условиях объективно усиливается роль ЛПХ в аграрном секторе экономики страны, повышается социальный и правовой статус сельских подворий. Отсюда вытекает необходимость изучения особенностей развития хозяйств населения на региональном уровне, которые существенным образом влияют на эффективность их функционирования, определяют их дальнейшие перспективы.

Общепризнан приоритет коллективного сектора в дальнейшем развитии отечественного сельского хозяйства. Тем не менее, на данном этапе развития и в обозримой перспективе ЛПХ остается исключительно важным сектором аграрной сферы, от которого зависят не только возможности регионов для самообеспечения продовольствием, но и денежные доходы сельского населения и его жизненный уклад.

Во многих регионах России происходит активизация процесса развития личных подсобных хозяйств, их кооперация с другими формами хозяйствования, всемерная поддержка их со стороны региональных и местных властей, предпринимаются попытки определения эффективности их функционирования. Поскольку большинство регионов страны является дотационными, а их бюджеты социально перегруженными, сложно изыскивать средства на прямую финансовую поддержку ЛПХ. В этих условиях важно задействовать для поддержки и развития хозяйств населения все возможные резервы, в том числе факторы, обусловленные региональными особенностями ЛПХ. В связи с этим на современном этапе развития многоукладной аграрной экономики назрела объективная необходимость исследования региональных особенностей хозяйств населения, а также разработки методических основ определения степени влияния этих особенностей на функционирование ЛПХ с тем, чтобы наметить перспективы их дальнейшего развития.

Степень разработанности проблемы. Различными аспектами разработки проблем, связанных с функционированием личных подсобных хозяйств в системе многоукладной экономики агропромышленного комплекса России занимались такие ученые, как Т. Белова, А. Бойко, И. Буздалов, Р. Гатауллин, У. Гусманов, В. Дунаев, А. Емельянов, Г. Имамов, В. Казарезов, А. Костяев, Э. Крылатых, В. Овчинников, А. Петриков, В. Узун, Г. Шмелев.

Весьма значимыми в области определения новой роли ЛПХ в сельской экономике являются труды А. Апишева, И. Беро, Н. Кетовой, А. Куева, А. Нехамкина, А. Тамова, Б. Шабанова.

Социальные аспекты влияния ЛПХ на сельское население рассмотрены в работах Н. Кузник, Д. Манджиева, Л. Овчинцевой, В. Уступовой.

Проблемам интеграции личных подсобных хозяйств с коллективными сельскохозяйственными предприятиями, а также их кооперированию с другими формами хозяйствования посвящены труды таких ученых, как Д. Вермель, JL Дубнова, А. Емельянов, К. Копач, М. Кочанов, Р. Прауст и др.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов функционирования личных подсобных хозяйств в системе многоукладной экономики АПК, в отечественной науке не было уделено достаточно внимания изучению влияния региональных особенностей на их формирование и функционирование, что важно для определения перспектив дальнейшего развития ЛПХ.

Актуальность и недостаточная степень разработанности рассматриваемой проблемы обусловили формулировку цели диссертационного исследования и вытекающих из нее задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке теоретических, методологических и методических аспектов обоснования перспектив развития хозяйств населения с учетом региональных особенностей этого сектора. Для достижения поставленной цели, согласно логике исследования, в работе были поставлены и решены следующие поэтапные задачи:

- выявить изменения функций хозяйств населения в связи с переходом к рынку;

- определить роль и место личных подсобных хозяйств населения в системе многоукладной экономики региона;

- установить взаимосвязь региональных интересов и потенциала экономики аграрного сектора с состоянием ЛПХ с позиций их вклада в реализацию указанных интересов региона;

- провести анализ современного состояния регионального АПК и изучить особенности регионального рынка продовольствия;

- обосновать перспективы личных подсобных хозяйств с учетом стратегии социально-экономического развития региона;

- определить роль региональных и местных властей в дальнейшем развитии хозяйств населения; разработать экономический механизм взаимосвязи ЛПХ в межхозяйственном интеграционном объединении.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают хозяйственные формирования различных укладов агропромышленного комплекса России и Республики Адыгея, и в первую очередь - сектор личных подсобных хозяйств населения. Предметом исследования являются региональные особенности развития хозяйств населения и экономический механизм содействия развитию хозяйств населения региона с учетом этих особенностей.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.

Методология исследования основана на использовании принципов системного, структурно-функционального и сравнительного анализа, экономико-статистических группировок. Эти инструментарные средства применялись в различной комбинации в зависимости от поставленной цели и этапных задач.

Информационно - эмпирическая база диссертационного исследования представлена материалами статистических сборников Госкомстата Российской Федерации и Республики Адыгея, отчетными данными Министерства сельского хозяйства РА, Министерства экономического развития и торговли РА, информацией, содержащейся в комплексных целевых программах различных регионов и Республики Адыгея, монографических и диссертационных исследованиях отечественных авторов, материалах публикаций научной периодики, компьютерной базы данных средств массовой коммуникации. Нормативно-правовую базу работы составили законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, Указы Президента РФ, местных органов законодательной власти.

Концептуальная идея диссертационного исследования заключается в обосновании возможности и необходимости активного использования региональных особенностей для развития хозяйств населения на основе комплексной оценки факторов, формирующих эти особенности, и использования их при разработке и реализации экономического механизма содействия развитию хозяйств населения региона.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях становления рыночных отношений существенно изменились функции личных подсобных хозяйств: перестали быть только потребляющими единицами, растет роль производственной функции домашних хозяйств; вносят значительный вклад в обеспечение продовольственной безопасности как на уровне государства, так и на уровне региона; выполняют буферные социальные функции, являясь для большинства крестьян важным источником дохода, продуктов питания, занятости; взаимодействуют с другими организационно-правовыми формами хозяйствующих субъектов, участвуют в процессах рыночной интеграции и кооперации.

2. Региональные особенности ЛПХ определяются не только базовым состоянием самих хозяйств, но и рядом факторов: потенциалом региональной экономики в целом, формирующим состояние и перспективы регионального АПК; потенциалом регионального АПК, от которого зависят возможности обеспечения занятости, а также ресурсной поддержки хозяйств населения и взаимовыгодного взаимодействия коллективного и индивидуального сектора; состоянием регионального рынка продовольствия, на который ориентирована подавляющая часть товарной массы ЛПХ; природно-климатическими, культурно-этническими и другими особенностями региона, имеющими, как факторы, самостоятельное значение.

3. Особенности функционирования региональных АПК на современном этапе обусловлены становлением многоукладной экономики, необходимость которой является важнейшим условием развития рыночных отношений в РФ.

Личные подсобные хозяйства как сектор многоукладной экономики аграрной сферы производства занимают определенную нишу и играют значительную роль как в социальном, так и в экономическом отношении, стабилизируя обстановку на территории сельской местности.

4. Снижение уровня денежных доходов населения и занятости, включая официально зарегистрированную безработицу и низкую инвестиционную привлекательность, морально устаревшее и физически изношенное оборудование предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности Республики Адыгея не обеспечивает должного уровня экономической эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой производителями пищевой продукции на внутреннем и внешнем рынках. В таких условиях особо актуальным становится вопрос развития хозяйств населения республики.

5. Перспективы ЛПХ региона определяются стратегией его социально-экономического развития, как основного направления активного воздействия аграрную экономику. При этом одной из наиболее успешных концепций стратегического управления, в том числе обоснования перспектив развития личных подсобных хозяйств, является программно-целевой подход, позволяющий четко сформулировать цели, согласовать и увязать по ресурсам, исполнителям и срокам комплекс мероприятий, направленный на достижение поставленных задач.

6. Исследования показали, что ЛПХ функционируют в условиях нехватки ресурсного обеспечения и обслуживания, правовой незащищенности, трудностей с реализацией произведенной продукции. В связи с этим для успешного развития ЛПХ требуется активная поддержка со стороны региональных и местных властей.

7. Восстановление интеграционных связей ЛИХ с сельхозпредприятием на договорных началах способствует более эффективному развитию как личного подсобного, так и общественного производства, создавая более надежные условия для производства и реализации продукции ЛПХ, с одной стороны, и для улучшения экономического положения людей — работников этого сельхозпредприятия за счет увеличения производства товарной продукции в ЛПХ, с другой.

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения вопросов личных подсобных хозяйств, новизной экономической ситуации, в которой разрабатывалась данная проблема, обоснованием ключевых положений развития личных подсобных хозяйств в рыночной экономике.

Основные положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

- выявлены изменения функций хозяйств населения с переходом к рынку, которые позволили определить место и значение хозяйств населения в экономике современного АПК;

- проведен анализ функционирования хозяйств населения в ходе рыночной трансформации, результаты которого позволили разработать методические основы обоснования перспектив развития личных подсобных хозяйств региона;

- проведен ретроспективный анализ изменения состояния агропромышленного комплекса и рынка продовольствия Республики Адыгея в ходе рыночной трансформации, показавший ее противоречивость и по многим позициям деструктивный характер, результаты которого позволили выявить ориентиры повышения экономической эффективности хозяйств населения с учетом природно-климатических и других особенностей региона;

- обоснована взаимосвязь перспектив развития хозяйств населения и стратегии социально-экономического развития региона;

- предложена концепция программно-целевого подхода к обоснованию перспектив развития ЛПХ;

- предложена система многоканальной поддержки ЛПХ с участием региональных властей, способствующая сохранению продовольственной безопасности и стабильности социальной сферы регионального АПК;

- разработан организационно-экономический механизм взаимосвязи ЛПХ в межхозяйственном интеграционном объединении, основное содержание и направленность которого состоит в разработке мер поощрения кооперации и интеграции ЛПХ с различными предприятиями других форм хозяйствования, предусматривающий меры финансовой поддержки ЛПХ с использованием безвозмездных субсидий и средств кредитной кооперации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные теоретические и методические аспекты обоснования приоритетов развития личных подсобных хозяйств учитывают ряд факторов, формирующих их региональные особенности, что позволяет наиболее эффективно разработать стратегию социально-экономического развития региона на основе программно-целевого подхода.

Основные результаты исследования могут быть использованы в разработке региональных и локальных программ по развитию ЛПХ на основе их кооперирования с другими формами хозяйствования при активной поддержке местных и региональных властей.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования отдельных положений и выводов диссертационного исследования в учебном процессе по курсу «Экономика сельского хозяйства», «Региональная экономика» в вузах соответствующего профиля.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались и докладывались на научных семинарах и научно-практических конференциях Пензенского государственного университета, Майкопского государственного технологического университета, Южного института менеджмента.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 2,4 печатных листа.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введение, трех глав, содержащих 11 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Титко, Андрей Владимирович

Заключение

Исследования, проведенные нами, позволяют сделать следующие выводы:

1. Становление и развитие многоукладной экономики в аграрной сфере производства является необходимым условием развития рыночных отношений. В системе многоукладной экономики имеется три основных уклада: сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства, которые, хотя и различаются по своему социально-экономическому статусу, функционируют не изолированно, а в едином секторе сельского хозяйства. Личные подсобные хозяйства занимают в этой системе значительный удельный вес, производя более половины всего объема сельскохозяйственной продукции, обеспечивая оптимальный уровень занятости и доходов населения и положительным образом влияют на стабилизацию обстановки в сельских территориях.

2. В условиях становления рыночных отношений существенно изменились функции личных подсобных хозяйств: во-первых, перестали быть только потребляющими единицами, растет роль производственной функции домашних хозяйств; во-вторых, вносят значительный вклад в обеспечение продовольственной безопасности, как на уровне государства, так и на уровне региона;

- в-третьих, выполняют буферные социальные функции, являясь для большинства крестьян важным источником дохода, продуктов питания, занятости;

- в-четвертых, взаимодействуют с другими организационно-правовыми формами хозяйствующих субъектов, участвуют в процессах рыночной интеграции и кооперации.

3. Эффективность функционирования личных подсобных хозяйств и связанные с ней перспективы дальнейшего развития зависят во многом от особенностей региона, в котором они находятся, например, от природно-климатических, культурно-этнических, состояния регионального потенциала и связанных с ним региональных интересов, особенностей регионального продовольственного рынка, уровня поддержки региональных властей в их развитии, т. е. факторов, формирующих региональные особенности хозяйств населения.

Кроме того, перспективы развития личных подсобных хозяйств обязательно должны быть связаны и в немалой степени зависят от выбранной регионом стратегии социально-экономического развития, конечной целью которой должно являться обеспечение стабилизации и устойчивого развития агропромышленного сектора на мезоуровне.

Перспективы развития личных подсобных хозяйств также связаны с достижением устойчивости их функционирования. Основным направлением в реализации этой цели является изменение ресурсного потенциала хозяйств населения, а также их интеграция с другими формами хозяйствования и поддержка со стороны региональных и местных властей.

Региональные особенности формирования и развития личных подсобных хозяйств населения определяют перспективы этих форм занятости Это обстоятельство и ряд факторов, влияющих на формирование хозяйств населения, важны при определении их места в стратегии социально-экономического развития региона. Именно стратегия регионального развития должна определить перспективы ЛПХ.

При этом необходимо отметить, что выбор целей их развития должен иметь программный подход.

Подходы и методы обоснования развития личных подсобных хозяйств в рамках регионального АПК должны базироваться на методических положениях, учитывающих специфику развития региона в новых рыночных условиях, его особенности.

4. Взаимосвязь реализации региональных интересов и формирования регионального потенциала заключается в том, что невозможно существенно повысить уровень жизни населения без увеличения продовольственного и финансового потенциала региона. В свою очередь именно обеспечение населения наиболее полной занятостью ведет к повышению их уровня жизни, а также более эффективному использованию природных и производственных ресурсов через наиболее полную загрузку производственных мощностей перерабатывающих предприятий и лучшее использование земельных угодий. А это в определенной степени обеспечивают ЛПХ, так как продают часть своей продукции перерабатывающим предприятиям, а выращивают ее и получают привесы и удои молока при интенсивном использовании своих земельных наделов. При этом, как правило, в личных подсобных хозяйствах урожайность с 1 га сельскохозяйственных угодий и продуктивность скота и птицы выше, что связано с малыми размерами хозяйств, обеспечением более высокого уровня плодородия почвы и лучшим уходом за скотом и птицей.

5. Республика Адыгея обладает достаточно большим потенциалом производственных мощностей в сфере пищевой и перерабатывающей промышленности, но испытывает трудности с обеспечением последних сырьевыми ресурсами, в частности продукцией сельского хозяйства, такой как овощи, мясо молоко, сахарная свекла. В тоже время личные подсобные хозяйства, производящие основную массу указанной продукции, осуществляют ее реализацию большей частью в непереработанном виде на рынках.

В сложившейся ситуации в экономике региона следует считать в составе отраслей АПК наиболее приоритетными пищевую и перерабатывающую отрасль и хозяйства населения, гармоничное развитие которых будет способствовать, с одной стороны, наиболее полной загрузке производственных мощностей указанной отрасли, а с другой - оживлению социальной сферы села.

6. Продовольственному рынку республики свойственны характерные общероссийские черты такие, как:

-определенная зависимость от импортных продовольственных товаров с тенденцией ее снижения после августовского кризиса;

-сокращение продажи сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд и появление большого числа новых рыночных агентов и каналов сбыта продукции, увеличение в структуре розничного товарооборота предприятий и организаций частной и смешанной форм собственности.

К отличительным особенностям регионального рынка продовольствия следует отнести тот факт, что в формировании фондов продовольственного рынка республики одну из главных ролей играют ЛПХ, производящие большую часть мяса, молока, яиц и овощей.

В республике преобладают объемы вывоза продовольственных товаров (многие в виде сельскохозяйственного сырья) над объемами их ввоза, что приводит к существенной недозагрузке предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, а бюджет недополучает налоговые платежи по этому сектору экономики, что очень чувствительно для дотационного региона. Производимая ЛПХ продукция в большей части поступает в реализацию в непереработанном, сыром виде.

7.Дня ЛПХ РА характерны:

- сохранение дореформенной специализации, связанной с преобладающим возделыванием овощных культур:

- локальное разделение труда внутри районов республики;

-преобладание объемов производства сельскохозяйственной продукции, произведенной в хозяйствах населения, в общем объеме продукции, произведенной предприятиями всех укладов.

8. Разработка стратегии развития региона предполагает, прежде всего, определение целей развития на перспективу, а также способов использования средств для достижения поставленных целей.

Одной из целей стратегии социально-экономического развития региона должно стать повышение социально-экономического уровня сельских территорий, в том числе за счет развития и поддержки личных подсобных хозяйств, которые в настоящее время играют важную роль в обеспечении занятости и повышении доходов сельского населения. Поэтому при разработке стратегии социально-экономического развития республики должны быть учтены в качестве приоритетных следующие перспективные направления:

-увеличение выплат из республиканского бюджета в части дотации за единицу сданной животноводческой продукции личными подсобными хозяйствами на перерабатывающие предприятия, компенсации за содержание репродуктивных животных;

-улучшение организации закупки у населения излишков сельскохозяйственной продукции путем организации хозрасчетных заготовительно-сбытовых пунктов;

-всемерная поддержка различных форм интеграции ЛПХ с предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности.

9. Анализ комплексной целевой программы Республики Адыгея позволил выявить ряд недостатков. В частности, по одному из приоритетных направлений в развитии АПК республики - функционированию личных подсобных хозяйств:

• не указаны размеры ресурсного обеспечения;

• не предполагается создания Фонда развития и поддержки ЛПХ по примеру уже успешно функционирующих в других регионах Росси;

• не предусмотрены разработки нормативно-правовой базы функционирования ЛПХ, что на современном этапе аграрной реформы является очень актуальным моментом;

• предлагаемые меры поддержки развития ЛПХ довольно однобоки и касаются только развития-овощеводства.

Основываясь на предыдущих результатах исследования состояния и потенциала АПК Республики Адыгея и определении значимости ЛПХ для ее экономики, следует изменить и дополнить комплексную целевую программу в части подпрограммы « Агропромышленный комплекс» положениями в следующей формулировке:

-поддержка развития мелкотоварного производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ с учетом локального разделения труда внутрирайонного уровня.

-обеспечить закупку произведенной данными хозяйствами продукции, расширяя тем самым сырьевую базу перерабатывающих предприятий республики.

10. Система многоканальной поддержки ЛПХ со стороны региональных и местных властей предполагает участие органов местного самоуправления, расположенных на закрепленных сельских территориях (округах), в разработке мер поощрения кооперации и интеграции ЛПХ с различными предприятиями других форм хозяйствования и, прежде всего, по уже сложившейся практике, с коллективными сельскохозяйственными предприятиями. Кроме того, предусмотрены меры финансовой поддержки ЛПХ с использованием безвозмездных субсидий и средств кредитной кооперации.

Перед региональными органами власти ставятся более ответственные задачи по созданию регионального фонда развития ЛПХ, разработке целевых программ и созданию условий для более активной деятельности органов местного самоуправления по поддержке ЛПХ.

Представленные нами совокупность мер не исчерпывают возможностей определения основных адаптивных стратегий хозяйств населения рассматриваемого региона. Однако они позволят, по-новому, взглянуть на данную проблему и будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики хозяйств населения в рыночной экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Титко, Андрей Владимирович, 2005 год

1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М.: Наука, 1993. - 270 с.

2. Агропромышленный комплекс России. — М.: Госкомстат РФ, 2001.

3. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы. // Экономист. 1997. №3. С. 34-35.

4. Акишина М.Л. Личное подсобное хозяйство как сфера деятельности сельского населения // Автореф. дис. .канд. экон. наук. Барнаул, 2002. - 18 с.

5. Алексеев A.M., Козлов Л.А., Крючков В.Н. Моделирование экономических программ. — М.: Статистика, 1980.

6. Алтухов А.И. Прогноз развития агропромышленного комплекса РФ на 19962005 гг. М.: ВНИЭСХ, 1996.

7. Антонов Г. М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий / Материалы науч.-практ. конф. «Личное и коллективное в современной деревне».—М., 1997.— С. 125.

8. Анфиногентова А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. Регион. Агросистемы: экономика и социология: Ежегодник, Саратов, 2001, С. 20-36

9. АнфиногентоваА.А. Прогноз производства и потребления продуктов питания. Достижения науки и техники АПК, 1997, № 4.-С.1М7

10. Ю.Араптуков В.П. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности. // Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: Экономика и информатика. — 2000. - С. 255265

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. -М.: Финансы и статистика, 1997.

12. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика и управление. -2000. -№ ll.-c.l5.

13. И.Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 11. -с.25.

14. И.Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 11. -с.29.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 1999.-512с.

16. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2000. -386с.

17. Белонучкин Г. Регионы. Справочник. -2002. -№ 11.

18. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. — М.: Экономика, 1970.

19. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.

20. Беспахотный Г.В. Концепции развития аграрного сектора / Сб. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. 399 с.

21. Беспахотпый Г.В. Направления изменений аграрной политики в постреформенный период. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -С. 39-41.

22. Биджиев С.Х. Особенности кооперирования личного подсобного хозяйства в трансформационной экономике // Автореф. дис.канд. экон. наук. — Кисловодск, 2004.-22 с.

23. Боев В.Р. Не противопоставлять, а согласовывать: Сб. Социально-экономические проблемы развития АПК / Под ред. Ушачева И.Г„ Боева В.Р., Серкова А.Ф. и др.-М.: 2000. 432 с.

24. Бойко С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи ( 90-е годы). -Майкоп, 1999.

25. Бойко С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства в Адыгеи. Майкоп, 1999,- 327 с.

26. Большая советсткая энциклопедия». -М., 1973. Т.14. - С. 578.

27. Бондаренко Л. В. Доходы сельского населения. Уровень, источники, дифференциация// Экономика с.-х. и перераб. предприятий.—1997.—№10.

28. Бородина Е.И. Финансы предприятий. -М.: ЮНИТИ, 1995. -380с.

29. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, паритет, инфляция. // Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№ 1. -с. 17.

30. Буго З.К., Костяев А.И. и др. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК. // Аграрная наука. -2002. -№ 7.

31. Бутов В., Кетова Н. Основы региональной экономики: Учеб. пособ. — Ростов на Дону, 2000.

32. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Под. ред. Дуэль И. -М: Энциклопедия российской деревни, 1999. -142 с.

33. Василенко В. Прибыль как оценочный показатель работы агропромышленного формирования акционерного типа. // Госпланиздат. — 1994.-c.158.

34. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями. // Российский экономический журнал. -2001. -№ 10. -с.41.

35. Воробьев И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ :. -с.49.

36. Вороков С.С. Развитие регионального продовольственного рынка (теория, методология, практика), 20036. 256 с.

37. Восстановление производственного потенциала аграрного сектора. // Экономика сельского хозяйства России. -1997. № 5.

38. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере. // Российский экономический журнал. -1997. -№ 7.

39. Гальперин С.Б., Куев А.И. Создание свободной экономической зоны в Республике Адыгея. -М: Научно-исследовательский институт управления Минэкономики России, 1994.

40. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001. —105с.

41. Глебов И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации ► аграрного сектора Саратовской области. // АПК: экономика и управление.2000. -№ 7. -с.77.

42. Глущенко А. Кредитная кооперация в Волгоградской области. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 9. -с.24.

43. Голованов А. О необходимости кредитной кооперации в сельском хозяйстве. // Финансы. -2002. -№ 4. -с.21.

44. Голованов А. Проблемы кредитования аграрной экономики. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. —c.l 1.

45. Голованов А. Сельская кредитная кооперация: проблемы становления. // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 11. —с. 11.

46. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 12.

47. Горфинкель В.Я., Купрякова Е.М. Экономика предприятия. -М.: Банки и биржи, 1996.-367с.

48. Госкомстат Р Ф. Труд и занятость в России. Официальное издание. -М.: 1999.

49. Госкомстат РФ. Регионы России. Справочник -М.: 1999.

50. Государственное регулирование экономики./ Под ред. Н.Б. Антонова. -М.: 2002.

51. Григорьевская EJO. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производства. — Алма-Ата, 1985. — 26 с.

52. Грузинов В.П. Экономика промышленного предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001.

53. Гуджиев Г.Н. Механизм выбора и реализации приоритетов социально-экономической политики субъектов Российской Федерации в период экономической трансформации. Автореферат. -М.: 2001.

54. Гумеров Р. Вопросы развития интеграционных корпоративных структур в АПК. // Российский экономический журнал. -2002. -№ 5-6.

55. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. // Российский экономический журнал. -1998. -№ 6.

56. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах. // Российский экономический журнал.-2002.-№ 3.-с.21.

57. Джеффри Сакс. Рыночная экономика России. -М.: Экономика, 1994.

58. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. -М.: Агропромиздат, 1990.

59. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Автореферат. -Саратов: 2001.

60. Дробзина JI.A. Финансы. -М.: ЮНИТИ, 1999. -527с.61 .Дубровский С. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -с.27.

61. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в аграрном производстве. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 5. -с.50.

62. Емельянов А.Н. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 1982.

63. Ефимов О.В. Финансовый анализ. -М.: Бухучет, 1996.

64. Жуков В., Родинова В. Состояние и выбор форм хозяйствования в агропромышленном комплексе России и некоторых странах СНГ. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. -№ 2.

65. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" № 193-Ф3 от 15.11.1995.

66. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). -М.: МСХА, 1994.-190с.

67. Иванов В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№ 1.

68. Инюкин А. Ф. Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах // Автореф. дис. канд. экон. наук. — Краснодар, 1992. —24 с.

69. Инюкин А.Ф. Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах // Автореф. дис. .канд. экон. наук. Краснодар, 1992. - 24 с.

70. Исаев И.В. Организационное экономическое обоснование формирования и функционирования агропромышленно-финансовой группы. Автореферат. — М.: 2002.

71. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. (На стыке второго и третьего тысячелетий). Т.2. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 464 с.

72. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. (От коллективизации до перестройки). -Т.2. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 528 с.

73. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М.: 2002. 153 с.

74. Калашников С., Мишаков А. Создание оптовых рынков средств производства для АПК. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 7. -с.33.

75. Камов М.И. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. -1997.-№7.-С. 62-65.

76. Карпенко Е.З. Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования АПК на этапе перехода к рынку. -Махачкала. -2000.

77. Касл Э., Беккер М., Нельсом А. Эффективное сельское хозяйствование. -М.: Агропромиздат, -1991.

78. Кетова Н. Роль государственного регулирования сельскохозяйственного производства в развитии рыночных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1992. -№ 6.

79. Киселев С.В. Новые задачи аграрной реформы в России / Экономика сел. хозяйства России. 1998. - № 11. - С.З.

80. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.

81. Кислова Е.Н. Стратегия развития личных подсобных хозяйств населения // Автореф. дис. .канд. экон. наук. Брянск, 2002. - 23 с.

82. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 2000. -512с.

83. Ковалева A.M. Финансы. -М.: Финансы и статистика, 2000. -502с.

84. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос, 1998.-С. 14-30.

85. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -с.43.

86. Козл Р., Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. -М.: Колос, 2000. -59с.

87. Козлов JI.A. Региональная экономика новые подходы. // Экономика. -2002. -№ 5.

88. Козлов Н.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России. // Вопросы экономики. -1999. -№ 4.

89. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. -1995.-№5.-С. 7-23.

90. Концепция аграрной политики России / Под ред. Е.С. Строева. М.:000 «Вершина клуб», 1997. -352 с.

91. Концепция социального развития села / Россельхозакадемия. М., 1995. -28 с.

92. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие / Под общ. ред. Д-ра экон. наук Володина В.М. и канд. экон. наук Рассказова АН. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 216 с.

93. Копач К. В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. — М.: Агропрогресс, 2000. — 280 с.

94. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 312 с.

95. Корбут Л.С. Формирование и функционирование рынка сельскохозяйственной продукции в ЕС. Обзорная информация. -М.: ВИИТЭ и агропром, 1992. -31 с.

96. Корнева Н. Н., Бурназов В. Н. Организация агрофирмами закупок сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения // Система ведения агропромышленного производства в Орловской обл. — М. 2001 . — С. 196-210.

97. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 8. -с.41.

98. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление региональными АПК. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 9. -с. 17.

99. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999.-280 с.

100. Котенко П. Сельские кооперативы домашних хозяйств. // Экономика сельского хозяйстьва.- 2004. № 3. - С.6.

101. Краткий экономический словарь / Под ред. ГА.Козлова и С Л Первушина. М.: Политиздат, 1958.-С. 152.

102. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методика оценки. -М.:ИКП «ДИС», 1998. -450с

103. Крейнина М.Н. Финансы, денежное обращение, кредит. -М.: ЮНИТИ, 1999. -190с.

104. Куев А. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: Финансы и статистика, 1994.

105. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994.-215с.

106. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики. // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1. -с.6.

107. Кузнецов Ю.А. Управление научно-техническим развитием в условиях перехода к рынку. М.: Финансы и статистика, 1992.-124с.

108. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 2. -с. 16.

109. Кундиус В. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 1.

110. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 8. -с.41.

111. Курс предпринимательства: Учебник /Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара. -М.: ЮНИТИ, 1999. -380с.

112. Лашкина Е. Крах мясного рынка.//Независимая газета. -2000. -21 янв.

113. Ленин В.И. Полное собр. Соч. Т. 9. - С. 18.

114. Линдерт П.Х. Экономика хозяйственных связей. -М.: Прогресс, 1992. -461с.

115. Лысенко Е. Социально-экономическое значение подсобных хозяйств. // Экономика сельского хозяйства.-2004.-№ 12. 21.

116. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. -Ростов-на-Дону, 1998.-С. 167.

117. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления. //АПК: экономика и управление. -1999. -№ 2. -с.26.

118. Макин Г. Организация и управление в АПК в современных условиях. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 5. -с.26.

119. Маневич В. О закономерности становления рынка. // Вопросы экономики. -1993. -№3.

120. Маркин Б.Г., Фаенсон А.И. Экономико-математические методы в планировании предприятия. -М.: Стройиздат, 1990. -137с.

121. Мартынов В.Д. Основные принципы формирования кредитных кооперативов. // Пресс бюллетень "Сельский кредит". -1998. -№ 8.

122. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. / Под ред. В.Р. Боева. -М.: 1995.

123. Милосердое В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ ;. -с. 10.

124. Милосердое В.В. Необходима смена курса. Экономика сел. хоз-ва России. 1999. -№10.-С. 23-18.

125. Михайлин Н., Россошанский В, Освоение системы ведение АПК основа подъема сельского хозяйства области. // АПК: экономика и управление. — 2001.-№ 10.-c.46.

126. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5. -с.7.

127. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития. // АПК: экономика и управление. -2202. -№ 5. -с.4.

128. Михеев М. государственное регулирование финансовой системы аграрного сектора КНР. -М.: РАН, 1999.

129. Мишанский M.JL, Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. -М.: Финансы, 1999.-100с.

130. Модели экономический взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 176 с.

131. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 1999. -170с.

132. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий. -М.: Финансы и статистика, 2000. -386с.

133. Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи. // Экономика. -2002. -№ 6. -с. 17.

134. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольст-венный рынок. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. -№ 1.

135. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрном секторе. // Вопросы экономики. -1996. № 9.

136. Нечитайлов С. Организация оптовых продовольственных рынков. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 3.

137. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. // Экономика сельскохозяйственного предприятия. -2001. -№ 4.

138. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы; аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

139. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий. // Российский экономический журнал. -1995. -№ 9.

140. О коренной перестройке управлении экономикой / Сборник документов. -М.: Политиздат, 1988. 255 с.

141. Обзор экономики России: Основные тенденции развития. /Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ, Российско-Европейский центр экономической политики./ -М.: 2000. -250с.

142. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства.// Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№ 10.

143. Оглоблин Е., Свободин В. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. -М.: 1994.-63с.

144. Огнивцев С.Б. Государственное управление АПК и регулирование продовольственных рынков. Регион. Экономика: стабилизация и развитие. -М„ 2001 .Т. 1.-С.63-82.

145. Омаров JI., Магомаев Н. Региональная экономика нуждается в управлении.// АПК: экономика и управление. -2000. -№ 7. -с.57.

146. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2000 2010 годы. // Экономическая газета. -1999.17 ноября.

147. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России./ Под ред. Загорулько М., Иншакова О. и др. -М.: Логос, 1997. -17с.

148. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. / Под ред. В.К.Фальцмана. -М.: TENC, 1999.

149. Павлова А.Н. Финансы предприятий. -ML: ЮНИТИ, 1998. -212с.

150. Перспективы Юга России: Федеральная целевая программа социально-экономического развития для Адыгеи // Советская Адыгея. 2001. - 10 июля.

151. Петриков А.В. Аграрная реформа и направления экономических исследований в России / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспскгивы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

152. Петриков А.В. Актуальные проблемы развития рыночных аграрных отношений. Прод. рынок России; кооп. и сотрудничество. М„ 2000. - С. 8185.

153. Петрушевич П. Производственные кооперативы на селе.// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 1. -с.8.

154. Петухов ГЛ., Чепасов Н.М. Российское крестьянство. Очередной перелом / Историко-экономический очерк. 2-е изд-е, перераб. и дополненное. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 228 с.

155. Плышевский Б.П. Финансовое положение: новые тенденции. // Финансы. -2002. -№ 2.

156. Победова А. Методы анализа рисков инвестиционных проектов. // Аграрная наука. -1999. -№ 9.

157. Политическая экономия: Слов. Под ред. Проф. М.И. Волкова. М.: Политиздат, 1979.-С. 183.

158. Полухин А.И., Пустуев A.JL, Пуртов Л.Г. Эффективность управления агропредприятием. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 9.

159. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 1999, -356с.

160. Попов А.Н. Опыт объединения аграрников Европы.// Достижения науки и техники АПК. -1999. -№11.

161. Попов Е. Продвижение товаров и услуг: Учеб. пособ. -М.: Ф и С, 1999. -45с.

162. Постановление Правительства РФ "О создании условий для развития личных подсобных хозяйств" № 7 от 11.01.1999.

163. Постановление Правительства РФ "Об экономических условиях функционирования АПК Российской Федерации в 1997 году" № 224 от 26.02.1997.

164. Пошкус В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России.// Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -1996. -№ 10.

165. Программа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгеи: Федеральная целевая программа социального и экономического развития Республики Адыгея на период до 2005 года. -Майкоп, 2000.- 128 с.

166. Программно-целевой метод в планировании. М.: Наука, 1982.

167. Программно-целевой метод в планировании. М.: Наука, 1982.

168. Проект рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма интеграции ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями: Науч. отчет ВНИЭТУСХ. — М., 1998.

169. Райзберг Б.А. Рыночная экономика: Учебник. -М.: Деловая жизнь, 1996. -224с.

170. Рассказов А.Н. Государственная поддержка ЛПХ. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -380с.

171. Региональные проблемы аграрной реформы в России./ Под ред. А.А. Анфиногеновой -Саратов: издательство Саратовского университета, 1999.

172. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. Государственный комитет по статистике Республики Адыгея. Майкоп,2001.- 188 с.

173. Романовский М.В. Финансы. -М.: ЮНИТИ, 2000. -420с.

174. Российская экономика: тенденции и перспективы. Ежемесячный бюллетень Института экономики переходного периода. -М.: 1999. -№ 7.

175. Румянцев В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры управления АПК.// АПК: экономика и управление. -2000. -№ 10. -c.l 1.

176. Рыбин В.И. Методологические основы реструктуризации финансовой системы России на рубеже 20-21 веков. // Вестник Московского университета. Серия № 6. Экономика. -М.: 1999. -№ 5.

177. Рыманова J1. Совершенствование кредитования организаций АПК.// АПК: экономика и управление. -2001. -№ 8. -с.46.

178. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

179. Рыночные отношения в аграрном производстве России. -Минск: ЗАО "Орнита Маркетинг", 1997.

180. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -4-е изд. перераб. и доп. -Минск: Новое знание, 2000. -688с.

181. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 3. -c.l 1.

182. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики.// АПК: экономика и управление. -2000. -№ 3. -c.l 1.

183. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК.// АПК: экономика и управление. -1999. -№ 4. -с.46.

184. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика и управление.2002. -№ 5. -с.25.

185. Сафронов Н.А. Экономика предприятия. -М.: Юристь, 2000. -584с.

186. Сборник кодексов РФ. -М.: Юристъ, 2001.-680с.

187. Свободин В., Зимин Н. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК.//АПК: экономика и управление. -2002. -№ 5.

188. Семин А., Донник И. Перспективы развития агропромышленного производства северных территорий среднего Урала. // АПК: экономика и управление. -2000. -№ 4. -с.9.

189. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебник. -М.: Ф и С, 1997.

190. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора экономики России. // Вопросы экономики. -1996. -№ 7.

191. Серова Е.В. Аграрная политика и группы интересов. Политэконом. -1999. -№ 1.-С.36-53.

192. Современный бизнес: Учебник. / Дж. Речмен, М. Мескон, К. Боуви, ДЖ. Тилл./ Пер. с анг. -М.: Республика, 1995.

193. Справочник финансиста предприятия. -М.: Инфра-М, 2000. -295с.

194. Стеценко А.И. Какие финансовые инструменты нужны предприятию? // Экономист. -2002. -№5. -С.44.

195. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1999. -458с.

196. Строкова О.Г. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. -1998. ~ №2.

197. Тамов А.А. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку. -М.: ТЕИС, 2002. -163с.

198. Тамов А.А. Приоритеты регионального АПК. -М.: ТЕИС, 2002. -121с.

199. Тарасов А. Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике // Реорганизация с/х. предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Тезисы семинара в Голицино. — М., 1999. — С. 85.

200. Тарасов А.Н., Усенко JI.H. Подпрограмма развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 1. -с.19.

201. Тимофеенко A.M. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. -№1.-С. 12-18.

202. Титов А. Особенности использования финансового анализа в текущем управлении предприятием. // Вестник. -2002. -№4. -С.43-46.

203. Толстолобов И.П. Проблемы финансовой стабилизации промышленных предприятий. //Консультант директора. -2003. -№2. -С.15.

204. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. -СПб.: "Экономическая школа, 1995.

205. Уварова М.Н. Потенциал личных подсобных хозяйств в регулировании многоукладных отношений аграрного сектора региона // Автореф. дис.кгнд. экон. наук. Орел, 2003. - 22 с.

206. Узун В. Я. Россия на пути от государственного к частному хозяйству//АПК: экономика и управление. — 1998. —№9.—С. 10-19.

207. Указ Президента Республики Адыгея "О дальнейшем реформировании агропромышленного комплекса Республики Адыгея и привлечении в сферу мелкотоварного производства сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств"

208. Указ Президента Российской Федерации "О регулировании земельных отношений и развитии агропромышленной реформы в России" № 1767 от 27.10.1993.

209. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2000 год. // Экономика и жизнь. Октябрь 2001 г.-№ 41.

210. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 7. -с.40.

211. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управление в АПК России. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 10.

212. Ушачев И., Анисимов А. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 3. -с.25.

213. Федеральная целевая программа "Социальное развитие села на период до 2010 года". // Экономика сельскохозяйственных предприятий. -2000. -№ 7.

214. Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Северо-Кавказского региона на период до 2005 года". // Экономика сельскохозяйственных предприятий. -2000. -№ 2.

215. Фрункин Б. Аграрная реформа в Польше. // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 10. -с.41.

216. Фудина А.В. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. -М.: Агропромиздат, 1991. -256с.

217. Хицков И., Загайтов И., Терновых К. Финансовое обеспечение выхода АПК Воронежской области из кризиса. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 11. -с.41.

218. Хицков И., Макин В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 6. -с.29.

219. Хицков И., Митина Н. Методические основы ведения агропромышленного производства административного района. // Экономка сельскохозяйственных предприятий. -2001. -№ 3. -с.6.

220. Холод Л.И. Возможные пути реформирования денежного кредитования АПК. // Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: Аграрный институт, 1996.

221. Хрипач В.Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства. -Мн.: Высшая школа, 1985. -172 с.

222. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг: Учебное пособие. -М.: Колос, 1999.

223. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды М.: Экономика, 1989.-492 с.

224. Черная А.Е. Агропромышленная корпорация орган хозяйственного управления специализированными предприятиями. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№ 5.

225. Чиназирова С.К. Личное подсобное хозяйство в переходной экономике // Автореф. дис. .канд. экон. наук. Майкоп, 2004. - 24 с.

226. Чубуков Г.В. правовые основы приусадебного хозяйства. М.: Знание, 1989. -63 с.

227. Шабанов В.Л. Домашние хозяйства и их роль в социально-экономической адаптации сельских семей (с учетом региональной специфики Российской Федерации) // Автореф. дис. .канд. экон. наук. Саратов, 2002. - 22 с.

228. Шамузафаров А.Ш. Формирование стратегии: наступление на кризис.// Строительная газета. -2002. -№8. -С.1-3.

229. Шапелин В. Конкуренция спасет отрасль.// Инженерная газета. -2003. -№6. -С.З.

230. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. -1999. -№ 4.

231. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1999.-320с.

232. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. Вопросы экономик. 1996. - № 7.

233. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002. 288 с.

234. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. // АПК: экономика и управление. -2002. -№ 2. -с.З.

235. Щетинина И. Интеграция в АПК России. // АПК: экономика и управление. -1999. -№ 6.-С.50.

236. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. М., 1975. - Т.2. - С. 366.

237. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России. // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 9. -с.44.

238. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.