Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Аксёнова, Елена Валерьевна

• Аксёнова, Елена Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Аксёнова, Елена Валерьевна

Глава 1. Теоретические аспекты реорганизации юридического лица.

1.1. Правовая природа юридического лица.

1.2. Понятие реорганизации юридического лица по российскому гражданскому законодательству.

1.3. Классификация видов реорганизации юридического лица.

Глава 2. Правовое регулирование отдельных видов реорганизации юридического лица.

2.1. Особенности реорганизации в форме присоединения и слияния.

2.2. Реорганизация в форме разделения и выделения.

2.3. Реорганизация в форме преобразования.

2.4. Специфика преобразования некоммерческих юридических лиц в коммерческие юридические лица.

Глава 3. Актуальные вопросы реорганизации юридического лица.

3.1. Правопреемство при реорганизации юридического лица.

3.2. Гражданско-правовые гарантии прав кредиторов и акционеров при реорганизации.

3.3. Особенности правового регулирования оценки имущества при реорганизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики»

Актуальность темы исследования. Современность и насущная необходимость рассмотрения избранной темы во многом предопределена развитием в нашем государстве экономики рыночного типа, которая, безусловно, предполагает не только наличие, но и высокую степень развития правовых средств и методов регулирования экономического оборота.

Юридические лица в настоящий момент являются главными участниками гражданского оборота. Именно они производят большую часть товаров и услуг, являются главными налогоплательщиками. В условиях развития рынка в нашей стране и все возрастающего желания субъектов гражданских правоотношений обезопасить себя и свои материальные средства правовыми способами, наибольшую актуальность приобретают вопросы регулирования создания и реорганизации юридических лиц.

До середины 90-х годов вопросы правового регулирования отношений по реорганизации юридических лиц не находили самостоятельного выражения в научных трудах специалистов. Некоторые актуальные проблемы реорганизации затронуты в работах, посвященных юридическим лицам в целом. При переходе к рыночным отношениям и с появлением новых организационно-правовых форм юридического лица, а также форм реорганизации юридических лиц, процедуре реорганизации юридических лиц стало уделяться значительно больше внимания.

Изменения, произошедшие в последнее время в области законодательного регулирования процесса государственной регистрации юридических лиц - введение в действие Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которым кардинальным образом изменен действовавший ранее порядок, вызывают необходимость научной разработки надлежащего порядка реорганизации юридических лиц, отвечающего современным потребностям общества.

С помощью института реорганизации сохраняется стабильность гражданского оборота, обеспечивается правопреемство по всему комплексу прав и обязанностей в отношении третьих лиц, а как следствие - прочность договорных связей; максимально гарантируются права кредиторов; отпадает необходимость уплаты дополнительных налогов; сокращаются временные издержки, производительный капитал остается цельным, не дробится между участниками юридического лица и не изымается из сферы производства. В итоге использование механизма реорганизации приводит к достижению значительного организационного и финансового эффекта. Однако эта правовая сфера недостаточно исследована в научной литературе.

Действующее гражданское законодательство не определяет, что такое реорганизация юридического лица, определяя лишь формы реорганизации.

В настоящее время не только не выработано понятие реорганизации юридических лиц, но нет даже единого направления для определения данного понятия.

Цивилистическая наука не уделяет должного внимания рассмотрению понятия и значения реорганизации в частном праве. Это представляется недопустимым, учитывая огромное практическое значение реорганизации в гражданском обороте.

Таким образом, актуальной проблемой науки гражданского права является необходимость исследования содержания понятия «реорганизация», выделение видов реорганизации, а также изучение средств и способов ее осуществления.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении теоретико-правовых проблем реорганизации юридических лиц на основе анализа теории гражданского права, действующего российского гражданского законодательства, правоприменительной практики, направленном на совершенствование института реорганизации юридических лиц.

На достижение указанной цели направлено решение следующих научно-практических задач:

- на основе комплексного анализа отечественного гражданского законодательства как ныне действующего, так и нормативных правовых актов, утративших силу, исследовать эволюцию правовых процессов реорганизации юридических лиц;

- исследовать правовую природу, сущность реорганизации юридических лиц, выработать собственное определение понятия «реорганизация юридического лица»;

- научно обосновать правовое значение процесса реорганизации в соотношении с жизненным циклом юридического лица;

- рассмотреть правовое содержание отдельных способов реорганизации юридического лица, современную законодательную и судебно-арбитражную практику, а также основные теоретические позиции в аспекте выявления оснований разграничения способов реорганизации;

- оценить достаточность закрепленных в законодательстве правовых механизмов, предназначенных для обеспечения интересов самого реорганизуемого юридического лица, прав и охраняемых законом интересов его участников, кредиторов, третьих лиц;

- выработать конкретные предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, регулирующего реорганизацию юридических лиц, направленные на эффективное обеспечение имущественных интересов субъектов, вовлекаемых в процесс реорганизации.

Объектом диссертационного исследования являются гражданские правоотношения, складывающиеся в процессе реорганизации юридических лиц, урегулированные нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие процедуру реорганизации юридических лиц, практика арбитражных судов Российской Федерации, разработки ученых-цивилистов, относящиеся к теме исследования.

Методологическая основа диссертации. Настоящее диссертационное исследование базируется на совокупности следующих методов научного познания: диалектический, комплексный, историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический, социологический и др. Основополагающим явился всеобщий диалектический метод познания окружающей действительности, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в связи с реорганизацией юридических лиц.

Применение комплексного метода позволило автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Сочетание историко-правового и сравнительно-правового методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию гражданских правоотношений, складывающихся по поводу реорганизации юридических лиц. Применение метода системного анализа способствовало определению места процедуры реорганизации в рамках всего жизненного цикла юридических лиц.

Нормативную базу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения по реорганизации юридических лиц.

Большинство опубликованных до настоящего времени работ, в которых затрагивается данная тема, посвящены в основном, отдельным видам реорганизации юридических лиц. В данном исследовании предпринята попытка комплексного рассмотрения и классификации основных форм реорганизации юридических лиц, на основе норм действующего законодательства и правоприменительной практики.

Теоретическая основа диссертации. Основные положения диссертационного исследования базируются на научных трудах таких известных дореволюционных и советских учёных, как: М.М. Агарков, Ю.С. Гамбаров, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, и др.

В процессе исследования использовались также труды российских ученых-цивилистов, в том числе: М.И. Брагинского, A.B. Бенедиктова, A.B. Гуляева, В.П. Грибанова, Д.В. Коровайко, O.A. Красавчикова, A.B. Ломакина, Б.И. Путинского, В.А. Рахмиловича, Ю.К. Толстого, К.Т. Трофимова, Д.С. Шапкина и ряда других авторов.

Научная новизна работы выражается в том, что в ней впервые предложен системный подход к разработке механизмов правового регулирования реорганизации юридических лиц, основанный на анализе российского гражданского законодательства, правоприменительной практики, теоретических разработок, касающихся обозначенной проблематики.

Ряд положений диссертационного исследования расширяет теоретическую базу, определяющую особенности реорганизации юридических лиц в форме присоединения, слияния, разделения, выделения и преобразования. Подход, предложенный автором диссертации, позволяет сформулировать конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, направленные на оптимизацию правового механизма реорганизации юридических лиц.

Научную новизну диссертации автор связывает с проведением комплексного исследования отечественного гражданского законодательства, регламентирующего как в настоящее время, так и в прошлом процедуру реорганизации юридических лиц, определением на этой основе основных тенденций и перспектив его развития.

Проведенное исследование сделало возможным осуществить системный анализ правовой природы реорганизации юридических лиц, исследовать его сущность и значение, сформулировать и научно обосновать авторское определение понятия «реорганизация юридического лица», выделить формы реорганизации юридических лиц, дать им правовую характеристику.

В диссертации разработана и обоснована авторская классификация правоотношений, складывающихся в процессе реорганизации юридических лиц; также критическому анализу подвергнуто закрепленное законодательством правовое положение кредиторов и акционеров реорганизуемого юридического лица.

Основные положения и выводы, обладающие научной новизной и имеющие теоретическое и практическое значение, нашли свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:

1. Предложено определение понятия реорганизации применительно к сфере гражданско-правовых отношений:

Реорганизация юридических лиц - это процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях, прекращение или изменение организации, связанное с изменением ее организационно-правовой формы, имущественного состава и состава участников, характеризующийся изменением комплекса их прав и обязанностей, и влекущий универсальное правопреемство».

2. Предложено классифицировать правоотношения, складывающиеся в процессе реорганизации юридического лица, на две группы: "внутренние правоотношения" - охватывающие лишь круг участников реорганизуемых субъектов и "внешние правоотношения" - отражающие связь реорганизуемых юридических лиц с иными субъектами права. При этом отмечается взаимообусловленность данных групп правоотношений, а также определяется обязательственно-правовая связь их субъектов.

3. Статья 60 ГК РФ однозначно не определяет, вплоть до какого момента подлежат рассмотрению и кем удовлетворяются требования кредиторов реорганизуемого юридического лица о прекращении или досрочном исполнении обязательств и возмещении убытков.

Предложено дополнить п.2 ст.60 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

2. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является юридическое лицо, и возмещения убытков.

Требования о прекращении или досрочном исполнении обязательства и о возмещении убытков могут быть предъявлены реорганизуемому юридическому лицу до момента государственной регистрации нового юридического лица».

4. В связи с тем, что кредитор реорганизуемого юридического лица имеет право предъявить свои требования только в период реорганизации юридического лица до момента государственной регистрации, следует внести изменения в п.1 ст. 60 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

1. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица в течение трех дней с момента принятия решения о реорганизации, но не позднее подачи заявления на государственную регистрацию».

5. Поскольку юридическое лицо может заниматься экономической деятельностью в период осуществления государственной регистрации, у него могут появиться новые активы, должен составляться второй передаточный акт после завершения государственной регистрации.

Предложено внести изменения в п. 5 статьи 58 ГК РФ о порядке правопреемства, изложив его в следующей редакции:

5. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности юридического лица в соответствии с передаточным актом, составленным после завершения государственной регистрагщи».

6. Законодательство не содержит критериев, по которым составляется передаточный акт.

Предложено при составлении передаточного акта четко указывать к кому из правопреемников переходит конкретное обязательство. В качестве общего правила следует признать, что к каждому из вновь созданных юридических лиц передаваемое обязательство переходит в полном объеме, если иное прямо не предусмотрено в передаточном акте. В передаточном акте также должно содержаться указание, к кому и в каком объеме переходят права и обязанности, вытекающие из конкретного обязательства.

В передаточном акте следует определить правопреемников юридического лица на неимущественные права юридического лица, в частности, право на товарный знак и знак обслуживания.

Соблюдение указанных рекомендаций позволит обеспечить защиту интересов кредиторов, укрепит стабильность гражданского оборота и стабилизирует имущественное положение всех юридических лиц.

7. В законодательстве отсутствуют нормы об основаниях признания реорганизации юридических лиц недействительной.

Перечень злоупотреблений правом, согласно ст. 10 ГК РФ, не является исчерпывающим, поскольку предусмотреть все возможные формы злоупотребления правом не представляется возможным. Однако данной нормы явно недостаточно для того, чтобы эффективно бороться со злоупотреблением правом, поскольку в данном случае недобросовестное лицо только лишается судебной защиты прав, которые он употребил во зло.

Предложено признавать действия по передаче имущества в ходе недобросовестной реорганизации сделками, что позволит применить к этим действиям нормы ГК РФ о недействительности сделок, признавать такие сделки недействительными и осуществлять реституцию.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства, а также практики его применения. Выводы, полученные в диссертации, будут полезны в деятельности органов юстиции в области государственной регистрации юридических лиц, а также в процессе преподавания гражданского права. Положение и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства в сфере реорганизации юридических лиц.

Практические рекомендации, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, научной работе, подготовке учебных пособий, а также при преподавании курсов гражданского права и предпринимательского права.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах, материалах научно-практических конференций. На основе результатов исследования автором опубликованы научные статьи. Выводы, положения и результаты исследования докладывались на заседании кафедры частного права Российского государственного гуманитарного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Аксёнова, Елена Валерьевна

Заключение.

На новом этапе экономического развития России одним из первых по данной проблематике можно считать Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Постановление Совета Министров, утвердившее положение об акционерных обществах. В этих актах впервые получили закрепление такие виде реорганизации как выделение и преобразование, ставшие в дальнейшем правовой основой процесса приватизации государственных и муниципальных предприятий. Следует отметить, что принятые до 1994 года нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы реорганизации юридических лиц, носили в основном, специальный характер.

С середины 90-х годов начинается становление гражданского законодательство Российской Федерации. Несмотря на ГК РФ 1994 года, специальные законы, например, «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Об акционерных обществах, процесс формирования базы, регулирующей процесс реорганизации юридических лиц, до настоящего времени не завершен, не выработано единого подхода к определению реорганизации в теории права.

Проведенный анализ показал, что в теории права отсутствует полное и всеобъемлющее понятие такого важного и сложного процесса, как реорганизация юридических лиц. Более того, в настоящий момент отсутствуют единые подходы в определении сущностных и характерных черт этого процесса, что затрудняет в свою очередь применение норм гражданского законодательства, регулирующих процедурные вопросы, связанные с различными видами реорганизации. В этой связи предлагается ввести в теорию права следующее понятие реорганизации:

«Реорганизации юридических лиц - это процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях, прекращение или изменение организации, связанное с изменением ее организационно-правовой формы, имущественного состава и состава участников. характеризующийся изменением комплекса их прав и обязанностей, и влекущий универсальное правопреемство».

Правоотношения, возникающие в результате реорганизации, предлагаем подразделить на две специфические сферы: "внутреннюю", охватывающую лишь круг участников реорганизуемых субъектов, и "внешнюю", отражающую связь реорганизуемых юридических лиц с иными субъектами права. При этом точкой соприкосновения данных сфер, определяющей характер юридической зависимости подвергшихся реорганизации лиц от их участников, служит обязательственно-правовая связь указанных субъектов.

В целях же правоприменения мы полагаем целесообразным использовать классификацию, основанную на экономическом принципе:

1) виды реорганизации, ведущие к концентрации капитала и консолидации бизнес - единиц, объединив сущностные характеристики слияния и присоединения, характеризующихся возникновением нового субъекта права, к которому переходят права и обязанности реорганизуемых лиц в порядке универсального правопреемства;

2) виды реорганизации, связанные с разделением бизнес - направлений, сфер влияния или интересов их учредителей/участников, определив такие качественные характеристики выделения и разделения, как возникновение новых субъектов права, к которым права и обязанности переходят в порядке сингулярного правопреемства в соответствии с разделительным балансом/передаточным актом.

При этом необходимые характеристики передаточного акта и разделительного баланса должны быть прямо закреплены в нормативных актах, в которых будут конкретизированы процессуальные вопросы осуществления реорганизации.

3) виды реорганизации, связанные с изменением качественных характеристик юридического лица, таких как организационно - правовые формы (преобразование из Общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество, из некоммерческой организации в коммерческую), которые характеризуются универсальным правопреемством и единством имущественного комплекса реорганизуемого юридического лица.

По нашему мнению, для осуществления этих способов реорганизации процедура должна быть упрощена в связи с тем, что единство имущественного комплекса и неизменность совокупности прав и обязанность реорганизуемого юридического лица, не создает риска потери активов ни для его учредителей, ни для третьих лиц.

Практическое значение предложенного определения реорганизации и новый подход к её классификации позволит, по нашему мнению, унифицировать практику применения соответствующих правовых норм и практику рассмотрения споров, возникающих в процессе реорганизации юридических лиц.

На основании проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что процедурные вопросы реализации различных видов реорганизации, в настоящий момент недостаточно урегулированы, что порождает значительные трудности у хозяйствующих субъектов, как при осуществлении процедуры реорганизации, так и при оспаривании всего процесса реорганизации, а также отдельных его составляющих. В этой ситуации существующая судебная практика не выработала единообразных

подходов к разрешению споров, связанных с реализацией правовых норм в процессе реорганизации различных видов.

В этой связи представляется, что в целях предотвращения различного рода злоупотреблений при реорганизации, необходимо внести в Гражданский кодекс РФ положения, в соответствии с которыми на общих собраниях акционеров/участников реорганизуемых обществ, обязательно должен быть решен вопрос о правоспособности юридического лица (соответствующих органов его управления) в период с момента принятия решения о начале реорганизации и до момента ее государственной регистрации, который определяется в зависимости от вида реорганизации.

Акционеры (участники) каждого реорганизуемого общества должны договориться о том, что в период реорганизации не совершаются сделки, влекущие отчуждение имущества и возникновение новых обязательств или подобные сделки совершаются только с согласия всех акционеров/участников всех реорганизуемых обществ. Нормы соответствующего отраслевого законодательства в части совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью должны применяться в период реорганизации с учетом утвержденных акционерами (участниками) реорганизуемых обществ ограничений.

По завершении всей процедуры государственной регистрации реорганизации должен составляться окончательный передаточный акт, в котором и будут отражены реальные обязательства, которые переходят к лицу в результате реорганизации в порядке универсального или сингулярного правопреемства в зависимости от вида реорганизации. На основании этого окончательного передаточного акта и будет составляться вступительный баланс реорганизованного юридического лица, который позволит однозначно идентифицировать все переданные права и обязанности, что в свою очередь

существенно повысит гарантии прав кредиторов и иных третьих лиц, права которых оказываются затронуты в процессе реорганизации.

Также предлагаем признавать действия по передаче имущества в ходе недобросовестной реорганизации сделками, что позволит применить к этим действиям нормы ГК РФ о недействительности сделок, то есть признавать такие сделки недействительными и осуществлять реституцию.

Список нормативно-правового материала и литературы I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. 25.12.1993. №237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //Российская газета. 27.07.2002. №137.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994. №32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996 №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001. №49. Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 14 ноября 2002г. №138 ФЗ// Российская газета.20.11.2002.№ 220.

6. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 октября 2001. № 44. Ст. 4147.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 31.12.2001. № 256.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ// Российская газета. 06.08.1998. № 148-149.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Российская газета. 10.08.2000.№ 153-154.

10. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 27.12.1990.№ 30 ст. 416

11. Закон РСФСР от 22.03.1991г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991.№ 16. ст. 499.

12.3акон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР.-18.07.1991. №29. ст. 1005.

13.Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 04.07.1991. №27. ст. 927.

14.Федеральный закон от 24.11.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// Российская газета. № 248. 29.12.1995

15.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" //Российская газета. 05.08.1997.

16.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета. №145. 30.07. 1997.

17.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального

имущества в Российской Федерации" //Российская газета. 02.08.1997. (Утратил силу).

18.Федеральный закон от 08.февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998.Ж7. ст. 785.

19.Федеральный закон от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» //Российская газета. № 137. 22.07.1998.

20.Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества'7/Российская газета. 26.01. 2002. № 16.

21.Федеральный закон от 27.09.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. ст. 4190.

22. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации'7/Российская газета. 08.10.2003. № 202.

23.Распоряжение Мингосимущества РФ от 23 марта 1998 г. № 256-р «Об утверждении Примерного плана продажи имущества и Порядка его заполнения» // Панорама приватизации. Июль 1998. № 7

24.Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. № 1024 "О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации'7/СЗ РФ.1999.№ 39.Ст. 4626; 2000.№ 49. Ст.4825.

25.Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. № 808 «Об организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков»//Закон. 2004. №5. С.66-74

Монографии и статьи.

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. - М.: Юрид. лит., 1982.-360с.

2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955.

3. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями// Ученые записки ленинградского юридического института. Вып.1У. JI.,1947.

4. Баренбойм П. Правовые основы банкротства - М.: ТЕИС, 1995.

5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. -М.: Учебноконсультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.

6. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев A.B. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М. 2000. С.61.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Издательство «статут», 1997.

8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. — М.: Госюриздат, 1950. -

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк тео рии). - М.: Городец, 2001. - 208 с.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). — М.: Юридическое издательство Минюста, 1947. - 364 с.

11. Васьковский E.B. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и общая часть. СПб. 1894.

12. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I-II. Т.2. СПб. 1894-1896.

13. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность М.-Л., 1948. С.675.

14. Венедиктов A.B. Государственные юридические лица в СССР // Советское государство и право, 1940, №10. С. 62-87.

15. Венедиктов A.B. Слияние акционерных компаний / Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. — М.: Статут, 2004. - С. 70 -89.

16. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского право. Т.1. Общая часть. СПб.,

17. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. — СПб: Типография Н. Н. Скороходова, 1888. - 91 с.

18. Горбунова Е. Штрихи к портрету закона о регистрации // Бизнес-адвокат, 2002, №3.

19. Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве// Проблемы социалистического права. 1939. №1.;

20. Гражданское право / Под ред. С.П.Гришаева. - учеб. изд. - М.: Юрист,1998.-484 с.

21. Гражданское право. Учебник. Том 1. Изд 6-е. перераб и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 2002. - 776 с.

22. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996. - 552 с.

23. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. -М.: Издательство БЕК, 2002. - 816 с.

24. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо

вправе и законодательстве. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс, 2002.-331 с.

25. Грибанов А. Понятие предприятия в российском гражданском праве //Хозяйство и право, 2003, №5. - С. 62-70.

26. Грибанов В.П. Юридические лица.М., 1961.;

27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2000. С. 384-390.

28. Гуляев A.B. Справочная книга по торгово-промышленному законодательству. СПб. 1912. С.34.

29. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. СПб. 1911.

30. Германское право.Ч.2./Под ред. В.В.Залесского. М.1996. 342 с.

31. Германское право. Ч.Ш./ Науч. ред. Р.И.Каримуллин. М.1999.

32. Гражданское право: Учебник: В 2-х т T.l./Под ред Е.А.Суханова. М.,1998

33. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1/Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.1998.

34. Гражданское право: Учебник. Т.1/ Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. М.2002.

35. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. Т.1.СПб., 1902. 631 с.

36. Дювернуа H.JI. Чтения по русскому гражданскому праву. Т.1. Вып2. СПб., 1898.;

37. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Свердловск: Изд-во Уральского государственного ун-та, 1989. - 156 с.

38. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. Том первый. Выпуск1. Введение и Часть Общая. 4-е изд. - СПб., Типография М.М. Стасюлевича,

1902.-936 с.

39. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М. 2002.

40. Зом. Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Выпуск П. изд. Барковского Г.А. СПб., 1910.

41. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: 0сь-89.2005.

42. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2000.-777 с.

43. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 574 с.

44. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 511 с.

45. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Юрид. лит., 1961.-361 с.

46. Исаков В.Б. Фактические составы в механизме правового регулирования общественных отношений / Под ред. С.С.Алексеева — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. - 128 с.

47. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

48. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. - Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1928.;

49. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.

50. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности):Учебник для вузов. Изд. 4-е. М.2002. 912 с.

51. Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.2000. 777с. (Серия «Классика российской цивилистики»)

52. Иванов A.A. Аренда//Гражданское право: Учебник. Ч.2/Под общ. ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. 3-е изд. М.2001. С.188-189;

53. Комментарий к ГК РСФСР. 2-е изд./Под ред. А.Г.Гойхбарга и И.Г.Кобленца. М.-Л. 1925.

54. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М.Д987.;

55. Коровайко A.B. Реорганизация хозяйственных обществ: теория, законодательство, практика. М.: Норма-ИНФРА-М. 2001.

56. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: 1997. с. 131.

57. Кох У.,Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.,2001.

58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный)ЯТод ред. О.Н.Садикова. М.1998.

59. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. - М.: Статут, 2003. - 318 с.

60. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. — М.: Статут, 2005.-476 с. 195

61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма Контракт, Инфра-М, 1997. - 778 с.

62. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Залесского, М. Ю. Тихомирова. - М., 2003. - 617 с.

63. Коровайко A.B. Реорганизация хозяйственных обществ: Теория; Законодательство; Практика: Учебное пособие. - М.: Норма - Инфра-М, 2001. - 106 с.

64. Лапач В.А.Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.2002.

65. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.1999.

66. Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2-х частях.М.1997 342 с.

67. Можейко В.Н. Юридические лица по советскому гражданскому праву / Отв. ред. Н.А.Тешюва. - М„ 1959. - 44 с.

68. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.2002. 745 с.

69. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Курс лекций. T.I. М.1994.

70. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1902,; Гуляев A.M. Русское гражданское правао. СПб., 1913.

71. Панова М.Г. Актуальные вопросы реорганизации предприятий // Право и экономика, 1999, № 1. - С. 8-12.

72. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: ТК Велби. 2004.

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 1998;

74. Покровский И.А. История римского права СПб, 1999,;

75. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.

76. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.М., 1984.

77. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Том 1. Перевод проф. Рудорфа. М., Типография «Совр. Изв.», 1874.;

78. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2-х т. T.l/Отв. ред 0.м.0лейник.м.2000. 727 с.

79. Римское частное право/ Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского М.,1997.

80. Скловский.И.Собственность в гражданском праве М.2002. 510 с.

81. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М. 2002.

82. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: «Статут», (в серии «Классика российской цивилистики»), 2000.

83. Тихменев П. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб. 1861-1863. С.44.

84. Телюкина М.В. Прекращение деятельности юридических лиц: Реорганизация / Субъекты гражданского права. - М., 2000. - С. 38-48.

85. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.

86. Толстой Ю.К. О государственных юридических лицах в СССР// Вестник ленинградского университета. 1955. №3.;

87. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник (по изданию 19071908 г.г.)М.,1996.;

88. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1962.;

89. Черепахин Б.Б. Избранные труды по гражданскому праву. М.: «Статус». 2002.

90. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001. -

91. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М.1997.

92. Шершеневич Г.Ф. Учебник римского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «спарк», 1995.:

93. Шершеневич Г.Ф.Учебник гражданского права. М.1995. 556 с.

94. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (В четырех выпусках). Выпуск первый. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. — 320 с.

95. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 9-е. -Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1911. - 851 с.

96. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3.

97. Архипов Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ // Законодательство. 2004. № 10.

98. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение, 1979, №4. С. 40 - 46.

99. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право, 2003, №11. С. 53 - 59.

100. Бондарев А.К. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц. // Законодательство. №9. 1998.

101. Брагинский М.И. Юридические лица. //Хозяйство и право. 1998. №

102. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе//Хозяйство и право. 2003.№ 6, С.3-19.

103. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ. Дисс. К.ю.н. М.1993.

104. Долкина Н.Л. К вопросу о нежилом помещении как самостоятельном объекте гражданских прав//Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.8/Под ред. О.Ю.Шилохвоста. М.2004. С.1

105. Дуканов С. Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица // Хозяйство и право, 2002, №7. С. 125127.

106. Жданов Д.В. Реорганизация в форме выделения. Законодательство., №5. 1999.

107. Заьсупень T.B. Перспективы развития законодательства о государственной регистрации юридических лиц // Журнал российского права, 2000, №7. -с. 37-42.

108. Зыкова И.В. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц»: надежды и реальность // Законодательство и экономика, 2005, №11.-с. 24-31.

109. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право, 2004, №1. - С. 55-74.

110. Козырь О.М., Маковская A.A. «Единая судьба» земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества (реальность и перспективы)//Вестник ВАС РФ.2003. № 2. С.88-94.

111. Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право, 1996, № 11. С. 76-82.

112. Кралин А. Реорганизация акционерного общества: понятие и особенности // Хозяйство и право, 2005, №7. - С. 54-64.

ИЗ. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: «Статут», 2001. -С. 156-165.

114. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица// СГП.1976.№1.

115. Куликова JI.А. Закон или судейское усмотрение? Размышления на тему применения принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами. //Юридический мир. № 12. 2001. №№ 1-2.

116. Ларина Н.В. Десять этапов преобразования ООО в ОАО. Справочная система Гарант.

117. Лаптев В.В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР. Дисс. Д.ю.н. 1963.

118. Ломакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ. // Законодательство. № 4. 2000.

119. Ломакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 2000. №4.

120. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве// Правоведение. 1981. №4;

121. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция, 2000, №4. — С. 21-22.

122. Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица// Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып.29.М., 1984.

123. Русецкий А.Е.Реализация принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества при государственной регистрации ипотеки//Право и экономика. 2006. № 4 С.35-38.

124. Скловский К.И. О влиянии процедуры государственной регистрации на частные отношения // Хозяйство и право, 2001, №8. - С. 123-128.

125. Соцкова A.B. Правовые аспекты реорганизации акционерных обществ в форме присоединения как гарантия стабильности бизнеса. Предпринимательское право в рыночной экономике. // Справочная правовая система Гарант.

126. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения. Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

127. Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц //Хозяйство и право. 1996. № 1.

128. Сенчищев В.И.Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним//Журнал российского права. 1999. № 12.С.111-119.

129. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц// Законодательство. 2000. № 1.;

130. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. // Законодательство. №7. 1998.

131. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Вестник ВАС РФ 2002. № 2.

132. Шириков А. Преобразование некоммерческих организаций: взгляд на проблему // Экономика и жизнь - Юрист. 2004. № 7.