Риски хозяйствующих субъектов в условиях новой экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Синёв, Дмитрий Михайлович

  • Синёв, Дмитрий Михайлович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2011, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.01
  • Количество страниц 191
Синёв, Дмитрий Михайлович. Риски хозяйствующих субъектов в условиях новой экономики России: дис. кандидат экономических наук: 08.00.01 - Экономическая теория. Москва. 2011. 191 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Синёв, Дмитрий Михайлович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования риска в экономической теории

1.1. Теория новой экономики: основные понятия

1.2. Понятие риска как экономической категории и явления в рыноч ной системе хозяйства

1.3. Методы оценки риска: формирование и современное состояние

1.4. Общее и особенное в управлении рисками хозяйствующих субъектов в рыночной экономике

Глава 2. Основные направления совершенствования механизма управления рисками в электроэнергетике современной 100 России

2.1. Минимизация рисков в процессе генерации и сбыта электро -энергии

2.2. Повышение эффективности государственного регулирования электроэнергетики России

2.3. Разработка подходов к оптимальному взаимодействию государст - 151 венных и частных институтов в российской электроэнергетике

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риски хозяйствующих субъектов в условиях новой экономики России»

Актуальность темы диссертации. Формирование в России в 1990-х годах - начале XXI в. рыночной экономики совпало с такими новыми процессами и явлениями, как глобализация, информатизация и становление новой экономики. Всё это создало в стране новые условия ведения хозяйственной деятельности, которые характеризуются усилением неопределенности и рисков. Последние не принимались во внимание при преобладающем ранее экстенсивном развитии экономики и господстве административно-командных методов управления ею. Динамичность развития отдельных хозяйственных субъектов - фирм, предприятий, отраслей в условиях более высокого уровня развития производительных сил, а также неуправляемые природные и внешнеэкономические условия, конкуренция между товаропроизводителями усиливают неопределенность хозяйствования. Поэтому, стремясь к обеспечению и сохранению устойчивых позиций своего развития, хозяйствующие субъекты неизбежно сталкиваются с рисками, вынуждены сознательно идти на них и, следовательно, пытаться их регулировать.

Таким образом, эволюция российского рынка, его растущая интегра-, ция в мировую экономику, процессы глобализации и формирования новой'

V* *

I > экономики, требуют дальнейшего совершенствования методов оценки и », управления рисками. Необходимым условием расширения теоретико-методологических основ изучения рисков для их объективной оценки и минимизации является исследование историко-экономического аспекта становления и развития теории рисков.

Особое место в данной проблеме занимают вопросы существования неопределенности и рисков в электроэнергетике, являющейся важнейшей сферой экономики, которая определяет развитие других отраслей материального и нематериального производства.

Особенно актуальной проблема рисков становится на этапе реформирования российской электроэнергетики.

В данной сфере народного хозяйства образовавшиеся в процессе её реорганизации энергокомпании столкнулись с рядом новых рисков, появляющихся в связи с созданием полноценного рынка электроэнергии в

России. Для электроэнергетики всегда была характерна высокая степень технологических рисков, а происходящие сегодня масштабные изменения в отрасли обусловливают появление новых рыночных и трансформационных рисков, которые должны учитываться компаниями. Если раньше существенное внимание уделялось именно этой группе, в частности, рискам генерирующих и сбытовых компаний, то после московской энергоаварии 2005г., аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 г., аварии на атомной электростанции Фукусима в Японии в 2011г. акцент, смещается в сторону аспектов, связанных с аномальными природными условиями, с необходимостью внедрения в практику инновационных идей.

Таким образом, актуальность темы определяется следующими обстоятельствами:

- во-первых, недостаточной разработанностью теоретико методологических положений по вопросам неопределенности и рисков в экономической системе в условиях постиндустриального развития экономики;

- во-вторых, необходимостью идентификации различных видов рисков, выявления их особенностей в российской экономике;

- в-третьих, важностью разработки системы управления рисками для ^ предотвращения или снижения их возможных негативных последствий и потерь для хозяйствующих субъектов;

- в-четвертых, требованиями обеспечения эффективного функционирования электроэнергетики как инфраструктурной отрасли экономики современной России.

Степень разработанности проблемы. Проблемы риска и неопределенности рассматривались зарубежными учеными-экономистами, начиная с XVII века. С течением времени менялось содержание понятий, но они, как объект исследования экономической науки, всегда оставались в поле зрения исследователей. Среди иностранных экономистов, внесших существенный вклад в разработку теории риска, наиболее важное значение имеют труды Г. Александера, Т. Бартона, Д. Бэйли, Дж. М. Кейнса, Дж. С. Милля, О. Мор-генштерна, Ф. Найта, Дж. Фон Неймана, П. Рокера, К. Рэдхэда, И. Фишера, М. Фридмана, У. Шенкира, и других.

В отечественной экономической науке также проводились исследования, связанные с теорией рисков. В последние годы эта проблематика актуализировалась, появились научные работы, в которых при рассмотрении вопросов планирования и прогнозирования деятельности хозяйствующих субъектов учитывается фактор риска. Среди российских ученых, занимающихся этой проблемой, следует отметить работы И.П. Агафоновой, А.П. Альгина, А. Архипова, И.Т. Балабанова, И.В. Бархатова, В.П. Буянова, C.B. Валдайце-ва, В.Г. Гамзы, А. Гвозденко, В.М. Гранатурова, A.A. Кудрявцева, Б.А. Рай-зберга, М.В. Романовой, Г.В. Черновой и других.

Однако во многих случаях при исследовании риска экономисты исходят из конкретных его видов (инвестиционный, инновационный, производственный и т.п.), что, с одной стороны, подчеркивает многомерность данного экономического явления, а с другой стороны, свидетельствует об отсутствии системного подхода к регулированию «портфеля рисков», ежедневно сопровождающих хозяйственную деятельность.

Актуальность поставленных проблем, их теоретическое, методологическое и практическое значение, наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов и предопределили выбор темы исследования, его цель, задачи, научную новизну, теоретическую и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование сущности и специфики проявления рисков, а также механизма управления ими хозяйствующими субъектами в условиях формирования в России новой экономии.

Исходя из поставленной цели, автором решаются следующие задачи:

- исследовать эволюцию взглядов на понятие «риск» в экономической науке и на этой основе уточнить содержание данного понятия в контексте проводимого исследования;

- провести сравнительный анализ формирования и современного состояния методов оценки рисков;

- уточнить основы системной классификации экономических рисков;

- проанализировать теоретико-методологическое содержание механизма управления рисками;

- выявить органическую взаимосвязь риска и неопределенности в деятельности хозяйствующих субъектов;

- раскрыть общие черты и специфические особенности управления рисками в разных сферах экономики;

- дать комплексный анализ реформы российской электроэнергетики в интересах повышения эффективности регулирования в ней рисков;

- определить способы снижения рисков в процессе генерирования и сбыта электроэнергии в условиях модернизации отечественной экономики и перевода её на инновационный путь развития;

- проанализировать отношения государственно-частного партнерства (ГЧП) на этапе формирования новой экономики в России и их связь с неопределенностью и рисками;

- сформулировать направления эффективной реализации ГЧП, уточнить механизм трансформации правомочий собственности в процессе партнерства государства и частного сектора экономики для регулирования рисков.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК (Экономические науки) в рамках разд. 1 «Общая экономическая теория», 1.1. «Политическая экономия: теория хозяйственного механизма», 1.2. «Микроэкономическая теория: теория фирмы, теория организации рынков, теория конкуренции и антимонопольного регулирования». 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы».

Объект исследования - система экономических рисков, сопровождающих экономическую деятельность субъектов хозяйствования в современной рыночной экономике с учетом новых процессов и явлений формирования новой экономики в России.

Предметом исследования является специфика производственных отношений хозяйствующих субъектов в условиях динамичности факторов, приводящих к неопределенности и рискам и требующих совершенствования методов и форм их регулирования применительно к этапу становления новой экономики в России.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической основой работы послужили труды классиков экономической теории, а также современных зарубежных и отечественных исследователей, монографии российских ученых, материалы международных и всероссийских конференций, посвященные вопросам теории риска и риск-менеджмента.

Методологической основой исследования является системный подход, позволяющий представить все многообразие хозяйственных рисков в логически упорядоченном виде и разработать концепцию их регулирования в современных условиях.

В процессе написания работы применялись общенаучные методы абстракции, единства исторического и логического, анализа и синтеза, сравнительного анализа, индукции и дедукции, диалектический, статистический, эвристический, матричный, экономико-математические методы определения вероятности наступления события.

Информационная база исследования. В процессе проведения диссертационного исследования были использованы официальные данные Феде

•» i > ? ральной службы государственной статистики, Министерства финансов РФ, Федеральной налоговой службы РФ, Министерства энергетики РФ, диссертации и монографии, сведения периодической печати и глобальной сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретико-методологическом и научно-практическом обосновании новых неопределенностей и рисков экономической среды в условиях становления новой экономики в России.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Обобщены и систематизированы теоретико-методологические подходы к понятию риска и неопределенности. На основе исследования точек зрения различных авторов раскрыто и уточнено содержание понятий «риск» и «неопределенность», как особых экономических категорий и предложена авторская трактовка понятия «риск». По мнению автора, риск — это возможная опасность положения рыночного субъекта в условиях выбора при измеримой и неизмеримой неопределенности конечных результатов его деятельности, когда событие имеет низкий коэффициент вероятности положительного исхода и он может понести потери в доходах, имуществе, имидже фирмы. Риск - это экономическое проявление в результатах деятельности хозяйствующего субъекта в условиях неоднозначности, неопределенности, динамики производственных, общественных, политических и других факторов.

2. Аргументирована необходимость идентификации уровней рисков в сферах экономики, различающихся степенью неопределенности в условиях рыночной системы хозяйствования. Оценка, как и идентификация, является не самоцелью, а основой для последующего принятия управленческих решений. В общем виде эти решения сводятся к оптимизации, то есть к приведению соотношения риск/доход к приемлемым с точки зрения компании величинам.

3. Систематизированы методы оценки риска применительно к возможным рисковым ситуациям хозяйствующего объекта, предусматривающие определение их приемлемости для обеспечения устойчивого развития, степени компенсации возможного ущерба и структуры источников его финансирования, позволяющие выявить резервы минимизации потерь от риска.

4. Разработаны основные направления повышения эффективности государственного регулирования новых рисков в электроэнергетике России в условиях становления новой экономики, включающие: формирование инновационной структуры регулирования электроэнергетики; усиление интеграции между государством, бизнесом и наукой; совершенствование законодательной базы в области электроэнергетики и повышение в ней уровня государственно-частных партнерств.

5. На основе анализа современного состояния электроэнергетики России определены способы минимизации рисков в условиях становления новой экономики.

Достоверность результатов исследования подтверждается использованием в диссертации данных официальной статистики, общеэкономической и специальной литературы, сведений периодической печати и глобальной сети Internet.

Теоретическая значимость работы состоит в углублении научного представления и комплексного исследования хозяйственных рисков, в разработке теоретико-методологических подходов к их регулированию. Содержание диссертации, ее основные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения современной экономики и ее развития в условиях глобализации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:

- органами государственной власти и управления при разработке и реализации мер, направленных на повышение эффективности регулирования рисков хозяйствующих субъектов в условиях формирования новой экономики; - в процессе преподавания экономических дисциплин в вузах России, в частности микро- и мезо экономики, институциональной и эволюционной экономики.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и , результаты исследования были представлены в докладах и выступлениях автора на Международных Плехановских чтениях в РЭА имени Г.В. Плеханова, Международной научно-практической конференции «Внешнеэкономическая стратегия России в условиях посткризисного развития мирового хозяйства» (Москва, 2010), XII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Управление, финансы, право: тенденции и перспективы развития в условиях инновационной экономики» (Тверь, 2010), Международной научной конференции «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития» (Москва, 2010).

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Синёв, Дмитрий Михайлович

Практические рекомендации

Повышение эффективности управления рисками хозяйствующих субъектов в условиях новой экономики требует формирования новых подходов к методам их регулирования, требующих снижение негативного влияния неопределенности в структуре факторов, определяющих эффективность реализации управленческих и иных процедур предприятия, совершенствования механизма взаимодействия государства и частного бизнеса, а также повышения эффективности государственного регулирования электроэнергетики России.

Повышение эффективности управления рисками должно быть направлено на решение следующих вопросов.

Во-первых, процесс управления рисками при проектировании необходимо начинать с определения ситуации, в которой проект должен быть выполнен. Определение ситуации включает в себя идентификацию заинтересованных сторон, понимание целей и выходов проекта, определение области применения и границ действия методов регулирования рисков для проекта. Кроме того, должны быть определены связи и пересечения с любыми другими проектами, а так же организационные и стратегические ограничения, относящиеся к проекту. Следующий шаг в процессе управления риска - идентификация риска. Это основная задача риск-менеджмента. Каждый идентифицированный риск должен быть подвергнут последующим действиям риск-менеджмента при проектировании, таким как оценка, обработка, анализ и мониторинг риска. Процесс следует применять сначала на широком уровне для идентификации общих проблем риска, затем на более детальном, для изучения специфических видов риска и причин их возникновения. Необходимо осуществлять управление риском на каждой стадии проектирования и анализировать риск проекта и риск, относящийся к проектируемому изделию.

Во-вторых, задачами государственного регулирования инфраструктурных секторов должны являться:

1. Повышение эффективности деятельности регулируемых организаций, в том числе в части повышения надежности и качества регулируемых услуг, снижения издержек, синхронизации планирования и реализации инвестиционных программ, использования энергоэффективных и экологически чистых технологий, устранения межтерриториальных и других дисбалансов, перехода к долгосрочным соглашениям и периодам регулирования.

2. Обеспечение доступности товаров и услуг для потребителей в части беспрепятственного и недискриминационного доступа потребителей к регулируемым товарам и услугам регулируемых организаций, системам инженерно-технической инфраструктуры, обеспечения доступных регулируемых цен (тарифов) в первую очередь для наиболее уязвимых категорий потребителей (социально незащищенным слоям граждан, малого бизнеса и пр.), в том числе за счет ресурсосбережения и повышения эффективности потребления товаров и услуг регулируемых организаций.

3. Повышение инвестиционной привлекательности инфраструктурных секторов экономики за счет снижения рисков, связанных с регулированием, для обеспечения устойчивого финансового положения регулируемых организаций и повышения эффективности деятельности регулируемых организаций.

V 1 ! I

4. Развитие конкурентных отношений в естественно монопольных сферах за счет выделения конкурентных видов деятельности при реализации структурных реформ, а также конкуренции за право управления коммунальной инфраструктурой.

5. Совершенствование системы регулирования путем повышения эффективности и прозрачности деятельности регулирующих органов за счет роста квалификации, устранения избыточного регулирования, повышения прозрачности, публичности и последовательности процессов регулирования, в том числе при участии потребителей, регулируемых организаций и экспертного сообщества, введения экологических аспектов регулирования.

В третьих, в качестве публичной стороны партнерских отношений с частным бизнесом государство должно выполнять следующие задачи: выявление необходимости партнерских соглашений с частными бизнес структурами в конкретных сферах экономики; выработка предложений и рекомендаций по проектам ГЧП; описание ключевых характеристик проектов с учетом публичных интересов, организация процедур отбора частных партнеров; подготовка пакета документации для проектов, проведение переговоров и заключение соглашений с частными партнерами; контроль за исполнением соглашений, мониторинг и обеспечение реализации публичных интересов в рамках партнерства; оценка выполнения частным партнером условий соглашения; выработка рекомендаций о продолжении или прекращении договорных отношений с частным партнером.

Государство должно организовывать регулирующую деятельность в сфере партнерства с частным бизнесом в трех направлениях. Во-первых, оно вырабатывает стратегию и принципы, на которых действуют отношения бизнеса с обществом в целом и с публичной властью в частности. Во-вторых, оно формирует институциональную среду для разработки и реализации партнерских проектов. В-третьих, оно непосредственно занимается организацией и управлением государственно-частным партнерством, разрабатывает его формы и методы, а также конкретные механизмы.

Что касается энергетической отрасли, то создание здесь ГЧП в его классическом понимании — с использованием механизма концессии — не вполне осуществимая задача, поскольку большая часть активов приватизирована. Нужен несколько иной подход. Возьмем за основу то, что каждый проект имеет как коммерчески эффективную составляющую, так и дополнительные инфраструктурные отягощения. Например, в генерации это — строительство различных вспомогательных объектов, коммуникаций, дорог и т. д. Необходимость финансирования инфраструктуры за счет средств частного инвестора снижает экономическую эффективность проекта. Так, стоимость прокладки газопровода в зависимости от его диаметра и природных условий в регионе может достигать 1 млн. долл. за 1 км. Необходимости строительства 10-20 км газопровода в сложных природных условиях может увеличить стоимость возведения станции мощностью 50 МВт на 10-20%. В подобных случаях для реализации проекта требуется определенная синергия государства и бизнеса. Схемы могут быть различны: прямое частичное госфинансирование инфраструктуры, ценовые и тарифные гарантии, разделение существующих рисков (например, принятие государством инфляционного риска) и т. д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Синёв, Дмитрий Михайлович, 2011 год

1. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

2. Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

3. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях".

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть вторая, глава 30, §6 Энергоснабжение .

5. Федеральный закон от 03.04.1996 № 28-ФЗ "Об энергосбережении".

6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Глава XII.

7. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Глава XI. Статья 81.

9. Постановление Правительства РФ № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации», от 11 июля 2001 года.

10. Постановление Правительства РФ «О правилах оптового рынка электрической энергии переходного периода» №643 от 24 октября 2003 года

11. Постановления Правительства РФ №873 «О Комиссии Правительства Российской Федерации по реформированию электроэнергетики», от 17октября 2001г.

12. Постановление Правительства РФ №881 «О критериях отнесения магистральных линий электропередачи и объектов электросетевого хозяйства кединой национальной (общероссийской) электрической сети», от 21 декабря 2001г.

13. Постановление Правительства РФ от 17 октября 2009 г. N 823 "О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики".

14. Постановление от 1 декабря 2009 г. N 977 «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики».

15. Постановление от 17 октября 2009 г. N 823 «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики».

16. Распоряжение Правительства РФ № 1234-р «Об энергетической стратегии на период до 2020г.» от 28.08.2003 года.

17. Приказ ОАО РАО «ЕЭС России» №563 «О мерах по реформированию АО-энерго» от 17октября 2001г.

18. Укрупненные показатели стоимости сооружения электрических станций и электрических сетей, Москва, РАО "ЕЭС России", 2001 г.

19. Алпатов А. А., Пушкин А. В., Джапаридзе Р. М. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации. М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 195 с.

20. Алескеров Ф.Т., Андриевская И.К., Пеникас Г.И., Солодков В.М. Анализ математических моделей Базель II. М.: Физматлит, 2010. - 286 с.

21. Анализ существующего состояния энергосистем РФ. М.: ЭСП, 2004.-527 с.

22. Арсюхин Е. Рынок обеспечит надежность ЕЭС: Председатель правления ОАО «Системный оператор» Борис Аюев о жизни после РАО// Российская газета. 2008.26 марта. С. 19.

23. Аюев Б. И. Пульт и пульс единой энергосистемы// Российская газета. 2007. 20 июня.-С. 10.

24. Бабин В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе / В.А. Бабин // Управление риском. 2004. № 3. С. 18-20.

25. Байес. О решении проблемы в теории случайностей / Essay towards Solving a Problem in theDoctrine of Chances. C. 148.

26. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент: Учебное пособие. M.: ФиС, 1996.- 192 с.

27. Бараненко С.П. Риски и управление ими в системе управления предприятием // Управление риском. 2004. № 2. С. 32-35.

28. Бачкам Т., Месена Д., Мико Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.: Экономика, 2001. 184 с.

29. Беляев М.К. Структурно-логическая модель управления инвестиционными рисками// Современные аспекты экономии. 2006. № 9. — С. 19-36.

30. Бернулли. Изложение новой теории об измерении риска / Specimen Theoriae Novae de Mensura Sortis. С. 117.

31. Биета Ф., Смилянец П.— Теория игр и финансовые рынки // Вопросы экономики. 2007. №10. С. 114-124.

32. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006. - 631с.

33. Бланд Д. Страхование: принципы и практика /пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1998.- 341 с.

34. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. -К.: Ника -Центр, 2005. 203 с.

35. Бленк И.А. Управление финансовыми рисками К: Ника-Центр, 2005.- 600 с.

36. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2001. 895 с.

37. Братерский М. В. Экономические инструменты внешней политики и политические риски. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.-231 с.

38. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Инфра - М, 2004. - 432с.

39. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Изд. 2-е, перераб., доп. М.: НТО им. С.И. Вавилова, 2002. - 352с.

40. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки: Изд. 3-е, перераб., доп. М.: НТО им. Вавилова, 2003. - 338с.

41. Бурнашев Д. Прозрачная структура // Энергорынок. 2005. — № 3. — С. 15-18.

42. Буянов В.П. Анализ рисков в деятельности предприятия // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 128-134.

43. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами М.: "Финансы и статистика", 1997. - 800 с.

44. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Пособие для подготовки к экзамену. 3-е изд., СПб.: ПИТЕР, 2002. — С. 249-250.

45. Владимиров А. Тарифом по мощности// Российская газета. 2009. 15 января С. 4.

46. Воробьев С. Н., Балдин К. В. Системный анализ и управление рисками в предпринимательстве. -М.: МПСИ, 2009. 760 с.

47. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка: фьючерсы, опционы, свопы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 464 с.

48. Галиц JI. Финансовая инженерия: инструменты и способы управления финансовым риском: Пер. с англ. М.: ТВП, 1998. - 576с.

49. Гальтон. Зоономия, или Теория наследственности / Zoonomia, or the Theory of Generations. C. 174

50. Гамза В.А. Методологической основы системной классификации банковских рисков// Банковское дело. 2006. № 6. С. 186.

51. Гилбоа И., Постлуэйт Э., Шмайдлер Д.Вероятность и неопределенность в экономическом моделировании // Вопросы экономики. 2009. № 10. -С. 46-61.

52. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Г. Железнодорожный Моск. Обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 2005. - С.336

53. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения,пути снижения: Учебное пособие / В.М. Гранатуров. М.: ДиС, 2002. - 160 с.

54. Григорьев JL, Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. 2009. №12. С. 22-36.

55. Грунин O.A., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб.: Питер, 2007. - 151 с.

56. Давыдов Б., Евстратов П. Неоиндустриализация и энергетический фактор // Экономист. 2010. № 4. С. 9-16.

57. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.З М.: Рус .яз., 1989.-380 с.60. де Муавр. Об измерении случайных величин / De Mensura Sortis. — С. 144-145.

58. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики. 2008. №8. С. 61-77.

59. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. 2006. №1. С.102-121.

60. Джилад Б. Конкурентная разведка. Как распознавать внешние риски и управлять ситуацией. СПб.: Питер, 2010. - 320 с.

61. Домащенко Д. В., Финогенова Ю. Ю. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности. -М.: Инфра-М, 2010. 238 с.

62. Дресвянникова A.B. Хозяйственные риски: теория и способы регулирования: дис. канд. эк. наук / Пензенский государственный университет. -П., 2009.215 с.

63. Дубровский В.Ф. Принципы организации риск-менеджмента на предприятии // Дайджест-финансы.2007. № 3. С. 52-56.

64. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики// Вопросы экономики. 2006. №11.- С. 4-25.

65. Егорова Е.Е. Еще раз о сущности риска в системном подходе . / Е.Е. Егорова // Управление риском. 2002. № 2. -С. 9-12.

66. Ежегодный анализ и прогноз развития ЕЭС и ОЭС России на период 2002-2011гг. М.:ЭСП, 2003. - 520 с.

67. Елков И. Повторение пройденного. Можно ли возродить российскую гидроэнергетику? Российская газета. 2008. 22 января 2008 г. С. 12.

68. Журавлёва Г.П., Бычин В.Б. Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика, -М.: Научная книга, 2006г., 120 с.

69. Зви Боди, Роберт К. Мертон Финансы, С-П.: Вильяме, 2007. - 592 с.

70. Информация ОАО «СО ЦДУЕЭС», подлежащая раскрытию.// Российская газета. 2008. 22 января 2008 г. - С. 12.

71. Каржаув А.Т. Национальная система венчурного инвестирования. — М.: Экономика, 2006.-С. 218.

72. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Учет, анализ и финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2006. 501 с.

73. Колб Роберт У. Финансовые деривативы: Издание 2-е: Перевод с английского. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 360с.

74. Колб Роберт У. Финансовые деривативы: Издание 2-е: Перевод с английского. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 360с.

75. Колодко Г. Неолиберализм и мировой экономический кризис // Вопросы экономики. 2010. № 3. -С.56-64.

76. Коржова C.B., Гоголина JI.B. К вопросу об институциональных рисках рынка труда// Вопросы экономических наук, 2006. № 1. С.73-75.

77. Красавина JI.H. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика, 2000. - 608с.

78. Кроновер Ричард М. Фракталы и хаос в динамических системах. Основы теории. М.: Постмаркет, 2000. - 352с.

79. Куликова Е. Е., Управление рисками. Инновационный аспект. -М.: Бе-ратор-Паблишинг, 2010.-112с.

80. Кпинова М. — Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса // Вопросы экономики. 2008. №8. -С.78-90.

81. Лавров А.С. Риски высокотехнологичных предприятий при трансформации отношений собственности / А.С. Лавров // Управление риском. 2004. № 3. -С. 21-24.

82. Лапуста М.Г, Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пособ. М.: ИНФРА - М, 2006. - 143 с.

83. Лайков А. Подарки из прошлого: как управляли энергорисками до ликвидации РАО "ЕЭС России//Энергорынок. № 11.2008. С. 48-49.

84. Лукьянов Г.И. Развитие теории экономического риска// Вопросы экономических наук. 2006. №2. С. 45-48.

85. Маркович Гарри М. Основы «портфельной теории»: Нобелевская лекция 7 декабря 1990 г. / Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. V. Кн. 1. М.: Мысль, 2004. -С. 624.

86. Маршалл А. Принципы экономической науки- М.: Прогресс, 1993. -309 с.

87. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций -М.: ИКЦ «ДИС», 2005. 160 с.

88. Методические рекомендации по внутреннему разделению видов деятельности в АО-энерго. М.: РАО "ЕЭС России", 2000. - 111 с.

89. Методические рекомендации по обоснованию эффективности инвестиционных проектов, Госстрой России, 2000. 220 с.

90. Милль Дж.С.: Основы политической экономии: в 3 т. / пер. с англ. / Общ. Ред. А.Г. Милейковского . М.: Прогресс, 1981. - 180 с.

91. Мильнер Б., Лиис Ф. Управление современной компанией: Учебник -М.: ИНФРА-М, 2006. 349 с.

92. Минат В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. -М.: Изд-во «Экзамен», 2006. 132 с.

93. Миронов В. В., Иванов А. В. Онтология и теория познания: учебник.- M.: ГАРДАРИКИ, 2005. 447 с.

94. Олейник А. Минимизация упущенных выгод: моделирование взаимоотношений государства и бизнеса в России // Вопросы экономики. 2009. №7.-С. 42-61.

95. Орлова М.А. Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации: диссертация . кандидата экономических наук/ РЭА им. Г.В. Плеханова. -М., 2010. С. 91.

96. Павленко С., Морозов П. Проектное финансирование // Энергорынок. 2004. № 11.-С. 29-31.

97. Панова Г.С. Кредитная политика коммерческого банка М.: Прогресс, 2004- 186 с.

98. Полозова А.Н. Угрозы, риски и неопределенности в бизнес-деятельности сложных организационных систем // Управление риском. 2004. № 1. С. 59-64.

99. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. - 432с.

100. Проскура И. Интеллектуальная сеть. Плюс модернизация всей страны// Российская газета. 2010. 23 июля. С. 10.

101. Путин В. В. Вступительное слово на XIV съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Москва, 16 ноября 2004 года.

102. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2006. 360 с.

103. Розмаинский И. Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики. 2009. № 6. С.48 - 59.

104. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. № 12. 2000г. с. 41-43.

105. Россия на пути к новой экономике/под ред. Видяпина В.И., Журавлёвой Г.П. М.: Москва, 2006. - 132 с.

106. Рэдхэд К. Управление финансовыми рисками. -М.: Перспектива, 1996.-646 с.

107. Савинова О. Энергетический купол России/ТРоссийская газета. 2011. 16 сентября. с. 4.

108. Салихова JLT. Управление рисками в предпринимательской деятель-ности//Сборник научных статей аспирантов. Выпуск 9. М: МГЭИ. 2007. -С. 136-150.

109. Спивак A.A. Хозяйственный риск в системе экономических категорий // Вестник Белгородского университета. 2009. № 2. С. 51-56.

110. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика М.: Перспектива, 2005.- 455 с.

111. Суэтин А. Определение стоимости производных финансовых инструментов // Вопросы экономики. 2007. № 10. С. 125-131.

112. Технологическая революция в энергетике// Российская газета. 2007. 27 апреля.-С. 12.

113. Тихомирова A.B. Управление финансовыми ресурсами. М.: Финансы и статистика, 2006. - 162 с.

114. Токаренко Г.С. Система риск-менеджмента компании //Финансовый менеджмент. 2006. № 2.- С. 135.

115. Успенский В.А. Бизнес-проблема: управление риском//Финансы и кредит. 2004. № 7. С. 49.

116. Фельдман А. Современный экономический кризис и производные финансовые инструменты // Вопросы экономики. 2009. № 5. С.59-68.

117. Фетисов Г. Г., Худокормов А. Г. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Т. V. В 2 кн. Всемир-тюе признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. Кн. 1. — М.: Мысль, 2004. — 767 с.

118. Фетисов Г. Г., Худокормов А. Г. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ М 64 Сопред. научно-ред. совета Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. Кн. 2.-М.: Мысль, 2005. 813 с.

119. Ф. Фабоцци. Финансовые инструменты/ пер. с англ. Е. Востриковой, Д. Ковалевского, М. Орлова. -М.: Эксмо, 2010. 864 с.

120. Чернова Г. В.: Страхование: экономика, организация, управление: в 2 т. -М.: Экономика, 2010.-230 с.

121. Черной Л. Государственно-корпоративное партнерство: проблема системности // Экономист. 2009. N 7. С. 16-21.

122. Черняк В.Э. Финансовый анализ. М.: Экзамен, 2007. - 407 с.

123. Шапкин A.C. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. -М.: «Дашков и К», 2006. 70 с.

124. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций.- М.: «Дашков и К», 2009. 544 с.

125. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки Дисс.к.э.н. -М., 2004.-С.162.

126. Шкалаберда Я. Л. Асимметрия информации в рыночной системе хозяйствования : диссертация . кандидата экономических наук /РЭА им. Г.В. Плеханова. М., 2007. - 224 с.

127. Шкатов В. Анализ торгов электроэнергией в свободном секторе оптового рынка // Энергорынок. 2004. №1. С. 19-25.

128. Экономическая теория (политэкономия). 4-е изд./ под ред. Видяпина В.И., Журавлёвой Г.П. М.: Инфра-М 2008. - 240 с.

129. Эллиотт М.У. Основы финансирования риска. М.: Инфра-М, 2010. -136 с.

130. Энгель Р. Риск и волатильность: эконометрические модели и финансовая практика: Нобелевская лекция 8 дек. 2003 г. / Мировая экономическаямысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. V. Кн. 2. М.: Мысль, 2005. С. 777809.

131. Яшина Н.М. Основные принципы управления риском //Финансы и кредит. 2006. № 36. С. 79-82.

132. Ясин Е. Июль. Прощание с РАО// Российская газета. 2008. 10 января. -С.З.

133. Akerlof G. The Market for "Lemons": Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 1970, vol. 88. — P. 488-500.

134. B. Eichengreen, R. Rose and C. Wyplosz. Exchange Market Mayhem: The Antecedents and Aftermath of Speculative Attacks // Economic Policy. October 1995. P. 249-312.

135. B. Eichengreen. Toward a New International Financial Architecture: A Practical Post-Asia Agenda. Washington: Institute for International Economics, 1999. P. 84.

136. C. Butler. Mastering Value at Risk. A step-by-step guide to understanding and applying VAR. Pearson Education ltd., London, 1999.

137. Chorafas D. Stress Testing: Evaluating Credit, Market and Operational Risk.- UK, Euromoney Books, 2003.

138. Frank J. Fabozzi, CFA. Fixed income mathematics. The McGraw-Hill Companies, Inc., New-York, 1997.

139. Generally Accepted Risk Principles (GARP), 1999r.

140. H. van Greuning, S. Brajovic Bratanovic/ Analyzing and Managing Banking Risk: A Framework for Assessing Corporate Governance and Financial Risk, 2nd ed. USA, World Bank Publications, 2003.

141. Hashmi Anaam and Turgut Guvenli. Importance of political risk assessment function in US multinational corporations // Global Finance Journal. 1992.1. No 3. P. 137-144.

142. J. Bessis. Risk Management in banking. John Wiley & Sons, Chichester, England, 1998.

143. J.B. Caouette, E.I. Altman, P. Narayanan. Managing Credit Risk: The next Great Financial Challenge. John Wiley & Sons, Inc., New-York, 1998.

144. J.D. Simon. Political risk assessment: Past trends and future prospects // Columbia Journal of World Business, 1982. -P. 68

145. John Holliwell. The Financial risk manual. Pearson education Ltd., London, 1998.154. «Journal of Portfolio Management» (1976, P. 67-71).

146. K. Dowd. An introduction to market risk measurement. John Wiley & Sons, England, Chichester, 2002.

147. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. New York, 1936 (русский перевод: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. Прим. ред.). - С.202.

148. Knight, F.H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin, 1921; Найт Ф. Прибыль. //Вехи экономической мысли. Теория факторов производства. Т. 3. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999

149. P. A. Krugman. Model of Balance-of-Payments Crises // Journal of Money, Credit, and Banking. November 1979. -P. 311-325.

150. Parable of the River // Risk Management Reports. June 2001. Vol. 28. №6.

151. Paul Wilmott. Quantitative Finance. John Wiley & Sons, Chichester, England, 2001.

152. Peter L. Bernstein. Against the Gods: The Remarkable Story of Risk. Wiley: John & Sons, Incorporated, 1998. -P. 5.

153. Philippe Jorion. Value at Risk: The new Benchmark for Controlling Market Risk. The McGraw-Hill Companies, Inc., New-York, 1997. P. 400.

154. Risk Management. Value at Risk and Beyond. /Editor: Dempster M. UK, Cambridge University Press, 2002.

155. RiskMetrics. Technical Document. Third edition, JP Morgan, 1996. 74 P

156. S. Sharma. The Challenge of Predicting Economic Crises // Finance and Development. June 1999. -P. 42.

157. S.L. Allen Financial Risk Management. A Practitioner's Guide to Managing Market and Credit Risk (with CD-ROM). UK, John Wiley & Sons Ltd., 2003

158. Stefan H. Robock. Political risk: Identification and assessment // Columbia Journal of World Business. 1971. -P. 6-20.

159. Vaughan E. J. «Risk Management». NY: Wiley, 1997

160. Официальный сайт АТС www.np-ats.ru/

161. Официальный сайт РАО «ЕЭС России» www.rao-ees.ru

162. Официальный сайт концерна «Росэнергоатом» www.rosatom.ru

163. Официальный сайт «Российская газета» http://www.rg.ru/

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.