Риторические стратегии литературного дискурса (на материале русской словесности X-XIX в.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.08, доктор филологических наук Кузнецов, Илья Владимирович

  • Кузнецов, Илья Владимирович
  • доктор филологических наукдоктор филологических наук
  • 2009, Москва
  • Специальность ВАК РФ10.01.08
  • Количество страниц 478
Кузнецов, Илья Владимирович. Риторические стратегии литературного дискурса (на материале русской словесности X-XIX в.): дис. доктор филологических наук: 10.01.08 - Теория литературы, текстология. Москва. 2009. 478 с.

Оглавление диссертации доктор филологических наук Кузнецов, Илья Владимирович

Оглавление

Введение

Глава I. Историческая риторика: предмет, метод, материал

1. Проблемный контекст дисциплинарной инновации

1.1. Предмет науки о литературе в теоретических дискуссиях 1920-х гг.

1.2. Эволюционные концепции словесности в российском литературоведении XX века

2. Предмет и генезис исторической риторики

2.1. Методологические предпосылки исторической риторики

2.2. Предмет исторической риторики

3. Метод исторической риторики в контексте неориторических концепций

4. Вопрос о границах материала исторической риторики 107 Резюме

Глава II. Эволюция макродискурсивных стратегий в древнерусской словесности

1. Оппозиция письменности и народной поэзии - генетический контекст макродискурса

2. Дискурсы книжности и народной словесности: X - начало XIV вв.

2.1. Фигуры «авторства» как типы креативной установки

2.2. Макростратегия спецификации письма

2.3. Риторика повествовательных элементов в книжности Киевского периода

2.4. «Глашатай» и «певец»: интенциональность дискурсии

2.5. Макростратегия интерференции книжного и устного слова. Обособление повествовательности

3. Макростратегия тематизации письма. Жанровые стратегии

4. Макростратегия фокализации письма

4.1. Формирование точек зрения и кризис истории

4.2. Процессы фокализации повествования в XVII в.

5. Внутренняя природа макродискурсивных закономерностей 239 Резюме

Глава III. Макродискурс русской литературы Нового времени

1. От письменности к литературе: дискурсивные процессы переходного периода

2. Макростратегия спецификации художественности: начало нововременного цикла

3. Динамика критериев и смена парадигм художественности

3.1. Критерии художественности в писательской рефлексии (конец XVIII -начало XIX вв.)

3.2. Дискурсивный традиционализм и жанровые новации (1760-е гг.)

3.3. Переход к дивергентной формации в нарративном дискурсе

3.4. Контаминации жанровых стратегий в дивергентной формации

4. Макростратегия интерференции художественного и вне-художественного слова в русской литературе Нового времени 405 Резюме 427 Заключение 430 Список использованных источников и литературы 437 Источники 437 Научная и критическая литература

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория литературы, текстология», 10.01.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риторические стратегии литературного дискурса (на материале русской словесности X-XIX в.)»

Начиная с 1920-х годов, когда на российской почве складывалась современная школа теоретической поэтики, ее предметом считается такое произведение словесного творчества, которому присуще качество художественности1. Само понятие творчества ассоциируется с понятием художественности, или «поэзии» в широком смысле слова. Вне художественности не мыслится творчество, и во всяком случае не мыслится литература как предмет поэтики.

Этот подход вытекает из раздельного взгляда на древнюю и новую словесность, который сопровождал российское литературоведение с момента его зарождения в XIX веке2. В рамках этого подхода средневековая словесность и нововременная литература, отличающаяся качеством художественности, оставались в ведении разных областей знания. История литературы занималась древностями, а литературная критика, выступившая прародительницей теоретической поэтики - фактами литературы нового времени. В 1920-е принцип такого подхода был использован A.A. Смирновым, который предложил развести науки о «словесности», о «литературе» («беллетристике») и о «поэзии»3. Относительно последней Смирнов полагал, что поскольку художественность, понимаемая как определяющее качество предмета «поэзия», опирается на суждение ценности, связанное с критерием вкуса, то роль рассматривающей поэзию дисциплины может выполнять не строгая наука, а литературная критика.

Такой дифференцирующий подход имеет как минимум одно несомненное достоинство: с его позиции видится четко структурированной предметная об

1 «Объектом изучения в поэтике является художественная литература». - Б. Томашевский. Теория литературы. (Поэтика). Л., 1925. С. 3.

2 См.: Греч Н.И. Опыт краткой истории русской литературы. СПб, 1822; Глаголев А.Г. Умозрительные и опытные основания словесности: В 4 ч. 2-е изд. 4.4: План истории русской литературы. СПб, 1845; Плаксин В.Т. Руководство к познанию истории литературы. СПб, 1833; Максимович М.А. История древней русской словесности. Кн. 1. Киев, 1839; Шевырев С.П. История русской словесности. Изд. 2-е. Ч. 1. М., 1859; Белинский В.Г. Общее значение слова литература // Белинский В.Г. Избр. соч. М.-Л., 1949. С. 267-268.

3 Смирнов A.A. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. Вып. II. Пг., 1923. С. 91-109. ласть, так что явления «словесности» и «поэзии» предстают, с одной стороны, в своем качественном различии, с другой — во взаимной соотнесенности. Однако он создает и сложность, проявляющуюся на том этапе, когда на повестку дня выносится задача исторической поэтики, сформулированная А.Н. Веселовским так: «определить роль и границы предания в процессе личного творчества»4. Свойственный исторической поэтике эволюционный взгляд на предмет требует видения фактов речевой деятельности народа в их единстве, сквозь призму неких интегративных принципов, которые сами по себе тоже должны быть найдены. А дифференциация художественной литературы и вне-художественной словесности как научных предметов полагает границу между средневековым, до-художественным, и нововременным периодами русского словесного творчества.

Между тем выработка интегрированного взгляда на средневековую и новую словесность давно осознана как насущная задача исторической поэтики. Об этом писали Д.С. Лихачев, A.B. Михайлов5. В этом же направлении делались шаги и в последние десятилетия6. Интеграция требуется на уровне трактовки предмета; и без нее решение задачи исторической поэтики остается неполным.

Постановка словесности в качестве предмета познания, то есть расширение сферы материала относительно художественной литературы, приводит к вопросу о новых рамках, эту сферу ограничивающих. О необходимости таких рамок писал уже A.A. Смирнов, предупреждая, что к словесности принадлежит всякое «произведение слова», будь то «газетная статья, деловая записка или

4 Веселовский А.Н. Поэтика сюжетов // Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. С. 300.

5 Лихачев Д.С. Литература - реальность - литература // Лихачев Д.С. Избранные работы: В 3 т. Т.З. Л., 1987. С. 221 — 475; Михайлов A.B. Диалектика литературной эпохи // Михайлов A.B. Языки культуры. Учебное пособие по культурологии. М., 1997. С. 13 - 42.

6 См.: Виролайнен М.Н. Структура культурного космоса русской истории // Виролай-нен М.Н. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности. СПб, 2003. С. 15- 68; Есаулов И.А. Пасхальность русской словесности. — М, 2004; Ужанков А.Н. Теория литературных формаций в русской литературе XI - первой трети XVIII в. // Филологические науки. 2005. №1. С. 3-12. вскольз брошенное слово» . При таком видении легко утратить грань между литературоведческой и лингвистической трактовкой предмета, распространив методики, свойственные науке о языке и речи, на область литературы, в том числе и художественной. Именно это и происходило в 1920-е годы в работах п ученых, близких к формальной школе литературоведения , опыт которой был усвоен спустя полвека структуральной и поструктуралистской теорией литературы.

Поиск новых границ предметной области может осуществляться в русле развития теории речевых жанров М.М. Бахтина, разрабатываемой ученым с начала 1950-х годов до конца жизни. В рамках этой теории всякое высказывание, письменное и устное, художественное и вне-художественное, рассматривается как диалогический элемент социокультурного взаимодействия, причем условия такого взаимодействия с необходимостью накладывают отпечаток на жанровую форму высказывания. Бахтин различал «первичные» и «вторичные» речевые жанры: если первые складываются в условиях непосредственного речевого общения и тяготеют к репликовому типу диалогичности, то вторые, «идеологические», возникают в условиях «более сложного и относительно высокоразвитого культурного общения»9. Различие первичных и вторичных речевых жанров близко к предложенному позже Ю.М. Лотманом разграничению «не-текста» и «текста»10. Именно вторичные речевые жанры, к которым принадлежат романы, пьесы, научные труды, сочинения публицистического характера, составляют предметную область исследования словесности, отграничиваемую тем самым от предметной области других филологических наук, в первую очередь лингвистики.

7 Смирнов A.A. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. Вып. II. Пг., 1923. С. 95. о

Жирмунский В.М. Задачи поэтики // Начала. Журнал истории литературы и истории общественности. Пб., 1921. №1. С. 51- 81; Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. Л., 1924; Виноградов В.В. О поэзии Анны Ахматовой: Стилистические наброски. Л., 1925.

9 Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 252.

10 Лотман Ю.М. Устная речь в историко-культурной перспективе // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т.1. Таллинн, 1992. С. 184 - 190.

Логическое оформление предметной области осуществляется диалектически. Античный опыт диалектики становления предмета мысли в формализованном виде представлен в работах А.Ф.Лосева 1920-х годов11. Предмет мысли видится как «одно», отличающееся от всего «иного», претерпевает становление в ином и образует наличность факта. «Одно - иное - становление — факт» - такова модель тетрактиды, используемая Лосевым для смыслового конструирования всякой предметной области. Применяя эту модель к конструированию словесности как предмета, возможно, в духе филологической традиции XIX-начала XX вв. (В. Гумбольдт, А. Потебня, Ф. де Соссюр), выделить три последовательно субстанциализируемых концентрических области: деятельность, речевая деятельность и словесность. Словесность определенного народа, как субстанциальное «одно», при этом специфицируется внутри речевой деятельности, осуществляемой этим народом; а та, в свою очередь, внутри всей его деятельности.

Очевидно, что наука, предметная область которой включает все вторичные речевые жанры, не может называться «поэтикой» в тесном смысле слова. Она интенционалыю выходит за пределы поэзии, то есть художественной словесности, и занимается рассмотрением словесности в целом (в том числе, в частности, и художественной) как предмета макроуровня.

При этом на всяком конкретном шаге филологического исследования материалом становятся конкретные произведения словесного творчества. Произведение словесного творчества представляет собой вторичный речевой жанр, художественного или вне-художественного характера. Привлечение материала всех вторичных речевых жанров создает возможность рассмотрения словесности в целом, в том числе, в частности, и художественной. Взятый в таком составе материал совпадает с материалом риторики, понимаемой не как «техне элоквенции», а как «металингвистика» (М.М. Бахтин), то есть наука о стратегиях и

11 Лосев А.Ф. Философия имени // Лосев А.Ф. Бытие - имя - космос. М., 1993. С. 613-801; Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // Лосев А.Ф. Форма- стиль- выражение. М., 1995. С. 5-296. практиках общения посредством слова. Поэтому дисциплину, на материале всей словесности данного народа занятую решением поставленного Веселов-ским вопроса о влиянии традиции («предания») на художественное «личное» творчество, уместно назвать, по аналогии с исторической поэтикой, «исторической риторикой».

Основное содержание предлагаемого исследования базируется на предположении о диалектической природе эволюционирования национальной словесности как системы. Доминирование тех или иных стратегий на определенных этапах эволюции словесности связано с появлением в поле становления некоторой институции, организующей эту эволюцию относительно себя. На основе изучения устройства и функционирования ключевых произведений словесного творчества реконструируется коммуникативная ситуация, обстоятельства социокультурного взаимодействия и моделируется процесс эволюции словесности. Возможность этого достигается за счет построения специфической риторической концепции и применения соответствующей методики анализа коммуникативных стратегий; разработка названных концепции и методики осуществляется в настоящем исследовании.

В рамках предлагаемой концепции функционирование системы словесности, понимаемой как макромасштабный дискурс, определяется сменой коммуникативных макростратегий, не исследовавшихся ранее специальным образом. Изучение коммуникативных макростратегий обеспечивает саму возможность процессуального понимания эволюции словесности в целом и меняет представление об основных параметрах описания ее системных отношений. Это связано с тем, что именно коммуникативные макростратегии определяют дииамические отношения социокультурного взаимодействия и создают основу понимания связности и возможного моделирования его различных периодов.

Объектом исследования является процесс эволюции русской словесности как единого целого. Предмет исследования - закономерности эволюции словесности, последовательность актуализации конструктивных инстанций словесности как дискурса и генерируемые их актуализацией коммуникативные стратегии текстопорождения.

Цель работы - обоснование диахронической связности средневекового и нововременного этапов эволюции русской словесности и выявление факторов этой эволюции, обусловливающих типологическое сходство дискурсивных практик на разных этапах литературного процесса; разработка на этой основе целостной концепции макродискурсивного становления и создание соответствующей модели.

Задачи исследования:

1) изучить возможность научного понимания словесности во всей совокупности ее проявлений: письменных и устных, художественных и вне-художественных;

2) выявить принцип эволюции русской словесности и институции, доминирующие в этой эволюции;

3) определить дискурсивные макростратегии, организующие эволюцию русской словесности;

4) реализовать возможность моделирования дискурсивных процессов в русской словесности, создав общую модель на материале средневекового цикла ее эволюции и установив степень применимости этой модели дискурсивного становления на материале нововременного периода;

5) определить статус макродискурсивных стратегий в общей системе коммуникативных стратегий словесности;

6) соотнести имеющиеся современные тенденции русского текстообразо-вания с разработанной моделью дискурсивного становления.

Материалом исследования являются произведения словесного творчества, принадлежащие к оригинальной русской словесности, а также теоретические тексты писателей Нового времени, касающиеся эстетических вопросов. В диссертации использованы произведения XI - XIX вв. Панорамный охват материала обусловлен исследовательской целью, предполагающей моделирование дискурса словесности в макромасштабе. Выбор произведений для более пристального текстуального изучения обусловлен их репрезентативностью относительно рассматриваемого историко-литературного периода и соответствующей дискурсивной разновидности.

Методология исследования. В определении предмета исследования основным является метод диалектического конструирования (А.Ф. Лосев). На этапе работы с материалом ведущим становится метод дискурсного анализа. Методика анализа базируется на работах М.М. Бахтина, М. Фуко, Т.А. ван Дейка, В.И. Тюпы. Главная роль отведена методу моделирования коммуникативных стратегий как конфигураций риторической триады компетенций, предложенному в исследованиях В.И. Тюпы. При построении модели и на этапе ее применения используется метод диахронного сравнения, позволяющий типологически сопоставить разные историко-литературные периоды.

Актуальность исследования заключается, прежде всего, в теоретико-литературном подходе к русской словесности как эволюционному целому, обосновывающем единство средневекового и нововременного периодов ее становления. Актуальность исследования связана также с разработкой его операциональной стороны: с использованием методов и приёмов, обеспечивающих квалификацию моделей коммуникативных стратегий макродискурса. Актуальность работы во многом определяется и тем, что в современных трактовках коммуникативных стратегий, как правило, бывают не определены концептуальные основания этого понятия, не представлена типология коммуникативных стратегий, построенная на общих основаниях. Чрезвычайная неоднородность явлений, попадающих в круг обозначаемых понятием «коммуникативная стратегия», требует постановки вопросов о систематизме использования этого понятия, о коммуникативной природе словесности и принципах организации системы стратегий общения, что и совершается в настоящем исследовании.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в качестве предмета исследования берется не только литература, традиционно рассматриваемая в ее художественной специфике, а словесность в целом, то есть совокупность произведений словесного творчества, относящихся как к художественной, так и к внехудожественным областям национальной культуры. Таким образом, корректируется точка зрения на предмет, выработанная в ходе теоретических дискуссий 1920-х гг. и доминировавшая в отечественном литературоведении XX столетия. Этот ракурс позволяет вычленить эволюционные принципы связи средневековой и нововременной словесности.

В работе впервые используется подход к диахронической системе словесности как к макромасштабному дискурсу, или макродискурсу. Этот подход побуждает рассматривать эволюцию словесности как становление макродискурса, осуществляющееся путем смены его стратегий. В смене макродискур-сивных стратегий усматривается закономерность, получающая теоретическое объяснение через идею об исторической динамике доминирования фундаментальных риторических инстанций (субъект речи, предмет речи, адресат речи) в результате последовательной активизации трех выявленных культурогенных импульсов.

В исследовании формируется и практически применяется метод диахрон-ного сравнения, позволяющий типологически соотносить этапы системного целого, существующего в темпоральной протяженности, такого, как национальная литература. Впервые этот метод применяется к русской словесности, взятой на всем протяжении ее существования. Действенность метода поверяется открывающейся возможностью моделирования, которое, в свою очередь, создает основу для интерпретации процессов литературной эволюции и текстообразо-вания в новейший период, вплоть до настоящего времени.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется следующим. 1) Соединение в работе проблематики исторической поэтики с металингвистическими методами исследования письма позволяет говорить о практическом обосновании филологической дисциплины, названной «истори-. ческой риторикой». В русле исторической риторики диалектическое конструирование словесности как предмета, дискурсный анализ репрезентативных для того или иного историко-литературного периода текстов, а также диахронное сравнение эволюционных этапов позволили выделить четыре базовых макростратегии, действие которых проявляется с закономерной периодичностью как в средневековой письменности, так и в литературе Нового времени. 2) Построение в исследовании модели чередования макродискурсивных стратегий подтверждает существование внутренней логики, которой подчиняется эволюция словесности. 3) Представленная модель чередования макродискурсивных стратегий отражает общий принцип диахронической последовательности доминирования дискурсивных инстанций, сохраняющий действенность и на уровнях частного порядка (коммуникативные события беседы, театральной постановки и др.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Качественное различие между средневековой русской словесностью и русской литературой Нового времени обусловлено тем, что средневековой русской словесности не была свойственна художественность ни в отношении специального намерения создателей текстов, ни в читательской интерпретации, принадлежащей тому же периоду. Напротив, русская литература Нового времени, начиная с эпохи классицизма, специально преследовала художественные задачи; при этом понимание художественности менялось в связи с кризисом парадигмы рефлективного традиционализма, подобно тому, как это имело место в европейской эстетике.

2. Сущностное единство средневековой русской словесности и русской литературы Нового времени обусловлено тем, что, будучи произведениями одного народа, они представляют собой совокупности артефактов его речевой деятельности, относящиеся к разным периодам народной духовной жизни. Непрерывность этой духовной жизни обеспечивает внутреннюю, а отчасти и внешнюю связь произведений, принадлежащих к ее средневековой и нововременной фазам.

3. Диалектическая общность средневекового и нововременного периодов русской словесности обеспечивается тем, что они видятся как эволюционные циклы в становлении целостного дискурса словесности. Словесность является предметом sui generis, эволюция которого подлежит рассмотрению не столько в связи с действием внешних исторических факторов, сколько исходя из внутренней природы предмета и его имманентной логики становления.

4. Внутренним принципом, создающим имманентную логику эволюции словесности как макромасштабного дискурса, является диалектическое становление некоторой категориальной институции, маркированной на том или ином эволюционном этапе. На средневековом этапе эволюции русской словесности в качестве маркированной выступала институция письма; ее диалектической противоположностью («иным») была устная словесность. На нововременном этапе в качестве маркированной выступала институция поэтического; ее «иным» была вся совокупность нехудожественных текстов.

5. Становление маркированной институции осуществляется в форме последовательного проявления четырех макродискурсивных стратегий, по-разному позиционирующих эту институцию среди прочих составляющих словесности. Это стратегия спецификации, стратегия интерференции, стратегия тематизации и стратегия фокализации. На средневековом этапе стратегия спецификации письма стимулировала расхождение письменности и устной словесности как двух различных типов риторического поведения. Стратегия интерференции письма и устного слова обнаружила интенцию национальной словесности к единству средств словесной выразительности и принципов порождения и организации произведений. Стратегия тематизации письма осуществила эмансипацию предметной сферы письменности, радикально расширив круг референций относительно христианских топосов. Стратегия фокализации письма сообщила письменности субъективное качество, породив вариативность точек зрения и поставив под сомнение онтологический статус сообщаемого.

6. Последовательность смены четырех перечисленных стратегий является закономерной, что подтверждается сопоставлением средневекового и нововременного циклов эволюции словесности. В Новое время к настоящему моменту можно уверенно констатировать состоявшееся действие в русской литературе двух сменивших друг друга стратегий. Это стратегия спецификации художественного слова и стратегия интерференции художественного и вне-художественного слова. Масштаб периодов действия каждой из стратегий позволяет также усматривать в современности начатки проявления стратегии те-матизации.

7. Механизм смены стратегий основан на последовательном доминировании в процессе эволюции каждой из трех компетенций макродискурса словесности: сначала рег^ептивной (виртуальная позиция адресата дискурса), затем референтной (позиционирование предмета высказывания) и, наконец, креативной (позиция носителя высказывания). Усиление рецептивной составляющей провоцирует действие стратегий спецификации и последовательно сменяющей ее интерференции; усиление референтной составляющей - действие стратегии тематизации; усиление креативной составляющей - стратегии фока-лизации.

8. Критические моменты смены этапов эволюции словесности обусловлены последовательным действием трех культурогенных импульсов - экспонирования, разработки и форматизации — каждый из которых актуализирует одну из трех составляющих макродискурса: соответственно, инстанцию адресата, инстанцию предмета высказывания и инстанцию говорящего / пишущего. По отношению к эволюции словесности названные импульсы выступают как ее имманентные факторы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория литературы, текстология», 10.01.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория литературы, текстология», Кузнецов, Илья Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В развитии науки важное место занимает принцип системного видения предмета- как внутренне закономерно устроенного целого, локализованного среди других единиц и уровней целостности. При этом поиск новых аспектов системности может приводить к изменению конфигурации самого научного предмета. Продуктивным результатом этого является интеграция знания смежных областей, реализующаяся в междисциплинарном смыкании. Идеи системности и междисциплинарной интеграции лежат в основе настоящего исследования, которое является практическим опытом исторической риторики.

Русская словесность представляет собой органическое и системное целое- такова исходная интуиция, стимулировавшая как формулирование проблемы и вытекающей из нее цели исследования, так и выбор исследовательских методов. В основу исследования положен ряд методов, важнейшими из которых являются метод диалектического конструирования предмета, метод дис-курсного анализа и метод диахронного сравнения.

Как показал почти столетний опыт эстетически ориентированного литературоведения, решение проблемы интеграции древнего и нового периодов русской словесности в рамках системного целого остается затруднительным. Это затруднение приводит к мысли о целесообразности дисциплинарной инновации. Средневековая письменность и новая литература в XIX веке находились в ведении разных дисциплин. В XX столетии они стали предметом одной науки - литературоведения. Но поскольку в силу историко-научных обстоятельств литературоведение оказалось ориентировано на художественность, которая не преследовалась как цель в средневековой словесности, то между древнерусской письменностью и новой литературой возник семантический разрыв, остававшийся непреодоленным до последнего времени. Главным результатом исследования в русле исторической риторики стало моделирование единых оснований, позволяющих понять процесс эволюции русской словесности на древнем и новом этапах как системное целое.

Метод диалектического конструирования, на начальном этапе исследования позволивший определить место словесности как предмета среди прочих предметных областей, при обращении к историческому материалу побудил рассматривать эволюцию словесности как последовательную спецификацию определенных институций в качестве диалектического «одного» относительно «иного» прочих явлений речевой деятельности. На средневековом этапе эволюции русской словесности такой институцией было письмо, на нововременпом - художественность. Дискурсный анализ конкретных памятников показал, что эволюция словесности осуществляется как последовательное доминирование одной из трех компетенций ее макродискурса: сначала рецептивной, затем референтной и, наконец, креативной. Приход к доминированию этих компетенций мы объяснили последовательным действием трех культурогенных импульсов, названных импульсами экспонирования, разработки и форматирования. Соотношение названных импульсов также подчиняется закономерности диалектического становления.

При этом действие трех названных импульсов инициирует последовательную актуализацию четырех макродискурсивных стратегий, названных стратегиями спецификации, интерференции, тематизации и фокализации. Диалектическая логика смены названных стратегий носит исторически последовательный характер и составляет ведущий принцип эволюционирования макро-дискурсивной системы- словесности. Эта логика поддается моделированию, что и было осуществлено в исследовании.

Исследование литературы Нового времени, становление которой определяется доминированием институции художественности как диалектического «одного», показало, что созданная на средневековом материале модель обладает продолжающимся действием. В нововременный период оказалось возможным зафиксировать действие стратегии спецификации (спецификации художественного) и стратегии интерференции (интерференции художественного и вне-художественного слова). Последовательность их та же, что и в средневековом периоде.

Модель чередования культурогенных импульсов и макродискурсивных стратегий, представленная в графическом виде, будучи теоретическим конструктом, становится методологической базой для практических исследований социокультурной коммуникации. Анализ материала, осуществленный в исследовании, в силу неизбежных лимитов объема последнего, ограничился литературой XIX века. Тем не менее, использование модели является эффективным и при работе с литературой более позднего периода.

Кроме того, ряд явлений современности позволяет предположить, что исторически очередная стратегия тематизации в недалеком будущем станет доминирующей в макродискурсе русской словесности. Если в средневековый период ее действие привело к культурному маркированию повествовательных произведений с хронотопическим типом референции, экстенсивно разрабатывавших тематику, связанную с эмпирической действительностью, то на нынешнем этапе культурно маркированной становится ментальная референция, относящаяся к которой тематика также подлежит экстенсивной разработке.

Характер проявления стратегий в средневековом и нововременном циклах макродискурсивного становления может быть представлен в таблице. (См. следующую страницу).

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Кузнецов, Илья Владимирович, 2009 год

1. Бестужев-Марлинский А. А. Второе полное собрание сочинений А. Марлинского. В 4 т. Т. II. Ч. IV. Издание 4-е. - СПб. : Тип. Минист. гос. имущества, 1847. - 165 с.

2. Карамзин Н.М. Избранные сочинения. В 2-х т. Т.1. Письма русского путешественника; Повести / Н.М. Карамзин; Вступ. ст. П. Беркова и Г. Макогоненко; Подг. текста и примеч. П. Беркова. М. ; Л : Изд-во «Художественная литература», 1964.-811 с.

3. Карамзин Н.М. Юлия. М. : Университетская типография, 1796. 102 с.

4. Лукин В.И., Елъчанинов Б.Е. Сочинения и переводы Владимира Игнатьевича Лукина и Богдана Егоровича Ельчанинова / Ред. изд. П.А. Ефремов. СПб. : И.И. Глазунов, 1868. - 512 с. - (Русские писатели XVTII и XIX ст. / Издание И.И. Глазунова).

5. Одоевский В.Ф. Русские ночи / В.Ф. Одоевский; Изд. подг. Б.Ф.Егоров и др. Примеч. Е.А. Маймина и М.И. Медового. Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1975. -317 с. - (Литературные памятники / АН СССР. ИМЛИ им. A.M. Горького).

6. Памятники литературы Древней Руси. Кн. 1. XI начало XII века / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. - М. : Худож. лит., 1978. - 963 с.

7. Памятники литературы Древней Руси. Кн. 2. XII век / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1980. - 704 с.

8. Памятники литературы Древней Руси. Кн. 3. XIII век / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. — М. : Худож. лит., 1981. 619 с.

9. Памятники литературы Древней Руси. Кн. 4. XIV середина XV века / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. - М. : Худож. лит., 1981. - 602 с.

10. Памятники литературы Древней Руси. Кн. 5. Вторая половина XV века / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1982. - 688 с.

11. Памятники литературы Древней Руси. Кн. 6. Конец XV первая половина XVI века / Сост. и общ. ред. JI.A. Дмитриева, Д.С. Лихачева. - М. : Худож. лит., 1984.-770 с.

12. Памятники литературы Древней Руси. Вып. 7. Середина XVI века / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1985. - 625 с.

13. Памятники литературы Древней Руси. Вып. 8. Вторая половина XVI века / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1986. — 640 с.

14. Памятники литературы Древней Руси. Вып. 9. Конец XVI — начало XVII века / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1987. -616 с.

15. Памятники литературы Древней Руси. Вып. 10. XVII век. Кн. 1 / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1988. - 704 с.

16. Памятники литературы Древней Руси. Вып. 10. XVII век. Кн. 2 / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1989. - 704 с.

17. Повести разумные и замысловатые: Популярная проза XVIII века / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. С.Ю. Баранов. М. : Современник, 1989. - 685 с.

18. Погодин М.П. Повести. Драма / Сост, вступ. ст. и примеч. М.Н. Виролайнен. -М. : Сов. Россия, 1984. 432 с.

19. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 10 т. Т. 6. Художественная проза/ A.C. Пушкин; АН СССР; Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом); Текст проверен и примеч. сост. проф. Б.В. Томашевским Изд. 3-е. - М. : Изд-во АН СССР, 1964.-838 с.

20. Пьесы любительских театров / Изд. подг. О.А.Державина и др.. Под ред. А.Н. Робинсона и др. М. : Наука, 1976. - 859 с. - (Ранняя русская драматургия

21. XVII первая половина XVIII в.) / АН СССР; Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького; Ред. коллегия: А.Н. Робинсон гл. ред.).

22. Пьесы школьных театров Москвы / Изд. подг. O.A. Державина и др.. Под ред. А.С.Демина и др. М.: Наука, 1974.- 583 е. - (Ранняя русская драматургия (XVII - первая половина XVIII в.) / АН СССР; Ин-т мировой лит-ры им.

23. A.M. Горького; Ред. коллегия: А.Н. Робинсон гл. ред..

24. Русская демократическая сатира XVII века / Подгот. текстов, ст. и коммент.

25. B.П. Адриановой-Перетц. М. ; Л. Изд-во АН СССР, 1954. - 292 с. - (Литературные памятники / АН СССР; Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького).

26. Русская силлабическая поэзия XVII XVIII вв. / Вступ. ст., подг. тек. и примеч. A.M. Панченко; Общ. ред. В.П. Адриановой-Перетц. - Л. : Сов. писатель, Ленингр. отд-е, 1970. - 422 с. - (Библиотека поэта. Большая серия).

27. Русские повести первой трети XVIII в. / Иссл. и подг. тек. Г.Н. Моисеевой; АН СССР; Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). М.; Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1965.-324 с.

28. Симеон Полоцкий. Избранные сочинения / Подг. текста, статья и комментарии И.П. Еремина. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1953. - 282 с. - (Литературные памятники / АН СССР. Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького).

29. Слово о полку Игореве / Сост.: JI.A. Дмитриева и др.; Вступ. ст. Д.С. Лихачева и Л.А. Дмитриева. Л. : Сов. писатель, Ленингр. отд-е, 1985. - 495 с. - (Библиотека поэта. Большая серия.: 3-е изд-е).

30. Сумароков А.П. Избранные произведения / Вступ. ст. и примеч. П.Н. Беркова. -Л. : Совет, писатель, Ленингр. отд-е, 1957. 608 с. - (Библиотека поэта. Большая серия).

31. Сумароков А.П. Драматические сочинения/ А.П. Сумароков; Сост., авт. вступ. ст. и примеч. Ю.В. Стенник. Л.: Искусство, 1990. - 477 с. - (Библиотека русской драматургии).

32. Феофан Прокопович. Сочинения / Под ред. и с предисл. И.П. Еремина. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1961.-502 с.

33. Чулков М.Д. Лекарство от задумчивости, или Сочинения Михаила Дмитриевича Чулкова / Вступ. ст., комм., сост. М. Плюхановой. М. : Книга, 1989. - 382 с.

34. Эмин Ф. Письма Эрнеста и Доравры. Ч. I-IV. СПб, 1766. -4 ч.

35. Научная и критическая литература

36. Аверинцев С. С. Античная риторика и судьбы античного рационализма // Аве-ринцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции: Сб. ст. -М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. С. 115-145. - (Язык. Семиотика. Культура).

37. Аверинцев С.С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность» // Аверинцев С.С. Образ античности. СПб. : Азбука-классика, 2004. - С. 40105. - (Academia).

38. Аверинцев С.С. Филология // Краткая литературная энциклопедия. В 9 т. Т. 7. «Советская Украина» Флиаки / Гл. ред. A.A. Сурков. - М. : Советская энциклопедия, 1972. - Стлб. 973-979.

39. Автухович Т.Е. Литературное творчество Феофана Прокоповича: Автореф. дис. к.ф.н. Л., 1981.-20 с.

40. Автухович Т.Е. Поэзия риторики: Очерки теоретической и исторической поэтики / Т.Е. Автухович; Министерство образования респ. Беларусь; Гродненский гос. ун-т им. Янки Купалы. Минск : РИВШ, 2005. - 201 с.

41. Адонъева С.Б. Прагматика фольклора / С.Б. Адоньева; С-Петерб. гос. ун-т. -СПб : СПбГУ ; Амфора, 2004. 309 с.

42. Адрианова-Перетц В.П. Древнерусская литература и фольклор / АН СССР; Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1974. - 171 с.

43. Адрианова-Перетц В.П. Очерки по истории русской сатирической литературы XVII века / Ред. акад. A.C. Орлов. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1937.261 с. - (АН СССР; Ин-т литературы; Труды отдела древнерусской литературы).

44. Адрианова-Перетц В.П. Текстологический комментарий // Русская демократическая сатира XVII в. / Подгот. текстов, ст. и коммент. В.П. Адриановой

45. Перетц.- M. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1954. С. 188-217. - (Литературные памятники / АН СССР; Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького).

46. Академические школы в русском литературоведении/ П.А.Николаев, А.И. Баландин, А.Л. Гришунин и др.; Ред. коллегия: П.А. Николаев (отв. ред.) и др.; АН СССР. Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Наука, 1975. -515 с.

47. Аристотель. Риторика / Пер. с др.-греч. и примеч. О.П. Цыбенко под ред. O.A. Сычева и И.В. Пешкова; Поэтика/ Пер. В.Г. Аппельрота под ред. Ф.А. Петровского; Сопров. статья В.Н. Марова. -М. : Лабиринт, 2000.-214 с.

48. Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века / В.Ф. Асмус. М. : Искусство, 1962.-311 с.

49. Афасижев М.Н. Эстетика Канта / М.Н. Афасижев; АН СССР. М. : Наука, 1975. - 136 с. - (Сер. «Из истории мировой культуры» / АН СССР).

50. Бальмонт К.Д. Элементарные слова о символической поэзии // Бальмонт К. Д. Горные вершины: Сборник статей. Кн. 1. М. : Гриф, 1904. - С. 7595.

51. Баранов С.Ю. Популярная проза XVIII века // Повести разумные и замысловатые: Популярная проза XVIII века / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. С.Ю. Баранов. М. : Современник, 1989. - С. 3-28.

52. Барац Г.М. Источники Слова о Законе и Благодати и евангелистой песни: К вопросу о еврейском элементе в древне-русской литературе. — Киев : Тип. 1-й киевской артелипечат. дела, 1916.-61 с.

53. Барская Т. Дени Дидро (1713-1784). Л. ; М. : Искусство, 1962. - 114 с.

54. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Пер. с фр.; Сост., общ. ред. и вст. ст. Г.К. Косикова. М. : Изд. группа «Прогресс», 1994. - С. 384-391.

55. Барт P. S/Z. 2-е изд., испр. - М. : УРСС, 2000. - 230 с.

56. Боткин JI.M. Итальянские гуманисты: Стиль жизни и стиль мышления / JI.M. Баткин. М. : Наука, 1978. - 200 с. - (Сер. «Из истории мировой культуры»; АН СССР).

57. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров; Текст подг. Г.С. Бернштейн и JT.B. Дерюгина; Примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. -2-е изд. -М. : Искусство, 1986. С. 9-191.

58. Бахтин М.М. Из записей 1970-71 годов // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров; Текст подг. Г.С. Бернштейн и JI.B. Дерюгина; Примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. 2-е изд. - М. : Искусство, 1986. -С. 355-380.

59. Бахтин М.М. К философии поступка // Бахтин М.М. Работы 20-х годов / Сост., ред., подг. и комм. С.С. Аверинцев, С.Г. Бочаров. Киев : Next, 1994. -С. 9-68.

60. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров; Текст подг. Г.С. Бернштейн и JI.B. Дерюгина; Примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. 2-е изд. - М. : Искусство, 1986. - С. 250-296.

61. Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М. : Худож. лит., 1975. - С. 6-71.

62. Бахтин М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. -М. : Худож. лит., 1975. С. 72-233.

63. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. 2-е изд. - М. : Худож. лит., 1990. - 541 с.

64. Бахтин М.М. 1961 год. Заметки // Бахтин М.М. Собр. соч. : в 7 т. / Рос. Акад. наук; Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Русские словари, 1996.- Т. 5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов / Ред. тома С.Г.Бочаров, JI.A. Гоготишвили. - С. 329-363.

65. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М. Худож. лит., 1975. - С. 234-407.

66. Бахтин М.М. Эпос и роман // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М. : Худож. лит., 1975. - С. 447-483.

67. Бегунов Ю.К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли» / АН СССР; Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). М. ; JI. : Наука, Ленингр. отд., 1965. -231 с.

68. Безменова H.A. Rhetorica nova // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы: Сборник научно-аналитических обзоров / Отв. ред. H.A. Безменова. М. : ИНИОН, 1987. - С. 5-24. - (Сер. «Теория и история языкознания» / АН СССР; ИНИОН).

69. Белецкий А.И. Вымысел и домысел в художественной литературе, преимущественно русской // Белецкий А.И. Избранные труды по теории литературы / Под общ. ред. Н.К. Гудзия; Сост. и примеч. A.A. Гозенпуда. М. : Просвещение, 1964.-С. 430-433.

70. Белецкий А.И. Повествовательный элемент в «Вертограде многоцветном» Симеона Полоцкого // Сборник статей к 40-летию ученой деятельности акад. A.C. Орлова / Ин-т рус. лит-ры. Л. : АН СССР, 1934. - С. 325-334.

71. Белинский В.Г. Общее значение слова литература // Белинский В.Г. Избранные сочинения / Ред. текста и вступит, статья Ф.М. Головенченко. М.; JI.: ГИХЛ, 1949. - С. 267-285.

72. Белинский В.Г. О русской повести и повестях г. Гоголя // Белинский В.Г. Избранные сочинения / Ред. текста и вступит, статья Ф.М. Головенченко. -М.; Л. : ГИХЛ, 1949. С. 51-78.

73. Белый А. Мысль и язык (философия языка A.A. Потебни) // Логос. 1910. -С. 240-258.

74. Белый А. Символизм : Книга статей. М.: Мусагет, 1910. — 633 с.

75. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Пер. с фр.; Под ред., с вступ. ст. и комм. Ю.С. Степанова. М. : Прогресс, 1974.-446 с.

76. Берков П.Н. Владимир Игнатьевич Лукин (1737-1794). М. ; Л. : Искусство, 1950. 96 с. - (Русские драматурги : Научно-популярные очерки).

77. Берков П.Н. Жизненный и литературный путь А.П. Сумарокова // Сумароков А.П. Избранные произведения / Вступ. ст. и примеч. П.Н. Беркова. Л. : Совет, писатель, Ленингр. отд-е, 1957. - С. 5-46. - (Библиотека поэта. Большая серия).

78. Берковский Н.Я. О «Повестях Белкина» (Пушкин 30-х годов и вопросы народности и реализма) // Берковский Н.Я. Статьи о литературе. М. ; Л. : Гослитиздат, 1962. - С. 242-356.

79. Библер B.C. Век Просвещения и критика способности суждения. Дидро и Кант. — М. : Русское феноменологическое общество, 1997. — 46 с.

80. Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. М. : Искусство, 1971. — 544 с. - (Из истории советской эстетики и теории искусства).

81. Богданов К.А. Повседневность и мифология: Исследования по семиотике фольклорной действительности / К. Богданов. СПб : Искусство-СПб, 2001. — 437 с. - (Территория культуры : антропология / Рос. Акад. наук; Ин-т рус. литры (Пушкинский Дом).

82. Бройтман С.Н. Историческая поэтика : Учебное пособие / С.Н. Бройтман; Рос. гос. гуманитар, ун-т. -М. : РГГУ, 2001.-418 с.

83. Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина : Очерки / АН СССР; Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Наука, 1974. - 207 с.

84. Бочаров С.Г. Роман Л. Толстого «Война и мир». 4-е изд. - М. : Худож. лит., 1987.- 156 с.

85. Будовищ И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (XI-XIV в.) / АН СССР; Ин-т истории. М. : Изд-во АН СССР, 1960. - 488 с.

86. Будовнщ И.У. Русская публицистика XVI в. / АН СССР; Ин-т истории.-М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. 311 с.

87. Будовниц И.У. Словарь русской, украинской, белорусской письменности и литературы до XVIII в. / АН СССР; Отд-е лит-ры и яз.; Совет. Комитет славистов. М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 398 с.

88. Бурачок О.М. Драматургия Феофана Прокоповича и историко-литературный процесс в России первой трети XVIII в. : Учебное пособие по спецкурсу / Самарский гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева. Самара : Изд-во СамГПИ, 1992.-76 с.

89. Буслаев Ф.И. Повесть о Горе и Злосчастии // Буслаев Ф.И. О литературе. Исследования. Статьи / Сост., вступ. ст. и примеч. Э.Л. Афанасьева. -М. : Худож. лит., 1990. С. 164-260.

90. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / Пер. с нем.; Общ. ред. и коммент. Т.В. Булныгиной; Вступ. ст. Т.В. Булныгиной, A.A. Леонтьева. М. : Прогресс Универс, 1993. - 501 с. - (Языковеды мира).

91. Вашъ П. Родная речь. Наследство «Бедной Лизы». Карамзин / П. Вайль, А. Генис // Звезда. 1991. - №1. - С. 201-204.

92. Вайскопф М. Гоголь и Сковорода : Проблема «внешнего человека» // Советское славяноведение. 1990. - №4. - С. 36-45.

93. Вацуро В.Э. «Полночный колокол»: Из истории массового чтения в России в первой трети XIX в. // Чтение в дореволюционной России : Сб. науч. тр.

94. Вып. 2 / Сост. и науч. ред. А.И. Рейтблат. М. : Новое литературное обозрение, 1995.-С. 5-28.

95. Веневитинов Д.В. Полное собрание сочинений / Под ред. и с примеч. Б.В. Смиренского; С приложением свода библиографических данных и библиографии; Вступит, ст. Д.Д. Благого. М.; JI.: Academia, 1934. - 533 с.

96. Веселовский А.Н. Из истории романа и повести. Вып. I. Греко-византийский период. - СПб, 1886. - 511 с. - (В сер.: Сборник отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. Т. 40, № 2).

97. Веселовский А.Н. Из истории романа и повести. Вып. II. Славянороманский отдел. - СПб, 1888.- 361 с. - (В сер.: Сборник отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. Т. 44, № 3).

98. Веселовский А.Н. Поэтика сюжетов // Веселовский А.Н. Историческая поэтика / Вступ. ст. И.К. Горского; Сост., коммент. В.В. Мочаловой. М. : Высш. шк., 1989. - С. 300-306. - (Классика лит. науки).

99. Виноградов В.В. О поэзии Анны Ахматовой: Стилистические наброски. JL, 1925,- 164 е. - (Труды фонет. ин-та практ. изуч-я языков; Под общ. ред. И.Э. Гиллельсона).

100. Виноградов В.В. О художественной прозе. М. ; JI. : ГИЗ, 1930. - 187 с.

101. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. Избранные труды. М. : Наука, 1980. - 360 с. - (Избранные труды ; Т.5).

102. Виноградов В.В. Стиль Пушкина. М. : Гослитиздат, 1941. - 620 с.

103. Виноградов В.В. Сюжет и стиль : Сравнительно-историческое исследование/ Акад. наук СССР; Совет, комитет славистов. М. : АН СССР, 1963. — 192 с.

104. Виролайнен М.Н. Молодой Погодин // Погодин М.П. Повести. Драма / Сост, вступ. ст. и примеч. М.Н. Виролайнен. М. : Сов. Россия, 1984. - С. 3-18.

105. Виролайнен М.Н. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности/ М.Н. Виролайнен. СПб : Амфора, 2003. - 386 с.

106. Владимиров U.B. Великое Зерцало (Из истории русской переводной литературы XVII в.): Исследование П.В. Владимирова. М. : Имп. О-во истории и древностей росс, при Моск. ун-те, 1884. - 106 с.

107. Волков A.A. Иеориторика брюссельской школы // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы: Сборник научно-аналитических обзоров / Отв. ред. H.A. Безменова. М. : ИНИОН, 1987,- С. 46-69.- (Сер. «Теория и история языкознания» / АН СССР; ИНИОН).

108. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке. J1. : Прибой, 1928. - 188 с.

109. Воропаев В.А. Н.В. Гоголь: жизнь и творчество : В помощь преподавателям, старшеклассникам и абитуриентам / В.А. Воропаев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 125 с. - (Перечитывая классику. Вып. 22).

110. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М. : Искусство, 1991.- 366 с.-(История эстетики в памятниках и документах).

111. Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы: Очерки по русской литературе XX века / Б.М. Гаспаров. М. : Наука ; Изд. фирма «Вост. лит.», 1993. - 303 с.

112. Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ: Лингвистика языкового существования. М. : Новое лит. обозр-е, 1996. - 351 с. - (Научная библиотека).

113. Гаспаров M.JI. Поэзия и проза поэтика и риторика // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания: Сб. ст. / Рос. Акад. наук; Ин-т мировой литературы им. А.М.Горького. - М. : Наследие, 1994. — С. 126-159.

114. Гачев Д.И. Эстетические взгляды Дидро / Вступ. ст. В. Бахмутского. 2-е изд. -М. : Гослитиздат., 1961. - 190 с.

115. Гей Н.К. Проза Пушкина: поэтика повествования / Отв. ред. С.Г. Бочаров; АН СССР; Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Наука, 1989. - 269 с.

116. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики Сб. неизд. текстов, подг. под рук. Р. Валена / Пер. с фр. П.А. Скрелина; общ. ред., послесл. и комм. JI.M. Скрелиной. М. : Прогресс. Культура, 1992. - 217 с. - (Языковеды мира).

117. Гиппиус В. Гоголь // Гиппиус В. Гоголь / В. Гиппиус. Н.В. Гоголь / В. Зеньковский. К сб. в целом: Предисл. и сост. JI. Аллена. СПб. : Logos, 1994. - С. 9-188. - (Судьбы. Оценки. Воспоминания).

118. Гиришан М.М. Литературное произведение: теория художественной целостности / М.М. Гиршман; Донецкий национальный университет. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 527 с. - (Studia philologica).

119. Гиришан М.М. Ритм художественной прозы : Монография. М. : Сов. писатель, 1982.-367 с.

120. Глаголев А.Г. Умозрительные и опытные основания словесности: В 4 ч. -Изд-е 2-е. СПб : В. Поляков, 1845. - Ч. 4. План истории русской литературы. -96 с.

121. Гончаров С.А. Творчество Н.В. Гоголя и традиции учительной культуры: Учеб. пособие к спецкурсу / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб. : Образование, 1992. - 155 с.

122. Гончарова О.М. Власть традиции и «новая Россия» в литературном сознании второй половины XVIII века : Монография. СПб. : РХГИ, 2004. - 382 с.

123. Горнфелъд А.Г. О толковании художественного произведения // Горн-фельд А.Г. Пути творчества : Статьи о художественном слове. Пг. : Колос, 1922.-С. 95-154.

124. Греч Н.И. Опыт краткой истории русской литературы. — СПб. : В типогр. Н.И.Греча, 1822.-394 с.

125. Гринберг М.С., Успенский Б.А. Литературная война Тредиаковского и Сумарокова в 1740-х- начале 1750-х годов / М.С. Гринберг, Б.А. Успенский. М. :I449

126. РГГУ, 2001. 144 с. - (Чтения по истории и теории культуры / Рос. гос. гуманит. ун-т; Ин-т высш. гуманит. иссл-й. Вып. 29).

127. Гринцер П.А. Поэтика слова // Вопросы литературы. 1984. - №1. - С. HO-HS.

128. Гринцер П.А. Стиль как критерий ценности // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания: Сб. ст. / Рос. Акад. наук; Ин-т мировой литературы им. A.M. Горького. М. : Наследие, 1994. - С. 160221.

129. Грифцов Б.А. Теория романа. М. : ГАХН, 1927. - 151 с. - (История и теория иск-ва / Гос. акад. худ. наук. Вып. 6).

130. Громов П. О стиле Льва Толстого: «Диалектика души» в «Войне и мире» / Павел Громов. Л. : Худож. лит., Ленингр. отд-е, 1977. - 484 с.

131. Гроссман Л.П. Метод и стиль // Лирический круг: Страницы поэзии и критики. Вып. 1. - М. : Северные дни, 1922. - С. 84-94.

132. Гроссман Л.П. Этюды о Пушкине. М. ; Пг. : Л. Д. Френкель, 1923. - 117 с.

133. Гукасова А.Г. «Повести Белкина» A.C. Пушкина / Под ред. дей. чл. АПН РСФСР Н.Л.Бродского. М., 1949.- 128 е. - (Педагогич. б-ка учителя/ Ак. пед. н. РСФСР).

134. Гумбольдт В. фон. Эстетические опыты. Первая часть. О «Германе и Доротее» Гете // Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры / Пер. с нем.; Сост., общ. ред. и вступ. ст. д.ф.н., проф. A.B. Гулыги и Г.В. Рамишвили. М. : Прогресс, 1985.-С. 160-278.

135. Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории.-М. : Экопрос, 1992. 334 с.

136. Гусев Вл. Дух или техника? Снова об А. Белом как теоретике художественной формы // Андрей Белый : Проблемы творчества : Статьи. Воспоминания. Публикации : Сборник. М. : Советский писатель, 1988. - С. 426 - 436.

137. Гуссерль Э. Картезианские размышления = Carthesianische meditationen / Э. Гуссерль; Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб. : Наука ; Ювента, 1998. - 315 с.

138. Дейк Т.А. ван. Анализ новостей как дискурса // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ / сост. В.В. Петрова; Пер. с англ. Под ред.

139. B.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова, В.В. Петрова. М. : Прогресс, 1989.-С. 111-160.

140. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Макростратегии // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ / сост. В.В. Петрова; Пер. с англ. Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова, В.В. Петрова. М. : Прогресс, 1989.1. C. 41-67.

141. Демин A.C. Из истории древнерусского литературного творчества // Герменевтика древнерусской литературы. Вып. 11/ Общество исследователей Древней Руси; Отв. ред. М.Ю. Люстров. М. : Языки славянской культуры; Прогресс-традиция, 2004. - С. 9-131.

142. Демкова Н.С. Комментарий к «Сказанию о крестьянском сыне» // Памятники литературы древней Руси. Вып. 10. XVII век. Кн. 2 / Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М. : Худож. лит., 1989. - С. 611-612.

143. Дерягин В.Я. Иларион. Жизнь и «Слово» // Иларион. Слово о Законе и Благодати. / Сост., вступ. ст., пер. В.Я. Дерягина. Реконстр. древнерус. текста Л.П. Жуковской. Коммент. В.Я. Дерягина, А.К. Светозарского. М. : Столица ; Скрипторий, 1994. - С. 5-27.

144. Дидро Д. Эстетика и литературная критика / Пер. с фр.; Сост. М. Лифшиц; Ред. пер. М. Черневич; Вступ. ст. В. Бахмутского; Прим. Е. Сапрыкиной. М. : Худож. лит., 1980. - 659 с.

145. Длугач Т.Б. Дени Дидро. М. : Мысль, 1975. 191 с. - (Мыслители прошлого).

146. Дмитриева Р.П. О структуре Повести о Петре и Февронии // Повесть о Петре и Февронии / Подг. текстов и иссл. Р.П. Дмитриевой; АН СССР, Ин-т русской литературы. Л. : Наука, Ленингр. отд., 1979. - С. 6-34.

147. Долинин К. А. Интерпретация текста : Фр. яз. Учеб. пособие. М. : Просвещение, 1985. - 288 с.

148. Елистратова А. Эпистолярная проза романтиков // Европейский романтизм / Отв. ред. д.ф.н. И. Неупокоева и акад. Венг. АН И. Шетер; АН СССР, Инт мировой лит-ры им. A.M. Горького; Венг. АН, Ин-т лит-ведения. М. : Наука, 1973.-С. 309-351.

149. Еремин И.П. Литература Древней Руси: Этюды и характеристики / Вступ. ст. Д.С. Лихачева. М. ; Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1966. 263 с.

150. Еремин И.П. Литературное наследие Кирилла Туровского // Ин-т рус. литры (Пушкинский Дом) (Ленинград). Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. Т. XIII. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1956. - С. 409-426.

151. Еремин И.П. Литературное наследие Кирилла Туровского // Ин-т рус. литры (Пушкинский Дом) (Ленинград). Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. Вып. XV. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. - С. 331-348.

152. Еремин И.П. Литературное наследие Феодосия Печерского // Ин-т рус. литры (Пушкинский Дом) (Ленинград). Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. Вып. V. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. - С. 159-184.

153. Еремин И.П. Ораторское искусство Кирилла Туровского // Ин-т рус. литры (Пушкинский Дом) (Ленинград). Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. Вып. XVIII. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1962. - С. 50-58.

154. Еремин И.П. Симеон Полоцкий поэт и драматург // Симеон Полоцкий. Избранные сочинения / Подг. текста, статья и комментарии И.П. Еремина.

155. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1953. С. 223-260. - (Литературные памятники / АН СССР. Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького).

156. Ермилов В.В. Толстой романист. «Война и мир». «Анна Каренина». «Воскресение». - М. : Худож. лит., 1965. - 592 с.

157. Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе / Петрозав. гос. ун-т. — Петрозаводск : Изд-во Петрозаводского ун-та, 1995. 287 с.

158. Есаулов И.А. Пасхальность русской словесности / И.А. Есаулов; М-во образования РФ; Гос. академия славянской культуры; Центр литературовед, иссл-й. М. : Кругь, 2004. - 559 с.

159. Жданов И.Н. Слово о Законе и Похвала кагану Владимиру // Жданов И.Н. Сочинения И.Н. Жданова: В 2 т. Т. 1. СПб. : Отд-е рус. яз. и словес. Акад. наук, 1904.-С. 1-80.

160. Женетт Ж. Границы повествовательное™ // Женетт Ж. Фигуры. В 2 т. Т. 1. / Жерар Женетт. Пер. с фр. Е. Васильевой и др. М. : Изд-во Сабашниковых, 1998. - С. 283-299. - (Работы по поэтике).

161. Женетт Ж. Повествовательный дискурс // Женетт Ж. Фигуры. В 2 т. Т. 2. / Жерар Женетт. Пер. с фр. Е. Васильевой и др. М. : Изд-во Сабашниковых, 1998. - С. 60-280. - (Работы по поэтике).

162. Живов В. Два пространства русского средневековья и их позднейшие метаморфозы // Отечественные записки. 2004. - №5. - С. 8-27.

163. Жирмунский В.М. Задачи поэтики // Начала : Журнал истории литературы и истории общественности. -Пб., 1921. —№1. -С. 51-81.

164. Жирмунский В.М. Рифма, ее история и теория, Пб. : Academia, 1923. — 337 с. - (Рос. ин-т истории искусств. Вопросы поэтики : Непериод, сер., изд. Разрядом истории словес, иск-в. Вып. 3).

165. Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. — М. : Наука ; Издат. фирма «Вост. лит.», 1994. 426 с.

166. Жуковский В.А. О поэзии древних и новых // Вестник Европы, издаваемый Михаилом Каченовским. М., 1811. - Часть LV, №.3. - С. 187-212.

167. Журавель О.Д. Сюжет о договоре человека с дьяволом в древнерусской литературе / Отв. ред. Е.К. Ромодановская; Рос. Акад наук, Сиб. отд-е, Ин-т истории. Новосибирск : Науч.-изд. центр «Сиб. хронограф», 1996. - 234 с.

168. Заборов П.Р. Русская литература и Вольтер : XVIII первая треть XIX в. / АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). - JI. : Наука, Ленингр. отд-е, 1978.-245 с.

169. Занадворова T.JI. Жан-Жак Руссо : Художественный метод. Традиции. -Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1993. 139 с.

170. Засадкевич Н. Мелетий Смотрицкий, как филолог.- Одесса: Тип. П. Францова, 1883. 204 с.

171. Зеньковский В. Н.В. Гоголь // Гиппиус В. Гоголь / В. Гиппиус. Н.В. Гоголь / В. Зеньковский. К сб. в целом: Предисл. и сост. Л. Аллена. -СПб.: Logos, 1994. С. 189-338. - (Судьбы. Оценки. Воспоминания).

172. Зубов В.П. Русские проповедники : Очерки по истории русской проповеди / В.П. Зубов; Рукоп. подг. к изд. М.В. Зубовой. М. : Эдиториал УРСС, 2001. — 231 с.

173. Иванов Вяч.Ив. Достоевский и роман-трагедия // Иванов Вяч. Ив. Борозды и межи : Опыты эстетические и критические. М.: Мусагет, 1916. - С. 3-72.

174. Иванов Вяч.Ив. Лик и личины России : Эстетика и литературная теория. -М. : Искусство, 1995. 668 с. - (История эстетики в памятниках и документах).

175. Иванов Вяч.Ив. Мысли о символизме // Иванов Вяч. Ив. Борозды и межи : Опыты эстетические и критические. М. : Мусагет, 1916. — С. 145-159.

176. Иванов Вяч.Ив. О границах искусства // Труды и Дни издательства «Мусагет». Б.г. - Тетрадь VII. - С. 81-106.

177. Илюшин А.А. Силлабическая система в истории русского стиха // Славянское барокко : Историко-культурные проблемы эпохи / АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики; Ред. кол.: А.И. Рогов и др. М. : Наука, 1979. - С. 316-334.

178. Ингарден Р. Исследования по эстетике/ Пер. с польск. А.Ермилова и Б. Федорова; Ред. А. Якушева; Предисл. В. Разумного. М. : Изд-во иностр. лит., 1962.-572 с.

179. История русской литературы: В 3 т. / Глав. ред. Д.Д. Благой. Т. 1. Литература X XVIII в. / Редкол. В.П. Адрианова-Перетц и др. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-е, 1958. - 730 с.

180. Казарш В.П. Повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» : Вопросы творческой истории. Киев ; Одесса : Вища шк., 1986. - 125 с.

181. Калам К. Анализ дискурса : история и современность // Гуманитарные науки : в поисках оправдания / Пер. с фр. М. : РГГУ, 1998. - С. 17-22.

182. Кант И. Критика способности суждения / Пер. с нем. М. : Искусство, 1994. - 365 с. - (История эстетики в памятниках и документах).

183. Кантемир А. Письмо Харитона Макентина к приятелю о сложении стихов русских // Сочинения, письма и избранные переводы князя Антиоха Дмитриевича Кантемира : В 2 т./ С портр. авт., со ст. о Кантемире и с примеч.

184. B.Я. Стоюнина; Ред. изд. П.А. Ефремов. T. II.- СПб. : И.И. Глазунов, 1868. —

185. C. 1-20. (Рус. писатели XVIII и XIX ст. / Общ. ред. всего изд. П.А. Ефремова).

186. Канунова Ф.З. Из истории русской повести : Историко-литературное значение повестей Н.М. Карамзина. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1967. - 188 с.

187. Канунова Ф.З. Эстетика русской романтической повести (A.A. Бестужев-Марлинский и романтические беллетристы 20-30-х гг. XIX в.). Томск : Изд-во Томского ун-та, 1973. - 307 с.

188. Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма / Составл., вступит, статья и коммент. А.Ф. Смирнова. М. : Современник, 1982. - 351 с. - (Б-ка «Любителям русской словесности. Из лит. наследия»).

189. Карташова И.В. Гоголь и романтизм : Спецкурс / Калинин, гос. ун-т. / Калинин : Изд-во КалинГУ, 1975. 123 с.

190. Кассен Б. Эффект софистики / Барбара Кассен; Пер. с фр. А. Россиуса. -М. : Моск. филос. фонд; СПб. : Университ. книга; Культ, инициатива, 2000. -238 с. (Библ-ка совр. франц. филос-и).

191. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта / Эрнст Кассирер ; Пер. М.И. Левит. -СПб. : Университетская книга, 1997. 446 с. - (Книга света).

192. Киселева М.С. Учение книжное : Текст и контекст древнерусской книжности / М.С. Киселева; Рос. Акад. наук, Ин-т человека. М.: Индрик, 2000. -253 с.

193. Колесов В.В. К характеристике поэтического стиля Кирилла Туровского // Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом) (Ленинград). Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. Т. XXXVI. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1981. - С. 3749.

194. Конрад НИ. Запад и Восток: Статьи / АН СССР. М. : Наука, 1966.519 с.

195. Конявская E.JI. О «границах» древнерусской литературы (летописи: писатель и читатель) // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2003. - №2. - С. 7680.

196. Кубрякова Е.С. О понятиях синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 1968. - №3. - С. 112-123.

197. Кузнецов ИВ. Коммуникативная стратегия притчи в русских повестях XVII-XIX вв. / И.В. Кузнецов. Новосибирск : НИПКиПРО, 2003. - 165 с.

198. Кузнецов И.В. Обособленность / проницаемость речевых автономий текста как его типологический признак / И.В. Кузнецов, Н.В. Максимова // Сибирский филологический журнал. 2007. - №2. - С. 110-123.

199. Кузнецов KB. Текст в становлении: оппозиция «нарратив- ментатив» / И.В. Кузнецов, Н.В. Максимова // Критика и семиотика. Вып. 11.- Новосибирск, 2007. - С. 54-67.

200. Курилов A.C. Литературоведение в России XVIII века / АН СССР, Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Наука, 1981. - 264 с.

201. Лахманн Р. Демонтаж красноречия. Риторическая традиция и понятие поэтического / Рената Лахманн; Пер. с нем. Е. Аккерман и Ф. Полякова. СПб. : Академический проект, 2001.- 366 е. - (Серия «Современная западная русистика». Т. 34).

202. Леви-Строс К. Структурная антропология / Пер. с франц. под ред. и с примеч. Вяч.Вс. Иванова. М. : Наука, 1983.- 536 е. - (Этногр. библ-ка/ АН СССР, Ии-т этнографии им. И.Н. Миклухо-Маклая).

203. Лежнев А.З. Проза Пушкина : Опыт стилевого исследования. Изд-е 2-е. -М. : Худож. лит., 1966. - 263 с.

204. Лейбниц Г.В. Монадология // Лейбниц Г.В. Избранные философские сочинения / Пер. членов Психолог, о-ва под ред. В.П. Преображенского. М., 1908. - (Труды Моск. психолог, о-ва. Вып. 4).

205. Лессинг Г.Э. Гамбургская драматургия/ Статья В.Р. Гриба; Коммент. Б.А. Пуришева. Л. : Academia, 1936. - 455 с. - (Классики эст. мысли).

206. Лихачев Д. С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси // Лихачев Д.С. Избранные работы. В 3 т. Т. 2. Л. : Художественная литература, 1987. - С. 3-342.

207. Лихачев Д.С. Возникновение русской литературы / АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1952. - 240 с.

208. Лихачев Д.С. Жизнь человека в представлении неизвестного автора XVII века // Повесть о Горе и Злосчастии / Изд. подг. Д.С. Лихачев, Е.И. Ванеева. -Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1984. С. 89-105. - (Лит. памятники / АН СССР).

209. Лихачев Д.С. Литература реальность - литература // Лихачев Д.С. Избранные работы. В 3 т. Т. 3. - Л. : Художественная литература, 1987. - С. 221475.

210. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы // Лихачев Д.С. Избранные работы. В 3 т. Т. 1. Л. : Художественная литература, 1987. - С. 261-654.

211. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X-XVII вв.: Эпохи и стили / АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1973.-254 с.

212. Лихачев Д.С. Смех в Древней Руси/ Д.С. Лихачев, A.M. Панченко, Н.В. Понырко; АН СССР, Отд-е лит. и яз. Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1984. -296 с.

213. Ломунов К.Н. Эстетика Льва Толстого. М. : Современник, 1972. - 479 с.

214. Лопарев Хрисанф. Слово в Великую Субботу, принадлежащее Св. Кириллу Туровскому. СПб. : Тип. Скороходова, 1893. - 23 с. - (О-во любителей древ, письменности. Памятники древ, письменности. Вып. 97).

215. Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // Лосев А.Ф. Форма -стиль выражение / Сост. и ред. A.A. Тахо-Годи. - М. : Мысль, 1995.- С. 5296.

216. Лосев А.Ф. Философия имени // Лосев А.Ф. Бытие имя - космос / Сост. и ред. A.A. Тахо-Годи. - М.: Мысль, 1993. - С. 613-801.

217. Лосский Вл. Очерк мистического богословия Восточной церкви / Пер. с фр. // Мистическое богословие. Киев : Христ. благотв.-просвет. ассоц. «Путь к истине», 1991. - С. 95-259.

218. Лотман Ю.М. Риторика // Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры / Ю.М. Лотман. Таллинн : Александра, 1992.-С. 167-183.

219. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина / Ю.М. Лотман; Предисл. Б.Ф. Егорова. М. : Книга, 1987. - 336 с. - (Писатели о писателях).

220. Лотман Ю.М. Устная речь в историко-культурной перспективе // Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3 т. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры / Ю.М. Лотман. Таллинн : Александра, 1992. - С. 184-190.

221. Лурье Я.С. «Повесть о Дракуле» и древнерусская литература // Повесть о Дракуле. Иссл. и подг. текстов Я.С. Лурье / Я.С. Лурье; АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). М. ; Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1964. - С. 59-71.

222. Маймин Е.А. О русском романтизме. М. : Просвещение, 1975. - 239 с.

223. Макогоненко Г.П. Творчество A.C. Пушкина в 1830-е годы. Т. 1. 18301833. Л. : Худож. лит., Ленингр. отд., 1974. 373 с.

224. Максимова Н.В. «Чужая речь» как коммуникативная стратегия : Монография / Н.В. Максимова. М. : Издательство РГГУ, 2005. - 317 с.

225. Максимович М.А. История древней русской словесности. Кн. 1. Киев : Унив. тип., 1839. - 227 с.

226. Манн Ю.В. Литературоведение в России // Краткая литературная энциклопедия. В 9 т. Т. 4. Лакшин Мураново / Гл. ред. A.A. Сурков. - М. : Советская энциклопедия, 1967. -Стлб. 370-375.

227. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. М. : Наука, 1976. - 371 с.

228. Манн Ю.В. Русская философская эстетика. 1820-1830-е годы. М. : Искусство, 1969. - 304 с.

229. Маркасова Е.В. Представления о фигурах речи в русских риториках XVII -начала XVIII в. / Е.В. Маркасова; Петрозав. гос. ун-т. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.-204 с.

230. Марченко О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры : Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994.- 189 е. - (Прогр. «Обнов-е гуманит. образов-я в России»).

231. Масолова Е.А. Раннее творчество JI.H. Толстого (1850-е- начало 1860-х годов) : Становление эпического : Учебное пособие / Е.А. Масолова. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2006. - 166 с.

232. Матхаузерова С. Древнерусские теории искусства слова / Светла Матхау-зерова. Praha: Universita Karlova, 1976. - 146 с. - (Acta Univ. Carolinae. Phi-lologica. Monographia; 63).

233. Медведев H.H. Формальный метод в литературоведении : Критическое введение в социологическую поэтику / РАНИОН, Науч.-иссл. ин-т срав. истории литератур и языков Запада и Востока. Л.: Прибой, 1928. - 232 с.

234. Мелетинскш Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа.-М. : Наука, 1986.-318 с.

235. Мереэюковский Д. С. Гоголь : Творчество, жизнь и религия. СПб. : Пантеон, 1909.-231 с.

236. Михайлов A.B. Диалектика литературной эпохи // Михайлов A.B. Языки культуры. Учебное пособие по культурологии. М.: Языки русской культуры, 1997. - 912 с. - С. 13-42. - (Язык. Семиотика. Культура).

237. Михайлов A.B. Поэтика барокко: завершение исторической эпохи // Михайлов A.B. Языки культуры. Учебное пособие по культурологии. М. : Языки русской культуры, 1997. - 912 с. - С. 112-175. - (Язык. Семиотика. Культура).

238. Михайлов A.B. Проблемы анализа перехода к реализму в литературе XIX века // Михайлов A.B. Языки культуры. Учебное пособие по культурологии.

239. M. : Языки русской культуры, 1997.- 912 е. С. 43-111.- (Язык. Семиотика. Культура).

240. Моисеева Т.Н. Место повестей первой трети XVIII века в русской литературе // Русские повести первой трети XVIII века / АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом); Иссл. и подг. текстов Г.Н. Моисеевой. — M. ; JI. : Наука, 1965.-С. 160-188.

241. Молдован A.M. «Слово о законе и благодати» Илариоиа/ Отв. ред. Л.П. Жуковская, В.Ю. Франчук; АН СССР, Ин-т рус. яз.; АН УССР, Ин-т языковедения им. A.A. Потебни. Киев : Наукова думка, 1984. - 240 с.

242. Морозов A.A. Эмблематика и ее место в искусстве барокко / A.A. Морозов, Л.А. Софронова // Славянское барокко : историко-культурные проблемы эпохи/ АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики; Ред. кол.: А.И.Рогов и др. М. : Наука, 1979. - С. 13-38.

243. Морозов П.О. Феофан Прокопович как писатель : Очерк из истории русской литературы в эпоху преобразования. СПб, 1880. - 402 с.

244. Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика / Вступ. ст., сост. и комм. Ю. Манна. М. : Худож. лит., 1972. - 575 с.

245. Новикова М. Пушкинский космос: Языческая и христианская традиции в творчестве Пушкина. М. : Наследие, 1995. - 353 с. - (Пушкин в XX в.: Еже-год. изд. Пушк. комис.: Сер. / Рос. Акад. наук, Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького; 1).

246. Новое в зарубежной лингвистике : Сб. статей / Пер. с англ. и фр. Вып. 17. Теория речевых актов / Сост. и вст. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова; Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. - М. : Изд-во иностр. лит., 1986. - 422 с.

247. Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др.; Пер. с фр. Е.Э. Разлоговой, Б.П. Нарумова; Общ. ред. и ветуп. ст. А.К. Авеличева. М. : Прогресс, 1986.-391 с.

248. Одесский М.П. Очерки исторической поэтики русской драмы : Эпоха Петра I / М.П. Одесский; Рос. гос. гуманит. ун-т. М. : РГГУ, 1999. — 237 с.

249. Одесский М.П. Риторика в России: XVII начало XVIII века // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. - 2003. - №2. - С. 117-121.

250. Одинокое В.Г. «И даль свободного романа.»: О произв-ях А.С.Пушкина/ Отв. ред. К.А.Тимофеев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1983. - 161 с. - (Сер. «Литературоведение и языкознание»).

251. Одинокое В.Г. Поэтика романов Л.Н. Толстого. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-е, 1978. - 159 с. - (Из истории мировой культуры).

252. Орлов A.C. Древняя русская литература XI XVI вв. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1937.-379 с.

253. Орлов A.C. Слово о полку Игореве. 2-е дополн. изд. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1946.-216 с.

254. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII XX вв. / Под ред. М.Н. Кожиной. В 3 т. Т. I. Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней. Ч. I. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1994. - 304 с.

255. Панченко A.M. Русская стихотворная культура XVII века / АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). Л.: Наука, 1973. - 280 с.

256. Перетц В.Н. Историко-литературные исследования и материалы. В 4 т. Т. 3. Из истории развития русской поэзии XVIII в. Ч. 1.- СПб.: Тип. Ф. Вейсберга и П. Гершунина, 1902. 426 с.

257. Перетц В.Н. К постановке изучения старинного театра в России // Старинный театр в России. XVII-XVIII вв. Сб. ст. / Под ред. акад. В.Н. Перетца. Пг.: Academia ; Рос. ин-т истории иск-в, 1923. - С. 7-33.

258. Перетц В.Н. Краткий очерк методологии истории русской литературы : Пособие и справочник для препод., студентов и для самообразования. Пг.: Academia, 1922. - 164 с.

259. Плаксин В.Т. Руководство к познанию истории литературы. СПб. Тип. III отд-я Е.И.В. канцелярии, 1833. - 352 с.

260. Плюханова М. Российский пересмешник // Чулков М.Д. Лекарство от задумчивости, или Сочинения Михаила Дмитриевича Чулкова / Вступ. ст., комм., сост. М. Плюхановой. М. : Книга, 1989. - С. 5-79.

261. Поздеев A.B. Никоновская школа песенной поэзии // Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом) (Ленинград). Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. Т. XVII. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1961. - С. 419-428.

262. Попов Андрей. Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян (XI XV в.). - М. : Тип. Т. Рис, 1875. - 418 с.

263. Попов В. Симеон Полоцкий, как проповедник. -М., 1886. 98 с.

264. Постовалова В.Н Язык как деятельность : Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта / АН СССР, Ин-т языкознания. М. : Наука, 1982. - 222 с.

265. Потебня A.A. Из лекций по теории словесности : Басня. Пословица. Поговорка / Предисл. В. Харциев. Харьков Тип. К. Счасни, 1894. - 170 с.

266. Потебня A.A. Мысль и язык / Предисл. М. Дрисков. — 2-е изд-е. Харьков : Тип. А. Дарре, 1892.-228 с.

267. Пропп В.Я. Фольклор и действительность: Избранные статьи / В.Я. Пропп ; Сост., ред. предисл. и примеч. Б.Н. Путилова; АН СССР, Ин-т востоковед-я. — М. : Наука, 1976. 325 с. — (Иссл-я по фольк. и мифологии Востока).

268. Пушкин A.C. Письмо к издателю «Московского Вестника» // Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 10 т. Т. 7. Критика и публицистика / A.C. Пушкин; АН СССР; Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). Изд. 3-е. - М. : Изд-во АН СССР, 1964. - С. 71-76.

269. Пушкин A.C. Рецензия на альманах «Денница» // Пушкин A.C. Полное собрание сочинений. В 10 т. Т. 7. Критика и публицистика/ А.С.Пушкин; АН СССР; Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). Изд. 3-е. - М. : Изд-во АН СССР, 1964.-С. 107-119.

270. Пыпин А.Н. История русской литературы. В 4 т. Т. 3. Судьба народной поэзии. Эпоха преобразований Петра Великого. Установление новой литературы. Ломоносов. — 2-е изд., пересмотр, и доп. СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1902.-543 с.

271. Резниченко Л.И. Романы Ф.А. Эмина: Автореф. дис. к.ф.н. Л., 1972.15 с.

272. Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике / Поль Рикер; Перевод. -М. : Моск. филос. фонд : Academia-Центр: Медиум, 1995.-411 с.

273. Рикер П. Время и рассказ : в 2 т. / Поль Рикер; Пер. с фр. Т.В. Славко. -М. : ЦГНИИ ИНИОН РАН : Культур, инициатива; СПб: Университ. книга, 2000. (Книга света).

274. Робинсон А.Н. Борьба идей в русской литературе XVII в. / АН СССР, Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Наука, 1974. - 404 с.

275. Рогинская О. О. Эпистолярный роман: поэтика жанра и его трансформация в русской литературе. Автореф. дис. к.ф.н. М., 2002. - 20 с.

276. Ромодановская Е.К. Повести о гордом царе в рукописной традиции XVII -XIX вв. / АН СССР, Сиб. отд-е, Ин-т филологии. Новосибирск : Наука, 1985. -309 с.

277. Ромодановская Е.К. Русская литература на пороге нового времени : Пути формирования русской беллетристики переходного периода/ Отв. ред. JI.A. Дмитриев; Рос. АН, Сиб. отд-е, Ин-т филологии. Новосибирск : Наука ; Сиб. изд. фирма, 1994.-228 с.

278. Руссо Ж.-Ж. Об искусстве. Статьи, высказывания, отрывки из произведений / Пер. с фр. и вст. ст. Т.Э. Барской. Л. ; М. : Искусство, 1959. 296 с.

279. Рыбаков C.B. Осмысление истории в образованном обществе Древней Руси // Вопросы истории. 2005. - № 7. - С. 112-120.

280. Сабуров A.A. «Война и мир» Л.Н.Толстого. Проблематика и поэтика.-М. : Изд-во МГУ, 1959. 602 с.

281. Сазонова Л.И. Поэзия русского барокко (вторая половина XVII — начало XVIII в.) / АН СССР, Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Наука, 1991.-263 с.

282. Сакулин П.Н. Из истории русского идеализма. Князь В.Ф. Одоевский. Мыслитель. Писатель. В 2 т. Т. 1, Ч. 2. M. : М. и С.Сабашниковы, 1913. — 479 с.

283. Сакулин П.Н. К вопросу о построении поэтики // Искусство.- 1923.-№1. — С. 79-93.

284. Сакулин П.Н. Наука о литературе, ее итоги и перспективы. Т. XV. Синтетическое построение истории литературы. М. : Мир, 1925. - 118 с.

285. Сеземан В. Эстетическая оценка в истории искусства // Мысль : Журнал Петербургского философского общества. -Пб, 1922. -№1. — С. 117-147.

286. Селезнев Ю. Проза Пушкина и развитие русской литературы (К поэтике сюжета) // В мире Пушкина: Сб. статей / А. Антокольский, А. Гуревич, М. Каган и др.; Сост. С. Машинский. М. : Сов. писатель, 1974. - С. 413-446.

287. Сидяков JI.C. Художественная проза A.C. Пушкина : Учеб. пособие / М-во высш. и сред. спец. образ-я Латв. ССР; Латв. гос. ун-т им. Петра Стучки. Рига : Изд-во Латв. гос. ун-та, 1973. - 218 с.

288. Силантьев КВ. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений / И.В. Силантьев; Отв. ред. Ю.В. Шатин; Сибирское отделение РАН, Ин-т филологии. М. : Языки славянской культуры, 2006. - 224 с. - (Studia philologica / Рос. АН, Сиб. отд-е, Ин-т филологии).

289. Силантьев И.В. Сюжет как фактор жанрообразования в средневековой русской литературе / Отв. ред. Е.К. Ромодановская, Ю.В. Шатин; Рос. АН, Сиб. отд-е, Ин-т филологии. Новосибирск : Изд-во НИИ мат.-инф. основ обуч-я НГУ, 1996.-96 с.

290. Силантьев КВ. Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике: Очерк историографии / И.В. Силантьев; Отв. ред. Е.К. Ромодановская; Рос. АН, Сиб. отд-е, Ин-т филологии. Новосибирск: ИДМИ, 1999. - 103 с.

291. Сиповский B.B. Н.М. Карамзин, автор «Писем русского путешественника». СПб : Тип. В. Демакова, 1899. - VIII, 578 с.

292. Сиповский В.В. Предисловие // Русские повести XVII XVIII вв. / Под редакцией и с предисловием В.В. Сиповского. - СПб, 1905. - С. V-LXIV.

293. Сиповский В.В. Северные сказки (история одного сюжета) // Журнал Министерства народного просвещения. 1913. -№ 9. Сентябрь. - С. 330-358.

294. Скафтымов А.П. Статьи о русской литературе. Саратов : Сарат. кн. изд-во, 1958.-391 с.

295. Скафтымов А.П. Тематическая композиция романа «Идиот» // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей: Статьи и исследования о русских классиках / Вступ. ст. Е. Покусаева и А. Жук. М. : Худ. лит., 1972. -С.23-87.

296. Скрипиль М.О. Литературная история Повести о Басарге // Повесть о Дмитрии Басарге и сыне его Борзосмысле. Иссл. и подг. тек. М.О. Скрипиля / АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). Л. : Наука, Ленингр. отд-е, 1969.-С. 39-70.

297. Слюсарева H.A. Теория Ф. де Соссюра в свете современной лингвистики / АН СССР, Ин-т языкознания. -М. : Наука, 1975. 112 с.

298. Смирнов A.A. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. Вып. II. Пг. : Мысль, 1923. - С. 91-109.

299. Смирнов И.П. Барокко и опыт поэтической культуры начала XX века // Славянское барокко : Историко-культурные проблемы эпохи / АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики; Ред. кол.: А.И. Рогов и др. М. : Наука, 1979. -С. 335-361.

300. Смирнов И.П. Мегаистория : К исторической типологии культуры / Игорь Смирнов. М. : Аграф, 2000. - 542 с.

301. Смирнов И.П. От сказки к роману // Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом) (Ленинград). Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. -Т. XXVII. История жанров в русской литературе X-XVII вв. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1961.-С. 284-320.

302. Смирнов И.П. Художественный смысл и эволюция поэтических систем/ И.П. Смирнов; АН СССР, Ин-т рус. лит-ры (Пушкинский Дом). М. : Наука, 1977.-203 с.

303. Соссюр Ф. де. Заметки к курсу II (1908-1909 гг.) // Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике / Пер. с фр. Б.П. Нарумова; общ. ред., вст. ст. и комм. H.A. Слгасаревой. М. : Прогресс, 1990. - С. 170-177. - (Языковеды мира).

304. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Фердинанд де Соссюр ; Пер. с фр. под ред. A.A. Холодовича. М. : Прогресс, 1977. - С. 31-273. - (Языковеды мира).

305. Соссюр Ф. де. Три лекции в Женеве. 1891 г. // Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике / Пер. с фр. Б.П. Нарумова; общ. ред., вст. ст. и комм. H.A. Слюсаревой. М.: Прогресс, 1990. - С. 34-61. - (Языковеды мира).

306. Софронова JI.A. Трагедокомедия Феофана Прокоповича «Владимир» // Русская литература. 1989. - №3. - С. 148-155.

307. Спиноза Б. Этика // Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 т. Т. 1 / АН СССР, Ин-т философии; Мое. гос. ун-т, Кафедра заруб, филос-и; Общ. ред. и вст. ст. В.В. Соколова. М. : Госполитиздат, 1957. - С. 36 -531.

308. Стенник Ю.В. Сумароков-драматург // Сумароков А.П. Драматические сочинения / А.П. Сумароков; Сост., авт. вступ. ст. и примеч. Ю.В. Стенник. Л.: Искусство, 1990. - С. 3-34. - (Библиотека русской драматургии).

309. Степанов H.JI. Проза Пушкина/ АН СССР, Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького. М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 300 с.

310. Степанов Ю.С. Константы : Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. -Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004. - 992 с.

311. Сухомлинов М.И. О сочинениях Кирилла Туровского // Рукописи графа А.С.Уварова. Т. 2. Памятники словесности. Вып. 1.- СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1858. С. VII-LXXII.

312. Тамарченко Н.Д. Поэтика Бахтина: Уроки «бахтинологии» // Известия АН России. Сер. лит. и яз. 1996. - Т. 55, № 1. - С. 3-16.

313. Тамарченко Н.Д. Типология реалистического романа : На материале классических образцов жанра в русской литературе XIX в. Красноярск : Изд-во Крас-нояр. ун-та, 1988.-195 с.

314. Тамарченко Н.Д. «Эстетика словесного творчества» Бахтина и русская религиозная философия : Пособие по спецкурсу / Н.Д. Тамарченко; Рос. гос. гу-манит. ун-т. М. : РГГУ, 2001.-199 с.

315. Тарановский К. Ф. Формы общеславянского и церковнославянского стиха в древнерусской литературе XI XIII вв. // American Contributions to the Sixth International Congress of Slavists (Prague, 1968, August 7-13). Vol. I. - Mouton : Hague ; Paris, 1968.

316. Теория литературы : Основные проблемы в историческом освещении : в 3 кн. / АН СССР, Ин-т мировой лит-ры им. A.M. Горького; Ред. кол. Г.Л. Абрамович и др. М. : Изд-во АН СССР, 1962-1965. - 3 кн.

317. Тимофеев Л.И. Очерки теории и истории русского стиха. М. : Гослитиздат, 1958.-415 с.

318. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм : «за» и «против» : Сб. ст. / Пер. с англ., франц., нем., чеш., пол. и болг.; Под ред. Е.Я. Басина и М.Я. Полякова. -М. : Прогресс, 1975.-С. 37-113.

319. Тодоров Ц. Теории символа / Цв. Тодоров; Пер. с фр. Б. Нарумова. М. : Дом интеллект, книги, 1999. - 384 с. - (Университетская б-ка).

320. А.В.Луначарского, А. Д. Бонч-Бруевича и др.- М. ; Л.: Гослитиздат, 1949. С. 53-197.

321. Толстой Л.Н. Что такое искусство? / Сост., вступ. ст. и комм. В.В. Основи-на. М. : Современник, 1985. - 592 с. - (Б-ка «Любителям рос. словесности»).

322. Томашевский Б.В. Теория литературы. (Поэтика). Л. : Гос. изд-во, 1925. — 232 с.

323. Топоров В.Н. «Бедная Лиза» Карамзина : Опыт прочтения : К 200-летию со дня выхода в свет / Ин-т высш. гуманит. иссл-й Рос. гос. гуманит. ун-та. М. : РГГУ, 1995.-509 с.

324. Топоров В.Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Т. 1. Первый век христианства на Руси. - М. : Гнозис, 1995. - 874 с. - (Из истории рус. культуры / РГГУ, Ин-т высш. гуманит. иссл-й).

325. Тредиаковский В.К. Мнение о начале Поэзии и Стихов вообще // Сочинения Тредьяковского. В 3 т. Т. 1. / Издание А. Смирдина. СПб., 1849. - С. 179202.

326. Тредиаковский В.К. О древнем, среднем и новом Стихотворении Российском // Сочинения Тредьяковского. В 3 т. Т. 1. / Издание А. Смирдина. СПб, 1849.-С. 756-795.

327. Троицкий В.П. Введение в периодическую систему начал А.Ф. Лосева // Научно-техническая информация : Ежемес. науч.-тех. сб. / ВИНИТИ. Сер. 2 : Информационные процессы и системы. 2000. - №1. - С. 1-11.

328. Трофимова Н.В. Из истории древнерусской воинской повести // Герменевтика древнерусской литературы. Вып. 11 / Общ-во иссл-лей Древ. Руси; Отв. ред. М.Ю. Люстров. М. : Языки славянской культуры ; Прогресс-традиция, 2004.-С. 558-590.

329. Трубецкой С.Н. Учение о Логосе в его истории : Филос.-ист. иссл-е/ Сергей Трубецкой. М. : Изд-во ACT; Харьков : Фолио, 2000. - 650 с. - (Религ. философия).

330. Тынянов Ю.Н. Достоевский и Гоголь: К теории пародии. Пг. : Опояз, 1921.-48 с. (Сборники по теории поэт, языка).

331. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка / Российский институт истории искусств. JI. : Academia, 1924. - 138 с. - (Вопросы поэтики : непериодическая серия, издаваемая Разрядом истории словесных искусств. Вып. V).

332. Тюпа В.И. Аналитика художественного: Введение в литературоведческий анализ / В.И. Тюпа. М.: Лабиринт ; РГГУ, 2001.- 189 с.

333. Тюпа В.И. Ментальные основания культурных кризисов // Дискурс.-2006.-№ 12/13.-С. 5-19.

334. Тюпа В.И. Новая риторика как учение о коммуникативном событии // Дискурс. 1998. - №7. - С. 64-67.

335. Тюпа В.И. Основания сравнительной риторики // Критика и семиотика. -Вып. 7. Новосибирск, 2004. - С. 66-87.

336. Тюпа В.И. От поэтики к риторике // Дискурс. 2007. - № 14. - С. 6-33.

337. Тюпа В.И. Парадигмы художественности (конспект цикла лекций) // Дискурс. 1997. -№ 3/4. - С. 175-180.

338. Тюпа В.И. Три стратегии нарративного дискурса // Дискурс.— 1997.-№3/4.-С. 106-108.

339. Тюпа В.И. Художественность литературного произведения: Вопросы типологии. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987.-217 с.

340. Ужанков А.Н. Теория литературных формаций в русской литературе XI -первой трети XVIII в. // Филологические науки. 2005. - №1. - С. 3-12.

341. Успенский Б.А. Комментарий к «Происшествию в царстве теней» С. Боброва // Успенский Б.А. Избранные труды. В 2 т. Т. 2. Язык и культура. М. : Гнозис, 1994. - С. 492-555. - (Язык. Семиотика. Культура).

342. Успенский Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). М. : Гнозис, 1994. - 239 с. - (Язык. Семиотика. Культура).

343. Успенский Б.А. Отношение к грамматике и риторике в Древней Руси (XVI-XVII вв.) // Успенский Б.А. Избранные труды. В 2 т. Т. 2. Язык и культура. -М. : Гнозис, 1994. С. 7-25.

344. Успенский Н.,Д. Древнерусское певческое искусство. -М. : Музыка, 1965.216 с.

345. Федоров В.В. О природе поэтической реальности. М. : Сов. .писатель, 1984.- 184 с.

346. Федоров В.В. Поэтический мир и творческое бытие. Донецк : Кассиопея, 1998.-80 с.

347. Федотов Г.П. Собрание сочинений. В 12 т. Т. 10. Русская религиозность. Ч. I. Христианство Киевской Руси. X-XIII вв. / Г.П. Федотов; Примеч. С.С. Бычков. М. : Мартис ; SAM&SAM, 2001. - 382 с.

348. Федотов Г.П. Стихи духовные : Русская народная вера по духовным стихам. М. : Прогресс ; Гнозис, 1991. - 185 с. - (Традиц. духов, культура славян : Из истории изуч-я).

349. Философский энциклопедический словарь / Ред. Л.Ф. Ильичев и др. — М. : Совет, энцикл., 1983. 839 с.

350. Флоровский Г.В. Пути русского богословия / Г. Флоровский. Париж, 1937.-VI, 574 с.

351. Фойер КБ. Генезис «Войны и мира» / Кэтрин Б. Фойер; Пер. с англ. Т. Бузиной. СПб. : Академ, проект, 2002. - 332 с. - (Совр. западная русистика).

352. Хализев В.Е. Роман Л.Н. Толстого «Война и мир» : Учеб. пособие для пед. ин-тов / В.Е. Хализев, С.И. Кормилов. М. : Высшая школа, 1983. - 112 с.

353. Хализев В.Е. Цикл A.C. Пушкина «Повести Белкина»: Учеб. пособие для вузов / В.Е. Хализев, C.B. Шешунова. -М. : Высшая школа, 1989. 79 с.

354. Шайтанов И.О. Бахтин и формалисты в пространстве исторической поэтики // М.М. Бахтин и перспективы гуманитарных наук. Витебск, 1994.-С.10-23.

355. Шартъе Р. Письменная культура и общество / Роже Шартье; Пер. с фр. и послесл. И.К. Стаф. М. : Новое издательство, 2006. - 270 с.

356. Шатин Ю.В. Живая риторика / Ю.В. Шатин. Жуковский : LINK, 2000. -80 с. - (Гуманитарное образование менеджера).

357. Шахов А. Вольтер и его время : Лекции по истории французской литературы XVIII века, читанные в Московском университете. СПб. : Тип. Тренке и Фюсно, 1907.-351 с.

358. Шевырев С.П. История русской словесности : Лекции Степана Шевырева, орд. акад. и проф . Ч. 1. Введение и столетия IX и X. Изд. 2-е, умноженное. -М. : Тип. Бахметева, 1859. - CXXII, 322 с.

359. Шеллинг Ф. Философия искусства / Пер.; Вст. статьи П.С. Попова и М.Ф. Овсянникова. М. : Мысль, 1966. - 496 с. - (Филос. наследие).

360. Шкловский В. Воскрешение слова. СПб. : Тип. Соколинского, 1914. — 16 с.

361. Шкловский В.Б. Искусство как прием // Поэтика. Пг., 1919.- С. 101114. - (Сборники по теории поэтического языка. Вып. 3).

362. Шкловский В.Б. О теории прозы. М. ; Л. : Круг, 1925. 189 с.

363. Шкловский В. Потебня // Поэтика : Сборники по теории поэтического языка.-Вып. З.-Пг., 1919. С. 3-6.

364. Шкловский В.Б. Чулков и Лёвшин. Л. : Изд-во писателей в Ленинграде, 1933.-264 с.

365. Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова: Этюды и вариации на темы Гумбольдта. М. : ГАХН, 1927. - 293 с.

366. Щедровицкий Г.П. Замечания к проблеме происхождения языка // Щедро-вицкий Г.П. Избранные труды = Selected Works / Ред.-сост. A.A. Пископпель, Л.П. Щедровицкий; Авт. вст. ст. A.A. Пископпель. М.: Школа культурной политики, 1995. - С. 299-316.

367. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования // Щедровицкий Г.П. Избранные труды = Selected Works/ Ред.-сост. A.A. Пископпель, Л.П. Щедровицкий; Авт. вст. ст. A.A. Пископпель. М. : Школа культурной политики, 1995.-С. 155-196.

368. Эйхенбаум Б.М. Как сделана «Шинель» Гоголя // Поэтика. Пг., 1919. — С. 151-165. — (Сборники по теории поэтического языка. Вып. 3).

369. Эйхенбаум Б.М. Лев Толстой. В 2 кн. Кн. 2. 1860-е гг. Л. ; М. : 1931. — 424 с.

370. Эйхенбаум Б.М. Мелодика русского лирического стиха.— Пб.: Опояз, 1922.-200 с.

371. Эйхенбаум Б.М. Сквозь литературу : Сборник статей / Российский институт истории искусств. JI. : Academia, 1924. - 280 с. - (Вопросы поэтики: непериодическая серия, издаваемая Разрядом истории словесных искусств. Вып. IV).

372. Эпштейн М.Н. Искусство авангарда и религиозное сознание // Новый мир. 1989. -№12. - С. 222-235.

373. Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры / A.JI. Курганов. -М. : МИРОС, 1998.-448 с.

374. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм : «за» и «против» : Сб. ст. / Пер. с англ., франц., нем., чеш., пол. и болг.; Под ред. Е.Я. Басина и М.Я. Полякова. М. : Прогресс, 1975. - С. 193-230.

375. ЯуссХ.Р. История литературы как провокация литературоведения // НовоеIлитературное обозрение. 1995. - №12. - С. 34-84.

376. Jakobson R. Studies in Comparative Slavic Metrics // Oxford Slavonic Papers. Vol. III.- 1952.-P. 21-66.

377. Kinneavy J.L. A Theory of Discourse : The Aims of Discourse / J.L. Kin-neavy. New York ; London : Norton & Co, 1980. - 478 p.

378. Lasswell H.D. Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics/ H.D. Lasswell, N. Leites and Assoc. Cambridge, Mass., 1965. - 398 p.

379. McMillin A.B. Dmitry Venevitinov and his Role in the Early Development of Russian Philosophical Romanticism // Problems of Russian Romanticism / Ed. by R. Reid. Adhershot; Brookfield : Gower, 1986. - P. 49-63.

380. Monroe A.H. Principles of Speech Communication / A.H. Monroe, D. Ehniger. Seventh Brief Edition. - Glenview ; Brighton, 1975. - 415 p.

381. Morson G.S. Hidden in Plain View : Narrative and Creative Potentials in "War and Peace". Stanford : Stanford University Press, 1987. - 322 p.

382. Ogden C.K. The Meaning of Meaning : A Study of The Influence of Language upon Thought and of The Science of Symbolism / C.K. Ogden, I.A. Richards. 2-d ed. - London ; New York, 1936.

383. Perelman Chaim. The new rhetoric and humanities : Essays on rhetoric and its applications. Dordrecht: Holland ; Boston : USA ; London : England, 1979. -174 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.