Роль армянской диаспоры в современном политическом процессе Французской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Кртян, Лусик Артаваздовна

• Кртян, Лусик Артаваздовна
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Кртян, Лусик Артаваздовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДИАСПОРА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

1.1 Концептуальные подходы к исследованию феномена диаспоры.

1.2 Диаспора как инструмент внешней политики.

ГЛАВА И. ЭВОЛЮЦИЯ ДИАСПОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

2.1 Исторические особенности развития диаспоры в политическом процессе

Франции.

2.2 Особенности институциональной структуры армянской диаспоры Франции.

ГЛАВА Ш. ДИАСПОРА В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

3.1 Диаспора во внешнеполитическом процессе государства: политико-правовые аспекты.

3.2 Влияние армянского лобби на процесс признания геноцида армян во Французской Республике: основные методы воздействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль армянской диаспоры в современном политическом процессе Французской Республики»

Актуальность исследований, посвященных диаспорам в конце XX - начале XXI вв. обусловлена изменением роли диаспор в жизни национальной родины и принимающей страны под влиянием ряда факторов как локального, и общемирового значения, самым важным из которых является глокализация. Закономерным является также обращение к данному предмету в контексте политической науки, что обусловлено рядом обстоятельств.

Во-первых, происходит изменение социально-политической роли национальных государств. В связи с этим государство вынуждено при формировании и реализации своего внутри- и внешнеполитического курса все в большей степени считаться с интересами новых акторов. Одним из таких относительно новых субъектов политики, способных не только бросить вызов традиционным акторам, прежде всего, государству, но и стать фактором и даже инструментом проведения в жизнь интересов истрической родины как внутри страны, так и на международной арене, является диаспора. Часто успешно адаптировавшиеся к условиям жизни в принимающих странах диаспоры сосредоточивают значительные финансовые,, промышленные активы, приобретают политическое и культурное влияние в государствах пребывания.

Во-вторых, необходимость научного анализа диаспоры определяется новым содержанием данного феномена. Дело в том, что область явлений, обозначаемых, как «диаспора» в последнее время заметно расширилась, а частота употребления этого понятия возросла. В связи с этим смысл, вкладываемый в данное понятие, существенно изменился.

В-начале XX века, в частности в годы Первой мировой войны, правительство младотурок в Западной Армении и других армянонаселенных областях Османской империи осуществило политику геноцида армянского народа, в результате чего было истреблено 1,5 млн. человек. Сотни тысяч западных армян, чудом спасаясь от резни, вынуждены были найти прибежище в разных частях мира. Западные армяне считали для себя благоприятным обоснование в Европе.

В результате нового потока армян из Западной Армении и других армянонаселенных областей Османской империи в европейские страны начал происходить процесс обновления старых армянских общин за счет западных армян, либо создание абсолютно новых армянских общин на территориях Франции, Греции и др. стран.

Таким образом, формировались принципиально новые или обновленные общины, которые следует рассматривать в системе всей армянской диаспоры (Спюрка).

Европейские армянские общины постепенно превращались в центр армянской диаспоры, так как именно в этих общинах со временем возникли центральные органы армянских политических партий и общедиаспоральных институтов, а также духовные центры армянской диаспоры.

Одной из наиболее влиятельных диаспор Европы, активно участвующих в политической жизни Французской Республики, является армянская диаспора. Обращение к историческим аспектам и детальный анализ структуры армянской диаспоры во Франции дают возможность наиболее полно понять роль диаспоры в общественной, экономической и политической жизни Французской Республики. Таким образом, актуальность избранной темы диссертационного исследования определяется следующими основными элементами:

- усилением роли диаспоры как следствие нарастания миграционных процессов во Франции;

-интенсивностью участия армянской диаспоры в процессе формирования и реализации внешней политики Французской Республики ;

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время можно отметить возрастающее внимание исследователей к различным теоретическим и практическим вопросам формирования и жизнедеятельности этнических диаспор, при этом значительный интерес представляют особенности политической активности этнодиаспоральных организаций в условиях модернизации и глобализации современного мира. Среди наиболее значимых отечественных работ по данной проблематике можно отметить исследования В.Д. Попкова, В.А. Тишкова, Т.В. Полосковой, Ж.Т. Тощенко и Т.Н. Чаптыковой.

Исследование классических или «идеальных» типов диаспор, связанное с их сопоставлением и спецификацией, можно встретить в работах В.И. Дятлова, X. Тололяна, У. Сафрана, М. Эсмана. Упомянутые авторы провели обширную исследовательскую работу с целью определить сущностные характеристики этнических диаспор и конкретизировать смысловые границы феномена.

В.Д. Попков, С.А. Арутюнов в качестве одной из функциональных характеристик этнических диаспор отмечают стремление групп иммигрантского происхождения к формированию транснациональных сетей коммуникаций.

Исследования трансграничных и транскультурных аспектов функционирования диаспоры отражены в работах Г. Шеффера, Дж. Клиффорда, Т.В. Полосковой Дж. Армстронга ,М. Эсмана.

А. Бра, Б. Андерсон также другие исследователи значительное внимание уделяют вопросам этнической идентичности участников диаспоры.

Исследование политических аспектов жизнедеятельности диаспоры осуществляется в работах Т.В. Полосковой, Г. Шеффера, В Сафрана, М. Эсмана, Д Ж. Армстронга.

Другим направлением исследований является определение критериев и содержания понятия диаспоры, его типологизации. М. Брюно,А. Медам, Р. Брубейкер. Д. Шувал. Концептуальные основы конструктивизма раскрываются в работах П. Кеннеди, В. Рудометов, А. Андерсон, П. Гилрой, Л. Баш исследуют в своих работах связь государства и диаспоры.

Еще одно направление исследований составляют работы по изучению процессов иммиграции этнических меньшинств. Вопросы, связанные с выявлением предпосылок иммиграции индивидов и общин с этнической родины, особенностями функционирования политических институтов диаспоры подверглись детальному анализу в работах таких-авторов, как А. Тер-Минасян, К. Мурадян; Б. Касбарян-Брику , Л. Нордигян и В. Тачжян, Э.Темим, А. Буджиканян , А.Г Абрамян С. Гаспарян , Дж. Киракосян, К. Даллакян А Терзян , Г. Дедеян, А. Алпоячян, X. Тололян.

В качестве отдельного комплекса проблем рассматривается опыт функционирования организаций армянской< диаспоры Франции. В работах таких исследователей, как Л. Налбандян, А. Тер Минасян, Г. Либридян М. Варандян, М. Минасян дается описание предпосылок и факторов, этапов их возникновения и развития, современного положения, задач и функций в контексте поднимаемых авторами вопросов адаптации общин.

Армянский вопрос во фреймах французской государственной политики, предпосылки и последствия составляют объект научного1 интереса для таких ученых, как Р. Кеворкян, П. Пабуджян, Б. Киерман Р. Капунски, М. Левен, М. Леарт М. X. Пастермаджян, А Тер Минасян, А. Киракосяи.

Исследованием процесса легитимации вопроса признания геноцида армян со стороны французских властей занимаются Ж.-Б. Монваллон, С. Гарибян, А. Говсисян, Р. Гутиерес.

В целом, несмотря на значительное число научных' работ теоретического и прикладного характера, проблематика остается нераскрытой. Предстоит восполнить такие пробелы в исследованиях, как выявление политических аспектов функционирования диаспоры, ее роли в политических процессах национального и международного уровней, исследование специфики и структуры деятельности современных диаспор.

В своей совокупности данные обстоятельства обусловливают объект и предмет настоящего диссертационного исследования: его объектом является армянская диаспора как политический актор, предметом - технологии функционального обеспечения участия армянской диаспоры в политическом процессе Французской Республики.

Целью работы является выявление механизмов воздействия армянской диаспоры современной Французской Республики на процесс принятия политических решений.

Для наиболее полного раскрытия цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные концептуальные подходы к исследованию феномена диаспоры;

2. Проанализировать основные модели взаимодействия государства и диаспоры;

3. Проследить формировние армянской диаспоры и выявить основные этапы ее влияния на внешнеполитический процессе во Франции;

4. Определить иснтитуциональные аспекты деятельности армянской диаспоры во Франции;

5. Дать характеристику политико-правовым аспектам деятельности диаспоры;

6.Исследовать основные методы воздействия армянского лобби на принятие внешнеполитических решений во Французской Республике.

Теоретико-методологические основы исследования. Цель и задачи определили методологические проблемы. Основным методологическим подходом исследования является неоинституционализм, который дает возможность проследить влияние «правил игры» на этнополитические процессы, выявить значимость политических институтов в этих процессах. В основе исследования лежат теории политического плюрализма., трактующей механизм политической власти как противоборство и равновесие общественных групп и теории лоббизма, в которой интересы рассматриваются в связи с институциональным или групповым воздействием. Сходные интересы приводят к образованию заинтересованных групп (групп интересов), которые при определенных условиях трансформируются в группы давления.

Диссертантом широко использовались структурно-функциональный системный, сравнительный, проблемный общенаучные методы. С точки зрения данных принципов, рассматриваются понятие и сущностные черты диаспоры, решаются задачи по определению роли диаспоры в политическом процессе Французской Республики.

В процессе исследования получили применение метод кошент-анализ, метод сазе-5Шёу(метод анализа конкретных ситуаций) и экспертной оценки. Контент- анализ позволил сформулировать выводы на основании изученных документов и материалов заседаний парламента Франции, экспертных оценок Ис СМИ. Метод «кейс стадис» использован при исследовании основных технологий воздействия диаспоры на принятие внешнеполитических решений на примере признания геноцида армян в Оттоманской империи во Французской Республике. Метод экспертной оценки позволил привлечь профессиональное мнение членов правительства по проблемам признания геноцида армян и сформировать более организованную источниковую базу.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1980-х годов XX века до 2008 года. Выбор данного периода диссертантом может быть объяснено активным участием диаспоры в политическом процессе Французской Республики.

Эмпирическая база включает широкий круг материалов.

К первой группе источников относятся отчеты деятельности армянских государственных деятелей, данные из Министерства Диаспоры о деятельности армянской диаспоры Франции.

Вторую группу источников представляют материалы слушаний в различных государственных, законодательных учреждениях Французской Республики, отчеты и доклады французских государственных деятелей.

К третьей группе источников относятся документы и материалы деятельности диаспоральных институтов (заявления лидеров общественных организаций армянской диаспоры, обращения председателей армянских организаций к представителям-власти, уставы партий и организаций.

Данный блок документов, позволяет рассмотреть структурные особенности армянской диаспоры Франции, а также проанализировать подходы законодательной и- исполнительной властей принимающих стран к роли' и месту армянской диаспоры.

Помимо официальных документов большое место в исследовании занимает четвертая группа источников. которую составляют материалы информационных изданий; статей и публикаций» в периодических изданиях как армянской диаспоры, так и французской прессы. Автором использовались сайты, созданные, общиной с целью информирования правительства, членов парламента о важных армянских вопросах. Ценность данных источников состоит в том, что становится возможным изучение особенностей становления и развития армянской диаспоры.

Научная новизна диссертации определяется рядом особенностей, которые не были обнаружены в существующих исследованиях по сходной тематике. В исследовании диссертантом проанализированы основные политические аспекты деятельности диаспор; предпринята попытка, исследовав формирование армянской диаспоры, выделить этап ее влияния на политический процесс Франции; подробно рассмотрена институциональная структура армянской диаспоры во Франции и выделены ее основные особенности; представлено описание лоббистской компании армянской диаспоры по признанию геноцида армян в 1915 г. в Оттоманской империи Францией; выработаны основные технологии воздействия армянского лобби на принятие внешнеполитических решений во Французской

Республике; В научный оборот вводятся новые источники и материалы, не публикованные ранее в отечественной литературе.

Положения, выносимые на защиту:

1.Диаспора - этническое меньшинство, возникшее в результате социально-экономической, политической иммиграции, деятельность которой направлена на защиту культурного своеобразия, этнической идентичности и реализацию интересов исторической родины.

2. Генезис армянской диаспоры во Франции показывает, что на протяжении периода с 1980-х годов до 2008 г. можно говорить о том, что диаспора приобрела структуру, основанную на таких институтах, как церковь, политические партии, различные организации, созданных в 1920-х гг. и стала играть активную роль в политическом!процессе Французской Республики.

3. Диаспора, выступая в качестве группы интересов при продвижении своих собственных интересов в органах власти принимающего государства, в случае лоббирования национальных интересов страны исхода становится частью весьма влиятельной группы давления. В' нее включаются: политические партии диаспоры, имеющие своих представителей в парламентских и муниципальных органах власти и выступающие как лоббисты и медиаторы между принимающей страной и государством^ исхода; политические организации диаспоры, способные оказать влияние на органы государственной власти; финансовые и экономические институты диаспоры, обеспечивающие за счет своих возможностей деятельность общины; отдельные представители диаспоры, занимающие влиятельные позиции в политической, экономической, культурной жизни страны проживания;

4. Механизм воздействия диаспор на политические структуры имеет весьма сложное строение. Необходимо отметить и влияние прессы как армянской ,так и обще национальной французской, и право голосовать, и манипулирование общественным мнением. Важным компонентом этого явления является финансирование избирательных кампаний. Другим средством лоббирования является наличие французских исследовательских институтов по армянским вопросам. Ещё одним методом воздействия является продвижение в>ближайшее к президенту окружение представителей данной этнической общины.

5. Усиление взаимосвязи современных государств ведет к возрастанию влияния диаспор на внешнеполитическую деятельность государств .

Практическая значимость работы заключается в создании концептуальной основы на уровне как политической теории, так и для рассмотрения армянской диаспоры как актора публичной политики, а также в том, чтобы привлечь внимание ученых и практиков к этой актуальной и сложной проблеме, послужить новым толчком для ее разносторонних исследований.

Основные выводы и положения, обоснованные в диссертации, могут быть использованы в конкретных политологических исследованиях, а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций и семинаров по теории и истории политики, мировой политике и международным отношениям, политической конфликтологии, политической регионалистике и этнополитологии.

Апробация ряда положений работы осуществлялась автором в ходе конференций и семинаров, проводимых на базе Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, Нижегородской армянской общины в 20022010 гг. : международной научной конференции «Проблемы и перспективы внешней политики Республики Армения и Спюрка» (22 декабря 2008 года, Нижний Новгород), а также Всероссийской научно-практической конференции «Система ценностей современного1 общества» (26 декабря 2008 года, 10 марта 2009 года, 20 апреля 2010 года,5 июня 2010 года, Новосибирск). Всего принято участие в 5 конференциях различного уровня.

Основные положения исследования нашли- свое отражение в ряде публикаций, в том числе, в периодических изданиях, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени'доктора и кандидата наук» Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации (всего одиннадцать публикаций, в том числе две в издании, рекомендованном ВАК).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Кртян, Лусик Артаваздовна

Заключение

Таким образом, диаспора - этническое меньшинство, возникшее в результате социально-экономической, политической иммиграции, деятельность которой направлена на защиту культурного своеобразия, этнической идентичности и реализацию интересов исторической родины.

Сегодня армянская диаспора во Франции является одной из больших и г организованных диаспор мира. Во Франции создана целая сеть армянских организаций, имеющих важное общественное значение для армянского населения Франции. Политическую жизнь диаспоры представляют три национальные политические партии: социал-демократическая Гнчак, либерально-демократическая Рамгавар и мелкобуржуазная партия Дашнакцутюн. Особое место в жизни диаспоры принадлежит Армянской Апостольской церкви, которая и сегодня представляет интересы диаспоры. Большинство церквей находится под духовной юрисдикцией Эчмиадзинского католикосата.

В результате армянская община во Франции приобрела структуру, позволившую ей гораздо более эффективно оказывать влияние на французские власти.

Важным компонентом влияния является финансирование избирательных кампаний. Время на телевидении, стоимость газетных полос, оплата рекламных роликов — всё это требования нашего дня к претендентам на выборные должности. Этнические меньшинства учитывают это обстоятельство и стремятся направить политический процесс таким образом, чтобы добиться победы благорасположенных к целям данной этнической общины кандидатов.

Признание французским правительством геноцида армян в 1915 году в Оттоманской империи являются прямым или косвенным результатом явления, ставшего в XX веке главным двигателем мировой кулуарной политики. Речь идет о так называемом этническом лоббизме - давлении этнической группы на государственную законодательную и исполнительную власть страны проживания и с целью принятия выгодных для нее решений.

Армянский лоббизм становится неизбежным в своем существовании в процессе принятия политических решений во Французской Республике в сфере внешней политики. Действуя как на официальном, так и на неофициальном уровнях, армянское лобби акцентируют внимание государственной власти Франции на актуальных проблемах своих этнических родин и острых вопросах мировой политики.

Такое положение дел стало возможным по следующим причинам: 1. система демократии. В контексте данной темы имеется в виду «политика включения», согласно которой политический деятель стремится, собрать в свой фонд максимальное число голосов отовсюду. В результате каждый из них старается бороться за голоса всех групп и меньшинств. 2. Выход <на политическую арену диаспор. Их наличие является ключевым для создания этнических лобби, поскольку именно для диаспоры характерно* не только осознание себя частью народа, проживающего в другом государстве, но и наличие у нее собственной стратегии взаимоотношений с государством проживания и исторической родиной. Особую роль в формировании института этнического лоббизма играли и продолжают играть так называемые «мировые» диаспоры, т.е. те, которые в той или иной мере присутствуют во всех частях света, в том числе и армянская диаспора.

В настоящее время Правительство Армении и Диаспора осознают необходимость поиска новых форм взаимодействия, консолидации всех частей армянского народа на благо общих интересов.

Армянское общественное сознание рассматривает национальную диаспору за рубежом в качестве фактора, способного не только помочь становлению государства, но и ощутимо укрепить позиции Армении на международной арене. Сегодня' бесспорным представляется тот факт, что наличие достаточно многочисленных и авторитетных армянских общин в США, Ливане, Франции, Сирии, Египте, Греции и в некоторых других странах мира помогает Еревану развивать отношения с этими государствами и в ряде случаев рассчитывать на их поддержку.

Эти примеры свидетельствуют о том, что наличие национальной диаспоры за пределами страны может и должно служить не противостоянию, а взаимному сближению.

Таким образом, Армения и Диаспора осознают необходимость установления более тесных взаимовыгодных отношениях между сегментами армянского народа . Диалог развивался на самых разных уровнях: как на уровне отдельных личностей , организаций, деятелей общин, так и на государственном» уровне. Все ощутимее становилось участие Диаспоры в формировании демократического общества в Армении. Тем не менее, пока рано говорить о регулярных, четко напрвленных отношениях между Арменией и Диаспорой.

Армения и Диаспора - взаимодополняемые целостности. Существование государства Армения является* гарантией долговечности Диаспоры, а жизнеспособность Диаспоры - это средство, используемое для укрепления и усиления армянской государственности. Морально-духовную силу Диаспора получает от Армении. В свою очередь, Армения развивает межгосударственные отношения во многом благодаря усилиям Диаспоры. Взаимодействие и сотрудничество между Арменией и Диаспорой выгодно для обеих сторон и, следовательно, для всего армянского сообщества.

В условиях существующих свободных международных отношений между Арменией и Диаспорой создаются возможности сотрудничества во всех ключевых сферах жизнедеятельности. Однако эти * возможности используются частично, так как, по-видимому, пока не завершен процесс взаимопознания. Предварительным условием для» осуществления широкомасштабного сотрудничества является атмосфера полного доверия. Учитывая существующие искусственные препятствия В) отношениях Армении и Диаспоры, пока рано говорить об атмосфере полного доверия между сторонами. Только путем преодоления этих препятствий' стороны могут достичь результативного сотрудничества.

Для укрепления независимости и для ведения продуктивной национальной политики Армении необходимо развивать сотрудничество с Диаспорой- в политической сфере.

Диаспора, образованная на международной арене и действующая в политически значимых странах, действуя через свои политические организации, приобрела высокий статус и установила связи с высшими государственными структурами в принимающей стране.

Диаспора образовалась . как следствие политики истребления армян. Существующая сегодня Диаспора стала политическим инструментом и важнейшим политическим импульсом, используемым Арменией. Государства тратят баснословные средства для создания за пределами своих территорий действующих в своих интересах организаций. Диаспора представляет собой значимую силу, применяемую независимой Республикой Арменией на международной арене.

Основой политического сотрудничества Республики Армения и Диаспоры должен стать армянский вопрос. Сам факт геноцида и непринятие исторических прав армян являются теми данными, целесообразное применение которых сможет создать преимущества для армянской государственности и армянского народа. В естественных и мирных условиях развивающейся политической жизни не уместны политической авантюры. Однако приемлемы смелые политические шаги, умелое руководство которыми обеспечит прогресс для всего общества.

Политическим вопросом является проблема сохранения самобытности армянской культуры, которая сегодня подвергается влиянию интернационализированной западной культуры.

Естественно, от прочности связей между Арменией и Диаспорой зависит готовность армянских организаций принять участие в осуществлении различных проектов в разных областях сотрудничества. В этой связи основным способом «привязывания» армян Диаспоры к исторической родине стало предоставление им права на получение армянского гражданства. Таким образом, с принятием такого закона моральные обязанности армян Диаспоры превратятся фактически в обязательные. Это значит, что духовная связь с исторической родиной превратится в повседневную, то есть осознание принадлежности к единой целостности приобретет материальную опору.

Для достижения всеобъемлющего политического согласия необходимо сотрудничество Армении и Диаспоры в политической сфере, что позволит достичь укрепления позиций Республики Армения на международной арене. Очевидно, что десятилетиями приобретенный политический и дипломатический опыт Диаспоры может быть передан Армении и продуктивно использован, в частности, в области внешней политики. Опыт последних десятилетий наглядно показывает, что сотрудничество, осуществляемые проекты и обмен информацией между министерством иностранных дел Республики Армения и соответствующими объединениями Диаспоры не только дают продуктивный результат, но также путем ознакомления с мировоззрением друг друга приводят к прогрессу в общеармянском мышлении. Необходимо уплотнять связи министерства иностранных дел Республики Армения с политическими объединениями Диаспоры, главным образом путем увеличения числа рабочих визитов. В свою очередь, дипломатические представительства Республики Армения должны способствовать развитию армянских общин, не вмешиваться в их внутренние дела, и не препятствовать их деятельности.

Привлекая к работе организации, необходимо добиться участия в общеармянской политической и дипломатической деятельности тех армян, которые благодаря личностньш качествам и заслугам занимают высокие должности, в международных организациях или в государственных учреждениях других стран. Совокупность личных знакомств создает большие возможности для политического развития.

Необходимо также поощрять неоценимую силу, коей является образованная и волевая армянская молодежь. От уровня подготовки и степени вовлеченности молодежи* в политическую сферу во многом будет зависеть политическое будущее как Республики Армения, так и Диаспоры.

Осознавая необходимость политического сотрудничества между Республикой Армения и Диаспоры, па практике возникает вопрос организационного оформления этих отношений. Учитывая значимость такого рода сотрудничества, необходимо создать такие структуры, которые наибольшим образом способствовали продуктивности этих отношений. Без сомнения, связь между властями Республики Армения и организациями Диаспоры должна осуществляться через специально созданное учреждение, что обеспечит долгосрочность отношений. Чем прочнее окажутся связи, тем больше пользы извлечет Республика Армения. Чем точнее будут установлены права и обязанности, тем эффективнее будут развиваться отношения, исключая.возможные препятствия на пути развития.

В настоящее время армянский народ стоит перед комплексом нерешенных вопросов. Необходимо сплочение сил для противостояния вызовам всемирного масштаба. Ни в какой области; будь то политическая, культурная, экономическая или идеологическая сфера, невозможно обеспечить уровень, соответствующий международным нормам. Отсутствуют структуры, через функциональную деятельность которых было бы возможно обеспечить прогресс нации во всех сферах жизнедеятельности.

Армянский народ, рассеянный по всему миру, стоит перед сложнейшей проблемой сохранения и укрепления единства. Существуют армянский народ, однако отсутствует единая общеармянская система. Без формирования такой системы невозможно противостоять тем вызовам, которые существуют в жесткой борьбе в современных культурной, политической, экономической и идеологической сферах. Но только лишь созданием такой системы невозможно интегрировать потенциал армян и использовать его в общеармянских интересах. Для решения данного вопроса представляется возможным создать финансово-экономическую сеть, которая станет материальным фундаментом панармянской системы. Основой политической, культурной, идеологической борьбы станет наличие необходимых материальных средств, что даст возможность активно участвовать в международной гонке. Только став участником существующей мощной сети, можно будет играть определенную роль и в системе межправительственных отношений, быть не инструментом, а стать ее фактором и тем самым обеспечить гарантии национальной безопасности. Без восстановления экономики решение любого вопроса даже теоретически становится невозможным. А в деле восстановления экономики важным становится государственная инвестиционная политика. С 1990 по 1998 гг., объем инвестиций в экономику Республики Армения иностранными гражданами и организациями-составил 119,3 млн. долларов.

Осуществляются многомиллионные инвестиционные программы в сфере добычи и переработки полезных ископаемых, строительства, в легкой промышленности. Итак, объем осуществленных и ожидаемых иностранных инвестиций составляет около 630 млн. долларов. Если добавить размеры кредитов, предоставленных Республике Армения международными финансовыми организациями , то поступающие по этим двум каналам деньги составляют 1 млрд. 200 млн. долларов. Однако, учитывая необходимые расходы для выполнения мероприятий по восстановлению экономики страны, эта небольшая сумма. Здесь необходимо учитывать ряд важных обстоятельств.

Во-первых, при наличии целевых программ в некоторых направлениях было бы возможно и необходимо увеличить удельный вес участия Диаспоры. Это способствовало бы более продуктивному использованию средств и одновременно формированию реальных основ сотрудничества между Арменией и Диаспорой.

Во-вторых, вовлеченность Диаспоры смягчит внешнее давление. Не секрет, что большая часть кредитов, предоставляемых международными финансовыми организациями, не обеспечивает соответствующие инвестиции, и, кроме того, те же организации взамен кредитов обязывают Армению проводить определенную экономическую политику независимо от того, выгодна эта политика самой республики или нет. В результате, происходит разложение экономики, одной из причин которого и является навязанная стране извне монетарная политика.

Для создания^ продуктивного экономического сотрудничества между Республикой Армения и Спюрком необходимо:

1. Оценить экономические и интеллектуальные способности, а также финансовые возможности армянских общин, и на основе такой оценки создать совместные финансовые организации или единый армянский банк, через который можно обеспечить инвестиции в экономическую или иную сферу Республики Армения на взаимовыгодных основах. Следует рассмотреть возможность принятия парламентом (или правительством) Республики Армения нормативно-правового акта «О принципах и основных направлениях экономического партнерства с Диаспорой». В этом документе целесообразно определить статус, права и полномочия организации (лица) Диаспоры как зарубежной армянской неправительственной или бизнес-организации на территории Армении (включая зоны безопасности), основные принципы и приоритетные направления взаимодействия в области экономики. Без создания такого рода организации экономическое сотрудничество между разными сегментами армян не будет эффективным, и продолжится существующее «распыление» огромных средств. Экономическое сотрудничество может стать стимулом реального объединения Армении и Спюрка.

2. Проявить способность к экономическому усилению Диаспоры. Действующие до сих пор подходы не способствовали усилению Диаспоры, напротив, применение различных методов затормозило процесс превращения Диаспоры в мощный экономический1 фактор. Диаспора должна рассматриваться не как «организация» безвозвратной помощи, а как система с разными компонентами, перед которой стоит задача преодоления характерных для нее проблем. Необходимо взаимовыгодное сотрудничество; то есть Диаспора должна способствовать усилению, Республики Армения, и наоборот. .

3. Предпринимать меры, для* осуществления планированного развития различных сфер экономической? системы Республики Армения. Финансовый и, интеллектуальный, потенциал Диаспоры необходимо применять в тех отраслях, , развитие которых позволит стране выйти на международный рынок. Немаловажным является и развитие отдельных научно-исследовательских направлений; по результатам которых Армения;может занимать-лидирующие позиции по отношению; к,соседним странам: .

5. Создать наиболее благоприятные, условия в налоговой политике. Действующая в Республике Армения налоговая и таможенная политика не способствует развитию отечественного производства. Применяя- принцип пополнения бюджета всеми? способами; власти не учитывают особенности, различных отраслей производства' и возможности отдельных хозяйств:. Вместо' расширения. сферы налогообложения^ то есть минимизации теневой экономики,-органы налоговой инспекции' прибегают к крайним; мерам. Естественно, в таких условиях деловые круги; Диаспоры, насколько* бы они; не были заинтересованы в усилении экономики Республики Армения, не смогут инвестировать в те или иные отрасли экономики.

6. Предоставляемую меценатами Диаспоры: финансовую помощь реализовать по принципу совместного финансирования: лишь часть, распределять через государственные структуры,, что позволит; сочетать интересы частного бизнеса с ' национальной экономической стратегией:

7. С учетом принятия.в Армении закона о. двойном гражданстве политическим институтам (прежде всего парламенту ш правительству) Республики. Армения; и Диаспоры (национальным партиям- и международным диаспоральным организациям) следует разработать последующий механизм политико-правового вхождения Диаспоры в политическую и административную жизнь армянского государства. .г

Например, целесообразно рассмотреть возможность образования двухпалатного парламента Армении, в который входили бы Палата Республики и Палата Нации. В Палату Нации Национального Собрания Республики Армения могли бы войти представители Диаспоры. Вопросы, касающиеся нужд развития армянского государства, рассматриваются в Палате Республике, а вопросы, имеющие общенациональное соизмерение и оказание диаспорой помощи исторической родине — в Палате Нации. Такой политический институт способствовал бы ответственному вхождению диаспоры в жизнь Армении. В свою очередь армянское государство оказалось бы в курсе существующих актуальных проблем развития Спюрка.

8. Учитывая, что демографический фактор и генофонд нации является»одним из главных элементов национальной и государственной безопасности, а численность населения Армении приобретает особое значение в условиях военно-политического противостояния с Азербайджаном и неурегулированности отношений с Турцией, мы должны определить одним из ключевых направлений экономического сотрудничества исторической Родины и Диаспорьь разработку и реализацию целевых социальных программ поддержания молодых семей, поощрения рождаемости, воспитания подрастающего поколения, образования молодежи, обуздания и прекращения стихийной миграции из исторической Родины, а также обеспечения выгодных национальным интересам миграционных потоков внутри диаспоры в те страны, где существуют благоприятные условия для жизнедеятельности и развития армян.

В целях обеспечения надлежащего приема и адаптации армян, возвращающихся на историческую Родину, предлагается образовать при правительствах РА Министерства миграционной политики и обустройства и соответствующего исполнительного органа в структуре «Всемирного армянского конгресса» (например, Департамента иммиграции и обустройства). Эти институты должны специализироваться на разработке и реализации государственной и международной программы возвращения армян на историческую Родину, а также координировать потоки армянской миграции в диаспоре.

9. Армения и Нагорный Карабах, к сожалению, пока что имеют высокие показатели бедности, безработицы, резкой социальной поляризации общества.

Экономическая политика сотрудничества должна предусмотреть разработку долгосрочной стратегии преодоления бедности в Армении. Эта программа* должна разрабатываться в сотрудничестве с правительствами РА, широким вовлечением общественности и заинтересованных диаспоральных и международных организаций.

Таким образом, такие явления, как диаспора и этническая Родина. Имеют определенные универсальные и особенные закономерности и связи. Армения и диаспора -различные явления; разные возможности и соответственно, отношения между ними строятся с учетом этих особенностей. Воздавая должное всем национальным , общинным, светским и религиозным структурам за их патриотическую миссию, следует констатировать, что исторические реалии требуют I новые подходы. Основам политического объединения всех армян являются наличие взаимного доверия и веры, упование на армянские национально-идеологические и моральные ценности. Духовное объединение приведет к фактическому, если правильно оценить существующее положение, осуществить проектирование и начать последовательную деятельность. Существование большой армянской диаспоры является уникальным преимуществом Армении. Диаспора с огромным энтузиазмом стремится принять участие в возрождении Армении и ищет пути содействия ее экономическому развитию. Осуществление экономического сотрудничества предоставляется возможным только прямым участием государства с соответствующей программой, которая станет частью общенациональной программы. Создание национальной программы и ее последовательное осуществление позволят достичь национальных целей. Национальная программа, как способ обеспечения связи между различными направлениями и отраслями , будет реализована при условии существования единого армянского экономического пространства. Таким образом, Армения и Диаспора помогают друг другу лучше строить отношения, максимально задействуют имеющий потенциал на благо общих интересов, координируют усилия не в ущерб друг другу, а на их пользу. Осознается необходимость поиска новых форм взаимодействия, консолидации всех частей армянского народа на благо общих интересов. Армения и Диаспора -это постоянные факторы и явления, следовательно, и вопрос их взаимоотношений всегда будет в - общеармянской повестке дня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Кртян, Лусик Артаваздовна, 2011 год

1. Источникиа)Констшпуция

2. Конституция РА(на арм. языке )/ Официальный сайт президента РА// www.president.am.б)Законы

3. Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом»/ Официальный сайт Министерства иностранных дел // www.kremlin.ru

4. Указ Президента РФ от 14 сентября 1995 года № 940 «Об утверждении Стратегического курса РФ с государствами-участниками СНГ». // www.kremlin.ru

5. Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной политики РФ в отношении соотечественников, проживающих за рубежом» от И августа 1994 г., № 1681. //www.kremlin.ru

6. Постановление Правительства РФ «О мерах по поддержке соотечественников за рубежом» о 31 августа 1994 г., № 1064//www.kremlin.ru

7. Закон о гражданстве (на арм. языке ) / Официальный сайт министерства диаспоры ApMeHHH//www.mindiaspora.am

8. Приказ призидента РА об утверждении стратегии национальной безопасности (на арм. яз.)/ Официальный 'сайт министерства диаспоры ApMeHHH//www.mindiaspora.am

9. Article 30, alinéa 4 du Règlement du Sénat/Официальный сайт Национальной Ассамблеи OpaHUHH//www.assemblee-nationale.fr

10. Amendement № 2 présenté par M. Masse/Официальный сайт Национальной! Ассамблеи Франции/Zwww. assemblee-nationale.fr

11. Proposition de loi tendant à réprimer la contestation de l'existence du génocide arménien: réactions du CDCA . Paris, le vendredi 6 octobre 2006/0фициальный сайт Комитет по защите армянского вопроса/ www.cdca.asso.fr

12. Assemblée Nationale Commission des affaires étrangère compte rendu № 19 (Application de l'article 46 du Règlement)Mercredi 10 janvier 2001 (Séance de 9 heures 30)Présidence de M.153

13. François Loncle, Président/Официальный сайт Национальной Ассамблеи OpaHUHH//www.assemblee-nationale.fr

14. Séance du 21 mars 2000, scrutin n° 44/Официальный сайт Национальной Ассамблеи OpaHUHH//www.assemblee-nationale.fr

15. Séance du 8 июня 2004 , scrutin n° 1643/Официальный сайт Национальной Ассамблеи OpaHUHH//www.assemblee-nationaIe.fr

16. Séance январе 2004, scrutin n° 1359/Официальный сайт Национальной Ассамблеи OpaHUHH//www.assemblee-nationale.fr

17. Séance, scrutin n° 479 и n°300 /Официальный сайт Национальной Ассамблеи cPpaHUHH//www.assemblee-nationale.fr

18. Концепция внешней политики Российской Федерации/Официальный сайт президента России// www.kremlin.ru

19. Концепция развития партнерства Армения-Диаспора (на арм. языке )/ Официальный сайт министерства диаспоры ApMeHHH//www.mindiaspora.amе)Докумснты международных организаций

20. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН об утверждении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за Hero.URL: /Официальный сайт OOH//www.un.org

21. Parlement Européen : la résolution du 18 juin 1987 sur une solution politique de la question arménienne / Официальный сайт Комитета по армянскому Bonpocy//cdca.asso.fr

22. Doc. 9056 2eme édition 14 mai 2001 Reconnaissance du génocide arménien Déclaration écrite n° 20 2eme édition, premier dépôt le 24 avril 2001/0фициальный сайт Параламентской Ассамблеи Совета EBponbi//assembly.coe.intж)Документы политических партий

23. Declaration of the 16th General Assembly of S.D.H.P. 1995 Social Democrat Hunchakian Party Central Committee Yerevan, 1995/Официальный сайт партии Гнчак// www.hunchak.org.

24. Declaration of the 18th General Assembly of S.D.H.P. 2005 18th General Assembly ofSocial Democrat Hunchakian PartyLarnaka, 2005/0фициальный сайт партии Гнчак// www.hunchak.org.

25. Statuts du CCAF/Официальный сайт Совета по координации армянских организаций Франции// www.ccaf.infoз)Материалы, принятые общественными организациями

26. Устав Министерства Диаспоры (на арм. языке ) / Официальный сайт министерства диаспоры ApMeHHH//www.mindiaspora.am

27. Armenian National Committee of America. Annual report // The Armenian American community and U.S. foreign assistance policy. April 2, 2003.

28. The Armenian Assembly of America Annual report,2000 /Официальный сайт Армянской Ассамблеи Америки/www.aaainc.org

29. The AGBU Bennial Report 1998-1999/Официальный сайт Армянского Всеобщего благотворительного союза //www.agbu.org

30. Appel au Conseil européen pour la reconnaissance par la Turquie du génocide des Arméniens/Официальный сайт Комитет по защите армянского вопроса/ www.cdca.asso.fr

31. Appel au Conseil européen pour la reconnaissance par la Turquie du génocide des Arméniens/Официальный сайт Комитет по'защите армянского вопроса/ www.cdca.asso.fr

32. Clôture de la 2° Convention des Arméniens d'Europe комитет/Официальный сайт Комитет no защите армянского вопроса/ www.cdca.asso.fr

33. Armenian Assembly of America statement on the announced protocols to establish diplomatic relations between the Republic and the Republic of Turkey Washington, DC September 2, 2009 /Официальный сайт Армянской Ассамблеи Америки// www.aaainc.org.

34. Joint of major Armenian-American institutions welcoming the President of the Republic of America //Официальный сайт Армянской Ассамблеи Америки// www.aaainc.org.

35. Resumption of negotiations between Armenia and Turkey (August 31, 2009) Communiqué by the President of the Republic 2009 /Официальный сайт Армянской Ассамблеи Америки// www.aaainc.org.

36. LeC.D.C.A. Europe ouvre un bureau central à Bruxelles Официальный сайт Армянской европейской Федерации правосудия и flCMOKpaTHH//www.eafjd.eu"

37. Le CDCA et la FRA Dachnaktsoutioun interpellent Renaud Muselier, Secrétaire d'Etat aux Affaires Etrangères /Официальный сайт Совета по координации армянских организаций Франции// www.ccaf.info

38. La condamnation pénale de la égation du génocide arménien rejetée par l'Assemblée Nationale Paris, le jeudi 27 novembre 2003/0фициальный сайт Совета по координации армянских организаций Франции// www.ccaf.info

39. Lutte contre le négationnisme du génocide arménien, le Gouvernement interpellé par deux députés socialistes Paris, le 6 avril 2005 /Официальный сайт Совета по координации армянских организаций Франции// www.ccaf.info

40. Paris, le vendredi 13 octobre 2006 L'Assemblée Nationale adopte la proposition de loi visant à pénaliser la négation du génocide arménien : réaction du président du CDCA/Официальный сайт Комитет по защите армянского вопроса/ www.cdca.asso.fr

41. Meeting Républicain contre le Négationnisme, Paris, le 12 janvier 2007 Jules Boyadjian / www.cdca.asso.fr

42. Paris, le 5 avril 20074-09-2007 Prises de positions des candidats à l'élection présidentielle/Официальный сайт Совета по координации армянских организаций Франции// www.ccaf.info

43. François Hollande en Arménie du 5 au 7 septembre Г. H Mardirossian (/Официальный сайт Комитет по защите армянского вопроса/ www.cdca.asso.fr

44. СНГ Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий. Выступление Президента РФ В.В. Путина на Конгресс/Юфициальный сайт президента PoccHH//www.kremlin.ru

45. Интервью президента Ра Серж Саркисяна(на арм. языке )/ Официальный сайт президента РА// www.president.am.

46. Интервью с министром иностранных дел Армении Варданом OcKaHHHOM/http//.ru/Hoskanyan.htm

47. Интервью с конгрессменом Джоном Леничеком / Официальный сайт Армянской Ассамблеи Америки/Zwww.aaainc.org Тема геноцида армян была затронута ещё в дебютном альбоме.

48. Интервью с сотрудником института зоряна , доктором Чарбазяном / Армянский исследовательский ncinp//www.umd.umich.edu|dept|Armenian

49. Entretien avec Jean Varoujean Gureghian, Président du Club Archag Tchobanian (1994-1999).Etre Ramgavar aujourd'hui. Paris, 1995 /Официальный сайт пратии Рамгавар// adl.hayway.org

50. Entretien avec Kebabdjian L. L'heritage politique du movement Armenagan Président de l'Organisation Arménienne Démocrate Libérale de France (1983-1991) Paris, 1985 octobre /Официальный сайг партии Рамгавар// adl.hayway.org

51. Entretien avec Vivian Etjemesian, Présidente de la section de Paris /Официальный сайт Армянского общего благотворительного союза //www.acam-rance.org

52. Entretien avec K.Papazian, Secrétaire général de S.O.S. Arménie// Les Nouvelles d'Arménie .-1994.- №12,- P. 13

53. Entretien avec Mme Merdjanian, ex-Présidente de la C.B.A.F., //Les Nouvelles d'Arménie-.1994. -№3.-p. 15.

54. Entretien avec Mr Der Agobian, président de "Energie pour Arménie// Les Nouvelles l'Armenie. -1994. -№ 7. -P.24-26.

55. Entretien avec R.Léonian, chef de chancellerie de l'Ambassade d'Arménie en France //France-Arménie.- 1994.-№12- P.9.

56. Entretien avec Harout Mardirossian le Président du CDCA/Официальный сайт комитета по армянскому вопросу// www.cdca.asso.fr.

57. Entretien avec Gérard Margossian, 19 juillet 1994. responsable d'Aznavour pour L'Arménie" en Arménie, 19 juillet 1994

58. Entretien avec Jules Mardirossian //France-Armenie.-1988.-№ 67.- P. 35

59. Un entretien avec B.Lewis// Le Monde. -1993.-№ 4,- P. 241.. Исследования.

60. Барсегов Ю.Г.Геноцид армян. Преступление по международному праву/Ю.Г. Барсегов .-Москва,2000 Г.-239 с.

61. Левин, З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М., 2001. - 170 с.

62. Лозаннский, Э.Д. Этносы и лоббизм в США. О перспективах российского лобби в США.-М.: Международные отношения, 2004 Г.-267 с.

63. Полоскова, Т.В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М.: Научная книга, 1999- 252 с.

64. Попков, В.Д. Феномен этнических диаспор.- М.: ИС РАН, 2003

65. Армения: проблемы независимого развития /Под общ. ред. Е. М. Кожокина: Рос. Ин-т стратегич. Исследований.-М., 1998.-594 с.

66. Национальны с диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. Сб. ст. Под ред. Ю.А. Полякова и Г.Я. Тарле. М.: ИРИ РАН, 2001. 22 с.

67. Абраамян, А.Г. Краткий очерк истории армянских переселенческих очагов.- Ереван: Т.1 419 с. (на арм. яз.)

68. Абрамян, А.Г. Краткий очерк истории армянских переселенческих очагов. Ереван ,1964 Т. 2.- 419 с. (на арм. яз.)

69. Алпоячяи, А. История армянских общин. Т.2. 609 с. (на арм. яз.)

70. Гаспарян, С.Диаспора сегодня.-Ереван.1998.- 123 с. (на арм. яз.).

71. ЮО.Даллакян. К. История армянского спюрка:- Ереван. Ереванский университет им. Грачя Ачаряна.1998 .- 241с. (на арм. яз.)

72. Ю1.Даллакян, К. История армянской диаспоры,- Ереван: 2000. -С. 179., (на арм. яз.)

73. Ю2.Киракосян, А. Армянский вопрос и Геноцид армян, Ер., 2006, 22-23 с. (на арм. яз.). ЮЗ.Киракосян, Дж. С. Первая мировая война и западные армяне (1914-1916): Ереван, 1965. 234 с. (на арм. яз.)

74. Ю4.Тер-Мкртичян. JI. X.Армяне в странах Арабского Востока на современном* этапе.-Ереван, 1965,- 159 с. (на арм. яз.)

75. Anderson, В. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism.-New York: Verso. 1991.

76. Basch, L. Nations Unbound: Transnational Projects, Postcolonial Predicaments, Deterritorialized Nation-states.- New York: Gordon and Breach. 1994.

77. Boudjikanyan, A. Les Arméniens dans la region Rhône-Alpes-Lyon : Audin, 1978.

78. Brubake.r R. Accidentai diasporas and external "homelands" in Central and Eastern Europe: Past a. present. Wien: 2000. - 19 p.

79. Bruneau, M. Diasporas.- Montpellier: GIP Reclus. 1995.

80. O.Clifford, J. Sites of crossing: Borders and diasporas in late 20th Century expressive culture. The Secger Lecture.Society for Ethnomusicology(1994).

81. Cohen, R. Global Diasporas: An Introduction.- London: UCL Press. 1997

82. Dedeyan, G. Histoire des arméniens.-Toulouse Privât. 1982 .- 396 p.

83. Estman, M. Diasporas and international relations.- New York: Oxford University Press.-1996lM.Estman, M. Ethnic Pluralism and International Relations.- Canadian Review of Studies in Nationalism. XVII. 1-2 1990.

84. Freinkman , Lev M. Role of the Diasporas in Transition Economies: Lessons from Armenia In: Cuba in Transition. ASCE 2001.- 339 p.1 lô.IIovanessian, M. Présence arménienne à Issy-les-Moulineaux .- Paris:Privat, 1998. -123 p.

85. Kasbarian-Bricout, B.Les Arméniens au XXème siècle.- Paris.:Privât, 1998,- 48 p.

86. Kevorkian, R. Les arméniens dans l'Empire Ottomann à la veille du génocide.-Paris Ed . ARHIS, 1992,- 83 p.

87. Kévorkian, R. Le génocides des Arméniens.- éd. Odile Jacob.- 2006.- 1008 p.

88. Kevorkian, R. et Paboudjian, L. Les Arméniens dans L'Empire Ottoman à la veille.- Paris Ed. ARHIS: 1992,- 83 p.

89. Leart, M. La question arménienne à la lumière des documents.- Ed. Augustin Challamel-1913,- 24 p.

90. Leonian, R. Les Arméniens de France sont-ils assimiles?.-Issy-les-Moulineaux: 1986 p. 75

91. Libaridian, G. Modem Armenia: People, Nation, State.- Transaction Publishers. 2004,- 106 P

92. Minassian ,G. Guerre et terrorisme arméniens.- Presses universitaires de France. 2002,-p. 10.

93. Nordiguian L. et.Tachjian V. Les Arméniens, 1917-1939, la quête d'un refuge.- Ed RMN: 2007. Catalogue de l'expositiomo- 319 p.

94. Pasdermajian, II. Histoire de l'Arménie depuis les origines jusqu'au traité de Lausanne.-Paris.-1949.- 235 p.

95. Samuel, H. Les Armeniens en France depuis les debuts / H. Samuel // Annuaire franco -arménien. 1927. - P. 50-93.

96. Severine, Le massacres d'Armenie. La libre Parole. 1895

97. Sheffer, G. Diaspora politics: At home abroad.- Cambridge, 2003.- 208p.

98. Sheffer, Gabriel, Modern Diasporas in International Politics, New York, Saint Martin Press,1986.1-15 p.

99. Sheffer, G. Modern Diasporas in International Politics.- New York: Saint Martin Press. 1986.-1-15 c.

100. Shuval, Judith T. The dynamics of Diaspora: Theoretical implications of ambiguous concepts.- London: Frank Cass. 2003.- 34 p.

101. Ter Minassian, A. Les Arméniens de Paris depuis 1945.- Paris: publications de la Sorbonne.-p. 205 à 239

102. Tcr Minassian, A. La question arménienne.- Ed. Parenthèse, Collection Arméniennes. 1983.150 p.

103. Varandian, M. Histoire de la FRA(1932).- Publications de l'université d'Erevan, 1992,212-213. p.

104. Армянская советская энциклопедия- Ереван. 1986.- T. 12. 725 с. (на арм. яз.)

105. Французско-армянский ежегодник марсель 1926

106. Большая армянская энциклопедия . Ереван: Главная редакция армянской советской энциклопедии ,1990 . 241с. (на арм. яз.)

107. The New Encyclopaedia Britannica. 15-th Ed. Chicago, 1992. Vol. 4. P. 68-69 III. Статьи

108. Агаджанян M. Международный опыт институционального оформления отношений между государством и национальной диаспорой за рубежом// http://www.noravank.am/ru/?page=theme&thid=l&nid=1049.

109. Вишневский, 'А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор //http://ons.gfns.net/2000/З/10.htm

110. Дятлов, В. Диаспора: попытка определиться в понятиях/ В. Дятлов // Диаспоры.-1999,- № 1.

111. Дятлов, В. Диаспора: экспансия термина в общественную практику современной России/ В. Дятлов // Диаспоры.- 2004.- № 3.

112. ИЗ.Ергнян, М. Армения-Диаспора: новые приоритеты/ М. Ергнян // Новая политика. 2007. №35 (692).-С. 10

113. Карасин, Г. Россия и соотечественники /Г. Карасин //Международная жизнь.- 2007. № 12. //www.mid.ru

114. Кочарян, Р. Искать выгоду в сглаживании противоречий/ Р. Кочарян // Международная жизнь.- 2003.- №2,- С. 33.

115. Крамаренко, М. Диаспоральное право России Кого считать "российским соотечественником", //www.trudvsem.ru.

116. Крылов, А. Армянская диаспора в современных международных отношениях/ А. Крылов // Аналитические записи.- Декабрь 2003.- С. 94.

117. Лаллукка, С. К типологизации развития диаспорных идентичностей финно-угров России /С. Лаллукка //Финно-угорский вестник.-1999.- №1(13).

118. Лебедева, М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира/ М. Лебедева // Космополис,- весна 2003. №1(3).- С.32

119. Мелконян, Э. Политические партии диаспоры и процессы демократизации в Армении / Э. Мелконян // Диаспора, нефть и розы. Чем живут страны Южного Кавказа. Ереван: Кавказский институт СМИ, 2005,- С. 103

120. Мендикулова, Г.М. Казахская ирредента в России (история и современность /Г.М. Мендикулова // Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность. -1995. № 8.- С. 70.

121. Неменский, О. Политика России в отношении «соотечественников за рубежом. Статья подготовлена для Доклада ИНС «Итоги с Владимиром Путиным: внешняя политика Кремля», весна 2008//www.materick.ru

122. Петренко, А. В.Русские в новом зарубежье: диаспора или разделенный народ?// http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3438.

123. Тощенко, Ж. Т. Чаптыкова, Т. И. Диаспора как объект социологическогоисследования // Социс. -1996- № 12. С. 37.

124. Abrahamian, А. К. La colonie arménienne de Paris / A. K. Abrahamian // Hamarod ourvakitz hai haghtakaneri badmoutian. 1969. - Vol. 2. - P. 155-171.

125. Alen, G. Amirkhanian Study on the contribution of the Armenian Communities abroad to Armenia's social sector// Armenians poverty Assessment. Working Paper. -2002. -№ 2.- P. 41.162

126. Aharonian, L.Le Fonds Haiastan: un démarrage laboneux/ L. Aharonian //France-Arménie. -1993.-№121.- P.6.

127. Baudounan, E. Solidarité protestante France-Armenie: L'humanitaire et le culturel/ E. Baudounan //Les Nouvelles dArmenie. -1994.-№14.- p.22.

128. Brah A. Diaspora, Border and Transnational Identities. Edinburgh University Press. 2003

129. Chivallon C. De quelques préconstruits de la notion de diasporas à partir de l'exemple antillais /C. Chivallon //Revue Européenne des Migrations Internationales.-vol. 13. -1997.-n° 1.

130. Clifford J. Diasporas /J. Clifford // Cultural Anthropology, -vol. 9. 1994.- n° 3.

131. Doraï M. La circulation migratoire/ M. Dorai// Migrations Études. -1998. n° 84,

132. Dzagoyan, R. D. Arméniens en miettes / R. D. Dzagoyan // Armenia. 1985. - № 89. - P. 23.

133. Fossaert, R. Devenir et avenir des diasporas / R. Fossaert // Herodote. 1989. - № 53. - P. 11.

134. Garibian S. C'est bien l'affaire des historiens ; mais aux historiens spécialistes des génocides. /S. Garibian //Le Monde (rubrique « Débats »)- 13 mai 2006- p. 22

135. Gilroy P. Diaspora// Paragraph, vol. 17. -1994. -№ 1.

136. Govciyan, A. La reconnaissance par la France du génocide arménien / A. Govciyan // Revue d'histoire de la Shoah.-2003.- p. 470 p.

137. Gutiérrez, R. Le ministre PS est bien négationniste /R. Gutiérrez // Le Soir.- 2005.- p.856

138. Hagopian F.C.B.A.F.: On travaille avec pen. de moyens mais on fait c a par amour! // Les Nouvelles d'Arménie .1994.- №5-p.20-21.

139. Hovanessian // Sociétés Contemporaines. 1990. - № 4. - P. 12.

140. Hovanissian, R. G. L'intermede de l'indepedance nationale / R. G. Hovanissian // Esprit. -1984. -№3.- P. 5.

141. Kalarnian, T. Pleins pots pour les enfants/ T. Kalarnian // Les Nouvelles d'Arménie. 1993. n°6.- P. 17.

142. Kebabdjian, J.C. Archag Tchobanyan, inspirateur des armenophiles les français /J.C Kebabdjian //ANI. 1987.-№2.-p.24

143. Kennedy, P., Roudometof, V. Communities across borders under globalising conditions : New immigrants and transnational cultures// Working Paper from Transnational Communities (№ WPTC-01-17), 2001.

144. Kierman, B. Sur la notion de genocide// Le Débat- mars-avril 1999.- n° 104.- p. 179-192

145. Lettre de l'U.G.A.B, 15 juillet 1995, p. 2

146. Manaseryan, T. Diaspora /T. Manaseryan // The Comparative Advantage for Armenia p. 6.

147. Marienstras, R. Une diaspora nouvelle/ R. Marienstras // Les Nouveaux Cahiers. 1968. № 13-14.

148. Melkonian, E. TheArmenianDiaspora(Spyurk)

149. Macler, F. Deux expositions de peintres arméniens Pris en 1926 / F. Maeler // Revue des Etudes arméniennes. 1926. - P. 179-184.

150. Medam, A. Diaspora / Diasporas. Archétype et typologie/ A. Medam // Revue Européenne des Migrations Internationales, vol. 9. -1993.- № 1.

151. Jean-Baptiste de Montvallon. Reconnaissance du génocide arménien : Matignon se décharge sur le Sénat/ Jean-Baptiste de Montvallon // Le Monde, 18 février 1999

152. Mouradian, C. L'immigration des Arméniens de la diaspora vers la RSS d'Arménie, 19461962/ C. Mouradian // Volume 20. -1979,- №20 -pp. 79-110

153. Pattie, Susan P. Longing and Belonging: Issues of Homeland in the Armenian Diaspora// POLAR: Political and Legal Anthropology Review, vol. 22, Issue 2. June 2008,- pp. 80-92.

154. Safran, W. Comparing Diasporas: A review essay/ W. Safran // Diasporas -vol. 9,- 1999.-№3.

155. Safran, W. Diaspora's in modem societies: myths of homeland and return./ W. Safran //Diaspora 1(1): 1991.- C. 83-99

156. Simon, P-J. L'etude des problèmes de minorities et des relations interethniques dans l'anthropologie et la sociologie française / P-J. Simon // Pluriel. 1982-1982. - № 32-33.

157. Ter Minassian, A. //Revue. Dossiers d'archéologie.- Décembre 1992. № 177- pp. 132-135

158. Temime, E. Les Arméniens à Marseille : des années vingt à aujourd'hui // Revue Hommes et Migrations.-janvier-février.- 2007.-№ 1265

159. Terzian, A. Growth of the Armenian Community in Paris during the interwar years 19191939/ A. Terzian // The Armenian Review. 1974.№ 3,- p.260-276

160. Ter Minassian, A. Les Arméniens au 20e siècle/ A. Ter Minassian // Revue d'histoire . 2000.№ 67,- 160 p

161. Tôlôlyan, K. The Armenian Diaspora as a transnational actor and as potential contributor to conflict resolution- p.l

162. Toranian, A. Les médecins du Coeur / A. Toranian // Les Nouvelles l'Armenie. 1993. n°6.-P.24-26.

163. Majority of the sources confirm the 1915 deportations as the main reason why the Armenian Diaspora had emerged. For instance, Minassian cites Bruneau; "Evénement -matrice, le genocide de 1915, constitue l'acte de naissance de la diaspora ». p. 148.

164. France-Arménie, numéro 74, décembre 1988

165. France-Arménie, numéro 76, février 1989

166. France-Arménie, numéro 73, novembre 1988

167. Etats-Unis : un modèle à méditer. Lobbying mode d'emploi //Les Nouvelles d'Arménie.-May 1996, pp. 8-9.

168. Procès Lewis //Les Nouvelles d'Arménie.- December -1994.- p. 17.

169. Les trois ans du Forum // Les Nouvelles d'Arménie.- June 1996, pp. 30-31.1.. Справочные издания

170. Арутюнов С.A., Козлов С.Я. Диаспоры: скрытая угроза или дополнительный ресурс //Независ, газ М., 2005.

171. Лысенко Ю. Этнические мосты. Диаспоры как фактор международных отношений // Ex libris НГ (Прилож. к "Независимой газете"), 1998, 15 октября.

172. Pilibossian P. Bulletin de Г АСАМ, avril-juin 1999. № 40

173. Andranikological, Ереван: №1 (3), 2003, р. 7.

174. Лобанов М. А. Российская диаспора в ближнем зарубежье как фактор продвижения национальных интересов России: автореферат дис. . кандидата политических наук. Москва. 2008,- С. 14