Роль Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС) в формировании условий устойчивого мирового развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Смирнов, Сергей Викторович

• Смирнов, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смирнов, Сергей Викторович

Введение

Глава I. Современные проблемы устойчивого развития мировой экономики

§1.1. Предпосылки возникновения и теоретические основы концепции устойчивого развития (УР)

§1.2. Международные институциональные основы формирования условий УР

§1.3. Особенности и проблемы регулирования международного сотрудничества в целях устойчивого развития

Глава II. Подходы к решению проблем устойчивого мирового развития в деятельности ЭКОСОС

§11.1. Экономико-управленческие аспекты устойчивого развития как стратегии регулирования

§11.2. Инструменты формирования условий УР в системе ЭКОСОС

§11.3. Международные механизмы финансирования устойчивого развития

Глава III. Направления совершенствования деятельности ЭКОСОС в целях устойчивого развития

§Ш. 1. Пути повышения эффективности работы ЭКОСОС

§111.2. Национальные аспекты реализации стратегии устойчивого развития ЭКОСОС в России

§111.3. Направления реализации региональных программ ЭКОСОС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС) в формировании условий устойчивого мирового развития»

Актуальность работы. Определяющей тенденцией мировой экономики в начале XXI века в условиях глобализации является развитие постиндустриальных отношений. Ключевыми факторами развития и прогресса становятся возможности производства знаний и развитие потенциала человека как носителя этих знаний, а именно уделение повышенного внимания созданию социально-экономической среды, направленной на формирование образованного, творческого и физически здорового общества. Особенности постиндустриального развития находят свое отражение в реалиях экономической действительности (изменение структуры производства и потребления, социализация и экологизация экономики, информатизация общества и т.д.) и в развитии научной мысли (появление таких направлений исследований и дисциплин как "новая экономика", "экономика знаний", "устойчивое развитие" и др.). Конкурентоспособность и потенциал любого государства в XXI веке стали формироваться за счет качества интеллектуальных ресурсов и их позиционирования в системе национальных приоритетов. Качественно изменились подходы стран и правительств к пониманию целей, факторов и последствий экономического роста для формирования условий устойчивого развития цивилизации и* стабильности мировой экономики.

Со времени проведения Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в 1992 г. в Рио-де-Жанейро вопросы устойчивого развития получили широкое распространение в политических, научных и общественных кругах. Мировое сообщество в целом и различные страны в отдельности все более активизируют усилия в решении глобальных и национальных проблем с учетом социальных аспектов, необходимости сохранения окружающей среды и природно-ресурсного потенциала. Первоочередные задачи экономического роста стали формулироваться с точки зрения повышения уровня жизни и создания возможностей для развития человеческого потенциала как для нынешнего, так и для будущих поколений.

Появление концепции устойчивого развития стало объективным следствием нерешенных, несмотря на мировой прогресс, глобальных проблем, таких как неравенство, бедность, истощение ресурсов. С другой стороны, это стало возможным благодаря научно-техническому прогрессу, создающему объективные предпосылки для изменения научного мировоззрения и реализации более эффективных подходов к использованию факторов экономического роста. Хотя концепция не является завершенной, ее аппарат постоянно развивается и приобретает формы математических моделей, финансовых и управленческих инструментов, к ее использованию все больше подходят и национальные правительства, и международные институты. В практике регулирования процессов международного сотрудничества появляются подходы, ориентированные на формирование условий устойчивого мирового развития.

Для международных экономических организаций системы ООН, таких как Группа Всемирного банка, Международный валютный фонд (МВФ), Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), Программа развития ООН (ПРООН) и др., задачи формирования глобальных и национальных условий для устойчивого развития стали одними из приоритетных. Все эти организации представлены в Экономическом и Социальном Совете ООН (ЭКОСОС), который, согласно Уставу ООН, учрежден в качестве главного органа по координации экономической и социальной деятельности.

В последние годы сложность и взаимообусловленность процессов международных отношений, в особенности, в экономической сфере, требуют повышения эффективности регулирования в системе межправительственных институтов, а также в их деятельности на национальном уровне. Именно поэтому представляется актуальным анализ роли и места ЭКОСОС в регулировании международного сотрудничества в целях устойчивого развития.

Цель диссертационного исследования: проанализировать и оценить роль учреждений Экономического и Социального Совета ООН в регулировании международного экономического сотрудничества в целях устойчивого развития (УР); определить подходы к формированию условий такого развития и оценить их применение на международном и национальном уровнях.

Задачи исследования:

- изучить социально-экономические предпосылки использования новых подходов к регулированию международных экономических отношений и оценить учет в них факторов, тенденций и проблем современной мировой экономики;

- проанализировать состояние международных институциональных основ устойчивого развития, включая международную нормативно-правовую базу;

- выделить особенности и недостатки международного регулирования по формированию условий УР;

- определить важнейшие аспекты устойчивого развития как стратегии управления, систематизировать факторы и сформулировать основные этапы и задачи ее реализации;

- изучить практику применения учреждениями ЭКОСОС инструментов регулирования по реализации стратегии устойчивого мирового развития;

- исследовать состояние и использование выделяемых на международном уровне финансовых ресурсов и средств для программ устойчивого развития;

- оценить эффективность механизмов ЭКОСОС и обобщить основные направления совершенствования их работы в целях устойчивого мирового развития;

- оценить национальные условия и особенности реализации программ ЭКОСОС в целях устойчивого развития на примере России;

- определить направления и выработать практические рекомендации по повышению эффективности национальных и региональных программ ЭКОСОС в сфере УР;

- разработать предложения по оценке эффективности работы учреждений ЭКОСОС на национальном уровне.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы устойчивого развития стали предметом научного анализа и получили теоретическое обоснование в рамках деятельности ряда международных организаций. К первым попыткам формулирования единой модели социально-экономической системы с учетом экологических ограничений относятся работы Дж. Форрестера "Мировая динамика", Г. Дейли "К обществу стабильности", а также Д. Медоуза "Пределы роста", подготовленной в рамках международной неправительственной (общественной) организации "Римский клуб" [96,273]. В дальнейшем данная модель была развита Институтом мирового наблюдения, членами Римского клуба в серии последующих после упомянутой работы докладов, другими исследователями.

К тому времени, как проблематике устойчивого развития стало уделяться особое внимание в системе Организации Объединенных Наций, она уже имела под собой научную основу. Первые международные обсуждения по проблемам мирового развития были инициированы ЮНЕСКО в 1968 г. на Конференции по охране окружающей среды в Стокгольме. В 1972 г. состоялась Конференция ООН по окружающей среде, на которой была впервые озвучена связь между экономическим ростом и деградацией окружающей среды. После учреждения в 1983 г. Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию, возглавляемой Гру Харлем Брундтланд, Генеральной Ассамблее ООН в 1987 г. был представлен доклад "Наше общее будущее", обосновывающий концепцию и необходимость перехода к устойчивому развитию. Рассмотрев этот доклад, представители государств пришли к выводу о необходимости созыва специальной конференции на уровне глав государств и правительств. ЮНСЕД придала совершенно новую динамику всей последующей деятельности, связанной с устойчивым развитием, в том числе, научным разработкам.

В настоящее время многие исследования по экономическим аспектам устойчивого развития продолжают вестись в рамках ряда международных организаций (во Всемирном банке, Институте мировых ресурсов, ПРООН и др.). Особый интерес представляют ежегодные Доклады о мировом развитии, подготавливаемые экспертами Всемирного банка по институциональным основам и механизмам УР, а также выпускаемые ПРООН Доклады о развитии человеческого потенциала, посвященные социальным и гуманитарным аспектам устойчивого развития [54,58].

С 1992 г. в России наблюдался рост научных исследований по вопросам перехода стран к устойчивому развитию и международного регулирования этого процесса, среди авторов которых можно перечислить следующих ученых: С.Н. Бобылев, B.A. Геловани, И.Н. Герчикова, Е.И. Глушенкова, В.Г. Горшков, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, М.И. Дзлиев, М.Ч. Залиханов, К.Я. Кондратьев, Л.Н. Коновалова, В.А. Коптюг, В.К. Левашов, К.С. Лосев, Д.С. Львов, В.М. Матросов, С.А. Пегов, P.A. Перелет, А.Д. Урсул, Е.Д. Халевинская, П.М; Хомяков, Е.С. Шопхоев и др.

Многие фундаментальные работы имеют экологическую направленность, связаны с естественными науками (Горшков, Лосев, Кондратьев), другие имеют мировоззренческий характер и восходят к идеям развития В.И. Вернадского (Урсул). Значительная часть работ увязывает устойчивое развитие с вопросами безопасности (Дзлиев). Реже встречаются работы по экономическим аспектам устойчивого развития (Бобылев, Данилов-Данильян, Львов). Почти не встречаются отечественные работы, рассматривающие практические аспекты международного сотрудничества в этой области; среди иностранных исследователей здесь можно отметить работы Зораквина, Пирса, Тодаро, Уорфорда, Шмидхейни. Недостаточно представлен анализ устойчивого развития с точки зрения стратегии и системы инструментов регулирования в системе международных экономических отношений и оценки роли соответствующих институтов. Проанализированные автором диссертационные исследования [42,188 и др.] демонстрируют подход к рассмотрению устойчивого развития с общетеоретических позиций, задающих направления экономического регулирования в региональном или отраслевом контексте.

Исходя из того, что международные экономические отношения будут играть существенную роль в реализации концепции УР на практике, а также с учетом диктуемой в условиях интернационализации необходимости международного регулирования, объектом данной работы выступает деятельность Экономического и Социального Совета ООН в целях устойчивого мирового развития1. Предметом исследования являются механизмы и подходы, используемые в системе учреждений ЭКОСОС, ориентированные на формирование условий устойчивого экономического развития на мировом и национальном уровнях.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области международных, экономических отношений и устойчивого развития, доклады по вопросам мирового развития, подготовленные экспертами международных организаций (в т.ч. отечественными учеными), нормативно-правовые и программные документы, принятые в рамках Организации Объединенных Наций. В частности, автором использовались материалы следующих организаций:

- российских научно-исследовательских институтов: Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Института экономики РАН, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, Института системного анализа РАН, а также исследования Московского государственного университета им. Ломоносова, Московского государственного института международных отношений МИД РФ, Государственного университета управления;

- органов государственной власти РФ: Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства иностранных дел РФ, Совета Федерации РФ, Государственной Думы РФ;

1 В данной работе будет использоваться определение устойчивого развития, принятое в рамках Организации Объединенных Наций [107] и конкретизированное в Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [83] (см. с.26).

- учреждений в составе ЭКОСОС и их представительств в России и странах СНГ: Всемирного банка, МВФ, ЮНКТАД, ПРООН, ЮНИДО, Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), а также Информационного центра ООН.

В процессе исследования использовались базовые методы научного познания экономики: междисциплинарный подход, сочетающий в себе способы и методы системного и сравнительного анализа, комплексный подход, индукция, дедукция, анализ, синтез, методы теории организации и управления, логического анализа, стратегического управления.

Научная новизна диссертационного исследования и положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- выделены особенности формирования условий устойчивого мирового развития в практике регулирования международного сотрудничества;

- определены важнейшие аспекты УР как стратегии управления на современном этапе, выделены основные управленческие задачи ее реализации;

- систематизированы факторы устойчивого развития с точки зрения реализации управленческой стратегии в системе ЭКОСОС;

- предложена схема описания методики ЭКОСОС в области регулирования международного сотрудничества в целях устойчивого развития;

- выявлена связь основных элементов управления в стратегии ЭКОСОС с системой факторов устойчивого развития;

- критически исследованы преимущества и недостатки применяемых в практике ЭКОСОС подходов и средств формирования условий УР;

- дана оценка роли и места ЭКОСОС как всемирного института по координации социально-экономической деятельности;

- на основе анализа деятельности институтов международного регулирования предложены приоритетные направления по повышению эффективности их функционирования;

- обоснована необходимость активизации участия ЭКОСОС в осуществлении региональных программ устойчивого развития;

- проведена оценка внутренних институциональных основ устойчивого развития в России и приоритетов работы ЭКОСОС по координации международного сотрудничества на национальном уровне;

- предложены практические пути формирования межинституционального партнерства в целях устойчивого экономического развития регионов РФ;

- разработан подход к оценке результативности деятельности ЭКОСОС на национальном уровне.

Теоретическая значимость. Проведенный анализ аспектов устойчивого развития как стратегии управления в современной системе международных экономических отношений может способствовать реализации комплексных подходов к управлению в системе институтов, работающих в сфере регулирования процессов мирового развития. Результаты исследования механизмов регулирования ЭКОСОС позволяют оценить место и роль межправительственных учреждений в формировании условий УР, их значение для стабильного функционирования мировой экономики и укрепления национального социально-экономического потенциала. Сформулированные выводы и рекомендации могут быть учтены и использованы в целях более согласованной и эффективной координации усилий и мер международного сотрудничества.

Практическая значимость. Практические предложения, содержащиеся в работе, представлены как рекомендации и применены автором в следующих направлениях:

- предложены и учтены в целях последующей доработки и использования в практической деятельности организаций, выполняющих или осуществляющих разработку международных проектов по устойчивому развитию на национальном и региональном уровнях на территории РФ, что подтверждено актами об использовании результатов диссертации;

- внесены в качестве предложений для рассмотрения в государственных органах, связанных с разработкой и реализацией программ социально-экономического развития и международного сотрудничества в сфере УР;

- применены при разработке оригинальных материалов, учебных программ, методических и справочных материалов для использования; в учебном процессе при подготовке студентов и аспирантов по специальности "Мировая экономика".

Апробация результатов работы. Диссертационное исследование выполнено на кафедре "Мировая экономика" Государственного университета управления. По теме исследования опубликовано 16 научных работ общим объемом 4 п.л.

Наиболее значимые выводы, полученные автором в результате проведенного исследования, были обсуждены в ходе Всероссийского студенческого семинара "Проблемы управления" 2001 г., Всероссийских научных конференций молодых ученых и студентов "Реформы в России и проблемы управления" 2001-2004 гг., Международных научно-практических конференций "Актуальные проблемы управления" 2002-2004 гг., проводимых в Государственном университете управления; а также Международной научно-практической конференции аспирантов и студентов старших курсов "Россия: экономическое развитие и современные тенденции глобализации" 2002 г. в Московском государственном лингвистическом университете, Международной конференции "Особенности демократических процессов в России в переходный период" 2002 г. в Государственной Думе РФ, национального круглого стола "Справедливая глобализация для Российской Федерации" (С.-Петербург) 2004 г.

Материалы данного исследования использовались автором при чтении лекций и проведении семинаров по дисциплинам "Мировая экономика", "Экономико-математическое моделирование при анализе мирохозяйственных связей", "Программы международного сотрудничества в системе ООН" в Государственном университете управления.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержащего выводы и рекомендации, библиографического списка использованной литературы, списка используемых в работе сокращений и 9 приложений. Основная часть работы изложена на 158 страницах и содержит

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Смирнов, Сергей Викторович

На основании проведенного диссертационного исследования автором сформулирован ряд следующих выводов и практических рекомендаций:

1. Сложившиеся социально-экономические противоречия потребовали изменения традиционных взглядов на развитие общества и экономических систем. Результатом этого стало появление концепции устойчивого развития, сущность которой состоит в системном подходе к рассмотрению сложной взаимосвязи социальных, экономических и природных факторов при обеспечении равного доступа стран и групп населения к возможностям развития, как сейчас, так и в будущем. В концепции особое место отводится качеству человеческого капитала, значение которого в условиях постиндустриализации существенно возросло. Хотя изначально появление концепции устойчивого развития связано с экологическими императивами и требованиями безопасности, для реализации ее целей и принципов центральную роль будет играть проработка экономических аспектов и механизмов развития международного сотрудничества.2. В условиях современной системы международных отношений и тенденций мировой экономики глобальный переход к устойчивому развитию объективно начал осуществляться. Реалии этого процесса, подкрепленные стратегическими интересами международного сообщества, как и условия функционирования международной экономики, будут иметь взаимное влияние друг на друга. Ход, направленность и промежуточные результаты перехода к устойчивому развитию будут определяться качеством регулирования в рамках международного сотрудничества. Последнее будет в решающей степени опираться на совокупность уже действующих международных институтов и механизмов, в основном, на учреждения ЭКОСОС и соответствующую нормативно-правовую базу.3. Существенное значение для обеспечения перехода к устойчивому развитию будут иметь формирование адекватной стратегии управления, реализующей совокупность инструментов, норм и принципов в целях устойчивого развития, и их интеграция в практику и механизмы международного регулирования. В этой связи, автором выделены аспекты устойчивого развития как стратегии управления, проработаны экономико управленческие и институциональные аспекты в контексте международного экономического сотрудничества. Результатом этого является обоснование возможности встраивания, долгосрочных целей устойчивого развития в практику регулирования международного экономического сотрудничества, использование его инструментов и механизмов применительно к факторам и особенностям устойчивого экономического развития на национальном уровне.4. Национальные особенности перехода к устойчивому развитию складываются из макроэкономических параметров, реальной социально экономической ситуации, уровня развития человеческого потенциала, экологических факторов, институциональных характеристик и т.п. Среди групп стран, в которых процессы формирования условий устойчивого развития имеют общие черты, особое место занимают страны с переходной экономикой, такие как страны СНГ, претерпевающие трансформации, во многом аналогичные по содержанию процессу перехода к устойчивому развитию. В отличие от большинства развивающихся стран, они обладают достаточным интеллектуальным и природным капиталом, которым они располагают в большей степени, чем финансовым. В отличие от развитых стран, вынужденных перестраивать собственные модели при переходе к устойчивому типу развития, страны с переходной экономикой в ходе осуществления трансформаций могут заложить основы и создать соответствующие механизмы по формированию условий УР и избежать дополнительных издержек.5. Определены особенности и недостатки регулирования международного сотрудничества, в результате чего отмечена потребность в учете специфики стран, оценке потенциальных возможностей международных институтов и повышении их эффективности. Автором проведен критический анализ деятельности ряда учреждений ЭКОСОС в области регулирования процессов устойчивого развития, использования ими соответствующих механизмов и инструментов, в т.ч. финансовых. В частности, дана типология международных документов по устойчивому развитию. Сформулированы предложения по разработке системы показателей устойчивого развития как одного из инструментов регулирования. Описана методика формирования условий устойчивого развития в практике ЭКОСОС.

6. Автором обобщены приоритеты совершенствования механизмов регулирования, используемых сегодня на международном уровне. Это подразумевает концентрацию усилий по проработке таких приоритетных направлений как: совершенствование системы международных экономических отношений, в том что касается пересмотра условий международной торговли и долгового бремени для расширения возможностей развивающихся стран; реформирование институциональной основы международного регулирования, в частности, усиление функций ЭКОСОС как коллективного координирующего органа, учет в программной деятельности международных организаций специфики отдельных групп стран; совершенствование механизмов финансирования в целях развития, что подразумевает более стабильный характер финансового содействия и адресную направленность донорских средств на решение приоритетных проблем стран-получателей; расширение многостороннего участия в программах развития - укрепление национальных механизмов регулирования и привлечение бизнеса и общественного сектора к формированию устойчивого социально-экономического потенциала стран.7. Проведенный анализ позволяет говорить о том, что институциональная база обеспечения условий устойчивого развития на национальном уровне в России только начинает формироваться. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию, утвержденная Указом Президента РФ в 1996 г., получила статус, близкий к нормативному акту, который должен иметь стратегические последствия для развития социально-экономических отношений в государстве и формирования долгосрочных целей в программах международного сотрудничества.. Следовательно, данная концепция должна стать основой проработки специальных механизмов регулирования на федеральном уровне, таких как Государственная стратегия устойчивого развития, которыми должны руководствоваться органы государственного управления при разработке прогнозов и программ социально-экономического развития, принятия хозяйственных и иных решений, подготовке нормативных актов.8. Автором проанализированы и выделены приоритетные направления развития международных отношений РФ в целях формирования потенциала для устойчивого развития, по которым должны согласовывать свои национальные программы действующие в России учреждения ЭКОСОС. Важным направлением международного экономического сотрудничества России также является развитие интеграции в рамках СНГ. Потенциал сотрудничества между государствами СНГ затрагивает широкие интересы стран, хотя в области экономических отношений он остается нереализованным.Однако практика осуществления программ устойчивого развития в рамках международных организаций демонстрирует, что введение стратегии устойчивого развития в ткань межгосударственных отношений может стимулировать региональное сотрудничество.9. В ходе исследования подтверждено,. что разработанные ЭКОСОС подходы к формированию условий устойчивого развития целесообразно использовать, во-первых, на уровне коллективных органов СНГ при согласовании находящихся в разработке соответствующих национальных стратегий и планов их реализации и, во-вторых, ориентируя программы международного содействия на формирование потенциала регионального сотрудничества в СНГ с учетом развития предпосылок для интеграции.Перспективным; также является проведение дальнейших исследований по развитию механизмов международного сотрудничества с участием учреждений ЭКОСОС и органов Содружества по программам устойчивого развития в СНГ.

10. Исходя из региональных особенностей социально-экономического развития в России, в дополнение к приоритетным направлениям международного сотрудничества автором сформулированы рекомендации по совершенствованию механизмов координации профамм устойчивого развития на внутринациональном уровне. В частности, предлагается расширять партнерство с организациями ЭКОСОС при разработке и реализации федеральных программ регионального развития, шире использовать практику долевого со-финансирования в сотрудничестве с другими донорами. Это позволит аккумулировать ограниченные целевые ресурсы,, формировать механизмы. межинституциональной координации совместно с государственными органами, частным и общественным сектором.11. В работе дана оценка роли Экономического и Социально Совета ООН и будущих перспектив реализации его мандата как главного многостороннего органа по координации социально-экономической деятельности на мировом уровне. Предложен подход к оценке эффективности ЭКОСОС при осуществлении национальных программ устойчивого развития. Он позволяет выявить сильные и слабые стороны в реализации функций ЭКОСОС и определить приоритетные направления для их трансформации с целью повышения эффективности этой структуры в оказании содействия странам в формировании условий устойчивого развития.12. Положения диссертации нашли свое практическое применение в рамках деятельности, осуществляемой Сектором науки Секретариата ЮНЕСКО в России при содействии и поддержке федеральных и региональных органов власти, научно-исследовательских институтов, частных и общественных организаций. В частности, сформулированные рекомендации и предложения использовались при подготовке программы по укреплению межинституциональной координации в целях устойчивого развития в Волжском регионе на 2005-2006 гг. в рамках международного содействия при долевом СО-финансировании Университета Организации Объединенных Наций, ЮНЕСКО и Европейской Комиссии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смирнов, Сергей Викторович, 2004 год

1. Алиев Ф. Помощь в Закавказье: МВФ и реформы в Азербайджане/ЛГосударственное управление в переходных экономиках. -Весна 2002. - 25-27.

2. Алкасер Ю. Роль человеческого капитала в привлечении иностранных инвестиций//Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. - 2000. - №3-4. - 11-12.

3. Андерсен Л. Как превратить реципиентов в доноров: техническое сотрудничество в странах Европы и Балтии//Государственное управление в переходных экономиках. - Весна 2002. - 1-10.

4. Аннан К. Общая судьба - новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год. - Нью-Йорк, Организация Объединенных Наций, 2000.-136 с.

5. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. — М.: Издание Государственной Думы, 2001. - 143 с.

6. Басси Т. Деятельность Совета Европы по устойчивому развитию//Региональные проблемы в стратегии устойчивого развития России. Сборник статей. - М.: МЦОС, «Аванта+», 1999. - 58-63.

7. Бедность в России. Государственная, политика и реакция населения. Исследования Института экономического развития в области развития. — Вашингтон: Всемирный банк, 1998. - 330 с.

8. Бедность и богатство в современной России: состояние и прогнозы. Сб. мат-в. - М.: Издание Совета Федерации, 2003.

9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно- технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. - М.г МГФ «Знание», 1999. - 704 с.

10. Бобылев Н. Экологизация экономического развития: Учеб. пособие; МГУ им. М.В. Ломоносова, Экон. фак. - М.г Изд-во МГУ, 1993. - 78 с.

11. Бродаг К.-Б. Устойчивое развитие: от концепции к действию на примере Франции/ТРегиональные проблемы в стратегии устойчивого развития России. Сборник статей. - М.: МЦОС, «Аванта+», 1999. - 89-100.

12. Брушт Л. Урок России: рыночная экономика требует эффективного государственного управления//Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. - 2000. - №3-4. - 19-20.

13. Буитер У. Основные задачи второго десятилетия трансформации в России (публикации Института Уильяма Дэвидсона)//Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. - 2000. -№5. - 22-25.

14. Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для развития и другие документы ООН по этой тематике. - Нью-Йорк: ООН, 1995. - 230 с.

15. Бюджеты, отвечающие интересам людей: демократизация макроэкономической политики. - Нью-Йорк, ПРООН, 2000. - 71 с.

16. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. Пер, с англ. Под ред. ак. Г.А. Месяца. - М.: Academia, 2000.-400 с.

17. Ващекин Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. - М.: Моск. гос. ун-т коммерции, 2000. - 239 с.

18. Влияние интернационализации издержек на устойчивое развитие. Доклад секретариата ЮНКТАД/ТУстойчивое развитие. Информационный сборник. - М.: ВИНИТИ, 1998. - №2.

19. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. - М.: Наука, 2000.-223 с.

20. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы/ТВопросы экономики. - 1995. - №2. - 129-138.

21. Всемирный банк. Годовой отчет 2002. Том 1. Обзор деятельности за год. - Вашингтон, Всемирный банк, 2003. - 174 с.

22. Всемирный банк. Годовой отчет 2003. Том 1. Обзор деятельности за год. - Вашингтон, Всемирный банк, 2003. - 188 с.

23. Всемирный банк приспосабливается к новым условиям в странах с переходной экономикой/ЛГрансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. — 2000, - №1. - 1-3.

24. Всемирный доклад по образованию 2000. - Издательский Дом МАГИСТР- ПРЕСС/ЮНЕСКО, 2000. - 192 с.

25. Всемирный доклад по социальным наукам. - Издательский Дом МАГИСТР-ПРЕСС/ЮНЕСКО, 1999, - 376 с.

26. Вульфенсон Д. Всемирный банк не отворачивается от стран со средним уровнем доходов//Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. - 2001. - №1. - 6-7.

27. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста/ЯТроблемы теории и практики управления. - 2001. - №2. - 46-52.

28. Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России, - М.: Институт экономики переходного периода, 2003. - 44 с.

29. Геловани В.А., Алеев В.Р., Болоткин СИ. и др. Исследование стратегической стабильности методами математического моделирования. -М.:ВНИИСИ, 1988.-37С.

30. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. - М.: Консалтбанкир, 2000. - 621 с.

31. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма//Общественные науки и современность. - 1998. - №5. - 124-130.

32. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». — Вып. И. - М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2001. -С.68.

33. Глобальная экологическая перспектива 2000. Доклад ЮНЕП о состоянии окружающей среды в конце тысячелетия. - Тверь: ЗАО Интердиалект+, 1999.-XXXIII, 398 с.

34. Глобальная экологическая перспектива 3. - М.: Российский Национальный комитет содействия ЮНЕП (ЮНЕПКОМ), 2002. - XXXIII, 504 с.

35. Глобальная экологическая проблема. - М.: Мысль, 1988. - 204 с.

36. Глушенкова Е.И. Устойчивое развитие как концептуальная основа стратегии национальной безопасности России. - М.: ИМЭМО РАН, 2004. -101с.

37. Годовой отчет Всемирного банка 2000. Ежегодный обзор и итоги финансовой деятельности. - М.: Издательство «Весь Мир», 2001. - 172 е.-

38. Горелик А.С. Будущее ООН и международного права: взгляд из Москвы//ООН в России. - 2003. - №6. - 8.

39. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы/ЛВестник РАН. - 1992. - №5. - 70-81.

40. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Федеральный и региональный аспекты: Дисс. ... д-ра экон. наук. - Ростов н/Д., 1997. - 306 с.

41. Дакарские рамки действий. Всемирный форум по образованию. - Париж, ЮНЕСКО, 2000. - 78 с.

42. Даниелян К. Концепция устойчивого человеческого развития: теория и практика. - Ереван, ПРООН, 1996. - 162 с.

43. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие с позиций национальных интересов России//Региональные проблемы в стратегии устойчивого развития России. Сборник статей. - М.: МЦОС, «Аванта+», 1999. - 133-138.

44. Денисов Д.Б. Интеллектуальные ресурсы как фактор конкурентоспособности национальной экономики/ЯТроблемы современной экономики. - 2003. - №2. - 146-148.

45. Десять лет переходного периода. Региональный мониторинговый доклад, №8. - М.: ЗАО Интердиалект+, 2001. - XI, 199 с.

46. Десять неизвестных Вам фактов о Всемирном банке//Сотрудничество. Информационный: бюллетень Представительства Всемирного банка в России. - 2000. - №13-14. - 19-23.,

47. Добров Г.М., Перелет Р.А. НТР и природоохранная политика. - Киев: Наук. Думка, 1986. - 146 с.

48. Доклад об экономике России. Март 2003. Выпуск 5//Сотрудничество. Информационный бюллетень Представительства Всемирного банка в России. - 2003. - №29-30. - 1-29.

49. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность/Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», Всемирный банк, 2001. - 376 с.

50. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики/Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2002.-264 с.

51. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни/Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2003. - 280 с.

52. Доклад о развитии человека за 1996 год: экономический рост и развитие человека. - Нью-Йорк, Оксфорд, ПРООН, 1996. - 230 с.

53. Доклад о развитии человека за 1998 год: потребление в рамках процесса развития человека. - Нью-Йорк, Оксфорд, ПРООН, 1998. - XII, 232 с.

54. Доклад о развитии человека за 1999 год: глобализация с человеческим лицом. - Нью-Йорк, Оксфорд, ПРООН, 1999. - 263, XIV с.

55. Доклад о развитии человека за 2003 год. Цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия: межгосударственная договоренность об избавлении человечества от нищеты. - Минск: «Юнипак», 2003. - XV, 368 с.

56. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире/Пер. с англ. - М.г Издательство «Весь Мир», 2004. -328 с.

57. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998/Под общей ред. проф. Ю.Е. Федорова. - М.: Права человека, 1998.-140 с.

58. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год/Под общей ред. проф. СИ. Бобылева. - М.: Права человека, 2001. -196 с.

59. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год/Под общей ред. проф. СП. Бобылева. - М.: Интердиалект+, 2002. -120 с.

60. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы. Роль государства в экономическом росте и социально-экономических реформах/Под общей ред. проф. Н. Бобылева. - М.: Весь Мир, 2003.-136 с.

61. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ. Год 1999.-М.: Права человека, 1999.- 128 с.

62. Заключительный доклад. Всемирный форум по образованию. - Париж, ЮНЕСКО, 2000. - 84 с.

63. Здоровье нации как парадигма экономического и социального развития. Проблемы и ответственность бизнеса. Аналитический доклад. - Москва-Иркутск, Оргкомитет Байкальского экономического форума, 2002. - 42 с.

64. Зевин Л. МВФ и Россия: 8 лет трудного диалогаУ/Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №4. — 14-20.

65. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. - М.: ИМЭМО РАН, 2001. - 101 с.

66. Институт Всемирного банка. Годовой отчет 2002. - Всемирный банк, 2002. - 1 9 с.

67. Йетс Н. Глобализация, социальное обеспечение и бедность/ТГосударственное управление в переходных экономиках. - Лето 2002.-С.10-12.

68. Качество роста/Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2001. - 352 с.

69. Кисе P. Учреждение Сети сотрудничества по вопросам борьбы с бедностью в странах Центральной и Восточной Европы/ТГосударственное управление в переходных экономиках. - Лето 2002. - 51-52.

70. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту//Вопросы экономики. - 2000. - №10. - 4-26.

71. Колчин С, Головнин М. Количественная оценка сопоставления результатов преобразований в переходных экономиках//Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №9.

72. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. - М.: Международные отношения, 2003.- 376 с.

73. Коновалова Л.Н. Международные организации системы ООН и неправительственные организации. - М.: ГУУ, 2002. — 80 с.

74. Коновалова Л.Н., Смирнов СВ. Управленческие аспекты международного сотрудничества в области устойчивого развития//Вестник университета. -М.: ГУУ, 2004.

75. Коновалова Л.Н., Якимец В.Н. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты. -М.: ГУУ, 2002.-88 с.

76. Коновалова Л.Н., Якимец В.Н. Гражданское общество и неправительственные некоммерческие организации. - М.: ГУУ, 2002. - 80 с.

77. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской Федерации о концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 г. №440//Российская газета. - 1996. - 9 апреля. - С5.

78. Коптюг В.А. Всемирные модельные территории устойчивого развития//Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 1998. - 91-119.

79. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио- де-Жанейро, июнь 1992 г.). Информационный обзор. - Новосибирск, 1992.

80. Красильников В.Н. Международное экономическое сотрудничество и проблемы глобализации//Научные труды Международного Союза экономистов и Вольного экономического общества России. Том 7. - 2000. -С.49-52.

81. Кузнецов В. Отношения России с МВФ//Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №7. - 46-52.

82. К устойчивому развитию Армении. Том I. Основополагающие материалы и опыт развитых стран. - Ереван: Артагерс, 1999. - 84 с.

83. Ларсен Ф. Диалог МВФ с неправительственными организациями//Финансы&развитие. Публикация Международного валютного фонда. - 2001. - Вьш.38. - №1. - 54-56.

84. Линн Й. Международное экономическое развитие и экономические перспективы России//Сотрудничество.. Информационный бюллетень Представительства Всемирного банка в России. - 2001. - №17-18. - 1-7.

85. Линн Й. Новый подход Всемирного банка к государственному управлению/АГрансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. - 2001. - №2. - 1-3.

86. Луссе А.В. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - СПб., 1999. - 2 0 с.

87. Львов Д'.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

88. Малый бизнес и человеческое развитие: пример Узбекистана//Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. — 2001. - №1. - 30-32.

89. Медоуз Донелла X., Медоуз Деннис Л., Рэндерс Йорген, Беренс III Вильям. Пределы роста/Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 13 л.

90. Международные нормативные акты ЮНЕСКО. —М.: Издательская фирма «Лотос», 1993.-640 с.

91. Международные экономические отношения: Учебник/Под ред. И.П. Фаминского. - М.: Юристь, 2001. - 847 с.

92. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы/ТМировая экономика и международные отношения. - 2001. -№1.-С.З-15.

93. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет/Под ред. чл.-корр. РАН Королева И.С. - М.: Юристь, 2003. - 604 с.

94. Мировая экономика: Учебник/Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Юристь, 2001.-734 с.

95. Модели, методы и средства анализа неустойчивости развития. Сб. научн. докладов конференции ЮНЕСКО-РАН. - М.: РАН, 1991. - 240 с.

96. На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. - М.: Издательство «Весь Мир», 2000. - 288 с.

97. Наука, бизнес, власть 2002: Тезисы докладов Всероссийской конференции, 19-20 июня 2002 г. - М.: ИГЕМ РАН, 2002. - 84 с.

98. Наука для XXI века. Новые обязательства. - Париж, ЮНЕСКО, 2000. - 56 с.

99. Научная основа стратегии устойчивого развития России. - М.: Издательство Государственной Думы, 2002.

100. Наше обш;ее будуш;ее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)/Пер. с англ.; Под ред. А. Евтеева, Р.А. Перелета. - М.: Прогресс, 1989. - 371 с.

101. Несмотря на имеющийся прогресс, многие страны не смогут достичь основных целевых показателей развития//Сотрудничество. Информационный бюллетень Представительства Всемирного банка в России. - 2001. - №17-18. - 14-18.

102. Нищета переходного периода?. - Нью-Йорк, ПРООН, Региональное бюро по странам Европы и СНГ, 1998. — 248 с. ПО. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. - М.: Academia, 2002.

103. Новая стратегия Всемирного банка в области охраны окружающей среды//Сотрудничество, Информационный бюллетень Представительства Всемирного банка в России. — 2001. - №17-18. - 22-23,

104. Новиков Р.А., Никитина Е.Н. Природоохранные аспекты деятельности ВТО. - М.: ИМЭМО РАН, 2003. - 50 с.

105. Новоселофф А. Как вдохнуть новую жизнь в ООН?//Мировая экономика и международные отношения. — 2001. - №11. - 17-28,

106. Новый подход к развитию и страны с переходной экономикой//Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. - 1999. - №3. — 1-4.

107. Норд Р. МВФ расширяет деятельность по борьбе с бедностью в СНГ//Государственное управление в переходных экономиках. - Лето 2002. - 42-47.

108. Обзор экономической политики в России за 2002 год. - Бюро экон. Анализа-М.:ТЕИС, 2003. - 527 с.

109. Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник/Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2000. - 424 с.

110. Отчет о мировом развитии - 1996. От плана к рынку/Пер. с англ. - Вашингтон: Всемирный банк, 1996, - 313 с.

111. Отчет о мировом развитии - 1997. Государство в меняющемся мире/Пер. с англ. - М.: «Прайм-ТАСС», 1997. - 305 с.

112. Отчет о мировом развитии - 1999. Знания на службе развития/Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 1999. - 320 с.

113. Отчет о ходе реализации Стратегии деятельности Группы Всемирного банка в Российской Федерации//Сотрудничество. Информационный бюллетень Представительства Всемирного банка в России. - 2001. - №15-16.-C.1-31.

114. Павлов И.П. Финансово-кредитные факторы устойчивого развития российской экономики: Автореф. дисс. ... д-ра экон. наук. - М., 1999. - 51 с.

115. Папенов К.В. Устойчивое развитие: теоретический аспект/ТВестник МГУ. - Сер.6.: экономика. - 1995. - №5. - 3-18.

116. Пегов А., Хомяков П.М. Ресурсно-экологическая оценка уровня развития технологий. -М.:ВНИИСИ, 1991. - 39 с.

117. Пегов А. Экологические аспекты геополитики/Юбщественные науки и современность. - 1996. - №1.

118. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Исследование Всемирного банка/Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2002. - 296 с.

119. Писарев В.Д. Стратегия устойчивого выживания человечества: Экологический императив и международное сотрудничество//США. Экономика. Политика. Идеология. - 1995. - №10. - 63-73.

120. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. - Бюро экон. анализа- М.: ТЕИС, 2001. - 479 с.

121. Приоритеты национальной экологической политики России: Резюме Центр экол. политики России/Под ред. Н. Бобылева, - М.: Центр экол. политики России, 1999. - 22 с.

122. Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков: Материалы науч.-практ. конф. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2001. -199 с.

123. Рикуперо Р. Гуманизация процессов развития/ТМеждународный журнал социальных наук. Дебаты о развитии: за рамками Вашингтонского консенсуса. - 2001. - Том IX. №33. - 9-15.

124. Рингольд д. Бедность в странах ЦВЕ и Средней Азии//Государственное управление в переходных экономиках. - Лето 2002. - 1-10.

125. Российская экономика десять лет спустя: проблемы и перспективы. - Бюро экон. анализа - М.: ТЕИС, 2002. - 224 с.

126. Россия - в поисках третьего пути. Материалы постоянно действующего Круглого стола «Россия на пороге XXI века»//Научные труды Международного Союза экономистов и Вольного экономического общества России. Том 7. - 2000. - 199-243.

127. Россия - ЮНЕСКО (что дает России сотрудничество с ЮНЕСКО). - М.: Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО, 2002. - 86 с.

128. Россия XXI века: устойчивое развитие сообществ и роль НПО. Материалы научно-практической конференции. - М.: Государственная Дума, 2001. -48 с .

129. Селеньи И. Бедность в посткоммунистических странах: основные факторы/ТГосударственное управление в переходных экономиках. - Лето 2002.-С. 12-14.

130. Синицына Г.И. Человеческий капитал: оценка качества и эффективности использования: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Иркутск, 2002. - 18 с.

131. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 368 с.

132. Смирнов СВ. Перспективы использования качественных показателей экономического развития//Экономика. Управление. Культура. Вып. 10: Сборник научных статей/Под ред. Л.Д. Абрамовой. - М.: ГУУ, 2003.

133. Смирнов СВ. Состояние и проблемы международных механизмов финансирования в целях развития/УАктуальные проблемы управления -2004: Материалы международной научно-практической конференции. -М.: ГУУ, 2004.

134. Смирнов СВ. Сотрудничество в бассейне крупной реки: второй этап междисциплинарной инициативы ЮНЕСКО "Устойчивое развитее бассейна Волги и Каспийского моря"//ООН в России. - Представительство ПРООН в Российской Федерации, 2004. - Х23. - СЮ.

135. Смирнов СВ. Экономический рост и неравенство в распределении доходов/ЯТроблемы управления: Тезисы докладов 9-го Всероссийского студенческого семинара. Выпуск 2. - М.: ГУУ, 2001, - 61-62,

136. Сокращение роли государства. Государственное управление и устойчивое человеческое развитие. - М.: Права человека, 1997. - 139 с.

137. Солоненко В.И. Международные экономические организации и их роль в глобализации и либерализации мирохозяйственных отношений: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - М.: Ин-т междунар. эконом, и полит, исслед. РАН, 2001.-26 с.

138. Сорос Дж. Заметки о глобализации. - М.: Рудомино, 2002. - 120 с.

139. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности/Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.

140. Социальная рыночная экономика в Германии' и экономическая трансформация в России/Пер. с нем, - М,: 1ШФРА-М, 1996. - 328 с.

141. Социальные последствия вступления России в ВТО, - Бюро МОТ в Москве, 2003,-81 с.

142. Социальный мониторинг, 2002 год (Социальные тенденции в переходный период), - Флоренция, ЮНИСЕФ, 2002. - 125 с,

143. Социальный мониторинг, 2003 год (Экономический рост и бедность). - Флоренция, ЮНИСЕФ, 2003. - 137 с.

144. Справедливая глобализация: Создание возможностей для всех. - Женева, МОТ, Всемирная комиссия по социальным аспектам глобализации, 2004. -177 с.

145. Степанов К.А. Эффективность управления рынком капитала при переходе России к устойчивому развитию: Автореф. дисс, ... канд. экон, наук, - М.: ИСА РАН, 2000,-23 с,

146. Стиглиц Дж, Развитие, основанное на участии: стратегия для государств с переходной экономикой//Трансформация. Экономический бюллетень = о странах с переходной экономикой. - 1998. - №6. - 1-3.

147. Стратегический ответ России на вызовы нового века/Под общ. ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экзамен, 2004. - 606 с.

148. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/Под ред. А.Г. Гранберга, В.И, Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002. - 414 с.

149. Стрыгин А.В. Международные экономические организации. - М.: Экон., 2000. - 40 с.

150. Суханова И.Ф. Классификация противоречий в рамках Содружества Независимых Государств/ТВестник Московского Университета. - 2000. -№3.-С.34-47.

151. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. под ред. СМ. Яковлева, Л.З. Зевина. - М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

152. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002. -702 с.

153. Урсул А.д. Концепция перехода РФ на модель устойчивого развития //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 1995. - №1/2. -С.52-58.

154. Урсул А.Д. Концепция устойчивого развития как основа процессов управления//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1996. - №4.-С. 14-27.

155. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. - М.: Издательский дом "Ноосфера", 1998. - 502 с.

156. Федотов А.П. От стихийного к управляемому устойчивому развитию человечества//Международная жизнь. - 1995. - №7. - 50-57.

157. Халевинская Е.Д. Международные экономические организации: Учеб. пособие. — М.: Моск. гос. ун-т коммерции, 1999. -

158. Холодковский К. Вызовы глобализации (Внутриполитический аспекту/Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №9. -С.13-17.

159. Холодковский К. Глобализационные вызовы и российское государство//Мировая экономика и международные отношения. - 2002. -№10.-С.6-12.

160. Хомяков П.М., Конищев В.Н., Пегов А. и др. Моделирование динамики геоэкосистем регионального уровня/Под ред. П.М. Хомякова и Д.М. Хомякова; М-во науки и технологий Рос. Федерации и др. - М.:Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 3 81 с.

161. Хроника ООН. - 2002. - №4.

162. Цели развития тысячелетия ООН открывают перспективы для российских регионов//ООН в России. - 2003. - №6. - 2-3.

163. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса/Под ред. проф. В.П. Колесова и Т. Маккинли. - М.: Права человека, 2000. - 464 с.

164. Шакаришвили Г. Измерение бедности: концептуальные основы//Государственное управление в переходных экономиках. - Лето 2002.-С.43-45.

165. Шакаришвили Г. Политика по борьбе с бедностью//Государственное управление в переходных экономиках. - Лето 2002. - 33-42.

166. Шаккум М.Л. Социально-экономическая стабилизация и устойчивое развитие национального хозяйства России. Концептуальные подходы и выбор стратегии: Автореф. дисс.... д-ра экон. наук. - М., 1999. — 51 с.

167. Шишков Ю.В. Глобализация: сущность, причины, последствия//Научные труды Международного Союза экономистов и Вольного экономического общества России. Том 9. - 2001. - 35-53.

168. Шмидхейни С, Зораквин Ф. Финансирование перемен. Финансовые рынки, экоэффективность и устойчивое развитие/Пер. с англ. - М.: Издательский дом "Ноосфера", 1998. - 202 с.

169. Шопхоев Е.С. Государственная стратегия устойчивого развития России/ТРегиональные проблемы в стратегии устойчивого развития России. Сборник статей. - М.: МЦОС, "Аванта+", 1999. - 359-365.

170. Шпилев Б.Е. Формирование условий устойчивого развития экономики региона: Дисс.... канд. экон. наук. — М., 1999. - 194 с.

171. Щенин Р.К., Ложечко М.С., Замани A.M. Международная экономическая интеграция: Учебное пособие. - М.: ГУУ, 2002. - 120 с,

172. Щенин Р.К., Смирнов СВ. Роль Организации Объединенных Наций и других международных экономических организаций в развитии и регулировании международного бизнесаУ/Мировая: экономика и международный бизнес: Учебник. - М.: Кнорус, 2004.

173. Экологическая доктрина Российской Федерации//Российская газета. — 2002.-№176.-0.12.

174. Эпштейн А. Экономический механизм перехода России на принципы устойчивого развития/ЯТроблемы развития. - 2002. -№1.-0.121-126.

175. ЮНЕСКО. Цели, структуры, деятельность. Хроника, факты и цифры. - М.: Рудомино, 2002. - 400 с. Документы Организации Объединенных Наций

176. Годовой Доклад Администратора Программы развития Организации Объединенных Наций Экономическому и Социальному Совету. - Женева, ЭКОСОС, Основная сессия, 2003.

177. Дальнейшие инициативы в интересах социального развития. Резолюция A/RES/S-24/2. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 24-я специальная сессия, 2000.

178. Декларация и Программа действий Форума тысячелетия «Мы, народы: укрепление Организации Объединенных Наций в двадцать первом веке» А/54/959. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 54-я сессия, 2000.

179. Декларация об установлении нового международного экономического порядка. Резолюция A/RES/3201 (S-VI). - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 6-я специальная сессия, 1974.

180. Декларация о международном экономическом сотрудничестве, в частности оживлении экономического роста и развития в развивающихся странах. Резолюция A/RES/S-18/3. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 18-я специальная сессия, 1990.

181. Декларация о науке и использовании научных, знаний. - Будапешт, Всемирная конференция по науке, 1999.

182. Декларация о праве на развитие. Резолюция A/RES/41/128. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 41-я сессия, 1986.

183. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Резолюция A/RES/55/2. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 55-я сессия, 2000..

184. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию A/CONF. 199/20. - Нью-Йорк, Организация Объединенных Наций, 2002.

185. Доклад Генерального секретаря о работе Организации А/55/1. Генеральная Ассамблея — Официальные отчеты. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 55-я сессия, 2000.

186. Доклад Генерального секретаря о работе Организации А/56/1, Генеральная Ассамблея - Официальные отчеты. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 56-я сессия, 2001.

187. Доклад Генерального секретаря о работе Организации А/57/1. Генеральная Ассамблея - Официальные отчеты. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 57-я сессия, 2002.

188. Доклад Генерального секретаря о работе Организации А/58/1. Генеральная Ассамблея - Официальные отчеты. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 58-я сессия, 2003.

189. Доклад Комиссии по устойчивому развитию о работе ее 8-й сессии E/2000/29-E/CN. 17/2000/20. - Нью-Йорк, Экономический и Социальный Совет, 2000.

190. Доклад Регионального симпозиума по социально-экономической политике в период макроэкономической стабилизации в странах с переходной экономикой А/АС.253/15. - Нью-Йорк, Подготовительный комитет специальной сессии ГА ООН, 2-я сессия, 2000.

191. Доклад Симпозиума по вопросу о государствах, рынках и социальном прогрессе: роль и сотрудничество государственного и частного секторов A/AC.253/14-E/CN.5/2000/5. - Нью-Йорк, Подготовительный комитет специальной сессии ГА ООН, 2-я сессия, 1999.

192. Интеграция стран с переходной экономикой в мировое хозяйство. Доклад Генерального секретаря А/55/188. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 55-я сессия, 2000.

193. Итоги Международной конференции по финансированию развития. Доклад Генерального секретаря А/57/344. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 57-я сессия, 2002.

194. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию A/CONF. 199/20. - Йоханнесбург, Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию, 2002..

195. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата FCCC/CP/1997/L.7. - Киото, Конференция сторон Рамочной Конвенции об изменении климата, 1997.

196. Копенгагенская декларация о социальном развитии A/CONF. 166/9. - Копенгаген, Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития, 1995.

197. Меморандум Президента Международного банка реконструкции и развития и Международной финансовой корпорации Совету исполнительных директоров о стратегии деятельности группы Всемирного банка в Российской Федерации. Доклад № 24 27-RU, - 2002.

198. Меры, подлежащие принятию в связи с критическим положением в наименее развитых странах. Резолюция A/RES/S-11/4. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 11-я специальная сессия, 1980.

199. Монтеррейский консенсус Международной конференции по финансированию развития A/CONF.198/11. - Монтеррей, Международная конференция по финансированию развития, 2002.

200. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке. Доклад Генерального секретаря А/54/2000. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 54-я сессия, 2000.

201. На пути к стабильной и справедливой международной финансовой системе, отвечающей задачам развития, особенно в развивающихся странах. Доклад Генерального секретаря А/55/187. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 55-я сессия, 2000.

202. Обновление Организации Объединенных Наций: программа реформы. Доклад Генерального секретаря А/51/950. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 51-я сессия, 1997.

203. Основные направления деятельности по дальнейшему осуществлению Программы действий Международной конференции по народонаселению и развитию. Резолюция A/RES/S-21/2. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 21-я специальная сессия, 1999.

204. Осуществление решений Всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития. Резолюция A/RES/53/28. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 53-я сессия, 1999.

205. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию Резолюция A/CONF. 99/20. - Йоханнесбург, Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию, 2002.

206. План: осуществления Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря А/56/326. — Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 56-я сессия, 2001.

207. Повестка дня для развития. Резолюция A/RES/51/240. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 51-я сессия, 1997.

208. Повестка дня на XXI век. - Рио-де-Жанейро, ЮНСЕД, 1992.

209. Предлагаемые изменения к среднесрочному плану на период 2002-2005 годов. Программа 7. Экономические и социальные вопросы А/57/6 (Prog. 7). - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 57-я сессия, 2002.

210. Предлагаемые стратегические рамки на период 2006-2007 годов. Часть вторая: Двухгодичный план по программам. Программа 7: Экономические и социальные вопросы А/59/6 (Prog. 7). - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 59-я сессия, 2004.

211. Программа действий Всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития. - Копенгаген, Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития, 1995.

212. Программа действий по дальнейшему осуществлению Повестки дня на XXI век. Резолюция A/RES/S-19/2. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 19-я специальная сессия, 1997.

213. Проект итогового документа Международной конференции по финансированию развития. Монтеррейский консенсус A/AC.257/L13. -Нью-Йорк, Подготовительный комитет ГА ООН Международной конференции по финансированию развития, 4-я сессия, 2002.

214. Проект текста международной стратегии развития на первое десятилетие нового тысячелетия. Доклад Генерального секретаря А/55/89-Е/2000/80. -Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 55-я сессия. Экономический и Социальный Совет ООН, основная сессия, 2000.

215. Рамочная конвенция об изменении климата А/АС.237/18 (Part II)/Add.l, - Нью-Йорк, Межправительственный комитет по ведению переговоров о Рамочной конвенции об изменении климата, 1992.

216. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию A/CONF,151/26, - Рио-де-Жанейро, ЮНСЕД, 1992,

217. Роль Организации Объединенных Наций в поощрении развития в условиях глобализации и взаимозависимости. Доклад Генерального секретаря А/55/381. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 55-я сессия, 2000,

218. Роль Организации Объединенных Наций в поощрении развития в условиях глобализации и взаимозависимости. Резолюция A/RES/54/231. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 54-я сессия, 2000.

219. Россия: обзор политики в области развития. Документ Всемирного банка: проект для обсуждения, — Отдел снижения уровня бедности и управления экономикой: Регион Европы и Центральной Азии, Всемирный банк, 2003.

220. Укрепление Организации Объединенных Наций: программа дальнейших преобразований. Доклад Генерального секретаря А/57/387. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 57-я сессия, 2002,

221. Устав национальных комиссий по делам ЮНЕСКО//Основные документы. - Париж, ЮНЕСКО, 2000. - 155-161.

222. Устав Организации Объединенных Наций//Устав ООН и Статут Международного Суда. - Нью-Йорк, Департамент общественной информации ООН, 1998. - 104 с.

223. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры//Основные документы, - Париж, ЮНЕСКО, 2000, - С,7-22,

224. Устойчивое развитие и международное экономическое сотрудничество: интеграция стран с переходной экономикой в мировое хозяйство. Доклад Второго комитета A/57/53/Add.2. - Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея ООН, 57-я сессия, 2002.

225. Утвержденные Программа и бюджет на 2002-2003 гг. - 31 С/5. - Париж, ЮНЕСКО, 2002.-279 с.

226. Утвержденный документ 31 С/4. Среднесрочная стратегия на 2002-2007 гг. - Париж, ЮНЕСКО, 2002. - 60 с.

227. Финансирование оперативной деятельности системы ООН в целях развития. Резолюция Е/2000/19. - Нью-Йорк, Экономический и Социальный Совет ООН, основная сессия, 2000.

228. Global Monitoring Report 2004: Policies and Actions for Achieving the MDGs and Related Outcomes DC2004-0006. - World Bank and IMF Development Committee, 2004.

229. Institutional arrangements to follow up the United Nations Conference on Environment and Development. Resolution A/RES/47/191. - New-York, UN General Assembly, 47* session, 1993. Публикации на английском языке

230. After the Fall: the human impact often years of transition. - Florence, UNICEF, 1999.

231. Assisting Russia's Transition. An Unprecedented Challenge. - Washington, the World Bank, 2002. - 99 pp.

232. Building on the Kyoto protocol: Options for protecting the climate. - World Resources Institute, 2002. - 254 pp.

233. Caucasus Environment Outlook (CEO) 2002. - Tbilisi, New Media, 2002. - XIII, 100 pp.

234. Dodds Felix. Earth Summit 2002: New "Global Deal"?//Cooperation South. - New-York, UNDP, 2001.- P.97-107.

235. The Economist. Pocket. World in Figures. 2002 Edition. - London, Profile Books, 2001.-238 pp.

236. Enhancing Global Sustainability. Position Paper and Proposals by UNESCO. - New York, Preparatory Committee for the World Summit on Sustainable Development, 2002. - 21 pp.

237. Forrester Jay W. World Dynamics. - Cambridge, 1971.

238. French Hilary. Vanishing Borders. Protecting the Planet in the Age of Globalization. - New York, London, W.W. Norton & Company, 2000, - 258 pp.

239. Global Development Finance. Building Coalitions for Effective Development Finance. Analysis and Summary Tables 2001. - Washington, the World Bank, 2001.-XIII, 275 pp.

240. Global Development Finance. Financing the Poorest Countries. Analysis and Summary Tables 2002. - Washington, the Worid Bank, 2002. - XII, 275 pp.

241. Global Development Finance. Harnessing Cyclical Gain for Development. - Washington, the Worid Bank, 2004. - XVI, 232 pp.

242. Global Development Finance. Striving for Stability in Development Finance, I: Analysis and Statistical Appendix 2003. - Washington, the World Bank, 2003. -X, 237 pp.

243. Global Economic Prospects and the Developing Countries 2002: Making Trade Work for the Worid's Poor. - Washington, the Worid Bank, 2002. - XXIII, 253 pp.

244. Global Economic Prospects and the Developing Countries 2003: Investing to Unlock Global Opportunities. - Washington, the Worid Bank, 2003. - XXII, 219 pp.

245. Global Economic Prospects 2004: Realizing the Development Promise of the Doha Agenda. - Washington, the Worid Bank, 2003. - XXXIII, 299 pp.

246. Global Outlook 2000. An Economic, Social, and Environmental Perspective by the United Nations. - United Nations Publications, 1990. - 340 pp.

247. Human Development Report 1999, Russian Federation. - Moscow: Human Rights Pubhshers, 1999.- 176 pp.

248. Human Development Report 2001. Making new technologies work for human development. -New-York, UNDP, 2001. - XIII, 264 pp.

249. Human Development Report 2002. Deepening democracy in a fragmented worid. - New-York, UNDP, 2002. - XIV, 277 pp.

250. International Monetary Fund Annual Report 2003, - Washington, IMF, 2003. - XVI, 211pp.

251. Keller Ch., Heller P. Social Sector Reform in Transition Countries/ZFinance&Development. - 2001. - Vol.38. - №3. - P.2-5.

252. Khor Martin. Rethinking Globalization. Critical Issues and Policy Choices. - 1.ondon, Zed Books Ltd, 2001.-145 pp.

253. Klugman J., Micklewright J. and Redmond G. Poverty in the transition: social expenditures and the working-age poor. - Florence, UNICEF, 2002. - 65 pp.

254. Kokorin A. Kyoto Protocol. Russia's Prospects and Plans/ZTowards a Sustainable Russia. - August 2000. - №4 (15). - P.33-34.

255. Mehrotra S. Integrating economic and social policy: good practices from high- achieving countries. - Florence, UNICEF, 2000. - 41 pp.,

256. The Millennium Development Goals: Progress, Reversals and Challenges. - New-York, UNDP, 2003. - 16 pp.

257. Nelson Jane. Building Partnerships: Cooperation between the United Nations system and the private sector. - New York: United Nations Department of Public Information, 2002. - 352 pp.

258. Pearce David, Warford Jeremy, World without End. Economics, Environment, and Sustainable Development. - New York, Oxford University Press, 1993. -440 pp.

259. Poverty in an Age of Globalization. - Washington, the World Bank, 2000. - 14 pp. 296. de Rivero Oswaldo. The Myth of Development. Non-Viable Economies of the 2V^ Century. - London, Zed Books Ltd, 2001. - 212 pp.

260. State of the World 1999. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. -New York, London, W.W. Norton & Company, 1999. -260 pp.

261. Strategies for sustainable development: Practical guidance for development cooperation. - OECD, Development Cooperation Directorate, 2001. - 62 pp.

262. Sustainable development and the Johannesburg Summit 2002. Resolution 31/C40. - Paris, UNESCO General Conference, 31'^ session, 2001.

263. Tesner Sandrine. The United Nations and Business: A Partnership Recovered. - New York: St. Martin's Press, 2000.

264. UNESCO Medium-Term Strategy, 2002-2007 - 31C/4: approved. - Paris, UNESCO, 2002.-61 pp.

265. United Nations Development Programme Annual Report 2003. A World of Development Experience. - New York, UNDP, 2003. - 26 pp.

266. United Nations Development Programme Annual Report 2004. 2015: Mobilizing Global Partnerships. - New York, UNDP, 2004. - 29 pp.

267. Working Towards a Poverty Eradication Strategy in Russia: Analysis and Recommendations. - Moscow, ILO, 2002. - 196 pp.

268. The World Bank Annual Report 2004. Volume 1. Year in Review. - Washington, the World Bank, 2004. -123 pp. 306. 2003 World Bank Atlas. - Washington, the World Bank, 2003. - 81 pp.

269. World Conference on Science. Science for the twenty-first century. A New Commitment. - London, UNESCO, 2000. - 544 pp.

270. World Development Indicators 2003. - Washington, the World Bank, 2003. - XXV, 391 pp.

271. World Development Report 2004. Making Services Work For Poor People. - Washington, the World Bank, 2003. - XVI, 271 pp.

272. World Economic Outlook. April 2003, Growth and Institutions. - Washington, International Monetary Fund, 2003. - XII, 251 pp.

273. World Economic Outlook. April 2004. Advancing Structural Reforms. - Washington, International Monetary Fund, 2004. - XII, 276 pp.

274. World Economic Outlook. September 2004. The Global Demographic Transition, - Washington, International Monetary Fund, 2004. - XII, 287 pp.

275. World Investment Report 2003, FDI Pohcies for Development: National and International Perspectives, - New York and Geneva, United Nations, 2003. -XX, 304 pp.

276. World Resources 2002-2004: Decisions for the Earth: Balance, Voice, and Power. - Washington, World Resources Institute, 2003. - 315 pp. Ресурсы Интернета

277. Алфавитный указатель веб-сайтов организаций системы ООН: www.un.org/russian/online/alpha.htm

278. Всемирный банк: www.worldbank.org

279. Годовые отчеты Всемирного банка: www.worldbank.org/htmI/extpb/annrep

280. Европейская экономическая комиссия ООН: www.unece.org

281. Информационный центр ООН в Москве: www.unic.ru

282. Информация в целях развития Всемирного банка: www.worIdbank.org/infodev

283. Информация о Глобальном договоре: www.unglobalcompact.org

284. Конференция ООН по торговле и развитию: www.unctad.org

285. Материалы по реформе ООН: www.un.org/russian/topics/reform/refordoc/refordoc.htm

286. Международная финансовая корпорация: www.ifc.org

287. Международное агентство по инвестиционным гарантиям: www.miga.org

288. Международный валютный фонд: www.imf.org

289. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров: www.worldbank.org/icsid

290. Московское представительство ЮНЕСКО для Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Республики Молдова и Российской Федерации: www.unesco.ru

291. Организация Объединенных Наций по промышленному развитию: www.unido.org

292. Организация Объединенных Наций: www.un.org

293. Официальная классификация организаций системы ООН: www.un.org/russian/online/onlinel .htm

294. Официальный веб-сайт Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (Йоханнесбургский саммит): www.un.org/russian/conferen/wssd

295. Официальный каталог информационных ресурсов организаций системы ООН: www.unsvstem.org

296. Представительство Всемирного банка в Российской Федерации: www.worldbank.org.ru

297. Представительство ПРООН в Российской Федерации: www.undp.ru

298. Программа ООН по окружающей среде: www.unep.org

299. Программа развития ООН: www.undp.org

300. Центр документации ООН: www.un.org/russian/documen/centre

301. Центр международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в Российской Федерации: www.unido.ru