Роль Половецко-Кипчакского компонента в формировании ногайского этноса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Гимбатова, Мадина Багавутдиновна

• Гимбатова, Мадина Багавутдиновна
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гимбатова, Мадина Багавутдиновна

Введение

Глава I. Источники и литература

Глава II. Половцы-кипчаки до нашествия монголов

Глава III. Становление ногайской государственности

§ 1. Выделение Мангытского юрта из состава Золотой Орды

§ 2. Государственное устройство Ногайской Орды

Глава IV. Этнический состав Ногайской Орды

Глава V. Материальная культура ногайцев

§ 1. Территория расселения первых ногайцев

§ 2. Жилище

§ 3 Хозяйство ногайцев

§4 Пища

§ 5. Одежда

Глава VI. Языковая преемственность половцев-кипчаяов и ногайцев

Заключение

Список сокращений

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль Половецко-Кипчакского компонента в формировании ногайского этноса»

Введение.

Проблема формирования и становления ногайской народности всегда привлекала внимание не только историков, но и общественности своей чрезвычайной важностью, сложностью и многогранностью. Вопрос формирования этногенеза любого народа является наиболее сложным в исторической науке. Эта тема в различные периоды приобретала разной степени остроту и звучание. В дореволюционной исторической литературе высказывались мнения о том, что предками ногайцев являются татары, тюрки, монголы, печенеги. Встречаются суждения о том, что ногайцы смешанного тюркско-татарского происхождения. Довольно много сторонников имеет версия о монголо-татарском и монголо-кипчакском происхождении ногайцев.

Некоторые авторы называли ногайцев наследниками Золотой Орды. Многие советские исследователи считают, что предками ногайцев были только тюркские племена.

В советской литературе существует и несколько иная точка зрения, согласно которой помимо половцев-кипчаков (так называли тюркское племя в русских летописях «половцы» и в восточной средневековой литературе «кипчаки», отделившееся от Кимакского каганата и начавшее в X и XI в. своё движение на запад) в этногенезе ногайцев значительное участие приняли тюр- • кизированные монгольские племена мангитов и конгуратов.

Нет единого мнения у исследователей и в вопросе о формировании ногайского этноса. Из года в год происходит обогащение исторической науки новыми источниками как письменного, так и археологического характера, которые уточняют, дополняют вопросы происхождения ногайского народа.

Наиболее остро этот вопрос стоит в наше время, в связи с реалиями сегодняшнего дня, когда распад Советского Союза вызвал волну национальных движений, возросший интерес к истокам становления народности. Возросло чувство национальной гордости и самосознания, в особенности у малочислен-

ных народов.

В связи с возрастающими потребностями у людей знать историю сво- • его народа появляются небольшие статьи, отдельные монографии и коллективные труды, в которых прямо или косвенно затрагивается проблема этногенеза ногайской народности. В создавшихся условиях весьма актуальной представляется дальнейшая разработка аспектов формирования этногенеза ногайцев, и в частности, выявление роли половцев-кипчаков в формировании ногайского этноса, базирующаяся на письменных источниках, археологических, этнографических и фольклорных материалах.

Своевременность исследования этногенеза ногайцев обусловлена тем, что в последние годы советскими историками накоплен разносторонний материал, без систематизации, теоретического осмысления и обобщения которого невозможно воссоздать сколько-нибудь объективную картину сложения ногай- • ского этноса.

Наша работа - это попытка проследить историю становления ногайского этноса и участие половцев-кипчаков в этногенезе ногайцев. Актуальность темы заключается в том, что тема происхождения народов приобрела в последнее время особую остроту и её рассмотрение требует своего решения.

Тема диссертации как предмет специального исследования до сих пор не изучалась, хотя ряд её аспектов нашёл отражение в отдельных публикациях и обобщающих исследованиях. В этих работах в различной степени анализу подвергались разные периоды развития Золотой Орды, а затем Ногайской Орды, но тема диссертации как единая, взаимосвязанная проблема в поставленных хронологических рамках не рассматривалась. Несмотря на обширность . письменных источников и этнографического материала она до сих пор не стала предметом специального научного исследования. По ней не только не защищено ни одной диссертации, но и не опубликовано ни одной монографии, в которой с последовательно научных позиций раскрывался бы вопрос о роли половцев-кипчаков в формировании ногайского этноса.

Всё это и предопределило выбор нашего исследования, которое является первым обобщающим трудом, посвященным проблеме роли половцев-кипчаков в формировании ногайского этноса.

Выбор исследования темы диссертации объясняется тем, что в исследуемый нами период происходит формирование не только ногайского этноса, но и становление башкир, узбеков, казахов, татар и других тюркоязычных на- . родов. Этот факт объясняется тем, что предки ногайцев и перечисленных нами народов некогда входили в состав Золотой Орды и этноплеменные компоненты участвовавшие в формировании ногайского этноса присутствовали и у упомянутых тюркских народов.

Одним из самых значительных племён было племя кипчак, так как до прихода монгол в восточноевропейские степи Дешт-и-Кипчак населяли многочисленные кипчакские племена, которые и после монгольского нашествия оставались основным населением Золотой Орды.

В диссертации исследуется история половцев-кипчаков середины XI в. (с момента их заселения южнорусских степей), предварающая изучение роли половцев-кипчаков в становлении ногайского этноса.

С помощью различных источников и новейших достижений исторической науки мы попытаемся определить хронологические рамки нашей работы: от выделения из Золотой Орды Мангытского юрта (1391 г.) до первых упоминаниях о ногайцах в русских летописях и западных источниках (нач. XVI в.)

Научная новизна исследования определяется тем, что в нём впервые в исторической науке проблема этногенеза ногайцев рассматривается на основе комплексного изучения и использования всей совокупности имеющихся источников и литературы, с точки зрения анализа сравнительной роли племенных компонентов в становлении ногайского этноса, явного перевеса кипчакского компонента над всеми остальными племенами. В диссертации впервые на конкретном археологическом и большом этнографическом материалах сравнивается материальная культура половцев и ногайцев и выявляется общность этих

культур. Новизна работы и в том, что в ней вводится фольклорный материал, который отражает общественный строй ногайцев, помогает воссоздать материальную культуру и традиции народа. В диссертации также использованы «Codex Cumanicus» (Половецкий словарь) и «Документы на половецком языке XVI в.», позволяющие судить о кипчакском языке и утверждать, что ногайцы унаследовали язык кипчаков.

Целью диссертационной работы является не написание очередного историко-этнографического очерка о ногайцах, а попытка проследить хронику политических событий на последней стадии развития Золотой Орды перед самым её распадом, выделение Мангытского юрта из состава Золотой Орды, становление нового государства - Ногайская Орда и нового этноса - ногайцы. Хроника политических событий - это своего рода историко-хронологический каркас, дающий «опоры» для прослеживания более глубинного и менее заметного процесса этногенеза, становления народности, перехода от союза племён как доклассовой категории к народности как категории классового общества.

В рамках поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- проследить процесс становления ногайской государственности и скрытый в его недрах незаметный процесс формирования этноса;

- провести анализ сравнительной роли этноплеменных компонентов в становлении ногайского этноса и вычленить племена, сыгравшие решающую роль в этногенезе ногайцев;

- сравнить материальную культуру половцев-кипчаков и ногайцев, выявить общность культур, показать, что ногайцы, в основном, унаследовали материалную культуру половцев-кипчаков;

- раскрыть историческое место языковой преемственности половцев-кипчаков и ногайцев.

К числу целей данной работы не относится полное и окончательное решение вопроса о генезисе ногайского народа, по-видимому, это предстоит сделать будущим поколениям исследователей. Мы же ставили себе более част-

ную и конкретную задачу: выяснить роль половецко-кипчакского компонента в становлении ногайцев и соотнести его со вкладом других этнических компонентов.

Решение указанных вопросов и проблемы в целом имеет практическое и научно-познавательное значение. Результаты, выводы и материалы диссертации могут быть использованы при составлении обобщающих работ как по истории Россйи, так и по истории Дагестана, а также при подготовке спецкурсов по этнографии народов Дагестана для исторических факультетов университетов Дагестана, при написании курсовых и дипломных работ по истории России и Дагестана. В связи с возросшим интересом народа к своей древней истории и истокам материалы диссертации могут быть использованы работниками образования и культуры в деле патриотического воспитания подрастающего поколения. В условиях нарастания национального сепаратизма и разрыва дружеских связей между народами стран СНГ лекции, доклады и статьи, освещающие близость происхождения ногайцев и современных тюркских народов: татар, башкир, каракалпаков, казахов, киргизов, узбеков могут послужить актуальной задаче сохранения и укрепления дружбы между этими народами их духовного сближения и преодоления негативных тенденций.

Методологической и теоретической основой диссертации служил принцип историзма, предполагающий изучение любого явления в конкретных исторических условиях и связях, выявление его исторической перспективы, рассмотрение его в единстве настоящего, прошлого и будущего, утвердившееся в отечественной историографии учение о преемственности и взаимопроникновении культур разных народов, о взаимосвязях развития народов в рамках всеобщей истории. И поэтому предпочтение отдавалось системно-структурному, комплексному типу исследования. Источники изучаются и исследуются целостно и в логической полноте. Для полного раскрытия темы использовались ис-торико-сравнительный и историко-типологический методы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гимбатова, Мадина Багавутдиновна, 1998 год

Библиография.

1. Источники.

1.1. Абуль-Гази. Родословное дерево тюрков / Пер. Саблукова Г.С. - Казань. -1906.-336 с.

1.2. Абуль-Гази. Родословная туркмен / Под ред. Кононова А.А, - М.: Изд-во. АН СССР, 1958. - 192 с.

1.3. Абд-ар-раззак Самарканди. Из «Места восхода двух счастливых звёзд и места слияния двух морей» II Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды / Под ред. Ромаскевича A.A., Волина С.Л. - М.-Л, 1941. - Т.2. - С. 190-201.

1.4. Ананьев Г. Караногайцы, их быт и образ жизни // Сборник материалов для описания местностей и племён Кавказа. - Тифлис, 1894. - Вып. 20. -С.36-63.

1.5. Аноним Искандера // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды / Под ред. Ромаскевича A.A., Волина С.Л. - М.-Л, 1941.-Т.2.-С.126-138.

1.6. Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. - Алма-Ата: Наука, 1989.-293с.

1.7. Багрянородный К. Об управлении империей / Под ред. ТХЛитаврина и А.П.Новосельцева - М.: Наука, 1989. - 496с.

1.8. Баскаков H.A. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве». - М.: Наука, 1985.-207 с.

1.9. Бедреддин Бейбарс // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. - СПб, 1884. - Т.1. - С. 539-554.

1.10. Броневский М. Описание Крыма ( Tartanas Descritio) // Записки Одесского общества истории и древностей. - Одесса: Тип. Алексомати, 1867. -Т.6. -С.333-367.

1.11. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе.- М.: Тип. С.Селиванского, 1823. - 4.2. - 472 с.

1.12. Гаркавец А.Н. Кыпчакские языки: куманский и армяно-кыпчакский. -Алма-Ата: Наука, 1987. - 224 с.

1.13. Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, украшений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей: в 4-х ч. - СПб.: Иждивением имцератор. АН, 1799. - 4.2. - 178 с.

1.14. Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль Западного берега Каспийского моря 1728 г.// История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Архивные материалы / Под ред. Косвена М.О, Хашаева Х-М.-М.: Изд-во Вост. лит, 1958. - С. 64-65.

1.15. Герберштейн С. Записки о Московии / Пер. с нем. А.И. Малеина и А.В.Назаренко; Вступ. ст. A.JI. Хорошкевич; Под ред. B.JIЛнина.-М.: Изд-во МГУ, 1988.-430 с.

1.16. Гильденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия акад. Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770-73 гг. // Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XIII-XVIII вв./ Сост. В.Г.Гаджиев. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1992. - С. 211-225.

1.17. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трёх царств естества: в 3-х ч. / Пер. с нем. - СПб, 1777. - 4.2. - 361 с.

1.18. Д'Асколи. Описание Чёрного моря и Татарии, составленное доминиканцем Эмиддио Дортели Д'Асколи, префектом Каффы, Татарии и пр., в 1634 г. // ЗООИД. - Одесса: Тип. «Экономическая», 1902. - С. 20 -36.

1.19. Дженкинсон А. Путешествие в Среднюю Азию 1558-1560 // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Иностранные путешественники о России / Пер. с англ. Ю.В. Готье. - JI, 1937, - С. 169175.

1.20. Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. - СПб, 1871.-Т. 1.-Кн. 1.-640 с.

1.21. Документы на половецком языке XVI в. (Судебные акты Каменец Подольской армянской общины) // Памятники письменности Востока / Под ред. Э.В.Севортяна. - М.: Наука, 1967. - Т. 3. - 470 с.

1.22. Ибн-Арабшах. Сочинения // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. - СПб, 1884. - Т.1. - С.455-474.

1.23. Ибн-Батута. Описание путешествий //Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. - СПб, 1884. - Т.1. - С. 278314.

1.24. Капельгородский Ф.О. Караногай, страна кочевников и патриархального быта. Рук. Фонд ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.5. Оп.1. дело 68 - 217 л.

1.25. Карпини П. История монголов. - М.: Гос. изд-во географ, лит, 1957. - 270 с.

1.26. Клавихо Р. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (14031406)/ Пер, предисл. и коммен. И.С.Мироковой. - М: Наука, 1960.- 211с.

1.27. Клееманово путешествие из Вены в Белград и Новую Килию, также в земли буджатских и ногайских татар и во весь Крым, с возвратом через Константинополь, Смирну и Триест в Австрию в 1768, 1769 и 1770 годах / Пер. с нем. на франц., а с него на русский язык И. Одинцовым. - СПб, 1789.-250 с.

1.28. Книга Большому Чертежу / Под ред. К.Н. Сербиной. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 229 с.

1.29. Котов Ф.А. Хождения купца Федота Котова в Персию // Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов ХШ-ХУШ вв./ Сост. В.Г.Гаджиев.-Махачкала: Дагкнигоиздат, 1992. - С. 61-67.

1.30. Кочекаев Б.-А.Б. Ногайско-русские отношения в XV - XVIII вв. - Алма-Ата: Наука, 1988. - 272 с.

1.31. Малявкин Г. Караногайцы. Этнографический очерк // Терский сборник приложение к Терскому календарю на 1894 г. / Под ред. Г.А. Вертепова. -Владикавказ, 1893. - Вып. 3. - Кн.2. - С. 142-154.

1.32. Меховский Матвей. Трактат о двух Сарматиях. - M.-J1, 1936. - 274 с.

1.33. Минаева Т.М. К вопросу о половцах на Ставрополье по археологическим данным // Материалы по изучению Ставропольского края. - Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1964. - Вып. 11. - С. 167 - 196.

1.34. Минаева Т.М.-Очерки по археологии Ставрополья. - Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1965. - 110 с.

1.35. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X-XI вв. - М.: Изд-во Вост. лит, 1963. - 265 с.

1.36. Небольсин П. Инородцы астраханской губернии. Заметки о кундровских татарах // Вестник императорского русского географического общества на 1851 г. - СПб, 1851. - Т.2. - Кн.4. Отд.5. Этнография. - С. 1-30.

1.37. Никоноровская летопись. Сокращённые летописные своды конца XV в. -М.-Л.: Изд. АН СССР, 1962. - Т.27. - 418 с.

1.38. Описание перекопских и ногайских татар, черкесов, мингрелов, и грузин, Жана де Люка, монаха доминиканского ордена (1625) // Записки императорского одесского общества истории и древностей. - Одесса, 1879. -Т.П.-С. 473-486.

1.39. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. - СПб.: Изд-во A.C. Суворина, 1906. - 578 с. с ил.

1.40. Павлов А. О ногайцах кочующих по Кизлярской степи. - СПб, 1842.-47с.

1.41. Плетнёва С.А. Половцы. - М.: Наука, 1990. - 208 с.

1.42. Повесть временных лет / Под ред. В.П. Адриановой - Перетц. - М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 4.2. - 556 с.

1.43. Полное собрание русских летописей. - М.: Изд-во Восточ. лит, 1962. -Т.2.-418 с.

1.44. Поло Марко. Путешествие в 80 тысяч вёрст по Татарии и другим странам. - СПб, 1874. - 250 с.

1.45. Поноженко Е.А. Общественный строй ногайцев в XV- сер. XVIII // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 1977. - № 4. - С. 92-96.

1.46. Расовский Д.А. К вопросу о происхождении Codex Cumanicus // Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый семинарием им. Н.П. Кондакова. 3. Семинариум Кондакова. - Прага, 1929. - с. 193-214.

1.47. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. - Т.1. -Кн.1. - 219 с.

1.48. Рубрук Г. Путешествие в восточные страны. - М.: Гос. изд-во географ, лит, 1957.-270 с.

1.49. Семёнов Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. - СПб.: Тип. А.Хомского и К°, 1895. - 480 с.

1.50. Сталь. Этнографический очерк черкесского народа, составленный в 1852г. // Кавказский сборник. - Тифлис, 1900. - Т.21. - С. 76-80.

1.51. Стрейс Я.Я. Три путешествия / Пер. Э. Бородиной. - М.: ОГИЗ Соц. ЭК-ГИЗ, 1935. -415 с.

1.52. Три еврейских путешественника XI и XII ст. Эльдад Данит, раввины: Вениамин Тудельский и Петахий Регенсбургский / Пер. П.В.Марголина. -СПб.: Тип. Цедербаума и Гольденелюма, 1881. - 300 с.

1.53. Трофимова Т.А. Этногенез татар Поволжья в свете данных антропологии. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 264 с.

1.54. Фарфоровский C.B. Ногайцы Ставропольской губернии. Историко-этнографический очерк // Записки Кавказского отдела императорского русского географического общества. - Тифлис, 1909. - Вып. 7. - Кн. 26. -С. 9-34.

1.55. Фёдоров Я.А, Фёдоров Г.С. Ранние тюрки на Северном Кавказе. - М.: Изд-во МГУ, 1978.-296 с.

1.56. Фёдоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золо-тоордынских ханов. - М.: Изд-во МГУ, 1966. - 274 с.

1.57. Челеби Э. Книга путешествия: Земли Северного Кавказа, Поволжья и По донья. - М.: Наука, 1979. - Вып. 2. - 287 с.

1.58. Шареф-ад-дин Али Йезди «Зафар-намэ» // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды/ Под ред. Ромаскевича А.А, Волина С.Л. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1941. - Т. 2. - С. 144-189.

1.59. Щеглов И.Л. Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии. - Ставрополь: Тип. Губернского правления, 1910. - Т. 1. - 529 с. +3 карты.

1.60. Эль-Омари. Сочинения // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды. - СПб, 1884. - Т.1. - С. 207-251.

1.61. Эннувейри. Энциклопедии // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов отно- . сящихся к истории Золотой Орды. - СПб, 1884. - Т.1. - С. 128-171.

1.62. Эдиге - ногайская народная поэма // Половецкая луна. - Черкесск. - 1991. -№ 1.-С. 38-64.

1.63. Этнографический очерк ногайцев и туркмен // Кавказский календарь 1859. - Тифлис, 1858. - С. 347-355.

1.64. Якобий А.И. Тюрки степей Северного Кавказа. - СПб.: Тип. А.Н.Михайлова, 1901.- 46 с.

2. Книги.

2.1. Абрамзон С.М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. -Л.: Наука, 1971.-402 с.

2.2. Аджи Мурад. Полынь половецкого поля. - М.: ТОО «Пик-Контекст», 1994.-351 с.

2.3. Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии.-М.: Наука, 1971.-294 с.

2.4. Амин Аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в ХШ-ХГУ вв. / Пер. З.И.Левина; Под ред. и с пред. Е.А.Беляева. - М.: Изд-во Вост. лит, 1962. -40 с.

2.5. Аристов Н.Я. О земле Половецкой: (Ист. - геогр. очерк). - Киев, 1877. -234 с.

2.6. Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. - М.: Наука, 1965. - 151 с.

2.7. Бартольд В.В. История турецко-монгольских народов. - Ташкент, 1928. -34 с.

2.8. Бартольд В.В. Сочинения в 2-х т. - М.: Изд-во Восточ. лит, 1963. - Т.2. -1016 с.

2.9. Бартольд В.В. Сочинения в 2-х т. - М.: Изд-во Восточ. лит.^ 1968. - Т.5. -757 с.

2.10. Валиханов Ч.Ч. Собрание сочинений в 5-ти тт. - Алма-Ата: Наука, 1961. -Т.1.-779 с.

2.11. Вельяминов - Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. - СПб, 1864. - 4.2. - 498 с. + 2 ил.

2.12. Викторова JI.JI. Монголы: Происхождение народа и истоки культуры. -М.: Наука, 1980. - 224 с.

2.13. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII -начале XX века. - М.: Наука, 1974. - 273 с.

2.14. Волкова Н.Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. - М.: Наука, 1973. - 206 с.

2.15. Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. - М.: Изд. АН СССР, 1961.-387 с.

2.16. Гаджиева С.Ш. Материальная культура ногайцев в XIX - нач. XX в. - М.: Наука, 1976. - 226 с.

2.17. Гадло A.B. Этническая история Северного Кавказа X-XIII вв. - СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1994. - 238 с.

2.18. Голубовский П. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. История южнорусских степей IX-XIII вв. - Киёв: Тип. И.И.Завадского, 1884. - 237 с.

2.19. Голубовский П. Половцы в Венгрии. Исторический очерк - М.: Тип. Император. ун-та Св. Владимира, 1889. - 28 с.

2.20. Греков Б.Д, Якубовский А.Ю. Золотая Орда и её падение. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-479 с.

2.21. Джанибеков А. Очерк по истории ногайцев. Рук. Фонд ИИАЭ ДНЦ РАН Ф.28. Оп.1. Д.2. 1935.- 169 л.

2.22. История народов Узбекистана от образования государства Шейбанидов до Великой Октябрьской социалистической революции / Под ред. С.В.Бахрушина и В.Я.Непонина и В.А.Шишкина. - Ташкент: Изд-во АН Уз. ССР, 1947.- 512 с.

2.23. Калмыков И.Х, Керейтов Р.Х, Сикалиев А.И. Ногайцы. - Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, 1988. - 232 с.

2.24. Карамзин Н.М. История государства Российского - СПб.: Тип. Е.Евдокимова, 1892. - Т. 1. - 161 с.

2.25. Кудряшов К.В. Половецкая степь: Очерки исторической географии.-М.: ОГИЗ. Гос. изд-во геогр. лит, 1949. - 160 с.

2.26. Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. Этнический состав, история расселения. -М.: Наука, 1974. - 571 с.

2.27. Кумеков Б.Е. Государство кимаков IX-XI вв. по арабским источникам. -Алма-Ата: Наука Казах. ССР, 1972. - 156 с.

2.28. Кочекаев Б. Социально-экономическое и политическое развитие ногайского общества в XIX - начале XX века. - Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, 1973.- 185 с.

2.29. Муканов М.С. Этнический состав и расселение казахов Среднего жуза.-Алма-Ата: Наука, 1974. - 200 с.

2.30. Народы Средней Азии и Казахстана / Под ред. С.П. Толстова и др. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 1. - 778 с.

2.31. Низами Гянджеви. Собрание сочинений в 5-ти тт. - М, 1986.-Т.5-782 с.

2.32. Ногайско-русский словарь / Под ред. H.A. Баскакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и национ. словарей, 1963. - 562 с.

2.33. Перетяткович Г. Поволжье в XV и XVI веках. - М.: Тип. Грачёва И.К, Пречистенского В, Шиловой Д, 1877. - 331 с.

2.34. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. - СПб, 1899. - Т.2. - Ч.1.-1052 стб.

2.35. Русско-ногайский словарь / Под ред. H.A. Баскакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и национ. словарей, 1956. - 723 с.

2.36. Сикалиев А. Ногайский героический эпос. - Черкесск: КЧИГИ, 1994. -328 с.

2.37. Соловьёв С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 1. - Т. 1-2. / Отв. ред. И.Д.Ковальченко, С.С.Дмитриев; Вступ. ст. И.Д.Ковальченко, С.С.Дмитриева. - М.: Мысль, 1988. - 797 [1] с. Кн.З. - Т.5 и 6. История России с древнейших времён / Отв. ред.: И.Д.Ковальченко, С.С.Дмитриев.-М.: Мысль, 1989. - 783 с.

2.38. Султанов Т.И. Кочевые племена Приаралья в XV-XVIII вв.: (Вопросы этнической и социальной истории). - М.: Наука, 1982. - 133 с.

2.39. Татищев В.Н. История Российская./ Под ред. А.И.Андреева, С.Н.Валка и М.Н.Тихомирова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 1. - 500 с.

2.40. Фёдоров Я.А. Историческая этнография Северного Кавказа - М.: МГУ, 1983.- 128 с.

2.41. Фёдоров-Гусейнов Г.С. История происхождения кумыков. - Махачкала: Изд-во ДГУ, 1996,- 175 с.

2.42. Фёдоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. - М.: Изд-во МГУ, 1973.- 178 с.

2.43. Халиков А.Х. К вопросу этнической истории татарского народа. - Казань, 1985.- 129 с.

2.44. Шаниязов К.Ш. К этнической истории узбекского народа. (Истор. этногр. исслед. на материалах кипчак, компонента). - Ташкент: Изд-во «ФАН», 1974. - 344 с.

3. Статьи.

3.1. Аристов Н.Я. Заметки об этническом составе тюркских племён и народов // Живая Старина. - СПб, 1886. - Вып.З. - С. 277-456.

3.2. Ахинжанов С.М. О внешнем облике кипчаков-половцев // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. - Л, 1969. -С. 40-42.

3.3. Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его время // Записки Российской Академии наук по отделению исторических наук и филологии..Пг, 1922. - Т. 13. - № 6. - С. 1-58.

3.4. Жирмунский В. «Сказание об Идиге» // Половецкая луна. - Черкесск, 1991. -№ 1. -С. 34-83.

3.5. Ибрагимов С.К. Сочинения Ма'суда бен Османи Кухистани. «Тарихи Абдулхаир» // Изв. АН Казах. ССР. Сер. истории, археологии и этнографии. - Вып. 3. - Алма-Ата. - 1958. - С. 85-102.

3.6. Керейтов Р.Х. Некоторые проблемы этногенеза ногайцев //Половецкая луна. - Черкесск, 1992, - № 1. - С.24-38.

3.7. Кляшторный С.Г. Кипчаки в рунических памятниках // Тюркологика 1986. К 80-летию академика А.Н.Кононова.-Л.: Наука, 1986. - С. 153-164.

3.8. Кочекаев Б. Ногайская юрта и её убранство // История горских и кочевых народов Северного Кавказа. - Ставрополь, 1975. - С.129-137.

3.9. Навширванов З.Ш. Предварительные заметки о племенном составе тюркских народностей, пребывавших на юге Руси и в Крыму // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии / Под ред. Н.Л. Эрнста. - Симферополь, 1929. - Т.З. (60-й). - С. 78-98.

3.10. Никитин А. «Лебеди» Великой Степи // Наука и религия. - М, 1988. -№9. - С. 44-48.

3.11. Расовский Д.А. Половцы // Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый институтом им. Н.П. Кондакова. VIII. Семинариум Кондакова. - Прага, 1936. - С. 161-182.

3.12. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды // Учён. зап. Морд. гос. ун-та. -Саранск, 1960. - Вып. 11. - С. 3-273.

3.13. Сафаргалиев М.Г. Ногайская Орда во 2-й половине XVI в.// Сборник научных работ. - Саранск: Морд. гос. изд-во, 1949. - С. 32 - 56.

3.14. Сикалиев А. Древнетюркские письменные памятники и ногайцы // Сов. тюркология. - Баку. - 1970. - № 4. - С. 131-135.

3.15. Фёдоров-Давыдов Г.А. Вайнер И.С. О надписи и рисунке на кости из Нового Сарая // Советская Археология. - 1963. - № 3. - С. 245 - 246.

3.16. Шарапова З.М. Социально-экономический и политический строй у половцев // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та. Труды каф. истории Древн. мира. -М, 1953. -Т.28. - С.109-138.