Роль предшественников, удобрений и стимуляторов роста при выращивании сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шикин, Владимир Ильич

• Шикин, Владимир Ильич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шикин, Владимир Ильич

Введение 1. Обоснование выбранного направления исследований по повышению продуктивности озимой пшеницы (обзор литературы)

1.1. Биологические особенности роста и развития растений озимой пшеницы

1.2. Роль предшественников при возделывании озимой пшеницы

1.3. Влияние удобрений на повышение продуктивности озимой пшеницы

1.4. Применение стимуляторов роста на посевах озимой пшеницы

2. Методика и условия проведения опытов

Ф 2.1. Схема и методика проведения исследований

2.2. Технология возделывания озимой пшеницы в опытах

2.3. Наблюдения, анализы учеты

2.4. Характеристика почвы опытного участка

2.5. Погодно-климатические условия в годы проведения опытов

• 3. Влияние стимуляторов роста, удобрений и предшественников на рост и развитие озимой пшеницы

3.1. Динамика продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей

3.2. Пищевой режим почвы под озимой пшеницей

3.3. Динамика накопления NPK и сухого вещества

4. Особенности формирования урожайности, ее структуры и каче-# ства зерна в зависимости от стимуляторов роста, удобрений и предшественников

4.1. Урожайность сортов озимой пшеницы

4.2. Элементы структуры урожая

4.3. Качество зерна озимой пшеницы

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых агро-приемов 87 5.1. Экономическая оценка

5.2. Биоэнергетическая оценка

А Выводы

Предложения производству Список литературы Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль предшественников, удобрений и стимуляторов роста при выращивании сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области»

Актуальность темы. В настоящее время озимая пшеница является основной продовольственной культурой Ростовской области дающей высококачественное богатое белком зерно. По данным областного управления статистики за последние 30 лет уборочная площадь ее превышает 1,5 млн. га, что составляет 15-20% от всей площади озимой пшеницы в России.

Увеличение урожайности зерна озимой пшеницы и улучшение его качества в условиях интенсивного земледелия невозможно без применения современных технологий возделывания.

В настоящее время во ВНИИЗК созданы 19 сортов мягкой озимой пшеницы, девять из которых (в том числе Донская юбилейная и Ермак) включены в Государственный реестр по 6 региону России, а остальные изучаются на Государственном испытании, показывая высокие результаты (В.И.Ковтун, 2002).

Созданные во ВНИИЗК сорта делятся по своему использованию на три типа: сорта интенсивного типа для посева по парам, сорта полуинтенсивного типа для рядовых непаровых предшественников и сорта универсального типа для лучших непаровых предшественников и слабоинтенсивных паров. Созданные сорта обладают комплексом положительных признаков и свойств -высокая морозозимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к полеганию и воздействию неблагоприятных факторов, что позволяет эффективно использовать их в производстве высококачественного зерна.

Для того, чтобы более полно раскрыть потенциальные возможности сорта, генетически заложенные селекционерами, необходимо учитывать биологию данной культуры, применять комплекс агротехнических и агрохимических мероприятий при возделывании озимой пшеницы. Поэтому размещение ее по лучшим предшественникам с учетом сортовых особенностей, применение удобрений и стимуляторов роста, как одних из обязательных агро-приемов должны послужить основой для получения высоких урожаев с хорошим качеством зерна. Изучение этих вопросов в комплексе обусловливает актуальность и необходимость проведения данных исследований.

Цели и задачи исследований. Цель исследований — установить влияние стимуляторов роста в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность новых сортов мягкой озимой пшеницы в посевах по различным предшественникам.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучить динамику водного и пищевого режимов почвы под озимой пшеницей в зависимости от уровня минерального питания;

- установить влияние стимуляторов роста и удобрений на накопление сухого вещества в растениях озимой пшеницы и содержание NPK в них на различных этапах органогенеза;

- определить влияние стимуляторов роста и удобрений на урожайность, ее структуру и технологические качества зерна озимой пшеницы при посеве по различным предшественникам;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым симу-ляторам роста.

Новизна исследований. В результате проведенных исследований в южной зоне Ростовской области изучено комплексное влияние стимуляторов роста и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы Донская юбилейная и Ермак в посевах по предшественникам черный пар и горох. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения стимуляторов роста: силк, альбит, гумат калия и чародей, как при обработке ими семян, так и в фазе колошения озимой пшеницы.

Практическая значимость. Выявлено, что наибольшую урожайность сорта озимой пшеницы Донская юбилейная в просевах по черному пару -5,51 т/га и Ермак в посевах по гороху - 4,88 т/га формируют при двухкратном использовании гумата калия: при обработке семян + обработка по вегетации в фазу колошения на удобренном фоне. Использование этого агроприема при возделывании озимой пшеницы экономически оправдывается дополнительно полученной продукцией и улучшением качества зерна.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации ежегодно докладывались на заседаниях Ученого совета ВНИИЗК (20032005 гг.) и научных конференциях АЧГАА (2004-2005 гг.); Дон ГАУ - 2004 г. По теме диссертационной работы опубликовано 3 печатных работы.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области: ОАО «Сорго» Зерноградского района и ОАО «Богородицкое» Пес-чанокопского района, о чем свидетельствуют прилагаемые акты внедрения.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 18 таблиц, 10 рисунков, 14 приложений. Список литературы включает в себя 176 наименований, в том числе 10 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шикин, Владимир Ильич

ВЫВОДЫ

1. В условиях южной зоны Ростовской области на черноземах обыкновенных лучшим предшественником для озимой пшеницы является черный пар, обеспечивающий наибольшую урожайность и лучшее качество зерна по сравнению с предшественником горох.

2. Применение стимуляторов роста: гумат калия, альбит, чародей и силк на удобренном фоне положительно влияло на урожайность озимой пшеницы Донская Юбилейная в посевах по черному пару и Ермак по гороху. Наиболее эффективным была двукратная обработка (семена + в колошение) гуматом калия на удобренном фоне (N16,5 Р39 К39+ N30) обеспечившая максимальную урожайность зерна по черному пару - 5,51 т/га и по гороху - 4,88 т/га.

3. Лучшие условия водного режима почвы в фазе всходов складывались по предшественнику черный пар, где запас продуктивной влаги в слое почвы 0100 см в этот период составил 123,2 мм против 44,0 мм по гороху. Это способствовало получению более дружных всходов, хорошему развитию их с осени, успешной перезимовке растений и, как следствие, большей урожайности. По результатам исследований установлена корреляционная связь между осенними запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы и урожайностью озимой пшеницы: по пару г = 0,77, по непаровым предшественникам г = 0,82. Эта связь выражается соответствующими уравнениями регрессии: по черному пару х = 3,71 + 0,017 у, по непаровым предшественникам х = 2,93 + 0,038 у, по которым можно определить возможную урожайность озимой пшеницы в зависимости от влажности почвы.

4. Лучшие условия пищевого режима почвы под озимой пшеницей в течение всего вегетационного периода складывались по черному пару в сравнении с горохом. Применение удобрений (N16,5 Р39 К39+ N30) увеличивало содержание элементов питания по сравнению с контролем в посевах по обоим предшественникам: нитратного азота на 1,1-1,3 мг; подвижного фосфора на 3,6-3,8 мг и обменного калия на 29-30 мг/кг почвы. Благоприятные условия пищевого режима почвы на удобренном фоне отмечались в течение всей вегетации растений озимой пшеницы способствуя формированию более высокой урожайности.

5. В посевах озимой пшеницы по черному пару отмечалась повышенная полевая всхожесть растений, их лучшая перезимовка и сохранность к уборке. Применение удобрений и стимуляторов роста улучшало эти показатели, причем наиболее сильно при двукратном применении гумата калия на удобренном фоне. Удобрения ускоряли колошение и созревание растений на 2-3 дня в сравнении с контролем.

6. Наибольший вес надземной массы растений озимой пшеницы был получен в фазе полной спелости при двукратном использовании гумата калия на удобренном фоне который составил по черному пару 1232 г/м и по гороху 1098 г/м . Между накоплением надземной массы и урожайностью озимой пшеницы установлена корреляционная связь: в фазе кущения г = 0,61 ± 0,32; в фазе колошения г = 0,90+ 0,16 т. е. наиболее высокой она была в поздние фазы развития растений.

7. Относительное содержание питательных веществ (NPK) в растениях озимой пшеницы по мере увеличения массы растений уменьшалось. При ее созревании основная часть азота и фосфора перемещалась в зерно, а большая часть калия оставалась в соломе. Удобрения и стимуляторы роста оказали слабое влияние на повышение фосфора и калия в зерне и сильное на содержание азота. Наибольшими эти показатели были при двукратном применении гумата калия на удобренном фоне.

8. Под действием удобрений и стимуляторов роста на изучаемых сортах озимой пшеницы Донская Юбилейная и Ермак изменялась структура урожая.

Их положительное влияние выражалось в увеличении числа продуктивных л стеблей на 1 м , массы 1000 зерен, озерненности колоса и натуры зерна.

9. Минеральные удобрения и стимуляторы роста оказывали положительное влияние на содержание сырой клейковины и сырого белка в зерне. Наибольший сбор сырого белка с 1 га был получен при двукратном применении гумата калия на удобренном фоне, который составил в посевах по черному пару -779,8 кг и в посевах по гороху - 658,8 кг.

10. Экономическая и биоэнергетическая оценка проведенных исследований показала, что наиболее эффективно при возделывании сортов озимой пшеницы Донская Юбилейная по черному пару и Ермак по гороху использовать двукратную обработку гуматом калия на удобренном фоне (N16,5 Р39 К39+ N30 в колошение), где получен максимальный условно чистый доход соответственно: 13799 и 11920 рубля, наибольшее энергосодержание урожая 90,6 и 80,3 ГДж/га и коэффициент энергетической эффективности 3,41 и 2,77.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях южной зоны Ростовской области при возделывании озимой пшеницы по предшественникам черный пар и горох более целесообразно из стимуляторов роста использовать гумат калия на фоне минеральных удобрений N16,5 Р39 К39 внесенных под основную обработку почвы с дополнительной азотной подкормкой - N30 в фазе колошения.

2. Наиболее эффективно действие гумата калия проявляется при его двукратном применении: обработка семян -200 г/т + обработка в колошение 200 г/га. У

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шикин, Владимир Ильич, 2005 год

1. Абраменко А.Н. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий/ Абраменко А.Н., Градунов С.Н., Недосейкин А.Д. //Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 12. - С. 12-14.

2. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - С. 24.

3. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. М.: Изд. МСХА, 1992. - 160 с.

4. Агафонов Е.В. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы высеваемой после кукурузы на силос на обыкновенном черноземе / Агафонов Е.В., Черепанов Е.В. // Сб. науч. тр. / Дон ГАУ, Персиановка, 2002. — С. 3-10.

5. Агафонов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области / Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Персиановка.: Донской ГАУ, 1999. - С. 10-21.

6. Алабушев А.В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону/ Алабушев А.В., Ковтун В.И., Анипенко Л.Н. // Земледелие. -2001.-№6.- С.9.

7. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978.-С.106.

8. Андрюхов В.Г. Лучше использовать резервы парового поля / Анд-рюхов В.Г., Остапенко А.П., Зайцев В.Н. //Земледелие. -1988. № 2. -С. 30-32.

9. Артюхов A.M. Краткий справочник по удобрениям/ Артюхов A.M., Державин Л.М. -М.: Колос, 1971. С. 20.

10. Афендулов К.П. Удобрение под планируемый урожай / Афенду-лов К.П., Лантухова А.И. М.: Колос, 1973. - 236 с.

11. Багринцев В.Н. Калий в каштановой почве при применении минеральных удобрений в зернопаровых севооборотах/ Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия/ Мат. первой межд. науч. конф. 24-28 сентября/- Ставрополь, 2001. С. 18-19.

12. Баранов Н.Н. Основные элементы методики определения экономической эффективности/Химия в сельском хозяйстве. -1966. № 9. - С. 63-67.

13. Белов В. Паровое поле / Белов В., Ханренников В., Максютов Н. // Уральские нивы. -1988. № 4. - С. 14-15.

14. Бельтюков J1 .П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону/ Бельтюков Л.П., Гриценко А.А. Зерноград, 1993. - 228 с.

15. Бельтюков Л.П. Особенности агротехники полукарликовых сортов озимой пшеницы на Дону // Зерновые и кормовые культуры/ Селекция, семеноводство, технология возделывания: Сб.науч.тр. ВНИИСЗК. Зерноград, 2000.-С. 20-23.

16. Бельтюков Л.П. Планирование урожайности озимой пшеницы в ландшафтных системах земледелия Ростовской области/ Бельтюков Л.П., Алабушев А.В.- М: Бюллетень ВИУА. 2001. - № 115. - с. 15.

17. Бельтюков Л.П. Технология возделывания новых сортов озимой пшеницы/ Бельтюков Л.П., Янковский Н.Г., Овсянникова Г.В.: Сб.науч.тр. ВНИИСЗК. Зерноград, 2001. - С. 59-62.

18. Бельтюков Л.П. Сорт, технология, урожай/ Бельтюков Л.П. Ростов-на-Дону. ЗАО «Книга», 2002. - 173 с.

19. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края/ Тр. Кубанского СХИ. Краснодар. - 1958. - Вып. 4 (32). - С. 7-85.

20. Блохин Н.И. Азотные удобрения и качество зерна озимой пшеницы/ Блохин Н.И, Дудник В.В. //Агротехника, удобрение и защита растений: Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ. М: 1985. С.54.

21. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону/ Бородин Н.Н. Ростовское книжное издание 2-е перераб., 1976. - 128 с.

22. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четверной ротации зернового севооборота на черноземе выщелоченном Тульской области/ Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 36-41.

23. Василенко И.И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирование урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа/ Василенко И.И., Москвина А.К. //Вестник с.-х. науки, 1978. № 7. - С. 18-26.

24. Васютин М.М. Влияние NPK на урожайность озимой пшеницы/ Ва-сютин М.М., Рутор Т.А., Домченко М.И. // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 30-31.

25. Волочкова З.Ф. Минеральные удобрения под зерновые культуры. Ростов-на-Дону, 1935. - С. 39-45.

26. Волочкова З.Ф. Сравнительная эффективность форм фосфорных удобрений на предкавказском черноземе/ Волочкова З.Ф., Гриценко А.А. //Тр. ДЗНИИСХ Растениеводство. М, 1965. - Т.1. - С. 142-152.

27. Вяткин Ю.А. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве/ Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве. М.: ЦИНЛО, 1984. - С. 3-7.

28. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв/ Гаврилюк Ф.Я. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ, 1984. - 288 с.

29. Галюк М.Ф. Система удобрения в севообороте с дозами на запланированный урожай/ Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М, 1978. - С. 117-122.

30. Гаркуша В.Ф. Технология возделывания зерновых колосовых культур в Ставропольском крае/ Гаркуша В.Ф., Уманов С.С., Петрова JI.H.: Рекомендации. Ставрополь-Зерноград, 2000. - 72 с.

31. Гасанов Г.Г. Не преувеличивать роль чистых паров/ Гасанов Г.Г., Мусаев А.Б. // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 59-61.

32. Глуховский А.Б. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в пропашном севообороте/ Вестник с.-х. науки. 1962. - № 4. - С. 25-27.

33. Годулян Н.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск: Проминь, 1974.-51 с.

34. Гоник Г.Е Эффективность занятого и чистого пара в степной зоне Краснодарского края/ Технология возделывания зерновых культур в Краснодарском крае/ Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1980. - Вып. 22 - С. 25-37.

35. Гринченко A.JI. Применение ретардантов в растениеводстве/ Итоги науки и техники. Серия биологическая. М: ВИНИТИ, 1983. - С. 179.

36. Гриценко А.А. Дозы минеральных удобрений для озимой пшеницы по различным предшественникам на предкавказском черноземе/ Тр. ДЗНИ-ИСХ Растениеводство. М.: Россельхозиздат, 1970. -Т.4. С. 213-221.

37. Гриценко А.А. Влияние повышенных доз азота на урожай и белковость озимой пшеницы после кукурузы на силос /Тез. докл. участ. науч. прак. конф. Ростов-на-Дону, 1977. - С. 25.

38. Гриценко А.А. Планирование урожайности и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области/ Гриценко А.А., Бельтюков Л.П. // Агрохимия,. 1988. - № 8. - С. 52.

39. Губанов Я.В. Озимая пшеница/ Губанов Я.В., Иванов Н.Н. М: ВО Агропромиздат, 1988. - 303 с.

40. Деева В.П. Избирательное действие химических стимуляторов роста на растения/ Деева В.П., Шелег З.И., Санько Н.В. // Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. - С. 255.

41. Державин Л.М. Зависимость урожая озимой пшеницы от агрохимических свойств почвы в основных районах ее возделывания/ Державин Л.М., Попова Р.Н. // Агрохимия. 1984. - № 3. - С. 27-35.

42. Доспехов Б.А. Методика опытного дела/ Доспехов Б.А. М.: Колос, 1973.-240 с.

43. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона/ Ермоленко В.П. -М.: Родник, 1999.-175 с.

44. Жалиева Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними/Земледелие. 2001. - № 4. - С. 27.

45. Желнакова JI.H. Комплексная оценка эффективности чистых паров/. Желнакова JI.H., Подпорина О.И. // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 18-19.

46. Жемела Г.П. Предшественники и качество зерна озимой пшеницы / Сб. науч. тр. Днепроперовского СХИ/Вопросы биологии, селекции и агротехники полевых и плодовых культур. Т. XI. - Днепропетровск, 1969. -С. 28-33.

47. Животков JI.A. Пшеница/ Животков JI.A., Бирюков С.В., Степанен-ко А.Я. Киев: Урожай, 1989. - С.6-9.

48. Жуков А.В. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу по различным предшественникам/ Жуков А.В., Пресняков Н.А., Гридяева Л.И. / Науч. тр. Воронежского СХИ, 1973. - Т. 72. -С. 42-46.

49. Жукова JI.M. Накопление и превращение калия в различных почвах при длительном применении удобрений и доступность его растениям/ Жукова JI.M., Силаева В.Е. // Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. -С. 47-53.

50. Загорча K.JI. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов/ Загорча K.JL, Белтей В.И., Индоиту Д.М., Малаева Т.А. //Тр. ВАСХНИЛ. М., 1980. - С. 190-192.

51. Задонцев А.И. Особенности созревания озимой пшеницы в Центральной степи УССР и лучшие сроки ее уборки / Задонцев А.И., Калюжный А.И. // Вестник с.-х. науки. 1965. - № 9. - С. 29-33.

52. Застежко Н.Н. Приемы повышения эффективности использования азотных удобрений под озимую пшеницу/ Застежко Н.Н., Феденко JI.B. // Науч. тр. Юбилейный выпуск, Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999. С. 124-127.

53. Захаров С.А. Почвы Предкавказья / Почвы СССР. М., 1939. - Т. 3. -С. 56-71.

54. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их агрохимическая характеристика/ Захаров С.А. М: Ростиздат. 1940. - 260 с.

55. Зверева Е.А. Оптимизация систем удобрения в севооборотах на темно-каштановой почве и карбонатном черноземе Северного Кавказа при орошении. Автореф. дис.д.с.-х. наук. - М., 1987. - 39 с.

56. Зеленская Г.М. Новые сорта резерв повышения урожайности озимой пшеницы/ Зеленская Г.М., Еременко В.Н. //Совершенствование технологии выращивания зерновых культур/ Сб. науч. тр. Донской ГАУ. - Персиа-новска, 2001.-С. 117-120.

57. Иванов А.П. Влияние фосфорных удобрений на засухоустойчивость и водный режим пшеницы и ячменя/ Иванов А.П., Беляков И.И. //Докл. ВАСХНИЛ. 1964. - № 4. с. 22-26.

58. Ивушкин И.Ф. Пути повышения зимостойкости озимых культур в условиях Ворошиловоградской области//Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М, 1975. - С. 277-280.

59. Ильин Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной. М.: ООО «Флексом». - 2004. - 52 с.

60. Калиненко И.Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в связи с полеганием/ Калиненко И.Г., Чорба Л.Н.// Сб.тр. ДЗНИИСХ. Т.VI. - Растениеводство, животноводство. - Ростов-на-Дону, 1973. - С. 66-69.

61. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона/ Калиненко И.Г. -Ростов-на-Дону.: Ростиздат, 1979. 237 с.

62. Калиненко И.Г. Селекция озимой пшеницы/ Калиненко И.Г. М., 1995.-200 с.

63. Калиненко И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области/ Калиненко И.Г. Ростов-на-Дону.: Изд-во «Терра», 1999. - 40 с.

64. Калиненко И.Г. Возделывание озимой пшеницы на Дону/ Калиненко И.Г., Бельтюков Л.П., Ковтун В.И. Рекомен. - Зерноград, 2000. - 40 с.

65. Калинин Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Калинин Ф.Л. Киев.: Наукова думка, 1984. - 320 с.

66. Каталымов М.В. Справочник по минеральным удобрениям. М.: Госуд. Изд-во с.-х. литературы, 1960. - С. 52.

67. Кирюшин В.И. Управление плодородием почвы в интенсивном земледелии/ Земледелие. 1987. - № 5. - С. 2-6.

68. Клечковский В.М. Агрохимия/ Клечковский В.М., Петербургский А.В. М.: Колос, 1967. - С. 237-243.

69. Ковалев В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур/ Ковалев В.М. -М., 1992.-С.8-21.

70. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России/ Ковтун В.И. Ростов-на-Дону. - 2002. - 320 с.

71. Коданев И.М. Влияние удобрений на качество зерна. М., 1976. -С. 82-118.

72. Козьмина Н.П. Зерно и оценка его качества/ Козьмина Н.П., Любарская Л.Н. М. - 1962. - 152 с.

73. Кореньков Д.А. Условия применения азотных удобрений по зонам страны и их окупаемость/ Тез.докл. участ. Геосети опытов с удобрениями. -Горький, 1984.-С. 1-2.

74. Коробской Н.Ф. Агроэкономические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья. Пущино, 1995. - 210 с.

75. Косолапова В.А. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели черноземных почв: Автореф. дис.кан. биол. наук. -Минск, 1990.- 18 с.

76. Кочегарова Н.Ф. Формы азота в обыкновенном черноземе в зависимости от предшественников/ Науч. тр. Сиб. НИИСХОЗ. Новосибирск, 1974. -Т. 22.-С. 45-47.

77. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозема и продуктивность растений/ Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1960. - С. 322-325.

78. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы/ Пер. с английского Шкоде Э.И. М.: Колос, 1975. - 520 с.

79. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений/ Куперман Ф.М. М.: Высшая школа, 1977.-281 с.

80. Кухарская Л.К. Гибберлины, продуцируемые F. Monili- forme scheld 2/ Кухарская Л.К., Шариговец Г.А. //Химизация сельского хозяйства. -1991.-№3.-С. 24.

81. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье/ Кцоев Б.К. Изд-во МГУ, 1997. - 170 с.

82. Ларионов А.Г. Гибберсиб повышает урожай/ Ларионов А.Г., Георгиевская М.А., Михайлова Ю.Б. // Степные просторы. 1984. - № 10. - С. 20.

83. Листопадов И.Н. Полевые севообороты на Дону/ Листопадов Н.Н. -Ростовское книжное изд., 1976. 72 с.

84. Листопадов И.Н. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур/ Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области// Сб. ст. Вып. X. ДЗНИИСХ. -Рассвет, 1978.- 130 с.

85. Листопадов И.Н. Севооборот и качество зерна озимой пшеницы/ Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону/ Сб. науч.тр. ДЗНИИСХ. Ростов-на-Дону-Зерноград, 1980. С. 13-17.

86. Листопадов Н.Н. Значение севооборотов в регулировании почвенного плодородия и повышения урожая/Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерноград, 1982. - 168 с.

87. Листопадов И.Н. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы/ Листопадов И.Н., Шапошникова И.М., Тимофеенко Г.Ф., Урусова В.И. // Вестник с.х. наук, 1984. № 4. - С. 52-57.

88. Личикики В.М. Перезимовка озимых культур/ Личикики В.М. М.: Колос, 1974.-207 с.

89. Макаренко И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы/ Повышение устойчивости растений к низким температурам/ Тез.докл. регион, совещ. Днепропетровск, сентябрь, 1982/ Киев.: Наукова думка, 1982.-С. 102.

90. Макарова Л.И. Отзывчивость озимой пшеницы на возрастающие дозы азота, фосфора, калия в многофакторном опыте/Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Ворошиловоград, 1978. - Вып. X. - С. 54-57.

91. Малушка К.В. Сортовая агротехника зерновых культур/ Малушка К.В., Медведевский А.К. К.: Урожай, 1983. 312 с.

92. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани/ Малюга Н.Г. -Краснодар.: Кн. издательство, 1992. 240 с.

93. Межакова В.А. Подкормка озимой пшеницы в условиях Донецкой области/ Растениеводство. Киев, 1968. - № 8. - С. 14-16.

94. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы/ Минеев В.Г. М.: Колос, 1973. - 208 с.

95. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы/ Минеев В.Г., Павлов А.Н. М.: Колос, 1981. - 228 с.

96. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия/ Минеев В.Г. М.: Изд. МГУ, 1999. - 332 с.

97. Мосолов И.В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы/ Мосолов И.В., Мосолова JI.B. // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. JL: Колос, 1967. - С. 316-321.

98. Музыкантов П.Д. О сроках внесения азотных удобрений// Химия в сельском хозяйстве. 1970. С. 34.

99. Музычкин Е.Г. Влияние орошения предкавказских черноземов на их питательный режим и эффективность удобрений/ Агрохимическая характеристика почв СССР/ Районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964. -С. 7-60.

100. Носатовский А.И. Пшеница/ Носатовский А.И. М.: Колос, 1965. -568 с.

101. Носко Б.С. Закономерность действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном и типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора/ Носко Б.С., Кучир Н.А., Егоршин А.А. // Агрохимия. 1980. - № 10. - С. 26-32.

102. Павлов А.Н. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне/Производство и накопление белка. Краснодар, 1981. - С. 77-78.

103. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне/ Павлов А.Н. — М.: Наука, 1984.-119 с.

104. Павлова Г.С. Применение удобрений в сельском хозяйстве/ Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 9. - С 21-23.

105. Панников В.Д. Удобрение, сорт, урожай/Агрохимия. 1980. -№ 12.-С. 3-11.

106. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / Панников В.Д., Минеев В.Г. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Агропроиздат, 1987. -612 с.

107. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. -С. 76-80.

108. Петербургский А.В. Рост мирового производства применения минеральных удобрений и урожай/ Петербургский А.В., Постников А.В. // Агрохимия. 1981. -№5.-С. 136.

109. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы/ Петинов Н.С. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 554 с.

110. Петинов Н.С. Физиологическое обоснование способов повышения белка в зерне пшеницы в условиях орошения/ Петинов Н.С., Павлов А.Н. // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М.: Колос, 1966.-С. 64-82.

111. Полуэктов Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов/ Земледелие. 1989. - № 3. - С. 12-14.

112. Полякова Г.Д. Приемы использования минеральных удобрений с целью улучшения качества зерна на выщелоченном и карбонатном черноземах Кубани/Итоги работы географической сети опытов с удобрениями. — Белгород, 1977.-С. 142.

113. Пономарева А.Г. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от удобрений и коррелятивная связь с урожайностью/Агрохимия. 1973.-№6.-С. 17-23.

114. Посыпанов Г.С. Производство биологически чистой продукции растениеводства/ Посыпанов Г.С., Бузмаков В.В. // Аграрная наука. 1999. -№ 12.-С. 12-14.

115. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц/ Пумпянский А.Я. JL: Колос, 1971. - 320 с.

116. Путинцев А.Ф. Предпосевная обработка семян зернобобовых и крупяных культур МИБАС/ Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 2-3. -С. 11-12.

117. Ремесло В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшениц интенсивного типа/ Ремесло В.Н. и др. М.: Колос, 1982. - С. 219-246.

118. Рыбалкин П.Н. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 111.

119. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. -М.: Колос, 1967.-С. 168.

120. Свисюк И.В. Погода и урожай зерновых культур/ Свисюк И.В., Русеева З.М. Ростовское книжное издательство, 1980. - 144 с.

121. Селиванова К.М. Пшеница и оценка ее качества. М.: Колос, 1968.-С. 19-21.

122. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почвы и урожай. Краснодар, 1983.-269 с.

123. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений-М.: Колос, 1975. С. 29.

124. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) часть I. Ростовское книжное изд-во, 1996. -325 с.

125. Слейчер Р. Водный режим растений/ Слейчер Р. М.: Мир, 1970.365 с.

126. Смирнов Н.Д. Минеральные удобрения и их применение.- М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1960. С. 94.

127. Созинов А.А. Сила пшеницы/ Созинов А.А., Обод И.П. Одесса, 1970.-93 с.

128. Созинов А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы/ Созинов А.А., Жемеля Г.П. М.: Колос, 1987. - 270 с.

129. Степанов А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы/ Степанов А.И., Пономарев М.Г. М.: Россельхозиздат, 1977. — 128 с.

130. Столяров А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема/ Столяров А.И., Безуглова Н.С., Бод-ня С.В.//Агрохимия. 1991.-№ 11.-С. 56-62.

131. Суднов П.Е. Повышение качества зерна озимой пшеницы/ Суднов П.Е. М.: Россельхозиздат, 1978. - 95 с.

132. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая/ Толстоусов В.П. -М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

133. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений/ Турчин Ф.В. М.: Колос, 1972. - 335 с.

134. Урусова В.И. Влагообеспеченность озимой пшеницы после различных предшественников/ Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерноград, 1982. - С. 115-119.

135. Федин Н.А. Итоги и задачи государственного сортоиспытания/ Селекция и семеноводство. 1985. - № 4. - С. 2-9.

136. Филон И.И. Содержание калия в черноземе типичном и темно-лесной почве при сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений/ Филон И.И., Щеларь И.А. // Агрохимия. 1999. - № 1. - С. 21-27.

137. Хорошилов Н.Н. Причины гибели озимых и меры ее предотвращения/ Зерновые и масличные культуры. 1970. - № 7. - С. 32-38.

138. Чекуров В.М. Регуляторы роста и развития растений. М.: Наука, 1982.-С. 218-219.

139. Черенков В.В. Изменения микробиологических процессов в обыкновенном черноземе/ Черенков В.В., Кутовая Н.Я. // Земледелие. 1996. -№ 6. - С. 7-8.

140. Чуб М.П. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье/ Чуб М.П., Порова С.В. // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 68-70.

141. Шапошникова И.М. Урожай озимой пшеницы в зависимости от фосфорного уровня почвы/Тр. ДЗНИИСХ. Ростовское кн. изд., 1974. -С. 66-68.

142. Шапошникова И.М. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на южном черноземе/ Шапошникова И.М., Гриценко А.А. // Тр. ДЗНИИСХ. Т.VIII. Экономика. Растениеводство, животноводство. Ростов-на-Дону, 1976. - С. 62-63.

143. Шапошникова И.М. Эффективность прикорневой подкормки озимой пшеницы/Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1978. - Вып. X. -С. 57-59.

144. Шапошникова И.М. Эффективность фосфорных удобрений на мицелярно-карбонатных черноземах/ Шапошникова И.М., Гармашов А.И. // Агрохимия. -1981. № 7. - С. 26-29.

145. Шершиев А.Л. Без парового поля не обойтись/ Земледелие. 1984. -№ 5.-С. 10-11.

146. Шматько И.Г. Засухоустойчивость и жаростойкость пшеницы. — К.: Урожай, 1977.-С. 89.

147. Штейн Э.С. Фосфатный режим обыкновенных и южных черноземов Саратовского правобережья/Применение удобрений в Поволжье/ Науч. тр. Вып. 28. - Саратов, 1970. - С. 28-30.

148. Щукина А.И. Влияние калия на засухоустойчивость пшеницы/ Физиология растений. 1963. -№ 10. - Вып. 3. - С. 313-318.

149. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979. - С. 61.

150. Ягодин Б.А., Державин Л.М. Применение комплексантов в земледелие в земледелии/ Ягодин Б.А., Державин Л.М. //Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 7. - С. 42-46.

151. Beck W. Stikstoffmobilisierung und Wanderung im Biden Jm Beick-feld. 1998. 29.50.: 7-22.

152. Blanchet R. The effect jf soil moisture status on the phosphorus nitri-tion of plants, Phosphorusin. Agr. 1978. 32. 72:1-10.

153. Blasl S. Zegenseitige Buinflussung von Nachrstaffen in Boden und den Pflanze Jn Blech-feld. 1978.29.49: 22-27.

154. Blasse W. Forderung der Bodenfruchtbarkeit durch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanban in Obstanlagen// Yartenban. 1990. Bd 37. № 11. S 376-379.

155. Diez Т., Bucher R. Dungewirhung verschiedener P-Dungerformen BanerZandur. J-b. 1980. 57.1.7 :785-793.

156. Hector D, Fureis S., Joyae P. Adaptinga barley growth model to predict grain protein concentration for different water and nitrogen availabilities Australian Society of Agronomy ins.; Toowoomba, etus-tzalia. 1997. p. 117-121.

157. Zutke Entrup N., Niddeschulze W. Zwischenfruchtanbau zur Futter-nutzung und Yrundung. Milchpraxis. 1997. - 35, № 2, s 88-91.

158. Mason M. Nitrogen fertilizers grain protein. J. agr. W. Austrai, 1981. 22.3: 110-111.

159. Roswall Т., Panstian K. Cycling of nitrogen inmodern agricultural systems. -Piant and soil. 1984. 76 (1-3). 3-21.

160. Schiller H. Die Pflanzenanfnehmbarkeit von leichloslichen Boden und zusatzlich verabreichten Diengerphos ten ans Boden der Fraun-Euns-Platte- Bo-denkultur. 1978. 29.2: -111-131.