Роль старовозрастных посевов многолетних трав в восстановлении степных экосистем Зауралья Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Хасанова, Гульназ Римовна

• Хасанова, Гульназ Римовна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хасанова, Гульназ Римовна

Введение.

Глава 1. Роль биоразнообразия в повышении устойчивости сельскохозяйственных экосистем.

1.1. Формы биоразнообразия в АгрЭС и их роль.

1.2. Проблемы изучения восстановительных сукцессий.

1.3. Сукцессии в травосмесях.

1.4. Сукцессии на залежах.

1.5. Изменение почв в ходе восстановительных сукцессий.

Глава 2. Природные условия района исследований.

2.1. Климат района. zAettri'V;.

2.2. Геолого-геоморфологические условия.

2.3. Почвы.

2.4. Растительность.

2.4.1. Степи.

2.4.2. Луга.

Глава 3. Методика исследований.

3.1 .Изучение растительности.

3.1.1. Полевой этап.

3.1.2. Обработка материала.

3.2 Изучение почв.

3.2.1. Полевой этап.

3.2.2. Методы лабораторных работ

Глава 4. Ординационный анализ сукцессий в посевах

МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И НА ЗАЛЕЖАХ.

4.1. Возможности ординационных методов при изучении сукцессий

4.2. Анализ динамики ценофлор сообществ травосмесей.

4.2.1 .Учалинский район.

4.2.2. Баймакский район.

4.2.3. Хайбуллинский район.

4.2.4. Общие закономерности.

4.3. Фитоценотический анализ сукцессий в травосмесях.

4.3.1. Общая оценка факторов, влияющих на характер сукцессии.

4.3.2. Изменение постоянства видов сообществ.

4.3.3. Изменение а-разнообразия.

4.3.4. Изменение проективного покрытия и урожая.

4.3.5. Изменение фитосоциологического состава.

4.3.6. Сравнение сукцессий в разных районах.

4.4. Сукцессии на залежах

4.4.1. Учалинский район.

4.4.2. Баймакский район.

4.4.3. Хайбуллинский район.

Глава 5. Синтаксономический анализ серийных 93 сообществ формировавшихся в ходе сукцессии.

Глава 6. Ремедитация почв при восстановительных сукцессиях.

6.1 .Восстановление свойств черноземов при сукцессиях в посевах Ю5 многолетних трав.

6.2. Восстановление почв при залежной сукцессии. выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль старовозрастных посевов многолетних трав в восстановлении степных экосистем Зауралья Республики Башкортостан»

Актуальность темы. На рубеже тысячелетий резко возросло влияние человека на природу и на биоразнообразие, как ее важнейшую составляющую и один из наиболее легкоисчерпаемых ресурсов. Процесс катастрофического снижения биоразнообразия характерен не только для городских и промышленных, но и для сельскохозяйственных экосистем (агроэкосистем - АгрЭС), в особенности в степной зоне, где большая часть территории освоена в пашню или подвергнута бессистемному выпасу, вызывающему процессы пастбищной дигрессии (Чибилев, 1990, 1992, 1998, 2000). Как следствие этого, система охраны природы в условиях сельскохозяйственных экосистем должна опираться не на сохранение биоразнообразия (biology conservation), а на принципы «восстановительной экологии» (restoration ecology, Young, 1999). Один из главных подходов восстановительной экологии в условиях АгрЭС - активизация автогенных вторичных сукцессий в посевах многолетних трав и на залежах, то есть на месте земель, выведенных из пахотного использования. Доля таких земель в Республике Башкортостан (РБ), как и в Российской Федерации, за последние годы резко возросла. В РБ из пахотного использования уже выведено около полумиллиона гектаров земель с деградированными почвами. Процесс этот будет продолжаться, так как основное направление формирования устойчивого сельского хозяйства - это экологически-ориентированная интенсификация использования ограниченной площади наиболее плодородных пахотных земель в составе АгрЭС высокого биологического биоразнообразия.

Несмотря на то, что сукцессиям в посевах многолетних трав в условиях посвящена немалая литература (Лопатин, 1969; Котелина, 1985; Горская и др., 1986; «Опыт анализа.», 1987; Миркин, Горская, 1989; Котелина и др., 1998), этот процесс изучен лишь в условиях локальных экспериментов. Попытки выявить закономерности восстановительных сукцессии в травосмесях на географическом градиенте и, тем более, в сравнении с сукцессиями на залежах в широком спектре географических условий отсутствуют. Нет данных о скорости восстановления биоразнообразия в различных климатических условиях, об особенностях изменения фитосоциологической структуры в серийных сообществах, о связи процесса нарастания биоразнообразия с продуктивностью этих сообществ, о времени сукцессии, достаточном для ремедитации пахотных почв, нарушенных долголетним пахотным использованием.

Цель и задачи. Цель данной работы - оценить возможности восстановления биоразнообразия и почв степных экосистем при использовании долголетних посевов многолетних трав и на залежах.

Для достижения этой цели перед автором были поставлены следующие задачи:

1. Оценить скорость восстановления а-разнообразия (видового богатства отдельных сообществ посевов трав) и у-разнообразия (общего видового богатства посевов) в разных природных районах.

2. Построить эколого-флористическую классификацию серийных сообществ и изучить динамику их фитосоциологического состава. Охарактеризовать процесс дивергенции видового состава под влиянием климата.

3. Изучить связь динамики биоразнообразия и продуктивности.

4. Сравнить сукцессии в травосмесях с сукцессиями на залежах.

5. Исследовать возможность ремедитации почв (физического статуса, гумусного режима) в процессе восстановительной сукцессии в травосмесях и на залежах.

Научная новизна. Выявлены процессы дивергенции видового состава при сукцессиях в разных климатических районах и трейд-офф биоразнообразия и продуктивности серийных сообществ, показано влияние на «остроту» трейд-оффа климатических условий: он тем менее выражен, чем ксеротермнее климат. Восстановление почв в ходе сукцессии протекает тем быстрее, чем выше количество осадков и продуктивность сообществ. Обоснована перспективность сохранения старовозрастных посевов трав для повышения биоразнообразия АгрЭС.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при разработке рекомендаций по восстановлению биоразнообразия и почв, а также при составление проектов устойчивых сельскохозяйственных предприятий в степной зоне. Основные теоретические положения диссертации могут быть использованы при чтении лекций по специализированным курсам: НОР, луговедение, агроэкология и охрана природы, в как БашГУ, БГПУ, БГАУ, так и в аналогичных вузах субъектов Федерации, близких по природным условиям к РБ.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на всероссийской научной молодежной конференции «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI в.» (Оренбург, 1999), на Всероссийской конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000), на Международном Симпозиуме «Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке» (Оренбург, 2000), на республиканской научной-практической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы Уральского региона Республики Башкортостан» (Сибай, 2000).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (201 наименований, из них 55 иностранные) и приложений. Объем работы 198 страниц, в том числе 14 рисунков и 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Хасанова, Гульназ Римовна

ВЫВОДЫ:

1. В ходе сукцессий в травосмесях («под покровом» многолетних трав) происходит быстрое повышение биоразнообразия как отдельных сообществ (а-разнообразия), так и ценофлор (у-разнообразия). При этом процесс повышения биоразнообразия происходит тем эффективнее, чем выше количество осадков.

2. В ходе сукцессии происходят изменения фитосоциологического спектра серийных сообществ: на смену видам синантропных классов (Chenopodietea, Secalietea, Artemisietea vulgaris) приходят виды классов естественной растительности (Festuco-Brometea, Molinio-Arrhenatheretea), при этом в сообществах поздних стадий сукцессии на градиенте север-юг возрастает доля степных и убывает доля луговых видов. Как следствие этого происходит дивергенция состава сообществ, что находит отражение в их синтаксономии.

3. Между а-разнообразием сообществ травосмесей и их продуктивностью формируется трейд-офф, который выражен тем острее, чем выше количество осадков. Потеря урожайности в сухом веществе при добавлении к сообществу одного вида по ряду север-юг меняется как 1,24 -1,5-0,7.

4. Серийные сообщества посевов многолетних трав отнесены к 12 «сообществам» из классов Artemisietea vulgaris, Molinio-Arrhenatheretea, Festuco-Brometea и порядков Polygono-Chenopodietalia, Onopordetalia acanthi, Galietalia veri, Festucetalia valesiacae, Helictotricho-Stipetalia.

5. В ходе сукцессии травосмеси происходит ремедитация свойств почвы, обусловливающих ее плодородие. При этом успешность ремедитации также связана с климатом и биологической продукцией сообществ: если в условиях выщелоченных черноземов почвы восстанавливаются в течение 10 лет, то под посевами трав на южных черноземах не происходит

116 восстановление первичного комплекса признаков даже после 20 лет сукцессии.

6. Изменение видового состава сообществ при сукцессиях травосмесей и на залежах происходит примерно с одинаковой скоростью, однако восстановление почв под залежами протекает менее активно, так как на первых стадиях сукцессий с доминированием малолетников процесс гумусообразования идет медленнее, чем при доминировании культурных видов многолетних трав.

7. Исследование показало, что увеличение площади старовозрастных посевов многолетних трав является перспективным приемом реабилитации степных экосистем - восстановления биоразнообразия и ремедитации почв. В составе старовозрастных посевов трав обнаружен ряд редких видов, взятых под охрану, в частности, такие виды из «Красной книги РБ» (1984), как Adonis wolgensis, Adonis vernalis, Dianthus andzhejowskianus, Glyzyrrhiza korshinskyi, Koeleria sclerophylla, Linaria debilis, Pulsatilla patens, Potentilla sericea, Seseli ledebourii, Silene bashkirorum, Stipa lessingiana, Stipa pennata, Stipa pulcherrhima и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хасанова, Гульназ Римовна, 2001 год

1. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. Опыт создания «агростепей" в Башкирском степном Зауралье // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 100. № 5. С. 77 -90.

2. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. О некоторых методах количественного описания сукцессий. // Экология. 1999. № 6. С .468 - 470.

3. Абрамова JI.M., Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности в Башкортостане: масштабы процесса и подходы к управлению //Вестник АН РБ. 2000а. Т.5. № 3. С. 18 - 25.

4. Абрамова JI.M., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий //Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищевские чтения). Тольяти. ИЭВБ. РАН. 20006. С. 15 - 23.

5. Абрамова JI.M., Туганаев В.В. Опыт статистического анализа эдафического и ценотического факторов засорения посевов многолетних трав. /Статистический анализ и математическое моделирование фитоценотических систем. Уфа. 1982. С. 110 - 116.

6. Абрамова Л.М., Миркин Б.М., Рудаков К.М. Сообщества союза Achilleion millefolii в Башкирии. /Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. М.: Изд. МГУ. 1986. С. 134 -139.

7. Агрофизические методы исследования почв / Под ред. С.И.Долгова. М.: Наука, 1966. 260 с.

8. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. JL: Гидрометеоиздат. 1976. -236 с.

9. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова //Полевая геоботаника. М.; Д.: Наука. 1964. Т. 3. С. 300 - 447.

10. Андреев Н.Г., Лазарев Н.Н. Продуктивность старовозрастных травостоев сенокосов и пастбищ при различных режимах использования и внедрении повышенных норм азотных удобрений //Изв. Тимирязевской с.-х. акад. 1989. Вып.5. С. 34-42.

11. Антонова Н.Д., Горская Т.Г. и др. Влияние удобрений на продуктивность и биоморфологические характеристики кормовых злаков и бобовых в чистом посеве и травосмеси /Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа. 1980. 125 с.

12. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субартики: принципы и методы изучения /Ред. Б.А.Юрцев. СПб., 1995. - 186 с.

13. Антропогенные изменения в растительном покрове Эстонии (Antropogenous changes in the plant cover of Estonia). Тарту: Ан ЭССР, 1981. - 163 с.

14. Арчегова И.Б., Евдокимова Т.В., Котелина Н.С. и др. Восстановление -конструктивная часть проблемы защиты природы //Освоение севера и проблемы рекультивации. Сыктывкар. 1997. С. 4 - 10.

15. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды //Земледелие. 1990. № 2. С.45 - 48.

16. Бахтизин Н.Р. Обновление зональных систем земледелия на основе адаптивно-ландшафтного подхода // Земледелие. 1998. № 4. С.7 - 8.

17. Бахтизин Н.Р., Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Засуха: стратегия устойчивого сельского хозяйства //Экономика и управление. 1999. № 1. -С. 75-79.

18. Бахтизин Н.Р., Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Продовольственная безопасность Башкортостана (агроэкологические аспекты) //Экономика и управление. 1999. № 3. С.41 - 45. Биккужина Х.А., Идрисова В.З., Ильясова Г.Т. и др. Природа и хозяйство

19. Хайбуллинского района. Справочное пособие. Сибай: 1999. - 79 с. Биологическая рекультивация на севере (вопросы теории и практики).

20. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. JI.: Наука.

21. Ленинград. Отд-ние, 1969. 230 с. Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера.

22. Сыктывкар, 1990. 118 с. Волкова В. Г. Крупномасштабное картографирование стадий восстановления степных фитоценозов Хакасии. «Геоботан. картогр., 1983». JI. 1983. - С. 51-60.

23. Гамор Ф.Д. О сукцессиях на залежах Украинских Карпат //Науч. докл. высш.шк. Биол. н. 1988. №10. С. 65 - 70 . Гаращенко А. В. Залежные растительные ассоциации Верхнечарской котловины (Становое нагорье) //Гёогр. и природ, ресурсы. 1991. № 4. - С. 87 - 92.

24. Гиляров A.M. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия

25. Успехи совр. биол. 1996. Т.116. Вып.4. С. 493 - 506. Гиляров A.M. Связь биоразнообразия с продуктивностью - наука и политика. /Природа. 2001. № 2. - С. 20 - 24.

26. Горская Т.Г., Григорьев И.Н., Макулова Н.Н., Янтурин С.И. О некоторых закономерностях сукцессии в травосмесях // Пробл. теорет. и эксперим. фитоценологии. Уфа. 1987. С. 140 - 155.

27. Горская Т.Г., Соломещ С.В., Янтурин С.И. О некоторых закономерностях сукцессии внедряющихся видов на засоленных почвах Башкирского Зауралья // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов.Ч.1. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1989. С.87.

28. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1999. 156 с.

29. Гранкова А. Ю., Малык Е.А. Экологические аспекты микробной трансформации углерода и азота в процессе самовосстановления агроэкосистем дерново-подзолистой почвы // Тез. докл. веер. мол. науч. конф. «Растение и почва». Санкт-Петербург. 1999. С. 55 - 56.

30. Давыдова А. П. Динамика травостоя сеяных лугов в Заполярье //Актуальные проблемы биологии. Сыктывкар. 1998. С.46 - 47.

31. Дайненко Н.М., Матвеев А.Р. Некоторые особенности развития луговых агроценозов / Динамика ценопопуляций травянистой растительности . Киев. 1987.-С. 98-106.

32. Данилов В.И. Некоторые итоги восстановления степных фитоценозов на пашне в условиях юга Тульской области // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб. М: РАН. 1993. С. 100-110.

33. Денисов Г.В. Агрофитоценотичские аспекты травосеяния в зоне вечной мерзлоты. Новосибирск: Наука, 1984. 216 с.

34. Дзыбов Д.С. Посеять степь. // Природа. 1991. № 9. С.59 - 63.

35. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь: 1995. 60 с.

36. Динамика ценопопуляций травянистых растений. М.: Наука. 1985. 207 с.

37. Дударь Ю.А. Конструирование и реконструирование природных экосистем и их аналогов (на примере предгорной луговой степи Ставрополья) //Пр-во экол. безопас. продукции растениевод. : Регион, рек. Вып. 2 / ВНИИ биол. защиты раст. Пущино, 1996. - С. 18 - 19.

38. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ-УрО АН СССР. 1988. 161 с.

39. Зайченко О.А., Хакимзянова Ф.И. Восстановление залежной растительности в степях Южно-Минусинской котловины // География и природ, ресурсы. 1999. N4.-С. 57-62.

40. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. 297 с.

41. Кириллова С.С. Влияние многолетних трав на содержание и состав гумуса эродированных серых лесных почвах //Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Уфа: БФАН СССР. 1985. С. 62.

42. Котелина Н.С. Структура травостоя сеяных лугов в тундре // Структура и видовой состав растительных сообществ европейского севера СССР. Тр. Коми фил. АН СССР; Вып. 72. Сыктывкар. 1985. С. 52 - 60.

43. Котелина Н.С., Арчегова И.Б., Братенкова Е.С. и др. Изменение травостоя и почвы в процессе развития сеяных лугов в тундре (Коми АССР) // Ботан. журн. 1977. Т. 62, № 5. С. 654 - 663.

44. Котелина Н.С., Арчегова И.Б., Романов Г.Г. и др. Особенности природоиспользования и преспективы природовосстановления на Крайнем Севере России. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 147 с.

45. Красная книга Башкирской АССР: Редкие растения и животные. Проблемыих охраны. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. - 212 с.

46. Крашенинников И.М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала // Географические работы. М. 1954. С. 103-128.

47. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1941. Т.1. 176 С.

48. Кроссли Д.А., Хауз Г.Дж., Снайдер Р и др. Положительные воздействия в агроэкосистемах//Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромихдат, 1987.-С. 75-84.

49. Кузяхметов Г.Г. Влияние экологических и ценотических условий на почвенные альгосинузии посевов многолетних трав // Биол. науки, 1986. №8.-С. 97-102.

50. Куркин К.А. Системное конструирование луговых травосмесей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1983. Т.88. № 4. С. 3 - 14.

51. Кулаковская Т.В., Юркевич М. Г., Зимина Т.В. Влияние плодородия почв на устойчивость и продуктивность многолетних трав в различных агроценозах // Тез. докл. веер. мол. науч. конф. «Растение и почва». Санкт-Петербург. 1999. С. 127-128.

52. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Охрана редких видов на Южном Урале. М.: Наука. 1987. 203 с.

53. Ларионова Н.П. Сукцессии луговых агроценозов на осушенной торфяной почве Южной Карелии // Ботан. журн., 1999. Т 84. С. 105-111.

54. Лебедева В.Х. Залежные сукцессии с участием Ambrosia artemisiifolia (Asteracea) // Ботан. журн.-1993. Т 78. №6. С.101-113.

55. Лебедева Т.М. Сукцессии искусственных луговых фитоценозов Московской области // Экол.исслед. в Москве и Моск.обл. М. 1992. - С. 105-109

56. Лопатин В.Д. Основные выводы из изучения развития сеяных лугов, их экономическая оценка // Уч.зап. Петразов. Ун-та. 1969. Т.15, вып. 3. С. 143 - 153.

57. Лопатин В.Д. Закономерности формирования луговых ценозов в процессе сингенеза//Ботан.журн. 1988. Т. №3. С.391 - 400.

58. Маханова Г.С. Состояние залежных земель Домбравского района //Мат-лы Всесоз. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопределенных территорий». Оренбург, 2001. С. 129 -130.

59. Минибаев Р.Г. Фитоценологические закономерности сорно-полевой растительности // Ботан. журн. 1961. Т.46. №1. С.135-139.

60. Минибаев Р.Г. Сорные компоненты агрофитоценоза //Вопросы агрофитоценологии. Сб. науч. тр. Баш. гос. ун-та. Уфа. 1974. Вып.78. №10. С.19-21.

61. Минибаев Р.Г., Назирова З.М. К изучению редких и исчезающих растений в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа, 1982. - С. 19-28.

62. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Бадретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа, 1995.- 151 с.

63. Минина И.П. Травосмеси // Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1971. С. 5 -56.

64. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. 174 с.

65. Миркин Б.М. Экологические аспекты обеспечения продовольственной безопасности //Соросовский образовательный журнал. 1997. № 12. С. 28 -33.

66. Миркин Б.М., Анищенко И.Е. Градиентный анализ закономерностей состава спонтанных видов в сообществах газонов городов Башкирского Предуралья //Бюлл. МОИП, отд. биол. 1994. т.99. вып.6. С. 86-91.

67. Миркин Б.М., Горская Т.Г. Теоретические аспекты анализа сукцессий в травосмесях. // Биол. науки. 1989. №1. С. 7-17.

68. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. 1998. 413с.

69. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. (Рец.) Федоров Л.А., Яблоков А.В. Пестициды -токсический удар по биосфере и человеку. М.: Наука, 1999. 462 с. // Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61. № 4. С. 445 -448.

70. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.

71. Миркин Б.М., Антонова Н.Д. и др. К анализу поведения некоторых видов многолетних трав в различных экологических и ценотических условиях. // Ботан. журн. 1982. т.69. №6. С. 810.

72. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Будущее агросферы: новая «Зеленая революция» или «Зеленая эволюция»? // Журн. общ. биологии, 1995. Т.56. № 2. С. 256-268.

73. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитие-продовольственная безопасность агроэкология // Экология. 2000. № 3. - С. 180-184

74. Миркин Б.М., Попова Т.В., Габбасов К.К. Опыт классификации растительности сенокосов и пастбищ Башкирии с использованием флористических критериев // Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа: Изд-во БФАН СССР. 1980. С. 27-53.

75. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. -М.:Наука, 1989. 223 с.

76. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос. 2000. 264 с.

77. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков К.М. Место эколого -флористической классификации сегетальной растительности в разработке «Новой сельскохозяйственной стратегии». //Биол.науки. 1987. № 8. С. 31 -40.

78. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Гилем. 1999- 165 с.

79. Миркин Б.М., Абрамова Л.М, Ишбирдин А.Р, Рудаков К.М., Хазиев Ф.Х.

80. Мукатанов А.Х., Харисов М.К. Введение в экологию землепользования

81. Башкирского Зауралья. Уфа: Китап, 1996. 160 с. Наумова Л.Г. Основы фитоценологии. Уфа: Изд: Башк. пединститут. 1995. -238 с.

82. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР.

83. Уфа: Башк. кн. изд-во. 1990. 264 с. Определитель высших растений Башкирской АССР /Алексеев Ю.Е.,

84. Алексеев Е.Б., Габбасов К.К. и др. T.l. -М.: Наука. 1988. 316 с. Определитель высших растений Башкирской АССР /Алексеев Ю.Е., Галеева

85. А.Х., Губанов и др. Т.2. М.: Наука. 1989. - 375 с. Опыт анализа сукцессий в травосмесях /Под. Ред. Б.М.Миркина - Уфа:

86. БФАН СССР, 1987.- 120 с. Опыт анализа фиторекультивационной сукцессии на засоленных почвах Зауралья республики Башкортостан / Под. Ред. Б.М.Миркина/ УНЦ РАН. Уфа, 1994.-96 с.

87. Попова Т.В. Статистический анализ сукцессий пойменных лесов р.Б.Инзер // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм., Уфа, 1971 С.134 - 164.

88. Практикум по почвоведению /Под ред. И.С.Кауричева. М.: Колос, 1980. 272 с.

89. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1992. 350 с.

90. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология: Учеб. пособие. М: Изд-во МГУ. 1998.-240 с.

91. Реакция суходольного луга на минеральные удобрения. Л.: Наука., 1987. -156 с.

92. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. 356 с.

93. Романова И.П. Влияние растений на содержание почвенного органического вещества // Сиб. экол. ж. 1997. - 4. № 4. - С. 427 - 428.

94. Сайтов М.С. О двух ассоциациях петрофитной степи Башкирского Зауралья // Ботанические исследования на Урале (информ. материалы). Свердловск УНЦ АН СССР. 1986.-С. 101.

95. Сайтов М.С. Эколого-ординационный анализ степной растительности Башкирского Зауралья. Автореф. канд. биол. наук. Воронеж. 1992. 19 с.

96. Смирнов Б.А., Мазохин А.С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1990. № 2. С. 43-45.

97. Соломещ А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дис. д-ра биол. наук. Уфа. 1994. 552 с.

98. Башкирской АССР.Ульяновск, 1975. 159 с. Тайчинов С.Н. Почвы и агропочвенные районы Башкирского Зауралья.

99. Почвы южного Урала и Поволжья. Выпуск 4. Уфа. 1960. С.15-32. Терехова Э.Б. Урожайность многолетних трав на отвалах в степной зоне

100. Тишков А.А. Экологическая реставрация лугово-степной растительности Михайловской целины (Сумская область, Украина) //Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб. РАН. 1993. С. 88-96.

101. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики о проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука СО, 1986. 196 с.

102. Туганаев В.В., Пестерева Т.А. Динамика растительности на заброшенных пахотных угодьях южной части Вятско-Камского бассейна (Удмуртия) //Ботан.журн. 1976. Т. 61. №9.-С. 1265-1272.

103. Турубанова Л.П. Динамика флористического состава и урожайности сеяного канареечникового луга //Структура и видовой состав растительных сообществ европейского севера СССР. Сыктывкар. 1985. С. 68 -77.

104. Турубанова Л.П., Миркин Б.М. О сукцессиях в посевах Phalaroides arundinacea (Роасеае) в условиях средней тайги // Бот. журн. 1988. Т.73. № 11.-С.1583 -1590.

105. Федоров Л А., Яблоков А.В. Пестициды токсический удар по биосфере и человеку. М.: Наука. 1999. - 462 с.

106. Фитоценотические основы улучшения естественных кормовых угодий Монгольской Народной республики. М.: Наука. 1988. 136 с.

107. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. Почвы Башкортостана. Т. 1 Уфа: Гилем. 1995. 384 с.

108. Хамидуллин М.М., Лысак Г.Н., Сираев М.Г. и др. Системы обработки почвы // Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР.-Уфа, 1990. С. 53-69.

109. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. Спб.: Мир и семья, 1995. -992 с.

110. Черняховский Д.А., Горелова Ю.В. Экологически устойчивое сельское хозяйство в России: концепция и программа МСОП //Степной бюллетень. 2000. №7. -С. 4-7.

111. Чибилев А.А. Современные проблемы степеведения. // Мат-лы межд-го симп. Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. Оренбург. 2000 г.-С. 5-8.

112. Чибилев А. А. Принципы экологизации степного природопользования в растениеводстве и пастбищном животноводстве //Степное природопользование. Свердловск. 1990. С. 37 - 46.

113. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР. 1992. 172 с.

114. Чибилев А.А. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН. 1998. 192 с.

115. Чумакова В.В. Многолетние бобовые травы для биоразнообразия и устойчивости агрофитоцинозов //Флористические и геоботанические исследования в Европейской России.Саратов. 2000. С. 393 - 394.

116. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Изменение флористического состава и продуктивности многолетних травостоев при различных способах их использования //Изв. Тимирязев, с.-х. акад., 1997. Вып.2. С. 38-46.

117. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дегрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района). Автореф. канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

118. Юрцев Б.А. Дискуссия на тему "Метод конкретных флор в сравнительной флористике // Ботан. журн. 1974. Т. 59. № 9. С. 1399-1407.

119. Юрцев Б.А. Некоторые традиции развития метода конкретных флор //Ботан. журн. 1975. Т. 60. № 1. С. 69-83.

120. Юрцев Б.А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению //Теоретические и методически проблемысравнительной флористики: Мат-лы II рабочего совещ. по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Д.: Наука, 1987. С. 13-18.

121. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны //Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 7-20.

122. Юрцев Б.А. Предисловие //Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Л.: Наука, 1994. С. 3-9.

123. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор //Ботан. журн. 1997. Т. 82. № 6. - С. 60 - 70.

124. Яблоков А.В. Ядовитая приправа. Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1990. 125 с.

125. Ямалов С.М. Синтаксономия луговой растительности республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны. Автореф. канд. биол. наук. Уфа. 2000. 16 с.

126. Austrheim G., Gunilla Е., Olsson A. How does continuity in grassland management after ploughing affect plant community patterns? //Plant ecology. V.145. 1999.-P. 59-74.

127. Barrett G.W., Vanni M.J. Long-term effects of nutrient enrichment on the trajectory of secondary succession. //Dev. Ecol. Perspect. 21 st Cent. 5 th Int.'Congr. Ecol., Yokohama. Aug. 23—30. 1990,-P. 91.

128. Bengtsson J., Jones H., Setala H. The value of biodiversity // Trends in Ecology & Evolution. V.12 № 3. 1997. P. 334 - 336.

129. Bornkamm R. Veranderungen der phytomasse in den ersten zwei Jahren einer Sukzession auf unterschiedlichen Boden //Flora. 1987. V. 179. № 3. P. 179 -192.

130. Braun-Blanquet. Pflanzensociologie. 3 Aufl. Wien. 1964. 865 P.

131. Brookfield H., Stocking M. Agrodiversity: definition, desription and design // Global Environmental Change. № 9. 1999. P. 76 - 80.

132. Brown L.R. Facing Food Insecurity //State of the World. 1994. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. New York-London. 1994.-P. 177- 198.

133. Carpenter D. E., Barbour M.G., Bahre C. J. Old field succession in Mojave Desert scrub. //Madrono. 1986. 33. № 2. - P. 111 - 122.

134. Carson W. P., Picket S. T. Role of resources and disturbance in the organization of an old-field plant community //Ecology. 1990.-71. №1. P. 226 -238.

135. Chenghua Y, Heping A. An evaluation of the initial stages of natural succession on abandoned land in mountain areas //IAHS Publ. 1992 . № 209 . P. 465—469 .

136. Coffin D.P., Lauenroth W. K., Burke I. C. Spatial dynamics in recovery of shortgrass steppe ecosystems // Predict. Spat. Eff. Ecol. Syst.: Symp. Some Math. Questions Biol., San Antonio, Tex., Aug. 4—8, 1991. Providence (R. I.), 1993 .-P. 75 108.

137. Connell J., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // Amer. Natur. 1977. V.lll. №982. -P.l 119-1144.

138. Conway G., Toenniessen G. Feeding of the world in the twenty-first century // Nature. 1999. Vol. 402. December. P. 55-58.

139. Czyz H., Gos A., Kitczak Т., Trzaskos M. Charakterystyka szaty roslinnej odlogowanych lak w dolinie dolnej Warty //Folia Univ.Agriculturae Stetinensis. -Szczecin. 1999. №197. P. 55 - 57.

140. D' Angela E., Lieon R.C., Facelli J. M. Pioneer stages in a secondary succession of a pampean subhumid grassland. //Flora. 1986. V.178. № 4. P. 261 - 270.

141. Ermakov N., Maltseva Т., Macunina N. Classification of the meadows of the South Siberian uplands and mountains // Folia geobotanica. 1999. - V. 34. - P. 221242.

142. Francis C.F. Variaciones sucesionales у estacionales de vegetacion en campos abandonados de la provincia de Murcia, Espana //Ecologia. 1990. № 4. P.351. ЛП -r /.

143. Ghilarov A.M. What does 'biodiversity' mean scientific problem or convenient myth? // Trends in Ecology and Evolution. № 7. 1996. - P. 304 - 306.

144. Ghilarov A.M. Soecies redundancy versus non redundancv: is it worth further1. Л. Щ/discussion? // Общ. биол V.58. 1997. № 2. P. 100 - 105.

145. Ghilarov A.M. Ecosystem functioning and intirinsic value of biodiversity. // Oikos. V. 90. 2000.-P. 1-5.

146. Green J.0. The distribution and management of grasslands in the British Isles /'/Manag. Grasslands :Reg. Stud. —Amsterdam etc. 1990 -P. 15 35.

147. Hermekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER'S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.

148. Hill M.O., Bimce R.G., Shaw M.W. Indicator species analisis, a divisive polythetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data// Journal of Ecology, 1975. № 63. - P.597-613.

149. Hobbs R.J., Norton D.A. Towards a conceptual framework for restoration ecology // Restoration ecology, 1996. N 4. P. 93-110.

150. Hooper D. U., Vitousek P. M. The effects of plant composition and diversity on ecosystem processes // Science. 1997. V. 277. № 5330. - C. 1302 - 1305.

151. Kiirikki M. Seed bank and vegetation succession in abandoned fields in Karkali Nature Reserve, southern Finland //Ann. bot. fenn. 1993. V.30. № 2 . P. 139 -152.

152. Klaudisova A., Osbomova J. General characteristics .//Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia. Czechoslovakia. Geobotany 15 .— Dordrecht/Boston/London, 1990, P. 7 - 10.

153. Koblihova-Baumova H. Mowing //Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. Geobotany 15.

154. Maire N., Borcard D., Laczko E., Matthey W. Organic matter cycling in grassland soils of the Swiss Jura mountains: biodiversity and strategies of the living communities //Soil Biology and Biochemistry. № 3. 1999. P. 1281 -1293.

155. Managing high-nature-conservation-value farmland: policies, processes and practices. Eu. by M.V. Pienkowski and D.G.L. Jones. European Forum on Nature Conservation and Pastoralism. Islay. 1999. 176 p.

156. Mclntoch R.P. The continuum continued: John T.Curtis' influence on ecology // John T.Curtis, Fifty years of Wisconsin plant ecology. Madison: Publ.of Wisconsin Acfd. OfSci., Arts and Letters. 1993. P. 95-122.

157. Mirkin B.M., Solometch A.I., Ishbirdin A.R., Sakhapov M.T. The ruderal vegetation of Bashkiria. II.Classes Artemisietea vulgaris, Agropyretea repentis,

158. Plantaginetea majoris and Polygono-Artemisietea austriacae //Fedds repert. 1989. V. 100. № 9-10. P. 463-529. Monk C. D. Relationship of life forms and diversity in old-field succession. //Bull.

159. Torrey Bot. Club. 1983. V. 110. № 4. P. 449 - 453. Mucina L. Classification of vegetation: past, present and future //Journal of

160. Richter W. Restoration ecosystems // Science, 1997. V.278. P. 997-998

161. Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia /Ed.Osbornova J. et al.—Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers. 1990 .—168 p. Swift M.J., Anderson J.M. //Biodiversity ana Ecosystem Function. Ed. ED.

162. Schuize, H.A. Mooney. Benin; Springer-Veriag, 1997. P. 15. Sehafale M., Christensen N. L. Vegetational variation among old fields in Piedmont North Carolina. //Bull. Torrey Вот. Club. 1986. V.113. №4. - P. 413 -420.

163. Tamura K., Halashi., Jwaki H Changes properties in early stages of secondary succession in cool temperate region in Japan. //Acfa oecol. Oecol. plant.», 1986. V. 7. №1.-P. 75-85.135

164. Telahigue Т., Floret С., Le Floc'h E. Succession post-cuiturale en zone aride de Tunisie. //Acta oecol. Oecol. plant. 1987. V. 8. № 1. P. 45 -58 .

165. The Nature of Farming. Low Intensity Farming Systems in Nine European Countries. Institute for European Environmental Policy, London. 1994. 66 p.

166. Tisdall J.M., Gades J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils // J. Of Soil Sci. 1982. ¥.31. P. 141-163.

167. Westhoff V., van der Maarel E. The Braim-Blanquet approach //Classification of plant coomimites. Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. -P. 287-399,

168. Wood D. Ecological principles in agricultural policy: but which principles? // Food Policy, Vol. 23. No. 5. 1998. P. 371- 381.

169. Wood D., Lenne J.M. The conservation of agrobiodiversity on farm: questioning the emerging paradigm //Biodiversity and Conservation. № 6. 1997. - P. 109 -129.

170. Young T.R. Restoration ecology and conservation biology //Biological Conservation, 1999. V.92. P. 73-83.

171. Фитосоциологический состав ценофлор разных стадий сукцессий в посевахмноголетних трав Учалинского района

172. Состав ценофлоры Стадии сукцессии1.II III IV1. Класс Festuco-Brometea

173. Festuca pseudovina + + + +1. Medicago falcata + + + +

174. Onobrychis sibirica + + + +1. Veronica spicata + + +1. Centaurea scabiosa + + +1. Oxytropis pilosa + + +1. Campanula sibirica + + +

175. Astragalus onobrychis + + +1. Carex supine + + +1. Plantago urvillei + + +1. Polygala comosa + + +

176. Potentilla humifusa + + +

177. Eremogone longifolia + + +

178. Gypsophilla paniculata + + +1. Veronica prostata + + +1. Artemisia sericea + +1. Aster alpinus + +1. Campanula glomerata + +1. Carex praecox + +1. Festuca valesiaca + +

179. Koeleria sclerophylla + +1. Silene baschkirorum + +1. Veronica spuria + +1. Phleum phleoides + +1. Medicago romanica + +

180. Potentilla goldbachii + +1. Artemisia commutata + +1. Salvia stepposa + +1. Artemisia glauca + +1. Scabiosa ochroleuca + +

181. Calamagrostis epigeios +1. Carex pediformis +1. Centaurea ruthenica +1. Cerasus fruticosa +

182. Dracocephalum ruyschiana +1. Erigeron podolicus +1. Eryngium planum +1. Hieracium umbellatum +1. Pulsatilla patens +1. Scorzonera purpurea +1. Stipa capillata +1. Verbascum phoeniceum +1. Viola ambigua +

183. Класс Molinio-Arrhenatheretea1. Bromopsis inermis + + + +

184. Taraxacum officinale + + + +

185. Potentilla impolita + + + +

186. Stellaria graminea + + + +1. Vicia cracca + + + +

187. Trifolium pratense + + + +

188. Achillea millefolium + + + +1. Festuca pratensis + + + +

189. Pimpinella saxifraga + + + +1. Poa pratensis + + + +1. Rumex confertus + + + +1. Vicia sepium + + +

190. Persicaria lapathifolia + +1.thyrus pratensis + + +1. Galium mollugo + + +1. Agrostis gigantea + + +1. Rumex acetosa + + . +1. Amoria montana + + +1. Poa angustifolia + + +1. Astragalus danicus + + +1. Galium verum + + +

191. Ranunculus polyanthemos + + +1. Fragaria viridis + + +1.pinaster pentaphyllus + + +1. Carum carvi + + +1. Phleum pratense + + +1. Rumex thyrsiflorus + + +1. Silaum silaus + + , +1. Thalictrum flavum + + +

192. Potentilla longifolia + + +1. Erigeron acris + + +1.ucanthemum vulgare + + +1. Poa palustirs + + +

193. Potentilla chrysantha + + +1. Ranunculus acris + + +1. Rhinanthus minor + + +1. Veronica teucrium + + +1.ula britannica + +1. Silene chlorantha + +1. Thalictrum simplex + +1. Aconogonon alpinum + +1. Galium boreale + +

194. Sanguisorba officinalis + +

195. Tragopogon orientalis + +

196. Hylotelephium triphyllum +1. Alopecurus pratensis +1. Dianthus deltoids +1. Gentiana cruciata +1. Geranium pratense +1. Senecio jacobaea +1. Silene repens +1. Thalictrum minus +1. Turritis glabra +

197. Классе Chenopodietea+Secalietea1. Cirsium setosum + + + +1. Sonchus arvensis + + + +1. Chenopodium album + + + +

198. Fallopia convolvulus + + + +1.ppula squarrosa + + + +1. Galeopsis bifida + + + +1. Crepis tectorum + + + +

199. Cannabis ruderalis + + + +1. Thlaspi arvense + + + +

200. Tripleurospermum perforatum + + + +1. Neslia paniculata + + + +1. Galeopsis ladanum + + + +

201. Camelina microcarpa + + + +1. Oberna behen + + + +

202. Convolvulus arvensis + + + +1. Collomia linearis + + + +1. Medicago sativa + + + +1. Viola arvensis + + + +

203. Raphanus raphanistrum + + + +

204. Erysimum hieracifolium + + + +1. Silene noctiflora + + + +

205. Axyris amaranthoides + + + +1. Myosotis popovii + + + +

206. Sisymbrium loeselii + + + +1. Avena fatua + + +1. Erodium cicutarium + + +

207. Capsella bursa-pastoris + + +1. Secale ceriale + + +1. Triticum aestivum + + +1.copsis arvensis + + 1. Galium aparine + + 1. Descurainia sophia + +

208. Erysimum cheiranthoides + +1. Fagopyrum esculentum + + 1. Malva pusilla + + 1. Panicum miliaceum + + 1. Galeopsis speciosa + +1. Sinapis arvensis + +1. Stellaria media + +

209. Potentilla norvegica + +1. Brassica campestris + +

210. Chenopodium suecicum + +

211. Порядок Artemisietalia vulgaris+ Класс Agropyretea repentis1. Melandrium album + + + +

212. Artemisia vulgaris + + + +1. Elytrigia repens + + + +1.naria vulgaris + + + +

213. Artemisia absinthium + + + +1. Arctium lappa + + + +1. Carduus thoermeri + + + +1. Arctium tomentosum + + +1. Bunias orientalis + + +

214. Artemisia sieversiana + +1. Silene dichotoma + +1. Carduus crispus + 1.onurus quinquelobatus + 1. Hyoscyamus niger +

215. Класс Plantaginetea majoris1. Plantago media + + + +

216. Polygonum aviculare + + + +

217. Potentilla anserine + + + +1. Amoria repens + + + +1.pidium ruderale + + +1. Plantago major + + + +1. Rumex crispus + + +

218. Порядок Onopordetalia acanthii

219. Dracocephalum thymiflorum + + + +1. Berteroa incana + + + +1. Achillea nobilis + + + +

220. Pastinaca sylvestris + + + +1. Nonea pulla + + + +

221. Picris hieracioides + + + +1. Euphorbia virgata + + + +

222. Melilotus officinalis + + + +

223. Heracleum sibiricum + + +1. Geum urbanum + +1. Glechoma hederacea +

224. Chaerophyllum prescottii +

225. Порядок Quercetalia pubescentis1.thyrus pisiformis + +

226. Chamaecytisus ruthenicus + +1. Pyretrum corymbosum +1. Прочие виды 1. Persicaria maculata + +1. Anthemis tinctoria + 1. Psathyrostachys juncea +

227. Chamerion angustifolium + +1. Galatella sp. +1. Acinos arvensis + +1441. Окончание приложения 1

228. Androsace septentrinalis +1. Plantago maxima +1. Koeleria delavignei +1. Agropyron cristatum + +1. Salix caprea +