Роль традиционных институтов в формировании информационной культуры в современном обществе: На примере библиотек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Медзяновская, Татьяна Владимировна

  • Медзяновская, Татьяна Владимировна
  • кандидат культурологиикандидат культурологии
  • 2004, Москва
  • Специальность ВАК РФ24.00.01
  • Количество страниц 178
Медзяновская, Татьяна Владимировна. Роль традиционных институтов в формировании информационной культуры в современном обществе: На примере библиотек: дис. кандидат культурологии: 24.00.01 - Теория и история культуры. Москва. 2004. 178 с.

Оглавление диссертации кандидат культурологии Медзяновская, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ

ИНФОРМАЦИОННЫХ ИНСТИТУТОВ

1.1. Информатизация как характерная черта современного общества.

1.2. Динамика развития информационных институтов в историко-культурном пространстве на примере библиотек).

1.3. Изменение места и роли библиотек в современном социокультурном пространстве.

Краткие выводы.

Глава II. ИНФОРМАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА: ЛИЧНОСТНОЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЯ

2.1. Понятие информационной культуры.

2.2. Информационная культура как элемент личностной культуры.

2.3. Информационная культура в структуре профессиональной деятельности.

Краткие выводы.

Глава Ш. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ У РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

3.1. Специфика информационной культуры современного специалиста-информатора.

3.2. Факторы формирования информационной культуры специалиста в области библиотечной работы.

3.3. Особенности формирования информационной культуры с учетом профиля деятельности.

Краткие выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль традиционных институтов в формировании информационной культуры в современном обществе: На примере библиотек»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Информация как особый феномен, как важнейшая составляющая всего процесса общественного развития, необходимое условие накопления, передачи, совершенствования социокультурного опыта, всегда находилась в центре внимания исследователей разной дисциплинарной принадлежности. Применительно к любому из этапов историко-культурного процесса, можно говорить об особой роли информации в рамках его становления и развития - конечно, с учетом тех форм и особенностей функционирования, которые отражали специфику каждого конкретного типа общества и, в частности, тех социальных институтов, которые обеспечивали соответствующие информационные практики. Неуклонное расширение объема и углубление содержания информации на основе развития науки, аккумулирования знаний, связанных с анализом и обобщением навыков, проявляющихся в практической деятельности людей; постоянная трансляция накопленной информации от поколения от поколению (на уровне как обыденной, так и специализированных видов культурных практик) — все это на протяжении истории человечества оставалось одним из наиболее значимых, «хребтовых» по своему характеру, социальных механизмов, обеспечивающих процессы сохранения, функционирования и развития общества в целом, как и отдельных сфер и областей жизнедеятельности людей.

Известно, что скорость и интенсивность роста объема информации, сложность и дифференцированность ее структуры, степень влияния на все процессы общественной жизни, невероятно возрастают в течение последнего периода исторического развития. С переходом от традиционного к индустриальному, а затем - к постиндустриальному типу общества информация все активнее воздействует на все клеточки жизненного пространства, пронизывает и видоизменяет ткань общественного бытия человека, расширяет коммуникативные возможности, во многом определяет «позиционирование» индивида, группы, сообщества в социокультурном пространстве. Появление самого термина «информация» в качестве сущностной характеристики современного этапа человеческой истории («общество информационного типа») — это своего рода терминологическая «кристаллизация» той первостепенной значимости и иерархической статусности, которую приобрела информация и связанные с ней многообразные процессы и практики в современном мире.

Несомненно, что такого рода ситуация определяется как колоссальным увеличением технико-технологических возможностей в области различных информационных практик, так и все более возрастающей востребованностью информации - информации соответствующего объема, качества, структуры — как необходимого условия успешности деятельности практически во всех областях современного общества. Информационная обеспеченность, развитая информационная инфраструктура выступает сегодня как первостепенный компонент при формировании и осуществлении деятельности экономического, политического, экологического, образовательного и иных ее видов.

Стимулы к развитию, все более активное проявление «социального заказа» и запроса на интенсификацию информационных процессов, а, следовательно, и на развитие соответствующих информационных институтов, обнаруживают себя в связи с действием таких факторов, как расширение и усложнение производственной деятельности; рост интенсивности и многообразия процессов, связанных со взаимодействием культур и цивилизаций; появлением все новых и новых поколений технических средств передачи информации; небывалым развитием коммуникационных связей в современном мире в целом.

Анализ явлений и процессов, связанных с созданием, накоплением, сохранением и распространением информации, может вестись в рамках различных научно-дисциплинарных подходов, включая весь спектр современного знания, начиная от области естественнонаучного, технического, и включая все многообразие социально-гуманитарного познания. Несомненный интерес феномен информации и связанных с ним производных представляет и для культурологического анализа, акцент в рамках которого должен быть сделан на выявление культурных оснований, культурных смыслов различных видов деятельности, связанной с социальным бытием информации; на рассмотрение социокультурных предпосылок развития и изменения информационных практик, а также на характер последствий этих практик для самого социокультурного пространства; на понимание особенностей деятельности информационных институтов в различных историко-культурных контекстах; на выявление специфики информационных практик в различных областях деятельности человека, включая обыденную, повседневную и профессиональную, специализированную деятельности; различая практики по созданию, по накоплению, по сохранению, по распространению, по использованию информации и т.п.

Чрезвычайно важным для культурологического анализа представляется аспект, связанный с выявлением тех «сквозных линий» в развитии информационной деятельности, которые позволяют говорить о сохранении определенных культурных традиций в. этой области, несмотря на постоянную, инновационно «окрашенную» ее модернизацию и модификацию. Действительно, с одной стороны, нелепо было бы отрицать, что создание принципиально новых технологий в области информационных практик, которое устойчиво сопровождает развитие человечества, достижение в XX веке определенного «информационного всеединства» человечества посредством создания единой информационной сети, изобретение все более и более совершенных носителей информации, видов и форм ее хранения, изменения, «презентации» и т.п. — все это создает не только количественно, но и качественно новое информационное бытие человека и человечества, открывает кардинально иные возможности для самого использования информации, формирует у новых поколений иную, отличную от свойственной старшим поколениям, «психологию общения с информацией», такие установки, как «общение посредством информации» и др.

С другой стороны, в этом современном, информационно галопирующем пространстве, продолжают существовать, модифицироваться, функционировать традиционные информационные институты, которые не только не утрачивают своего культурного смысла и значения, но и обретают -в новом социокультурном контексте - новые аспекты своего бытия и влияния на общественную жизнь. В частности, одним из наиболее ярких примеров такого включения традиционного (института) в инновационное (пространство) является развитие библиотеки как современного и, в то же время, исторически укорененного, информационного института. Поэтому историко-культурный анализ процесса развития данного института, основных этапов его социокультурной динамики, позволит более глубоко понять предпосылки и «предысторию» функционирования библиотеки как современного информационного института.

Будучи лишь одним из источников формирования информационной культуры, наряду с такими социальными институтами, как семья, образование, наука и др., библиотека как из наиболее традиционное учреждение хранения и распространения информации, не только не утрачивает своей роли в век высоких технологий, но и, обогащаясь ими, в своем новом, модернизированном виде значительно усложняет и повышает эту роль, обеспечивая в своем бытии реальную «встречу культур» традиционного и инновационного типа, включая в это новое интегрированное пространство нового потребителя информации.

Одной из важнейших, социально значимых функций библиотеки, которые не только не отмирают в новых условиях, но и приобретают новый культурный смысл и ориентированность, является функция формирования информационной культуры - как у специалиста-информатора, так и у современного потребителя информации. Необходимо при этом акцентировать важность учета дифференцированности, профнлированности информационной культуры, которая обусловлена определенными факторами ее становления и использования :

- на различных уровнях социокультурного пространства (обыденное - специализированное);

- в различных по характеру областях профессиональных практик, востребованности в связи различным по характеру «социальным заказом»;

- в связи с особенностями отдельных социально-демографических и социокультурных групп населения, включенных в данный процесс и т.п. Все эти обстоятельства явно недостаточно принимаются во внимание при рассмотрении проблем формирования и проявления информационной культуры на современном этапе.

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Проблемы информации, информатизации, информационной культуры активно разрабатываются уже более, чем на протяжении полувека, как в отечественной, так и в зарубежной литературе. В общенаучном плане, несомненно, нельзя не назвать такие имена, как Винер Н., Урсул А.Д., Блюменау Д.И., Адам Д. и др. (22, 121, 122, 123,15, 5). Одной из первых работ, в которой проблема информационной деятельности и информационных институтов была представлена в социокультурном аспекте, стало исследование А.П. Суханова "Информация и прогресс"(117). Что касается историко-культурного анализа традиционных информационных институтов, имея в виду, прежде всего, библиотеки, то здесь необходимо назвать работы таких исследователей, как Абрамов К.И., Матвеев М.Ю., Карташов Н.С., Фирсов В.Р., Кузьмин Е.И., Скворцов В.В. и др.(1, 86, 72, 73, 111).

При этом следует отметить, что все работы, посвященные данной проблеме, носят в основном хронологически описательный характер, не проблематизируя собственно социокультурные аспекты развития данного типа информационных институтов.

Особенно активно в течение последних десятилетий велась разработка проблем, связанных с феноменом информационной культуры - с позиций философского, педагогического, психологического, собственно «информациологического» и других подходов. Систематизация сложившихся представлений об информационной культуре и наиболее предпринята Н.Б. Зиновьевой в работе "Информационная культура личности. Введение в курс". Различные аспекты этой проблемы разрабатывали также Ю.С. Зубов, В.А. Фокеев, М.Н. Афасижев, Э.П. Семенюк, М.Я. Дворкина, Н.И. Гендина, С.Г. Антонова, М.Г. Вохрышева, В.Е. Леончиков, А.А. Витухновская, А.А. Гречихин и др.( 46, 126, 10, 109, 27, 28, 30, 8, 26, 82, 23, 34). При этом два основных подхода, в рамках которых преимущественно ведется рассмотрение понятия "информационная культура", основаны либо на собственно "информологических" ориентациях, либо на культуро-ориентированных (подход, нередко в литературе обозначаемый как "культурологический").

В рамках первого подхода, преобладающее внимание сосредоточено на характеристиках, отражающих возможности индивида в области работы с информацией (поиск, отбор, систематизация, анализ), наличие у него знаний, умений, навыков, связанных со структурой и содержанием информационных практик. Этот подход, которые носит узко-ориентированный, специализированный характер, представлен в работах Воробьева Г.Г., Кудриной Т.А., Гугля JI.B., Паршуковой Г.Б., Парахина А.А., Нургалеевой JI.B. и др.( 24,37, 103,95 ).

При использовании культуро-ориентированного подхода, понятие "информационная культура", с точки зрения его содержания и контекста рассмотрения, существенно расширяется, информационная культура представляется как способ жизнедеятельности человека в информационном пространстве общества, как важная составляющая культуры человека и человечества. В работах Витухновской А.А., Зиновьевой Н.Б., Леончикова В.Е., Семенюка Э.П., Белоглазкиной И.Г., Лободенко Л.К. и др.(23, 44,45, 82, 109, 14) информационная культура определяется как область культуры, связанная с функционированием информации в обществе и формированием информационных качеств личности. Именно в рамках этого подхода развивается понятие информации как социокультурного продукта, как "общечеловеческой культурной ценности", как "форма функционирования ценностей культуры". Как утверждают в своих работах Бураго С.Б., Васин В., Смирнов С.В., информационная культура является внутренне необходимым компонентом духовной и материальной подсистем культуры.( 16,21). Все исследователи убеждены, что эффективное функционирование и развитие любой современной социально-политической, научно-технической, электронно-кибернетической системы невозможно без высокой информационной культуры, которая является неотъемлемой частью общей культуры человека. Особое внимание в последние годы все больше уделяется проблемам развития информационной культуры в контексте образовательных практик и институтов.

Наряду с достаточно обширным материалом, касающимся теоретических аспектов информационной культуры, в современной литературе активно нарастает число работ, связанных с практически-прикладными измерениями этого блока проблем. Вместе с публикациями общего характера по вопросам формирования информационной культуры, небезынтересный материал представляют разработки конкретных образовательных и информационных учреждений, которые ведут реальную повседневную работу в этой области. Важнейшее место среди этих учреждений принадлежит библиотекам. В публикациях Кузнецовой Т.Я., Кузьмина Е.И., Шрайберга Я.Л., Осиповой И., Гендиной Н.И., Скворцова Л.В., Слядневой Н.А., Азаровой В.А., Тепляшиной А.Н., Коряковцевой Н.А. и др.(71, 74, 132,101, 29, 111,114, 6,120, 66) подчеркивается особая роль библиотек в формировании информационной культуры личности, поскольку именно библиотеки сегодня органически сочетают в себе информационные и педагогические функции, обладают информационными ресурсами и наиболее приближены к массовому потребителю. Однако, отмечая значительные результаты, полученные исследователями в указанном направлении, отметим, что пока не стали предметом специального анализа такие характеристики, как взаимодействие составляющих рассматриваемой практики с современными социокультурными процессами, особенности вхождения библиотеки как традиционного информационного института в новые экономические, политические, идеологические, межкультурно-процессуальные условия, не говоря уже об учете профильности деятельности по развитию информационной культуры в связи с особенностями той или иной специализированной практики (экономической, финансовой, медицинской и т.д.).

Исходя из задач нашего исследования, мы считали необходимым выделить в особую группу те работы, в которых представлено профилированное знание о формировании информационной культуры, в частности, раскрываются и обосновываются особенности формирования информационной культуры учащихся, и более конкретно - в системе высшего профессионального образования. Здесь следует назвать работы Авдониной Е.Г, Гендиной Н.И., Губаревой И.П., Гука А.Г., Лапинковой Е.Н., Паршуковой Г.Б. и др.(38, 27, 28, 103). Однако, обращение к разработкам, представленным в данном блоке работ, свидетельствует все же, что роль i* вузовских, особенно университетских, библиотек в процессе формирования информационной культуры как у потребителей информации, так и у специалистов-информаторов рассмотрено еще недостаточно. Тем более, можно говорить о весьма слабой разработанности проблемы сочетания традиционных оснований для формирования информационной культуры в этих институтах с современными запросами и требованиями к данной области культурной компетентности, ф Социально-педагогические и психологические аспекты процесса формирования важнейших компонентов информационной культуры в образовательном контексте - как в личностном, так и в специально-профессиональном отношениях - поднимаются в работах Гендиной Н.И., Вохрышевой М.Г., Евтюхиной Е.П., Кочеуловой А.С., Минкиной В., Иванова А.И., Зиновьевой Н.Б., Лопатиной Н.В. и др.( 27,28, 30, 26, 42, 92, 44, 45, 84). Однако, данные работы носят преимущественно педагогический характер, акцентируя внимание на анализе содержания и организации учебного процесса для формирования информационной культуры, на роли тех или иных учебных дисциплин, оставляя в большой мере за рамками рассмотрения ^ более широкий социокультурный контекст этой деятельности, его влияние на особенности становления информационной культуры, в том числе, в связи с профилем самого образовательного процесса.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: библиотека как традиционный информационный институт.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: историко-культурные и современные социокультурные аспекты развития традиционного информационного Ф института — библиотеки - как одного из центральных механизмов формирования информационной культуры.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: раскрыть особенности функционирования традиционного информационного института (библиотеки) в современном социокультурном пространстве, акцентируя внимание на потенциальных и актуальных возможностях данного института для эффективного процесса формирования информационной культуры.

В соответствии с данной целью были сформулированы ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ диссертационного исследования:

1. Дать анализ основных этапов и тенденций развития традиционных информационных институтов (на примере библиотек) в контексте историко-культурного процесса;

2. Раскрыть особенности развития и модернизации библиотек как традиционного информационного института, изменения их места и роли в современном социокультурном пространстве;

3. Осуществить структурно-типологический анализ информационной культуры как важнейшей составной части культуры личности и общества;

4. Выявить потенциальные и актуальные возможности такого традиционного информационного института, как библиотеки, для обеспечения процесса формирования информационной культуры в современном обществе;

5. Дать анализ сущности и типологических характеристик информационной культуры на уровнях обыденной и специализированной деятельности;

6. Показать особенности формирования информационной культуры применительно к деятельности специалиста-информатора и деятельности субъекта-потребителя информации;

7. Раскрыть специфику и факторы формирования информационной культуры посредством института библиотек в контексте современных образовательных практик.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В процессе проведения исследования были использованы следующие методы: анализ литературных источников, изучение документов, логико-теоретический анализ, конкретно-исторический метод, социокультурный анализ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в осуществлении социокультурного анализа процесса (включая его историко-культурные предпосылки) вхождения традиционного информационного института (на примере библиотек) в современное социокультурное пространство; выявлении особенностей процесса формирования информационной культуры посредством деятельности данного традиционного института, с учетом влияния социокультурных дифференцирующих факторов, включая морфологию современного культурного пространства (специализированный и обыденный уровни культуры), дифференциацию субъектов информационных практик, профилирование процесса формирования информационной культуры в рамках конкретных видов деятельности — в частности, на примере образовательной деятельности в сфере высшего профессионального образования.

Автором диссертации, в процессе собственной профессиональной деятельности, осуществлен сбор, анализ и обобщение эмпирического материала, связанного с деятельностью современных вузовских библиотек по формированию информационной культуры у потребителей информации, что позволило конкретно-фактологически проиллюстрировать теоретические положения и результаты исследования.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ В теоретическом аспекте настоящим исследованием обеспечивается определенный прирост знания в социально-философском и культурологическом осмыслении развития традиционных информационных институтов в историко-культурном и современном социокультурном процессе, что является одной из составляющих в процессе развития знания о традиционном и инновационном в культуре, о процессах адаптации традиционных явлений в новых социокультурных обстоятельствах. Результаты исследования позволяют также дополнить представление о формах и видах существования культурных феноменов на уровнях обыденного и специализированного (на примере структурно-функциональных особенностей соответствующих единиц информационной культуры). Развито представление об основаниях и характере дифференциации информационной культуры как элемента культуры, в зависимости от профиля социокультурной практики (на примере образовательной деятельности), от типа субъекта информационной практики, от характера «социального заказа».

Практическая значимость настоящей работы заключается в возможности использования ее результатов и выводов для совершенствования деятельности современных информационных институтов по формированию информационной культуры у различных категорий потребителей, а также собственно у специалистов в области информационной деятельности. Положения и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в образовательной практике при изучении проблем информационной культуры общества и личности, в рамках курса по истории культуры (раздел «Развитие традиционных институтов культуры»), при изучении вопросов социализации личности в современном мире и др.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, выносимые на защиту:

1. Социокультурный анализ исторического процесса институционализации информатизационных практик свидетельствует, что становление и развитие сети информационных институтов носило неоднородный и неравномерный характер, но с устойчивой тенденцией к возрастанию роли в общественной жизни. В процессе развития человечества происходит сначала постепенная, а затем все более убыстряющаяся информатизация общества, которая обуславливает количественный и качественный рост сети специализированных информационных институтов, создание специальной системы подготовки кадров для них и т.д. Центральным звеном данного типа информационных институтов выступает библиотека как учреждение, специально созданное для накопления, хранения и обеспечения циркуляции продуктов письменной культуры.

2. Модернизации и качественные изменения социокультурного пространства не вели и не ведут к элиминации таких традиционных информационных институтов, как библиотека, однако, в то же время, определяют существенные изменения в структуре, функциях, системе организации деятельности библиотек. Две основные группы факторов, определяющих эти изменения, характеризуют, с одной стороны, общие тенденции и направленность социальных трансформаций, а с другой -особенности преобразований, происходящих в «зоне ближайшего развития» библиотек, а именно, в собственно информационно-коммуникативном пространстве общества, включая появление новых институтов информации, средств накопления, хранения, распространения информации и т.п.

3. Одной из наиболее устойчиво значимых социальных задач и функций библиотеки как традиционного информационного института является формирование информационной культуры, соответствующей как характеру «запроса» со стороны общества в конкретных социально-исторических обстоятельствах, так и потребности личности, стремящейся к адекватному информационному взаимодействию с конкретным социокультурным пространством его бытия.

В этом контексте информационная культура в самом общем виде предстает как интегративная система, включающая в себя совокупность знаний, норм деятельности, ценностных приоритетов, связанных с информационным обеспечением конкретных видов человеческой деятельности, значимых для индивида, а также совокупность умений по оперированию данными знаниями и представлениями, в соответствии с конкретным контекстом (социальным, профессиональным и др.), в котором данная информационная деятельность должна быть осуществлена. Последнее необходимо включает также смысловые и символические компоненты в систему информационной культуры.

4. Информационная культура как составляющая культурного пространства имеет исторически детерминированный и социально-дифференцированный характер. Как с точки зрения качественных характеристик, так и с позиции количественно-структурной множественности и разветвленности, информационная культура имеет особые типологические характеристики на уровнях обыденной и специализированной культур, в рамках информационной практики, связанной с потреблением или же с профессионально-продуцирующей деятельностью, в конкретных контекстах того или иного вида социокультурной практики. С учетом этой дифференциации, выходящей за рамки традиционного разделения информационной культуры на личную и общественную, и необходимо рассматривать как теоретические, так и практически-прикладные вопросы, связанные с формированием и функционированием информационной культуры.

5. Объективная потребность в формировании, поддержании и развитии информационной культуры, проявляющаяся в условиях скачкообразного, все более убыстряющегося развития информации в современном обществе (информационная революция) и интенсивного развертывания коммуникативных связей, связана с такими атрибутами и смыслами культуры в целом, как ее адаптивная направленность, социально-интегративный и ориентационный потенциал.

6. Процесс формирования информационной культуры, в т.ч. посредством традиционных институтов, предполагает, с одной стороны, создание обществом необходимых экономических, материально-технических, нормативно-правовых, кадровых и т.п. условий, т.е. выработку и проведение государством соответствующей культурной политики в данной области. На личностном же уровне целенаправленный процесс формирования информационной культуры необходимо предполагает использование системы психолого-педагогических средств посредством системы образования и просвещения, а также мотивирования человека к самообразованию и применению полученных знаний в данной области.

7. Одной из основных «точек сопряжения» этих векторов деятельности, направленной на формирование информационной культуры у различных субъектов активности в современном обществе, как раз и выступает библиотека. Особое значение при этом приобретают вузовские библиотеки, поскольку именно через систему высшего профессионального образования происходит подготовка специалистов - носителей уровня информационной культуры, соответствующего сегодняшнему дню. Таким образом, традиционный институт - библиотека - становится значимым звеном становления, развития и совершенствования информационной культуры, ориентированной на требования современного мира. Сформированные базовые ориентиры, основы и ценности этого вида культуры, в значительной мере регулируют в последующем информационную деятельность индивида, независимо от того, в какой области и на основе какой технической системы он осуществляет свою деятельность.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены в выступлениях на ряде теоретических и научно-практических конференций («Довузовская подготовка в системе непрерывного образования», «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире» и др.), на заседаниях методологического семинара Российского института культурологи Министерства культуры РФ «Методологии исследования и формирования социокультурных практик», на научных симпозиумах и семинарах по обмену опытом, а также в публикациях автора. На протяжении ряда лет результаты данной работы апробируются и непосредственно внедряются в практическую деятельность библиотеки РГУФК (как ведущей в отрасли), а также других вузовских библиотек, посредством передачи им значительного опыта, накопленного в данной университетской библиотеке в деятельности по формированию информационной культуры у потребителей информации - преподавателей и студентов, а также по целенаправленной подготовке собственных сотрудников как специалистов-информаторов. Диссертация обсуждена на заседании кафедры культурологии, социокультурной антропологии и социальных коммуникаций РГУФК «14» января 2004г. (протокол № 7 ) и рекомендована к защите.

СТРУКТУРА диссертации. В соответствии с общим замыслом и логикой исследования, работа включает в себя введение, три главы (каждая из которых включает в себя по три параграфа ), заключение и список литературы. Общий объем диссертационного исследования 177 стр.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Медзяновская, Татьяна Владимировна

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1. Формирование информационной культуры у пользователей информации ( индивида, группы людей ) есть процесс привития им определенными средствами и методами совокупности необходимых знаний, умений и навыков, придающих личности определенную завершенность и делающих современного человека в полной мере культурным. Поскольку информационная культура проявляется как общая и особая, то ее формирование у обычных пользователей и специалистов будет различаться. Под информационной культурой специалиста-информатика следует подразумевать не только более широкое и глубокое ее содержание, но и способность самого ее носителя оперировать материальными и духовными ценностями в процессе, например, информационно-библиотечной работы, с целью удовлетворения информационных потребностей читателей библиотеки.

2. Объективными факторами, воздействующими на формирование информационной культуры (личности, группы, общности людей) выступают определенная социальная среда, сложившаяся культура данного общества, характер политики, проводимой государственными властными структурами ( прежде всего, культурная и научно-техническая политика), специфика труда и связанная с ней профессиональная субъкультура той сферы, в которой занят человек, и, конечно, система образования. К ним следует добавить и субъективные факторы, в первую очередь, выработанная личностная установка на овладение информационной культурой, возможность самообразования и самовоспитания и проявляющийся при этом характер личности ( ее воля и темперамент ).

3. Традиционные библиотеки под воздействием процесса информатизации общества, проводимой государственной культурной политики, все более становятся многофункциональными центрами информационной культуры. Соответственно изменяется и профессионализация ее штатных сотрудников. В результате деятельности этих центров происходит активное повышение уровня информационной культуры различных категорий пользователей информации, что адекватно отвечает требованиям современной цивилизации.

158

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное человечество все более втягивается в стадию индустриального, а передовые страны - постиндустриального развития, когда характерной чертой становится информатизация общества. Этот процесс рождает новые организации в виде различных информационных институтов и преобразует традиционные учреждения знаний. Соответственно возникает новая профессиональная группа людей — информационные работники, обладающие информационной культурой и приобретающие заметный социальный статус. Вместе с тем нарастающая информатизация поднимает более масштабную проблему - формирования информационной культуры у различных категорий пользователей информации. Для этого необходимо благоприятное сочетание определенной политики государства, развернутой сети информационных институтов (особенно таких их разновидностей, как библиотеки и СМИ), а также целенаправленной системы образования. Другой важной стороной этого процесса является готовность членов социума к активному повышению своей информационной культуры, стремление к личному участию в ее развитии.

Более конкретные выводы по теме диссертации сводятся к следующему.

1. Информатизация общества коренным образом перевернула представления о многих социальных институтах и традиционных институтах культуры, вызвала появление совершенно новых информационных структур и сетей, способствовала возникновению новых сфер взаимодействия и общения людей.

2. Социокультурные процессы развития современного общества обусловили рождение и введение в научный оборот логически взаимосвязанной совокупности категорий, направленных на осмысление коммуникативных проблем : «информация» «информационные институты» - «информационная культура» и т.п.

3. Вторая сторона информационного общества - это неизбежное складывание обучающего общества со своими средствами и методами подготовки и обеспечения смены поколений. Столь традиционные институты как библиотеки объективно становятся современными комплексными центрами такого общества, его необходимым многофункциональным инструментом.

4. Целостное представление об информационной культуре основывается на объективной необходимости ее вхождения в структуру личностных качеств, ее сквозном «пронизывающем» свойстве по отношению к другим качествам личности, а также возрастанию ее роли по мере развития современной цивилизации.

5. Культура личности пропорциональна интроекции трех основополагающих истоков: преемственности,т.е. овладению культурой прошлого, ее традициям и обычаям; современности, т.е. соответствию требованиям, предъявляемым настоящим ( что немыслимо без понимания значения информации и развития готовности к ее восприятию); перспективности, т.е. вероятностном представлении о будущем и современной выработке востребуемых в последующем качеств. Информационная культура всемерно способствует развитию личности, является неотъемлемым признаком современного культурного человека, помогает адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям. Высокая информационная культура личности в конечном итоге означает власть субъекта над информационными барьерами, информационной средой, достижимая лишь путем их познания. Владение каждой личностью методами и средствами оперирования информацией - залог осуществления ее права на информацию, реализация возможностей своей индивидуальности и потребностей интеллектуального развития.

6. Непреложной истиной является то, что любой специалист должен владеть своей профессией, обладать профессиональной культурой. Чем выше профессиональная культура специалиста, тем успешнее станет процесс и результат его труда, а подобный совокупный их потенциал будет способствовать более эффективному функционированию той или иной сферы деятельности. В целом профессиональная культура современного специалиста обязательно включает в себя наряду с интеллектуальной культурой, исполнительно-трудовую, управленческо-организаторскую, физическую культуру, культуру общения и такой элемент как информационная культура со всеми присущими ей свойствами.

7. Формирование информационной культуры у пользователей информации ( индивида, группы людей) есть процесс привития им определенными средствами и методами совокупности необходимых знаний, умений и навыков, придающих личности определенную завершенность и делающих современного человека в полной мере культурным. Поскольку информационная культура проявляется как общая и особая, то ее формирование у обычных пользователей и специалистов будет различаться. Под информационной культурой специалиста-информатора следует подразумевать не только более широкое и глубокое ее содержание, но и способность самого ее носителя оперировать материальными и духовными ценностями в процессе, например, информационно-библиотечной работы с целью удовлетворения информационных потребностей читателей библиотеки.

8. Объективными факторами, воздействующими на формирование информационной культуры (личности, группы, общности людей), выступают определенная социальная среда, сложившаяся культура данного общества, характер политики, проводимой государственными властными структурами ( прежде всего, культурная и научно-техническая политика), специфика труда и связанная с ней профессиональная субъкультура той сферы, в которой занят человек, и, конечно, система образования. К ним следует добавить и субъективные факторы, в первую очередь, выработанная личностная установка на овладение информационной культурой, возможность самообразования и самовоспитания и проявляющийся при этом характер личности ( ее воля и темперамент).

9. Традиционные библиотеки под воздействием процесса информатизации общества, проводимой государством культурной политики все более становятся многофункциональными центрами информационной культуры. Соответственно изменяется и профессионализация ее штатных сотрудников. В результате деятельности этих центров происходит активное повышение уровня информационной культуры различных категорий пользователей информации, что адекватно отвечает требованиям современной цивилизации.

Исходя из актуальности диссертационной темы и сделанных обобщений и выводов целесообразным представляется внести следующие предложения и рекомендации: считать целесообразным создание спецкурса «Проблемы формирования информационной культуры», а также внести отдельные темы в тематическое содержание некоторых естественнонаучных и гуманитарных дисциплин (информатика, педагогика и т.п.); - строить спецкурсы с учетом профиля вуза и отрасли;

- расширить выпуск пособий по информационной культуре для всех уровней образовательной деятельности.

Автор вполне отдает себе отчет в том, что настоящим исследованием данная тема полностью не исчерпана. Рассмотрение разнообразных ее граней требует соучастия специалистов различных профилей, усилий последующих исследователей в ее дальнейшем углубленном раскрытии. Жизненно важная для настоящих и будущих поколений проблема достойна столь пристального к себе внимания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Медзяновская, Татьяна Владимировна, 2004 год

1. Абрамов К.И. История библиотечного дела в СССР. — 3-е изд.,перераб. и доп. : Учеб. Для биб. ф-тов ин-тов культуры, пед.вузов и ун-тов. М.: Книга, 1980. - 352с.

2. Абрамов К.И. Библиотечное дело России на пороге XXI в. //

3. Библиотечное дело на пороге XXI века : Тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф. (Москва, 15-16 апр. 1998г.); Ч. 1. -М., 1998.-С. 11-15.

4. Абрамов К.И. Пропагандисткие библиотеки петрашевцев. Ученые зап. / Моск. библ. ин-т, 1959, вып. 4. - 196с.

5. Агешин Ю.А. Информационная культура//НТИ.сер.l.-l998.-N3.1. С.10-12.

6. Адам Д. Восприятие, сознание, память: размышления биолога / Пер.с англ. Н.Ю. Алексеенко. М.: Мир, 1983. - 219с.

7. Александрова Е.Я., Быховская И.М. Культурологические опыты. —1. М.:РИК, 1999.-26с.

8. Арнольдов А.И. Современная культурная политика: от идеи кпрактике//Арнольдов А.И., Лазарева А.Н., Балагушкин Е.Г. Введение в культурологию: Курс лекций .- М.,1993.- С. 9-43.

9. Афасижев М.Н. Теория информации теоретическая основасовременной культурологии//Информационноеобщество:культурологические аспекты и проблемы. Тезисы докл. Междунар. науч. конф. Краснодар-Новороссийск 17-19 сент. 1997. Краснодар. -1997. - С. 10-13.

10. Ахметзянов А. Информационные ресурсы и образование// Высшееобразование. 1996.-N2.-C.34-37.

11. Бажанов Б. К очистке библиотек // Красный библиотекарь. — 1924.-№2-3.-С. 28-34.

12. Белоглазкина И.Г., Лободенко Л.К. Эталон и реальность //

13. Библиография.-1999.-N4.- С. 42-51.

14. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. — М.:1. Наука, 1989.-297с.

15. Бураго С.Б. Человек, язык, культура : Становление смысла// Языки культура.-Киев.-1992.-С.З-10.

16. Быховская И.М. Науки о культуре и практика образования :контексты развития, модусы сопряженности // Ориентиры культурной политики. — 2000 . № 6. - С. 17-33.

17. Быховская И.М. Культурология и современные социальныепрактики // Культурология в теоретическом и прикладном измерениях. М.: РИК, 2001. - С. 196-207.

18. Быховская И.М. Культурология : фундаментальные и прикладныевекторы развития // Векторы развития культуры на грани тысячелетий. С.-Петербург, 2001. - С. 24-38.

19. Быховская И.М. Культурология в структуре научного знания и вконтексте социальных практик // Культурология: от прошлого к будущему. К 70-летию Российского института культурологи. М. - РИК МК РФ. - 2002. - С. 25-37.

20. Васин В. Отчаянная попытка просветить современного варвара .

21. М: ТОО «Кириллица»», 1994.-160с.

22. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Наука, 1958. - 268с.

23. Витухновская А.А. Информационная культура выпускника : итогиодного исследования // Науч. И тех. Б-ки.- 1996.- N 7.- С. 3441.

24. ВоробьевГ.Г. Твоя информационная культура.-М.:1. Мол .гвардия, 1988.-288с.

25. Возрождение культуры России: книжно-библиотечное дело. Вып.5.- СПб.:Знание, 1997.- 122с.

26. Вохрышева М.Г. Информационная культурология //

27. Информационное общество : культурологические аспекты и проблемы. Междунар.науч.конф. Краснодар-новороссийск.-1997.- С. 107-110.

28. Гендина Н.И. Информационная культура и проблемы становленияинформационного образования // Культурология и культуроведение : концептуальные подходы, образовательная практика. -М.- 1998. -С. 180-193.

29. Гендина Н.И. Кризис системы образования и проблемыформирования информационной культуры личности // Библиотечная жизнь Кузбасса: Сб. вып. 3 (20).- Кемерово, 1998.- С. 3-34.

30. Гендина Н.И. , Колкова Н.И., Стародубова Г.А. Информационнаякультура личности: диагностика, технология формирования: Учебно-метод.пособие. Часть 1.- Кемерово: Кемеровск. Гос. Академия культуры и искусств, 1999.-143с.

31. Голицын Г.А. , Петров В.М. Информация-поведение-творчество.1. М.: Наука, 1991.-224с.

32. Горлова И.И. Культурная политика в современной России:региональный аспект:Учебное пособие.- Краснодар, 1998.-320с.

33. Горлова И.И. Культурная политика в условиях переходногопериода: федеральный и региональный аспекты: Дисс. . доктора пед.наук / МГУК.-М., 1997.- 365с.

34. Гречихин А.А. Принцип коммуникативности и его роль винформационной деятельности// Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы. Междунар. науч. конф. Краснодар-Новороссийск 17-19 сент.1997.-Краснодар.-1997.-С.112-114.

35. Гриханов Ю.А. Правовое регулирование библиотечноинформационной деятельности как основа международногобиблиотечного сотрудничества// Науч. И техн. б-ки.- 1998.- N 1.- С. 44-50.

36. Гриханов Ю.А. Проблемы регионального библиотечногозаконодательства России // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества : Матер. 5-й междунар. конф. «Крым -98»; Т.1.-Судак, 1998.-С. 88-90.

37. Гугля JI.B. Информационные ресурсы вузовской библиотеки какэлемент информационной культуры// Информационная культура в структуре новой парадигмы образования:Сб.статей. Кемерово. - 1999. - 78-80.

38. Гук А.Г., Авдонина Е.Г. Библиотека технического вуза вформировании информационной культуры студентов // Информационная культура в структуре новой парадигмы образования:Сб.статей.- Кемерово.- 1999.- С.53-57.

39. Гук А.Г. Информационное общество и информационная культурастаршеклассников// Информационная культура в структуре новой парадигмы образования: Сб.статей.- Кемерово.-1999.-С.48-52.

40. Дементьева H.JI. К новой России с новыми библиотеками:

41. Выступл. В Совете Федерации 24 апр. 1998г. на парламентских слушаниях « О библиотечном обслуживании населения Российской Федерации» // Ориентиры культурной политики : Информ. Вып. N5 / МК РФ, ГИВЦ.- М., 1998.- С. 5-13.

42. Дмитриевский В.Н. Культурная политика : Между прошлым ибудущим // Искусство и социальная психология . М., 1996. -С. 118-149.

43. Евтюхина Е.А. Предмет информационной культуры личности :психологический подход // Библиография .- 2002 .-N 4 С. 56-59.

44. Еляков А.Д. Человек и информационная культура//Культура.

45. Творчество.Человек.Ч. 1. Социально-политическиенауки.Философия. Тезисы Всерос.респ.науч.конференции.Самара, 1991 .-С.34-35.

46. Зиновьева Н.Б. Информационная культура личности: введение вкурс:Учебное пособие для вузов культуры и искусства/ под ред.И.И.Горловой.- Краснодар, 1996.-136с.

47. Зиновьева Н.Б. Формирование личности нового типа //

48. Библиография.- 2000.- N1.- С. 33-38.

49. Зубов Ю.С. Информация и информационная культура // Проблемыинформационной культуры.-М., 1994.-С.5

50. Зубов Ю.С., Сляднева Н.А. Человек в пространстве и времени :информационный аспект проблемы // Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее: Тез. Докл. Междунар. науч. конф., Краснодар Новосибирск, 1996.-Краснодар.- 1996.- С.

51. Зубов Ю.С., Фокеев В.А. Новое знание о проблеме взаимосвязиинформационной культуры и информационного мировоззрения // Проблемы информационной культуры: Сб.статей. М. - 1996. - Вып.З. - С.3-5.

52. Иванов А.И. Сознание и мышление.-М.: Изд-во МГУ, 1994.-172с.

53. Издательское дело в первые годы Советской власти (1917-1922) :

54. Сб. документов и материалов. М., 1972. - 324с.

55. Информатика и культура: Сборник научных трудов.- Новосибирск:

56. Наука.Сибирское отд., 1990.-133с.

57. Информационная культура в структуре новой парадигмыобразования : Сб. статей / Науч. ред. Н.И. Гендина.-Кемерово: Кемеровская гос. Академия культуры и искусств, 1999.-181с.

58. Информационная культура личности: прошлое, настоящее,будущее: Международная научная конференция. Краснодар-Новосибирск. 11-14 сентября 1996. Тезисы докпадов.-Краснодар, 1996.-490с.

59. Информационная культура специалиста: гуманитарные проблемы:

60. Межвузовская научная конференция.- Краснодар-Новосибирск 23-25 сентября 1993. Тезисы докладов.-Краснодар, 1993.- 249с.

61. Информационное мировоззрение и информационная культуранауч. ред. Ю.С. Зубов, В.А. Фокеев.- М., 1996.-199с.

62. Информационная потребность, методы ее исследования иудовлетворения: Сб. статей.- Киев: Знание, 1975.-225с.

63. Информационное общество: культурологические аспекты ипроблемы: Тезисы докладов/ Международная научная конференция. Краснодар-Новороссийск, 17-19 сентября 1997.- Краснодар, 1997.-259с.

64. Информационные ресурсы России : Нац. докл. / Госкомитет РФпо связи и информатизации, Миннауки России, ВИНИТИ. -М., 1999.-24с.

65. Информатизация и проблемы гуманитарного образования:

66. Международная научная конференция. Краснодар-Новорссийск, 14-15 сентября 1995. Тезисы докладов.-Краснодар, 1995.-446с.

67. Информация и научные исследования культуры.-М., 1988.-153с.

68. История библиотеки Академии наук СССР (1714-1964). -М., JI. :1. Наука, 1964.-600с.

69. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Повышение роли информатики вуправлении научно-техническим прогрессом.- Киев: УкрНИИНТИ, 1987.-96с.

70. Колин К.К. Информационная цивилизация : будущее илиреальность // Библиотековедение.- 2001.- N 1.- С. 34-43.

71. Колин К.К. Россия на пути в информационное общество.

72. Библиотековедение, 2000,N 3, с. 32-39.

73. Концепция Государственной информационной политики//

74. Научные и технические библиотеки. 2000. - № 6. - 6-45.

75. Коряковцева Н.А. Элемент образовательного пространства вуза //

76. Библиография. 1998. - № 5. - С. 8-11.

77. Кочеулова А.С. Образовательные программы и информационнаякультура школьника // Библиография . 1998. -№ 6. - С.3-8.

78. Красилыцикова В.М. Путь к информационному сообществу //

79. Библиотековедение. 1994. - N 2. - С. 3-5.

80. Крупская Н.К. О библиотечном деле : Избранные работы. М.,1976.-217с.

81. Кристальный Б.В., Нисневич Ю.А. На пороге информационногообщества// Информационные ресурсы России.-1997.-N6.-C.15-17.

82. Кузьмин Е.И. Библиотеки и государственная библиотечнаяполитика: новые задачи и новые рубежи интеграции // Библиотека.- 1999.- N 8.- Спец. вкладка.- С. 17.

83. Кузьмин Е.И. Библиотеки России в современной социокультурнойситуации // Большие и малые библиотеки России : Справ.-М. : Либерея, 1996.- С. 9-18.

84. Кузьмин Е.И. Библиотечная Россия на рубеже тысячелетий. — М. :1. Либерея, 1999.-224с.

85. Кузьмин Е.И. Новой России без новых библиотек не будет! //

86. Читающая Россия.- 1997.- N 2.- С. 34-36.

87. Кузьмин Е.И. Политика Министерства культуры Российской

88. Федерации в области создания и интеграции информационных ресурсов российских библиотек// Б-ки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Матер. 6-й междунар. конф. «Крым -96».- Судак, 1999.-Т. 1 .-С.9-19.

89. Кузьмин Е.И. Приоритеты государственной политики России всфере библиотечного дела // Библиотека. 1996. - N 8. - С. 4-15.

90. Кузьмин Е.И. Роль библиотек в процессе информатизацииобщества // Ориентиры культурной политики : Информ. вып. № 1 / МК РФ, ГИВЦ.- М., 1994.- С. 38-42.

91. Кудрина Т.А. Религия в структуре информационной культуры //

92. Информационная культура личности: прошлое, настоящее и будущее. Междунар. науч. конф. Краснодар-Новороссийск, 11-14 сент.1996: Тез. докл.- Краснодар.- 1996.-С.38.

93. Культурная политика России. История и современность. Двавзгляда на одну проблему / Отв. Ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов.- М.: Либерея, 1998.- 296с.

94. Куштанина Л.И. Информационная культура специалиста:гуманитарные проблемы // Мир библиотек сегодня. Информ. сборник. Вып.1.-М.- 1994.- С. 65.

95. Леончиков В.Е. Информационная культура личности: поискиметодологии // Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы. Междунар. науч. конф. Краснодар-Новороссийск 17-19

96. Лихачев Д.С. Близорукость (Беседа с Е.Кузьминым) // Лит.газ. —1989.-сент. 1997.- Краснодар.- 1997.- С. 91-93. 20 сент.

97. Лопатина Н.В. Информационная культура личности как вузовскаядисциплина // Информационная культура в структуре новой парадигмы образования: Сб.статей .- Кемерово.- 1999.-С. 170181.

98. Лотман Ю.М. Корни зла // Лит. газ. 1989. - 19 апр.

99. Матвеев М.Ю. Типология народных библиотек вдореволюционной России // Библиотековедение. 2000. - № 6.-С. 101-108.

100. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2е. Т.З. М. — 1955. - С.З.

101. Медведева Е.А. Основы информационной культуры//

102. Социологические исследования.-1994.-N11.-С.59-67.

103. Мезьер А.В. Из хроники библиотечного дела // Рус. школа. 1908.-№5-6.-С. 52.

104. Мелик-Гайказян И.В. Информация и самоорганизация .- Томск:изд-во ТПУ, 1995.-146с.

105. Мелюхин И.С. Концепция информационного общества и рольгосударства// Информационные ресурсы России.-1997.-N 2.-С. 34-37.

106. Минкина В.А. Информационная культура и способность крефлексии // Высшее образование в России.- 1995.- № 4.-С. 27-36.

107. Национально-культурная политика в Российской Федерации:принципы и механизмы // Ориентиры культурной политики: Информ. Вып. N 1 / МК РФ, ГИВЦ. 1994. - С. 3-24.

108. Несмеянов А.Н. Предисловие к первому изданию книги :

109. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Основы информатики. М., 1968.-С.6.

110. Нургапеева JI.B. Информационная культура: образовательнаястратегия и библиотечное мышление // Информационная культура в структуре новой парадигмы образования : Сб. статей.- Кемерово.- 1999.-С.81-89.

111. Ориентиры культурной политики: Информ. Вып. N 6 / МК РФ,

112. ГИВЦ; сост. И ред. Вып. М.Н. Усачев. М., 1997. - 66с.

113. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию.-М., 1994.-214с.

114. Орлова Э.А. Динамика культуры и процессы социализации //

115. Ориентиры культурной политики:Информ. вып. № 8 / МК РФ, ГИВЦ.-М.,1999.- 52.

116. Орлова Э.А. Морфология культуры. Структура и динамика : Учеб.

117. Пособие для вузов.- М.: Наука, 1994.- 414с.

118. Орлова Э.А., Каменец А.В. Модернизационная культурнаяполитика и ее информационное обеспечение // Ориентиры культурной политики: Информ. вып. № 2 / МК РФ ГИВЦ.-М., 1999.-С. 50-73.

119. Осипова И. Библиотеки и образование ( К постановке проблемы)

120. Библиотековедение.- 1999. № 1. - С. 22-29.

121. Пальгунов Н.Т. Заметки об информации.// Вестник МГУ.

122. Журналистика.- 1996 .-1966.-N 1.- С. 7-16.

123. Паршукова Г.Б. Информационно-библиографические знания какпоказатель информационной культуры вузовских потребителей информации // Информационная культура в структуре новой парадигмы образования: Сб. статей.-Кемерово.- 1999.- С. 71-77.

124. Проблемы информационной культуры: Сб. статей/

125. Международная академия информации.- М., 1996.- 259с.

126. Проблемы информационной культуры : Сборник.- М.: Смысл,1997.-214с.

127. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информациии культуры: Пример России // Вопросы философии.- 1994.- № 4.-С. 14-34.

128. Рубакин Н.А. Избранное : В 2-х т. Т.1. М.: Книга, 1975. - 224с.

129. Семенюк Э.П. Информационная культура общества и прогрессинформатики // НТИ. Сер. 1.- 1994.- № 1.- С. 1-8.

130. Скворцов JI.B. Информационная культура и общественные науки

131. Библиография 1998 .-№ 4.- С. 27-30.

132. Скороспешкина Н.П. Информационная модель трударуководителя.- М.: ИПКИР, 1981.-37с.

133. Слуховский М.И. Библиотечное дело в России до XVIII века : Изистории книжного просвещения. М.: Книга, 1968. - 231с.

134. Сляднева И.А., Разенкова Т.В. Информационно-управленческиепрофессии выбор XXI века // Библиотековедение. - 2000. -№2.-С. 12-17.

135. Соколов А.В. Культура и личность .- JI.: Наука, 1972.- 104с.

136. Суханов А. П. Информация в жизни человека.- М.: Политиздат,1983.- 112с.

137. Суханов А.П. Информация и прогресс.- Новосибирск:1. Наука,1988.- 192с.

138. Суханов А.П. Мир информации.- М.: Мысль, 1986.- 204с.

139. Суханов А.П. Информация и человек.- М.: Сов. Россия, 1980.208с.

140. Тепляшина А.Н. Информационный сервис современныхбиблиотек // Основы информационной культуры: Учебное пособие.- СПбб.- 1998 .- С. 92-98.

141. Урсул А.Д. Информация : Методологические аспекты. М. :1. Наука, 1971.-295с.

142. Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк.-М.:1. Политиздат, 1968.-287с.

143. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке:

144. Философские очерки. М.: Наука, 1975. - 287с.

145. Урсул А.Д. Проблема информации и информатизация общества//

146. НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы.- 1991.-N6.- С. 1-8.

147. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Стратегия выживания иустойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. - 275с.

148. Фокеев В.А. Информация в контексте культуры // Проблемыинформационной культуры / Ред. Ю.С. Зубов, В.А. Фокеев. Вып.6. Методология и организация информационно-культурологических исследований. М. - 1997. - С. 157-176.

149. Фромм Э. Человек для себя. — Минск, 1987. — 208с.

150. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопическийподход к сложным системам.- М., 1991, 53с.

151. Человек Читающий: Homo Legens-2/ Российский институткультурологии Министерства культуры РФ ; БирюковБ.В., Бутенко И.А. ( отв. Ред.).- М., 2000.-183с.

152. Шрайберг Я.Л., Воройский Ф.С. Автоматизированныебиблиотечно-информационные системы России.-М.: Либерея, 1996.- 271с.

153. ШрайбергЯ.Л., Гончаров М.В. Состояние и перспективы развитиясетевых технологий в российских библиотеках М.: Либерея, 1998.-Вып. 1.- С. 29-36.

154. Шрайберг Я.Л. Роль библиотек в преобразовании гражданскогообщества в информационное // Науч. и техн. б-ки.- 2000.- N 4.-С.-83-92.

155. Шрейдер Ю.А. Информационные процесы и информационнаясреда//НТИ.-Сер.1.- 1976.-№ 1.- С. 19-27.

156. Шрейдер Ю.А. Информатизация и культура // НТИ. Сер.2.- 1991.8.- С. 1-9.

157. Щербицкий Г.И. Информация и познавательные потребности.

158. Минск: Изд-во БГУ,1983.- 160с.

159. Экономико-правовые аспекты функционирования библиотеки :

160. Науч.- практ. пособие. М.: РГБ, 1994. - 182с.

161. Юренева Т.Ю. Музей в мировой культуре. М.: Русское слово —1. РС, 2003.-536с.,илл.

162. Burns Т., Rashid Sh. The New World of Information Professionalism

163. Information Outlook. Vol. 3, №7. - P. 25-30.

164. Chalmers A. Strategic management in eleven national libraries: areport on a research study // Alexandria. 1997. — Vol. 9, № 2. — P. 101-113

165. Chase R. L. Knowledge Navigators // Information OutLook. 1998. —1. Vol.2, №9.-p. 17-26.

166. Heinemann K. Einfiihrung in die Soziologie des Sports. Schorndorf,1980.-350 p.

167. Libraries and Information Services Today. Chicago and London,1. ALA.-1991.-310 p.

168. Magnane G. Sociologie du sport. Paris, 1994. 310 p.

169. Mathews V. H. Kids couldn't wait then either, but sometimes theyhad to // Amer. libr. 1997. - № 7/8. - P. 76-79.

170. What kids are waiting for and we can do about it // Amer. libr. 1997.-№7/8.-P. 82,83,85,89.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.