Российская империя на путях модернизации: Зарождение и развитие электросвязи в XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Высоков, Михаил Станиславович

  • Высоков, Михаил Станиславович
  • доктор исторических наукдоктор исторических наук
  • 2004, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 468
Высоков, Михаил Станиславович. Российская империя на путях модернизации: Зарождение и развитие электросвязи в XIX - начале XX вв.: дис. доктор исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Санкт-Петербург. 2004. 468 с.

Оглавление диссертации доктор исторических наук Высоков, Михаил Станиславович

Введение.

Глава первая. Историография, источники и методология исследования.

1.1. Основные тенденции в развитии историографии истории электросвязи в Российской империи в XIX — начале XX вв.

1.2. Источники по истории электросвязи в Российской империи.

1.3. Методология изучения проблемы.

Глава вторая. Изобретение электромагнитного телеграфа и начало формирования телеграфной сети в России.

2.1. Предпосылки создания электросвязи в России.

2.2. П.Л. Шиллинг и проблема приоритета в истории изобретения телеграфа.

2.3. Политика правительства в области электросвязи.

2.4. П.А. Клейнмихель во главе первых телеграфных проектов в России.

2.5. Работы Б.С. Якоби в области электросвязи и первые телеграфные линии в России.

2.6. Начало строительства железных дорог и первые попытки создания железнодорожных телеграфов в России.

2.7. Российский телеграф после ухода Б.С. Якоби. Первые шаги фирмы «Сименс и Гальске» и ее появление в России.

2.8. Влияние Крымской войны на реализацию крупных проектов телеграфного строительства в России.

Глава третья. Развитие электросвязи в период российского капитализма.

3.1. Управление отраслью.

3.2. Телеграфное строительство в Европейской части Российской империи, на Кавказе и в Закавказье.

3.3. Телеграфное строительство в Сибири и на Дальнем Востоке.

3.4. Телеграфное строительство в Средней Азии.

3.5. Место российских телеграфов в мировой телеграфной сети.

3.6. Появление телефона в России и начало создания телефонной сети.

3.7. Электросвязь и частный капитал.

Глава четвертая. Электросвязь в конце XIX - начале XX вв.

4.1. Изобретение радио и проблема приоритета A.C. Попова.

4.2. Распространение беспроводной связи в России в конце XIX — начале XX века.

4.3. Развитие проводной связи в Российской империи в конце XIX — начале XX века.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российская империя на путях модернизации: Зарождение и развитие электросвязи в XIX - начале XX вв.»

Актуальность темы исследования состоит в том, что без знания истории электрической связи (т. е. истории телеграфа, телефона и радио) в России довольно сложно полностью воссоздать как картину начальной стадии перехода нашей страны от доиндустриального к индустриальному обществу, так и политическую историю нашей страны.

Начальная стадия модернизации (которую мы понимаем как процесс перехода общества от доиндустриального к индустриальному обществу) сопровождалась становлением и развитием российского капитализма. Однако следует отметить, что сама по себе модернизация, в которую Россия вступила в XIX столетии, является сложным комплексным процессом, охватившим экономическую, социальную, правовую, политическую и культурную сферы жизни российского общества. И, как показал исторический опыт, модернизационные процессы далеко не всегда зависят от тех конкретных социально-экономических условий (прежде всего отношений собственности), которые в нашей стране на протяжении XIX и XX столетий трижды менялись самым радикальным образом.

Следует отметить, что российская модернизация осуществлялась под сильным влиянием Запада, который пережил переход к индустриальному обществу несколько раньше России. В большинстве стран Западной Европы и США модернизация осуществлялась на внутренней основе. И хотя Россия в целом самостоятельно и по своей воле взяла курс на модернизацию, нельзя отрицать, что главной причиной этого были те вызовы извне со стороны более развитых в технологическом отношении стран, с которыми Россия неоднократно сталкивалась на протяжении XIX и начала XX веков. Ответом на эти вызовы и стала российская модернизация. При этом главным, а часто и единственным инициатором проведения политики, направленной на модернизацию страны, являлся российский самодержец. При проведении данной политики он мог опереться только на государственный аппарат, который сам далеко не всегда понимал, что от него требуется. Общество же или было равнодушно, или выступало в роли строгого критика тех методов, при помощи которых осуществлялась модернизация страны.

Модернизация, в ходе которой в России произошла кардинальная смена технологического способа производства, уже в самом начале сделала необходимой революцию в средствах связи. Многочисленные материалы показывают, что к 30-м годам XIX века средства связи, унаследованные Россией от предшествующих столетий, превратились в невыносимые путы для российского общества. Традиционная, средневековая в своей основе система передачи сообщений на расстояние уже не могла удовлетворять ни быстро развивавшейся торговли и промышленности, ни нужд обороны и управления. Этим объясняется то внимание, которое российское правительство на протяжении практически всего рассматриваемого периода постоянно уделяло развитию телеграфной, а затем и телефонной связи в России. Надежная и оперативная связь была в одинаковой степени необходима как поднимавшейся российской буржуазии, так и правящей бюрократии.

Густота и направление телеграфной сети определялись особенностями освоения отдельных территорий огромной Российской империи, степенью их заселенности, а также стратегическими целями царизма. Темпы развития электросвязи во многом определялись сложным международным положением. Войны, а также чреватые войнами международные кризисы стали мощным катализатором в деле развития средств сообщения и связи в России. Отстать от предполагаемого противника в деле развития связи (этого основного и решающего средства управления вооруженными силами) означало заведомо проиграть будущую войну. Об этом убедительно свидетельствует печальный опыт Крымской и русско-японской войн.

Кроме того, необходимость изучения истории российских телеграфа, телефона и радио обусловливается той огромной ролью, которую играет оперативная передача информации на расстояние в наши дни. Компьютеры, волоконная оптика, система интернет, сотовая связь создали возможности для гигантского, никогда ранее невиданного роста скорости и объема информационных потоков, привели к их невероятному усложнению. Человечество еще не до конца осознало всю грандиозность происходящих перемен, однако сегодня многие исследователи говорят о начале новой информационной эры. По мере усложнения задач, стоящих перед связью, особое значение приобретает преемственность. Тем, кто сегодня принимает как технические, так и управленческие решения, необходимо знать об опыте предшественников. Этот опыт может помочь правильно оценить сегодняшние достижения, избежать ошибок, уже допускавшихся в прошлом.

Объектом исследования диссертации является история электросвязи как системы оперативной передачи и приема информации посредством электрических сигналов, распространяющихся по проводам (в рассматриваемый период это были только телеграф и телефон) или с помощью электромагнитных волн (радио). На протяжении большей части рассматриваемого периода электросвязь развивалась как составная часть единой отрасли народного хозяйства, обеспечивавшей передачу и прием сообщений (почтово-телеграфное ведомство). Вместе с тем военная электросвязь являлась важной составной частью вооруженных сил Российской империи.

Предметом исследования является деятельность российского государства, науки, общества и предпринимателей по созданию и распространению наиболее подходящих для Российской империи систем оперативной связи. При этом в специфических российских условиях особое значение имело именно стремление государства заполучить в свои руки наиболее совершенные средства связи. Вместе с тем при создании таких принципиально новых средств связи, как телеграф и радио, огромное значение имели личные интересы таких российских ученых, как П.Л. Шиллинг, Б.С. Якоби, A.C. Попов.

Целью автора диссертации является комплексное исследование истории телеграфа, телефона и радио в России с момента первых опытов по передаче информации на расстояние с помощью электричества до начала первой мировой войны.

В соответствии с названной целью автором поставлены следующие задачи:

• доказать закономерный характер появления и развития телеграфа, телефона и радио в России;

• проанализировать вопрос о роли государства и правящей бюрократии в деле создания, становления и развития электросвязи в России;

• с помощью анализа зарубежных достижений в области электротехники прояснить вопрос о реальном вкладе российской науки в дело создания электромагнитного телеграфа и радиосвязи;

• показать взаимодействие государства, науки, бизнеса и общественности в процессе становления электросвязи в России;

• выявить роль местных элит в деле организации телеграфного и радиостроительства в наиболее важных в стратегическом отношении регионах России;

• рассмотреть вопрос об истинной роли иностранного капитала, иностранных технологий и специалистов в становлении российской электросвязи;

• вскрыть связь между внешнеполитической активностью России и политикой правительства в деле создания телеграфной сети;

• выявить роль электросвязи в укреплении обороноспособности страны;

• показать место России в создании всемирной телеграфной сети.

Для достижения вышеназванной цели и выполнения поставленных задач автор применил разнообразные методы исследования, включая такие общенаучные методы, как системный подход, индукция и дедукция, анализ и синтез. Ключевым для выполнения задач настоящего исследования является системный подход, который предполагает, что общественная реальность не состоит из отдельных изолированных предметов, явлений и процессов, а представляет собой совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов, определенные целостные, системные образования. При проведении системных исследований наиболее подходящим методом является структурно-функциональный анализ, призванный раскрыть структуру и функции систем в их историческом развитии1.

При изучении истории электросвязи в Российской империи применялись также такие специфические методы исторического исследования, как историко-генетический и историко-сравнительный. Историко-генетический метод позволил выявить роль объективных и субъективных факторов, сделавших возможным появление и развитие в России в XIX — начале XX века наиболее передовых для того времени средств связи. Историко-сравнительный метод позволяет дать реальную оценку вклада российской науки в дело создания электромагнитного телеграфа и радиосвязи, вскрыть сущность раскрываемых явлений. Данный метод дает возможность проводить сравнение уровней и темпов развития электросвязи как в пространстве (в России и странах Западной Европы и США, с одной стороны, в отдельных регионах Российской империи, с другой), так и во времени (на различных этапах развития электросвязи в стране).

Территориальные рамки исследования включают всю территорию Российской империи в границах начала XX столетия.

Хронологические рамки исследования охватывают большую часть XIX и начало XX столетий. В качестве исходного рубежа взято начало второй четверти XIX века. К этому времени в России с одной стороны была создана огромная, разветвленная, но чрезвычайно неповоротливая и ненадежная система почтовой связи, а с другой стороны в стране был

1 См.: Ковапьченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 173-182. накоплен значительный опыт в деле развития морской сигнализации. Кроме того, в это время в целом ряде государств Западной Европы начинают создаваться линии оптического телеграфа. В этих условиях Россия была вынуждена приступить к опытам, целью которых было значительное ускорение прохождения информации.

В качестве верхней грани хронологических рамок исследования избран 1914 год. Данный выбор объясняется тем, что к этому времени в России были последовательно созданы и исправно работали наиболее совершенные для того времени средства оперативной связи (электрический телеграф, телефон и беспроволочный телеграф). Кроме того, в 1914 году Россия вступила в первую мировую войну, в ходе которой Российская империя прекратила свое существование.

Научная значимость исследования состоит в том, что, несмотря на то, что историография истории телеграфа, телефона и радио в России насчитывает значительное количество работ, практически все они касаются только отдельных аспектов проблемы. Прежде всего, раскрываются технические стороны истории изобретения телеграфа и радио российскими учеными или показывается участие в революционном движении российских связистов. Вместе с тем совершенно не изучен вопрос о роли государства (и, прежде всего, российских самодержцев и правящей бюрократии) в деле создания, становления и развития электросвязи в России. Практически не затрагивался и вопрос о роли местных элит в деле организации телеграфного и радиостроительства в наиболее важных в стратегическом отношении регионах России. Недостаточно изучен вопрос о роли иностранного капитала, иностранных технологий и специалистов в становлении российской электросвязи. И, наконец, ни российская дореволюционная, ни советская, ни постсоветская историография не оставили ни одного специального обобщающего комплексного исследования по истории электрической связи в России в XIX - начале XX века. А между тем уже нельзя не замечать, что потребность в комплексном изучении темы, представляющей не только научный, но и экономический и политический интерес, вполне назрела. Восполнить данный пробел призвана настоящая работа.

Научная новизна исследования определяется следующими моментами:

• настоящая диссертация является первым в российской историографии комплексным исследованием, в котором предпринята попытка раскрыть историю создания, становления и функционирования российской электросвязи от ее зарождения до начала XX века;

• в диссертации впервые представлен анализ всего массива публикаций по истории электросвязи в России, что позволило выделить основные этапы в развитии российской историографии проблемы;

• автором выявлен широкий круг архивных источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот;

• в данной работе впервые выявлены предпосылки и определены основные этапы зарождения, становления и развития электросвязи на всей территории Российской империи;

• автором впервые объективно показана роль российского государства и правящей бюрократии в деле создания, становления и развития электросвязи в России;

• с помощью сравнительно-исторического анализа автором диссертации показан реальный вклад российской науки в дело создания электромагнитного телеграфа и радиосвязи;

• определена истинная роль российских предпринимателей, а также иностранного капитала, иностранных технологий и специалистов в становлении российской электросвязи.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет с новых теоретических позиций осветить первоначальные этапы истории электросвязи в России. Выявленные и проанализированные в ходе исследования материалы позволяют по-новому осмыслить пути российской модернизации и роль в этом сложнейшем процессе российского государства. Внимания заслуживают и те средства и методы, которые использовались российской правящей бюрократией при проведении модернизации в стране.

Практическая значимость исследования состоит в том, что опыт, накопленный Россией в период модернизации, с известными оговорками может быть полезен при решении задач по переводу нашей страны от индустриального к постиндустриальному обществу. Использование дореволюционного опыта по созданию и развитию наиболее современных и перспективных средств коммуникации может быть чрезвычайно полезно и в современных условиях, когда роль информации и средств ее передачи невероятно возросла. Материалы исследования могут быть использованы в процессе создания новых обобщающих работ по истории России, а также истории связи в России. Фактический материал исследования и те научные выводы, к которым пришел автор, могут найти применение при разработке курсов по истории России XIX - начала XX вв.

Положения, выносимые на защиту:

1. С самого своего возникновения российская электросвязь являлась важнейшим средством модернизации страны. В связи с этим история российской электросвязи является важной составной частью российской модернизации.

2. Появление электросвязи в России носило закономерный характер, и было обусловлено удачным сочетанием целого ряда объективных и субъективных предпосылок.

3. Главной движущей силой при планировании и реализации наиболее значимых телеграфных проектов являлось Российское государство (в лице российских самодержцев и высших слоев правящей бюрократии), сумевшее в целом адекватно ответить на вызовы бескрайних просторов Российской империи. Государственная политика в деле развития электросвязи отвечала национальным интересам России и способствовала модернизации страны.

Катализатором создания наиболее совершенных средств связи в России были войны и чреватые войнами международные кризисы.

4. Местные элиты на протяжении всего рассматриваемого периода играли исключительно важную роль в деле организации телеграфного и радиостроительства в наиболее важных в стратегическом отношении регионах России.

5. Иностранные предприниматели, изделия и технологии в области электросвязи были допущены в Россию и заняли в ней ведущие позиции не в силу мифического преклонения российской бюрократии перед всем иностранным, а в результате жесткой конкурентной борьбы с российскими исследователями и их разработками. На протяжении всего рассматриваемого периода России была крайне необходима эффективная, надежная и недорогая электросвязь. И тот, кто мог предложить российскому правительству решение данной проблемы в минимальные сроки, по минимальным ценам и при максимально возможном качестве закономерно выигрывал в борьбе на российском рынке.

Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе обсуждения его отдельных частей на нескольких международных и региональных научных конференциях. По теме диссертации опубликованы четыре монографии и ряд статей.

Структура диссертации в значительной степени определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Высоков, Михаил Станиславович

Выводы к четвертой главе

90-е годы XIX столетия стали временем появления принципиально нового средства электросвязи — радио. Создание этого средства связи стало возможным благодаря огромным успехам в развитии физики на протяжении большей части XIX столетия. Изобретение радио было бы невозможно без гениального предвидения М. Фарадея, расчетов Д.К. Максвелла, опытов Г.Р. Герца, ф изобретений Э. Бранли, О. Доджа, А. Риги, Н. Тесла. Однако решающие шаги в деле создания радиотелеграфии сделали A.C. Попов и Г. Маркони. При этом именно Г. Маркони сделал более чем кто-либо из его современников для широчайшего внедрения радио в повседневную жизнь населения большинства стран нашей планеты. Именно его опыты по увеличению дальности передачи и приема электромагнитных волн (и, прежде всего, успешное осуществление связи через Атлантический океан) позволили и науке, и бизнесу поставить дело развития радиосвязи на промышленную основу.

С изобретением радио электросвязь вступила в принципиально новый период своего развития. Создание беспроволочного телеграфа позволило российскому правительству в кратчайшие сроки решить проблему обеспечения

216 РГИАДВ. Ф. 1997. Оп.1. Д.560. Л.73-81.

217 Там же. Л.11-14.

218 РГИАДВ. Ф.1139. Оп.1. Д.29. Л.98.

219 РГИАДВ. Ф.1197. Оп.1. Д.560. Л.ЗО. надежной связью Военно-Морского Флота. Кроме того, началась работа по преодолению той страшной оторванности Крайнего Севера и Северо-Востока страны, которая стала серьезным тормозом в освоении этих отдаленных частей Российской империи. Проблемы развития связи в этих регионах решались комплексно: строились радиостанции и телеграфные линии. И хотя ряд программ был прерван начавшейся Первой мировой войной, то, что удалось сделать, произвело настоящую революцию в развитии средств связи на Крайнем Севере и Северо-Востоке России, включив данные регионы в общеимперскую телеграфную сеть.

Заключение

Период, охвативший временной промежуток с начала второй четверти XIX до начала XX столетия, играет исключительно важную роль в российской истории. Именно в этот период наша страна начала сложный и чрезвычайно драматичный путь от традиционного общества к обществу индустриальному, который чаще всего характеризуется как эпоха модернизации. На процесс российской модернизации значительное влияние оказали многие факторы. Одним из наиболее существенных явлений данного процесса и в то же время важнейшим средством российской модернизации стало появление в России таких наиболее совершенных для XIX столетия средств сообщения, как железные дороги, пароходы и электросвязь (т. е. электрический телеграф, телефон и радио). И материалы, представленные в настоящем исследовании, показывают, что история российской электросвязи является важной составной частью истории российской модернизации.

Изучение и анализ всего имеющегося в распоряжении автора массива материалов позволили ему разработать периодизацию истории электросвязи с момента ее возникновения до начала XX столетия. В своем развитии электрическая связь в России прошла через следующие основные этапы:

1. С 20-х до середины 50-х годов ХЕХ века. В ходе этого этапа был изобретен электрический телеграф и созданы важнейшие научные предпосылки для начала использования телеграфа на практике. Были созданы первые телеграфные аппараты (мультипликаторные) и изобретен телеграфный код. В ходе этого этапа началось строительство первых телеграфных линий в России, с помощью иностранных специалистов была в целом решена проблема создания подводных и подземных кабельных линий связи.

2. С середины 50-х до середины 90-х годов XIX века. В ходе этого этапа большая часть территории Российской империи была покрыта телеграфной сетью, охватившей все губернские и областные, а также подавляющее большинство уездных центров Российской империи. В ходе этого этапа в

России начинает распространяться телефонная связь.

3. С середины 90-х годов XIX века до начала первой мировой войны. Начало этого этапа связано с появлением беспроводной связи. Кроме того, в этот же период происходит дальнейшее распространение телеграфных линий. Телеграф приходит на Европейский и Азиатский Север.

Зарождение электросвязи в Российской империи не было случайным явлением. Тот факт, что именно России было суждено сыграть выдающуюся роль в создании самых перспективных для XIX столетия средств связи объясняется удачным сочетанием целого ряда объективных и субъективных предпосылок.

Первым в ряду объективных предпосылок необходимо выделить такой фактор, как бескрайность российских просторов. Именно этот фактор заставлял руководство самой крупной в мире империи постоянно уделять самое пристальное внимание проблеме развития связи. Ведь громадные (а часто и слабозаселенные) пространства наряду с неразвитой транспортной системой исключали саму возможность быстрой реакции власти на события, которые происходили как внутри страны, так и за ее пределами. Существенное влияние оказывала медлительность в передаче сообщений и на внешнюю политику России, а также ее политику в военной области.

Другим фактором, способствовавшим появлению и быстрому распространению электросвязи в России, стал тот факт, что этот процесс стал важной составной частью перехода нашей страны от традиционного аграрного общества к обществу индустриальному или современному обществу. Именно проходящее стадию становления индустриальное общество было готово и к ^ созданию, и к использованию средств связи, основанных на новейших достижениях науки. Индустриализации страны и быстрое развитие внутреннего рынка привели к лавинообразному росту разнообразной информации, которую было необходимо доставлять потребителю в самые сжатые сроки. Как отмечал # Дж. Бернал, фактическим толчком, побудившим целый ряд изобретателей практически одновременно взяться за создание электрического телеграфа «послужила не какая-нибудь отвлеченная потребность в общественной связи вообще, а реальная денежная стоимость своевременных известий о ценах на товары или акции и события, которые могли бы оказать на эти цены какое-то влияние. Своевременно полученные известия означали деньги, и электрический телеграф обеспечил способ быстрой их передачи»1.

Мощным стимулом для появления и быстрого распространения электрического телеграфа в Российской империи стало начавшееся с конца 30-х годов XIX столетия железнодорожное строительство. Ведь электросвязь дала в руки железнодорожного ведомства относительно дешевое и довольно надежное средство быстрой передачи известий. Именно настоятельная потребность ф железных дорог в обеспечении безопасности привела к чрезвычайно быстрому распространению нового вида связи сначала в Англии, а затем в Западной Европе, США и Российской империи.

Изобретение электромагнитного телеграфа в 30-е годы XIX века было подготовлено интенсивным развитием физики на протяжении всего предшествующего столетия. Именно открытия этого периода в области электричества позволили уже в середине XVIII века поставить вопрос о создании электрического телеграфа. Вскоре были проведены и первые опыты. Однако вплоть до открытия А. Вольта у изобретателей в области электрической телеграфии не было источника электричества, который мог бы обеспечить надежную и длительную передачу сигналов на расстояние.

Открытие Г.-Х. Эрстеда впервые позволило поставить вопрос о создании ^ электрического телеграфа в качестве вполне реальной практической задачи. И

1 Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956. С.305. принципиальное решение этой задачи было найдено на рубеже 20-30-х годов XIX века российским изобретателем П.Л. Шиллингом. Именно П.Л. Шиллинг первым сумел творчески использовать практически все открытия в области электромагнетизма, сделанные в предшествующие десятилетия. При этом им были использованы как новейшие теоретические разработки в области электричества и магнетизма, так и практически все созданные к этому времени приборы. Особенно следует отметить электрическую батарею А. Вольта, мультипликатор Х.С. Швейггера, астатическую стрелку А.-М. Ампера, гальванометр Л. Нобили (в нем впервые были собраны в единую цепь вольтов столб, мультипликатор, астатическая стрелка и шкала для измерения отклонений стрелки) .

Нужно было только понять, как с помощью всех названных приборов передавать сообщения. И П.Л. Шиллинг смог сделать это. Им был разработан оригинальный телеграфный код, позволивший ему передавать информацию с помощью сначала однострелочного, а затем шести- и пятистрелочного мультипликаторных телеграфов. И, вне всякого сомнения, именно П.Л. Шиллинг был первым, кто в лабораторных условиях смог осуществить передачу информации с помощью электромагнитного телеграфа. Использование изобретения П.Л. Шиллинга сначала в Англии3, а затем и в России положило начало практической телеграфии. Однако в силу своей сложности в эксплуатации мультипликаторные телеграфы уже в середине XIX века начинают очень быстро вытесняться пишущими телеграфами, в основе которых лежали изобретенный В. Стерженом электромагнит и оригинальная телеграфная азбука. И этот принципиально новый электромагнитный телеграф, и телеграфная азбука были созданы С. Морзе.

2 По мнению известного английского физика С.Ф. Томпсона, «однострелочный телеграф представляет из себя в сущности вертикальный гальванометр, в котором легко подвижная стрелка отклоняется направо или налево». См.: Томпсон С.Ф. Электричество и магнетизм. СПб., 1883. С.388.

3 В Англии использовался телеграф, существенно модифицированный Ч. Уитстоном и В. Куком.

40-е - первая половина 50-х годов XIX века стали временем зарождения и становления в России практической телеграфии. В кратчайшие (невиданные для России) сроки были построены первые линии электрического телеграфа, соединившие столицу империи с Москвой и основными портами Черного и Балтийского морей.

Главной движущей силой при планировании и реализации данных проектов выступало российское государство, стремившееся создать систему передачи информации, отвечавшую новым условиям. При этом данная система должна была удовлетворить как разветвленный государственный аппарат, военное и военно-морское ведомства, так и российских предпринимателей. И имеющиеся в нашем распоряжении материалы показывают, что российское государство в целом сумело адекватно ответить на вызовы бескрайних просторов Российской империи. Именно понимание императором Николаем I значения электросвязи для безопасности страны сделало возможным как выделение в чрезвычайно сжатые сроки огромных средств на телеграфное строительство, так и привлечение самых лучших специалистов в области электротехники и управления (Б.С. Якоби и П.А. Клейнмихель). Подобную политику в дальнейшем будут проводить и его преемники.

С момента своего создания телеграф сразу же становится государственной регалией. Это отражало как потребности российского общества, так и представления экономической науки того времени.

Государственная политика в деле развития коммуникаций отвечала национальным интересам России и способствовала модернизации страны. И здесь нельзя не согласиться с утверждением Б.Н. Миронова, отмечавшего, что «в течение XVIII - начала XX в. российское самодержавие являлось лидером модернизации, бесспорным проводником экономического, культурного и социального прогресса в стране»4.

4 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) Т.2. СПб., 2000. С.227.

На протяжении большей части 40-х годов XIX века российское руководство стремилось при решении как научных, так и технических проблем опираться, прежде всего, на отечественных специалистов или натурализовавшихся иностранных ученых (Б.С. Якоби). Однако непростая международная и военно-политическая обстановка, сложившаяся накануне и в период Крымской войны, требовала иных подходов. Уже на рубеже 40-50-х годов стало ясно, что своих сил для быстрой реализации крупных телеграфных проектов у России не хватает. В связи с этим с 1853 года в Россию привлекаются иностранная техника и иностранные материалы, а также иностранные специалисты в области телеграфии. Исключительно важную роль в становлении российской электросвязи было суждено сыграть немецкому предпринимателю В. Сименсу и контролируемым им фирмам. В дальнейшем российский рынок электросвязи будут осваивать предприниматели из Дании, Англии, Швеции и других стран. ф Вне всякого сомнения, и В. Сименс, и другие иностранные предприниматели в своей деятельности на территории Российской империи стремились, прежде всего, к получению высоких прибылей. Однако, по нашему мнению, нельзя не согласиться с утверждением В.И. Бовыкина, отмечавшего, что «демонизация иностранного предпринимательского капитала, обвинение его в захвате и закабалении российской экономики, в превращении России в полуколонию основывались на занижении уровня ее социально-экономического развития»5. Если рассматривать вопрос о деятельности иностранных предпринимателей в России объективно, то необходимо отметить, что она способствовала диффузии новых западных технологий и, в конечном счете, способствовала модернизации страны.

Отмечая чрезвычайно значительную роль, которую играли на российском рынке электросвязи иностранные предприниматели, нельзя не отметить, что

5 История предпринимательства в России. Кн.2. М., 1999. С.116. ситуация могла бы сложиться иначе, если бы крупные российские изобретатели смогли добиться начала использования своих открытий на практике. И П.Л.

• Шиллинг, и Б.С. Якоби, и A.C. Попов генерировали замечательные и чрезвычайно перспективные идеи. Но они никогда не задумывались о таких «мелочах» как себестоимость, технологичность и простота в тиражировании и использовании созданных ими аппаратов.

Созданные в разное время П.Л. Шиллингом, Б.С. Якоби и A.C. Поповым опытные образцы телеграфных и радиотелеграфных аппаратов нуждались в существенных доработках. Для подготовки этих образцов к промышленному производству были необходимы лаборатории, кадры электротехников, а также талантливые предприниматели. Именно они могли бы придать изделию товарный вид, организовать его массовое производство и донести до потребителя. Ведь в острой конкурентной борьбе, которая в середине XIX столетия началась как на мировом, так и на российском рынке электросвязи ф побеждал тот производитель, который мог за минимальную цену предложить максимально удобное для пользователя готовое изделие.

И отсутствие на этом рынке аппаратов П.Л. Шиллинга, Б.С. Якоби и A.C. Попова связано не с мифической недальновидностью царского правительства или его преклонением перед всем иностранным. Российское правительство и в 40-е годы XIX века, и на рубеже XIX-XX веков неоднократно выделяло средства в разработку новых систем связи. Однако дальше опытных образцов, или в лучшем случае микроскопических партий готовых изделий дело не шло. И российский рынок был занят теми производителями, которые могли предложить не только идеи, но и готовые изделия в необходимом потребителю количестве. Ведь и Ч. Уитстон, и С. Морзе, и В. Сименс, и Г. Маркони (как и многие другие западные электротехники) являлись не только изобретателями, но и прекрасными организаторами. Они не ждали поддержки от своих правительств, а в острой конкурентной борьбе постоянно совершенствовали свои изделия и предлагали их потребителям услуг электросвязи по всему миру (в том числе и в России).

Период с середины 50-х до середины 90-х годов XIX века стал временем активного телеграфного строительства. За четыре десятилетия большая часть территории Российской империи была покрыта телеграфной сетью, охватившей все губернские и областные, а также подавляющее большинство уездных центров страны. Телеграф соединил со столицей практически все основные регионы в Европейской части Российской империи, пришел на Кавказ и в Закавказье, в Сибирь и на Дальний Восток, в Среднюю Азию.

Быстрое развитие телеграфной связи в России породило потребность в опытных электриках и телеграфистах. В течение длительного времени Россия была вынуждена привлекать большое количество иностранных (прежде всего немецких) специалистов. Только в 80-е годы XIX столетия в России начинают готовить собственные квалифицированные кадры. Сначала в Санкт-Петербурге ф будет открыто техническое училище почтово-телеграфного ведомства, а затем на его базе начнет работать Электротехнический институт.

Благодаря заключению как двусторонних, так и международных договоров и конвенций, а также сооружению соединительных телеграфных линий и морских кабелей российская телеграфная сеть становится составной частью всемирной телеграфной сети. Кроме того, по российским сетям, начиная с рубежа 60-70-х годов XIX века, направилась значительная часть транзитной корреспонденции из Европы в страны Азии и обратно.

Как и на предыдущем этапе, телеграф по-прежнему является государственной регалией. Однако если в 40-х — первой половине 50-х годов XIX века государство, определяя направления строительства имперской телеграфной сети, исходило, прежде всего, из военно-стратегических интересов, то после Крымской войны все чаще во внимание принимаются экономические интересы населения тех территорий, через которые был должен пройти телеграф.

В 80-е годы XIX века в России начинает распространяться телефонная связь. С появлением телефона электросвязь в России перестает быть исключительно государственной монополией. В одиннадцати крупнейших городах империи, а также в Финляндии телефон был отдан в частные руки. Это решение позволило в кратчайшие сроки начать решение проблемы телефонизации Санкт-Петербурга, Москвы, Варшавы, Одессы, Риги, Лодзи, Нижнего Новгорода, Либавы, Ревеля, Ростова-на-Дону и Баку. Исключительных успехов достигла телефонизация в Финляндии, где появляются первые междугородные телефонные линии в империи. Однако с середины 80-х годов государство перестает выдавать разрешение частным компаниям на сооружение новых телефонных линий и берет дело телефонизации российских городов в свои руки. Это значительно снижает темпы телефонного строительства в стране.

90-е годы XIX столетия стали временем появления принципиально нового средства электросвязи — радио. Создание этого средства связи стало возможным благодаря огромным успехам в развитии физики на протяжении большей части XIX столетия. Изобретение радио было бы невозможно без гениального предвидения М. Фарадея, расчетов Д.К. Максвелла, гениального открытия Г.Р. Герца, опытов и изобретений Э. Бранли, О. Лоджа, А. Риги, Н. Тесла. Однако решающие шаги в деле создания радиотелеграфии сделали A.C. Попов и Г. Маркони. При этом именно Г. Маркони сделал более чем кто-либо из его современников для широчайшего внедрения радио в повседневную жизнь населения большинства стран нашей планеты. Именно его опыты по увеличению дальности передачи и приема электромагнитных волн (и, прежде всего, успешное осуществление связи через Атлантический океан) позволили и науке, и бизнесу поставить дело развития радиосвязи на промышленную основу.

С изобретением радио электросвязь вступила в принципиально новый период своего развития. Создание беспроволочного телеграфа позволило российскому правительству в кратчайшие сроки решить проблему обеспечения надежной связью Военно-Морского Флота. Кроме того, началась работа по преодолению той страшной оторванности Крайнего Севера и Северо-Востока страны, которая стала серьезным тормозом в освоении этих отдаленных частей Российской империи. Проблемы развития связи в этих регионах решались комплексно: строились радиостанции и телеграфные линии. И хотя ряд программ был прерван начавшейся Первой мировой войной, то, что удалось сделать, произвело настоящую революцию в связи на Крайнем Севере и Северо-Востоке России.

Опыт российской модернизации показывает, что и российская бюрократия, и российские ученые, и, в некоторой степени, российские предприниматели оказались в состоянии в целом успешно ответить на вызовы бескрайних пространств огромной империи созданием самых современных для XIX — начала XX столетия систем оперативной связи. Именно благодаря успешному взаимодействию всех названных сил Россия смогла создать разветвленную телеграфную сеть, телефонизировать все крупные города империи. В то же самое время стремление российской бюрократии полностью монополизировать телеграфную и контролировать телефонную связь в значительной степени сдерживало частную инициативу. К началу XX столетия подобная политика уже начинает мешать ускоренному развитию электросвязи в России.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Высоков, Михаил Станиславович, 2004 год

1. Архивные материалы

2. Архив внешней политики Российской империи. Фонды:11.1. «Главный архив»;11.2. «Тихоокеанский стол»;11.3. «Японский стол».

3. Документальный фонд Политехнического музея. Личные фонды:12.1. A.A. Петровского (Ф.2);12.2. A.C. Попова (Ф.9).

4. Документальный фонд Центрального музея связи имени A.C. Попова1. Фонды:13.1. «Почта»;13.2. «Телеграф». Личные фонды:13.3. «П.Л. Шиллинг»;13.4. «И.В. Бренев».

5. Санкт-Петербургский филиал Архива Российской Академии наук.1. Личные фонды:18.1. И.Х. Гамеля (Ф.85);18.2. Б.С.Якоби (Ф.187);18.3. Д.И. Каргина (Ф.802).

6. Справочно-библиографические издания

7. Алфавитный служебный каталог русских дореволюционных газет (17031916). JL: Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, 1958. - 279 с.

8. Архив Академии нау к СССР: Обозрение архивных материалов. — Л.: Изд-во АН СССР. Т. I. - 1933. - 359 е.; Т. II. - 1946. - 391 е.; Т. IV. - 1959. - 353 с.

9. Беляева JI.H., Зиновьева М.К., Никифоров М.М. Библиография периодических изданий России. 1901-1916. Т.1. - Л., 1958. - XII, 662 е.; Т.2. -Л., 1959.-IV, 715 е.; Т.З.-Л., 1960.-687 е.; Т.4.-Л., 1961.-399 с.

10. Каталог библиотеки электротехнического института императора Александра III. СПб., 1902. - 79 с.

11. Каталог книг библиотеки технического училища почтово-телеграфного ведомства. СПб., 1891. - 72 с.

12. Каталог книг и брошюр библиотеки Главного управления почт и телеграфов по телеграфии, телефонии, электрическому освещению и вообще по электротехнике. СПб., 1895. - 124 с.

13. Каратаев С. Библиография финансов, промышленности и торговли. Со времен Петра Великого по настоящее время (с 1714 по 1879 год включительно). -СПб., 1880. — XIX, 374 с.

14. Книги библиотеки Главного управления почт и телеграфов. Биографии лиц, знаменитых своею ученою и практической деятельностью в области электричества, магнетизма, телеграфии и вообще по электронике. СПб., 1895. -12 с.

15. Крынин М.А. Алфавитный указатель циркуляров и приказов начальника Главного управления почт и телеграфов, помещенных в Почтово-телеграфныхжурналах за время с 1 января 1895 г. по 1 января 1907 г. включительно. -Смоленск, 1907. 226 с.

16. Лукомская A.M. Александр Степанович Попов (1859-1905). Перечень трудов о жизни и деятельности. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. - 75 с.

17. Лукомская A.M. Александр Степанович Попов (1859-1905). Перечень трудов о жизни и деятельности. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 298 е., ил.

18. Мазур Т.П. Аннотированный реестр описей фондов Российского государственного архива Военно-Морского Флота (1696-1917 гт.) — СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 1996. 511 с.

19. Материалы по истории связи в России XVIII — начало XX вв.: Обзор документальных материалов / ЦМС им. A.C. Попова; ЦГИА СССР; Лен. гос. ист. архив. Л., 1966. - 335 с.

20. Модзалевский Л.Б. Архив академика Б.С. Якоби (обзор архивных материалов) // Труды Института истории естествознания и техники. — Серия I. -1934. № 4. - С.385-395.

21. Надворский В.Е. Центральный государственный архив Военно-Морского Флота СССР. Тематический путеводитель. (Документальные материалы дореволюционного флота России). Л., 1966. - 315 с.

22. Новлянская М.Г. Борис Семенович Якоби. Библиографический указатель. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 319 с.

23. Общий алфавитный указатель ко второму Полному собранию законов Российской империи (Т-Я). Т.4. - СПб., 1885. - 2, 384, 26 с.

24. Полное собрание законов Российской империи. Т.42. - 4.2. — Указатель алфавитный. - Отд.2. - СПб., 1830. - 1, 1, 1348 с.

25. Российский флот: Библиографический справочник изданий морского ведомства (1720-1917 гг.) СПб.: РГАВМФ, Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 1995. - 154 с.

26. Русские официальные и ведомственные издания XIX начала XX века. -СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «Блиц». - Т.1. - 1995. - 273 е.; Т.2. - 1995. - 192 е.; Т.З. - 1996. - 287 е.; Т.4. - 1997. - 351 е.; Т.5. - 1997. -203 е.; Т.6.-1999.-373 с.

27. Систематический указатель к журналу Министерства путей сообщения. 1826-1865.-СПб., 1866.-VIII, 174, 1 с.

28. Систематический указатель к журналу Министерства путей сообщения. 1865-1875. СПб., 1877. - 3, III, 101с.

29. Справочники по истории дореволюционной России. М.: Книга, 1978. -638 с.

30. Степин А.Е. Библиографический указатель очерков, обзоров, статей и заметок, помещенных в неофициальных Почтово-телеграфных журналах, изданных бывшим Главным управлением почт и телеграфов в период с 1884 по 1917 год. М.: Изд-во НКПТ, 1929. - 147 с.

31. A.C. Попов: Сборник документов. Л.: Лен. газ.-журн. и кн. изд-во, 1945. -255 с.

32. Автобиографии окончивших курс в электротехническом институте. 18891904. СПб., 1908. - 7., 148, 1 е., ил.

33. Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 454 е., ил.

34. Алфавитный список телеграфных станций Российской империи // Сборник распоряжений по телеграфному ведомству. 1873. — № 13. - Приложения. -С. 1-6.

35. Барсуков И. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его письмам, официальным документам, рассказам современников и печатным источникам. М., 1891. — Кн.1. — 672 е.; Кн.2. — 321 с.

36. Барятинский А.И. Отчет наместника Кавказского и главнокомандующего Кавказскою армиею. 1857, 1858, 1859. Тифлис, 1861.-2, VII, 377 с.

37. Бранли Э. Изменения проводимости под различными электрическими воздействиями // Из предыстории радио: Сборник оригинальных статей и материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

38. Бранли Э. О проводимости несплошных проводящих веществ // Из предыстории радио: Сборник оригинальных статей и материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

39. Брэ О. Император Николай I и его сподвижники // Русская старина. 1902. -№ 1.-С.115-139.

40. Витте С.Ю. Воспоминания. М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1960. — Т.1. -XXXI, 555 е.; Т.2. 639 е.; Т.З. - 723 с.

41. Волков. Записка к проекту телеграфической линии от Петербурга до Динабурга // Журнал путей сообщения. 1833. - Кн.26. - С.40-70.

42. Георгиевский H.H. Работы A.C. Попова, предшествовавшие открытию беспроволочной телеграфии // Электричество. — 1925. — № 4. — С.211-215.

43. Герц О весьма быстрых электрических колебаниях // Из предыстории радио: Сборник оригинальных статей и материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

44. Гродеков Н.И. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерала от инфантерии Гродекова. 1898-1900 годы. Хабаровск, 1901.-1,148, II с.

45. Дельвиг А.И. Мои воспоминания. Т. И. - М., 1913. - VIII, 448 с.

46. Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. Воспоминания А.И. Дельвига. 18201870. Т.1. - М.; Л., 1930. - 360 с.

47. Духовской С.М. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта Духовского. 1896-1897 годы. СПб, 1898. — 2, 95 с.

48. Журналы заседания VI (Электротехнического) отдела И.Р.Т.О. // Записки Императорского Русского технического общества. — 1901. — № 3. С.111-113.

49. Завалишин Д. Заметки на проекты электрического телеграфа // Вестник промышленности. 1859 - Т.1У. -№ 10. - Смесь. - С. 17-25.

50. Здекауер Н.Ф. Императорская С.-П.-Б. медико-хирургическая академия в 1833-1863 гг. //Русская старина. Т.70. - 1891. -№ 4. - С.118-135.

51. Зонненбург Р. Из Якутско-Охотского края. Путевые впечатления с постройки Охотского телеграфа. Иркутск, 1910. - 141 с.

52. Зубарев Б.И. Несколько слов о деятельности Александра Степановича Попова в Электротехническом институте // Журнал Русского физикохимического общества. Часть физическая. - Т.38. - 1906. - Вып.1. - Отд.1. -С.23-30.

53. Из истории отечественной радиопромышленности: Сборник документов и материалов. М., 1962. - 310 е., ил.

54. Из предыстории радио: Сборник оригинальных статей и материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 471 с.

55. Извлечения из журналов электротехнического комитета при Главном управлении почт и телеграфов. Вып. XIX. — Об устройстве междугородных телефонных сообщений С.-Петербург-Москва и Варшава-Лодзь. - СПб., 1911. — 2., 160 с.

56. Изобретение радио. A.C. Попов: Документы и материалы. М.: Наука, 1966.-284 е., ил.

57. Изобретение радио A.C. Поповым: Сборник документов и материалов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 309 е., ил.ф 3.30. Кавказский дорожник // Кавказский календарь на 1857 год. Тифлис,1856. -С.139-189.

58. Кавказский календарь на 1857 год. Тифлис, 1856. - 646, VI с.

59. Кавказский календарь на 1858 год. Тифлис, 1857. - 534, V с.

60. Кавказский календарь на 1861 год. Тифлис, 1860. - 68, 188, 77, 102, 141, VII с.

61. Календарь почт и телеграфов на 1867 год. СПб., 1867. - 196 е., карта.

62. Карта телеграфных линий Европейской России 1865 г. // Календарь почт и телеграфов на 1867 год. СПб., 1867. - Приложение.

63. Каталог предметов, хранящихся в С.-Петербургском почтовом музее. — СПб., 1914.-116 с.

64. Кауфман К.П. Проект всеподданнейшего отчета ген.-адъютанта К.П.

65. Кауфмана по гражданскому управлению и устройству в областях

66. Туркестанского генерал-губернаторства. 7 ноября 1867 25 марта 1881 г. — СПб.: Издание военно-ученого комитета Главного штаба, 1885. - 4, VIII, 503 с.

67. Кенан Д. Степная жизнь в Сибири. Странствие между коряками и другими племенами Камчатки и Северной Азии. СПб., 1871. - 254 с.

68. Кенан Д. Кочевая жизнь в Сибири. СПб., 1872. - 2, 330 с.

69. Кеннан Г. Кочевая жизнь в Сибири. Приключения среди коряков и других инородцев. СПб., 1896. - 384 с.

70. Клейнмихель П.А. Историческое обозрение путей сообщения и публичных зданий с 1825 по 1850 год // Сборник Императорского русского исторического общества. Т.98. - СПб., 1896. - С.530-591.

71. Корф М.А. Записки. М.: Захаров, 2003. - 720 е., илл.

72. Краткий словарь для Кронштадтской телеграфической линии. — СПб., 1837.-60 с.

73. Краткий словарь для электромагнитного телеграфа. СПб., 1841. - 1, 132 с.

74. Крукс В. Некоторые возможности применения электричества // Из предыстории радио: Сборник оригинальных статей и материалов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С.416-420.

75. Lodge О. The works of Hertz and some of his successors // The Electrician. — 1894. V.35. -P.153-271.

76. Лодж О. Творение Герца // // Из предыстории радио: Сборник оригинальных статей и материалов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — С.424-443.

77. Лодж О. Дальнейшие примечания к лекции о творчестве Герца // Из предыстории радио: Сборник оригинальных статей и материалов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С.444-445.

78. Макаров С.О. Документы. Т.1. - М.: Воен.-мор. изд-во Воен.-мор. мин. СССР, 1953. - XXXIX, 573 е.; Т.2. - М.: Воен. изд-во Мин. обороны СССР, 1960.-XLIV, 783 с.

79. Максвелл Д.К. Трактат об электричестве и магнетизме. М.: Наука, 1989. -Т.1.-416 е.; Т.2.-436 с.

80. Маркони Г. Доклад парламентской комиссии // Вестник телеграфии без проводов. 1913. № 8. С.204-228.

81. Маркс К. Письмо А. Бебелю от 18 марта 1886 г. // Маркс К., Энгельс Ф. -Соч. 2-е изд. - Т.36. - С.393-397.

82. Материалы к истории изобретения радиотелеграфа // Телеграфия и телефония без проводов. Т.7. - 1926. - № 3 (36). - С.247-249.

83. Меншиков A.C. Анекдоты. Шутки и остроты // Русская старина. — 1875. — T.XII. 1875. - № 3. - С.638-652.

84. Муравьев-Карский H.H. Из записок // Русский архив. 1894. - № 11. — С.343-432; № 12. - С.465-538.

85. Никитенко A.B. Записки и дневник (1826-1877). Т.1. - СПб., 1893. - 2, 588 с.

86. Николай I. Четыре письма императора Николая Павловича к графу П.А. Клейнмихелю // Русский архив. 1895. - № 4. - С.461-464.

87. Николай Первый и его время: Документы, письма, дневники, мемуары, свидетельства современников и труды историков. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — Т.1. — 447 е., илл.; Т.2. 447 е., илл.

88. Об ознаменовании 50-летия открытия радио A.C. Поповым // Известия. -1945.-4 мая.

89. Обзор Архангельской губернии за 1897 год. Архангельск, 1898. - 2., 102 е., табл.

90. Обзор Камчатской области за 1912 год. Петропавловск на Камчатке, 1914.-1,67 с.

91. Обзор Якутской области за 1910 год. Якутск, 1912. - 2, 284 е.; 9 л. табл.

92. Ольга Николаевна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны // Николай I. Муж. Отец. Император. — М.: Слово, 2000. С. 174329.

93. Описание электромагнитного телеграфа П.Л. Шиллинга / Вступительная статья и публикация Б.С. Сотина // Вопросы истории естествознания и техники. Вып.1. - М.: Издательство АН СССР, 1956. - С.246-250.

94. Опыты телеграфирования без проводов // Петербургский листок. 1897. -19 декабря.

95. Открытие Фарадея // Известия АН СССР. Отделение технических наук. -1938.-№ 5. -С.122-123.

96. Очерк работ русских по электротехнике с 1800 по 1900 год. Объяснительный каталог экспонатов, выставляемых VI электротехническим отделом Императорского русского технического общества. — СПб., 1900. — 129, III с.

97. Панаев В.А. Воспоминания // Русская старина. 1901. — № 7. - С.31-66.

98. Пашино П.И. Туркестанский край в 1866 году: Путевые заметки. СПб., 1868.-6,179 с.

99. Первые радиотелеграфные станции в почтово-телеграфном ведомстве в России. СПб.: Гл. упр. почт и телеграфов, 1910. - 197 с.

100. Печать 1905 года и забастовка П.Т.Т. М.: ЦК связи, 1925. - 91 с.

101. Пирогов Н. Начала общей военно-полевой хирургии, взятые из наблюдений военно-госпитальной практики и воспоминаний о Крымской войне и Кавказской экспедиции. Дрезден. 4.1. - 1865. - 1, X, 443 е.; 4.2. - 1866. - 1., 629, XXXII с.

102. Пирогов Н.И. Севастопольские письма и воспоминания. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-652 с.

103. Письмо «русских людей» Клейнмихелю // Литературное наследство. -Т.63. (Герцен и Огарев. T.III). - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 195-196.

104. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. — Т.1-55.-СПб., 1830-1884.

105. Полное собрание законов Российской империи. — Собрание третье. Т.1-33. СПб., 1884-1916.

106. Положение о линии электромагнитного телеграфа от г. Тифлиса до г. Поти с ветвями к Боржому и Коджорам // Кавказский календарь на 1861 год. — Отд.2. -С.136-138.

107. Положение об электромагнитном телеграфе между С.Петербургом и Варшавою. М., 1854. - 14 с.

108. Положение об электромагнитном телеграфе между С.Петербургом и Москвой. -М., 1854.

109. Попов A.C. Прибор для обнаружения и регистрации электрических колебаний // Журнал Русского физико-химического общества. — Часть физическая. Т.28. - 1896. - Вып.1. - Отдел 1. - С. 1-14.

110. Попов A.C. Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний // Метеорологический вестник. 1896. - № 3. - С.61-67.

111. Попов A.C. О телеграфировании без проводов // Электротехнический вестник. 1897. -№ 48. - С.499-509.

112. Попов A.C. Телеграфирование без проводов // Труды Первого Всероссийского электротехнического съезда 1899 в С.-Петербурге. — Т.2. — СПб., 1901.-С.288-309.

113. Попов A.C. О беспроволочной телеграфии. Сборник статей, докладов, писем и других материалов. М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1959. - 218 с.

114. Постановления по телеграфной части. Пг., 1916. - 4., 68, VII, 104 с.

115. Почтово-телеграфная статистика за 1888 год. СПб., 1890. - 2., II, VII, 31 е., прил.

116. Почтово-телеграфная статистика за 1889 год. СПб., 1891. - 6., VIII, 31 е., прил.

117. Почтово-телеграфная статистика за 1890 год. СПб., 1892. - XIII, 31 е., прил.

118. Почтово-телеграфная статистика за 1891 год. СПб., 1893. - XVIII, 31 е., прил.

119. Почтово-телеграфная статистика за 1892 год. СПб., 1894. - XXIII, 41 е., прил.

120. Почтово-телеграфная статистика за 1893 год. СПб., 1895. - XXIII, 41 е., прил.

121. Почтово-телеграфная статистика за 1894 год. СПб., 1896. -XV, 39 с.

122. Почтово-телеграфная статистика за 1895 год. СПб., 1897. - 4., XI, 41 с.

123. Почтово-телеграфная статистика за 1896 год. СПб., 1897. - 4., VI, 41 с.

124. Почтово-телеграфная статистика за 1897 год. СПб., 1898. - 4., XIV, 41 с.

125. Почтово-телеграфная статистика за 1898 год. СПб., 1900. - IV, XX, 45 е., табл.

126. Почтово-телеграфная статистика за 1905 год. СПб., 1907. - 4., XXVII, 57 с.

127. Почтово-телеграфная статистика за 1906 год. СПб., 1908. - 4., XXIX, 57 с.

128. A.C. Попов // Исторический вестник. 1906. - Т. 103. - С.706-707.

129. A.C. Попов // Новое время. 1906. - 2 января.

130. A.C. Попов // Почтово-телеграфный журнал. — Отдел неофициальный. — 1906.—№ 1. С.73-75.

131. Авербух А.Я. Работы П.Л. Шиллинга и Б.С. Якоби в области средств инициирования и минного дела // Материалы VIII конференции по истории науки в Прибалтике. — Тарту, 1970. — С.39-41.

132. Аверьянов В.Я. Десять рассказов о радио старого профессора. — Минск: Белорусский гос. университет информатики и радиоэлектроники, 1996. 335 с.

133. Адамович Н.И. Телеграфирование без проводов в современном его состоянии. СПб., 1905. - 72 е., ил.

134. Айзенштейн С.М. Легкие радиостанции для кавалерии // Вестник телеграфии без проводов. 1912. - № 2. - С.53-58.

135. Алаев Л.Б. О некоторых новейших цивилизационных подходах к России. Смутная теория и спорная практика // История России: Теоретические проблемы. — Вып.1.: Российская цивилизация: Опыт исторического и междисциплинарного изучения. М., 2002. - С.69-90.

136. Албычев П.В. Как изобрели телеграф и радио. М.; Л.: Государственное издательство, 1928. - 72 е., ил.

137. Антошин Д.В. Стачка телеграфных и почтовых работников в 1905 году // Вопросы профдвижения. — 1935. — № 11-12.

138. Антрушин А. Рассказы о русской технике. Л.: Изд-во ЦК ВЛКСМ, 1950. -191с.

139. Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 г. М., 1910. - IV, 215 с., карты.

140. Аргутинский-Долгоруков A.M. История сооружения и эксплоатации Закавказской железной дороги за двадцать пять лет ее существования. 18711896. Тифлис, 1896. - V., 682 с.

141. Аренберг А.Г. A.C. Попов изобретатель радио. - М.: Правда, 1951. - 31 с.

142. Аренков А.Б. Пути развития телеграфии. Л., 1933. — 52 е., ил.

143. Аркадьева Г.Д., Чистяков Н.И. Забытая публикация. (К истории изобретения беспроводной связи) // Вопросы истории естествознания и техники. -1991.-№2.-С.93-95.

144. Арсеньев К.И. Краткая всеобщая география. СПб., 1842. - 4., IV, 276 с.

145. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. - 9., 503 с.

146. Арутюнов С.А., Чебоксаров H.H. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества // Расы и народы. Вып.2. - М.: Наука, 1972. - С.8-30.

147. Аскенази Ш. Царство Польское. 1815-1830 гг. М.: Книгоиздательство писателей, 1915.- 168с.

148. Астрахан В.И., Павлов В.В., Чернявский Б.Г. История создания, становления и развития системы правительственной связи в России: Курс лекций. — 4.1. Орел: Военный институт правительственной связи, 1995. - 97 с.

149. Ахиезер A.C. Динамика цивилизационного анализа российского общества // История России: Теоретические проблемы. Вып.1.: Российская цивилизация: Опыт исторического и междисциплинарного изучения. - М., 2002. - С.90-111.

150. Б. Обозрение отчета подполковника Романова // Сын Отечества. Газета политическая, ученая и литературная. Воскресный нумер. — 1862. — № XVII. -С.397-402.

151. Багров Л. Экспедиция в Карское море // Вестник телеграфии без проводов. 1912. -№ 1. — С. 14-20; 1913.-№ 3. -С.99-101.

152. Базилевич К.В. Очерки по истории профессионального движения работников связи 1905-1906. М.: ЦК Союза связи, 1925. - 616, 98, XIII, ил.

153. Базилевич К.В. Основные моменты профессионального движения работников связи в 1905-1906 гг. М.: ЦК Союза связи, 1926. — 48 с.

154. Базилевич К.В. Почта в России в ХГХ веке. М.: Изд-во НКПТ, 1927. - 196 с.

155. Базилевич К.В. Профессиональное движение работников связи (1917-18). — М.: ЦК Союза связи, 1927. 149 с.

156. Базилевич К.В. Работники связи в годы реакции 1907-16. М.: ЦК Союза связи, 1929.-108 с.

157. Балаган И.Я. Новое о работах Б.С. Якоби // Вестник связи. 1953. -№ 8. -С.32-33.

158. Барабанов П. Устройство телеграфной линии Якутск-Охотск // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. — 1910. — № 3. — С. 147-157.

159. Батуева Т.М. Экспансия США на Севере Тихого океана в середине XIX в. и покупка Аляски в 1867 г. Томск: Изд-во Томского университета, 1976. - 58 с.

160. Баумгарт К.К. Работы Э.Х. Ленца и Б.С. Якоби по электромагнетизму // Вопросы истории отечественной науки. Общее собрание Академии наук СССР, посвященное истории отечественной науки 5-11 января 1949 г. — М.; Л., 1949. -С. 174-186.

161. Безобразов В.П. Очерки Нижегородской ярмарки // Избранные труды. -М.: Наука, 2001. С.33-144.

162. Безобразов В.П. Народное хозяйство России // Избранные труды. М.: Наука, 2001. — С.145-271.

163. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технологическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С.330-342.

164. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. - 956 с.

165. Белькинд Л.Д., Конфедератов И.Я., Шнейберг Я.А. История техники. — М.: Госэнергоиздат, 1956.-491 с.

166. Берг А.И. Общая теория радиотехники. Л.: Ред.-изд. отдел морских сил РККФ, 1925.-8., 438 с.

167. Берг А.И. A.C. Попов и изобретение радио. Л.: Соцкгиз, 1935. — 100 с.

168. Берг А.И., Радовский М.И. Александр Степанович Попов. — М.; Л.: Госэнергоиздат, 1945. — 59 с.

169. Берг А.И. A.C. Попов — изобретатель радио // Изобретение радио A.C. Поповым: Сборник документов и материалов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. С.7-46.

170. Берг А.И., Радовский М.И. Изобретатель радио A.C. Попов. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1948. - 116 е., ил.

171. Берг А.И., Радовский М.И. Изобретатель радио A.C. Попов. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1949. - 136 е., ил.

172. Берг А.И., Радовский М.И. Изобретатель радио A.C. Попов. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1950. - 188 е., ил.

173. Берг А.И., Шамшур В.И. A.C. Попов и современная радиоэлектроника. -М.; Л.: Госэнергоиздат, 1959. 88 с.

174. Берг А.И. A.C. Попов изобретатель радио // Попов A.C. О беспроволочной телеграфии: Сб. статей, докладов, писем и др. материалов. -М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 1959. - С.7-56.

175. Береговые станции беспроволочного телеграфа в разных государствах // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. — 1906. - № 8. - С.577-578.

176. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956. - 735 с.

177. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М.: Наука, 1973. - 616 с.

178. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство в XLX в. М.: Наука, 1974. -360 с.

179. Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. — М.: Наука, 1986. 238 с.

180. Беспроволочная телеграфия в военном деле // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. - 1905. —№11. — С.1089-1090.

181. Беспроволочный телеграф через Днепр между Херсоном и Голою Пристанью // Почтово-телеграфный журнал. — Отдел неофициальный. — 1903. — № 7. С.729-732.

182. Бестужев И.В. Крымская война 1853-1856 гг. М.: Издательство АН СССР, 1956.-176 е., ил.

183. Бетхер А. Телеграфная передача без проводов // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. - 1897. - № 3. - С.309-319.

184. Бетхер С.А. Исторический очерк развития подводных телеграфных сообщений Европы с крайним Востоком // Почтово-телеграфный журнал. — Отдел неофициальный. 1895. - № 4. - С.369-382.

185. Биккенин P.P., Глущенко A.A., Шошков E.H. Связисты Российского флота. СПб.: ДЕАН-АДИА-М, 1995. - 94 с.

186. Биккенин Р.Р., Глущенко A.A., Партала М.А. Очерки о связистах российского флота. СПб.: Издательство «Дмитрий Булавин», 1998. — 360 е., ил.

187. Био. О сообщении магнитных свойств посредством электричества // Новый магазин естественной истории, физики, химии и сведений экономических. — 1821. Ч.Ш. - №4. - С.225-236.

188. Блиох И.С. Финансы России XIX столетия. История. Статистика. — СПб., 1882. Т.1. - 2, 292, VII е.; Т.2. - XVI, 295, VIII е.; Т.З. - XIII, 232, V е.; Т.4. -XI, 307, XXX с.

189. Блиох П. Зачем и как 100 лет назад было изобретено радио // Квант. 1996. -№3.-С.13-17.

190. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.: Наука, 1986. - 256 с.

191. Блумтритт О., Крыжановский Л.Н. Адольф Слаби — немецкий пионер радиосвязи // Электросвязь. 1998. - № 6. - С.31-33.

192. Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // Об особенностях империализма в России. — М., 1963. С.250-313.

193. Бовыкин В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в России // Вестник Московского университета. — Серия IX. — История. — 1964. — №1. -С.55-83.

194. Богданович М.И. Описание экспедиции англо-французов в Крым. 18541855. СПб., 1856. - 8,286 е., 4 л. карт.

195. Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 годов. СПб., 1877. - Т.1. -1, III, III, 279, 40 е., карг.; Т.П. - 1, III, 272, 77 е., карт.; Т.Ш. - 1,IV, 425, 44 е.; T.IV. - 1, VI,450, 71 е., карт.

196. Боде. Описание работ по прокладке телеграфного кабеля через реки Аму-Дарью близ укрепления Керки, в Бухарских владениях И Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. -1912. -№ 1.-С. 1-18.

197. Боженкова М.И. Озарение. Л.: Худ. лит-ра, 1991. - 4.1. - 270 е.; 4.2. -272 с.

198. Болховитинов H.H. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834-1867.-М.: Наука, 1990.-368 с.

199. Боргман И.И. Герца опыты // Энциклопедический словарь. — Издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Т.8А. - Полутом 16. - СПб., 1893. - С.559-563.

200. Борисов В.П., Сретенский В.Н. Опыты, теории и открытия, предшествовавшие эпохе радио // Радиотехника. — 1995. — № 4/5. — С. 10-14.

201. Бородкин М. Война 1854-1855 гг. на Финском побережье. Исторический очерк. СПб., 1904. - VIII, 406 с.

202. Бочарова М.Д. Электротехнические работы Б.С. Якоби. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1959. - 232 с.

203. Бренев И.В. Пути развития радиолокации. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Ленинграде в 1948 году. Л., 1948. - 23 с.

204. Бренев И.В. A.C. Попов и технические средства радионаблюдения флота // Юбилейный сборник: К 100-летию со дня рождения A.C. Попова. Л.: Мин. обороны СССР, ВМФ, 1959. - С.38-43.

205. Бренев И.В. Об ошибках в освещении истории изобретения радио. М.: НИО ВЗЭИС, 1963.-26 с.

206. Бренев И.В. Тезисы доклада о методологии изложения истории изобретения радио A.C. Поповым. Л.: НТО радиотехники и электросвязи,1964.-14 с.

207. Бренев И.В. Изобретение радио A.C. Поповым. М.: Советское радио,1965.-112 е., ил.

208. Бренев И.В. Развитие в СССР исследований в области истории изобретения радио A.C. Поповым // Из истории энергетики, электротехники и связи. Вып.4. - М.: Советское национальное объединение истории и философии естествознания и техники, 1969. - С.3-29.

209. Бренев И.В. Начало радиотехники в России. М.: Советское радио, 1970. — 256 е., ил.

210. Бренев И.В. Роль И.Г. Фреймана в развитии отечественной радиотехники // Из истории естествознания и техники Прибалтике. — Рига: Знание, 1972. -С.211-219.

211. Бренев И.В. A.C. Попов и радио. М.: Советское радио, 1976. - 70 с.

212. Бренев И.В., Лунев П.А. Новые сведения о телеграфе И.П. Кулибина // Вопросы истории естествознания и техники. 1980. — № 1. — С.121-125.

213. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVII вв. — М.: Прогресс. — Т.1. — Структуры повседневности: возможное и невозможное. 1986. - 622 е.; Т.2. - Игры обмена. - 1988. - 632 е.; Т.З. — Время мира. - 1992.-679 с.

214. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. 4.2. - Коллективные судьбы и универсальные сдвиги. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 808 е., илл., табл., карты.

215. Бронштейн М.П. Изобретатели радиотелеграфа // Костер. 1936. - № 4. -С.26-33; № 5. — С.45-59.

216. Бронштейн М.П. Изобретатели радиотелеграфа // Квант. 1987. - № 2. -С.43-47.

217. Бронштейн М.П. Солнечное вещество. Лучи икс. Изобретатели радиотелеграфа. М.: Наука, 1990. - 176 с.

218. Брыляков H.A. Российское телеграфное. М.: Мысль, 1976. - 118 с.

219. Брянцев П.Д. Польский мятеж 1863 г. Вильно, 1892. - VIII, 263 с.

220. Буганов В.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М.: Мысль, 1980. - 342 с.

221. Буданов Б.И. Об использовании пишущего (1839) и циферблатного (1834) телеграфных аппаратов Б.С. Якоби // 40-я Всесоюзная научная сессия, посвященная Дню радио: Тезисы докладов. 4.1. — М., 1985. — С. 151.

222. Буданов Б.И. Об использовании пишущих телеграфных аппаратов Б.С. Якоби с электромагнитом в приемнике // Вопросы истории естествознания и техники. 1986.-№ 1. -С.111-117.

223. Будовниц И.У. История телеграфа. — М., 1932.

224. Багирова Р.Г. Развитие средств связи в Азербайджане (1801-1937 гг.): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Баку, 1969.-259 с.

225. Батуева Т.М. Американская экспансия в русских владениях на севере Тихого океана в середине XIX в. и покупка Аляски США в 1867 г.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1953. - 293 с.

226. Бочарова М.Д. Работы Б.С. Якоби и их значение для практических применений электричества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — М., 1952. 4., 329 л.

227. Высоков М.С. История почты и телеграфа на Дальнем Востоке России (40-е гг. XVII начало XX вв.): Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Владивосток, 1987. - 223 с.

228. Глущенко A.A. Создание и деятельность службы связи Российского императорского флота (1900-1917 гг.): Исторический аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1996. 266 с.

229. Глущенко A.A. Деятельность государственных органов и общественных объединений по формированию информационного пространства России (19001917 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 2002. - 542 с.

230. Кабиров Х.К. Развитие средств связи в Таджикской ССР: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Душанбе, 1967. — 192, 15 с.

231. Кошман JI.B. Русский город в XIX веке: социокультурный аспект исследования: Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М.: Московский государственный университет, 2001. - 349 л.

232. Кьяндская Е.Г. Деятельность Александра Степановича Попова как профессора Электротехнического института в Петербурге (1901-1906 гг.) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Л., 1974.-232 л.

233. Мансырев Х.С. Развитие средств связи в дореволюционной Средней Азии: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Ташкент, 1967. — 246 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.