Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в различных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Божко, Екатерина Павловна

• Божко, Екатерина Павловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Божко, Екатерина Павловна

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Влияние основной обработки почвы на рост, развитие, урожай- 7 ность и качество зерна озимой пшеницы

1.2.Действие органических и минеральных удобрений на урожай- 15 ность, качество зерна озимой пшеницы

1.3. Влияние сочетания системы обработки и удобрения на величи- 24 ну урожайности и качество зерна озимой пшеницы

2. Условия, методика и агротехника проведения исследований 27 2.1. Почвенно-климатические условия

2.2 Схема опыта и методика проведения исследований

2.3 Агротехника в опытах

3. Влияние обработки почвы и удобрения на рост и развитие ози- 45 мой пшеницы и сорняков в ее посевах

3.1. Продолжительность фаз вегетации озимой пшеницы

3.2. Динамика густоты стояния растений и стеблей озимой пшеницы

3.3. Накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы

3.4. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от систе- 82 мы основной обработки почвы и удобрения

4. Влияние изучаемых приёмов на водно-физические свойства и 94 пищевой режим почвы, водопотребление озимой пшеницы

4.1.Водно-физические свойства почвы в зависимости от обработки 94 почвы и удобрения

4.2. Влияние обработки почвы на водный режим растений озимой 98 пшеницы

4.3. Пищевой режим озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения

5. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от обработ- 113 ки почвы и удобрения

6. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от системы 126 обработки почвы и удобрения

7. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от системы об- 137 работки почвы и удобрения

8. Биоэнергетическая и экономическая эффективность изучаемых 147 приемов

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в различных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья»

Актуальность исследований. Увеличение урожаев и валовых сборов зерна является актуальной проблемой современного земледелия.

В связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были отказаться от прежней интенсивной системы земледелия из-за несбалансированности ее элементов.

В Краснодарском крае озимая пшеница - основная продовольственная культура. Благоприятные погодные условия Кубани позволяют при правильном использовании земель и эффективном применении органических и минеральных удобрений получать стабильные урожаи этой культуры. Дальнейший рост урожайности озимой пшеницы в крае сдерживается тем, что для новых сортов интенсивного типа недостаточно разработаны и освоены технологии, позволяющие активизировать процессы саморегулирования почвенного плодородия, экономии энергетических и материальных затрат, оздоровлению среды и продукции.

В связи с этим большую актуальность приобретают исследования направленные на поиски эффективных агроприемов определяющих величину, стабильность и качество урожаев озимой пшеницы.

На обыкновенном чернозёме Западного Предкавказья многими исследователями детально разработаны технологии и приемы возделывания озимой пшеницы (П.П.Лукьяненко, 1957; И.А.Кузнецов, 1958, 1968; А.И.Носатовский, 1965; З.А.Пакудин, 1966, 1978; Б.И.Тарасенко, 1981; Я.В. Губанов, 1982; П.В.Драгалин, 1983; Н.Г.Малюга, 1992.).

В работах этих и других исследователей изучались в основном эффективность отдельных агроприемов: предшественников, способов обработки почвы, сроков и способов посева, норм высева, дозы и сроки внесения удобрения в краткосрочных опытах, но слабо изучено влияние различных способов основной обработки почвы и удобрения на продуктивность озимой пшеницы в севооборотах и его звеньях.

Разработка этих вопросов легла в основу наших исследований, которые проводились нами в 1988-2000 годах на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции по плану НИР КНИИСХ им.П.П.Лукьяненко, регистрационный № 01.200.1.15507.

Цель и задачи исследований

Цель исследований: - изучить влияние основной обработки почвы и удобрения в звеньях различных типов севооборотов на влагонакопление, улучшение агрофизических свойств почвы, повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

В задачу исследований входило:

- изучить рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, способов ее обработки и удобрения в звеньях севооборотов после различных предшественников;

- установить степень засоренности посевов озимой пшеницы при различных способах обработки почвы и удобрения;

- определить влияние указанных агроприемов на агрофизические и агрохимические свойства обыкновенного чернозема;

- изучить накопление влаги в почве в зависимости от системы обработки почвы и удобрения и ее использование озимой пшеницей;

- установить последействие различных обработок почвы и удобрения в звеньях севооборотов;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку и зучаемым способам обработки почвы и вносимых удобрений.

Новизна исследований. Впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в стационарных опытах, в звеньях севооборотов дана комплексная оценка влияния предшественников, способов основной обработки почвы и удобрения на водно-физические свойства почвы, продуктивность озимой пшеницы и качество зерна. Разработан дифференцированный подход к выбору оптимальных способов основной обработки почвы и удобрения при размещении озимой пшеницы по различным предшественникам.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству при возделывании озимой пшеницы в северной зоне края, способы основной обработки почвы и удобрения, по разным предшественникам, обеспечивающие получение максимального урожая в зависимости от уровня плодородия почвы, экономических и организационно-технических возможностей хозяйств.

Реализация результатов исследований.

Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчетных сессиях КНИИСХ им П.П.Лукьяненко (1988-2000гг.), на I Международной научной конференции, посвященной деградации почвенного покрова и проблеме агроландшафтного земледелия (Ставрополь, 2001 г.), а также на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции. Проведена производственная проверка и внедрение разработок в хозяйствах Ленинградского, Кущевского, Павловского районов края.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование фрезерной и плоскорезной обработок почвы на фоне органо-минеральной системы удобрения в черном, занятом эспарцетом парах, а также по пропашным предшественникам как эффективные приемы повышения урожая озимой пшеницы и ее качеством

2. Применение системы обработки почвы и удобрения в звеньях севооборотов согласно предшественников обеспечивающие повышение урожайности и снижение затрат средств и труда на единицу продукции.

3. Накопление сухой биомассы растений, снижение засоренноси посевов озимой пшеницы, изменение плотности сложения, водного и пищевого режимов обыкновенного чернозема.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Божко, Екатерина Павловна

ВЫВОДЫ

Исследования, проведенные нами в 1988-2000 гг. на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей в реакции озимой пшеницы на отдельные приемы агротехники и факторы внешней среды, обосновать агроэкологические основы формирования высокой продуктивности этой культуры в звеньях севооборотов в зависимости от способов обработки почвы и удобрения.

1. Изучаемые системы обработки почвы не оказывали влияния на продолжительность межфазных периодов, а органические и органо-минеральные удобрения на 1-3 дня увеличивали период колошение - восковая спелость зерна и в целом вегетационный период. На этот показатель большое влияние оказывали погодные условия и он колебался по годам от 261 до 277 дней.

2. Наибольшая густота стояния растений во все сроки наблюдений была по черному и занятому парам (367-376 шт/м2). Далее следуют в порядке убывания кукуруза на силос, озимая пшеница и затем поздние пропашные предшественники 335- 360 шт/м2.

Способы обработки почвы по разному влияли на этот показатель в зависимости от предшественника. Вспашка обеспечивала наибольшую густоту стояния по черному пару и колосовому предшественнику, фрезерная обработка почвы по занятому эспарцетовому пару, кукурузе на силос и поверхностная обработка почвы - по поздне убираемым предшественникам (кукурузе на зерно и подсолнечнику). При нулевой обработке почвы и посеве агрегатом «Конкорд» по колосовому предшественнику количество растений на 1 м было на 38,7% меньше, в сравнении со вспашкой и посевом сеялкой С3-3,6. По пропашным предшественникам при дисковании почвы БДТ-3 в 1 след с прямым посевом агрегатом «Конкорд» этот показатель был на 9-10% меньше в сравнении с традиционной поверхностной обработкой почвы и посевом С3-3,6.

Удобрения во всех звеньях севооборотов повышали сохранность растений озимой пшеницы к уборке на 10-21% по сравнению с неудобренным фоном.

3. Наибольшее накопление абсолютно-сухого вещества растениями

О . озимой пшеницы было по черному пару и составило в колошение 959 г/м . Далее следовали в порядке убывания занятой эспарцетовый пар (940 г/м2) , кукуруза на гу силос 883 г/м . Наибольшая масса растений накапливалась при вспашке по колосовому предшественнику, при фрезерной обработке почвы - по занятому эс-парцетовому пару, по кукурузе на силос и при поверхностной обработке почвы по поздним пропашным предшественникам.

Самое низкое накопление сухой массы растений (632 г/м ) было при нулевой обработке почвы с прямым посевом «Конкорд» по предшественнику озимая пшеница.

Удобрения при изучаемых способах обработок почвы увеличивали накопление сухой массы растений по черному, занятому эспарцетовому парам на 611%, по кукурузе на силос на 19,2%, по колосовому предшественнику - на 22% и по поздним пропашным предшественникам - на 40% и больше.

4. Способы основной обработки почвы под озимую пшеницу по различным предшественникам влияли на агрофизические свойства обыкновенного чернозема только в осенний период. Наиболее благоприятная плотность посевного слоя для роста и развития озимой пшеницы складывались по черному и занятому парам, а также по кукурузе на силос и озимой пшенице при фрезерной и плоскорезной обработках (1,15, 1,12, 1,04 и

1,07 г/см3), что на 0,05-0,08 г/см выше, чем по вспашке. В период вегетации озимой пшеницы объемная масса по о изучаемым вариантам имела значительные колебания (1,04-1,25 г/см ), но ее величины в т.ч. при нулевой обработке находились в пределах оптимальных значений для озимой пшеницы.

5. Запасы влаги в почве под посевом озимой пшеницы зависели от предшественников, способов обработки почвы и погодных условий. Во все годы исследований в пахотном слое в период посева они были достаточно высокими по черному, занятому парам, не зависели от способа обработки почвы и равнялись при вспашке: 29,1-28,0 мм, плоскорезной обработке - 30,7-30,2 и фрезерной - 30,5-30,2 мм.

По колосовому и поздним пропашным предшественникам запасы влаги в посевном слое были недостаточными для своевременного и дружного получения всходов озимой пшеницы. Так, в среднем за годы исследований в пахотном слое почвы они составили по кукурузе на зерно и подсолнечнику по вспашке 14,3, 17,4 мм, а по фрезерной обработке были на 4,9 и 5,3 мм больше. На нулевой обработке почвы и дисковании БДТ-3 в один след по изучаемым предшественникам и использовании для посева агрегата «Конкорд» содержание продуктивной влаги в посевном слое не уступало фрезерной обработке почвы.

На начало весенней вегетации запасы продуктивной влаги в слое почвы 0160 см, были различными по предшественникам и практически не зависели от способов основной обработки почвы и составили по черному пару - 282 мм, по занятому пару - 272 мм, по кукурузе на силос - 240 мм и по озимой пшенице -234 мм. Озимая пшеница по занятому эспарцетовому пару и кукурузе на силос при фрезерной обработке почвы более эффективно использовала запасы продуктивной влаги.

Применение удобрений снижало коэффициент водопотребления на 4-22%.

6. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0-40 см не подвержено существенным изменениям в зависимости от изучаемых предшественников и способов обработки почвы, а содержание нитратов ко времени посева озимой пшеницы в зависимости от удобрения было больше в черном пару (от 1,61 до 6,38 мг на 100 г почвы), затем в занятому пару (1,41 до 4,02 мг на 100 г почвы) и по колосовому предшественнику (от 1,30 до 3,65 мг на 100 г почвы) и минимальное их количество (1,19 до 3,36 мг на 100 г почвы) по пропашным предшественникам. В осенний период содержание нитратов было несколько выше по фрезерной обработке почвы, в сравнении со вспашкой. Весной, в течение вегетации количество нитратов уменьшалось до минимальных значений к уборке независимо от способа обработки почвы.

7. Засоренность посевов озимой пшеницы зависела от предшественников, способов основной обработки почвы и удобрения. Наименьшей она была по черному пару, затем по занятому эспарцетовому пару, по колосовому предшественнику и наибольшая по пропашным предшественникам.

Вспашка и чередование безотвальных обработок со вспашкой имели в 2,13,5 раза меньшую засоренность посевов озимой пшеницы в сравнении с другими изучаемыми способами обработки почвы. Засоренность посевов озимой пшеницы при нулевой обработке почвы за период исследований была наибольшей и в 5,4 раза превышала показатели при вспашке. Повышенной засоренностью отличались также варианты с фрезерной, поверхностной, плоскорезной и обработкой БДТ-3 в 1 след. Органические и органо-минеральные удобрения увеличивали засоренность посевов озимой пшеницы.

8. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы зависела как от предшественника, так и от системы обработки почвы и удобрения. Самой высокой она была по предшественнику черный пар (620 шт на м ). По занятому пару

2 2 этот показатель составил 569 шт на 1 м , а по кукурузе на силос 399 шт/м . При размещении ее по озимой пшенице количество продуктивных стеблей составило

386 шт/м2.

По предшественнику черный пар количество продуктивных стеблей не зависело от системы обработки почвы. По занятому эспарцетовому пару и кукурузе на силос наибольшее количество продуктивных стеблей было при фрезерной гу обработке почвы соответственно 649 и 490 шт на 1 м . По озимой пшенице количество продуктивных стеблей увеличилось при вспашке на 10%, в сравнении с фрезерной обработкой почвы. Минимальную величину продуктивного стеблестоя имели посевы при нулевой обработке почвы по предшественнику озимая пшеница без применения и с применением гербицида 274-325 шт/м .

Органические и минеральные удобрения увеличивали количество колосо

2 2 носных стеблей по черному пару на 47-67 шт/м , по занятому пару - 40-80 шт/м , по кукурузе на силос - 107-132 шт/м .

9. Изучаемые агроприемы оказывали неравнозначное влияние на озернен-ность колоса озимой пшеницы. Наибольшее число зерен в колосе формировалось по черному пару (28-33 шт), затем по колосовому предшественнику и кукурузе на силос (25-30 шт.) и самая низкая она была по поздним пропашным предшественникам. По черному пару способы основной обработки почвы не оказывали влияние на этот показатель, по занятому пару и кукурузе на силос наибольшим он был при фрезерной обработке почвы (28-33 шт), а по колосовому предшественнику - при вспашке и чередовании безотвальной обработки почвы со вспашкой (26-28 шт. в колосе) Удобрения повышали озерненность колоса по всем предшественникам и наибольшей она была при применении органо-минеральных удобрений (29-33 шт.). На неудобренном фоне озерненность колоса была на 9,3-19,6% ниже, чем на удобренном.

10.Система обработки почвы по-разному влиялЕ на урожайность озимой пшеницы. По черному пару она не оказала влияния на урожайность озимой пшеницы и в среднем за годы исследований на неудобренном фоне этот показатель составил 73,6 ц/га. По занятому пару и кукурузе на силос наивысшая урожайность зерна была при фрезерной обработке почвы 75,6 и 44,9 ц с га. Плоскорезная обработка почвы занимала промежуточное положение между вспашкой и фрезерной обработкой. По предшественнику озимая пшеница наивысшая урожайность на неудобренном фоне получена при вспашке и при чередовании безотвальной обработки со вспашкой 30,4 и 37,1 ц с га.

При внесении удобрения урожайность озимой пшеницы возростала, в сравнении с неудобренным фоном, и наибольшей была по черному пару при органо-минеральной системе удобрения(80,6 ц с га, по занятому пару при внесении NPK на планируемый урожай - 79,5 ц/га, по кукурузе на силос - при органо-минеральной системе удобрения (навоз 40 т/га + N 90Р8оКбо) - 56,2 ц/га, а по предшественнику озимая пшеница в разных звеньях севооборота - за счет последействии органо-минеральных удобрений 63,3; 65,3 и 61,3 ц/га. Самая низкая урожайность на безгербицидном и гербицидном фонах - 28,9 и 35,4 ц/га при нулевой обработке почвы и посеве агрегатом «Конкорд» по предшественнику озимая пшеница, что на 16,5-19,0 ц/га ниже, чем по вспашке. При использовании этого же агрегата на посеве озимой пшеницы по поздним пропашным предшественникам урожайность зерна составила 45,6-49,8 ц/га, при уровне урожайности на поверхностной обработке почвы- 58,3 ц/га.

11. Качество зерна в основном определялось предшественниками, удобрениями, а также погодными условиями в период колошение- восковая спелость зерна. Лучшими предшественниками, обеспечивающими формирование высокого урожая высококачественного зерна озимой пшеницы являются черный и занятой пары. Содержание клейковины по этим предшественникам, независимо от способа обработки почвы и системы удобрения, находилось в пределах 28,230,0% и соответствовало требованиям ГОСТа, предъявляемым на сильное зерно. Качество зерна озимой пшеницы размещаемой по кукурузе на силос и следующей за ней озимой пшеницей было значительно ниже (22,6-23,3%), чем по парам. Удобрения повышали содержание клейковины в муке по разным предшественникам на 3,6-6,0%.

12. С точки зрения биоэнергетической оценки по черному, занятому парам и кукурузе на силос лучшим был вариант с фрезерной обработкой почвы. Затраты совокупной энергии на 1 га посева по этому варианту составили соответственно 22,6, 22,7 и 18,9 ГДЖ, а при вспашке 27,2, 26,2 и 22,2 ГДЖ. Коэффициент чистой эффективности по изучаемым предшественникам составил 7,30, 7,10 и 4,72. Рентабельность производства зерна также была выше по фрезерной обработке почвы и равнялась 247,4, 215,2 и 142,5%, при себестоимости 1 ц зерна 80,6, 79,3 и 92,1 руб. Более затратным способом обработки почвы является вспашка. Рентабельность при этой обработке почвы в звеньях севооборотов составила 240,6, 165,0 и 128,4% при себестоимости 82,2, 90,0 и 97,0 руб/ц.

Рентабельность производства зерна озимой пшеницы размещаемой по озимой пшенице была выше при вспашке и чередовании безотвальной обработки со вспашкой. При этом максимально чистый доход с 1 га равнялся 7120, 7370 и 7645 руб., а рентабельность 130,9, 135,2 и 165,6%. Вносимые удобрения повышали урожайность зерна, но снижали коэффициент энергетической эффективности.

Нулевая обработка почвы при посеве агрегатом «Конкорд» по колосовому предшественнику имела самые низкие энергозатраты (11,9-12,6 ГДЖ) при максимальном (4,84-5,65) коэффициенте энергетической эффективности. Однако при этом производство зерна снижалось на 31,8-39,7 % в сравнении со вспашкой и посеве С3-3,6.

По пропашным предшественникам экономически и организационно выгодно проводить обработку почвы БДТ-3 в 1 след с посевом агрегатом «Конкорд».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты многолетних стационарных полевых опытов и широкая проверка их в хозяйствах северной зоны Краснодарского края дают основания рекомендовать производству технологию возделывания озимой пшеницы в разных звеньях севооборотов.

1. Получение высоких и устойчивых урожаев 70-75 ц с 1 га с качеством зерна отвечающим требованиям сильной пшеницы на неудобренном фоне может быть достигнуто при размещении ее по черному пару и применении фрезерной и плоскорезной обработок почвы.

Урожай 75-80 ц/га может быть получен по этому же предшественнику при таких же обработках почвы, но с внесением минеральных и органических удобрений из расчета на планируемый урожай.

Аналогичные результаты дает применение такой же технологии при возделывании озимой пшеницы по эспарцетовому пару.

2. В хозяйствах со средним экономическим потенциалом для получения урожаев 50-55 ц/га по предшественнику кукуруза на силос следует применять плоскорезную или фрезерную обработки почвы с внесением полного минерального удобрения ИбоРвоКбо осенью и N зо весной или органо-минеральных удобрений из расчета NeoPsoKeo + 40 т/га навоза + N зо весной.

3. В звеньях севооборотов черный пар - озима-я пшеница - озимая пшеница или эспарцетовый пар - озимая пшеница - озимая пшеница следует применять чередование безотвальной обработок со вспашкой в сочетании с внесением органо-минеральных удобрений из расчета N^PsoIQo + 40 т/га навоза + N зо-4о весной.

4. После поздноубираемых предшественников кукурузы на зерно и подсолнечник для получения урожая зерна озимой пшеницы 50-55 ц/га целесообразно применять поверхностную или плоскорезную обработки почвы с внесением NeoPeoKeo + N 40 весной.

По этим предшественникам для получения урожаев 40-45 ц/га можно проводить дискование почвы БДТ-3 в 1 след и высевать агрегатом «Конкорд» с внесением минеральных удобрений NgoPfioKgo + N 40 весной и использованием гербицидов для борьбы с сорняками.

5. Рекомендуемые технологии возделывания озимой пшеницы позволяют получать в различных звеньях севооборотов урожай зерна от 40-45 до 75-80 ц/га при себестоимости 1 ц 79-82 до 90-97 руб. и уровне рентабельности 165-247%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Божко, Екатерина Павловна, 2002 год

1. Алиев Ш.А., Шакиров В.З. Биологизация земледелия требования времени. Агрохимический вестник. №4. 2000 с. 21-23.

2. Алметов Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля. //Земледелие 1991 - №2 - с.25-26//

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии в Краснодарском крае /Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 1997. с. 227-232.

4. Атаманюк А.К. Агрономическое значение плотности почвы. В кн. «Вопросы исследования и использования почв Молдавии» Кишинев, 1963. с.22-24

5. Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах «Вестник с.-х. науки», 1976, №4, с.22-35.

6. Белов Г.Д. и др. Новые приемы обработки почвы под зерновые. Минск. Урожай, 1979. 28-30 с.

7. Белов Г.Д., Симченко Г.В. Минимальная в Белоруссии. Земледелие 1980, №10, с. 33

8. Бисовецкий Т.Я. Сочетание минеральных и органических удобрений. -Земледелие, 1965, №;, с. 27-31.

9. Богданов С.М. Земледелие С. - Петербург издательство А.Ф.Дервиева, 1911., с. 45.

10. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края. Тр. КСХИ, вып. 4 (32). - Краснодар, 1958.

11. Бодрова Е.М., Гаврилова В.А., Ставрова Н.Г. Эффективное применение навоза и минеральных удобрений на легких почвах. В кн. Эффективное использование минеральных удобрений. Киров, 1976, с. 164-167.

12. Божко Е.П. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края^Краснодар, 1997г., с. 83-84.

13. Быстрое С.Н. Пары и эффективность производства зерна озимой пшеницы, В кн. Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь, СНИИСХ, 1981, с.160-163.

14. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар, 1995, с. 66.

15. Борин А.А., Блинов A.M., Ветчинина Е.М. Технологии обработки почвы в севообороте. Земледелие, №", 1994, с.16-17.

16. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. Ростов н/Д: кн. Изд-во, 1967, с.176.

17. Васютин М.М., Пакудин З.А., Божко Е.П. Предварительные результаты изучения приемов минимальной обработки почвы в звеньях севооборотов, Всесоюзная научно-технический семинар. Саратов, 1978, с. 16.

18. Вериго СЛ., Разумова JI.A. Почвенная влага. Л: Гидрометеоиздат, 1973, с. 323.

19. Вертий С.А., Шеметов В.Е. Влияние предшественников и системы удобрений в севооборотах на выщелоченных черноземах Кубани на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1968, №7, с. 17-26.

20. Волочкова З.Ф. Влияние органо-минеральных смесей на урожай полевых культур. Тр. Зерноград, Государственная селекционная станция, 1957, вып. П, с. 127-133.

21. Волынский В.П., Лесниченко И.И., Ковалев Ю.И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах // Научные труды, Волгоград с.-х. институт, 1988, с. 30-32.

22. Гайдаш Н.И., Ширинян М.Х., Коровянский А.Г. Органическая система удобрений, за и против. Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. // Тезисы доклада -Краснодар. 1997.

23. Гедройц К.К. Влияние степени уплотнения почвы в сосудах на урожай растений. Избр. Соч. М., 1955., с. 168.

24. Глуховский А.Б. Удобрение озимой пшеницы высеваемой после подсолнечника. Бюллетень научно-технической информации Краснодарского НИИСХ 1957, с. 12-14. Краснодарское книжное изд-во 1957 вып. I

25. Глуховский А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов в зависимости от удобрений и предшественников. // Тр. Куб. СХИ -1972. вып. 42 (70) - с. 54-62.

26. Гогмачадзе Г.Д. Эффективность приемов обработки почвы в борьбе с сорняками во влажных субтропиках Грузии. Ж. Зерновые культуры №4, 1997, с. 16-17.

27. Гончаров Б.П., Селецкий В.И., Инкин JT.A. Чередование глубины вспашки на черноземных почвах Ставрополья в полевых севооборотах. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972., вып. 2, с. 74-97.

28. Гончаров Б.П., Нешин И.В. Чистые и занятые пары. Ставрополь, СНИ-ИСХ, 1986, с. 98-107.

29. Гонник Г.Е., Тригуб А.А., Селезнев. A.M. Эффективность занятого и чистого пара в степной части Краснодарского края / Сб. научн. тр. / КНИИСХ, 1980., вып. 22., с. 25-28.

30. Горбачева О.Ю., Орешкин Н.В. Биоэнергетическая оценка почвозащитной ресурсосберегающей технологии выращивания сельскохозяйственных культур в условиях степной зоны УССР // BicH. с.-г. науки. 1988.№9.

31. Грибачев Е.П., Найденов А.С., Васютин М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу в хозяйствах Ленинградского района краснодарского края. Научно-технический семинар, г. Саратов, 1978, с. 13.

32. Горонтов O.K. и др. Как повысить эффективность севооборотов. Земледелие 1998 №6 - с. 24-25.

33. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом. Земледелие, №5, 1999, с. 28-29.

34. Гулидова В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравопропашном севообороте. Земледелие, 1997, с. 25-26

35. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница М.: Агропромиздат, 1988 -с. 149-150.-82 с.

36. Дмитриенко В.Л., Грабак Н.Н., Мельник А.В. Эффективность систем про-тивоэрозионной обработки почвы. / Ж. Земледелие, №2, 1997./

37. Долотин И.И. Водный режим и продуктивность зерновых при различных способах основной обработки серых лесных почв. Ж. Зерновые культуры №4, 1999, с. 29-32.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. - 1979. - 416 с.

39. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот урожай и качество. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. С. 112.

40. Дрогалин П.В., Ветрукова A.M. Удобрение озимой пшеницы // Тр. Краен. НИИСХ 1966. - Вып. 2. - с. 197-209.

41. Дрогалин П.В. и др. Памятка по возделыванию озимой пшеницы на Кубани: рекомендации. Краснодар, 1971.

42. Дрогалин П.В. Агротехника озимой пшеницы. М., Колос, 1971.

43. Дрогалин П.В., Глуховский А.Б. Предшественники и удобрение озимой пшеницы на Кубани. Сб. «Озимая пшеница», Сельхозгиз., М.: 1957, 575 е., с. 346-363.

44. Дружченко А.В. Влияние уплотнения посевного слоя почвы на рост и развитие озимых культур. Тр. Харьковского СХИ. Т. 51 (88) Киев, 1966.

45. Егоров Н.Н. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота. Автореферат диссертации, Краснодар, 1991.

46. Ефимова З.С. Влияние глубины обработки почвы на урожайность ячменя / Интенсификация системы земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР-М.: 1989. с. 64-76.

47. Журба В.И. Эффективность полуперепревшего навоза на обыкновенном черноземе Северо-Западного Предкавказья. Автореферат диссертации, Краснодар, 1987.

48. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Киев, 1948 с. 48.

49. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979, с. 249.

50. Захаренко А.В. Обработка почвы и засоренность посевов. Земледелие, №1, 1997, с. 20-21.

51. Здравков И.П. Влияние системы основной обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы. В кн. Плодородие и обработка почвы в севообороте. Кишинев, 1980.

52. Зенков Н.А., Гаврилов В.П. Производство озимой пшеницы на Кубани. // Озимая пшеница М.Сельхозиздат, 1957. с.271-294.

53. Зимкувене А.В. Оптимальная плотность суглинистых почв и ее определяющие факторы. Автореферат, Каунас, 1966.

54. Зинченко И.Т., Лысенко Н.Е. Зависимость агрофизических свойств почвы от плоскорезной обработки // Вестник с.-х. науки Казахстана 1980 №1 - с. 2021.

55. Измаильский А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы // Избр. Соч. М., 1949, с. 83-322.

56. Илков Д., Клевцов В. и др. (НРБ) Влияние органических и минеральных удобрений на развитие и урожай сельскохозяйственных культур и свойства выщелоченного чернозема смольницы. // в. кн. Органические удобрения. М., 1972-с. 227-246.

57. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири. Земледелие. №6, 1996, с. 14.

58. Канцалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай. Земледелие, №7, 1993 с. 22.

59. Касаткин Б.В. Применение удобрений в начальных звеньях травопольного севооборота. Советская агрохимия, 1949, №1, с. 47-51.

60. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. Земледелие, №2, 1997. с.21-22.

61. Курбанов С.А. Засоренность посевов в прифермерских кормовых севооборотах. Земледелие, 1998, с. 28.

62. Кучеров B.C. Зерновые на северо-западе Казахстана. Зерновые культуры. №3,1996 с. 14-15.

63. Корытник В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками. Земледелие, №2, 1994, с. 13-14.

64. Калиненко И.Г. Полям юга сильную пшеницу Ростов, 1971, с. 18.

65. Коломиец А.П. Влияние плотности сложения пахотного горизонта на элементы водно-воздушного режима почвы, Особенности роста и продуктивность сахарной свеклы. Киев, 1965.

66. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие 1996 - №6 - с. 27-28.

67. Каштанов А.Н. Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее / Агро XXI. 2000. с. 18-19.

68. Кибасов П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии В кн. Минимальная обработка почвы. М., 1984, с. 127.

69. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана. // Земледелие, 1996 -№3, с. 11-12.

70. Киреев А.К. Минимализация обработки богарных сероземов // Земледелие, 1994 №1 с. 12-13.

71. Китаев А.А., Радько А.Н., Пашинский А.В. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях / Юбилейный сборник научных трудов Ставрополь. 2000, с. 82-84.

72. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 303 с.

73. Костров К.А., Маслов А.В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели почвы и урожай культуры. Агрохимия, 1979, №11 с. 38-43.

74. Костров В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки : Автореферат диссертации кандидата с-х наук Ставрополь, 1994 26 с.

75. Костевич С.В. Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации к. с.-х. наук Краснодар -2000 с. 13.

76. Костычев П.П. О борьбе с засухой в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Избр. Труды М., 1951 с. 453-544.

77. Костычев П.А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв / сельское хозяйство и лесоводство, 1986 с. 42.

78. Костар М. (ПНР) Значение навоза в сельскохозяйственном производстве. // В кн.: Органические удобрения М., 1972. с. 124-126.

79. Кот В.В. Опыты. Краснодар, госселекстанции по опытам с удобрениями за 1932- 1937 гг. (рукопись).

80. Кот В.В. Вопросы применения удобрений и обработки почвы. Докл. канд. диссертации. Краснодар, 1966 - с. 33.

81. Кравцов A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. Краснодар 2000 с. 41.

82. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности. Сельхозиздат, 1931

83. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края Тр. Кубанского с.-х. института, 1958, вып. 4 (32), с. 85-124

84. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодар. 1968, с. 204

85. Кузнецов И.А., Тарасенко Б.И. Роль катка в системе обработки почвы под озимые. Бюл. НТО, №3. Краснодар, 1958, с.32

86. Кузнецова З.А. К вопросу об оптимальной плотности почв с разным содержанием гумуса. // Тез. доклада VII делег. Съезда Всесоюзн. О-ва почвоведов, ч I, Ташкент, 1985.

87. Кулик В.Д. (1976) Применение навоза в свекловичном севообороте. в кн. Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства Киев. 1976, с. 100-102.

88. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения // Л.: Гидрометеоиздат. -1966.-с. 145.

89. Курчатов П.А. Мобилизация фосфорной кислоты на черноземе в связи с процессом нитрификации и внесении удобрений. Краснодар, 1928. с. 15.

90. Ладонин В.Ф., Ларинец Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в Северной степи Украины // Земледелие. №3. 1997. с. 21-22

91. Лепнев Д.А. Влияние органических удобрений на урожайность кукурузы и нитрификационные процессы в выщелоченных черноземах предгорий Кавказа. -Агрохимия, 1967, 2, с. 58-61.

92. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии М.: Россельхозиздат, 1984, с. 205.

93. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат. 1980, с. 205.

94. Логачев Б. Как снизить засоренность посевов; ж., Зерновые культуры №2, 1995, с. 22

95. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1957.- 190 с.

96. Любарская Л.С., Шевцова Л.К. Влияние минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества почвы. В кн.: Действие удобрений на урожай и его качество. М., 1965.

97. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае В кн. Сильные пшеницы Кубани. Краснодар., 1975, с. 79165.

98. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани, Краснодар: Кн. изд-во, 1992. с. 169-173.

99. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности и качество зерна озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИУА. М., 1984. с. 28-34

100. Малюга Н.Г. Олейник В.В. Некоторые результаты использования и эффективность органических удобрений в Краснодарском крае. Тр. / Краснодар, НИИСХ, 1975. Вып. 8, с. 66-70.

101. Мальцев Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев с-х культур / Земледелие. 1954. №9.

102. Мелашич А.В., Мацко П.В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота. Земледелие. №5. 1999. с. 31-32.

103. Мингалиев С.К. Совершенствование обработки почвы в системе земледелия Уральского Нечерноземья., Екатеринбург, 1995 93 с.

104. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы М.: Колос, 1973. с. 208.

105. Миронченко Ф.А., Иванин В.М. Борьба с эрозией почв и повышение плодородия эрозированных земель Ростовской области // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976 - с. 176-188.

106. Михэил В. (СРР). 1972г. Влияние органических удобрений на эффективность промышленных удобрений. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. -с. 216-226.

107. Моков А.А. Способы основной обработки почвы в эспарцетовом пару под озимую пшеницу на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук/Ставрополь 1990.

108. Моргун Ф.Г. Обработка почвы и урожай. М. Колос. 1981. - 288 с.

109. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1979. - 253 с.

110. Мотылева З.С., Кушенова Ш.М., Кушенов В.М., НИИЗХ им. Бараева Сравнительная оценка технологии возделывания яровой пшеницы Ж. Зерновые культуры, №1, 1994г. с. 18.

111. Мухаметдинов Ф.З. Агрофизические свойства дерновподзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

112. Мязгин Н.Г., Лукин Л.Ю., Гридяева Л.И. Уровень азотного питания, урожай и качество озимой пшеницы. // Земледелие., 1993. с. 7-9.

113. Максютов Н.А., Кремер Г.А., Жданов В.М. Обновление агротехнологий в Оренбуржье. Земледелие. №6, 1998 с. 21-22.

114. Матюшин М.С., Таланов И.П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи. Земледелие, №7, 1993 с. 26-27.

115. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М. 1986.

116. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке с.-х. техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.

117. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М., Сельхозиз-дат, 1963, с. 263.

118. Найдин П.Г., Гунара И.И. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР. Агрохимия, 1967. 1. с. 24-40.

119. Никитишен В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы. Агрохимия, 1972, №8 с. 31-40.

120. Никульников И.М., Боротонов O.K., Ситникова В.В., Полухин В.Е. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте. // Зерновые культуры 1998. - №1 - с. 9-10.

121. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов. Земледелие: №6, 1996, с. 9.

122. Новиков В.М., Исаев А.П. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей и рожью Ж. Зерновые культуры №4, 1999г. с. 26-28.

123. Носатовский А.И. Пшеница: Биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

124. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы Тр. Кубанского СХИ, 1979. Вып. 178. с. 3-8.

125. Орлов В.М., Чернохлебова Б.А., Мирошниченко М.Г. Использование биологического азота при возделывании озимой пшеницы. // Вестник с.-х. науки, -1989, №7, с. 76-80.

126. Пабат И.А., Горбатенко А.И. Деблокирующая обработка почвы. Земледелие., №6,1992., с. 22-23.

127. Пакудин З.А. Результаты опытов по обработке почвы под озимую пшеницу после многолетних трав и колос,овых предшественников в условиях центральной и южной зоны края. Бюллетень научно-технической информации Краснодарского НИИСХ. 1957. Вып.1. с. 5-8.

128. Пакудин З.А. Результаты опытов по обработке почвы под озимую пшеницу//Тр. Краснодарского НИИСХ. 1966. Вып. 1.

129. Пакудин З.А., Васютин М.М., Божко Е.П. Краткие итоги изучения минимальной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Краснодарского края «Всесоюзный научно-технический семинар. Г. Саратов. 1978г.

130. Плескачев Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара Ж. Зерновые культуры №3 1998, с. 15.

131. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур М: Россель-хозиздат, 1982 - 205 с.

132. Прянишников Н.Д. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых Ж. Земледелие. 1962., №5, с. 16-22.

133. Прянишников Н.Д. Азот в жизни растений и в земледелии. М., 1965, избр. Соч. т. Ш. с. 396.

134. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар. - 1996. - с. 195.

135. Редькин Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие. Автореф. диссертации докт. с.-х. наук. Краснодар, 1969, 61 с.

136. Реут И.Б. Вопросы теории обработок почвы в кн. Теоретические вопросы обработок почвы. JL, 1968 7-19 с.

137. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге Т.1. Л., 1965.

138. Русаков Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с/х культур в Предуральской степной зоне республики Башкортостан.: Автореф. диссерт. Канд. с.-х. наук., Уфа., 1994 - 23 с.

139. Рыбалкин П.Н. и др. 1997. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар., 1997. с.28.

140. Рябов Е.И., Огарев В.Д. Совершенствование систем земледелия продолжается. Земледелие., №4, 1999., с. 17.

141. Рекомендации о методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. - Приволжское кн. изд-во. - 1973. - с. 223.

142. Сальников В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии -М., 1984,-с. 47.

143. Самолевский И.Я. Улучшение качества зерна пшеницы в лесостепи и Полесье УССР. В кн. Повышение качества зерна пшеницы. М., «Колос», 1972, с. 283-286.

144. Сапожников Н.А. и др. Сочетание органических и минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Северо-Западной зоны. В кн. Использование органических удобрений. М., 1966, с. 83-92.

145. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв М., 1963.

146. Семендяева Н.В., Дробышева Н.И. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Новосибирской области. Земледелие. 1999. №1. - с. 24-25.

147. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье. -: Гидрометеоиздат. 1980. 208 с.

148. Симакин А.И. Кн.: Удобрения, плодородие почвы и урожай. Краснодар, 1982.-270 с.

149. Симакин А.И. Василенко С.Н. Система удобрений в севообороте. Тр. Кубанского СХИ. Вып. 17. Краснодар. - 1968. с. 245-260.

150. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкоркостана. // Земледелие. 1966. №4 с. 27-28.

151. Сизонов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос. 1983. - 270 с.

152. Солдатенко А.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Автореф. дисс. Краснодар. 1988.

153. Столеров В.И. Шелевание эффективный агроприем почвозащиты и накопления влаги // Тр. Алт.НИИЗС. Барнаул, 1979. Вып. 5. С

154. Стрельникова М.М. Повышение качество зерна озимой пшеницы. Киев. Урожай 1971. 178 с.

155. Тарасенко Б.И. Обработка почвы. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. с. 174.

156. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почвы Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. - 189 с.

157. Тарасенко Н.Д. Качество озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1973. 126 с.

158. Тарчоков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущество за мелкой обработкой. Земледелие. №6, 1998., с. 22.

159. Терехова Л.М., Семёшкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы. Земледелие, 1992, №9-10, с. 22.

160. Технология заготовки, хранения и внесения органических удобрений. Рекомендации. Ростов-на-Дону. - 1980.

161. Титов А.Х. Плоскорезная на Дону // Земледелие., 1988 №4 - с. 53-54.

162. Ториков В.Е., Островерхова А.В. Влияние способов основной обработки почвы на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы. // Зерновые культуры. 1994 - №4 - с. 23-24.

163. Ториков В.Е., Островерхова А.В. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений. Ж. Зерновые культуры, №1 1994 с. 17-18.

164. Ториков В.Е., Осмоловский В.В., Касацкий А.И. 8 т/га зерна продовольственной озимой пшеницы с клейковиной выше 30%. Ж. Зерновые культуры, №2., 1995. с. 11.

165. Ториков В.Е., Торикова О.В., Мирошинин В.М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине. Ж., Зерновые культуры, №3. 1995 с. 17-18.

166. Тулайков Н.М. Критика травопольной системы земледелия. Избранные произведения М.: Сельхозиздат, 1963 - 312 с.

167. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах. Земледелие. 1992., с. 23-24.

168. Фисюнов А.В. Эффективность новых способов обработки почвы в борьбе с сорняками на Украине: В кн. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980.

169. Хабибрахманов Х.Х., Лотфулин М.Р. Заделка сидератов под озимую рожь. Земледелие., №4, 1994., с.10-11.

170. Хера Кр., Михаэло В. (СРР). Результаты опытов применения органических удобрений в чистом виде и совместно с минеральными. // В кн.: Органические удобрения. М. 1972. - с. 55-69.

171. Цуркан М.А., Сержанту А.П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема. // В кн. Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. - с. 107-120.

172. Челядинов Г.И., Гнетиева Л.Н. Органоминеральные смеси повышают урожай озимой пшеницы. Сельское хозяйство Северного Кавказа, 1961. №12, 42-44 с.

173. Челядинов Г.И., Чернов А.П. Предшественники, удобрения и урожай озимой пшеницы Безостая I на предкавказском черноземе Ставропольского края // Доклады ВАСХНИЛ. 1964., №12, с.5-8.

174. Челядинов Г.И. Нитрифицирующая способность объективный показатель плодородия почвы. // Агробиология. - 1965. - 5(155). - с. 722-725.

175. Чуданов И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятого. Земледелие., №4 1997., с. 24-25.

176. Чуданов И.А., Борякова Е.П. Повышать эффективность органических удобрений. Земледелие. 1996. - №6. - с. 27-28

177. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е.А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья. Земледелие., №1, 1999 с. 26-27.

178. Шабаев А.П. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Поволжье. Ветровая эрозия и плодородие почв. М., «Колос», 1976, с. 169-175.

179. Шапошникова И.М. Влияние уровня увлажнения и питания на урожай озимой пшеницы Безостая 1 в условиях Ростовской области // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. Сельхозиздат. М.: Колос, 1952, - с. 160.

180. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Дисс. докт. с.-х. наук Персиановка, 1974 412 с.

181. Шархади Я. (ВНР). Использование питательных веществ навоза. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. - с. 33-40.

182. Шевелуха B.C., Морозова А.В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. Обзорн. Информ. / ВНИИТЭИСХ - М. - 1986. - 52 с.

183. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы. J1. 1968.

184. Шептухов В.Н. и др. Особенности возделывания культур при минимализа-ции обработки суглинистой почвы. Земледелие, 1995, № , с. 18.

185. Шеметов В.Е. Предшественник озимой пшеницы. // Тр. Мол. Науч. сотр. КНИИСХ 1970. Вып. 2 - 108-112.

186. Шикула Н.К., Моргун Ф.Т. Обоснование и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия. Вестник с.-х. науки. 1982 №7 с. 84-91.

187. Шкарда М. (ЧССР). Влияние органических удобрений на эффективность промышленных удобрений. // В кн.: Органические удобрения. М., 1972. - с. 216-226.

188. Шкорина А.И., Хворостьянов В.Г. Многолетний опыт высокой культуры земледелия. Земледелие, №4, 1999 с. 19.

189. Шоков Н.Р. и др. Эффективность способов основной обработки почвы с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорта Руфа/ Тр. Кубанского ГАУ, Краснодар, 1999. Вып.379 (400). с. 30-34.

190. Шоков Н.Р. и др. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов ее выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Агрохимические исследования и технологии., Тр. ВНИПТИ-ХИМ М., 1999, вып. 1, том 2. с. 100-105.

191. Щербак И., Морозов В., Парфенов Н. Новые приемы обработки почвы на юге Украины. Земледелие, 1974, №8, с. 29-30.

192. Щербак И.Е Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. М.: Колос, 1979. - 240 с.170

193. Щербина П.А., Ткачев ВА. и др. К вопросу обоснования технологии подготовки почвы под озимые колосовые после пропашных предшественников. -Сб. научн. тр. / КНИИСХ, 1975, вып. X с. 153-158.

194. Cannell R.Q., Reduced tillage in north west Europe a rewiw// Soil Tilage Res, 1985, Vol.5. -№2. -р.129Г-177.

195. Cilia A. Vield and vild components of four spring wheat cultivars frown under three tillage systems/ Agr.J., 1982. 74.2.317-320.

196. Cupta I.P. Effect of tillage and mulch on soil an the growthand jied of cowpea grown in the arid tropics// Aridsoil Res. Rehalilitat. 1987. -Yol.-l. -p. 161-172.

197. Dzienia S., Karnans E., Sosnowski A. Porownamie systemow uprawi roli wzmi anowaniu zbozowym / Uprawa rolia wlasciwosci fixycne i plonowaniwroslin 1988. -s.149-156.

198. Meyer B. Bearbeitungsfehler erkenneu und verineider. Dt. Landwirtschaftsge-sellschaft. Archiv., 1984. -s.817.

199. Rilley H.A.Peoughless cultivation of spring cereals// Soil investigations Lander. 1987,- Vol.36. -№2. p.53-59.

200. Sonderhoff W., Wirkung scherre Tahrzeige auf den Boden// Landtechnic, 1987. -b.42-47.11.

201. Suskevie M., Odlozilik S. Obsah Vody pudepri jejim ruznem zpacovani: Posti Vyroba., 1989, s.1225-1229.