Семантические и стилистические особенности деминутивов в русском языке XI-XVII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Голубева, Анна Владимировна
- Специальность ВАК РФ10.02.01
- Количество страниц 206
Оглавление диссертации кандидат филологических наук Голубева, Анна Владимировна
Глава 1. Вводная
Раздел 1. Грамматический статус деминутивных формантов в
Раздел 2. Генезис деминутивных формантов и проблема исторического соотношения размерного и оценочного значений 13 Раздел 3. Проблемы лексикализации деминутивных производ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Становление русской антропонимической системы2000 год, доктор филологических наук Королева, Инна Александровна
Редупликация как явление русского словообразования: Историческое развитие и типологическая специфика2000 год, доктор филологических наук Крючкова, Ольга Юрьевна
Функционирование деминутивов в современном русском языке: На материале современной художественной прозы2001 год, кандидат филологических наук Крамкова, Ольга Валентиновна
Категория субъективной оценки в русском языке1998 год, доктор филологических наук Шейдаева, Светлана Григорьевна
Формирование антропонимии в детском речевом сознании2005 год, кандидат филологических наук Гаврикова, Элина Олеговна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантические и стилистические особенности деминутивов в русском языке XI-XVII вв.»
значения в древнерусском тексте . 32
§ 1. Состав праславянских деминутивных суффиксов и их отражение в русском языке Х1-Ш1 вв.32
5 2. Формальные критерии выделения деминутивов . . . • 35 §■ 3. Семантические критерии выделения деминутивов . 39 § 4. Контекстуальные критерии определения значения . . 43 Глава П. Деминутивы в русском литературном языке Х1~Мвв46 Раздел 1. Общие замечания о функционировании деминутивов46 ? 1. Представительность материала в связи со спецификой источников. Этапы истории . 46 2. Некоторые наблюдения над деминутивами в языке переводных памятников и оригиналов .51
Раздел 2. Употребление деминутивов в церковно-кникной жанрово-стилистической разновидности литературного языкабб §> 1. Употребление деминутивов в Священном писании . 57 $ 2. Деминутивы в четьих книгах.66
Раздел 3. Употребление деминутивов в светско-литературном связи с вопросом о характера КСО 6 ных
18 типе древнерусского литературного языка.78
§ 1. Позиции актуализации размерного ДСП . 79
§ 2. Другие функции деминутивов. 82
§ 3. Типы контекстов, нейтрализующих деминутивное значение.
Смешение как следствие нейтрализации . 84
5 4. Контексты, в которых допустима различная интерпретация98 Раздел 4. Употребление деминутивов в деловых и бытовых памятниках. . .101
Раздел 5. Производные с суффиксом -ил-о . 106
Раздел 6. Некоторые выводы о функционировании деминутивов в русском языке Х1-ХШ вв. 120
Глава Ш. Употребление деминутивов в памятниках русского языка Х1У-ХУП вв.124
Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Обращение в современном русском языке1968 год, Аль-Кадими, Тарик Тахир
Словообразование имен существительных в новгородских памятниках письменности XI-XIV вв.2003 год, кандидат филологических наук Блохин, Александр Викторович
Личные имена поунженской деревни начала XX века: на материале произведений Е.В. Честнякова и живых кологривских говоров2007 год, кандидат филологических наук Образцова, Ольга Алексеевна
Русские фамилии конца ХVI - ХVIII вв.: По архивным источникам Зауралья2002 год, доктор филологических наук Парфенова, Нина Никифоровна
Грамматическая история слова "дитя" в русском языке1999 год, кандидат филологических наук Аюпова, Елена Ильдаровна
Заключение диссертации по теме «Русский язык», Голубева, Анна Владимировна
- 17В -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: 1. В русском языке Х1-ХУП вв. деминутивы противопоставляются примитивам по двум ДСП: размерному /малый размер/ и эмоциональному /положительная оценка/. При этом более актуальным, определяющим употребление производных является эмоциональный ДСП.
2. Степень проявления эмоциональной окраски обусловлена широким контекстом и может варьироваться от ласкательности по отношению к определенному предмету речи, ксеноденотатной направленности эмоций до выражения расположения к собеседнику и положительной оценки ситуации общения в целом. В последнем случае собственная эмоциональная окраска деминутивов стремится к нулю. Частое употребление деминутивов в определенных ситуациях общения приводит к автоматическому введению их в текст, не требующий выражения чувств, к переходу деминутивов в экваты /книга - книжка/ и полной лексикализации, сопровождающейся вытеснением одного из членов словообразовательной пары /кринка, стопка/. Таким образом, лексикализация связана не с утратой в той или иной степени размерных противопоставлений, но с потерей де-минутивного значения в целом, начинающейся с нейтрализации эмоционального ДСП в условиях широкого контекста.
3. Для передачи размерных различий, т.е.для актуализации признака малого размера необходима поддержка со стороны узкого контекста, причем уже в ранних памятниках. Можно выделить несколько позиций актуализации размерного ДСП. Это такие сильные позиции, как а/ употребление в одном контексте примитива и деминутива, имеющих разную денотативную отнесенность, противопоставление поддерживается определением; б/ противопоставление в тексте деминутива и слова, называющего заведомо большой предмет; в/ чередование или варьирование деминутива и сочетания малъ + примитив. Слабой позицией является для деминутива сочетание с количественным определением, т.к. в подобном сочетании возможно употребление и примитива, лексикализованного деминутива, эквата. Такая позиционная зависимость не подтверждает бытующего в науке мнения об отчетливости уменьшительного значения деминутивных суффиксов в древности.
4, Стиранию деминутивного значения способствует помимо экстралингвистических факторов /ситуации общения/ также языковой: общность понятийной основы производного и производящего. В силу этой черты возможна нейтрализация противопоставления деминутива и примитива сначала при повторном упоминании денотата в контексте. В дальнейшем происходит парадигматический сдвиг, проявляющийся в смешении примитива и деминутива независимо от позиции, е замене деминутива примитивом по спискам. В памятниках Х1-М вв.такие случаи единичны, что можно объяснять и как неразвитость смешения, и как недостаточное отражение в литературном языке эпохи обиходно-разговорных элементов. В среднерусский период смешение представлено уже широко.
5. Возможность взаимозамены деминутива и примитива приводит в памятниках, связанных с обиходно-бытовой речью, к возможности употребления деминутивов по отношению к заведомо большим денотатам, а также расширению их сочетаемости с прилагательными типа великъ. В текстах, предусматривающих наличие значительной дистанции между адресатом и адресантом текста, возможно устранение деминутивов в силу стремления к противопоставленности разговорной речи, замена их примитивами или нейтральными синонимами. Таким образом, поляризация устной и письменной форм речи сказывается и в употреблении деминутивов.
6. Различия между стилями связаны не только с количеством производных, но являются и качественными. В книжных текстах чаще, чем в деловых и бытовых,актуализируется размерный ДСП в силу его большей стилистической нейтральности. С письменной традицией мы связываем и развитие уничижительной функции деминутивных формантов. Она, очевидно, зарождается в христианской литературе, а затем чрезвычайно активизируется в деловом стиле, где деминутивные форманты становятся ярким стилеобразующим средством. При этом более продуктивны при передаче этикетного уничижения составные суффиксы структурного типа 2 /по А.Бели-чу/. Хотя эти форманты и могут передавать все те значения, которые присущи и простым деминутивным суффиксам, однако основным для большинства из них можно считать уничижительное.
7. В результате проведенного исследования семантических и стилистических особенностей деминутивов в русском языке Х1-ХУП вв. выявлены такие существенные признаки деминутивов, свидетельствующие о сохранении в производном деминутивного значения, как возможность противопоставления с примитивом и возможность замены на примитив в одном контексте. В литературном языке происходит развитие первой возможности, в результате чего размерный ДСП здесь ярче, в разговорной речи и говорах развивается второй признак.
8. Анализ группы производных на -ило, зафиксированных в памятниках преимущественно до Х1У в., сопоставление структурных и семантических особенностей этих дериватов с особенностями деминутивов, образованных с к-суффиксами, а также привлечение сравнительного и диалектного материала позволяют утверждать сохранение в древнерусском языке модели с деминутивным суффиксом -ил-о, традиционно не выделявшимся в славянских языках, а также деминутивный характер таких слов, как вЬтрило, гърнило.
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Голубева, Анна Владимировна, 1984 год
1. Аванеоов Р.И. К истории чередования согласных при образовании уменьшительных существительных в праславянском. Славянское языкознание. У1 Международный съезд славистов. М.: Наука, 1968, с.3-18.
2. Аванесов Р.И. К вопросам периодизации истории русского языка. Славянское языкознание. УП Международный съезд славистов. П.: Наука, 1973, с.5-24.
3. Аванесов Р.И. К истории чередования согласных при образовании уменьшительных существительных в праславянском языке. -Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М.: Просвещение, 1974, с.260-275.
4. Аверина С.А., Герд А.С. Статистический комментарий к древ-неславянским памятникам Х1-ХУ1 веков. Структурная и прикладная лингвистика, вып.2. Л.: ЛГУ, 1983, с.108-118.
5. Аверьянова А.П. Функции именного суффикса -ец в русском языке. Доклады и сообщения филологического ин-та. Л.: ЛГУ, вып.З, 1951, с.280-282.
6. Азарх Ю.С. К истории словообразовательных типов названий детенышей и детей в русском языке. Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1976. М.: Наука, 1978, с.229-255.
7. Азарх Ю.С. Проблема связи словообразования и формообразования в истории русского языка /имя существительное/. Автореф. докт.дисс. М., 1982. 48 с.
8. Азарх Ю.С. К истории существительных с суффиксами субъективной оценки. Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. М.: Наука, 1980, с. 151-175.
9. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М.: Наука, 1984. 247 с.
10. Аксаков К.С. Опыт русской грамматики. Полн.собр.соч., т.Ш, ч.П. М., 1880. - 470 с.
11. Алексеева Н.Т. Суффиксальное словообразование имен существительных в русских говорах Литовской ССР. Автореф.канд.дисс. Киев, 1978. 22 с.
12. Анисимова Т.В. Стилистические возможности суффиксальных имен существительных /на материале газетно-публицистического стиля/. Автореф.канд.дисс. Саратов, 1982. 15 с.
13. Арапова Н.С. Замечания об образовании деминутивов от существительных с основой на -и-. Славянская филология, вып. 7. М.: МГУ, 1968, с.40-44.
14. Арапова Н.С. Образование деминутивов в истории русского языка. Автореф.канд.дисс. М., 1967. 13 с.
15. Балалыкина Э,А. Некоторые замечания по поводу суффиксальных образований с элементом в славянских языках. - Именное словообразование русского языка. Казань: КГУ, 1976, с .4557.
16. Балалыкина Э.А. Словообразовательная структура прилагательных в славянских и балтийских языках. Казань: КГУ, 1980.143 с,
17. Барсов А.А. Российская грамматика. М.: МГУ, 1981. 776 с.
18. Белич А. Природа и происхождение существительных субъективной оценки. 1У Международный конгресс славистов в Москве.
19. Рефераты. Београд: Изд.српске академ.наук, 1958, с.131-139.
20. Берман Б.И. Читатель жития /Агиографический канон русского средневековья и традиция его восприятия/. Художественный язык средневековья. М.: Наука, 1982, с.159-183.
21. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М.-Л., 1935.
22. Бондарко А.В. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий /на материале русского языка/.- Вопросы языкознания, 1974, № 2, с.3-14.
23. Бондарчук Н.С. Лексика северодвинских грамот Х1У~ХУ вв. Автореф.канд.дисс. М., 1955. 26 с.
24. Будагов Р.А. Сравнительно-семасиологические исследования /Романские языки/. М.: МГУ, 1963. 301 с.
25. Будагов Р.А. Категория значения в разных направлениях современного языкознания. Вопросы языкознания, 1974, № 4, с. 3-20.
26. Будилович А. Исследование языка древнеславянского перевода Ж слов Григория Богослова по рукописи имп.Публ.б-ки XI в. СПб: Акад.наук, 1871.-285 с.
27. Булаховский Л.А. Введение в языкознание, П. М.: Гос.уч. пед.изд-во, 1953. 174 с.
28. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Гос.уч.пед.изд-во, 1959. 622 с.
29. Бутович З.И. Словообразование имен существительных в новгородских грамотах ХП-ХУ вв. Автореф.канд.дисс. Киев, 1954.- 13 с.
30. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М.: Изд-во ин.л-ры, 1952. 446 с.
31. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в теорию. М.: Гос.соцэгиз, 1937. 410 с.
32. Васильев JI.M. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах /на материале славянских языков/. Уч.зап. БашкирГУ, вып.9. Серия филолог.наук, № 3(7). Славянский филологический сборник. Уфа, 1962, с.107-118.
33. Вейнрейх У. 0 семантической структуре языка. Новое в лингвистике, У. М.: Прогресс, 1970, с.163-249.
34. Веселова М.А, Суффиксы субъективной оценки. Учебное пособие по русскому словообразованию для иностранных студентов. М., 1981. 96 с.
35. Ветров А.А. Выражение и обозначение. Вопросы философии, 1970, $ 1, с.91-100.
36. Виноградов В.В. О формах слова. Изв.АН СССР. Отд.л-^ры и языка, т.Ш, вып.1. М., 1944, с.31-44.
37. Виноградов В.В. Русский язык. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.
38. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975, с.155-165.
39. Волянская И.В. Сочетаемость как показатель семантических компонентов слова. Тезисы научной конференции молодых научных работников "Проблемы компонентного анализа". МГПИИЯ, 1973, с.27-30.
40. Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб, 1838. 416 с.
41. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. На материале французского и русского языков. М.: ИМО, 1977. 263 с.
42. Галкина-Федорук В.М. Об экспрессивности и эмоциональностив языке. Сборник статей по языкознанию. МГУ, 1958, с.103-124.
43. Герд А.С. Морфологическое словообразование имен существительных в современном русском языке /имена существительные с суффиксами -ух-а, -уш-а, -от-а, -б-а/. Автореф.канд.дисс. Л.,1962. 24 с.
44. Глускина С.М. О второй палатализации заднеязычных согласных в русском языке /на материале северо-западных говоров/. -Псковские говоры, П. Псков, 1968, с.20-43.
45. Граве Л.В. Экспрессивная лексика со значением лица в смоленских говорах. Вопросы теории и методики изучения русского языка. Смоленск, 1970, с.179-197.
46. Гребнев А.А. Функции форм субъективной оценки в произведениях В.Белинского. Автореф.канд.дисс. Куйбышев, 1954. 22 с.
47. Греч Н.И. Пространная русская грамматика, ч.1. СПб, 1839.- 804 с.
48. Гриб Р.Т. Уменьшительно-ласкательные слова в говоре и в литературном языке. Проблемы грамматики, словообразования и лексики сибирских говоров. Красноярск, 1978, с.127-137.
49. Гридин В.Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка. Психолингвистические проблемы семантики. М.: Наука, 1983, с.113-119.
50. Грузберг А.А. О морфемном составе и членении слова в русском языке ХУ1 в. Уч.зап.Пермского ГУ, i 243. Вопросы грамматики. 1972, с. 134-147.
51. Гумецька Л.Я. Нарис словотворчой системи укра1нсько1 акто-во1 мови Х1У-ХУ ст. Ки1в: АН УРСР, i958. 298 с.
52. Гумецкая Л.Я. К вопросу об определении значения слова в Словаре староукраинского языка Х1У-ХУ в. Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. М.: Наука, 1974, с.54-61.
53. Гухман М.М. Готский язык. М.: Изд.л-ры на ин.яз., 1958.- 286 с.
54. Даневич А.В. Некоторые особенности словообразования в языке русских повестей второй половины ХУП в. Киев: АН УССР, 1958.-- 63 с.
55. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской. М.: Высшая школа, 1981. 159 с.
56. Дементьев А.А. Имена существительные с утраченной уменьшительностью. -Русский язык в школе, 1948, 1, с.8-11.
57. Дементьев А.А. Уменьшительные слова в русском языке. Русский язык в школе, 1953, гё 5, с.5-11.
58. Десницкая А.В. Наддиалектные формы устной речи и их роль в истории русского языка. JI•: Наука, 1970. 98 с.
59. Дурново Н.Н. Мелкие заметки по русскому языку. ЕМНП, 1902, июнь. СПб, с.257-268.
60. Дурново Н.Н. Грамматический словарь. М.-Пг: Изд.Френкель, 1924. 154 с.1. О { о « < с ,
61. Дяконенко В.М. Здр1бн1л1 форми в укра1нськ!й мов1. Зб1р-ник секц11 граматики укра1нсько1 мови, кн.1. Киев, 1930, с.79-114.
62. Еселевич И.Э. Исследование о языке записей и приписок XI-ХУ1 вв. на древнерусских пергаментных рукописях. Автореф.канд» дисс. Казань, 1965. 16 с.
63. Железнова Р.В. Русская историческая ономастика как важнейший источник реконструкции апеллятивной лексики русского литературного языка 11-14 вв. Русский язык. Душанбе, 197Q, с. 70-79.
64. Жигунова О.С. Заметки об именах существительных с суффиксами "субъективной оценки" в говорах Владимирской области. -История русского языка. Лингвистический сборник, вып.7. М., 1977, с. 119-±23.
65. Жиляков В.И. Стилистические функции форм субъективной оценки в поэзии А.В.Кольцова. Вопросы грамматики, стилистики и диалектологии русского языка. Известия Воронежского ГПИ, т.81.1. Воронеж, 1968, с.65-79.
66. Журавлев В.К. Из истории русской фонологии, Фонология. Тамбов, 1982, с.13-31. См.также: Предисловие, с.3-12; Вместо заключения, с.172.
67. Звегинцев В.А. Семасиология. М.: МГУ, 1957. 321 с.
68. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. 276 с. (РРР 1981)
69. Зинин С.И. Словообразование русских личных имен ХУП-ХУШ вв. /на материале переписных книг городов России/. Труды Самаркандского ГУ. Новая серия, вып.209. Русское словообразование. Самарканд, 1971, с.261-278.
70. Змарзер В. Словообразовательная функция суффикса -ок (ек) в русском языке. Русский язык в школе, 1972, $ 3, с.92-95.
71. Золотова Г.А. О категории оценки в русском языке. Русский язык в школе, 1980, Ф 2, с.84-88.
72. Иванов В.В. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. Славянская филология, П. 1У Международный съезд славистов. М.: АН СССР, 1958, с.58-63,
73. Иванов В.Д. Система суффиксального словообразования в "Хож .ении" Афанасия Никитина /К истории русского языка ХУ столетия/. Уч.зап.МГУ, вып.137. Труды каф.русск.яз., кн.2. М., 1948, с.122-128.
74. Илюшина JI.A. Система словообразовательных типов имен существительных в русском книжном языке ХУ1-ХУП вв. /на материале списков "Христианской топографии" Козьмы Индикоплова/. Автореф.кацц.дисс., М., 1969. 21 с.
75. Им С.Б. Морфонологические альтернации в именном словообразовании. Автореф.канд.дисс. М., 1977. 16 с.
76. История русской литературы Х-ХУП вв. Под ред.Д.С.Лихачева. М.: Просвещение, 1980. 462 с.
77. Каплан А.Л. Стилистические функции суффиксов и их использование в качестве средств оценки и образности /на материале современного немецкого языка/. Уч.зап. ЛГПИ им.А.И.Герцена, т.295а. Проблемы германской и романской филологии. Л., 1967, с. 114-175.
78. Карский Е.Ф. О суффиксах в русских словах типа теленок, Васенька, рученька, беленький. Труды по белорусскому и другим славянским языкам. М.: АН СССР, 1969, с.7-10.
79. Кашевская Ю.И. Из наблщений над оценочными словами в говоре села Кабанск Бурятской АССР. Труды Иркутского ГУ, т.73, вып.5. 1970, с.65-68.
80. Ким С.Л. К вопросу о семантике отсубстантивных прилагательных с суффиксом -ск-. Материалы ХУП Всесоюзной научной студенческой конференции. Филология. Новосибирск, 1979, с.3-7.
81. Киселева О.Н. К вопросу о сущности семантической типизации в словообразовательном типе. Вопросы языкознания и исторической диалектологии. Томск, 1977, вып.7, с.260-269.
82. Климкова Л.А. О системности диалектного словообразования. Уч.зап.Горьковского ГПИ, вып.115, 1971, с.3-22.
83. Ковалик И.И. Вопросы словообразования имен существительных восточнославянских языков в сравнении с другими славянскими языками. Автореф.докт.дисс. Львов, 1961. 37 с.
84. Кожин А.Н. Уменьшительно-ласкательные имена существительные. Уч.зап.МОПИ, т.228. Русский язык, вып.15, 1969, с.3-11.
85. Колесов В.В. Введение в историческую фонологию. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1982. 120 с.
86. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: МГУ, 1S69. 191 с.
87. Кравчук Р.В. История суффиксов существительных в чешском языке. Суффиксы с основным -к- /на материале памятников Х1У-Х71 вв./. Автореф.канд.дисс. Киев, 1958. 12 с.• * Q С % Э
88. Кравчук Р.В. ФункцН дем1нутив1в у старочеськ1й мов1. -Слов'анське мовознавство, П. Киев: АН УССР, 1958. с.222-235.
89. Курипович Е. Заметки о значении слова. Вопросы языкознания, 1955, 3, с.73-81.
90. ЛаринБ.А. Разговорный язык Московской Руси. История русского языка и общее языкознание. М.: Просвещение, 1977, с. 163-174.
91. Левковская К.А, Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М.: Высшая школа, 1962. 296 с.
92. Литвиненко В.Е. Суффиксальные модели для образования пейоративных имен существительных в русских говорах. История русского языка. Лингвистический сборник, вып.7, М., 1977, с.90-102.
93. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М.: Наука, 1979. 357 с.
94. Ломоносов М.В. Труды по филологии. Полн.собр.соч., т.УП. М.-Л.: АН СССР, 1952, 0.1^9-1758.
95. Лыкова Н^А. О границах между словоизменением, формообразованием и словообразованием в русском языке. НДВШ. Филологические науки, 1981, if 3, с.48-54.
96. Майданова Л.М. О диффузности значения эмоционально-оценочних личных существительных. Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1982, с.26-36.
97. Максимова A.JI. Суффиксы -ич-, -ищ- и их производные в русском языке. Автореф.канд.дисс. JI., 1978. 22 с.
98. Мандельштам И.Э. Об уменьшительных суффиксах в русском языке со стороны их значения /К истории поэтического стиля/. -ЖМНП, 1903, июль. СПб, с.34-66; 317-353.
99. Марков В.М., Николаев Г.А. Некоторые вопросы теории русского словообразования. Именное словообразование русского языка. Казанский ГУ, 1976, с.3-14.
100. Мартынов В.В. Праславянская и балтославянская суффиксальная деривация имен. Минск: Наука и техника, 1973. 59 с.
101. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. 327 с.
102. Матхаузерова С. Функция времени в древнерусских жанрах. -ТОДРЛ, ХХУП. Л., 1972, с.227-236.
103. Мейе А. Общеславянский язык. М.: Изд-во ин.л-ры, 1951.- 491 с.
104. Мещерский Н.А. История русского литературного языка. Л.: ЛГУ, 1981. 279 с.
105. Мижевская Г.М. Суффиксальное образование существительных женского рода в древнерусском литературном языке /Х1-ХП вв./.1. V с- Прац1 Одеського державного ун-ту, т.149, вип.9. Сер.ф1лолог. наук. Одаса, 1959, с.171-188.
106. Милованова Н.Я. Экспрессивность в стиле научной прозы. Автореф.канд.дисс., Баку, 1982. 24 с.
107. Минина Л.И., Бартков Б.И. О причинах возникновения параллелизма типа братик/браток, неистовость/неистовство, фокусировка/фокусирование. Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. Владивосток, 1980, с.143
108. Митрофанова О.Д. Личные собственные имена с суффиксами "субъективной оценки" в современном русском языке. Автореф. кацц.дисс. М., 1958. 16 с.
109. Михайловская Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка Х1~Х.У вв. М.: Наука, 1980. 252 с.
110. Моисеенко М.Ф., Марков В.М. Вопросы изучения русского диалектного именного словопроизводства. Материалы и исследования по диалектологии Волго-Камья. Казань, 1961, с.105-114.
111. Молодых Л.И. Суффиксальное образование личных имен существительных мужского рода в новгородском диалекте ХП-ХУ вв. Уч.зап.Мордовского ГУ, вып.86. Вопросы языкознания, вып.1, ч.2. Саранск, 1971, с.11-36.
112. Нещименко Г.П. О некоторых особенностях словообразования экспрессивной лексики в чешском литературном языке. УП Международный съезд славистов. Славянское языкознание. М.: Наука, 1973, с.229-251.
113. Нещименко Г.П. Деминутивные существительные в истории чешского литературного языка /к.ХШ-сер.ХХ вв./. Автореф.докт. дисс. М., 1977. 32 с.
114. Николаев Г.А. Образование и склонение личных имен в северных грамотах 15 в. Сборник научных трудов студентов и молодых научных работников вузов Казани. Казань, 1959, с.37-95.
115. Николаев Г.А.Формы именного словообразования в языке Мерила Праведного Х1У в. Автореф.канд.дисс.Казань, 1966. 16 с.
116. Новикова Л.А. Некоторые типы конкретных существительныхс формальными ограничениями в образовании деминутивов. Вопросы лексикологии и грамматики. ТюмГУ, 1972, с.50-59.
117. Новикова Л.А. Формы словообразования существительных в говорах русского языка. Русский язык в школе, 1972, $ 3,с. 130-148.
118. Новикова JI.А. Некоторые типы отношений между деминутивами и исходными словами в говорах русского языка. Русский языкв школе, 1972, $ 3, с.149-164.
119. Новикова Л.С. Словообразование имен существительных в памятниках народно-разговорного языка ХУП-н.ХУШ вв. Автореф. канд.дисс. Куйбышев, 1968. 16 с.
120. Осипова Л.И. О словообразовательной классификации уменьшительно-оценочных образований имен существительных в современном русском литературном языке. Уч.зап.МОПИ, т.228. Русский язык, вып.15, 1969, с.12-25.
121. Откупщиков Ю.В. Из истории индоевропейского словообразования. Л.: ЛГУ, 1967. 323 с.
122. Павский Г. Филологические наблэдения над составом русского языка. Рассуждение первое. А. СПб, 1842.
123. Палагина В.В. Русские антропонимы ХУП в. как источник информации о диалектном составе населения /на материале томских документов ХУП в./. Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Л.: Наука, 1972, с.83-91.
124. Плямоватая С.С. О грамматической природе и классификации имен существительных с уменьшительно-экспрессивными суффиксами в современном русском языке. Русский язык в школе, 1955, № 6, с.4-11.
125. Плямоватая С.С. Размерно-оценочные имена существительные в современном русском языке. Учебное пособие. М., 1961. 111 с.
126. Плямоватая С.С. Взаимодействие с контекстом и экспрессивная роль уменьшительно-оценочных имен существительных. ЗДВШ. Филологические науки, 1961, J 1, с.32-39.
127. Покуц В.Н. Существительные с уменьшительными суффиксами как экспрессивное средство выражения мысли. Русский язык в школе, 1970, J 6, с.69-70.
128. Поркезинский В. Введение в языковедение. М., 1916. 242 с.
129. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, Ш. М.: Просвещение, 1968. 550 с.
130. Прохорова В.Н. Бытовая лексика в языке московских памятников второй половины ХУП в. Автореф.канд.дисс., М., 1953.- 13 с.
131. Райлян С.В., Алексеев А.Я. Некоторые проблемы стилистического словообразования /на материале оценочной суффиксации французского глагола/. Кишинев: Штиинца, 1980. 198 с.
132. Рогова В.Н, Словообразовательная система русского языка в ХУ1 в. /по материалам публицистических произведений/. Красноярск, 1972. 526 с.
133. Родимкина A.M. Морфологические средства выражения субъективной оценки имен существительных русского языка. Семантика и формы языковых явлений. JI., 1978, с.64-67.
134. Рожкова Г.И. Из истории уменьшительных образований существительных в русском языке. Канд.дисс. М., 1950.
135. Риш О.М. Некоторые наблюдения над аффиксальным образованием имен существительных в языке деловой письменности северовосточной Руси ХУ в. Труды Самаркандского ГУ. Новая серия, вып.209. Русское словообразование. Самарканд, 1971, с.309-319.
136. Руделев В.Г. Проблема компонентов лексического значения слова и теория частей речи. Тезисы научной конференции молодых научных работников "Проблемы компонентного анализа". МГПИИЯ. М., 1973, с.95-97.
137. Руделев В.Г. Об основных постулатах современной лингвистической теории. Грамматические классы слов русского языка. Тамбов, 1976, с.5-36.
138. Руделев В.Г. Место существительного среди других частей речи русского языка. Грамматические классы слов русскогоязыка. Тамбов, 1976, с.37-64.
139. Руделав В.Г. Теория нейтрализации. Некоторые результаты. Перспективы развития. Теория нейтрализации. Тамбов, 1980, с.3-10.
140. Сахарный Л.В. Словообразование имен существительных в русских говорах Среднего Урала. Автореф.канд.дисс. Пермь, 1965. 25 с.
141. Седов В.В. Восточные славяне в У1-ХШ вв. М.: Наука, 1982.- 327 с.
142. Селищев A.M. Старославянский язык, ч.П. М., 1952.
143. Селищев A.M. Происхождение русских фамилий, личных имени прозвищ. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968, с.97-128.t « . i •
144. Семеренко Г.В. Здр1бн1л1 та пестлив1 1менники у давньо-■ <руськ1й мов1. Культура слова. Киев, 1982, $ 23, с.57-62.1 » »
145. Семеренко Г.В. Засоби выражения здр1бн1лост1 й пестливос-т1 в давньоруськШ мов1. Укр.мовознавство, Ки1в, 1982, & 10, с.99-106.
146. Семереньи 0. Введение в сравнительное языкознание. М.: Прогресс, 1980. 407 с.
147. Серебренникова М.Б. Личные имена с суффиксами субъективной оценки в составе фамилий на -ин. Вопросы грамматики русского языка /Функциональный анализ синтаксических структур/, вып.2. Иркутск, 1976, с.120-128.
148. Сиротинина О.Б., Столярова /Клочкова/ Э.А., Кормилицына М.А. О характере различий между функциональными стилями. -Вопросы стилистики, вып.4. Саратов, i972, с.85-94.
149. Словарь древнерусского языка Х1-Х1У вв. М.: Наука, 1966.- 301 с.
150. Смотрицький М. Грамматики славенския правилное синтагма. Ки1в: Наукова думка, 1979. 502 с.
151. Соболевский А.И. Русский исторический синтаксис. Литографированные лекции. 1892/93 гг. 142 с.х53. Соболевский А.И. Из истории уменьшительных слов. Русский филологический вестник. Варшава, 1911, $ 2, с.400-402.
152. Соболевский А.И. История русского литературного языка. Л.: Наука, 1980. 193 с.
153. Соколова А.К. Словообразование как одно из средств стилистической дифференциации /По данным южновеликорусской письменности ХУП в./. Известия Воронежского ГПИ, т.81. Вопросы грамматики, стилистики и диалектологии русского языка. Воронеж, 1968, с.80-88.
154. Соколова М.А. Очерки по языку деловых памятников ХУ1 в. Л., 1957. 191 с.
155. Срезневский И.И. Сведения и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках, т.З. СПб, 1879, с.157-178.
156. Стеблин-Каменский М.И. Мир саги. Л., 1971. 246 с.
157. Стеблин-Каменский М.И. Об основных признаках грамматического значения. Спорное в языкознании. Л.: ЛГУ, 1974, с. 3—19.
158. Стеблин-Каменский М.И. Изоморфизм и фонологическая метафора. Спорное в языкознании. Л.: ЛГУ, 1974, с.74-80.
159. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж, 1979. 156 с.
160. Сузанович В.Б. Имена существительные с суффиксом -л(о)и их производные в русском языке. Автореф.канд.дисс. М., 1973. 28 с.
161. Сузанович В.Б. К проблеме изучения диахронического словообразования. Этимологические исследования по русскому языку, вып.19. М.: МГУ, 1981, с.228-235.
162. Токарь В.П. Очерки истории образования имен существитель~ных в украинском языке /суффиксы -к(а), -ок, -щик и их производные/. Автореф.канд.дисс. Одесса, 1963. 23 с.
163. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках. М.: Наука, 1966. 415 с.
164. Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики. Вопросы языкознания, 1982, В 5, с.3-17.
165. Урбутис В. Словообразование имен существительных в современном литовском языке. Автореф.докт.дисс. Вильнюс, 1971.- 32 с.
166. Успенский БфА, Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. М.: МГУ, 1983.- 144 с.
167. Успенский С.М. Язык смоленских грамот ХП-Х1У вв. Филологический сборник. Смоленск, 1950, с.5-148 (Усп.Смол.). 17Э. Федорова М.В. Суффиксальные существительные в "Книге о скудости и богатстве" И.Т.Посошкова. Автореф.канд.дисс. М., 1953. - 15 с.
168. Фелицына В.П. К истории разговорной лексики /Слова с суффиксами субъективной оценки в пословицах ХУП в./. Уч.зап. ЛГУ, № 267. Сер.филолог.наук, вып.52. 1960, с.152-162.
169. Феррел Дж.Исторические заметки о старорусских именах типа Душило. IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Резюме докладов и письменных сообщений. М.: Наука, 1983, с.109-110.
170. Филиппов А.В. К проблеме лексической коннотации. Вопросы языкознания, 1978, & 1, с.57-63.
171. Филиппова Л.С. О словообразовательной системе имен существительных в народно-разговорном языке ХУП в. Русская речевая практика и литературная норма. Тюмень, 1981, с.84-91.
172. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. 1897-98 гг. М. 282 с.
173. Хаджаева JI.B. О нормах словообразования уменьшительно-оценочных существительных. Русский язык в школе, 1979, $ 3, с.94-98.
174. Хашимов Р.И. Значения и функции некоторых деминутивных суффиксов. Русский язык. Душанбе, 1978, с.80-87.
175. Цейтлин P.M. Лексика старославянского языка. Опыт анализа мотивированных слов по данным древнеболгарских рукописей Х-Х1 вв. М.: Наука, 1977. 336 с.
176. Цепова С.П, Имена существительные с суффиксами -ушк~, -ишк- в истории русского языка. Автореф.канд.дисс. Саратов, 1981.
177. Червенкова И.В. О лексикализации уменьшительных существительных в современном русском языке. НДБШ. Филологические науки, 1961, гё 2, с.52-57.
178. Червова В.А. Функциональные особенности уменьшительных суффиксов имен существительных в русском языке ХУ-ХУП вв. Автореф.канд.дисс. Новосибирск, j.968. 19 с.
179. Черкасова А.Г. Словообразование имен существительных в языке произведений эпистолярного стиля середины второй половины ХУЛ в. Автореф.канд.дисс. Л., 1966. - 20 с.
180. Черных П.Я. Язык Уложения 1649 г. Вопросы орфографии, фонетики и морфологии в связи с историей Уложенной книги. М.: АН СССР, 1953. 375 с.
181. Чурганова В.Г. К истории словообразования деминутивов в русском языке. Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. М.: Наука, 1974, с.337-347.
182. Шанская Т.В. О родовой принадлежности слов с суффиксами субъективной оценки. Русский язык в школе, 1961, #6, с. 13-17.
183. Шапошникова Н.С. Об определении уменьшительного значения некоторых древнерусских существительных. -НДВШ. Филологические науки, 1961, £ 1, с.40-46.
184. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. JI.: Гос.уч.пед. изд-во, 1941. 620 с.
185. Шевченко Г.С, Экспрессивные наименования лиц в народных исторических песнях ХУП в. о Степане Разине. Научные труды Куйбышевского ГПИ. Вопросы истории и диалектологии русского языка, вып.З, т.140. Куйбышев, 1974, с.75-88.
186. Шелихова Н.Т. О словообразовательной продуктивности в синхронии и диахронии. НДВШ. Филологические науки, 1976, Я 6, с.74-60.
187. Шендельс Е.И. О грамматических значениях в плане содержания. Принципы научного анализа языка. М.: Изд.ВПШ и АОН, 1959, с.45-69.
188. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. — 243 с»
189. Штейнберг НвМ. Аффиксальное словообразование во французском языке. Л.: ЛГУ, 1976. 203 с.
190. Щерба Л.В. Восточнолужицкое наречие, т.1. Пг: Тип.Коллинс, 1915. 194 с.
191. Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения. Изв.АН СССР, т.1У, вып.5. М., 1945, с.179-186.
192. Эйдовска К. Связь деминутивных образований с именной основой в славянских языках. Русская филология, 3. Тарту, 1971, с .174-80.
193. Янко-Триницкая Н.А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значения в производных словах. Развитие современного русского языка. М., j.963, с.83-97.
194. Янценецкая М.Н. К вопросу об именах существительных с утраченной уменьшительностью. Вопросы русского языка. Томск, 1965, с.76-81.
195. Янценецкая М.Н. Суффиксы имен прилагательных и существительных. Вопросы словообразования в индоевропейских языках, вып.2. ТомскГУ, 1978, с.34-55.
196. Beli6 A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Demi-nut iv- und Amplikativsuffixe. Archiv fur slavische Philolo-gie, 23.Bd. 1901, S.134-206.
197. Brender P. Diminutiva im Litauischen. Tauta ir 2odis, 3. S.76-111.
198. Brugmann H. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, 2.Bd., l.T. Strassburg, 1889.-462 S. 203'. Brugmann K. Der Genus der Deminutivbildungen. Indoger-manische Forschungen, 19. 1906, S.215-216.
199. Buschbeck Gh. Zur Wortbildung der Substantiva und Adjek-tiva im Altrussischen (an Hand des Wortschatzes zweier Viten Epifanij Premudryjs). ~ Mafihheim, 1969. 291 S.
200. Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P.: Champion, 1933» 473 P«
201. Conrad P. Die Deminutiva im Altlatein. Glotta, X1X-XX. 1930-31, S.127-148, 74-84.
202. Danitfitf. Serbische Deminution und Augmentation. Glas-nok drustva srbske slovesnosti, Xll. - 474 f«
203. Doroszewski W. Monografje slowotworcze. Formacje z podstawowem -к- w czesci sufiksalnej. Pra.ce filologiczne, t.XIII, Warszawa, 1928, s.1-262.209. Perrel J. см. Феррел Дк«
204. Endzelin J. Altpreuseische Grammatik. Riga: Verlag Latvju Gramata, 1944. 200 S.
205. Ewald F. Die Entwicklung des k-3uffixes in den indogerma-nischen Spraclien. Heidelberg, 1924.
206. Golde M. Die altfranzosische Diminutive. Romanische For-schungen, Xbl-XLll Bd. Erlangen, 1928, S.l-98.
207. Friedrich J. Deminutivbildungen mit nicht deminutiven Be-deutung im Griechisch und Latein. Leipzig, 1916.
208. Griram J. Deutsche Grammatik. Gottingen, 1831.
209. GrUnenthal 0. Deminutiv und Singulativ. Archiv fur sla-viache Philologie, 38.Bd. 1923, S.137-138.
210. Hakamies R. Etude sur l'origine et 1*evolution du diminutif latin et sa survie dans les langues romanes. Helsinki, 1951.- 147 p.
211. JagiS V. Einige Strsitfragen. 6. Zum doppelten slavischen
212. Palatalismus. Archiv ftir slavische Philologie,23.Bd. 1901, S.121-129.
213. Jespersen 0. Die Sprache, ihr Natur, Entstehung und Entwicklung. Heidelberg, 1925» 440 S.
214. Klemensiewicz Z. a d. Gramatyka historyczna j§zyka polskie-go. Warszawa: PWN, 1981. 611 s.
215. Kurylowicz J. La position linguistique du nom propre. -Onomastica, 3, 1. Wroclaw, 1956, s.11-12»223* Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig: Hirzel, 1891. 618 S.
216. Lorentz F. Geschichte der pomoranischen (kaschubischen)
217. Miklofeich P. Vergleichende Grammatik der slavischen Spra-chen, 2.Bd. Wien,1875. 504 S.229» Ronconi M. Per la storia del diminutivo latino. Studi Urbinati, A. XV111, 1940, p.1-45.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.