Севернорусская быличка: структура текста; языковые характеристики жанра тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Волоскова, Снежана Евгеньевна

• Волоскова, Снежана Евгеньевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Волоскова, Снежана Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Былинка как фольклорный текст.

1.1. Быличка как жанр фольклора.

1.2. Быличка как текст в свете современной лингвистической теории текста.

Глава 2. Структурно-коммуникативный состав текста былинки и характеристика субтекстов.

2.1. Эвиденциальный субтекст (ЭС).

2.1.1. Эвиденциальная рамка (ЭР).

2.1.2. Эвиденциальное включение (ЭВ).

2.1.3. Область эвиденциальных сведений.

2.2. Субтекст традиционных знаний (ТС).

2.2.1. Конструкции со значением констатации.

2.2.2. Конструкции со значением предписания.

2.2.3. Конструкции со значением обусловленности.

2.3. Событийно ориентированные субтексты (МОС и ФОС).

2.3.1. Повествование о реальном.

2.3.2. Повествование о сверхъестественном.

2.3.3. Переход повествования в область чудесного.

2.3.4. Переход повествования в область реального.

Глава 3. Способы и формы реализации в языке былинки некоторых текстообразующих элементов жанра.

3.1. Номинация несверхъестественных персонажей.

3.1.1. Термины родства и свойства.

3.1.2. Антропонимическая номинация.

3.1.3. Предикатная номинация.

3.1.4. Номинация по признаку пола и возраста.

3.1.5. Местоименная номинация.

3.2. Локально-темпоральная характеристика события.

3.2.1. Локализация события.

3.2.1.1. Эгоцентрический локус.

3.2.1.2. Топонимический локус.

3.2.1.3. Обобщенный локус.

3.2.1.4. Метонимический локус.

3.2.2. Темпоральная характеристика события.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Севернорусская быличка: структура текста; языковые характеристики жанра»

Современные исследования фольклора опираются на новейшие достижения в области лингвистики текста, функциональной грамматики, прагматики, теории речевых актов, дискурсивного анализа. Неослабевающий интерес к текстам традиционной народной культуры объясняется стремлением рассмотреть их под новым углом зрения, в частности, с учетом влияния человеческого фактора на создание фольклорного текста. Особое место при таком рассмотрении отводится тем жанрам, в рамках которых по традиционной модели продуцируются новые тексты. К их числу относится и быличка.

Быличка - в народном творчестве короткий рассказ сказочного характера о встречах с "нечистой силой", о найденных кладах, о невероятных происшествиях» (КЛЭ, Т. 1. стлб.799). Со второй половины ХХв. начинается активное изучение жанра (см. работы В. К. Васильева, Е. С. Ефимовой, В. П. Зиновьева, Н. А. Криничной, Е. М. Мелетинского, С. В. Мишанича, Э. В. Померанцевой, И. А. Разумовой, Т. И. Сенькиной, Т. В. Цивьян, О. А. Черепановой, К. Э. Шумова), однако лингвистических исследований былички крайне мало. Можно выделить работы, посвященные анализу семантической структуры текста в целом (С. В. Волков, Е. С. Ефимова) или его части (О. В.Санникова), а также отдельным группам лексики (О. А. Черепанова) или формульным выражениям (И. И. Русинова). Вместе с тем остается актуальной задача изучения языка и организации текста фольклорного жанра, сохранившего черты архаического мировосприятия и продолжающего активно функционировать.

Предметом исследования являются принципы и правила организации текста былички, его сегментация на субтексты и микросубтексты, а также языковая реализация отдельных семантически значимых текстовых параметров: локально-темпоральной характеристики сверхъестественного события, цветового и числового кодов, способов номинации персонажей.

Объектом исследования являются тексты быличек, членимые на отдельные фрагменты (субтексты и микросубтексты); лексика, являющаяся вербальной реализацией вышеуказанных текстовых параметров.

Актуальность исследования обусловлена тем, что накопленный фактический материал по несказочной прозе требует своего научного рассмотрения. Быличка как жанр активно изучается фольклористами. Вместе с тем, проблема лингвистического описания былички, учитывающего прагматику жанра, к настоящему моменту разработана недостаточно.

По-прежнему актуальной для фольклористики остается и задача определения места былички в системе жанров устного народного творчества. В силу своей жанровой специфики (повествование о сверхъестественном; использование традиционного круга мотивов, сюжетов, персонажей; опора на личный опыт рассказчика; установка на достоверность повествования; кодификация бытового поведения) быличка сближается с такими жанрами, как бывальщина, сказка, легенда, историческое предание, бытовой рассказ, не теряя при этом своей уникальности. Насущной задачей изучения былички становится лингвистическое описание этого специфического фольклорного жанра, имеющего в организации текста и вербальном оформлении черты, характерные для спонтанной разговорной речи, и в то же время подчиненные достаточно строгим канонам построения фольклорного произведения. Изучение жанра былички в подобном аспекте позволяет, с одной стороны, детализировать некоторые положения лингвистической теории текста, с другой - точнее и полнее определить место былички в системе жанров устного народного творчества.

Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что в нем впервые на материале севернорусской былички 1) исследуется семантическая структура текста с позиций прагмалингвистики, 2) выделяется и описывается текстовая модель былинки с учетом экстралингвистической ситуации рассказывания, 3) рассматривается вербальная реализация важнейших текстовых параметров, связанных с особенностями мифологического мышления рассказчика и установкой на достоверность повествования.

Основная цель работы - комплексное структурно-лингвистическое исследование текста былички с учетом прагматики жанра и экстралингвистической ситуации - определила постановку следующих теоретических и практических задач:

1. Определение структурно-семантической единицы былички (субтекста) с позиций прагмалингвистики.

2. Анализ текстовой структуры былички, выделение субтекстов и описание структурно-семантической модели текста с учетом его функционально-грамматических особенностей.

3. Содержательная и функциональная характеристика субтекстов былички.

4. Выделение семантически значимых текстовых параметров, связанных с основным жанровым принципом былички - установкой на достоверность.

5. Описание лингвистической реализации выделенных параметров (локально-темпоральной хйрактеристики сверхъестественного события, цветового и числового кодов, номинации персонажа) с учетом прагматики жанра и экстралингвистической ситуации рассказывания.

6. Уточнение места былички в системе жанров русского фольклора на основании лингвистического анализа былички как текста.

В соответствии с целью и задачами исследования применяемые в работе методы можно представить как сочетание функционально-семантического и коммуникативно-прагматического анализа с привлечением описательного метода.

Материалом исследования послужили тексты быличек, опубликованные или подготовленные к публикации за последнее десятилетие (Мифологические рассказы и легенды Русского Севера 1996; Вятский фольклор 1996; а также результаты полевых исследований Фольклорной лаборатории Сыктывкарского Государственного университета, подготовленные к публикации1). Корпус проанализированных текстов составляет 1347 единиц.

Эти публикации текстов адекватно представляют сложившиеся локальные традиции и позволяют выявить то общее, что может быть признано в качестве текстовой модели жанра. Кроме того, они отражают степень сохранности традиционной народной культуры в настоящий момент, что особенно важно, так как быличка, с одной стороны, сохраняется как жанр, а с другой видоизменяется под влиянием экстралингвистических факторов. Сопоставляя тексты последнего времени с более ранними, можно выявить как тенденции эволюции жанра, так и относительно стабильные его признаки, что в конечном итоге отражает особенности традиционного способа осознания и описания мира.

Таким образом, перспективные направления изучения былички оказываются неразрывно связаны с ее лингвистическим описанием.

1 Далее в примерах: нумерация контекстов приводится по сборнику «Мифологические рассказы. »; нумерация приводится по сборнику «Вятский фольклор», после номера следует сокращение "ВФ"; нумерация приводится по материалам Лаборатории, после номера следует сокращение "С".

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Волоскова, Снежана Евгеньевна

Заключение

В диссертации на материале былички изучены принципы организации фольклорного текста, сочетающего в себе черты архаического народного мировоззрения и личного опыта рассказчика. Для исследования были привлечены функционально-семантический и коммуникативно-прагматическоий аспекты лингвистического анализа.

В рамках функционально-семантического подхода в тексте былички выделены структурно-семантические единицы (субтексты). Содержание каждого субтекста было соотнесено с определенной жанровой функцией: дидактической, информационной, регламентирующей, а также функцией сохранения традиционных знаний. Описаны содержательные, грамматические, прагматические характеристики субтекстов. Таким образом, в работе осуществлено комплексное описание функции и ее лингвистической реализации.

Коммуникативно-прагматическое направление позволило проследить зависимость текста от экстралингвистических факторов: степени неофициальности ситуации рассказывания, степени знакомства участников диалогического взаимодействия, уровня сохранения традиционных знаний. Кроме того, в рамках данного направления выявлено соотношение структуры текста с общей иллокутивной задачей жанра: передать традиционные знания новому члену социума, сохраняя их и пополняя новыми, вписывающимися в традицию фактами.

Описана традиционная текстовая модель, сохранившая особенности архаичного мифологического мышления. Быличка как жанр призвана обеспечить в ситуации столкновения человека с ирреальным миром безопасность социума в целом и каждого его члена в отдельности путем кодификации повседневного поведения последнего. Структурная организация текста оказывается напрямую связана с этой задачей.

Внутритекстовое пространство организовано двумя смысловыми осями. Синтагматическая ось определяется оппозицией реальное / сверхъестественное и соотносится с идеей магического круга, отделяющего и защищающего человека от воздействия сверхъестественных сил. Парадигматической осью былички становится лингвистическая реализация установки на достоверность, пронизывающая все субтексты былички и связывающая их на семантическом уровне воедино. Взаимодействие на уровне текста традиционного (постоянного) и частного (уникального) опыта соотносит быличку с категорией времени. Частная история о столкновении с миром сверхъестественного оказывается вписанной в традицию.

Описывая быличку с помощью набора основных семиотических бинарных оппозиций (реальное / ирреальное, свое / чужое, освоенное / неосвоенное, правильное / неправильное, достоверное / недостоверное, общее / частное, традиционное / уникальное), можно охарактеризовать ее как амбивалентную, балансирующую на грани между полюсами каждой оппозиции. Позиция рассказчика, выполняющего функцию медиатора между слушателем и традицией, отличается свободой: он волен выбирать степень близости повествования к тому или иному полюсу. Такая свобода в оценке сверхъестественного помогает сохранить архаические черты традиционного мировоззрения, не допуская явного логического противоречия между ним и современным уровнем познания мира.

На языковом уровне амбивалентность былички проявляется в сложной структуре текста, представляющей собой вариативную, построенную с учетом экстралингвистических факторов модель, включающую субтексты с разной прагматической направленностью: ТС - изложение традиционных знаний, ЭС -создание достоверности повествования, событийно ориентированные субтексты (МОС и ФОС) - сюжетное изложение частного случая столкновения со сверхъестественным, подтверждающее традиционные воззрения. Кроме того, амбивалентность былички проявляется на лексическом уровне.

В быличке выделены семантические параметры, связанные с установкой на достоверность повествования и ориентацией на традицию. К ним отнесены 1) локально-темпоральная характеристика сверхъестественного события и акта передачи информации о таком событии от перворассказчика рассказчику, 2) номинация несверхъестественных персонажей былички, 3) цветовой и 4) числовой фольклорные коды текста. Ориентация на уникальность опыта отдельного рассказчика позволяет им создавать необходимый уровень достоверности повествования. Если связь с личным опытом рассказчика ослаблена, текст приближается к модели былички, отражающей особенности построения и вербального наполнения повествования с традиционным сюжетом, мотивом, персонажем.

Лингвистическая реализация выделенных текстовых параметров проведена с учетом прагматики жанра и экстралингвистической ситуации рассказывания.

С учетом вышеизложенного определяется особый статус былички в системе фольклорных жанров.

Изложение традиционных знаний с дидактической целью и, в частности, наличие предназначенного для этого субтекста (ТС) сближает быличку с поверьем, включая те случаи, когда поверье оказывается "растворено" в быличке или является составной ее частью.

Повествование о сверхъестественном объединяет быличку с жанрами сказки и христианской легенды, в то время как от первой быличка отличается организацией внутритекстового пространства (переход повествования в область чудесного и в область реального), а от второй - мировоззренческой основой и отсутствием строгой канонической структуры и жесткой формульности.

Уникальность частного опыта рассказчика соотносит быличку с бытовым повествованием, в отличие от которого в качестве событийного ядра в быличке выступает повествование о сверхъестественном, вводящее данное сообщение в круг народной традиции.

От наиболее близкого по содержанию жанра бывальщины быличка отличается своеобразным оформлением области эвиденциальных сведений, а также преимущественно выдерживаемым повествованием от первого лица, предопределяющим способ номинации несверхъестественного персонажа и локально-темпоральную характеристику события.

Таким образом, лингвистическое описание былички позволило выявить ее особенности на языковом уровнекак текста, а также уточнить ее место в системе жанров русского фольклора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Волоскова, Снежана Евгеньевна, 2004 год

1. Афанасьев А. Н. Народные русские сказки. Т. 1. М., 1984. Вятский фольклор: Мифология / Сост. А. А. Иванова. Котельнич, 1996. Мифологические рассказы и легенды Русского Севера / Сост. и автор комментариев О. А. Черепанова. СПб., 1996.1. СЛОВАРИ

2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., Т. 1-4. 1994.

3. Краткая литературная энциклопедия. T.l. М., 1962.

4. Словарь современного русского литературного языка. Т.1, М.-Л., 1948, Т. 6. М.-Л., 1957.1. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

5. Агапкина Т. А. Демоны как персонажи календарной мифологии // Славянский и балканский фольклор: Народная демонология / Ред. С. М. Толстая. М., 2000. С. 212-242.

6. Агапкина Т. А. Что происходит в чудесную ночь? // Концепт чуда в славянской и еврейской культурной традиции. Вып. 7 / Ред. О. В. Белова. М., 2001.С. 156-193.

7. Агеева Р. А. Пространственные обозначения и топонимы в заговоре как типе текста (на восточнославянском материале) // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста / Ред. Н. А. Слюсарева. М., 1982. С. 132-159.

8. Азбелев С. Н. Основные понятия текстологии в применении к фольклорному материалу // Принципы текстологического изучения фольклора / Ред. Б. Н. Путилов. М.-Л., 1966. С. 260-302.

9. Акишина А. А. Структура целого текста. Вып. 1. М., 1970. 89 с.

10. Алексеева И. С. Стилевые доминанты сказовой формы повествования в художественном тексте (лексико-грамматический аспект) // Функционально-текстовые аспекты языковых единиц / Ред. Л. Р. Зиндер. СПб., 1995. С. 122126.

11. Аникин В. П. Круглов Ю. Г. Русское народное творчество. Л., 1983. 416 с.

12. Арутюнова Н. Д. Коммуникативные формы бытийных предложений // Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение). М., 1983. С. 53-93.

13. Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований / Ред. Н. Д. Арутюнова, А. А. Уфимцева. М., 1980. С. 156-249.

14. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация: Виды наименований / Ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М., 1977. С. 304357.

15. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988. 338 с.

16. Арутюнова Н. Д., Булыгина Т. В., Кибрик А. А. и др. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис / Ред. Т. В. Булыгина. М., 1992. 280 с.

17. Афанасьев А. Н. Древо жизни. М., 1982. 464 с.

18. Афанасьев А. Н. Происхождение мифа: Статьи по фольклору, этнографии и мифологии. М., 1996. 640 с.

19. Афанасьева А. С. Язык русских волшебных сказок, изучаемых в средней школе // Язык и стиль произведений фольклора и литературы / Ред. С. Г. Лазутин. Воронеж, 1986. С. 115-121.

20. Багичева Н. В. Лексико-семантическое варьирование существительных, обозначающих термины родства // Функциональная семантика слова / Ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург, 1994. С. 37-46.

21. Багичева Н. В. Лексическая и прагматическая семантика терминов родства // Функциональная семантика слова / Ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург, 1993. С. 71-84.

22. Баженова Е. А. Научный текст как система субтекстов: Автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. 22 с.

23. Байбурин А. К. Ритуал: свое и чужое // Фольклор и этнография: Проблемы реконструкции фактов традиционной культуры / Ред. Б. Н. Путилов. Л., 1990. С. 3-17.

24. Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб., 2000. 336 с.

25. Белова О. В. Бесы, демоны, люцыперы //Живая старина. №4. 1997. С. 8-10.

26. Белоусова А. С. Имена лиц и их синтаксические свойства // Слово и грамматические законы языка: Имя / Ред. Н. Ю. Шведова, В. В. Лопатин. М., 1989. С. 131-205.

27. Белошапкова В. А. Синтаксис // Современный русский литературный язык / Ред. В. А. Белошапкова. М., 1999. С. 606-869.

28. Бернштам Т. А. Молодость в символизме переходных обрядов восточных славян: Учение и опыт Церкви в народном христианстве. СПб., 2000. 400 с.

29. Бобовский А. А. Описание существительных со значением лица // Лексика и грамматика севернорусских говоров / Ред. В. И. Чернов. Киров, 1986. С. 5559.

30. Болотов В. И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика / Ред. А. В. Суперанская. М., 1972. С. 333-345.

31. Бондалетов В. Д. Данилина Е. Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах // Антропонимика / Ред. А. В. Суперанская. М., 1970. С. 194-200.

32. Бондарко А. В. Субъектно-предикатно-объектные ситуации // Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность / Ред. А. В. Бондарко. СПб., 1992. С. 29-71.

33. Бондарко А. В., Буланин JI. Л. Русский глагол. Л., 1967. 192 с.

34. Борковский В. И. Синтаксис сказок. М., 1981. 235 с.

35. Бородин А. И. Число и мистика. Донецк, 1972. 143 с.

36. Брандес О. П. О зависимости синтактико-стилистического оформления информационного типа текстов от их композиционной организации // Лингвистика текста и обучение иностранным языкам / Ред В. А. Бухбиндер. Киев, 1978. С. 55-60.

37. Бруева Е. М. Собственные имена персонажей в сказах П. П. Бажова «Малахитовая шкатулка» // Вопросы лексикологии и стилистики: Уч. зап. Горьк. гос. ун-та. Вып. 59 / Ред. А. В. Миртов. Горький, 1960. С. 103-111.

38. Булыгина Т. В. Я, ты и другие в русской грамматике // Res Philologica: Филологические исследования. Памяти академика Г. В. Степанова / Ред. Д. С. Лихачев. М.-Л., 1990. С. 111-126.

39. Булыгина Т. В., Шмелев А.Д. Неопределенноличностъ и обобщенноличность // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / Ред. А. В. Бондарко. СПб., 1991. С. 41-62.

40. Васильев А. В. Числовые суеверия // Волжский вестник. №74. 1986. С. 6075.

41. Васильев В. К. Типология жанров народной прозы. Красноярск, 1987. 106 с.

42. Васильева О. В. О некоторых текстовых функциях имен цвета // Текст и его категориальные признаки / Ред. А. Н. Мороховский. Киев, 1989. С. 35-39.

43. Виноградова Л. Н., Толстая С. М. К проблеме идентификации и сравнения персонажей славянской мифологии // Славянский и балканский фольклор: Верования. Текст. Ритуал/Ред. Н. И. Толстой. М., 1994. С. 16-44.

44. Войейкова М. Д. Бытийные ситуации // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / Ред. А. В. Бондарко. СПб., 1996. С. 53-80.

45. Волков А. А. Композиция текстов массовой информации // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста / Ред. Н. А. Слюсарева. М., 1982. С.75-101.

46. Волков С. В. Семантическая структура былички // Вестник Московского унта. Сер.9. Филология. №5. 1992, С. 91-95.

47. Волоцкая 3. М. Способы номинации в загадках // Структура текста / Ред. В. В. Иванов, Т. М. Судник, Т. В. Цивьян. М., 1981. С. 96-99.

48. Вольф Е. М. Грамматика и семантика местоимений. М., 1974. 224 с.

49. Воронцова Л. В. Наименования лиц по профессии // Способы номинации в современном русском языке / Ред. Д. Й. Шмелев. М., 1982. С. 254-271.

50. Гавриленко М. А. Собственные имена и формы их употребления в речи крестьянских персонажей у М. Горького // Вопросы языка и стиля: Уч. зап. Горьк. гос. пед. ин-та. Вып. 68 / Ред. И. А. Калинин. 1967. С. 59-70.

51. Гак В. Г. Неопределенноличность в плане содержания и в плане выражения // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / Ред. А. В. Бондарко. СПб., 1991. С. 72-86.

52. Гак В. Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка: Языки пространств Ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М., 2000. С. 127-135.

53. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. 139 с.

54. Гаспаров Б. М. Устная речь как семиотический объект // Семантика номинации и семиотика устной речи: Уч. зап. Тартуск. гос. ун-та. Вып. 442 / Ред. М. А. Шелякин. Тарту, 1978. С. 63-112.

55. Гаузенблаз К. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике: Вып.8. Лингвистика текста / Ред. Т. М. Николаева. М., 1978. С. 57-78.

56. Гиндин С. И. Внутренняя организация текста: Элементы теории и семантический анализ: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1972. 23 с.

57. Головачева А. В. Идентификация и индивидуализация в анафорических структурах // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках / Ред. Т. М. Николаева. М., 1979. С. 175-203.

58. Головачева А. В. Сегменты и контекст // Исследования по теории текста / Ред. О. И. Москальская. М. 1979. С. 202-213.

59. Горелик Д. Е. К изучению топонимов и антропонимов в фольклоре Поволжья // Ономастика Поволжья 2: Материалы 2 Поволжской конференции по ономастике / Ред. Т. А. Исаева, В. А. Никонов. Горький, 1971. С. 331-335.

60. Городникова М. Д. Текст и его лингвистические свойства // Лингвистика текста и обучение ознакомительному чтению в средней школе (на материале немецкого языка) / Ред. М. Д. Городникова. М., 1987, С. 5-20.

61. Григорьева Л. Н. Иллокуция текста и функции предложения // Функционально-текстовые аспекты языковых единиц / Ред. Л. Р. Зиндер. СПб., 1995, С. 19-27.

62. Гуревич А. Я, Категории средневековой культуры. М., 1972. 318 с.

63. Давыдова О. А. Числительные в русских пословицах и поговорках // Специфика фольклорной лексики и фразеологии: Научные труды Курского гос. пед. ин-та. Т. 186 / Ред. А. Т. Хроленко. Курск, 1978. С. 15-27.

64. Давыдова О. А. Традиционные языковые средства русской народной волшебной сказки: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1981. 16 с.

65. Данилина Е. Ф. Категория ласкательности в личных именах и вопрос о так называемых «сокращенных» формах имен в русском языке // Ономастика / Ред. В. А. Никонов, А. В. Суперанская. М., 1969. С. 149-161.

66. Дейк Т. А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 8. Лингвистика текста / Ред. Т. М. Николаева. М., 1978. С. 259-336.

67. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 310 с.

68. Дейк Т. А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 23. Когнитивные аспекты языка / Ред. В. В. Петров, В. И. Герасимов. М., 1988. С. 153-211.

69. Доровских Л. В. Из наблюдений над наименованиями героев в русской народной сказке // Вопросы ономастики: Собственные имена в системе языка / Ред. А. К. Матвеев. Свердловск, 1980. С. 86-98.

70. Дресслер В. Синтаксис текста // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 8. Лингвистика текста / Ред. Т. М. Николаева. М., 1978. С. 111-137.

71. Дульзон А. П. О лингвистической ценности языка русской сказки // Вопросы фольклора / Ред. Я. Р. Кошелев. Томск, 1965. С. 60-64.

72. Душечкина Е. В. Русский святочный рассказ: Становление жанра. СПб., 1995. 256 с.

73. Дымарский М. Я. К интерпретации структуры высказывания: Явление биокоммуникативности // Система языка и структура высказывания Ред. С. А. Шубик. СПб., 1999. С. 40-42.

74. Евтюхин В. Б. Группировка полей обусловленности: Причина, условие, цель, следствие, уступка // Теория функциональной грамматики:

75. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / Ред. А. В. Бондарко. СПб., 1996. С. 138-174.

76. Ефимова Е. С. Русский устный мифологический рассказ: Опыт структурного анализа: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1994. 16 с.

77. Журек М. Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке: Автореф. дисс. докт. филол. наук. М., 1997. 46 с.

78. Звездова Г. В., Шеулина Г. Л. О словообразовательных моделях неофицальных антропонимов // Язык и общество: Социолингвистические проблемы лексикологии. Вып.6 / Ред. Л. И. Баранникова. Саратов, 1982. С. 139-147.

79. Зеленин Д. К. Этимологические заметки. Филологические записки. Вып.2. М., 1903. С.1-31.

80. Земская Е. А. Введение // Русская разговорная речь. М., 1973. С. 5-39.

81. Зиновьев В. П. Жанровые особенности быличек. Иркутск, 1974. 90 с.

82. Зиновьев В. П. Быличка как жанр фольклора и ее современные судьбы // Мифологические рассказы населения Восточной Сибири. Новосибирск. 1987. С. 381-400.

83. Золотова Г. А. К вопросу о конститутивных единицах текста // Русский язык: Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст / Ред. Н. Ю. Шведова. М., 1984. С. 162-173.

84. Золотова Г. А. Онипенко Н. К. Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. 524 с.

85. Иванов В. В. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978. 185 с.

86. Иванов В. В., Топоров В. Н. Славянские языковые моделирующие системы. М„ 1965. 246 с.

87. Иванова А. А. Мифология Вятского края // Вятский фольклор. Котельнич, 1996. С. 4-12.

88. Иванова Т. Г. Специфика фольклористической текстологии // Русский фольклор: Вып. 26. Проблемы текстологии фольклора / Ред. Т. Г. Иванова. Л., 1991. С. 5-21

89. Игнатюк Н. А. Роль констатации в построении устного научного текста // Текст и его категориальные признаки / Ред. А. Н. Мороховский. Киев, 1989. С. 55-61.

90. Изенберг X. О предмете лингвистической теории текста // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 8. Лингвистика текста / Ред. Т. М. Николаева. М„ 1978. С. 43-56.

91. Иоселева М. Я. Происхождение магических чисел // Страны и народы Востока: География, этнография, история. Вып. 4 / Ред. В. В. Струве, А. В. Королев. М., 1965. С. 239-242.

92. Каменская О. Л. Текст и коммуникация. М., 1990. 151 с.

93. Кандинский Б. М. Коммуникативная организация текста // Грамматика и смысл: Категории текста. Вып. 189 / Ред. О. И. Москальская. М., 1982. С. 2237.

94. Квартыч Н. В. Личное имя как особый знак и как свернутый национально-культурный текст // Национально-культурный компонент в тексте и в языке / Ред. С. М. Прохорова. Минск, 1994. С. 15-17.

95. Кенгес-Маранда Э. Теория и практика анализа загадок // Паремиологические исследования / Ред. Г. Л. Пермяков. М., 1984. С. 47-60.

96. Кириллин В. М. Символика чисел в древнерусских сказаниях XIVb. // Естественнонаучные представления Древней Руси / Ред. Р. А. Симонов. М., 1988. С. 76-111.

97. Кларк Г. Г., Карлссон Т. В. Слушающие и речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов / Ред. Б. Ю. Городецкий. М., 1986. С. 270-321.

98. Кобозева И. М Грамматика описания пространства // Логический анализ языка: Языки пространств / Ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М., 2000. С. 152-163.

99. Кожевникова К. Синтаксис текста / Ред. Г. А. Золотова. М., 1979. С. 4967.

100. Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности // Вопр. языкознания. №3. 1994. С. 92-104.

101. Колесова Е. А. Лексика пространства в фольклорных текстах (на материале заговоров): Автореф. дисс. канд. филол. наук. СПб., 2002.

102. Кондратьева Т. Н. Переход собственных имен в местоимения // Итоговая научная конференция Каз. гос. ун-та за 1962 г. Казань, 1963. С. 64-66,

103. Кондратьева Т. Н. Собственные имена в пословицах, поговорках и загадках русского народа // Вопросы грамматики и лексикологии русского языка / Ред. М. Ф. Моисеенко. Казань, 1964. С. 98-189.

104. Кондратьева Т. Н. Собственные имена в русском эпосе. Казань, 1967. 247 с.

105. Копыленко М. М. Принципы описания темпоральных ситуаций русского и казахского языков // Аспекты грамматических исследований по русскому языку/Ред. Л. А. Шеляховская. Алма-Ата, 1989. С. 4-13.

106. Королева И. А. Способы выражения экспрессии в смоленских прозвищах // Национально-культурный компонент в тексте и в языке / Ред. С. М. Прохорова. Минск, 1994. С. 17-19.

107. Короткевич М. А. Формирование антропонимической системы русского языка в XV-XVII в.в. (по данным Владимирских и Рязанских памятников письменности): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Уфа, 1996. 15 с.

108. Кравцов Н. И. Изучение фольклорного произведения как художественного целого // Фольклор как искусство слова / Ред. Н. И. Кравцов. М., 1966. С. 5-18.

109. Красухин К. Г. Дейктические показатели в категориях времени и наклонения // Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис / Ред. Т. В. Булыгина. М., 1992. С. 243-266.

110. Криничная Н.А. Русская народная мифологическая проза: Истоки и полисемантизм образов. Т.1: Былички, бывальщины, легенды, поверья о духах-"хозяевах". СПб., 2001. 584 с.

111. Кузьмина С. М. Семантика и стилистика неопределенных местоимений // Грамматические исследования: Функционально-стилистический аспект. Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика / Ред. Д. Н. Шмелев. М„ 1989. С.158-231.

112. Кухаренко В. А. Стилистическая организация художественного прозаического текста // Лингвистика текста: Вып. 103 / Ред. И. И. Чернышева. М., 1976. С. 49-59.

113. Кухаренко В. А. Интерпретация текста. М., 1988. 188 с.

114. Левкиевская Е. Е. Мифологические персонажи в славянской традиции // Славянский и балканский фольклор: Народная демонология / Ред. С. М. Толстая. М., 2000. С. 96-161.

115. Лейкина Б. М. К вопросу об оценке связности и цельности текста // Структурная и прикладная лингвистика / Ред. А. С. Герд. Л., 1978. С. 38-48.

116. Леонтьев А. А. Признаки связности и цельности текста // Лингвистика текста:. Вып. 103 / Ред. И. И. Чернышова. М., 1976. С. 60-70.

117. Лимеров П. Ф. Коми несказочная проза. Сыктывкар, 1998. 96 с.

118. Липовецкий М. Н. И разбитое зеркало // Сергей Довлатов: Творчество, личность, судьба: Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения» / Сост. А. Ю. Арьев. СПб., 1999. С. 266-276.

119. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979. 352 с.

120. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Из ранних произведений. М., 1990. 655 с.

121. Лосев А. Ф. Миф число - сущность. М., 1994. 919 с.

122. Лотман Ю. М. Семантика числа и тип культуры // Ш Летняя школа по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1968. С. 103-109.

123. Лотман Ю. М. Феномен культуры // Семиотика культуры: Труды по знаковым системам. Вып. 463 / Ред. А. Мальц. Тарту, 1978. С. 3-17.

124. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Миф имя - культура // Труды по знаковым системам VI. Уч. зап. Тартуск. гос. ун-та. Вып. 308 / Ред. Ю. М. Лотман. Тарту, 1973. С. 282-303.

125. Лузина Л. Г. Виды информации в дискурсе // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты / Ред. С. А. Ромашко. М., 2000. С. 137-152.

126. Мелетинский Е. М. Скандинавская мифология как система // Труды по знаковым системам VII: Учен. зап. Тартуск. гос. ун-та. Вып. 365 / Ред. 3. Минц. Тарту, 1975. С. 38-51.

127. Миниярова И. М. Коммуникативная и номинативная сферы поля персональности // Теория поля в современном языкознании / Ред. Т. А. Кильдибекова. Уфа, 1994. С. 33-35.

128. Мишанич С. В. Устные народные рассказы: Вопросы поэтики. Автореф. дисс. докт. филол. наук, М., 1988. 33 с.

129. Моисеев А. И. Термины родства в современном русском языке // Филологические науки. №3. 1963. С. 120-132.

130. Моисеев А. И. Термины родства и свойства как конверсивы // Лексико-семантические группы современного русского языка / Ред. Ю. В. Фоменко. Новосибирск, 1985, С. 3-14.

131. Мороховский А. Н. К проблеме текста и его категорий // Текст и его категориальные признаки / Ред. А. Н. Мороховский. Киев. 1989. С. 3-8.

132. Мороховский А. Н. Некоторые категории художественного текста в диахроническом аспекте // Принципы типологизации художественных и нехудожественных текстов / Ред. Н. В. Бессмертная. Киев, 1987. С. 3-8.

133. Мороховский А. Н. Некоторые основные понятия стилистики и лингвистики // Лингвистика текста и методика преподавания иностранных языков / Ред. Н. В. Бессмертная. Киев, 1981. С. 6-18.

134. Москальская О. И. Грамматика текста. М., 1981.183 с.

135. Невская Л. Г. Семантика дома и смежных представлений в погребальном фольклоре // Балто-славянские исследования. 1981 / Ред. В. В. Иванов. М., 1982.С. 106-130.

136. Неклюдов С. Ю. Заметки об эпической временной системе // Труды по знаковым системам VI: Учен. зап. Тартуск. гос. ун-та. Вып. 308 / Ред. Ю. М. Лотман. Тарту, 1973. С. 151-165.

137. Неклюдов С. Ю. После фольклора / / Живая старина. №1. 1995. С. 2-4.

138. Нерознак В. П. Заметки об этимологии // Имя нарицательное и собственное / Ред. А. В. Суперанская. М., 1978. С. 84-92.

139. Никитина С. Е. Келья в три окошечка (о пространстве в духовном стихе) // Логический анализ языка: Языки пространств / Ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М., 2000. С. 348-357.

140. Никитина С. Е. Типы языковой оценки в народно-поэтических текстах // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы вязыке. Виноградовские чтения XIX-XX / Ред. М. В. Ляпон. М., 1992. С. 89103.

141. Николаева Т. М. Семантика акцентного выделения. М., 1982. 104 с.

142. Николаева Т. М. От звука к тексту. М., 2000. 680 с.

143. Никулина 3. П. О некоторых факторах, влияющих на выбор прозвища // Вопросы ономастики: Собственные имена в системе языка / Ред. А. К. Матвеев. Свердловск, 1980. С. 116-121.

144. Ноздрина Л. А. Языковые средства делимитации текстов коротких рассказов // Лингвистика текста. Вып. 141 / Ред. О. И. Москальская. М., 1979. С. 116-129.

145. Овшиева Н. Л. Фактор адресата и типы спонтанной ситуативной речи (на материале английского языка) // Вестник СПбГУ. Сер. 2. Вып. 2 (№9), 1999. С. 72-76.

146. Ончуков Н. Е. Сказки и сказочники на Севере // Северные сказки: Сборник Н. Е. Ончукова. СПб., 1909. С. I-XXXII.

147. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений. М., 1985. 271 с.

148. Падучева Е. В. К семантической классификации временных детерминантов предложения // Язык: Система и функции / Ред. Ю. Н. Караулов. М., 1988. С. 190-201.

149. Падучева Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996. 464 с.

150. Панюков А. В. Актуальные проблемы изучения устной несказочной прозы: Проблема мифологического нарратива. Сыктывкар, 2000. 56 с.

151. Пеньковский А. Б. Русские персонифицирующие именования как региональное явление языка восточнославянского фольклора // Лексика и грамматика севернорусских говоров Ред. В. И. Чернов. Киров, 1986. С. 123139.

152. Перкас С. В. Урбанонимы в художественном тексте // Имя нарицательное и собственное / Ред. А. В. Суперанская. М., 1978. С. 188-201.

153. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1994. 680 с.

154. Померанцева Э. В. Жанровые особенности русских быличек // История, культура, фольклор и этнография славянских народов: VI Международный съезд славистов. Прага, 1968. Доклады советской делегации / Ред. И. А. Хренов. М„ 1968. С. 274-292.

155. Померанцева Э. В. Мифологические персонажи в русском фольклоре. М., 1975(a). 192 с.

156. Померанцева Э.В. Соотношение эстетической и информативной функций в разных жанрах устной прозы // Проблемы фольклора / Ред. Н. И. Кравцов. М., 1975(6). С. 75-81.

157. Померанцева Э. В. Русская устная проза. М., 1985. 271 с.

158. Потебня А. А. Слово и миф. М., 1989. 622 с.

159. Потебня А. А. Символ и миф в народной культуре. М., 2000. 479 с.

160. Поротников П. Т. Групповые и индивидуальные прозвища в говорах Талицкого района Свердловской области // Антропонимика / Ред. А. В. Суперанская. М., 1970. С. 150-154.

161. Праведников С. П. Имена числительные в фольклорном тексте: Лексикологические и лексикографические аспекты. Курск, 1996. 120 с.

162. Прозорова А. Д. Имена существительные на -к(а) в Кировских говорах // Лексика и грамматика севернорусских говоров / Ред. В. И. Чернов. Киров, 1986. С. 73-79.

163. Пропп В. Я Жанровый состав русского фольклора // Русская литература. №4. 1964. С. 58-77.

164. Путилов Б. Н. Предисловие // Мифологические рассказы русского населения Восточной Сибири. Новосибирск, 1987. С. 7-9.

165. Путилов Б. Н. Фольклор и народная культура. СПб., 1994. 238 с.

166. Разумова И. А. Сказка и быличка: Мифологический персонаж в системе жанра. Петрозаводск, 1993. 108 с.

167. Разумова И. А. Потаенное знание современной русской семьи: Быт. Фольклор. История. М., 2001. 376 с.

168. Ратникова И. Э. Социокультурная информативность антропонима и его стилистические потенции (на материале именований с патронимами Иванович, Ивановна) // Национально-культурный компонент в тексте и в языке / Ред. С. М. Прохорова. Минск, 1994. С. 24-26.

169. Рахилина Е. В. Посессивностъ и вопрос // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийностъ. Посессивностъ. Обусловленность / Ред. А. В. Бондарко. СПб., 1996. С. 118-127.

170. Ревзин И. И. Структура языка как моделирующая система. М., 1978. 287 с.

171. Реферовская Е. А. Лингвистические исследования структуры текста. Л., 1983.215 с.

172. Русинова И. И. Глагольные вербальные формулы в быличках севера Пермской области: Автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 1996. 18 с.

173. Рыбаков Б. А. Языческое мировоззрение русского средневековья // Вопр. истории. №1. 1974. С. 3-31.

174. Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М., 1987. 782 с.

175. Санникова О. В. Польская мифологическая лексика в структуре фольклорного текста // Славянский и балканский фольклор: Верования, текст, ритуал / Ред. Н. И. Толстой. М., 1994. С. 44-84.

176. Севбо И. П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М., 1969. 135 с.

177. Селиверстова О. Н. Местоимения в языке и в речи. М., 1988. 151 с.

178. Сенькина Т. И. О соотношении сказки и былички в фольклоре Карелии // Фольклористика Карелии / Ред. Н. А. Криничная. Петрозаводск, 1989. С. 92108.

179. Симина Г. Я. Фамилия и прозвище // Ономастика / Ред. В. А. Никонов. М., 1969. С. 27-34.

180. Снегирев И. Русюе въ своихъ пословицахъ. Разсуждения и изслЪдовашя о Рускихъ пословицахъ и поговоркахъ. М., 1834. Книжка IV. 212 с.

181. Собинникова В. И. Строение сложного предложения в народных говорах. Воронеж, 1958. 173 с.

182. Соколов Б. М. Соколов Ю. М. Сказки и песни Белозерского края. 1915.

183. Сорокин Ю. С. Текст: Цельность, связность, эмотивностъ // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста / Ред. Н. А. Слюсарева. М., 1982. С. 61-74.

184. Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. М., 1981. 360 с.

185. Степанов Ю. С. Счет, имена чисел, алфавитные знаки чисел в индоевропейских языках // Вопр. языкознания. № 4. 1989. С. 46-72.

186. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М., 1973. 366 с.

187. Суперанская А. В. Апеллянте онома // Имя нарицательное и собственное / Ред. А. В. Суперанская. М., 1978. С. 5-33.

188. Тарланов 3, К. О жанрово обусловленных функциях союза-частицы и в языке русского фольклора // Язык жанров русского фольклора / Ред. 3. К. Тарланов. Петрозаводск, 1983. С. 15-22.

189. Тищенко Н. В. Обстоятельства времени как средство организации текста волшебной сказки // Язык жанров русского фольклора / Ред. 3. К. Тарланов. Петрозаводск, 1983. С. 45-48.

190. Тищенко Н. В. Обстоятельства места и времени и их поэтические функции в русской волшебной сказке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л., 1985. 16 с.

191. Токарев С. А. Ранние формы религии. М., 1990. 621 с.

192. Токарев С. А. Религиозные верования восточнославянских народов XIX-начала XX века. M.-JL, 1957. 164 с.

193. Толстая С. М. Славянские мифологические представления о душе // Славянский и балканский фольклор: Народная демонология / Ред. С. М. Толстая. М., 2000. С. 52-95.

194. Толстой Н. И. Из «грамматики» славянских обрядов // Труды по знаковым системам XV: Типология культуры. Взаимное воздействие культур, учен, зап. Тартуск. гос. ун-та. Вып. 576 / Ред. Ю. М. Лотман. Тарту, 1982. С. 57-71.

195. Толстой Н. И., Толстая С. М. Имя в контексте народной культуры // Язык о языке / Ред. Н. Д. Арутюнова. М., 2000. С. 597-624.

196. Топоров В. Н. О числовых моделях в архаичных текстах // Структура текста /Ред. Т. В. Цивьян. М., 1980. С. 3-58.

197. Топоров В.Н. Пространство и время // Текст: Семантика и структура / Ред. Т. В. Цивьян. М., 1983. С. 227-284.

198. Трубачев О. Н. История славянских терминов родства. М., 1959. 212 с.

199. Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983. 277 с.

200. Уляшев О. И., Шарапов В. Э. Семантика сей / сюн в свете традиционных хроматических ассоциаций у коми // Традиционное мировоззрение и духовная культура народов Европейского Севера / Ред. Н. Д. Конаков. Сыктывкар, 1996. С. 109-118.

201. Успенский Б. А. Культ Николы на Руси в историко-культурном освещении // Семиотика культуры: Труды по знаковым системам. Вып. 463 / Ред. А. Мальц. Тарту, 1978. С. 86-140.

202. Успенский Б. А. К проблеме христианско-языческого синкретизма в истории русской культуры // Вторичные моделирующие системы / Ред. Ю. М. Лотман. Тарту. 1979. С. 54-60.

203. Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей. М., 1982. 245 с.

204. Фигуровский И. А. Синтаксис целого текста. М., 1961. 171 с.

205. Флоренский П. А. Приведение чисел: К математическому обоснованию числовой символики. Сергиев Посад, 1916. 32 с.

206. Флоренский П. А. Малое собрание сочинений. Вып.1. Имена. Б.м., 1993. 316 с.

207. Фонякова О. И. Топоним и контекст (на материале автобтографической трилогии М.Горького) // Язык и общество: Социолингвистические проблемы лексикологии. Вып. 6 / Ред. Л. И. Баранникова. Саратов, 1982. С. 134-139.

208. Фонякова О. И. Имя собственное в художественном тексте. Л., 1990. 103 с.

209. Фролов Н. К. Сравнительно-стилистическая характеристика прозвищ XVII-XX вв. // Язык и общество: Социолингвистические проблемы лексикологии. Вып. 6 / Ред. Л. И. Баранникова. Саратов, 1982. С. 154-159.

210. Хартунг В. Уровни структур текста. // Общение. Текст. Высказывание /Ред. Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов. М., 1989. С. 55-71.

211. Хроленко А. Т. О «втором плане» числительных // Научно-практические очерки по русскому языку. Вып.6 / Ред. А. Т. Хроленко. Курск, 1972.

212. Хроленко А.Т. Семантика фольклорного слова. Воронеж, 1992. 137 с.

213. Хроленко А.Т. Желтый в русских былинных текстах // Живая старина. №4. 1997. С. 6-7.

214. Цивьян Т. В. Категория определенности-неопределенности в структуре волшебной сказки // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках / Ред. Т. М. Николаева. М., 1979. С. 330-347.

215. Цивьян Т. В. Оппозиция мифологическое / реальное в поздних мифопоэтических текстах // Малые формы фольклора / Ред. В. В. Иванов. М., 1995. С. 130-143.

216. Цивьян Т. В. Об одном классе персонажей низшей мифологии: «профессионалы» // Славянский и балканский фольклор: Народная демонология / Ред. С. М. Толстая. М., 2000. С. 177-193.

217. Червинский П. П. Семантический язык фольклорной традиции. Ростов н/Д., 1989. 222 с.

218. Чередникова М. П. Типология повествовательной структуры в меморатах о Великой Отечественной войне // Сказочная и несказочная проза. М., 1992. С. 90-109.

219. Черепанова О. А. Мифологическая лексика Русского Севера. Л., 1983. 169с.

220. Черепанова О. А. Предисловие // Мифологические рассказы и легенды Русского Севера / Сост. О. А. Черепанова. СПб., 1996 (а). С. 3-6.

221. Черепанова О. А. Очерк традиционных народных верований Русского Севера // Мифологические рассказы и легенды Русского Севера / Сост. О. А. Черепанова. СПб., 1996 (б). С. 113-181.

222. Черепанова О. А. Модус реальной ирреальности в минижанре видений и чудес (по материалам памятников XV-XVII веков) // Язык и текст: Проблемы исторического языкознания. Вып. 5 / Ред. В. В. Колесов. СПб., 1998. С. 7079.

223. Чеснокова Л. Д. Имена числительные и имена собственные // Филологические науки. №1. 1996. С. 104-113.

224. Чистов К. В. Современные проблемы текстологии русского фольклора: Доклад на заседании Эдиционно-текстологической комиссии V Международного съезда славистов. М., 1963. 46 с.

225. Чистов К. В. Народные традиции и фольклор. Л., 1986. 304 с.

226. Шадрин В. И. Дискурсивный анализ и проблемы переводоведения // Система языка и структура высказывания / Ред. С. А. Шубик. СПб., 1999. С. 30-32.

227. Шел яки н М. А. О семантике и употреблении неопределенных местоимений в русском языке // Уч. зап. Тартус. ун-та: Вып. 442. Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика I / Ред. М. А. Шелякин. Тарту, 1978. С. 3-22.

228. Ширяев Е. Н. Бытийные предложения о мире и фрагменте мира // Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение). М., 1983. С. 94-141.

229. Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М., 2002. 242 с,

230. Шумов К. Э. Современное состояние былички в Северном Прикамье. Опыт машинного анализа сюжетного состава локальной традиции: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1993. 16 с.

231. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира: Модели пространства, времени и восприятия. М., 1994. 343 с.

232. Ярневский И. 3. Устный рассказ как жанр фольклора. Улан-Удэ, 1969. 232 с.