Система биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК 06.01.11, доктор сельскохозяйственных наук Яркулов, Файзулло Яркулович

Диссертация и автореферат на тему «Система биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 132144
Год: 
2002
Автор научной работы: 
Яркулов, Файзулло Яркулович
Ученая cтепень: 
доктор сельскохозяйственных наук
Место защиты диссертации: 
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 
06.01.11
Специальность: 
Защита растений
Количество cтраниц: 
231

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Яркулов, Файзулло Яркулович

ВВЕДЕНИЕ

1. Предпосылки для создания в Приморском крае системы 10 биологической защиты овощных культур в закрытом грунте.

1.1. Региональные особенности защиты овощных культур в закрытом 12 грунте на юге Дальнего Востока <

1.2. Биоценотическая технология защиты растений в теплицах 14 Приморья.

1.3. Природные энтомофаги в агроценозах Приморского края

1.4. Энтомопатогенная микробиота агроценозов Приморья.

2. Место проведения исследований

2.1. Климатические особенности Приморского края

2.2. Характеристика теплиц и сортовой состав возделываемых 28 культур

3. Материалы и методы исследований

3.1. Выявление видового состава и учеты численности вредителей и 30 энтомофагов.

3.2. Получение маточных культур энтомофагов

3.3. Разведение энтомофагов

3.4. Проведение выпусков энтомофагов и оценка биологической 45 эффективности защитных мероприятий

3.5. Массовое размножение продуцентов микробиологических 47 препаратов

3.6. Выделение штаммов энтомопатогенных грибов из мертвых 48 насекомых

3.7. Определение возбудителей корневых гнилей.

3.8. Обнаружение и учет численности микроорганизмов в почвах.

3.9. Диагностика галловых нематод.

4. Комплекс энтомофагов, регулирующих численность сосущих вредителей.

4.1. Отбор афидофагов перспективных для применения в теплицах 53 Приморья.

4.2. Галлица афидимиза

4.3. Кокцинеллиды.

4.4. Использование паразитов рода Епсаг&а в борьбе с тепличной 79 белокрылкой

4.5. Использование хищного клеща фитосейулюса ß борьбе с 91 паутинными клещами

4.6. Использование хищного клеща амблисейуса в борьбе с 105 табачным и оранжерейным трипсами

5. Использование микробиологических средств защиты растений от вредителей в теплицах

5.1. Использование энтомопатогенных грибов против сосущих 113 вредителей

5.2. Действие МСЗР на энтомофагов при совместном применении

5.3. Использование нематопатогенных грибов против галловых 134 нематод

6. Оценка морфолого-культурального разнообразия микофлоры почвогрунтов, используемых в тепличных хозяйствах

6.1. Соотношение основных родов грибов в почвогрунтах теплиц 155 ОАО «ДЭМ Приморье КСП»

6.2. Уровень эффективности природных популяций представителей 161 рода Trichoderma

7. Использование грибных и бактериальных препаратов для защиты растений от болезней

7.1. Использование препаратов на основе грибов-антагонистов рода 167 Trichoderma

7.2. Использование трихотецина и ампеломицина для борьбы с 173 мучнистой росой

7.3. Использование бактериальных препаратов на основе Bacillus 176 subtilis

7.4. Использование препаратов на основе ризосферных 177 псевдомонад

7.5. Экономическая эффективность использования биопрепаратов в 180 защите тепличных культур от болезней и вредителей

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Система биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края"

Возделывание овощных культур в крупных промышленных тепличных комбинатах на Дальнем Востоке дело новое: ему не более 25-30 лет. Вместе с развитием этой новой для региона отрасли сельскохозяйственного производства возникла и постепенно усугублялась проблема защиты растений от вредителей и болезней в закрытом грунте. В Приморском крае из-за муссонного климата потери от вредителей и болезнэй настолько велики, что без проведения хорошо организованных защитных мероприятий функционирование отрасли тепличного овощеводства становится невозможным.

Разработка и внедрение биологического метода защиты растений в тепличных комбинатах Приморья - чрезвычайно актуальная задача. Успех ее решения позволит защитить овощные культуры от вредителей и болезней экологически приемлемыми средствами, которые гарантируют высокое качество выращенной овощной продукции и санитарную безопасность для работающих в теплицах.

Возделывание сельскохозяйственных культур на экологически безопасной основе опирается на современную концепцию фитосанитарной оптимизации агроцено-зов, в которой важнейшее значение отводится восстановлению и активизации механизмов биоценотической регуляции (Материалы Всероссийского съезда по защите растений, Санкт-Петербург, 1995). Делается ставка на сохранение и искусственное насыщение агроценозов энтомофагами, энтомопатогенами и микробами-антагонистами (Бондаренко, 1986; Воронин, 1988; Павлюшин, 1998 и др.).

Реализация биологического метода в Приморском крае связана с целым рядом региональных особенностей. Прежде всего, это специфический климат Приморья, который влияет на многие биологические показатели популяций фш"офагов-вредителей, энтомофагов и энтомопатогенов. В результате возникает необходимость корректировать нормы и сроки выпуска энтомофагов, оптимизировать технологии применения микробиологических средств защиты, которые разработаны для регионов иных климатических зон.

Существует мнение, что тепличный агроценоз в зависимости от типа культивационного сооружения представляет собой частично или полностью автономную систему (Гринько, 1999, 2001). В отношении возбудителей болезней овощных культур это справедливо, однако применительнё к фитофагам картина выглядит иначе, осоа бенно в Приморье, где агроценозы открытого грунта и естественные стации населены теми же видами членистоногих, что и теплицы. Природные популяции тлей, алейродид, паутинных клещей отличаются высоким уровнем численности, что ведет к постоянной массированной миграции фитофагов в тепличные агроценозы на протяжении всего вегетационного периода. Это чрезвычайно осложняет защиту растений в теплицах и требует постоянного фйтосанитарного контроля.

Одним из перспективных направлений биологического метода защиты является ограничение численности вредителей за счет сохранения и активизации энтомофа-гов природных популяций. Использование биологического потенциала местных хищников и паразитов для сдерживания численности фитофагов представляется весьма перспективным для дальневосточного региона, который характеризуется богатейшими энтомофауной и микрофлорой энтомопатогенов и антагонистов.

Необходимо расширять арсенал биометода за счет местных энтомофагов и энтомопатогенов и адаптировать регламенты применения традиционных биологических средств. Эти работы представляются нам весьма актуальными при построении экологизированной системы защиты растений в тепличных агроценозах на юге Дальнего Востока. Такая система направлена на достижение биоценотического равновесия в агроценозе. Ее реализация должна опираться на фитосанитарный мониторинг, прогноз вредоносности и учет всего агротехнологического комплекса мероприятий.

Цель работы. Создать экспериментально обоснованную, пригодную для дальневосточного региона систему биологической защиты овощных культур закрытого грунта, основу которой составляют эффективные местные виды энтомофагов, энтомопатогенов и микробов-антагонистов, а также другие средства биологической защиты, апробированные ранее в фитосанитарной практике тепличного овощеводства.

Задачи работы:

1. Оценить возможности использования видов дальневосточной биоты (паразитических и хищных насекомых, энтомопатогенных микроорганизмов, микробов-антагонистов) для регуляции численности основных вредителей и возбудителей болезней овощных культур в закрытом грунте Приморья.

2. Выделить в энтомофауне Приморья виды, перспективные для целей биометода, ввести их в культуру, разработать методы массового разведения и оценить их эффективность в системе биологической защиты.

3. Сформировать комплекс энтомоакарифагов, пригодный для использования в тепличных агроценозах Приморья против сосущих вредителей овощных культур.

4. Провести диагностику энтомопатогенов, вызывающих эпизоотии в местных природных популяциях вредителей. Оценить вирулентность штаммов дальневосточного происхождения. Отобрать штаммы энтомопатогенных грибов и бактерий перспективные для использования против комплекса вредителей в закрытом грунте.

5. Оценить эффективность препаратов на основе микробов-антагонистов в отношении основных листостебельных и почвенных фитопатогенов в теплицах.

6. Сформировать комплекс микробиологических средств защиты растений (МСЗР) для контроля за динамикой численности вредителей и болезней. Отработать технологию их применения совместно с энтомоакарифагами.

Научная новизна. Для дальневосточного региона разработана система биологической защиты овощных культур в закрытом грунте, основанная на комплексе энтомоакарифагов и МСЗР.

Для условий Приморья обоснована возможность создания в закрытом грунте паразитоценоза, имитирующего взаимоотношения растений, вредителей, энтомофа-гов и энтомопатогенов в естественных межвидовых сообществах данного региона.

Разработаны критерии эффективности природных энтомофагов, которые позволяют прогнозировать динамику численности основных вредителей в агроценозах открытого грунта.

Впервые введен в культуру и апробирован в качестве афидофага в закрытом грунте дальневосточный вид кокцинеллиды Harmonía âxyridis Pallas. В условиях производственной биолаборатории на примере видов дальневосточного происхождения получены новые данные о процессах адёптации природных насекомых при введении их в культуру. Предложены оригинальный способ массового разведения хармонии и новый метод колонизации хищного клеща Amblyseius mckenziei Sch.

Практическое значение. Создана система биологической защиты растений в тепличных комбинатах Приморского края, основу которой составляют хищные и паразитические энтомоакарифаги, а также полифункциональный блок МСЗР, предназначенный для борьбы с вредными членистоногими (насекомые и клещи), галловыми нематодами и фитопатогенными микроорганизмами. Отработаны технологии совместного применения МСЗР и энтомофагов. По данным производственной апробации в теплицах Приморского края, прибавка урожая огурца и томата составила до 4 кг/м2 экологически чистой, качественной овощной продукции.

Накоплен научно-производственный опыт отбора наиболее эффективных в местных условиях штаммов знтомопатогенных грибов Verticillium lecanii (Zimm.) Viegas, Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. и использования этих средств в защите овощных культур в тепличных комбинатах «Лазурный» (Партизанский район), «Приморье» (г. Владивосток), «Тепличный» (г. Артем). Результаты комплексных мероприятий по защите растений биологическими средствами обобщены в годовых отчетах, представленных в4 краевое управление Министерства сельского хозяйства.

Создана коллекция из 17 штаммов-продуцентов знтомопатогенных грибов и бактерий для производства и применения МСЗР в условиях биолабораторий Приморского края. Разработана научно-техническая документация биопрепаратов на основе штаммов-продуцентов V. ¡ecanii, В. bassiana дальневосточного происхождения.

На основе местных природных популяций энтомофагов сформированы лабораторные культуры галлицы Aphidoietes aphidimyza Rond., кокцинеллиды H. âxyridis, наездников афидиид (Aphidius gifuensis Ashm. A. matricaria Hal. Lysiphlebus japónica

АзИт ). Показана высокая эффективность использования культур дальневосточного происхождения.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на Всесоюзной научной конференции По биологической защите растений (Самарканд, 1990), на научно-производственном совещании «Использование достижений современной генетики и биотехнологии в решении продовольственной программы» (Иркутск, 1992), на Всероссийском научно-производственном совещании «Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции» (Краснодар, 1994), на Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 1995), на Всероссийских семинарах по биологической защите растений, проводимых ВИЗР (Санкт-Петербург, 1999, 2000, 2001), на международных конференциях (Санкт-Петербург, 1999; Адлер, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 43 печатные работы. Разработаны технологический регламент разведения и применения Н. ахупсЛз, регламент системы биологической защиты растений.

Фактический материал. Работа выполнялась на Приморской краевой СтаЗР МСХ РФ в течение 25 лет (с 1976 по 2000 год) совместно с дальневосточной ОС ВИЗР, опытной станцией ВИР и Приморским НИИ сельского хозяйства. Определение видов энтомофагов осуществлялось сотрудниками лаборатории экологии насекомых Биолого-почвенного института ДВО РАН. Исследования осуществлялись в биолаборатории Приморской краевой СтаЗР, а также в тепличных хозяйствах региона.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность В.Б.Серову, В.И.Потемкиной, Ю.В.Смирнову, БАБорисову, В.Н.Кузнецову, Г.В.Пономареву и О.А.Татуйко за помощь и поддержку при проведении исследований на базе тепличного комбината «Приморье», а также Приморской краевой СтаЗР. 9

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эколого-биоценотическое обоснование региональной системы биологической защиты овощных культур в теплицах Прйморья.

2. Фитосанитарная оптимизация тепличных агроценозов Приморья в условиях регулярного притока вредоносных объектов из открытого грунта базируется на использовании в теплицах комплекса энтомофагов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и паразитов галловых фитонематод.

3. Необходимость преимущественного использования в биологической защите тепличных культур энтомофагов дальневосточного происхождения (эндемичных видов, а также местных природных популяций галлицы афидимизы, наездников из семейства АрЫсШае и др.).

Заключение диссертации по теме "Защита растений", Яркулов, Файзулло Яркулович

185 ВЫВОДЫ

1. Биологическая защита овощных культур в тепличных агроценозах Приморья базируется на экологобиоценотических подходах, включающих

S фитосанитарный мониторинг фитофагов и энтомофагов;

S специализированный комплекс энтомофагов интродуцированных и местных видов и популяций;

V блок микробиологических средств защиты овощных культур от вредителей, болезней и галловых фитонематод;

S технологии совместного использования биологических средств, позволяющие достигать достаточного уровня биоценотической регуляции.

2. Выявлен видовой состав энтомофагов дальневосточных природных популяций, питающихся и паразитирующих на основных вредителях овощных культур в закрытом грунте. Комплекс хищных и паразитических энтомофагов включает следующие группы: кокцинеллиды (7 видов), сетчатокрылые (5 видов), сирфиды (4 вида), и галлица (1 вид), наездники афидииды (3 вида). Среди хищников доминируют кокцинеллиды.

3. В дальневосточном регионе природные энтомофаги и энтомопатогены, встречающиеся в агроценозах, играют большую роль в регуляции численности основных вредителей открытого грунта. Активность местных энтомофагов высока и позволяет регулировать рост популяций фитофагов, не прибегая к химическим обработкам. Определены критерии эффективности энтомофагов, на основании которых принимается решение об отмене химических обработок. Сохранение природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов, а также создание максимально благоприятных условий для их размножения и распространения позволяет значительно повысить эффективность защитных мероприятий в дальневосточном регионе.

4. Сформирован комплекс хищных и паразитических энтомофагов, способных контролировать численность сосущих вредителей в тепличных хозяйствах Приморского края. В состав комплекса входят кокцинеллиды хармония и пропилея, галлица афидимиза, афидииды, энкарзия, хищные клещи фитосейулюс и амблисейус. Биологическая эффективность колонизации вышеназванных видов колебалась от 61% до 95%. На примере наездников афидиид, паразитическая активность которых составляла 68-72%, и хищной галлицы афидимизы (65-78%) показана перспективность использования в закрытом грунте популяций дальневосточного происхождения.

5. Введен в культуру и апробирован в качестве афидофага в закрытом грунте дальневосточный вид кокцинеллиды Harmonía axyrídis. Показано, что в условиях Приморского края хармония является эффективным энтомофагом, пригодным для использования в закрытом грунте. В отношении сосущих вредителей биологическая эффективность этого хищника достигает 80% и более. Предложен оригинальный способ массового разведения хармонии в условиях производственной биолаборатории.

6. Апробированы по признаку вирулентности перспективные штаммы-продуценты энтомопатогенных грибов Verticillium lecanii (7 штаммов) и Beauveria bassíana (5 штаммов). Их патогенность в отношении вредоносных видов фитофагов (персиковая, бахчевая тли, тепличная белокрылка, табачный трипе, паутинный клещ) варьирует от 60% до 80%. В отношении тлей и тепличной белокрылки выявлены штаммы V. lecanii и É. bassíana с различными механизмами действия - токсигенные и эпизоотийные. В условиях производственных теплиц Приморья оба энтомопатогена при 2-3-кратной обработке (титр спор в рабочей суспензии 50-60 млн./мл) обеспечивают защиту огурца и томата в течение 30 дней. Выявлен перспективный штамм гриба Paecilomyces borysthenicus для борьбы с многоядным минером Phytomyza hortícola.

7. Изучена коллекция штаммов микробов-антагонистов Tríchoderma viride (14 штаммов) и Bacillus subtilis (3 штамма) в отношении возбудителей корневых гнилей (Fusarium oxysporum, F.culmorum, Rhizoctonia solani, Verticillium albo-atrum), мучнистой росы (Erysiphe cichoracearum), возбудителей бактерирзов томата. Выделены штаммы с высокой антагонистической активностью, снижающие распространенность корневых гнилей в 4-6 раз, бактериозов томата в 3-5 раз, мучнистой росы в 2-4 раза. Предложены регламенты использования биопрепаратов триходермин и алирин Б в системе биозащиты.

8. В условиях производственных теплиц определены основные элементы технологии применения нематопаразитического гриба PaecUomyces lilacinus для борьбы с галловыми нематодами на огурцах и томатах. При норме расхода 60 млн. спор/мл при внесении в лунки перед высадкой рассады на постоянное место эффективность или снижение поражения мелойдогинозом достигает 60-67% по сравнению с контролем.

9. С учетом экологических особенностей и эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов разработана, апробирована и реализуется в тепличных комбинатах Приморья система биологической защиты огурца и томата, которая позволяет получать прибавку урожая до 4 кг/м2 экологически качественной овощной продукции. Продемонстрировано определяющее значение энтомофагов природных популяций, энтомопатогенов и микробов-антагонистов в биоценотической регуляции в агроэкосистемах Приморья.

188

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Разработанные технологии применения микробных биоагентов, а также схемы их технологической совместимости с энтомоакарифагами в комплексной биологической защите овощных культур закрытого грунта на базе тепличного комбината «Приморье» (Владивосток), «Лазурный» (Артем) и других хозяйств, могут быть рекомендованы тепличным комбинатам Приморского края.

2. Сформированная на базе биолаборатории Приморской КРАЕВОЙ СтаЗР коллекция перспективных штаммов-продуцентов и регламенты их массового культивирования могут быть использованы для производства МСЗР и использования их в тепличных хозяйствах региона.

3. Коллекцию дальневосточных культур энтомофагов, а также технологические схемы их разведения и применения следует рекомендовать для использования в закрытом грунте на юге Дальнего Востока, а также в других регионах России.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Яркулов, Файзулло Яркулович, 2002 год

1. Агрокиматический справочник Приморского края. П., Гидрометиздат, 1967, 345 с.

2. Акимов И.А., Колодочка Л.А. Хищные клещи в закрытом грунте. Киев, 1991, 167 с.

3. Андреева И В. Энтомопатогенные грибы регуляторы численности паутинного клеща в защищенном грунте // Анализ соврем.аграр.пробл., Новосибирск, 1994, с. 129-133.

4. Андреева И.В.; ШтерншисМ.В. Биопрепарат вертициллин против паутинного клеща // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1992, № 4, с. 60-63.

5. Андросов Г.К., Антипов Л.И. Микотоксины энтомоцидного действия // Все-рос. съезд по защите растений "Защита растений в условиях реформирования агропром. комплекса: экономика, эффективность, экологичность", Тез. дока, СПб., 1995, с. 279-280.

6. Анисимов А.И., Дорохова Г.И., Красавина Л.П. и др. Златоглазки (Neuroptera, Chrysopidae): особенности морфологии, биологии, разведение и применение. Методическое пособие. Санкт-Петербург, 2000, 42 с.

7. Апсите А.Ф., Швинка Ю.Э. Способы применения различных микромицетов рода Trichoderma в сельском хозяйстве.// «Микробиология в сельском хозяйстве» (IV Всесоюзн. Конф. 20-24 января 1991 г), Пущино, 1992, с. 10-11.

8. Арамов М.Х., Джураева Л.М. Средообразующая роль устойчивых к мелой-догинозу сортов томата // Сб.науч.тр. Всерос. НИИ селекции и семеноводства овощных культур, 1998, Вып. 35, с. 122-126.

9. Ю.Арефин B.c., Ивлиев Л.А. Паразиты чешуекрылых (Lepidoptera) вредителей сои в Приморском крае //Фауна и экология беспозвоночных Дальнего Востока (вредители и энтомофаги). Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1984,с. 13-21.

10. И.Арефин B.c., Ивлиев Л.А. Пространственное распределение и последовательный учет хищных кокцинеллид в агроценозах сои в Приморье // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока, ДВ отделение АН СССР, Владивосток, 1988, с.4-12.

11. Арефин B.c., Яркулов Ф.Я., Кузнецов В.Н. Тепличная белокрылка Tríaieuro-des vaporariorum Westw. (Aleyrodidae, Homoptera): особенности развития, биологическое подавление // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока. Владивосток, 1988, с. 13-25.

12. Аристовская Т.В., Тен Хак Мун, Ефремова Т.Н. и др. О методических подходах к изучению количественных изменений микрофлоры почвы // Почвоведение 1977, №4, с. 99-107

13. Арутюнов A.B. Научно-производственное испытание тепловой энергии солнца как средства обеззараживания почвы от галловых нематод рода Meloidogyne II Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1990, Т. 5, с. 57-61.

14. Асякин Б.П. Применение хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Díptera, Cecidomyiidae) в борьбе с тлями в теплицах // Записки ЛСХИ, Л., 1973, вып. 212, с. 10-14.

15. Ахтямов М.Х Муссонность и специфика луговой растительности южной части российского Дальнего Востока // Растения в муссон, климате. Владивосток, 1998, с. 3-5.

16. Бабьева Й.П., Зенова Г.М. Биология почв.// Из-во МГУ.- Москва, 1983, 250 с.

17. Бадяй с.В. Пути повышения эффективности триходермина в борьбе с корневыми гнилями огурцов защищенного грунта // Защита растений, 1987, т; 12, с. 70-73.

18. Бакланов П.Я. География Приморского края. Владивосток, Издательство "Уссури", 1997, 439 с.

19. Бакутина Н.И. Перспективные сорта огурца и томатов для зимних теплиц // Вопросы пром. технологии возделывания овощных культур в открытом и закрытом грунте, 1986, с. 50-54.

20. Бегляров Г.А. Методические указания по разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинным клещом в защищенном грунте на огурцах. М., Колос, 1968, 21 с.

21. Бегляров Г.А.; Пономарева И.А.; Назарова В.А. Опыт практического применения гриба Verticillium lecanii для борьбы с тлями в защищенном грунте // Производство и применение грибных энтомопатогенных препаратов. Москва, 1985, с. 90-92.

22. Бегляров Г.А, Сучалкин Ф.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищенном грунте. М., Колос, 1985. 40 с.

23. Бегляров Г.А., Чекменов с.Ю. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М., Колос, 1978,176 с.

24. Бегляров Г.А.; Ущеков А.Т. Система биологической защиты огурца от комплекса вредителей и болезней в теплицах // Информ. бюл. ВПС МОББ -Междунар. орг. по биол. борьбе с вред, животными и растениями. Восточ-нопалеаркт. секция, 1988; т. 23, с. 19-23.

25. Бегляров Г.А.; Шумилов В.А.; Девяткина Г.А.; Пономарева И.А. Новая технология получения гриба Verticillium lecanii Zimm. и эффективность его применения в борьбе с тлями в защищенном грунте // Информ. бюл. ВПС МОББ, 1988, т. 23, с. 59-64.

26. Бондаренко Н.В. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений // Журн. биология, 1981, № 11, 27 с.

27. Бондаренко Н.В., Гуськова Л.А., Пегельман с.Г. Вредные нематоды, клещи, грызуны. Учеб. для студентов СХИ. М., Колос, 1993, 271 с.

28. Бондаренко Н.В.; Сайон М.; Солдаткина H.H. К методике массового разведения хищного клеща амблисейуса Amblyseius mckenziei Sch. et Pr. (Acari:

29. Phytoseidae) // Защита растений от вредителей и болезней в условиях Нечернозем. зоны РСФСР. Л, 1988, с. 9-12.

30. Борисов Б.А., Ахатов А. К. Борьба с оранжерейной белокрылкой: анализ трудностей и поиск рациональных путей // Защита растений, 1991, №9, с.6-10.

31. Борисов Б.А., Коновалова Г.Н., Субботин с.А., Эшназаров К. Перспективное направление биологической борьбы с нематодами // Защита растений, 1997, №5, с. 10-11.

32. Борисов Б.А., Ущеков А.Т. Энтомофильные грибы-гифомицеты против пасленового минера // Защита и карантин растений, 1997, № 5, с. 10-11.

33. Боровая В.П. Опыт регионального производства и применения перспективных биологических средств защиты растений (в условиях северной зоны Краснодарского края) // Пр-во экол. безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996, Вып. 2, с. 210-211.

34. Волков О.Г. Альтернативные хозяева энтомофагов пасленового минера // Гавриш, 1997; №3, с. 13-14.

35. Воробейков Г А. Микроорганизмы в защите растений от болезней и вредителей. Санкт-Петербург, 1998, 76с.

36. Воронин К.Е. Биология хищника тлей хармонии Leís axyrídis Pallas (Coleóptera: Coccinellidae) // Вредные насекомые лесов советского Дальнего Востока, Владивосток, 1966, с. 177-185.

37. Воронин К.Е. Акклиматизация дальневосточного хищника тлей хармонии (Harmonía axyrídis Pall.) в Предкарпатье // Тр. ВНИИ защиты растений, 1968, т.31, с 234-243.

38. Воронина Э.Г., Леднев Г.Р. Основные закономерности эпизоотического процесса вредных членистоногих // Пробл. энтомологии в России, СПб, 1998,т.1,с. 76-77.

39. Выявление и учет фитогельминтозов. Методическое пособие. Воронеж, Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1984, 84 с.

40. Гавелка Я.Я. Хищная галлица афидимиза особенности биологии, экологии, разведения и использования в теплицах. Автореферат дисс. к.б.н., Л., ЛСХИ, 1978, 20 с.

41. Гвоздяк Р.И. Микроорганизмы, вредители сельскохозяйственных растений.// Киев, Наукова Думка, 1989, с. 168-170

42. Геллер И.Т.; Беркутова И.Б., Переверзева А.Л. Рост и развитие гриба Trichoderma harzianum на гранулированных питательных средах // Биотехнология микроорганизмов в сел. хоз-ве. М, 1989, с. 115-122.

43. Гиндина Г.М.; Митина Г.В.; Павлюшин В.А. Токсигенность природных изоля-тов Verticillium lecanii (Zimmermann) Viegas // Микология и фитопатология, 1990, т. 24, № 6, с. 576-582.

44. Годек И. Проблемы и перспективы разведения афидофагных кокцинеллид // Изучение паразитов и хищников членистоногих. Изучение физических и генетических методов уничтожения вредителей сельскохозяйственных культур. Смолянице, 1988, с. 33-43.

45. Гораль с.В. Особливосп кльтивування ентомопатогенного гриба Verticillium lecanii (Zimm.) Vigas за глибинною технолопею // Захист i карантин рослин, 1999, Вып. 45, с. 83-87.

46. Гринько H.H. Биорегуляция популяций фитопатогенов овощных культур в управляемых агроэкосистемах//Вестн. РАСХН, 1999, №2, с. 39-41.

47. Гринько H.H. Экологизация защиты овощных культур в закрытом грунте Черноморского побережья Краснодарского края // Экол. пробл. Кубани, Краснодар, 1996, №1, с. 43-45.

48. Данциг Е М. К фауне алейродид {Homoptera, Aleyrodoidea) Южного Приморья II Энтомол. обозрение, т. 45,1966, с.364-386.

49. Деккер X. Нематоды растений и борьба с ними. М., Колос, 1972, 444 с.

50. Джалилов Ф.с., Корсак И.В., Перебитюк А.Н. Влияние биопрепарата ризо-план на рост и развитие капусты и ее пораженность бактериальными болезнями.// Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. Мат. конф.V17.19 мая 1994), М., 1994, с. 31-32.

51. Доброхотов с.А. Некоторые особенности поведения хищного клеща амбли-сейуса в теплицах на огурце // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. П., 1991, с. 15-18.

52. Доброхотов с.А. Опыт разведения хищного клеща амблисейуса в теплицах II Интегрир. защита с.-х. растений. Л, 1990, с. 9-10.

53. Доброхотов с.А., Прищепова А.В., Исаева Е.А. Опыт массового разведения и применения хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом // Защита растений, № 3, 1980, с. 13-19.

54. Дорохова Г. И. Златоглазки в Ленинградской области // Защита растений, 1974, 5, с.24-25.

55. Дорохова Г.И. Определитель насекомых Европейской части СССР. Сем, Chrysopidae (Neuroptera сетчатокрылые). Т.4, ч.б, Наука, 1987, с.61-72.

56. Дорохова Г.И. Семейство Hemerobiidae, Chrysopidae. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Изд. АН СССР, "Наука", 1987, т.4, ч.б, с.50-72.

57. Дьяконов К.П. Вредоносность картофельных тлей в связи с их векторностью и роль природных факторов в динамике их численности // Пром. пр-во семенного картофеля на безвирус. основе в Дальневост. зоне. Новосибирск, 1990, с. 64-69.

58. Евлахова А.А. Энтомопатогенные грибы. Л., Наука, 1974, 260 с.65.3абудская И.А. Биологические особенности энкарзии-паразитаоранжерейной белокрылки II Биологическая борьба с вредителями и болезнями овощных культур. Кишинев, 1978, с. 18-22.

59. Забудская И.А. Совершенствование приемов расселения энкарзии II Тез.докп. научн.-произв.коНф. Минск. 1984, с. 18.

60. Заец В.Г.; Келдыш М.А. Борьба с галловыми нематодами овощных культур //Актуал.пробл.науки в с.-х.пр-ве. М., 1997, с. 41-43.

61. Заславский В.А., Семьянов B.FÍ. Миграционное состояние у 7-точечной коровки Coccinella septempunctata L. // Зоол. журн., т.62, вып.6, 1983, с.878891.

62. Заславский В.А., Семьянов В.П. Элементы стратегии применения кокцинел-лид афидофагов (Coleóptera: Coccinellidae), связанные с особенностями их сезонного развития // Энт. обозр., т.67, вып.4, 1988, с.716-719.

63. Иванов А.П.; Иванова Л.П. Агротехнические меры борьбы с нематодой // Пути интенсификации овощеводства на Дону, 1984, с. 144-152.

64. Иванова Т.е.; Вялых А.К.; Соколов М.с.; Монастырский O.A. Эффективность биопрепаратов в борьбе с галловой нематодой в защищенном грунте // Агрохимия, 1996; №3, с. 101-106.

65. Иващенко И.И. Регулирование численности популяций жуков-щелкунов с помощью энтомопатогенного гриба Metarhizium anisopfiae (Metsch.) Sor. (в условиях Краснодарского края) // Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства, 1998, Вып. 4, с. 164-165.

66. Игнатова с.И. Роль наследственного потенциала по устойчивости у томата в системе комплексной защиты в закрытом грунте // Гавриш, 2001, № 6, с. 1820.

67. Игнатьева с.И., Багирова с.Ф. Антагонисты патогенных микроорганизмов филлосферы.// Защита и карантин растений, М., №2, 1998,с. 62

68. Калько Г.В. Биологическое обоснование создания биопрепаратов эффективных в отношении фузариозных заболеваний сельскохозяйственных культур. Автореф. дисс.к.б.н. С-Петербург, 1996, 16 с.

69. Касперович Е.В. Применение желтых клеевых ловушек и энтомофагов в защищенном грунте // Международный аграрный журнал, Минск, 1999, т. 2, С. 26-29.

70. Климат и гидрология Сибири и Дальнего Востока. Информ.-библиогр. бюллетень, №6, Новосибирск, 1990, 49 с.

71. Коваль Э.З. Новые виды энтомофильных несовершенных грибов из Приморского края // Новости систематики низшйх растений. Л., Наука, 1967, с. 199-203.

72. Коваль Э.З. Энтомофильные грибы из класса Deuteromycetes юга Приморья // Ботан. матер, отд. споровых раст., Ботан. Ин-т АН СССР, 1963, т. 16, с. 104-108.

73. Коваль Э.З. Энтомофильные грибы из класса Deuteromycetes юга Приморья // Ботан. Мат. отд. споровых раст., Ботан. Ин-т АН СССР, 1963, т. 16, с. 104108. *

74. Козлова Л.В. Пищевая специализация галлицы афидимизы // Защита растений от вредителей и болезней. Труды ЛСХИ, Л., 1978, Т. 351, с. 67-70.

75. Коломиец Н.Г. Фауна и биология паразитических двукрылых подсемейства Exoristinae (Díptera, Tachínidae) Сибири и Дальнего Востока // Фауна и экология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1977, с. 135-80.

76. Коломиец Н.Г., Кузнецов В Н. О необходимости охраны скоплений хищных кокцинеллид Южного Приморья II Об охране насекомых. Ереван, 1975, с.42-45.

77. Коломникова В.Н.; Мелешкина Т.Н. Выращивание рассады огурцов с использованием сапропеля и триходермина II Генофонд с.-х. культур для селекции устойчивых сортов. -Новосибирск, 1999, с. 42-45.

78. Кондакова Е.И.; Игнатова с.И. Возможность поражения нематодоустойчивых томатов видами рода Meloidogyne // Бюл. Всесоюз. ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина, 1985; Т. 41, с. 18-23.

79. Кононков Ф.П., Умаров М.М., Мирчинк Т.Г. Азотфиксирующие ассоциации грибов с бактериями.// Микробиология 1979.- №4.- с.734-737

80. Криволуцкая Г. О. (ред.) Пауки и насекомые Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1981, 132 с.

81. Кузнецов В.Н. Жуки-кокцинеллиды (Coleóptera: Coccinellidae) Дальнего Востока России. Владивосток, Дальнаука, 1993, ч.2, с.243-246. ч.1, с.34-84.

82. Кузнецов В Н. Массовое размножение хищных кокцинеллид // Тез. докл. Первой Всесоюз. конф. по промышленному разведению насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1986, с. 39-41.

83. Кузнецов В.Н. Фауна и экология кокцинеллид (Coccinellidae, Coleóptera) Приморского края // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке, ДВНЦ, Владивосток, 1975, с.3-24.

84. Кузнецов В.Н. Эколого-фаунистический обзор кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) Дальнего Востока // Фауна и экология беспозвоночных Дальнего Востока (вредители и энтомофаги). Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1984, с. 25-36.

85. Кузнецов В.Н. Использование дальневосточных кокцинеллид в биологической борьбе с вредителями растений // Инф. бюлл. ВПС МОББ, Л., 1987, № 21, с. 37-43.

86. Кузнецова Ю.И., Бегляров Г.А. Разработка методики выкармливания личинок при массовом разведении златоглазки Chrysopa carnea Steph. // Массовое разведение насекомых, Кишинев, 1984, с.47-60.

87. Куликов Н.с. Грибные болезни массовых вредителей сельскохозяйственных растений на Сахалине и возможности их использования в биологической борьбе . Автореф. дисс. к. б. н., Л., 1977, 22 с.

88. Куликова Л.с. Фауна мух (Díptera, Tachinidae, Syrphidae) цветущей растительности Приморского края II Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1978а, с. 31-39.

89. Куликова Л.с. Видовой состав энтомофагов вредителей сои и их значение в условиях Приморского края // Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 19786, с. 70-74.

90. Куренцов А. И. Энтомофауна горных областей Дальнего Востока. Эколого-географический очерк. М.-Л.: Наука. 1966, 112 с.

91. Лаппа Н.В.; Гораль В.М.; Анохина В.П.; Круть М.В. Сравнительное действие энтомопатогенных грибов на тепличную белокрылку II Информ. бюл. ВПС МОББ, 1988; Т. 23, с. 43^7.

92. Лежнёва И. П. Тропическая кокцинеллида Leis dimidiata Fabr. (Coleóptera, Coccinellidae) как афидофаг в системе интегрированной защиты растений закрытого грунта// Труды РЭО. 2001, т.72, с.59-64.

93. Jlep П. А. (ред.) Наземные членистоногие Дальнего Востока. Владивосток, 1979. 148с.

94. Лер П. А. (ред.) Насекомые Дальнего Востока. Владивосток, 1976. 168 с.

95. Лер П. А. (ред.) Таксономия насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1980.122 с.

96. Лер П. А. (ред.) Энтомофауна Дальнего Востока. Владивосток, 1977, 158 с.

97. Лер П. А., Купянская А. Н. (ред.) Систематика и экология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1986. 155 с.

98. Лиховидов В.Е.; Исангалин Ф.Ш.; Перепечко B.c.; Савостьянова Е.К. Микробиологические препараты для борьбы с галловыми нематодами рода Meloidogyne // Проблемы биологической и экологической безопасности, Оболенск, 2000, с. 280-282.

99. Луговицына A.A., Потемкина В.И. Экологические особенности некоторых хищных афидофагов в Приморском крае // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока, Уссурийск, 1980, с.28-35.

100. Луговицына A.A., Потемкина В.Н. Эффективность энтомофагов тлей на посевах огурца и сои в Приморском крае И Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Сб. науч. тр. Л., ВИЗР, 1983, с.65-70.

101. Ляшова Л.В., Согоян Л.Н. Разработка искусственной питательной среды для личинок Coccinela septempunctata L. // Бюлл. ВИЗР, Л., 1975, №3, с.9-12.

102. Макаренко Г.Н., Лузгин М.сд Парамохина Т.М., Красавина Л.П. Методические рекомендации по массовому разведению и применению златоглазок в защищенном грунте. Л., ВИЗР, 1991, 42 с.

103. Макаркин В.Н. К фауне сетчатокрылых (Neuroptera) Дальнего Востока // Зоол. жур., 1984, т. 64, вып. 4, с.620-622.

104. Макаркин В.Н. Новые и малоизвестные виды златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) с Дальнего Востока // Таксономия и экология членистоногих Дальнего Востока. Владивосток, ДНЦ АН СССР, 1985а, с.48-53.

105. Макаркин В.Н. Обзор сетчатокрылых сем. Hemerobiidae (Neuroptera) фауны СССР. Роды Hemerobius L, Micromus Ramb., Paramicromus. /Энтом. обозр., 64, 19856, с. 158-170.

106. Мамаев Б.М., Кривошеина Н.П. Личинки галлиц. М., Наука, 1965, 277 с.

107. Маршаков В.Г., Пукинкая Г.А. Методические рекомендации по разработке экспресс-метода учета численности вредителей на основе плана последовательного (ступенчатого) анализа. Л., ВИЗР, 1987, 33 с.

108. Марютин Ф.Н., Билык H.A. Эффективность применения триходермина в борьбе с фузариозным увяданием и корневыми гнилями огурцов в защищенном грунте//Тр. ЛСХА Латв. с.-х. акад, 1990, Т. 261, с. 52-58.

109. Мацкевич Н.В., Теплякова Т.В. Биопестицид нематофагин: научные проблемы и практические решения //Аграрная Россия, 1999; № 3, с. 28-34.

110. Методические указания по сбору и диагностике энтомопатогенных микроорганизмов и постановке опытов по отбору биопрепаратов для защиты от саранчовых// Москва, изд-во Россельхозакадемии,1993, 21 с.

111. Мещеряков A.A. К фауне трипсов (Thysanoptera) Дальнего Востока СССР // Таксономия и экология членистоногих Дальнего Востока, Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1985, с.28-34.

112. Минаева Т.И. Мучнистая роса огурцов и биологические меры борьбы с ней в условиях открытого грунта // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1985, с. 122-125.

113. МирчинкТ.Г. Почвенная микология. Изд-во МГУ, 1988, 220 с.

114. Мордкович Я.Б.; Гуменный O.A.; Рудаков O.A.; Трусевич A.B.; Заец В.Г.; Хамуди Н. Обеззараживание тепличных грунтов бромистым метилом // Вестн.РАСХН, 1999; № 1, с. 45-47.

115. Мурашевская З.С., СлабосШицкая Е.Л. Видовой состав и биология паразитов чешуекрылых листогрызущих вредителей капусты в Приморском крае // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока. Владивосток, ДВО АН СССР, 1988, с.75-80.

116. Назарова Л.Н. Агат 25К на зерновых культурах // Защита растений, № 1, 2002, с. 21-22. '

117. Огарков Б.Н., Огаркова Г.Р. Энтомопатогенные грибы Восточной Сибири. Иркутск, Изд-во Иркутского университета, 2000, 134 с.

118. Опыт биологической защиты растений в Приморском крае. (Материалы научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты растений и перспективы использования биологических методов борьбы в Приморском крае"). Владивосток, 1989. 39 с.

119. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы (методические рекомендации). Возняковская Ю.М. (ред.), Л., 1987, 46ч

120. Павлюшин В.А.; Аванесов с.Г. Перспективы использования энтомопато-генных грибов против оранжерейной белокрылки и тлей // Информ. бюл. ВПС МОББ, 1988; Т. 23, с. 32-37.

121. Пащенко Н.Ф. Тли (Aphididae), повреждающие овощные культуры в Приморском крае // Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1978, с.54-62.

122. Петрова В.И., Храмеева A.B. Хищный клещ Amblyseius mckenziei Sch. какрегулятор численности табачного трипса на огурцах. Л., 1990, 19 с.

123. Подобная H.A. Применение трихотецина против мучнистой росы розы // Ботаника, 1986, Т. 27, с. 196-197.

124. Поплавская Ю.А. Некоторые аспекты устойчивости томата к пасленовому минеру // Мат. Междунар. науч.-практ. конф. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI»,-М., 2000, Т. 2, с. 143-144.

125. Попов H.A., Белоусов Ю.В. Методика массового разведения хищной гал-лицы на злаковых тлях. // Применение биологических методов защиты растений в сельскохозяйственном производстве, П., 1988, с.3-9.

126. Попов H.A., Забудская И.А. Билогический контроль тепличной белокрыл-ки на томатах с помощью паразита энкарзии // Интегрированная защита сельскохозяйственных растений, 1985, с. 11-17.

127. Попов H.A., Забудская И.А. Эффективность энкарзии Encarsia formosa Gahan в борьбе с тепличной белокрылкой на огурцах // Биометод в защищенном грунте, Кишинев, 1982, с. 32-37.

128. Попов H.A., Шевченко В.Б. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищенного грунта. Кишинев. 1986, 25 с.

129. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению микромуса (Micromus anguiatus Steph.) в борьбе с тлями в защищенном грунте. Л., ВИЗР, 1990, 17 с.

130. Потемкина В.И. Особенности биологии в Приморском крае // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока. Владивосток, ДВО АН СССР, 1988, с. 96-101.

131. Потемкина В.И., Луговицына A.A. Методические указания по лабораторному разведению и испытанию хищника Micromus anguiatus Steph. в борьбе с тлями в защищенном грунте, Л., ВИЗР, 1984, 13 с.

132. Радишевская А.И. Фумигация почвы бромистым метилом против галловой нематоды в защищенном грунте // Гавриш, 1998; № 1, с. 24.

133. Растения в муссонном климате // Материалы междунар. конф., посвящ. 50-летию Ботан. сада-ин-та ДВО РАН/РАИ. Дальневост. отд-ние. Ботан. сад-йн-т; Владивосток; Дальнаука, 1998, 314 с.

134. Рябова И.М. Использование местных штаммов Trichoderma viride (Tode) Harz, для борьбы с болезнями овощных культур в защищенном грунте // Экологизация с.-х.пр-ва Сев. Кавк. региона. Анапа, 1995, с. 50-52.

135. Савойская Г.И. Использование хищных жуков-кокцинеллид в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. М., 1981,48 с.

136. Савойская Г.И. Насекомые-защитники урожая. Алма-Ата, 1974. с. 126.

137. Сверлова Л.И. Климат и качество сельскохозяйственных культур на востоке России; Дальневост.н.-и.центр УГМС ДВ, Хабаровск, 1993, 181 с.

138. Семьянов В.П. Leis dimidiata Fabr. (Coleóptera: Coccinellidae) // Энт. обозр., т.78, 1999, с.714-720.

139. Семьянов В.П. Методика разведения и длительного хранения тропического вида кокцинеллид Le/s dimidiata Fabr. (Cbleoptera: Coccinellidae) // Энт. обозр., T.75, вып.З, 1996, с.714-720.

140. Семьянов В. П. Сравнительная оценка двух методов изучения миграционного состояния у божьих коровок (Coleóptera: Coccinellidae) // Зоол. журн., т.65, вып.1, 1986, с. 134-137.

141. Семьянов В.П., Заславский В.А. Принципы и методы применения кокцинеллид в целях интродукции для борьбы с тлями в теплицах // Интродукция и применение полезных членистоногих в защите растений, Тр. симп. 5-6 сент. 1988, Батуми, Л., 1989, с. 150-154.

142. Сибикеева Ю.Б. Агат-25К испытывается на подсолнечнике.// Защита и карантин растений, М., №3, 1999, с.28-29

143. Слепко Е.В. Биоценотическое обоснование тактики и норм выпуска хищного клеща амблисейуса для борьбы с табачным трипсом на овощных культурах в теплицах // Оптимизация защиты с.-х. культур от вредителей и болезней, СПб, 1993, с. 19-25.

144. Слепко Е.В. Особенности массового разведения хищного клеща амблисейуса // Защита с.-х.культур от вредителей,болезней и сорняков. Л., 1991, с. 13-15.

145. Слепко Е.В. Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца и томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России. Автореф, СПб, 1994, 20 с.

146. Слепко Е.В.; Иванова Г.П. Влияние микробиологических препаратов на хищного клеща амблисейуса (Amblyseius mckenziei Sch.et Pr.) // Оптимизация защиты с.-х. культур от вредителей и болезней. СПб, 1993, с. 10-12

147. Смирнов В.В., Киприанова Е.А. Бактерии рода Pseudomonas. Киев, Нау-кова Думка, 1990, 259 с.

148. Соболева Р. Г. (ред.) Систематика и эколого-фаунистический обзор отдельных отрядов насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1983. 154 с.

149. Соловей Е.Ф. Гетерогенность популяции Verticillium lecanii (Zimm.) Viegas // Микология и фитопатология, 1980, т. 14, вып. 5, с.400-404.

150. Соловей Е.Ф.; Богач Г.И. Производство вертициллина в биолаборатории II Микробиол. метод защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Кишинев, 1989, с. 18-27.

151. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Рос-сийкой Федерации, 1998, М., Колос, 1998, 239 с.

152. Сучалкин Ф.А. Энтомофаги табачного трипса // Инф. бюлл: ВПС МОББ, №5,1983,34-39.

153. Теленга H.A. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми (хищные кокцинеллиды и их использование в СССР). Киев, 1948, 120 с.

154. Ткачук B.K. Методические рекомендации по борьбе с трипсами на цветочных растениях Крыма. Ялта, 1976, 11 с.

155. Третьяков А.П.; Кручина с.Н.; Стирманова Н.И.; Садомов В.Э. Применение микробиологических препаратов против галлообразующих нематод в защищенном грунте // Агрохимия, 1997; № 6, с. 67-70.

156. Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. Л., 1982, 256 с.

157. Тюльпанова В.А.; Громовых Т.И.; Малиновский А.Л.; Козлова Т.Л.; Арефьева И.А.; Шипилова И. В. Биотехнология новых форм грибных фунгицидов для защиты растений// Сиб. экол. журн., 1997, Т.4, № 5, с. 495-500.

158. Урусов В.М. Природный комплекс района Владивостока // РАН Дальне-вост. отд-ние. Науч. совет "Комплекс, пробл. охраны окружающей среды и рацион, использ. природ, ресурсов", Владивосток; Дальнаука, 1996, 76 с.

159. Ущеков А.Т. Комплексные меры борьбы против пасленового минера в защищенном грунте // Гавриш, 1996; № 2, с. 21-25.

160. Ущеков А.Т., Музафаров И.Ш., Дербышева В.А. Опыт биологической борьбы с пасленовым минером в теплицах Татарстана // Защита растений, 1994, № 12, с. 19-20.

161. Ущеков А.Т., Родкин Р.В. Разведение опиуса паразита пасленового минера // Защита растений, 1994, № 11, с. 42-43.

162. Хуррамов Ш.Х.; Холикназаров Б. Влияние лазерного облучения на зараженность овощебахчевых культур галловыми нематодами //10 Всесоюз. со-вещ. по нематод, болезням с.-х. культур. Тез. докл. и сообщ. Воронеж, 1987, с. 249-250.

163. Чалков А. А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта. М., 1986, 95 с.

164. Чижов В.Н.; Дриняев В.А.; Березина Н.В. Мелойдогиноз овощных культур в защищенном грунте и особенности применения нового препарата фито-верма-0,2% порошка против галловых нематод // Гавриш, 1998; №2, с. 9-14.

165. Шаров А.А., Ахатов А. К. Количественная оценка эффективности энто-мофагов при массовом выпуске для биологической борьбы с вредными насекомыми // Зоол. жур., 1987, т.66, №4, с.522-530.

166. Шенин Ю.Д., Крутикова Л.М., Васюк Л.Ф. и др. Новый метаболит с фун-гистатической активностью, продуцируемый штаммом Л-30 Flavobacterium sp.// Антибиотики и хемотерапия, 1996, т. 41, №5, с. 6-12.

167. Штуднюк А.В. Тетраниховые клещи и жук стеторус точечный // Зоогеография. Вопросы географии Дальнего Востока, Хабаровск, 1973, т.11, с.296-301.

168. Шувахина ЕЯ. Лабораторное разведение китайской златоглазки Chrysopa sínica Tj. // Массовое разведение насекомых, Кишинев, 1984, с. 3843.

169. Шувахина Е.Я., Красавина Л.П. Методические указания по лабораторному разведению обыкновенной и китайской златоглазок и определению их эффективности при борьбе с колорадским жуком. Л., ВИЗР, 1986, 24 с.

170. Шувахина Е.Я., Красавина Л.П. Сравнительные испытания двух видов златоглазок Chrysopa carnea Stéph. и Chrysopa formosa Br. на огурцах против бахчевой тли // Бюлл. ВИЗР, 1979, 45, с.86-92.

171. Эке И.; Фоллардт Я. Экологизированная и биологическая защита растений в Венгрии // Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства, 1998, Вып.4, с. 38-43.

172. Юрина О. В. Селекция нового партенокарпического гетерозисного гибрида огурца Грибовчанка // Сб. науч. тр. ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур, 1986; Т. 22, с. 24-28.

173. Якоб Н., Посою В. Минирующая муха Liriomyza trifolii новый вредитель тепличных культур в Румынии // Инф. бюлл. ВПС МОББ, 1988, №23, с. 6575.

174. Яхонтов В.В. Результаты опытов и перспективы применения божьих коровок в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в Средней

175. Азии II Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, М.-Л., 1937, с.68-82.

176. Adam H. Empfehlungen zur Verwertung der Raumbilbe Phytoseiulus per-similis A.-H. fur die biologische Bekämpfung von Spinnmilben in Gurkenbestanden unter Glas und Plasten // Nachrbl. Pflzschutz in DDR, 1986; T. 40. N 1, p. 15-20.

177. Adam H. Nutzung der interspezifischen Organismenbeziehunger am Beispiel des Einsatzes von Pradatoren und Raubparasiten zur Schaderregerdezimierung in Gawachshausern // Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin. Reihe Agrarwiss, 1988; Bd. 37. N2, S. 177-181

178. Agosin E.; Cotoras M.; Munoz G.; San Martin R.; Volpe D. Comparative properties of Trichoderma harzianum spore produced under solid state and submerged culture conditions // Advances in solid state fermentation. Dordrecht etc., 1997, p. 463-473.

179. Albert R.; Neuffer G.; Schneller H. Erfahrungsbericht über das Projekt "Forderung des Nutzlingseinsatzes im Gemusebau in Baden-Württemberg" in den

180. Jahren 1987 und 1988//Nachrbl. Dt. Pflzschutzd, 1990, Bd. 42, N 2, S. 17-21.

181. Amin A.W.; Mowafe M.H.; Fatma S.A. Effect of predaceous mesostigmatid mites in the control of Meloidogyne javanica root-knot nematode on kidney bean // Pakistan J. Nematol., 1999; vol. 17, N 1, p. 91-96.

182. Bagnasco P., De la Fuente L., Gualtieri G., Noya F., Arias A. Fluoresccent Pseudomonas spp. As biocontrol agents against forage legume root pathogenic fugi.// Soil Biol. Biochem., 1998, vol. 30, N 10-11, p. 1317-1322

183. Bakker F.M., Sabelis M.W. How larvae of Thrips tabaci reduce the attack success of phytoseiid predators // Entomol. Exp. Appl., 1989, vol. 50, N 1, p. 47-51.

184. Bakker F.M.; Sabelis M.W Attack success of Amblyseius mckenziei and the stage related defensive capacity of thrips larvae II Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1986, vol. 51, N 3A, p. 1041-1044.

185. Barbercheck M.E.; Von Broembsen S.L. Effects of soil solarization on plant-parasitic nematodes and Phytophtora cinnamomi in South Africa // Plant Dis, 1986; T. 70. N 10, p. 945-950.

186. Bedlan G. Biologische Bekampfung von Cladosporium fulvum Cke. an To-matep im Gewachshaus // Pflanzenschutzberichte, 1996, Bd. 56, H. 2, S. 136141.

187. Beitia F.; Tormos J.; Garrido A. Algunos aspectos del superparasitismo de Diglyphus isaea (Walker, 1838) II Bol. Sanid. veget. Plagas, 1994, vol. 20, N 3, p. 793-796.

188. Bennison J.A. Integrated control of thrips on cucumber in the United Kingdom //Meded. Fac. Landbouwwet. Rijksuniv. Gent, 1988, vol. 53, N 3a, p. 961-966.

189. Bernstein C. Prey and predator emigration responses in the acarine system Tetranychus urticae Phytoseiulus persimilis // Oecologia, 1984, vol. 61, N 1, p. 134-142.

190. Bernstein C. Some aspects of Phytoseiulus persimilis (Acarina: Phytoseiidae) dispersal behaviour// Entomophaga, 1983, vol. 28, N 2, p. 185-198.

191. Bettiol W.; Ghini R.; Da Cunha M.I.B.; Tratch R.; Galvao J.A.H. Solarizacao do solo para controle do nematoide das galhas em quiabeiro // Hortic.brasil., 1996, vol. 14, N2, p. 158-160

192. Binns M. R. Sequential sampling for classifying pest status // Handbook of sampling methods for arthropods in agriculture. L. P. Pedigo and G. D. Buntin eds., CRC, Boca Raton, 1994, p. 137-174.

193. Binns M. R., Nyrop J. P., van der Werf W. Sampling and monitoring in crop protection: the theoretical basic for developing practical decision guides. CAB, New York, 2000, 585 p.

194. Bitton S., Nakash J. Control of red spider mites by the predacious mite Phyto-seiulus persimilis in open fields of eggplants and artichokes // Hassadeh, 1986, vol. 66, N 4, p. 682-684.

195. Brun J. Lutte biologique en verger Harmonia axyridis Pallas nouveau predateu exotique pour lutter controle les pullulations aphidiennes // Infos (Paris), N 94, 1993, p.41-42.

196. Cabariillas E.; Barker K.R. Impact of Paecilomyces lilacinus inoculum level and application time on control of Meloidogyne incognita on tomato // J. Nematol, 1989, T. 21, N 1, p. 115-120.

197. Cabanillas E.; Barker K.R.; Nelson L.A. Growth of isolates of Paecilomyces lilacinus and their efficacy in biocontrol of Meloidogyne incognita on tomato // J. Nematol, 1989 T. 21, N 2, p. 164-172.

198. Cabanillas E.; Barker K.R.; Nelson L.A. Survival of Paecilomyces lilacinus in selected carriers and related effects on Meloidogyne incognita on tomato // J. Nematol, 1989; T. 21. N 1, p. 121-130.

199. Cagan L'., Uhlik V. Pathogenicity of Beauveria bassiana strains isolated from Ostrinia nubilalis Hbn. (Lepidoptera: Pyralidae) to original host larvae and to ladybirds (Coleoptera: Coccinellidae) // Plant Protect. Sc., 1999, vol. 35, N 3, p. 108-112.

200. Cartia G. Sterilizzare il terreno con la solarizzazione II Terra Vita, 1989, T. 30. N 45, p. 59-60.

201. Castro J.M.C.; De Lima R.D.; Ferraz S.; Neves J.C.L. Capacidade de preda-cao de Arthrobotrys musiformis a fitonematoides II Summa phytopathol., 2000; vol.26, N 1, p. 58-62.

202. Cenis Anadon J.L. Control del nematodo Meloidogyne javanica (Treub) Chit, mediante calor solar (solarizacion) II An. Inst. Nac. Investig. Agr. Ser.: Agr. Madrid, 1985; T. 28, p. 121-130

203. Chambers R. Preliminary experiments on the potential of hoverflies for the control of aphids under glass // Entomophaga, 1986, vol. 31, N 2, p. 197-204.

204. Charles J.G., Collyer E., White V. Integrated control of Tetranychus urticae with Phytoseiulus persimilis and Stethorus bifídus in commercial raspberry gardens // N. Z. J. Exp. Agrie., 1985, vol. 13, N 4, p. 385-394.

205. Charles J.G., Geddes B.J. Augmentative releases of Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) to control Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) in New Zealand kiwifruit orchards//Acta Horticult. (Wageningen), 1992, vol. 297, p. 523-529.

206. Charnley A. K. Mycoinsecticides: Present use and future prospects // Monogr. Brit. Crop Protect. Council. Farnham, 1989, vol. 43, p. 165-181.

207. Chinnasri B.; Moy J.H.; Sipes B.S.; Schmitt D.P. Effect of gamma-irradiation and heat on root-knot nematode, Meloidogyne javanica // J. Nematol., 1997; vol.29, N 1, p. 30-34.

208. Ciando A.; Logrieco A.; Lamberti F.; Bottalico A. Nematicidal effects of some Fusarium toxins // Nematol. mediterr, 1988; T. 16. N 1, p. 137-138.

209. Cloutier C., Johnson S.G. Predation by Orius tristicolor (Hemiptera: Antho-coridae) on Phytoseiulus persimilis (Acariña: Phytoseiidae): testing for compatibility between biocontrol agents // Environ. Entomol, 1993, vol. 22, N 2, p. 477482.

210. Coderre D., Lucas E., Gagne I. The occurrence of Harmonía axyridis Pallas (Coleoptera: Coccinellidae) in Canada II Canadian Entomologist, vol.127, N 4, 1995, p.609-611.

211. Davies K.G.; Laird V.; Kerry B.R. The motility,development and infection of

212. Meloidogyne incognita encumbered with spores of the obligate hyperparasitet,

213. Pasteuria penetrans // Rev. Nematol, 1991; T. vol. 14. N 4, P.611 -618.

214. De Marinis A. L'innesto erbaceo, alternativa al bromuro // Colt.prot., 2000; An.29,N 3, p. 33-35.

215. Decou G.C. Biological control of the two-spotted spider mite (Acariña: Tet-ranychidae) on commercial strawberries in Florida with Phytoseiulus persimilis (Acariña: Phytoseiidae) // Fla. Entomol., 1994, vol. 77, N 1, p. 33-41.

216. Di Candilo M.; Marino A. L'impiego di varieta di pomodoro resistenti ai nema-todi come mezzo per la riduzione degli antiparassitari a forte tossicita // Inform, agr. Verona, 1994; An. 50, N 6, p. 53-55.

217. Dik A.J.; Elad Y. Comparison of antagonists of Botrytis cinerea in greenhouse-grown cucumber and tomato under different climatic conditions // Eu-rop.J.PIant Pathol., 1999, vol. 105, N 2, p. 123-137.

218. Dik A. J.; Verhaar M.A.; Belanger R.R. Comparison of three biological control agents against cucumber powdery mildew (Sphaerotheca fuliginea) in semi-commercial-scale glasshouse trials//Europ. J. Plant Pathol., 1998, vol. 104, N 4, p. 413-423.

219. Dixon G.M. Observations on the use of Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot to control Tetranychus urticae (Koch) on tomatoes// Plant Pathol., 1973, vol. 22, N 3, p. 134-138.

220. Dosse G. Uber einige neue Raubmilbenart (Phytoseiidae) // Pflanzen Berichte, 1958, H.21, №3/4, S.44-61.

221. Dreistadt S.H., Hageri K.S., Bezark L.G. Harmonia axyridis Pallas (Coleoptera: Coccinellidae) first western United States record for this Asiatic lady beetle 11 Pan-Pacific Entomologist, vol.71, N 2, 1995, p.135-136.

222. Drukker B., Bruin J., Jacobs G., Kroon A., Sabelis M. W. How predatory mites learn to cope with variability in volatile plant signals in the environment of their herbivorous prey // Experimental & Applied Acarology, 2000, vol. 24, N 12, p. 881-895.

223. Drukker B., Janssen A., Ravensberg W., Sabelis M. W. Improved control capacity of the mite predator Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) on tomato // Experimental & Applied Acarology, 1997, vol. 21, N 6, p. 507-518.

224. Drummond J.; Heale J.B. Genetic studies on the inheritance of pathogenicity in Verticitlium lecanii against Trialeurodes vaporariorum // J. Invertebr. Pathol., 1988, T. 52, N 1, p. 57-65.

225. Drummond J.; Heale J.B.; Gillespie AT. Germination and effect of reduced humidity on expression of pathogenicity in Verticillium lecanii against the glasshouse whitefly Trialeurodes vaporariorum 11 Ann. appl. Biol, 1987, vol. 111, N 1, p. 193-201.

226. Elad Y., Gullino M.L., Shtienberg D., Aloi C. Managing Botrytis cinerea on tomatoes in greenhouses in the Mediterranean // Crop Protect, 1995, vol. 14, N 2, p. 105-109.

227. Escudero A.; Ferragut F. Comportamiento de Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot y Neoseiulus cafifomicus (McGregor) (Acari:Phytoseiidae) ante diferentes densidades de presa // Bol. Sanid. veget. Plagas,1996; vol. 22, N 1, p. 115-124

228. Espinha I.G.; Torres L.M. Estudo sobre o papel de Stethorus punctillum (Weise) na luta contra Panonychus ulmi (Koch) em macieira.na regiao de Vila Real (Nordeste de Portugal) // Bol. Sanid. veget. Plagas, 1995, vol. 21, N 3, p. 337-347.

229. Etebarian H.R.; Scott E.S.; Wicks T.J. Trichoderma harzianum T39 and T.virens DAR 74290 as potential biological control agents for Phytophthora eryth-roseptical! Europ.J.Plant Pathol., 2000, vol. 106, N 4, p. 329-337.

230. Ettifouri M., Ferran A., Influence of larval rearing diet the intensive searching behavior of Harmonía axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) larvae // Entomo-phaga, vol.38, N 1, 1993, p.51 -59.

231. Fassuliotis G. Genetic basis of plant resistance to nematodes // Vistas on nematology, 1987, p. 364-371.

232. Fejt R.; Jarosik V. Assessment of interactions between the predatory bug Orius insidiosus and the predatory mite Phytoseiulus persimilis in biological control on greenhouse cucumber // Plant Protect. Sc., 2000; vol. 36, N 3, p. 85-90.

233. Ferran A. Sur quelques caractenistiques ecophysyologiques de la predator chez Semidalia undecimnotata Schn. (Coleopthera, Coccinellidae) I! Jhez Docteur. Ctat. Univ. Toulause, 1982. p. 128.

234. Ferrari A., Gambier J., Parent S, Legendre K., Tourniere R., Giuge L. The effect of rearing the ladybird Harmonía axyriclis on Ephestia kuehnielia eggs on the response of ins larvae to aphid tracks // J. Insect Behavior, vol.10, N 1, 1997, p.129-144.

235. Ferran A., Laforge J.p. ISalimentation artificielle des larves de la coccinelle aphidiphage Adonia 11-notata Schn. (Coleoptera: Coccinellidae) // Ann. Zoo!. Ecol. Anim., 1975, vol.7, N 1, p. 1-12.

236. Fournier D., Millot P., Pralavorio M. Rearing and mass production of the predatory mite Phytoseiulus persimills. II Entomol. Exp. Appl., 1985, vol. 38, N 1, p. 97-100.

237. Fravel D. Role of antibiosis in the biocontrol of plant diseases.// Annu. Rev. Phytopathol., 1988, vol. 27, p. 75-95

238. Freier B., Triltsch H. Harmonía axyridís Pallas ein interessanter Marienkafer fur den biologishen Pflanzenschutz // Gesunde Pflanzen, Bd.47, N 7, 1995, S.269-271.

239. Freire F.; Bridge J. Parasitism of eggs, females and juveniles of Meloidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Verticiilium chlamydosporium If Fitopatol. brasil, 1985; vol. 10. N 3, p. 577-596.

240. French, N. W.J. Parr, H.J. Góuld, J.J. Williams & S.P. Simmonds. Development of biological methods for the control of Tetranychus urticae on tomatoes using Phytoseiulus persimilis //Ann. Appl. Biol., 1976, vol. 83, N 2, p. 177-189.

241. García-Marí F., González-Zamora J. E. Biological control of tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) with naturally occurring predators in strawberry plantings in Valenica, Spain // Experimental and Applied Acarology, 1999, vol. 23, N 6, p. 487-495.

242. Gaspard J.T.; Jaffee B.A.; Ferris H. Meloidogyne incognita survival in soil infested with Paecilomyces lilacinus and Verticiilium chiamydosporium I I J. Nema-tol, 1990, vol. 22. N 2, p. 176-181.

243. Gillespie A.T. The potential of entomogenous fungi as control agents for onion thrips, Thrips tabaci If Monogr. Brit. Crop Protect. Council. Croydon, 1986, vol. 34, p. 237-243.

244. Gilstrap F.E.; Friese D.D. The predatory potential of phytoseiulus persimilis, amblyseius californicus, and metaseiulus occidentalis // Intern, J. Acarol, 1985, vol. 11, N 3, p. 163-168.

245. Goldman G. H., Hayes C., and Harman G.E. // Molecular and cellular biology of biocontrol by Trichoderma spp. //Trends Biotechnol., vol.12, 1994, p.478-482.

246. Gomes Carneiro R.M.D.; Cayrol J.-C. Relationship between inoculum density of the nematophagous fungus Paecilomyces lilacinus and control of Meloidogyne arenaria on tomato II Rev.Nematol, 1991, vol.14, N 4, p.629-634

247. Goodell P.B.; Ferris H. Influence of environmental factors on the hatch and survival of Meloidogyne incognita//J. Nematol, 1989, vol. 21, N 3, p. 328-334.

248. Gouge D.H.; Otto A.A.; Schirocki A.; Hague N.G.M. Effects of steinernematids on the root-knot nematode Meloidogyne javanica H Ann.appl.Biol., 1994; vol.124,Vsuppl, p. 134-135.

249. Gough N. Long-term stability in the interaction between Tetranychus urticae and Phytoseiulus persimilis producing successful integrated control on roses in southeast Queensland (Australia) II Exp. & Appl. Acarol., 1991, vol. 12, N 1-2, p. 83-102.

250. Gowda D.N.; Setty K.G.H. Studies on the efficacy of the antihelminthic antibiotic KT-199 in the control of Meloidogyne incognita on tomato // Nematol. mediterr, 1990, vol. 18, N 2, p. 229.

251. Gowen S.R.; Tzortzakakis E. Biological control of Meloidogyne spp.with Pasteuria penetrans II Bull.OEPP, Oxford etc., 1994; vol. 24, N 2, p. 495-500.

252. Granges A.; Pucheu-Plante G.; Leger A.; Produit V. Tomates en serre: effet du greffage des plants compare a celui de la desinfection a la vapeur en sol fatigue// Rev. suisse Vitic. Arboric. Hortic., 1998; vol. 30, N 4, p. 233-236.

253. Grazzi G.; Rovesti L. Valutazione del deuteromicete Verticillium lecanii nella lotta contro aleurodidi in coltura protetta // Notiz. Protez. Piante, 1998, N 8, p. 5769.

254. Greco N.; Brandonisio A.; Elia F. Efficacy of SIP 5561 and soil solarization for management of Meloidogyne incognita and M.javanica on tomato 11 Nema-tol.mediterr., 1992; vol. 20, N 1, p. 13-16

255. Grigaliunaite B. Parasites of powdery mildews (Erysiphales) II Mikroor-ganizmu veiklos ekologiniai efektai. Vilnius, 1997, S. 231-234.

256. Guerrieri E. Flight behaviour of Encarsia formosa in response to plant and host stimuli II Entomología Experímentalis et Applicata, 1997, vol. 82, N 2, p. 129-133.

257. Hadizadeh A.; Daneshvar H.; KamaIi K. Studies on mass production of Phy-toseiulus persimiüs Athias-Henriot in greenhouse conditions II Appl. Entomol. Phytopathol., 1998, vol. 65, N 1, p. 22-24.

258. Hanna H.Y.; Colyer P.D.; Kirkpatrick T.L.; Romaine D.J.; Vernon P.R. Feasibility of improving cucumber yield without chemical control in soils susceptible to nematode buildup//HortScience, 1994, vol. 29, N 10, p. 1136-1138.

259. Harman G.E. Myths and dogmas of biocontroi changes in perceptions derived from research on Trichoderma harzianum T-22 // Plant Dis., 2000, vol. 84, N 4, p. 377-393.

260. Helyer N. Verticiliium lecanii for control of aphids and thrips on cucumber // Bull. OILB / SROP / Org. Intern. Lutte Biol. Anim. Plantes Nuisibles. Sect. Reg. Ouest Palearctique. Paris, 1993, vol.16, N 2, p. 63-66.

261. Hemptinnet J. L., Desprets A. Pollen as a spring food for Adalia bipunctata // Ecology of Aphidiphaga. Proc. of a Symp. Held at Zvikovske Podhradi, Sept. 2-8 1984, Academia, Praha, 1986, p.29-35.

262. Henter H. J., Brasch K., van Lenteren J. G. Variation between laboratory populations of Encarsia formosa in their parasitization behavior on the host Be-misia tabaci//Entomol. Exp. Appl., 1996, vol. 80, p. 435-441.

263. Henter H. J., van Lenteren J. C. Variation between laboratory populations in the performance of the parasitoid Encarsia formosa on two host species, Bemisia tabaci and Trialeurodes vaporariorum // Entornol. Exp. Appl., 1996, vol. 80, p. 427-434.

264. Hewlett T.E.; Dickson D.W.; Mitchell D.J.; Kannwischer-Mitchell M.E. Evaluation of Paecilomyces lilacinus as a biocontroi agent of Meloidogyne javanica on tobacco // J. Nematol., 1988, vol. 20, N 4, p. 578-584.

265. Hironori Y., Katsuhiro S. Cannibalism and interspecific prédation in two predatory ladybirds in relation to prey abundance in the field // Entomophaga, vol.42, N (1-2), 1997, p. 153-163.

266. Ho C.C., Chen W.H. Control of phytoseiids in a spider mite mass-rearing system (Acari: Phytoseiidae, Tetranychidae) // Exp. & Appl. Acarol., 1992, vol. 13, N4, p. 287-293.

267. Hodek T., Ruzicka Z., Hodkova M. Pollinivorie et aphidophagie chez Cole-omegilla maculata Lengi. //Ann. Zool. Ecol. Anim., 1978, vol.10, N 3, p.453-459.

268. Hongo T., Obayashi N., Use of diapauses eggs of brine shimp Artemia saiina L. for artificial diet of coccinellid beetle Harmonia axyridis Pallas // Japanese J. of Applied Entomology and Zoology, vol.41, N 2, 1997, p. 101 -105.

269. Huang S.P.; Porto M.V.F. Efeito do alqueive na populacao dos nematoides das galhas e na producao de cenoura // Fitopatol. brasil, 1988, vol. 13, N 4, p. 377-381.

270. Hutchison W. D. Sequential sampling to determine population density // Handbook of sampling methods for arthropods in agriculture. L. P. Pedigo and G. D. Buntin eds., CRC, Boca Raton, 1994, p. 207-243.

271. Iwao S. A new method of sequential sampling to classify population relative to a critical density// Res. Popul. Ecol., 1975, vol. 16, p. 201-288.

272. Iwao S. A new regression method for analyzing the aggregation patterns of animal populations // Res. Popul. Ecol., 1968, vol. 10, p. 1-20.

273. James R.R.; Croft B.A.; Shaffer B.T.; Lighthart B. Impact of temperature and humidity on host-pathogen interactions between Beauveria bassiana and a coccinellid It Environm. Entomol., 1998, vol. 27, N 6, p. 1506-1513.

274. Janssen G.J.W.; Schölten O.E.; Norel A.van; Hoogendoorn C.J. Selection of virulence in Meloidogyne chitwoodi to resistance in the wild potato Solanum fendleri II Europ.J.PIant Pathol., 1998; vol. 104, N 7, p. 645-651.

275. Jarosik V. Phytoseiulus persimillis and its prey Tetranychus urticae on glasshouse cucumbers and peppers: key factors related to biocontrol efficiency // Acta entomol. bohemoslov, 1990; vol. 87, N 6, p. 414-429.

276. Jarosik V., Pliva J. Efficient control of twospotted spider mite {Tetranychus urticae Koch) by Phytoseiulus persimilis A. H. on glasshouse peppers // J. Appl. Entomol., 1990, vol. 110, N 3, p. 270-274.

277. Jedlickova J. A simplified and effective method of rearing and releasing the predatory mite, Phytoseiulus persimilis, in glasshouse cultures II Works Inst, of experimental phytopathology and entomology, 1988, vol. 3, N 2, p. 305-314.

278. Jo Handson and Enc V. Stabb Biocontrol of soilbome plant pathogens II The Plant Cell., vol.8, 1996, p.1855-1869.

279. Kabicek J. Vyvoj a predace Amblyseius barkeri (Acarina.Phytoseiidae) na roztoci Phytoseiulus persimilis (Acarina:Phytoseiidae) // Ochr. Rostl., 1995; vol.31, N 1, p. 57-62.

280. Kalko G.V.; Novikova 1.1.; Litvinenko A.I. Ecological effects of application of microbial preparations alirin B and alirin S against root rot of cucumber // Mikro-organizmu veiklos ekologiniai efektai. Vilnius, 1997, S. 243-246.

281. Kallel S.; Schiffers B.C. Utilisation d'un nouveau dispositif de laboratoire pour simuler les effets de la solarisation des sols vis-a-vis de Meloidogyne incognita Chitwood II Meded. Fac. Landbouww.Rijksuniv. Gent, 1991; vol. 56, N 3b, p. 1235-1244.

282. Karg W., Mack S. Mass production and introduction of the oligophagous predator Amblyseius mckenziei Schuster et Pritchard in greenhouse crops // Nachrbl. Pflanzenschutz DDR, 1986, Bd. 40, N 11, S. 227-230.

283. Kari H., ErkkiJ., Marti M. Attempts at rearing Adalia bipunctata on different artificial diets ///Ann. Entomol. Fenn., vol.42, N 2, 1976, p. 91-92.

284. Katsoyannos P., Kontodimas D.S., Stathas G.J., Tsartsalis C.T. Establishment of Harmonía axyridis on citrus and some data on its phenology in Greece II Phytoparasitica, vol.25, N 3, 1997, p.183-191.

285. Khan M.W.; Esfahani M.N. Efficacy of Paecilomyces lilacinus for controlling Meloidogyne java nica on tomato in greenhouse in India // Pakistan J. Nematol, 1990, vol. 8, N2, p. 95-100.

286. Kidd K.A., Nalepa C.A., Day E.R., Waldvogtl M.G. Distribution of Harmonía axyridis Pallas (Coleopiera: Coccinellidae) in North Carolina and Virginia // Proc. Entomol. Soc. of Washington, vol.97, N 3, 1995, p.729-731.

287. Kmitowa K; Popowska-Nowak E. The effect of culture methods on the pathogenicity of different strains and species of entomopathogenic fungi // Pol. ecol. Stud., Dziekanow Lesny, 1995; vol. 21, N 1, p. 51 -56.

288. Köhler G. Investigations on the migration of the predatory mite Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Acariña: Phytoseiidae) // Arch. Phytopathol. Plant Prot. 1994, vol. 29, N 1, p. 41-70.

289. Krishnamoorthy A. A simple method for mass rearing of an exotic predacious phytoseiid mite, Phytoseiulus persimilis A.H. J. // Biol. Control., 1988, vol. 2, N 1, p. 53-55.

290. Krishnamoorthy A. Releases and recoveries of an exotic predatory mite, Phytoseiulus persimilis (Acariña: Phytoseiidae) // Entomon, 1988, vol. 13. N 1, p. 95-97.

291. Kuno E. A new method of sequential sampling to obtain the population estimates with a fixed level of precision. Res. Popul. Ecol., 1969, vol. 11, p. 127136.

292. Lamberti F.; D'Addabbo T.;' Greco P.; Carella A; De Cosmis P. Solarizzazi-one e fenamiphos contra i nematodi // Colt.prot., 1999; An.28, N 6, p. 31-32

293. Landa Z., Osborne L., Lopez F., Eyal J. A bioassay for determining pathogenicity of entomogenous fungi on whiteflies // Biol. Control, 1994, vol. 4, p. 341350.

294. Langellotti R.R.; Vitale V.; D'Errico F.P. Fenamiphos a sostagno della solariz-zazione contro il nematode galligeno : Inform.agr. Verona, 1995, An.51, N 48, -p. 52-55.

295. Lindqvist I., Tiittanen K. Biological control of Thrips tabaci (Thysanoptera, Thripidae) on greenhouse cucumber//Acta Entomol. Fenn., 1989, vol. 53, p. 3742.

296. Lorito M., Peterbauer C., Hayes C.K., and Hartman G.E. Synergistic interaction between fungai cell wall degrading tnzymes and different antifungal compounds enhances inibition of spore germination.// Microbiology, vol. 140, 1994, p.623-629.

297. Lucas E., Coderre D., Vincent Ch. Voracity and feeding preferences of two aphidophagous coccinellids on Aphis citricola and Tetranychus urticae // Entomología Experimentalis et Applicata, vol.85, N 2, 1997, p.151-159.

298. Magalhaes B.P.; Lord J.C.; Wraight S.P. Pathogenicity of Beauveria bassiana and Zoophthora radicans to the coccinellid predators Coleomegilla maculata and Eriopis connexa // J. Invertebr. Pathol, 1988, vol. 52, N 3, p. 471-473.

299. Markkula M., Tiittanen K. «Pest in first» and «natural infestation» methods in the control of Tetranychus urticae Koch, with Phytoseiulus persimilis Ath.-Henr. On glasshouse cucumbers // Ann. Agr. Renn., 1976, vol.15, p.81-85.

300. Mellor H. E., Bellingham J., Anderson M. Spectral efficiency of the glasshouse whitefly Trialeurodes vaporariorum and Encarsia formosa its hymenopteran parasitoid // Entomología Experimentalis et Applicata, 1997, vol. 83, N 1, p. 1120.

301. Mitina G. The factors of virulence for entomopathogenic fungus Verticillium lecanii (Zimm.) Viegas and the analysis of its influence on fungus virulence against whitefly // Mikroorganizmu veiklos ekologiniai efektai. Vilnius, 1997, p. 272-275.

302. Moens M.; Hendrickx G. Sensitivity of Meloidogyne incognita second stage juveniles to UV-irradiation II Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1989, vol. 54, N 3b, p. 1187-1193

303. Moraes de G.J, McMurtry J.A. Physiological effect of the host plant on the suitability of Tetranychus urticae as prey for Phytoseiulus persimilis (Acari: Tet-ranychidae, Phytoseiidae)// Entomophaga, 1987; vol. 32, N 1, p. 35-38.

304. Morewood W.D. Cold storage of Phytoseiulus persimilis (Phytoseiidae) II Exp. & Appl. Acarol., 1992, vol. 13, N 3, p. 231-236.

305. Mcrewood W.D. Diapause and cold hardiness of phytoseiid mites (Acariña: Phytoseiidae) // Eur. J. Entomol., 1993, vol. 90, N 1, p. 3-10.

306. Nalepa C.A., Kidd K.A., Ahstrom K.R. Biology of Harmonía axyridis (Coleóptera: Coccinellidae) in winter aggregations II Annals Entomol. Soc. of America, vol.89, N 5, 1996, p.681-685.

307. Nemec V., Stary P. Population diversity of Encarsia formosa, a biocontrol agent in glasshouses (Hymenoptera: Aphelinidae) // Entomol. Gen., 1984, vol. 9, p. 231-236.

308. Nicoli G.; Galazzi D. Quality control of cold stored Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Acariña Phytoseiidae) // Boll.Ist.Entomol."Guido Grandi", Bologna, 1998; vol. 52, p. 61-73.

309. Nihoul P. Phenology of glandular trichomes related to entrapment of Phytoseiulus persimilis A.-H.in the glasshouse tomato //J. hortic. Sc., 1994; vol. 69, N 5, p. 783-789.

310. Niijima K., Abe W., Matsuka M. Development of low-cost and labor-saving artificial diet for mass production an aphidophagous coccinellid Harmonía axyridis Pallas // Bull. Faculty of Agriculture Tamagawa University, vol.37, 1997, p.63-74.

311. Nucifora A.; Sortino O.; Colombo A.; Cosentino S. Trattamenti alternativi alia disinfestazione con bromuro di metile su pomodoro in serra fredda // Notiz. Pro-tez. Piante, 1997; N 7, p. 149-159.

312. Obrycki J.J., Kring T.J. Predaceous Coccinellidae in biological control H Annual Review of Entomology, vol.43, 1998, p.295-321.

313. Osawa N. Population field studies of the aphidophagous ladybird beetle Harmonía axyridis (Coleóptera: Coccinellidae): life table and key factor analysis // Researches on Population Ecology, vol.35, N 2, 1993, p.335-348.

314. Osman G.Y. Zur Wirkung von Diplogaster sp. (Nematodes) als Rauber einiger pflanzenparasitischer Nematoden // Anz. Schadlk. Pflanzenschutz Umweltschutz, 1989; vol. 62. N 1, S. 11-14.

315. Papaioannou-Soulioiis P. Control of Tetranychus urticae (Koch) in greenhouses in the area of Attiki by Phytoseiulus persimilis (Athias-Henriot) // Integrated and biological control in protected crops. Rotterdam; Brookfield, 1987, p. 175-179.

316. Parr W.J., Gould H.G., Jessop N.H., Lundlam F.A.B. Progress towards and biological control programme for glasshouse whitefly Thaleurodes vaporariorum on tomates//Ann. AppL Biol., 1976, vol.83, p.346-363.

317. Parrella M. P., Paine T. D., Benthke J. A., Robb K. L., Hall J. Evaluation of Encarsia formosa for biological control of sweet potato whitefly (Homoptera: Aley-rodidae) on poinsettia // Environ. Entomol., 1991, vol. 20, p. 713-719.

318. Pedigo L. P. Introduction to sampling arthropod populations // Handbook of sampling methods for arthropods in agriculture. L. P. Pedigo and G. D. Buntin eds., CRC, Boca Raton, 1994, p. 1-11.

319. Pelagatti O.; Caroppo S. Utilizzazione del formulato R 350 a base di Arthro-botrys irregularis nel controllo di Meloidogyne incognita. Contrib. 2 // Redia. Firenze, 1987, vol. 70, p 535-542.

320. Pels B., Sabelis M. W. Do herbivore-induced plant volatiles influence predator migration and local dynamics of herbivorous and predatory mites? // Experimental & Applied Acarology, 2000, vol. 24, N 5/6, p. 427-440.

321. Piatkowski J. Integrated thrips control on glasshouse cucumbers / Bulletin OEPP. 1992, vol. 22, N 3, p. 489-492.

322. Poprawski T.; Legaspi J.C.; Parker P.E. Influence of entomopathogenic fungi on Serangium parcesetosum (Coleoptera: Coccinellidae), an important predator of whiteflies (Homoptera: Aleyrodidae) // Environm.Entomol., 1998; vol.27,N 3, -p. 785-795.

323. Ramakers P.M.J. Biological control of Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae) with Amblyseius spp. (Acari: Phytoseiidae) // Bull. SROP, 1980, vol. 3, N 3, p. 203-207.

324. Ramakers P.M.J. Mass prodution and introduction of Amblyseius mckenziei and A. cucumeris. Bull. SROP, 1983, vol. 6, N 3, p. 203-206.

325. Rambier A. Le Phyioseiulus persimiiis Ath.-Henr. daus le Midi de la France // Proceed. Vll-th Europ. Mmite Symp., Warsaw, 15-17 September 1970. Zes. Probl. Post. Nauk Roln., 1972, vol.129, p.89-91.

326. Rasmy AH.; Ellaithy A.Y.M. Introluction of Phytoseiulus persimiiis for twosp*otted spider mite control in greenhouses in Egypt (Acari:Phytoseiidae, Tet-ranychidae) // Entomophaga, 1988; vol. 33, N 4, p. 435-438

327. Ribeiro R.C.F.; Ferraz S. Avaliacao da eficiencia de especies de Monacro-sporium spp. no controle de Meloidogyne javanica em tomateiro // Summa phy-topathol., 2000; vol.26, N 1, p. 62-68.

328. Rilling G. Spinnmilben und Unweitschutz im Weinbau // Geilweilerhof aktuell, 1987, S. 19-23.

329. Romeis J., Zebitz C. P. W. Searching behaviour of Encarsia formosa as mediated by colour and honeydew // Entomología Experimentalis et Applicata, 1997, vol. 82, N 3, p. 299-303.

330. Ruzicka Z., Jperti G., Hodock J. Reproductive rate and longevity in Semidalia undecimnotata and Coccinella septempunctata (Coleopthera, Cocci-nellidae) // Vestn. Cs. Spol. r. C. NF 45. 1981. p. 115-128.

331. Ryoo M.I. Studies on the basic components of predation of Phytoseiulus persimiiis athiashenriot (Acariña: Phytoseidae) II Res. on Popul. Ecol, 1986, vol. 28. N1, p. 17-26.

332. Sabelis M.W., van de Baan H.E. Location of distant spider mite colonies by phytoseiid predators: demonstration of specific kairomones emitted by Tetrany-chus urticae and Panonychus ulmi // Entorno I. Exp. Appl., 1983, vol. 33, N 3, p. 303-314.

333. Sabelis M.W., Vermaat J.E., Groeneveld A. Arrestment responses of the predatory mite, Phytoseiulus persimiiis, to steep odour gradients of a kairomone // Physiol. Entomol., 1984, vol. 9, N 4, p. 437-446.

334. Saito T. Occurrence of the leafminer, Liriomyza trifolii (Burgess),and its control in Japan //Agrochem. Japan, 1993, N 62, p. 1-3.

335. Schausberger P , Croft B.A. Cannibalism and intraguild prédation among Phytoseiid mites: are aggressiveness and prey preference related to diet specialization?// Experimental and Applied Acarology, 2000, vol. 24, N 9, p. 709-725.

336. Sekeroglu E., Kazak C. First record of Phytoseiulus persimilis (Acari: Phyto-seiidae) in Turkey// Entomophaga, 1993, vol. 38, N 3, p. 343-345.

337. Sell P. Caloglyphus sp. (Acariña: Acaridae), an effective nematophagous mite on root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) // Nematologica, 1988, vol. 34, N 2, p. 246-248.

338. Sftahzad S.; Ghaffar A. Use of Paecilomyces lilacinus in the control of root rot and root knot disease complex of Okra and Mung Bean // Pakistan J. Nematol, 1989, vol. 7. N 1, p. 47-53.

339. Shipp J. L., Zariffa N. Spatial patterns of and sampling methods for western flower thrips (Thysanoptera: Thripidae) on greenhouse sweet pepper. Can, En-tomol., 1991, vol. 123, p. 989-1000.

340. Sokal R. R., Rohlf F J. Biometry, 2nd ed. Freeman, New York, 1981, 450 p.

341. Stapleton J.J'.; Duncan R.A. Soil disinfestation with cruciferous amendments and sublethal heating: effects on Meloidogyne incognita, Sclerotium rolfsii and Pythium ultimum H Plant Pathol., 1998; vol. 47, N 6, p. 737-742.

342. Stenseth C. Biological control of the glasshouse spider mite (Tetranychus urticae Koch) on chrysanthemum in the glasshouse // Gartneryrket, 1981, vol. 71, N 10, p. 270-272.

343. Stephan Z.A.; al-Maamoury I.K.; Antoon B.G. The efficacy of nematicides, solar neating and the fungus Paecilomyces lilacinus in controlling root-knot nematode Meloidogyne javanica in Iraq // Iraqi J. agr. Sc. Zanco, 1988, vol. 6, N 4, p. 69-76.

344. Siitterlin S., van Lenteren J.C. Pre- and post-landing response of the parasi-toid Encarsia formosa to whitefly hosts on Gerbera jamesonii // Entomología Experimentalis et Applicata, 2000, vol. 96, N 3, p. 299-307.

345. Sztejnberg A.; Galper S.; Mazar S.; Lisker N. Ampelomyces quisqualis for biological and integrated control of powdery mildews in Israel // J. Phytopathol, 1989, vol. 124, N 1/4, p. 285-295.

346. Taborsky V., Moanas A.M., Fateh J. Use of the predatory mite Amblyseius mckenziei Sch. & Pr. for control of thrips on glasshouse cucumbers // Agrie. Trap. Subtrisp., 1988, vol. 21, p. 98-111.

347. Tedders W.L., Schaefer P.W. Release and establishment of Harmonía axy-ridis (Coleóptera: Coccinellidae) in the southeastern United States // Entomological News, vol. 105, N 4, 1994, p.228-243.

348. Thihggaard K. Biological control of root pathogenic fungi by Trichoderma // Interrelationships between microorganisms and plants in soil. Praha, 1989, p. 395-401.

349. Toyoshima S., Amano H. Effect of prey density on sex ratio of two predacious mites, Phytoseiulus persimilis and Amblyseius womersleyi (Acari: Phytoseiidae) 11 Experimental & Applied Acarology, 1998, vol. 22, N 12, p. 709-723.

350. Trouve C., Ledee S., Ferran A., Brun J. Biological control of the damson-hop aphid Phorodon humuli (Homoptera: Aphididae) using the ladybeetle Harmonía axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) // Entomophaga, vol.42, N (1-2), 1997, p.57-62.

351. Turhan G.; Turhan K. Suppression of damping-off on pepper caused by Py-thium ultimum trow and Rhizoctonia solani Kuhn by some new antagonists incomparison with Trichcderma harzianum Rifai // J. Phytopathol, 1989, vol. 126. N 2, p. 175-182.

352. Upadhyay K.D., Dwivedi K. Role of fungi in biological control of plant-parasitic nematodes // Proc. Brighton crop protection conf. Pests and diseases. Thornton Heath (Sur.), 1988, vol. 3, p. 1205-1208.

353. Walia R.K.; Bansal R.K.; Bhatti D.S. Effect of Paecilomyces lilacinus application time and method in controlling Meloidogyne javanica on okra // Nema-tol.mediterr, 1991, vol. 19, N 2, p.247-249.

354. Walter C.; Casperson G.; Hirte W.F. Licht- und rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen zur Infektion der Weissen Fliege (Trialeurodes vapo-rariorum Westw.) mit Verticiilium lecanii Zimm. // Zbl. Mikrobiol, 1988, vol. 143, N 5, p. 363-374.

355. Watanabe N. Investigation of culture media, carrier media and dispersing agents for formulation of antagonistic fungi // Bull. Fac. Agr. Meiji Univ., Higa-shimita, 1995, N 104, p 1-13.

356. Weiler D.M. Biological control of soilborne plant pathogens in the rhizosphere with bacteria.//Annu. Rev. Phytopathol., vol. 26, 1988, p. 379-407.

357. Wright J.E., Kennedy F.G. A new biological product for control of major greenhouse pests // Brighton crop protection conf. pests and diseases: Proc. Farnham (Surrey), 1996; vol. 3, p. 885-892.

358. Zaki F. N. Efficiency of the entomopathogenic fungus, Beauveria bassiana (Bals.), against Aphis crassivora Koch and Bemisia tabaci Gennandius // J. Appl. Entomol., 1998, vol. 122, p. 397-399.231A

359. Zaki F.A.; Bhatti D.S. Effect of castor (Ricinus communis) and the biocontrol fungus Paecilomyces iiiacinus on Meloidogyne javanica // Nematologica, 1990, vol. 36, N 1, p. 114-122.

360. Zchori-Fein E., Roush R. R., Hunter M. S. Male production induced by antibiotic treatment in Encarsia formosa (Hymenoptera: Aphelinidae), an asexual species // Experientia, 1992, vol. 48, p. 102-105.

361. Zemek R., Nachman G. Interactions in a tritrophic acarine predator- prey metapopulation system: prey location and distance moved by Phytoseiulus per-similis (Acari: Phytoseildae) // Experimental & Applied Acarology, 1999, vol. 23, N 1, p. 21-40.

362. Zhang Z.Q., Sanderson J.P. Effects of host plant experience on foraging behavior of the predatory mite Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) // Ann. Entomol. Soc. Am., 19S2, vol. 85, N 6, p. 775-783.

363. Zijlstra C.; Beek J.G.van de; Faber M.F.; Hendrikx E.M.L.; Los J.A.; Poleij L.M.; Uenk B.J.; Vahlkamp L. Genetische variatie in virulentie bij nematoden // Jaarverslag/lnst.voor p'anteziektenkundig onderzoek. Wageningen, 1996; p. 4345.

364. Zimmermann G. Metarhizium anisopiiae ein entomopathogener Pilz // Pflan-zenschutz-Nachr. Bayer, 1992, vol. 1, p. 113-128.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 132144