Систематика и распространение тритонов видовой группы Lissotriton vulgaris (Salamandridae) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Скоринов, Дмитрий Владимирович

• Скоринов, Дмитрий Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Скоринов, Дмитрий Владимирович

Оглавление

Введение

Глава 1. Материалы и методы

Глава 2. Основные проблемы систематики тритонов группы

Lissotriton vulgaris

2.1. Таксономическое положение тритонов группы L. vulgaris

2.2. История изучения и внутривидовая систематика L. vulgaris

2.3. Распространение тритонов группы L. vulgaris

Глава 3. Анализ признаков

3.1. Анализ внешних морфологических признаков

3.1.1. Взаимная сопряжённость признаков

3.1.2. Достоверность различий по морфометрическим признакам

3.1.3. Половой диморфизм

3.1.4. Пропорции тела

3.1.4.1. Различия между представителями группы L. vulgaris

3.1.4.2. Различия между подвидами L. vulgaris

3.1.4.3. Широтная и долготная изменчивость у L. v. vulgaris

3.1.4.4. Высотная изменчивость у L. v. lantzi

3.1.5. Анализ вторичных половых признаков у таксонов группы L. vulgaris

3.1.5.1. Сезонная изменчивость

3.1.5.2. Различия по вторичным половым признакам

3.1.6. Окраска и её различия между подвидами

3.2. Ключ для определения видов и подвидов группы L. vulgaris

3.3. Поведение

3.3.1. Различия между видами

3.3.2. Различия между подвидами

3.4. Неотения

3.5. Остеологические признаки: число позвонков

3.6. Молекулярно-биохимические признаки

3.6.1. Размер генома

3.6.2. Аллозимная изменчивость

Глава 4. Зоны контактов и гибридизация L. vulgaris

4.1. Гибридизация L. vulgaris с L. montandoni и L. helveticus

4.2. Зоны контактов между подвидами L. vulgaris

Глава 5. История возникновения подвидов L. vulgaris и их ареалов

Глава 6. Распространение и охранный статус L. vulgaris на территории

России и сопредельных стран

6.1 Распространение и численность L. v. vulgaris

6.1.1 Европейская часть бывшего СССР

6.1.2 Западная Сибирь и Казахстан

6.2. Распространение и численность L. v. lantzi

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Систематика и распространение тритонов видовой группы Lissotriton vulgaris (Salamandridae)»

Хвостатые амфибии издавна привлекали к себе внимание исследователей. Благодаря своему обширному ареалу и многочисленности, обыкновенный тритон Lissotriton vulgaris представляется удобным объектом для изучения географической изменчивости. В XX веке этот вид, наряду с гребенчатым тритоном (Triturus cristatus), стал широко использоваться в качестве модельного в различного рода исследованиях.

С развитием современных молекулярных технологий у этого вида были выявлены неожиданные особенности. Так, изучение размера генома показало, что все подвиды L. vulgaris хорошо различаются между собой, тогда как в норме все особи одного вида должны иметь одинаковое количество ядерной ДНК (Литвинчук и др., 2001). Уже этот факт говорит о необходимости уточнения таксономического статуса подвидов обыкновенного тритона и изучении их зон контактов между собой и видами так называемой группы Lissotriton vulgaris. Стоит отметить, что ещё совсем недавно обыкновенный тритон и родственные ему виды включались в род Triturus sensu lato.

В группу L. vulgaris принято объединять 3 вида, относящихся к роду Lissotriton. В неё входят L. vulgaris (обыкновенный тритон, фото 1), L. montandoni (карпатский тритон, фото 2) и L. helveticus (нитеносный тритон, фото 3). Вопрос о родственных взаимоотношениях между видами группы L. vulgaris и подвидами L. vulgaris является одним из основных в систематике рода Lissotriton. Особую часть проблемы представляют родственные взаимоотношения между подвидами L. vulgaris. Проблема точной идентификации таксонов группы L. vulgaris становится особо актуальной из-за широкого использования представителей группы в молекулярно-биохимических исследованиях. При отсутствии точных данных о таксономической принадлежности изучаемых животных полученные авторами результаты могут быть неправильно интерпретированы. Установление видовой и подвидовой принадлежности может быть затруднено из-за отсутствия или неоднозначности информации о границах ареала. Например, таксономический статус эндемика Кавказа L. v. lantzi до сих пор остаётся неясным из-за его изолированности от основного ареала L. vulgaris. Кроме того, некоторыми авторами предполагалось наличие на территории Украины трансильванского подвида L. v. ampelensis. Большинство подвидов и форм обыкновенного тритона, вызывающих и по сей день множество споров, описано с Балканского побережья Адриатического моря, из турецкой Фракии и Трансильванской низменности в Румынии. Там же отмечены зоны интерградаций неопределённой протяженности сразу между несколькими подвидами L. vulgaris.

Исследование географической изменчивости морфологических и биохимических признаков тритонов группы L. vulgaris поможет уточнить историю их становления. Это приведет к лучшему пониманию родственных взаимоотношений между её видами и подвидами.

Для разработки адекватных мер по охране тритонов группы L. vulgaris важно знать точные границы ареалов и закономерности их формирования. На территории бывшего СССР обитает два из трёх видов группы L. vulgaris: обыкновенный и карпатский тритоны. Карпатский является эндемиком Карпат и включён в Красную книгу Украины. Кавказский подвид обыкновенного тритона фигурирует в Красной Книге России и большинства регионов Кавказа. Однако номинативный подвид обыкновенного тритона отсутствует в Красных книгах многих областей, где проходит граница его ареала (Россия, Украина, Казахстана). Отсутствие охраны может привести (и уже привело) к сокращению его ареала и даже исчезновению в некоторых регионах.

Целью работы являлось изучение систематики и распространения представителей группы Lissotriton vulgaris. Для её достижения ставились следующие задачи:

1. Анализ и выявление диагностических признаков у тритонов группы L. vulgaris;

2. Выявление особенностей распространения таксонов группы L. vulgaris.

3. Изучение зон контактов между подвидами L. vulgaris, а также между видами L. vulgaris и L. montandoni;

4. Выяснение филогенетических связей между представителями группы L. vulgaris;

Заключение диссертации по теме «Зоология», Скоринов, Дмитрий Владимирович

Выводы

1. Установлено, что наиболее важными морфологическими чертами для диагностики таксонов группы L. vulgaris являются пропорции головы и туловища, а для идентификации пола — только туловища.

2. Установлено на основе морфологических и биохимических данных, что популяции из Закарпатской и Одесской областей Украины относятся к L. v. vulgaris, а не к L. v. ampelensis.

3. Доказано, что Triton vulgaris forma schreiben и Triton vulgaris forma intermedia из Далмации не являются гибридными формами между L. v. vulgaris и L. v. graecus и относятся к номинативному подвиду L. vidgaris, a Triton vulgaris graeca forma tomasinii не является отдельным от L. v. graecus подвидом. Выявлен обмен генами (интрогрессия) между L. v. vulgaris и L. v. meridionalis. Установлено, что гибридизация между L. montandoni и L. v. vulgaris на территории Украины носит единичный характер.

4. Подвиды L. vulgaris различаются по биохимическим (аллозимы) и цитологическим (размер генома) признакам. Кавказский подвид (Z. v. lantzi) имеет схожий с L. montandoni уровень дивергенции. Это позволяет рассматривать его как аллопатрический криптический вид.

5. Выявлено на основе биохимических данных существование изолированной группы популяций L. v. vulgaris на Адриатическом побережье Балкан.

6. Предложена гипотеза о более раннем формировании рода Lissotriton, а также группы L. vulgaris, и подвидов L. vulgaris. Центром происхождения L. vulgaris, вероятно, является Кавказ. Формирование подвидов связано с последующим расселением кавказских популяций и их географической изоляцией на территории Малой Азии, Балканского и Апеннинского полуостровов.

7. Предложены рекомендации для включения L. v. vulgaris и L. v. lantzi в региональные и государственные Красные книги и списки России и Украины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Скоринов, Дмитрий Владимирович, 2009 год

1. Андрющенко А. В. К вопросу о видовом составе герпетофауны Костанайской области // Биологическое разнообразие азиатских степей. Материалы междунар. науч. копф. Костанай: Костанайский госуд. педин-т, 2007. С. 7-9.

2. Ануфриев В.М., Бобрецов A.B. Амфибии и рептилии. Фауна европейского Северо-Востока России. СПб: Наука, 1996. Т.4. 130 с.

3. Апрятин С. Формирование и регуляция окраски морских и пресноводных рыб // Aquarium Magazine. 2004 № 1. (опубликовано 19.11.2006).

4. Аронштам А. А., Боркин JI. Я. Пудовкин А. И. Изоферменты в популяционной и эволюционной генетике // Генетика изоферментов. М.: Наука, 1977. С. 199250.

5. Банников А. Г. О сезонном изменении дыхательной функции кожи у тритонов // Доклады Академии Наук СССР. 1948. T. LIX. № 5. С. 1021-1024.

6. Банников А. Г., Денисова М. Н.Отряд хвостатые земноводные (Urodela или Caudata) // Земноводные и пресмыкающиеся. Жизнь животных. Том 4 (2). М.: Просвещение, 1969. С. 51-57.

7. Банников А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак H. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 415 с.

8. Банников А. Г., Даревский И. С., Рустамов А.К. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. М.: Мысль, 1971. 303 с.

9. Банников А. Г., Денисова M. Н. Очерки по биологии земноводных. М.: Учпедгиз, 1956. С. 26.

10. Беляев А. А. Комплексный подход к систематике тритонов рода Triturus (Urodela, Salamandridae) // Экологические и поведенческие исследования позвоночных животных в Прибалтике. Рига, 1981а. С. 70-77.

11. П.Беляев А. А. О применении некоторых характеристик полового поведения в решении вопросов систематики и эволюции животных (на примере представителей рода Triturus; Urodela, Salamandridae) // Природа и музей. Рига: Авотс, 19816. С. 32-52.

12. Беляев А. А. Сравнительный анализ полового и территориального поведенияпяти видов тритонов рода Triturus (Urodela, Salamandridae) // Динамика популяций и поведение позвоночных животных Латвийской ССР. Рига, 1979. С. 29-49.

13. Берг Л. С. Molge vulgaris (L.) с берегов Балхаша // Русский гидробиологический Журнал. Саратов, Губполиграфпром, 1923. № 11-12. Т. 2, С. 218.

14. Бескровный М. А. Изменение границ ареалов некоторых земноводных на территории Ростовской и смежных с нею областей, вызванное деятельностью человека // Материалы к совещанию по вопросам зоогеографии суши. Львов: Изд. Львов.ГУ., 1958а. С. 20-24.

15. Бескровный М. А., Бурменская II. М. О периодических изменениях ареалов некоторых земноводных, обусловленных хозяйственной деятельностью человека // Материалы IV научной конференции зоологов педагогических институтов. Горький, 1970. С. 302-304.

16. Боркин Л. Я. Класс амфибии или земноводные Amphibia // Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF., 1998а. С. 19-174.

17. Боркин Л. Я. Проблема вида и видообразования у амфибий // Методологические проблемы развития зоологии. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 1999. С. 13-15.

18. Боркин Л. Я., Даревский И. С. Сетчатое (гибридогенное) видообразование у позвоночных // Журнал общей биологии 1980. Том XLI. № 4. С. 485-506.

19. Бриттон Г. Биохимия природных пигментов. М: Мир, 1986. 422 с.

20. Вершинин В. Л. Определитель амфибий и рептилий Среднего Урала. Екатеринбург, 2007. 125 с.

21. Гашев С. Н., Лаврентьев С. Ю. Обыкновенный тритон // Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы. Екатеринбург: Пакрус, 2003. С. 103.

22. Гончарова И. А., Щерба И. Г. Паратетис в конце раннего-среднем миоцене и его связи с окружающими бассейнами // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1997. Т. 5. № 3. С. 102-107.

23. Горовая В. И., Тертышников М. Ф. О биологии Triturus vulgaris Iantzi Wolt., 1914 (Caudata, Salamandridae) в Центральном Предкавказье // Вид и его продуктивность в ареале. М. 1983. С. 88-92.

24. Гуськов Е. П., Лукина Г. П., Конева В. А. Определитель земноводных и пресмыкающихся Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во, Рост, ун-та, 1983.52 с.

25. Державин А. Н. Очерк истории фауны Каспия и пресных водоемов Азербайджана // Животный мир Азербайджана. Баку: Изд. АН АзССР, 1951. С. 34-66.

26. Дзуев Р. И., Иванов И. В. Тритон обыкновенный // Красная книга Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик: издательский центр «Эль-Фа», 2000. С. 157.

27. Доронин И.В. Материал по распространению редких видов амфибий и рептилий Западного Кавказа и Предкавказья // Вопросы герпетологии. Материалы Третьего съезда Герпетологического общества им. А. М. Никольского. Санкт-Петербург, 2008. С. 105-111.

28. Дубовик О. Н. Основные черты развития флоры Донецкой лесостепи // Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1965: В. 2. С. 143-155.

29. Дунаев Е. А. Разнообразие земноводных (по материалам экспозиции Зоол. музея МГУ). Разнообразие животных. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 101-108.

30. Ефремов Ю.В. В стране горных озер. Краснодар, 1991. 192 с.

31. Жихарева Н. О., Ирисова Н. Л., Силантьева М. М., Терехина Т. А. Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории. Изд-во Алтайского гос. ун-та. Барнаул, 2002. С. 63-67.

32. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Основы биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов. Петрозаводск: изд-во ПГУ, 1992. 164 с.

33. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Земноводные и пресмыкающиеся. 3-е издание исправленное и дополненное. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2002. 154 с.

34. Ильина Л. Б. О связях средне- и позднемиоценовых бассейнов Восточного Паратетиса с соседними морями // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2000. Т. 8. № 3. С. 94-99.

35. Искакова К. Земноводные Казахстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Алма-Ата, 1962. 15 с.

36. Искакова К. Земноводные Казахстана. Алма-Ата: изд. АН Каз.ССР, 1959. 92 с.

37. Кассал Б. Ю., Цыро И. А. Обыкновенный тритон // Красная книга Омской области. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005. С. 65-66.

38. Касымов А. Г. Каспийское море. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 152 с.

39. Кащенко Н. Ф. Обзор гадов Томского края. Томск: Тип. М. М. Кононова, 1902. С. 21.

40. Кизирицкий В. Изъ записной книжки натуралиста // Бюллетени Харьковскаго общества любителей природы. 1913. № 1. С. 28-32.

41. Кондратов А. М. Атлантиды моря Тетис. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 168 с.

42. Котенко Т. I. Земноводш та плазуни // Бюрхзномаштшсть Дунайского бюсферного заповщника, збережения та управлешя. Кшв: Наукова думка, 1999. С. 139-144.

43. Красавцев Б. А. К экологии обыкновенного тритона в Предкавказье // Труды Ворошилов, пед. ин-та. 1940. Т. 2. С. 166-172.

44. Крахмальная Т. В. Гиппарионовая фауна древнего мэотиса Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 1996. 225 с.

45. Кубанцев В. С., Колякин Н. Н. Состав и распределение земноводных в северных районах нижнего Поволжья // Животный мир Предкавказья исопредельных территорий. Ставрополь, 1988. С. 54-59.

46. Кузьмин С. J1. Обыкновенный тритон Ланца // Красная книга Российской Федерации. Москва: ООО "Издательство Астрель", 2000. Т. 1. 860 с.

47. Кузьмин С. Л., Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1999. С. 98-107.

48. Кузьмин С. Л., Семенов Д. В. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России. М.: товарищество научных изданий КМК, 2006. 139 с.

49. Куранова В. Н. Амфибии и рептилии // Красная книга Томской области. Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 2002. С. 107-115.

50. Куранова В. Н. Фауна и экология земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири: Дис. канд. биол. наук. Томск, 1998. 414 с.

51. Лада Г.А., Соловьев А.С. Методы исследования земноводных: методическое пособие. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Державина, 1999. 75 с.

52. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 293 с.

53. Лиознер Л. Д. Тритоны Triturus vulgaris, Tr. Cristatus // Объекты биологии развития. Серия: проблемы биологии развития. М.: Наука, 1975. С. 324-341.

54. Литвинчук С. Н. Систематика и распространение комплекса Triturus cristatus (Salamandridae) в России и сопредельных странах: Дисс. на соиск. уч. степ, канд-та биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 1998. 248 с.

55. Литвинчук С. Н., Боркин Л. Я. Альбинизм у амфибий бывшего СССР (in press).

56. Литвинчук С. Н., Боркин Л. Я. Эволюция, систематика и распространение гребенчатых тритонов (Triturus cristatus complex) па территории России и сопредельных стран. СПб, 2009. (в печати).

57. Лотиев К. Ю. Обыкновенный тритон Ланца // Красная книга Чеченской республики. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Грозный: Южный издательский дом, 2007. С. 271—272.

58. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: «Мир», 1968. 597 с.

59. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: «Мир», 1973. 464 с.

60. Макгрегор Г. Гигантские хромосомы и видообразование у амфибий //

61. Эволюция генома. Москва: Мир, 1986. С. 313-328.

62. Маландзия В. И., Василенко Д. П.,. К распространению и биологии тритонов (Triturus, Amphibia) Абхазии // Биологическое разнообразие Кавказа. Труды II Региональной конференции. Сухум., 2002. С. 127-134.

63. Малиновский А. К. Монтанный элемент флоры Украинских Карпат. Киев: Наукова думка, 1991. 238 с.

64. Матвеев А. С. Новые материалы по педоморфным особям обыкновенного тритона Lissotriton vulgaris (Linne., 1758) с территории Украины // Науковий В1сник Ужгородського ушверситету, cepiя бюлопя, Ужгород, 2007. Вип. 21. С. 74—78.

65. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Издание четвертое. Принят Международным союзом биологических наук. СПб., 2000. 221 с.

66. Межжерш С. В., Морозов-Леонов С. Ю., Пюнтковская Е.А. Алозимна мшливють ендем1чних вид!в амф1бш Схщних Карпат // Бюр1зномашття Карпатського бюсферного заповщника. Кшв: Наукова думка, 1997. С. 352-367.

67. Межжерин С. В., Морозов-Леонов С. Ю., Котенко Т.И., Пионтковская Е.А. Биохимическая генная дифференциация тритонов (Amphibia, Salamandridae, Triturus) фауны Украины //Доповш Нац. АН Укра'ши №1, 1998. С. 193-197.

68. Милькович Н. Жизнь и история Земли. Москва, Ленинград: Государственное издательство, 1928. 262 с.

69. Миноранский В. А. Тритон обыкновенный // Красная книга Ростовской области: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Ростов-на-Дону: Издательско-полиграфическая фирма «Малыш», 2004. Т. 1. С. 200-201.

70. Несис К. Н. Когда Средиземное море высохло и что за этим последовало // Природа. 2000. № 4. С. 3-5.

71. Никольский А. М. Земноводные (Amphibia). Фауна России и сопредельных стран. Петроград: Изд. РАН, 1918. 311 с.

72. Новопокровский И. В., Лерхе А. В. Земноводные и пресмыкающиеся // Растительный и животный мир Ростовской области (краткий очерк). Ростов

73. Обыкновенный тритон // Природные ресурсы Республики Северная Осетия

74. Алания. Владикавказ: Проект-Пресс, 1998 (2000). Том 3. Животный мир. С. 47.

75. Осташко Н. Г. Морфометрические особенности популяций обыкновенного тритона Советских Карпат // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. Сборник научных трудов. Киев: Наукова думка, 1981. С. 45-47.

76. Парникоза И. Ю, Годлевская Е. В., Шевченко М. С., Иноземцева Д. Н. Охранные категории фауны Украины (справочник). Киев: Киевский, эколого-культурный центр, 2005. 60 с.

77. Пидопличка И. Г., Молявко Г. И. К вопросу о палеогеографии территории Украины в неогене и антропогене в свете изучения ископаемых организмов // Природная обстановка и фауны прошлого. Киев: Наукова думка, 1965. В. 2. С. 16-40.

78. Писанец Е. М. Амфибии Украины. Справочник-определитель земноводных Украины и сопредельных территорий. Киев: Зоологический музей Национального научно-природоведческого музея Национальной академии наук Украины, 2007. 311 с.

79. Пономарев А. В. О видовом составе земноводных Курганской области // Современные проблемы зоологии и совершенствование методик ее преподавания в вузе и школе. Пермь, 1976. С. 314-315.

80. Пономарев А. В. О герпетофауне Курганской области // Вопросы герпетологии. Четвёртая Всесоюзная Герпетологическая конференция. Ленинград: Наука, 1977. С. 179-180.

81. Равкин Ю. С. Пространственно типологическая организация животного населения западно-сибирской равнины (на примере птиц, млекопитающих и земноводных) // Зоологический журнал. 2002. Том 81. Вып. 9. С. 5-13.

82. Расулов Ш. А. Обыкновенный тритон // Красная книга Респуюлики Дагестан. Редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды жывотных и растений. Махачкала: Дагкстанск. кн. издательство, 1998. С. 87.

83. Ратанов С. Н. О нахождении обыкновенного тритона (Molge vulgaris L.) в Алтайской губернии // Изв. Томск, ун-та. 1923. Т. 72. С. 1-2.

84. Ратников В. Ю. Позднекайнозойские земноводные и чешуйчатые пресмыкающиеся Восточно-Европейской равнины // Труды Научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного университета. Воронеж, 2002. Вып. 10. с. 138 с.

85. Рудик A.M. Новые герпетологические находки на Кавказе // Вопросы герпетологии. Седьмая Всесоюзная герпетологическая конференция. Киев: Наукова думка, 1989. С. 213-214.

86. Рябов С. А. 2006. Амфибии (Amphibia) Тульской области // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Тула, вып. 5, с. 40-53.

87. Сабанеев JL Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. Москва, 1874. 204 с.

88. Салпагаров Д. С., Пензиков Ю. А., Поливанова H. Н. (Ред). Красная книга Карачаево-Черкесии. Ставрополь, 1988. 158 с.

89. Свиточ А. А., Селиванов А. О., Янина Т. А. Новейшая история трёх морей // Природа. № 12. 1999. С. 17-25.

90. Седельников, Бородин, 1903 Киргизский край // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Серия "Уральская библиотека", Первоисточники. Уральск: Оптима, 2006. С. 127.

91. Серебрянный JI. Р. Древнее оледенение и жизнь. (Серия "Человек и окружающая среда."). М.: Наука, 1980. 128 с.

92. Силантьева М. М., Миронова А. А., Ирисова Н. JI. Лебединский заказник // Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории. Изд-во Алтайского гос. ун-та. Барнаул, 2002. С. 113-118.

93. Синицын В. М. Древние климаты Евразии. Палеоген и неоген. Л.: Изд. ЛГУ, 1965. 4.1. 167 с.

94. Скалой Н.В. Обыкновенный тритон // Красная книга Кемеровской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Кемерово, 2000. С. 133-134.

95. Сластененко Е. П. Земноводные и пресмыкающиеся // Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону: обл. книгоизд-во, 1940. С. 249-256.

96. Стариков В. П. Амфибии // Красная книга Кемеровской области. Курган: Зауралье, 2002. С. 11.

97. Стариков В. П. Кадастровая сводка по земноводным Курганской области // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тезисы докладов. Москва, 1986. Часть 2. С. 35-36.

98. Стрелков Е. В. Исследования по сравнительной экологии позвоночных Западной Сибири. 4.1. (Анамнии и низшие амниоты). Томск: ТГУ, 1963. 202 с.

99. Сыроечкоеский Е. Е., Рогачева Э. В. Послесловие // Красная книга

100. Красноярского края. Красноярск, 1995. С. 401-404.

101. Терентьев П. В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М.: Сов. наука, 1949. 340 с.

102. Туниев Б. С. Герпетофауна известняковых массивов междуречья Псоу-Бзыбь в Абхазии // Биологическое разнообразие Кавказа; труды третьей региональной конференции. Нальчик, 2004. Т. 1. С. 209-215.

103. Туниев Б. С. Герпетофауна Рицинского реликтового национального парка // Рицинский реликтовый национальный парк: монография по материалам комплексной экспедиции. Сочи: «Проспект», 2005. С. 95-105.

104. Туниев С. Б. Эктотермные позвоночные Сочинского Национального парка: таксономический состав, зоогеография и охрана: Дисс. на соиск. уч. степ, канд-та биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 2008. 171с.

105. Фукарек Ф., Мюллер Г., Шустер Р. Растительный мир Земли: в 2-х томах. М.: Мир, 1982. Т. 1. 136 с.

106. Чернов С. А. К Герпетологической фауне Уральской области // Труды Харьковского Общества Испытателей Природы при Укрглавнауке. 1927. Т. 50. Вып. 2. С. 3-8.

107. Чернышова О. Н., Ердаков Л. Н., Куранова В. Н., Пестов М. В.Земноводные и пресмыкающиеся Новосибирской и Томской областей (Информационные материалы к герпстофауне Сибири): Методическое пособие. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2002. 52 с.

108. Чибилёв Е. -А. Животные в антропогенном ландшафте // Материалы Первой Международной научно-практической конференции. Астрахань: Из-во Астраханского гос. у-та, 2003. С. 70-73.

109. Чибилёв Е. А. Обыкновенный тритон // Аннотированный список амфибий и рептилий Челябинской области и схемы распространения. Амфибии и рептилии Челябинской области (список и материалы к Красной Книге 2006). 2006. http://redbook.ru/article395.html

110. Чупин И. И. К распространению обыкновенного тритона в Алтайском крае // Зоологические проблемы Алтайского края. Тезисы докладов к конференции. Барнаул, 1990. С. 59.

111. Шутова Ю. В. Обыкновенный тритон // Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Барнаул: ОАО «ИПП Алтай», 2006. С. 40-41.

112. Щерба И. Г. Большой Кавказ миллионы лет назад // Наука и жизнь. 2000. № 11. С.

113. Щербак Н. Н. Земноводные // Редкие и исчезающие растения и животные Украины: справ. Киев: Наукова думка, 1988. С. 157

114. Щербак Н. Н., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев: Наукова думка, 1980. 268 с.

115. Яковлев В. А. Обыкновенный тритон // Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Изд-во Алтайского гос. ун-та. Барнаул, 1998. С. 196-197.

116. Arntzen J. W., Wijer P. D. On the distribution of the palaearctic newts (genus Triturus) including the description of a five species pond in Western France // British Herpetological Society Bulletin. 1989. № 30. P. 6-11.

117. Cvetkovic D., Kalezic M. L., Dzukic G. Sexual size and shape difference in the crested newt (Triturus carnifex)'. ontogenetic growth aspects // Alytes. 1997. V. 15, №1. P. 37-48.

118. Arntzen J. W., Sparreboom M. A phylogeny for the Old World newts genus Triturus-. biochemical and behavioural data// J. Zool. Lond., 1989. № 219. P. 645664.

119. Babik W., Szymura J. M., Rafinski J. Nuclear markers, mitochondrial DNA and male secondary sexual traits variation in a newt hybrid zone (Triturus vulgaris * T. montandoni) // Mol. Ecol. 2003. V. 12. P. 1913-1930.

120. Basoglu M. The urodelan fauna of Anatolia // Biologica Gallo-hellenica. 1978. V. 8. P. 325-330.

121. Ba§oglu M., Özeti N. The amphibians of Turkey. Türkie amfibileri. Bornova-Izmir: Ege iinivtrsitesi matbaasi, 1973. P. 44-50.

122. Bell G. Further observations on the fate of morphological variation in a population of Smooth newt (Triturus vulgaris) II J. Zool. Lond., 1978. № 185. P. 511-518.

123. Bell G. The life of the smooth newt (Triturus vulgaris) after metamorphosis // Ecological Monographs 1977. № 47. P. 279-299.

124. Böhme M. & Ilg A. 2003. The database of lower vertebrates fossil fishes, amphibians, reptiles localities and taxa especially from the Neogene (fosFARbase). www.wahre-staerke.com.

125. Böhme M. The Miocene Climatic Optimum: evidence from ectothermic vertebrates of Central Europe // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2003. V. 195. № 3-4. P. 389-401.

126. Bolkay S. J. Die Schädel der Salamandrinen, mit besonderer Rücksicht auf ihre systematische Bedeutung // Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte. München und Berlin, 1928. Bd. 86. S. 259-319. ijht. no Arntzen and Sparreboom, 1989

127. Borkin L. J., Litvinchuk S. N., Rosanov J. M. Spontaneous triploidy in the crested newt, Triturus cristatus (Salamandridae) II Russian Journal of Herpetology, 1996. V. 3.№2. P. 152-156.

128. Botnariuc N. Amphibia II Fauna republicii populäre Romine. Ed. ARPR, 1960. V.14, Fas. 1. P. 146-155.

129. Boulenger G. A. Catalogue of the Batrachia Gradientia s. Caudata and Batrachia Apoda in the collection of the British Museum. Second edition. London: printed by order of the Trustees, 1882. VIII + 127 p.

130. Busack S. D., Jericho B. G., Maxson L. R., Uzzell T. Evolutionaryrelationships of salamanders in the genus Triturus: the view from immunology // Herpetologica. Austin, 1988. V. 44, № 3. P. 307-316.

131. Cogälniceanu D. A preliminary report on the geographical distribution of amphibians in Romania // Rev. Roum. Biol. Anim. Bucarest, 1991. T. 36, № 1-2. P. 39-50.

132. Cogalniceanu D. Experimental hybridization among members of the Triturus vulgaris species-group: evolutionary implications // Proc. Sixth Ord. Gen. Meet. S. E. H. Budapest, 1992 (1991). P. 121-123.

133. Cogälniceanu D. Experimental hybridization within the Triturus vulgaris species group (Amphibia, Caudata) // Rev. Roum. Biol. Anim. Bucarest, 1994a. T. 39. N. 2. P. 145-150.

134. Cogälniceanu D., Venczel M. The evolution of the genus Triturus (Amphibia, Urodela). Zoogeographical and behavioural data // Rev. Roum. Biol. Anim. Bucarest, 1992. T. 37, № 1. P. 57-65.

135. Dely O. G. Neuere Angaben Zur Kenntnis des Neotenichen Teichmolches {Triturus vulgaris L.) II Acta zool. Budapest, 1967. Hung 13 (3-4). S. 253-270.

136. Denoël M. Priority areas of intraspecific diversity: Larzac, a global hotspot for facultative paedomorphosis in amphibians // Animal Conservation. 2007. V. 10. P. 110-116.

137. Dolmen D. De neotene salamanderne ("Skrattabborrene") ved Stensele // Fauna och Flora. Stockholm, 1978. Ârgâng 73. № 4 (Sept). S. 171-177.

138. Duellman W. E., Trueb L. Biology of amphibians. N. Y., 1986. 670 p.

139. Dunaev E.A. Cranial Characteristics of Salamanders (Caudata) in the Faunaof the Former Soviet Union // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. Sofia-Moscow: Pensoft Publishers, 1996. V. 1. P. 27-46.

140. Dzukic G. Prvi nalaz neotenicne populacije malog mrmoljka Triturus vulgaris (Linnaeus), 1758 u Jugoslaviji // Glas. Republ. Zavoda zast. prirode Prirodnjackog Muzeja. Titograd, 1981. № 14. S. 71-77.

141. Dzukic G., Kalezic M. L., Tvrtlploc M., Dkprpvoc A. An overview of the occurrence of paedomorphosis in Yugoslav newt (Triturus, Salamandridae) populations // British herpetological Society Bulletin. 1990. № 34. P. 16-22.

142. Eiselt J. Ergebnisse zoologischer Sammelreisen in der Türkei: Amphibia caudate // Ann. Naturhistor. Mus. Wien. 1966 V. 69. S. 427-445.

143. Fitzinger L. (J.). Systema Reptilium. Fasciculus primus. Amblyglossae. Vindobonae: Braumüller & Seidel, 1843. 106 + VI + (III) p.

144. Freytag G. Ein neuer Teichmolch aus der Tükei // Zoological Anzeiger, 1955. Bd. 154, №9-10. S. 195-200.

145. Freytag G. Meine Erlebnisse mit dem KojSwig-Teichmolch, Triturus vulgaris kosswigi II Aquarien und terrarien, 1957. Heft 2. S. 44-47.

146. Frost D. R. 2009 («1998-2008»). Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.2. (14 November, 2008). New York: American Museum of Natural History http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php.

147. Fuhn I. E. Verbreitung und Verwandtschaftsbeziehungen von Triturus vulgaris ampelensis II Zool. Anz., 1960. Bd. 165, № '/2. S. 53-58.

148. Fuhn I. E., Freytag G. E. Taxonomische und okologische Studien über Triturus cristatus in Rumänien.// Zoologichcr Anzeiger. Bd. 166, Hf.5/6. 1961: 159173.

149. Fuhn, I. E. Sur un nouveau cas de neotenie en masse du triton vulgairc (Triturus v. vulgaris L.) II Acta soc. Zool. 1963a. № 27 (1). P. 62-69.

150. Fuhn, I. E. Beobachtungen über Amphibien- und Reptilien-Bastarde in freier Wildbahn// Acta Soc. Zool. 1963b. № 27. P. 70-73.

151. Fuhn, I. E., Sova C., Dimitrescu M. Une population hybridogene Triturus v. vulgaris x T. montandoni Boul. du lac Cracurele (Mts. Nemira, depart. Bacau) II Muz. Stiint. Natur. Bacau. Stud, si Comun., 1976 (1975). P. 225-236.

152. Gabor C. R, Halliday T. R. Sequential mate choice by multiply mating smooth newts: females become more choosy // Behav. ecol. 1997. V. 8. № 2. P. 162-166.

153. García-París M., Montori A., Herrero P. Amphibia: Lissamphibia // Madrid: Museo Nacional de Ciencias Naturales, Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Fauna Ibérica, 2004. V. 24. 639 p.

154. Gelder J. J. Differences in the sexual behaviour of the smooth newt Triturus vulgaris and palmate newt Triturus helveticus II Etho-ecologie des communication chez les Amphibiens, Bull. Soc. Zool. France. 1977. V. 102 № 2. P. 23-26.

155. Gerecht A. Uber die Richtung der phyletischen Wanderung der Sakralregion bei Triton cristatus und Triton taeniatus II Latvijas biologijas biedribas raksti. 1929 T. 1. S. 9-19.

156. Giacoma C., Balletto E. Phylogeny of the salamandrid genus Triturus II Boll. Zool., 1988. № 55. P. 337-360.

157. Gislen T., Kauri H. Zoogeography of Swedish amphibiansand reptiles with notes on their growth and ecology // Acta vertebratica. Uppsala: Almqvist & Wiksell, Stockholm, 1959. V 1. № 3. P. 197-242.

158. Gonzáles-Candelas F., Crnobrnja J., Kalezic M. L., Moya A. Gene flow rates in Yugoslavian populations of the smooth newt Triturus vulgaris II J. Evol. Biol. 1992. P. 481-490.

159. Halliday T. R. & Verrell P. A. Body size and age in amphibians and reptiles // Journal of Herpetology. Athens (Ohio), 1988. V. 22. № 3. P. 253-265.

160. Hangström T. Growth studies and ageing methods for adult Triturus vulgaris L., T. cristatus Laurenti (Urodela, Salamandridae) // Zool. Scripta. 1977. Vol. 6. P. 61-68.

161. Hangström T. Identification of newt specimens (Urodela, Triturus) by recording the belly pattern and a description of photographic equipment for such registrations // Brit. J. of Herpetology. 1973 (1972). V. 4. № 12. P. 321-326.

162. Hayashi T., Matsui M. Biochemical differentiation in Japanese newts, genus Cynops (Salamandridae) // Zool. Sei. 1988 V. 5. P. 1121-1136.

163. Hecht G. Zur Nomenklatur von Triton cristatus Laurenti // Sitzungsberichteder Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, Jahrgang 1932, OktoberDezember, 1933. № 8-10 (15 März 1933), S. 377-380.

164. Hilis D. M., Craig M., Moble B. M. Molecular sistematics. Ed. 2, Sunderland, Massachusetts, 1996.

165. Hilton W. A. The vertebrae of salamanders // Journal of Entomology and Zoology, Claremont, California. 1948. V. 40. № 3. P. 47-65.

166. Hofmann O. Ueber Triton Montandoni Big. In Galizen // Lacerta, 1908. № 17. S. 65-66.

167. Iftime A., Iftime O. Morphological features and possible affinities of some Triturus (Lissotriton) vulgaris populations in Nera river area (South-Western Romania) // Russ. J. Herpetol. 2008. V. 15 № 2.

168. Kalezic M. L. Geographical aspects of genetic variability in the smooth newt (Triturus vulgaris) II Geneticka, 1983. Vol. 15, № 1. P. 93-103.

169. Kalezic M. L. Evolutionary divergeces in the Smooth Newt, Triturus vulgaris (Urodela, Salamandridae): electrophoretic evidence //Amphibia-Reptilia. 1984. № 5. P. 221-230.

170. Kalezic M. L. Review: heterochrony a reaffirmed insight into processes and patterns of morphological changes // Arh. boil, nauka. 1990 (1989). V. 42. № 1-2. P. 1-15.

171. Kalezic M. L. Heterochrony in the Balkans newts (Triturus: Caudata): an overview // Genetics. Ecology evolution, 2002. P. 65-76.

172. Kalezic M. L., Crnobrnja J., Sorovic, Dzukic G. Sexual size difference in Triturus newts: geographical variation in Yugoslavia populations // Alytes. 1992. V. 10. P. 63-80.

173. Kalezic M. L., Dzukic G. Ecological aspects of the smooth newt (Triturus vulgaris) paedomorphosis from Montenegro // Arh. boil, nauka. Beograd, 1986 (1985). V. 37. № 1-4. P. 43-50.

174. Kalezic M. L., Dzukic G., Tvrtkovic N. Newts (Triturus, Salamandridae, Urodela) of the Bukovica and Ravni Kotari regions (Yugoslavia) // Spixiana. 1990. V. 13. №3. P. 329-338.

175. Kalezic M. L., Tucic N. Genie diversity and population genetic structure of

176. Triturus vulgaris (Urodela, Salamandridae) I I Evolution. 1984. V. 38. № 2. P. 389401.

177. Kalezic M. L., Cvetkovic D., Djorovic A. & Dzukic G. Paedomorphosis and differences in life-history traits of two neighbouring crested newt (Triturus carnifex) populations // Herpetological Journal! London, 1994.Y. 4 № 4. P. 151-158.

178. Kalezic M.L., Dzukic G., Cmobrnja J., Tvrtkovic N. On the Triturus vulgaris schreiberiproblem: electrophoretic data// Alytes. 1987. Y. 6. № 1-2. P. 18-22.

179. Khalturin M. D., Borkin L. J., Litvinchuk S. N., Rosanov J. M. Hybridization between Bombina bombina and Bombina variegata in the Ukrainian Transcarpathians: electrophoretic and genome size data // Biologia plazow i gadow. Krakow, 1996. P. 45-46.

180. Kirkpatrick M. The handicap mechanism of sexual selection does not work // The American Naturalust. 1986. V. 127. № 2. P. 222-240.

181. Kotlik P., Zavadil V. Natural hybrids between the newts Triturus montandoni and T. vulgaris: morphological and allozyme data evidence of recombination between parental genomes // Folia Zool. 1999. V. 48. № 3. P. 195-198.

182. Krizmanic I., Mesaros G., Dzukic G., Kalezic M. L. Morphology of the smooth newt (Triturus vidgaris) in former Yugoslavia: taxonomical implications and distribution patterns // Acta zool. 1997. Vol. 43, № 43. P. 345-357.

183. Krizmanic I., Vukov T. D., Kalezic M. L. Bergman's rule is size-related in European newts {Triturus). Herpetological Journ. 2005. V. 15. P. 205-206.

184. Lantz L. A. Hybrids between Triturus cristatus Laur. and Triturus marmoratus Latr. // Prog . Zool. Soc., 1947. Vol. 117, Part I. P. 247-258.

185. Lanza B. Sympatry and coexistence in the Italian triturus, with notes on the "Molge Italica molisana" problem (Amphibia Salamandridae) // Monitore Zool. Ital., 1977. № 11. P. 113-118.

186. Lee J. C., Crump M. Morphological Correlates of Male Mating Success in Triprion petasatus and Hyla marmorata (Anura: Hylidae) // Oecologia. Berlin, 1981. №50. P. 153-157.

187. Linnaei C. Fauna Svecica. Sistens Animalia Sveciae Regni: quadru-pedia, aves, amphibia, pisces, insecta, vormes, distributa per classes& ordines, genera &species. Stockgolmias, 1746. P. 95-96.

188. Litvinchuk S. N. First record of paedomorphosis for the smooth newt {Triturus vulgaris) from Ukraine // Russ. J. Herpetol. 2001. V. 8. № 1. P. 77-78.

189. Litvinchuk S. N., Borkin L. J., Rosanov J. M. On distribution of and hybridization between the newts Triturus vulgaris and T. montandoni in western Ukraine // Alytes. Paris, 2003. V. 20. № 3-4. P. 161-168.

190. Litvinchuk S. N., Borkin L. J., Skorinov D. V., Rosanov J. M. A new species of common toads from the Talysh Mountains, south-eastern Caucasus: genome size, allozyme, and morphological evidences // Russ. J. Herpetol. 2008. V. 15. № 1. P. 1943.

191. Litvinchuk S. N., Rosanov J. M., Borkin L. J. A case of natural triploidy in a Smooth Newt Triturus vulgaris (Linnaeus, 1758), from Russia (Caudata: Salamandridae) // Herpetozoa, 1998. V. 11. № !/2. P. 93-95.

192. Litvinchuk S. N., Rosanov J. M., Borkin L. J. Correlations of geographic distribution and temperature of embryonic development with the nuclear DNA content in the Salamandridae (Urodela, Amphibia) // Genome. 2007. V. 50. P. 333342.

193. Litvinchuk S. N., Rudyk A. M., Borkin L. J. Observations on paedomorphic newts (Triturus vulgaris) from the former Soviet Union // Russian J. of Herpetology. 1996. V. 3. № 1. P. 39-48.

194. Luttig G., Steffens P. Explanatory Notes for the Paleogeographic Atlas of Turkey from Oligocene to the Pleistocene. Hannover, 1976. 64 p.

195. Madsen T. Shine R. Costs of reproduction influence the evolution of □ sexual size dimorphism in snakes // Evolution. 1994. V. 48. № 4. P. □ 1389-1397.

196. Malmgren J. C., Thollesson M. Sexual size and shape dimorphism in two species of newts, Triturus cristatus and T. vulgaris (Caudata: Salamandridae) // J. Zool. Lond. 1999. № 249. P. 127-136.

197. Maxson L. R., Maxson R. D. Comparative albumin and biochemical evolution in plethodontid salamanders // Evolution. N.33. 1979. P. 1057-1062.

198. Mertens R., Muller L. Die Amphibien und Reptilien Europas // Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforchenden Gesellschaft. Frankfurt a. M., 1940. Ab. 451.56 p.

199. Mertens R., Muller L. Liste der Amphibien und Reptilien Europas // Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforchenden Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1928. Bd.41. 62 p.

200. Mertens R., Wermuth H. Die Amphibien und Reptilien Europas. Verlag Waldemar Kramer, Frankfurt am Main, 1960. S. 25-34.

201. Michalak P., Rafinski J. Sexual isolation between two newt species, Triturus vulgaris and T. montandoni (Amphibia, Urodela, Salamandridae) // Biological J. of Linnean Soc. 1999. № 67. P. 343-352.

202. Muller L., Mertens R. Ueber Linne's Lacerta palustris // Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, 1933. Berlin. 1934. № 8-10.S. 453-458.

203. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1978. V. 70. P. 33213323. ,

204. Nobis G, Vergleichende und experimentelle Untersuchungen an heimischen Schwanzlurchen//Zool. Jahrbücher. 1949. Bd. 70. Heft 3. S. 333-397.

205. Norris K. M., Hosie C. A. A Quanti.ed Ethogram for Oviposition in Triturus Newts: Description and Comparison of T. helveticus and T. vulgaris // Ethology. Berlin: Blackwell Verlag, 2005 V. 111. P. 357—366.

206. Obst, F., Geissler L. Triturus vulgais graecus (Wolterstorff, 1905) neu filer Bulgarien // Faun. Abh. Staatl. Tierk. Dresden, 1982. № 9. P. 117-119.

207. Olgun K., Baran I. & Tok C. V. The taxonomic status of Triturus vulgaris1.nnaeus, 1758) populations in western Anatolia // Turkish Journal of Zoology. 1999. V. 23, № 2 (June). P. 133-140.

208. Oosterbroek P., Arntzen J. W. Area-cladograms of Circum-Mediterranean taxa relation to Mediterranean palaeodeography // J. Biogeogr., 1992. № 19. P. 3-20.

209. Pecio A., Rafinski J. Sexual behaviour of the Montandoni newt, Triturus montandoni (Boulenger) (Caudata: Salamandridae) // Aamphibia-Reptilia, 1985. № 6. P. 11-22.

210. Popov S. V., Rogl F., Rozanov A. Y., Steininger F. F., Shcherba I. G., Kovac M. (Eds). Lithological-Paleogeographic maps of Paratethys; 10 maps late Eocene to Pliocene // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. Frankfurt a M., 2004. S. 1-46.

211. Radojicic J. M., Cvetkovic D. D., Tomovic L. M., Dzukic G. V. and Kalezic M. L. Sexual dimorphism in fire-bellied toads Bombina spp. from the central Balkans // Folia Zool. 2002. V. 51. № 2. P. 129-140.

212. Rafaelli J. Les Urodeles du monde. Penclen edition, 2007. 378 p.

213. Rafinski J. Natural gyibridisation between Triturus vulgaris and T. montandoni II Third ord. gen Meet. Soc. europ. Ilerpetol., Prague. 1985. P. 94-95.

214. Rafinski J., Arntzen J.W. Biochemical systematics of the Old World newts, genus Triturus-. allosyme data // Herpetologica. 1987. V. 43. N. 4. P. 446-457.

215. Rafiriski J., Pecio A. Craniometric Studies on the species of the genus Triturus, Rafinesque, 1815 (Amphibia, Salamandridae) // Folia biol. 1989. V. 37. № 3-4. P. 131-150.

216. Ragghianti M., Bucci-Innocenti S., Mancino G. Karyology of the Carpathian Newt Triturus montandoni and cytotaxonomic considerations on the specics group T. vulgaris (Urodela: Salamandridae) // Caryologia. 1978. V. 31. № 2. P. 243-256.

217. Ratnikov V. Y., Litvinchuk S. N. Comparative morphology of trunk and sacral vertebrae of tailed amphibians of Russia and adjacent countries // Russ. J. Herpetol. 2007. V. 14. № 3. 177-190.

218. Raxworthy C. J. A description and study of a new dwarf sub-species of smooth newt, Triturus vulgaris, from western Anatolia, Turkey // J. Zool., Lond. 1988. №215. P. 753-763.

219. Raxworthy C. J. Review: a review of the smooth newt (Triturus vulgaris) subspecies, including an identification key // Herpetological Journal. 1990. Vol. 1. P. 481-492.

220. Rehak I. Changes in body measures during the growth of the newts Triturus vulgaris, T. alpestris and T. cristatus (Amphibia: Urodela) // Vest. cs. Spolec. Zool. 1983. №47. P. 51-67.

221. Rehak I. Colek karpatsky (Triturus montandoni) na morave a jeho krizeni s colekem obecnym (T. vulgaris) // Akvarium Terarium. 1993R. 36. № 3. S. 32-34.

222. Rot-Nikcevic I., Kalezic M. L., Dzukic G. Paedogenesis, life history traits and sexual dimorphism: a case study of the smooth newt, Triturus vulgaris, from Pannonia // Folia Zool. 2000. V. 49, № 1. P. 41-52.

223. Sasaki M. On Japanese Salamander, in Lake Kuttarush, which Propagates like the Axolotl. Journal of the College of Agriculture, Hokkaido Imperial University. Sapporo, 1924. V. XY., Pt. 1. P. 1-36.

224. Schmidtler J. J., Schmidtler J. F. Uber die Verbreitung der Molchgattung Triturus in Kleinasien // Salamandra. 1967. Bd. 3, № '/z. S. 15-36.

225. Schmidtler J. J., Schmidtler J. F. Verbreitung, Ökologie und innerartliche Gliederung von Triturus vulgaris in den adriatischen Küstengebieten (Amphibia, Salamandridae) II Spixiana. München, 1983. Bd. 6. № 3. S. 229-249.

226. Shaw C. R., Prasad R. Starch gel electrophoresis of enzyme: a com-pilation of recipes // Biochemical Genetics, 1970. № 4. P. 297-320.

227. Shine R. 1979. Sexual selection and sexual dimorphism in the Amphibia // Copeia. 1979. № 2. P. 297-306.

228. Shine R. Ecological causes for the evolution of sexual dimorphism: a review of the evidence // Quarterly Rev. Biol. 1989. V. 64. № 4. P. 419-461.

229. Sidorovska V., Krizmanic I., Bukic G., Kalezic M. L. The first recorded incidence of paedogenesis in the European Newt (Triturus, Salamandridae) from FYR Macedonia // Biota. 2003. V. 4. № 1-2. P. 101-104.

230. Skorinov D. V., Kuranova V. N., Borkin L. J., Litvinchuk S. N. Distribution and conservation status of the smooth newt (Lissotriton vulgaris) in western Siberia and Kazakhstan // Russ. J. Herpetol. 2008. V. 15. № 2 P. 157-165.

231. Skorinov D. V., Novikov O., Borkin L. J., Litvinchuk S. N. Two new cases of paedomorposis in the Caucasian newts: Ommatotriton ophryticus (the first record) and Lissotriton vulgaris lantzi II Russ. J. Herpetol. 2009. V. 16. № 1 (in press).

232. Smirnov S. V., Vasilieva A. V. Skeletal and dental ontogeny in the smooth newt, Triturus vulgaris (Urodela: Salamandridae): role of thyroid hormone in its regulation // Russian Journal of Herpetology. 2003. V. 10. №. 2. P. 93 110.

233. Smith M. The British Amphibians and Reptiles. London: Collins, 1951. 319 P

234. Smith M.A., Poyarkov N. A. & Hebert P.D.N. COl DNA barcoding amphibians: take the chance, meet the challenge // Molecular Ecology Notes. 2008. V. 8, № 2 (March). P. 235-246.

235. Sneath P. H.A., Sokal R. R. Numerical Taxonomy. San Francisco, 1973. XV + 573 p.

236. Sotiropoulos K., Legakis A., Polymeni R-M. A review of the knowledge on the distribution of the genus Triturus (Rafinesque, 1815) in Greece (Caudata: Salamandridae) // Herpetozoa. 1995. Vol. 8, № y2. p. 25-34.

237. Sparreboom M., Arntzen P. Über die Amphibien in der Umgebung von Adapazari, Türkei // Herpetofauna. 1987. V. 9. № 50. S. 27-34.

238. Tarkhnishvili D. N., Gokhelashvili R. K. The amphibians of the Caucasus // Advances in amphibian research in the former Soviet Union. Sofia-Moscow, 1999. V. 4. P. 55-66.

239. Teege M. J. Studien zur Entwicklung und Gestalt der Urodelenwirbel // Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Leipzig, 1957. Bd. 160, № 1—2, S. 95163.

240. Terhivuo J. Provisional atlas and population status of the Finnish amphibian and reptile species with reference to their ranges in northern Europe // Ann. Zool. Fennici. 1981. V. 18. P. 139-164.

241. The IUCN Red List Threatened Species: http://www.iucnredlist.org/ ver. 3.1, 2006.

242. Thorn R., Raffaelli J. Les salamandrcs de l'ancien monde. Paris: Societe Nouvelle des Editions Boubee, 2001. P. 244-304.

243. Tiedemann F., Häupl M. Ein neuer Fund neotener Triturus v. vulgaris (L.) in Österreich // Ann. Naturhistor. Mus. Wien. 1979. V. 82. S. 467-470.

244. Titus T. A. & Larson A. A molecular phylogenetic perspective on the evolutionary radiation of the salamander family Salamandridae // Systematic Biology. Washington, 1995. V. 44, № 2 (June). P. 125-151.

245. Tucic N., Kalezic M. L. Morphological variation within and among populations of the smooth newt, variation in Triturus vulgaris II Acta biologica Iugoslavica. Biosistematica. 1984. V. 10. № 1. P. 45-58.

246. Tucic N., Kalezic M., Dzukic G. Morphometric variability in a Triturus vulgaris population with facultative paedomorphosis (Amphibia) // Zool. Anz. 1985. V. 215. № Vi. P. 102-108.

247. Tuniyev B. S. A systematic list of amphibians from the Alpides of the Caucasus and Middle Asia, with comments on their taxonomy // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. Sofia Moscow: Pensoft, 1998.V. 3. P. 43-75.

248. Veith M. Molecular markers and species delimination: examples from the European batrachofauna // Amphibia-Reptilia. 1996. V. 17 № 4. P. 303-314.

249. Verrell P. A. Male discrimination of larger, more fecund females in the smooth newts, Triturus vulgaris // Journal of herpetology. 1986. V. 20. № 3. P. 416422.

250. Vinogradov A. E., Borkin L. J., Gunter R., Rosanov J. M. Genome elimination in diploid and triploid Rana esculenta males: cytological evidence from DNA flow cytometry // Genome. N.33. 1990. P. 619-627.

251. Vogrin M. Sexual dimorphism in Triturus vulgaris meridionalis from Northern Istra (Slovenia) // Acta Zoologica Lituanica. 2001. V. 11. № 1. P. 25-28.

252. Westhoff F. Geschlechtsreife Larve von Triton taeniatus Laur. I I Zool. Anz. 1893. V. XVI. № 422. S. 256-258.

253. Wiedersheim R. Salamandrina perspicillata und Geotriton fuscus — Versuch einer vergleichenden Anatomie der Salamandrinen mit besonderer Berücksichtigung der Skelet-Verhaeltnisse. Genua: Instituts der Sordo-Muti, 1875. P. 116.

254. Wolterstorff W. Über Triton vulgaris L. Subsp. Graeca Wolt. n. Subsp. // Zool. Anz. 1905. Bd. XXIX. № 5. S. 137-139.

255. Wolterstorff W. Zwei neue Tritonenformen der paläarktishen Region // Sonderabzug aus Abhandlungen und Berichte aus dem Museum fiir Natur — und Heimatkunde und dem Naturwissenschaftlichen verein in Magdeburg. Magdeburg, 1914. Bd. II. №4. S. 1-11.

256. Yilmaz I. Trakya Kuyruklu Kurbagalari Üzerine Morfolojik ve Taksonomik Bir Ara§tirma (Urodela: Salamandridae) // Arastirma Makalesi, doga Bilim Dergisi: Temel Bilm., 1983. № 7. P. 119-130.

257. Zajc I., Arntzen J. W. Evolutionary relationships among European newts (genus Triturus) as inferred from two mtDNA fragments // Pflügers Arch — Eur. J. Physiol., 2000. № 439. P. 21-22.

258. Zajc I., Arntzen J. W. Phylogenetic relationships of the European newts (genus Triturus) tested with mitochondrial DNA sequence data // Contributions to Zoology, 1999. Vol. 68, № 2. P. 73-81.