Системное исследование и разработка методического, алгоритмического и программного обеспечения повышения эффективности коммерциализации объектов интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Митрофанов, Александр Сергеевич

• Митрофанов, Александр Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Митрофанов, Александр Сергеевич

Перечень основных обозначений и сокращений.

Введение.

Глава 1. Анализ предметной области.

1.1. Системный анализ понятия интеллектуальной собственности.

1.2. Системный анализ этапов коммерциализации ОИС и • хозяйствующих субъектов в них участвующих.

1.3. Анализ существующих методик оценки стоимости ОИС.

1.4. Анализ отечественных и зарубежных средств автоматизации этапов коммерциализации ОИС.

1.5. Постановка задачи.

1.6. Выводы.

Глава 2. Моделирование хозяйственно-финансовой деятельности предприятия как способ адекватной оценки ОИС.

2.1. Описание системных связей и закономерностей хозяйственно-финансового процесса реализации и создания ИС.

2.2. Основные понятия, объекты и процессы активно

-пассивной модели системного представления предприятия.

2.3. Методика моделирования хозяйственнофинансовой деятельности предприятия.

2.4. Численно-аналитическое моделирование инновационного проекта как способ оптимизации процесса оценки ОИС.■.

2.5. Выводы.

Глава 3. Алгоритмическое и программное обеспечения процесса коммерциализации ОИС.

3.1. Обоснование выбранного аппаратнопрограммного обеспечения.

3.2. Алгоритмическое и программное обеспечение оценки стоимости ОИС.

3.3. Разработка инструментов универсальной информационноаналитической системы на базе DOMINO R5.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системное исследование и разработка методического, алгоритмического и программного обеспечения повышения эффективности коммерциализации объектов интеллектуальной собственности»

Развитие экономики промышленно развитых стран во второй половине XX века было неразрывно связано с широким внедрением рыночных отношений в сферу науки и технологий и изменением роли сектора мировой экономики, базирующейся на процессах создания и использования достижений науки в производстве и в сфере услуг.

Характерной особенностью этого сектора экономики является использование в экономических отношениях не самих знаний, а исключительных прав на знания (интеллектуальную собственность). Рынок интеллектуальной собственности стал в последние десятилетия одной из важных сфер экономики не только в отдельных промышленно развитых стран, но и мировой экономики, что находит отражение в деятельности Всемирной торговой организации.

Процесс развития рынка в нашей стране сдерживался на первых этапах экономических реформ по следующим причинам:

1) Отсутствием какого-либо серьезного опыта в стране в этой области, так как при командно-административных методах управления экономикой страны результаты интеллектуальной деятельности были исключены из хозяйственного оборота. В СССР представление о роли объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в экономике промышленно развитых стран имел очень ограниченный круг специалистов, занимавшихся, как правило, патентно-лицензионными операциями с зарубежными фирмами.

2) Отсутствием политической воли у руководства страны решить в кратчайшие сроки проблему внесения рыночных отношений в сферу науки и технологий, а у федеральных органов исполнительной власти -четкой стратегии действий в этом направлении, с учетом роли рынка интеллектуальной собственности в решении социально-экономических задач в новых условиях хозяйствования.

3) Отсутствием механизма рынка интеллектуальной собственности как такового, поскольку, в основном, в качестве покупателя ОИС выступало государство, оно же и определяло, какие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИР и ОКР) выполнять, какой вид интеллектуальной собственности создавать. Вполне естественно, что в СССР (т.е. до 1992 года) все права на интеллектуальные результаты разработок принадлежали государству, от имени которого все экономические действия осуществляли в основном министерства (ведомства).

4) Значительной заинтересованностью небольшого числа отечественных организаций, занимавших активную позицию и связанных с внешнеэкономической деятельностью, а также заинтересованностью определенного круга совместных и зарубежных фирм в вывозе из страны практически за бесценок интеллектуальных результатов разработок, созданных, в том числе, на предприятиях военно-промышленного комплекса (ВПК). При этом можно отметить, что в соответствии с рекомендациями зарубежных экспертов в стране были приняты законодательные акты в области интеллектуальной собственности, исключавшие из правового поля как само государство - этого крупнейшего инвестора НИР и ОКР в стране, - так и основные интеллектуальные результаты разработок военного и двойного применения (секретные изобретения). С другой стороны, отсутствие прав у самого создателя на создаваемую им интеллектуальную собственность делает её ничейной и не способствует её коммерциализации (в дальнейшем под коммерциализуемостью ОИС будем понимать реализацию покупки/продажи ОИС). Все это позволило создать такое правовое положение в стране, что легально стал отсутствовать собственник у значительного числа интеллектуальных разработок, созданных в СССР и создаваемых в Российской Федерации за счет средств государственного бюджета.

Всё это привело к тому, что в нашей стране отсутствует понятие ОИС как товара или продукции, т.к. у неё нет наделённого правами собственника, нет механизмов определения рыночной стоимости, не определены условия продажи, да и единого каталога ОИС также нет. Отсутствие в нашей стране свойств товара у ОИС не привлекает отечественный частный капитал к процессу его создания и коммерциализации, хотя потребности в новых технологиях ощущаются везде и, особенно, в производствах, связанных с выпуском товаров народного потребления. Возникает парадоксальная ситуация: при наличии в стране вполне современных технологий большинство частных отечественных компаний закупает за большие деньги западные технологии, тем самым увеличивая оборот продаж ОИС развитых стран, который и так составляет несколько десятков миллиардов долларов. И дело здесь не только в отсутствии легитимных правовых норм, т.к. надо отметить, что современный отечественный бизнес никогда не отличался законопослушничеством, а просто наши ОИС не подаются на рынок как товар, в их описании начисто отсутствует перспектива коммерциализуемости, либо на том этапе, на котором находится разработка ОИС этой перспективы не просматривается и нужны дополнительные средства для доработки ОИС. Также следует отметить, что на сегодняшний день в нашей стране единственным, хоть как-то действующим механизмом создания и оборота ОИС, продолжает оставаться система госзаказов, которая в большинстве случаев не всегда полно учитывает реальные потребности хозяйствующих субъектов в тех или иных научных и прикладных разработках, а в большей степени является дотацией для поддержки сложившегося научного коллектива или сохранения научно-технического потенциала в стратегически важных отраслях науки и техники (атомной, космической, биологической и т.п. отрасли). Даже такая несовершенная система госзаказа ОИС требует создания информационных баз данных существующих ОИС в целях избежания повторных заказов, приводящих к распылению государственных средств. С другой стороны, в условиях существующего правового беспредела в отношении ОИС и огромного объёма завершённых и незавершённых НИР и ОКР буквально по всем направлениям науки и техники, оставшихся нам от СССР, а также наличие высококлассных научно-технических специалистов мирового уровня, согласных работать за небольшую, относительно мировых расценок, зарплату привлекает в нашу страну большое количество западных «охотников за мозгами», действующими через различные фонды, общественные организации, комитеты гранты и т.п. структуры. Их совершенно не смущает отсутствие перспективы коммерциализации в наших ОИС, они готовы вложить большие деньги в покупку и доработку ОИС, но и их деятельность сдерживает отсутствие полной оперативной и достоверной информации об ОИС в нашей стране. Таким образом, мировая практика и существующая ситуация в стране позволяют предсказать возникновение в ближайшем будущем в России объёмного рынка ОИС и проблемы покупки/продажи ОИС будут первоочередными проблемами этого рынка. Следовательно, настоящая работа предвосхищает развитие рынка и в этом заключается её актуальность и методическая ценность.

Нельзя не сказать о том, что даже при существовании универсальной и полной базы ОИС по инновационным разработкам, может существовать неадекватность помещённой в ней информации с реальным состоянием ОИС, что напрямую связано со спецификой данного товара (ОИС), обладающего способностью со временем достаточно быстро «устаревать» как по качественным, так и по своим количественным (финансовым) характеристикам. При продаже/покупке ОИС важна скорость этих операций. Нельзя исключать важность скорости и надёжности продажи/покупки ОИС для эффективного противодействия конкурентным предложениям.

Всё это диктует потребность в создании единого универсального механизма, автоматизирующего весь процесс оборота ОИС, начиная от инструмента размещения заказа на тот или иной ОИС и заканчивая инструментом купли-продажи как самого ОИС, так и инновационной продукции, созданной в процессе использования ОИС. Особое место при купли-продажи ОИС занимает проблема оценки стоимости ОИС по следующим причинам:

• зависимости стоимости от степени проработки ОИС; •

• зависимости стоимости от предприятия, внедряющего ОИС;

• отсутствием линейной зависимости между стоимостью ОИС и объёмом произведённой с её помощью её продукции;

• невозможностью воспользоваться какими-либо аналогами;

• зависимостью стоимости от времени ожидания купли-продажи. Несомненно, в данный механизм должны быть включены алгоритмы количественной (экономической в данном контексте) оценки ОИС или переоценки в зависимости от времени размещения информации об ОИС.

Цель работы. Целью данной работы является эффективная реализация процесса коммерциализации ОИС за счёт его автоматизации. В рамках работы автором для достижения поставленной цели рассматриваются следующие задачи:

• исследование системных связей и свойств, а также обобщённого представления ОИС, как особого рода товара гражданского оборота вообще и объекта купли-продажи в частности;

• анализ системных закономерностей исследования процесса купли/продажи ОИС;

• исследование системных связей и закономерностей хозяйственной деятельности предприятия;

• создание численно-аналитической модели системного представления субъектов и объектов хозяйственной деятельности, позволяющей количественно оценить стоимость ОИС с точки зрения различных субъектов - участников рынка ИС (интеллектуальной собственности), и являющейся интеллектуальной составляющей при принятии управленческих решений в экономических системах;

• разработка и создание программных средств автоматизации и оптимизации процесса описания, представления, оценки и прогнозирования оборота ОИС на всех стадиях существования. Предмет исследования. Основным предметом исследования являются объекты интеллектуальной собственности (ОИС). В данной работе под ОИС понимаются как инновационные проекты, так и информационные результаты этапов создания инновационной продукции. Особым предметом исследования является сам субъект (участник) гражданского оборота ОИС - хозяйствующее предприятие, использующее ОИС.

Важное значение в работе также уделяется инструментам количественной оценки как ОИС, так и субъектов-участников оборота ОИС.

Методы исследования. В работе использовались следующие методы исследования:

• системный и структурный анализ;

• численно-аналитическое моделирование.

Достоверность и новизна результатов. Новизна результатов, по мнению автора, заключается в использовании для количественной оценки стоимости ОИС системных критериев учитывающих:

• субъективные свойства элементов, необходимых для создания ОИС;

• свойства элементов, описывающих планируемый результат от использования ОИС;

• формы, виды и содержания гражданско-правовых договоров, апоссредующих процесс создания и использования ОИС;

• финансово-хозяйственную деятельность предприятияпроизводителя» ОИС. Также, новизна определяется предложенным автором системным подходом к процессу коммерциализации ОИС, заключающимся в необходимости рассмотрения ОИС на всех стадиях жизненного цикла. Достоверность результатов подтверждается численно-аналитическим моделированием части портфеля инновационных проектов Фонда поддержки и развитию малого предпринимательства в научно-технической сфере, мониторингом которых занимается Российский государственный университет инновационных технологий ■ и предпринимательства.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость результатов заключается в создании численно-аналитической модели экономико-правовых процессов и количественной оценки стоимости ОИС, оценки инновационных проектов, позволяющей построить экономический прогноз, оценить риски и экономическую логику поведения хозяйствующего субъекта.

Практическая ценность. В работе предложена и внедрена универсальная информационно-аналитическая система, позволяющая системно и комплексно автоматизировать, с достаточной степенью оптимизации, все этапы коммерциализации ОИС, начиная от инновационного проекта и заканчивая инструментом по торговле инновационной продукцией. Предложена практическая методика оценки ОИС и инновационных проектов, реализуемая предлагаемыми прикладными информационными ресурсами.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Митрофанов, Александр Сергеевич

3.4. Выводы

Проведён анализ и выбраны системно-аппаратные средства по реализации информационно-аналитической системы информационной поддержки процесса коммерциализации ОИС.

Были разработаны алгоритм и программное обеспечение механизма оценки реализации инновационных проектов.

Была разработана и реализована структура портала интеллектуальной собственности, в составе которого были реализованы следующие инструменты:

ИКС - как механизм проведения конкурсов и сопровождения ОИС на начальном этапе своего существования;

БИС - как инструмент по дальнейшей коммерциализации ОИС, представленных в виде бизнес-планов или проектов.

В состав портала интеллектуальной собственности была включена МИС - инструмент электронной коммерциализации товаров и услуг, адаптированная к условиям покупки-продажи ОИС.

Заключение.

Исследования, проведённые в работе показали, что в настоящее время в нашей стране складываются благоприятные условия для создания рынка принципиально нового товара - объектов интеллектуальной собственности. Также, во всех программных документах развития страны на ближайшее десятилетие ставится задача перехода страны с сырьевого пути развития на инновационный, который невозможен без широкого оборота объектов интеллектуальной собственности. Таким образом, работа, посвящённая созданию эффективного механизма оценки и купли-продажи объектов интеллектуальной собственности является своевременной и важной. К итоговым результатам настоящей работы можно отнести:

• объекты интеллектуальной собственности являются товаром, имеющим цену, когда к собственнику переходят помимо материального описания объектов ещё и права по их использованию; объективное определение стоимости объектов интеллектуальной собственности позволяет перевести эти объекты из категории «результаты НИР и ОКР» в категорию товара; исследования, проведённые в работе показали, что современные системы и методики, в большинстве случаев, не обладают единым механизмом, позволяющим оценивать как ОИС, так и предприятия, занимающиеся их созданием и коммерциализацией, что значительно понижает их аналитический ресурс; исследования и расчёты выявили, что нижней границей стоимости ОИС (цена продажи) является себестоимость НИР и ОКР, рассчитываемая по затратной схеме, а верхняя граница (цена покупки) зависит от предприятия, где будет использоваться данная ОИС и может быть определена только в результате моделирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия при внедрении этой ОИС; в работе предложена численно-аналитическая модель предприятия, позволяющая адекватно, моделировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия по внедрению ОИС, с расчётом стоимости ОИС оптимальной для данного предприятия; в работе исследована с помощью элементов численно-аналитической модели возможность оценки инновационных проектов как коммерческой направленности так и чисто затратных работ; сделан вывод о том, что традиционный подход к процессу продвижения ОИС не уделяет достаточно внимания такому важному мероприятию коммерциализации ОИС как продажа товаров, работ и услуг, в основе которых лежит тот или иной коммерциализируемый ОИС. Очевидно, что насколько успешно продаётся товар, созданный в результате использования некоего ноу-хау», настолько возрастает коммерческий интерес к объектам интеллектуальной собственности, лежащей в основе этого товара;

• в работе выделены основные этапы коммерциализации ОИС и предложено создать универсальную информационно-аналитическую систему (Портал интеллектуальной собственности) в среде Интернет для комплексной автоматизации процесса коммерциализации ОИС;

• проведён анализ и обоснован выбор системно-аппаратных средств (СУБД Lotus Domino Server R5, сервер Sun Enterprise 250 под управлением SUN SOLARIS OS) по реализации программно-аппаратного обеспечения портала;

• была разработаны и реализованы следующие инструменты Портала интеллектуальной собственности: о информационно-конкурсная система (ИКС) - как механизм проведения конкурсов и сопровождения ОИС на начальном этапе своего существования; о биржа интеллектуальной собственности (БИС) - как инструмент по дальнейшей коммерциализации ОИС представленных в виде бизнес-планов или проектов; о межрегиональная информационная система (МИС) -инструмент электронной коммерциализации товаров и услуг, адаптированная к условиям покупки-продажи ОИС. Научная новизна заключается в использовании для количественной оценки стоимости ОИС системные критерии учитывающие:

• субъективные свойства элементов необходимых для создания ОИС;

• свойства элементов описывающих планируемый результат от использования ОИС;

• формы, виды и содержания гражданско-правовых договоров, апоссредующих процесс создания и использования ОИС;

• финансово-хозяйственную деятельность предприятия-производителя» ОИС.

Также, новизна определяется предложенным автором системным подходом к процессу коммерциализации ОИС, заключающимся в необходимости рассмотрения ОИС на всех стадиях жизненного цикла.

• Теоретическая значимость работы видится в создании численно-аналитической модели экономико-правовых процессов и количественной оценки стоимости ОИС, оценки инновационных проектов, позволяющей построить экономический прогноз, оценить риски и экономическую логику поведения хозяйствующего субъекта.

Практическую ценность можно наблюдать в создание универсальной информационно-аналитической системы, для эффективной и комплексной коммерциализации ОИС, а также создание инструмента оценки инновационных проектов. Пути продолжения исследуемой темы:

• обеспечение оперативного и объективного мониторинга использования ОИС и внешних инвестиций на действующих хозяйствующих предприятиях;

• практическая реализация модели действующего хозяйствующего субъекта;

• создание электронной биржи ценных бумаг инновационных предприятий;

• создание временных виртуальных инновационных холдингов по реализации крупных инновационных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Митрофанов, Александр Сергеевич, 2004 год

1. Гражданский кодекс РФ (Части 1 и 2)

2. Типовые методические рекомендации по планированию,, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции (утв. Минэкономикой РФ, Минфином РФ и Миннаукой РФ 23 мая, 8 июня, 15 июня 1994 г).

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Утверждено Госстрой России Министерство экономики РФ Министерство финансов РФ Госкомпром России от 31 марта 1994 г. N 7-12/47

4. Балашов В. В., Масленников В. В., Румянцев В. С. , Харин А. А., Цимбалов М. М. Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе ГУУ. М., 2000. 365 с.

5. Смирнов С. А., Андреев Г. И., Витчинка В. В., Тихомиров В. А. Оценка интеллектуальной собственности. Финансы и статистика 2002. 352 е.: ил.

6. Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности. Центр экономики и маркетинга, 2002 352 е.: ил.

7. Завлин П. Н.,Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций Бизнес-пресса 216 с.

8. Радионова С. П., Радионов Н. В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий Альфа 2001 208с.: ил.

9. Цисарь И. Ф., Чистов В. П., Лукьянов А. И. Оптимизация финансовых портфелей банков, страховых компаний, пенсионных фондов Дело, 1998 128с.

10. Григорьев В. В., Островкин И. М. Оценка предприятий. Имущественный подход М.: Дело, 1998. 224 с.

11. Мелкумов Я. С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям М.: ИНФРА-М, 1996. 336 е., 25 табл.

12. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.

13. Макальская М. JL, Денисов А. Ю. Самоучитель по бухгалтерскому учёту «Дело и Сервис» , 1998.-464с.

14. Лукасевич И. Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели техника вычислений М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-400 с.

15. Ландсберг Г. С. Элементарный учебник физики (III том) М.: Наука, 19986.-656с., ил.

16. Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты М.: «Ось-89», 1998.-208 с.

17. Митрофанов А. С. Интеллектуальная продукция как объект купли-продажи особого рода. Тез. докл. Двенадцатая международная студенческая школа-семинар М., МИЭМ, 2004 С. 24-30

18. Митрофанов А. С. Интернет/интранет технологии в электронной коммерции Тез. докл. Десятая международная студенческая школа-семинар М., МГИЭМ, 2002 С. 60-70

19. Митрофанов А. С. Атомарное (корпускулярное) представление структуры предприятия для адекватного отражения его хозяйственнной деятельности Тез. докл. Восьмая международная студенческая школа-семинар М., МГИЭМ, 2000 С. 166-167

20. Митрофанов А. С. «Молекулярное» строение хозяйствующего субъекта, как объекта инвестиций Тез. докл. Седьмая международная студенческая школа-семинар М., МГИЭМ, 1999 С. 220-221

21. Митрофанов А. С. «Автоматизированный мониторинг как инструмент повышения эффективности государственной поддержки инновационной деятельности» Статья, научно-практический журнал «Качество. Инновации. Образование» №2 2003 С. 43-46