Сотрудничество Европейского союза с Россией в культурной сфере в современных условиях интеграции и глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Барабанов, Вячеслав Алексеевич

• Барабанов, Вячеслав Алексеевич
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Барабанов, Вячеслав Алексеевич

Введение.

Глава, первая. Создание Европейского союза и установление отношений партнерства и сотрудничества с Россией

§ 1. Из истории возникновения, развития и реализации идеи европейского единства.

1.1. Возникновение и развитие идеи европейского единства; основные вехи.

1.2. Первый и второй этапы в создании европейского сообщества и развитии интеграционных процессов (начало 50-х — 60 —е годы

XX века).

1.3. Третий этап европейских интеграционных процессов начало 70-х - 80-е гг. XX века).

1.4. Четвертый этап политической и экономической интеграции Европы (1991 - 2004 гг.).

1.5. Пятый этап в развитии Европейского союза.

§ 2. История установления отношений партнерства и сотрудничества между Европейским союзом и Россией.

2.1. Историко-культурные предпосылки для установления взаимодействия Европейского союза и России.

2.2. Из истории установления связей между Европейским экономическим сообществом и СССР в конце 80-х годов XX века.

2.3. На пути к подписанию Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между ЕС и РФ, политико-правовая база их отношений в 90-е годы XX века.

§ 3. Европейский союз и Россия на современном этапе развития взаимоотношений.

Глава вторая. Культурная политика Европейского союза в условиях глобальных трансформаций и интеграции.

§1. Гуманистические, глобализационные и цивилизационные вызовы и европейская интеграция.

1.1. Гуманизм и интеграция.

1.2. Глобализация и интеграция.

1.3. Цивилизации и интеграция.

1.4. Проблема европейской идентичности.

§ 2 Глобализация и культура.

2.1. Связь глобализации с международным распространением культуры.

2.2 Цивылизационные и культурные границы в Европе.

2.3. Национальные государства, этничность в Европе и культура.

2.4. Глобальные результаты.

§3. Культурная политика; общий концептуальный анализ, модели, роль государства.

3.1. К определению категории «культурная политика».

3.2. Модели культурной политики: основания для классификации.

3.3. Роль государства в реализации культурной политики.

§ 4. Культурная политика Европейского союза в 70- годы XX века - начале XXI века.

4.1. Сотрудничество европейских стран в области культуры в 70-80-е годы.

4.2. Правовая основа и организационное регулирование культурной интеграции в Европейском союзе.

4.3. Основные мероприятия Европейского союза в культурной интеграции.

4.4. Успехи, проблемы культурной политики ЕС.

Глава третья. Сотрудничество Европейского союза и России в культурной сфере

§ 1. Исторические и политико-правовые предпосылки культурного сотрудничества стран Европейского союза и России.

1.1. Объективная необходимость культурного сближения стран

ЕС и России.

1.2. Политико-правовая база развития сотрудничества между Европейским союзом и Россией в культурной сфере.162.

§ 2. Основные направления и формы сотрудничество Европейского союза и России в сфере культуры.

2.1. Проекты и программы культурного сотрудничества ЕС с Россией и их реализация.

2.2. Организация и проведение выставок — как форма культурного сотрудничества.

2.3. Фестивали кино.

2.4. Театральный обмен и выступления музыкальных и танцевальных коллективов.

2.5. «Продвижение» русского языка в Европу.

§ 3. Культурное сотрудничество ЕС и России на региональном уровне.

3.1. Культурное сотрудничество Польши и Литвы

С Калининградской областью.

3.2. Культурные связи Финляндии и Эстонии с Ленинградской областью.

3.3. Гуманитарные связи Финляндии и Норвегии с Мурманской областью.

3.4. Развитие культурных связей Латвии, Эстонии и Псковской области.

3.5. Культурные связи Финляндии с Карелией.

§ 4. Россия в культурной европейской интеграции; некоторые итоги и проблемы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сотрудничество Европейского союза с Россией в культурной сфере в современных условиях интеграции и глобализации»

Актуальность темы исследования определяется научной, теоретической и политической значимостью затронутых в нем проблем.

Европейский союз, ныне охватывающий 27 стран Западной, Южной, Восточной и Северной Европы, является ярчайшим примером успешного развития экономического и политического интеграционного процесса на континенте.

Наряду с экономической и политической интеграцией в Европе развивается и процесс взаимопроникновения культур. Изучение этого процесса определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Интеграция в Европе тесно связана с глобализацией, которая является сегодня характерной чертой и тенденцией развития современного мира. До недавнего времени все концепции глобалистики ограничивались лишь идеологическими, военными и экономическими аспектами. На наш взгляд, это ограниченный подход; под глобализацией следует понимать, исходя из конкретно-исторического видения этого явления, множество взаимно пересекающихся и взаимно обусловленных процессов, которые в настоящее время изменяют облик планеты, затрагивая все сферы человеческого бытия, в том числе и культурную сферу. Связь глобализации с международным распространением культуры очевидна. Да и саму глобализацию можно понимать как результат многовекового процесса развития культуры.

Таким образом, возникает потребность изучения культурной политики Европейского союза в контексте современных глобализационных трансформаций.

Тема «Европа и Россия» имеет большое значение с «культурной» точки зрения. Актуальность настоящего диссертационного исследования обуславливается необходимостью изучения культурной политики

Европейского союза и его деятельности, направленной на сотрудничество с Россией в культурной сфере, поддержку российской культуры.

Культура в современных европейских странах и в России, в частности, является не только одним из стержней формирования общества, общественного мнения, но и национальной внешней политики. Культурный обмен между странами воздействует на уровень и тональность межгосударственных отношений.

Итак, указанные обстоятельства и определяют в целом актуальность темы настоящей диссертации.

Цель исследования - изучить процесс сотрудничества Европейского союза с Россией в культурной сфере в тесной взаимосвязи с развитием партнерских отношений между ЕС и РФ и в контексте происходящих в Европе и мире интеграционных и глобализационных изменений.

Задачи исследования:

• воссоздать в целом историческую картину возникновения и развития идеи европейского единства, становления Европейского союза;

• выявить историко-культурные предпосылки для установления взаимодействия Европейского союза и России;

• дать характеристику основных направлений сотрудничества Европейского союза и Российской Федерации, обозначить этапы этого сотрудничества, показать основные результаты, выявить проблемы, предположить возможные сценарии развития отношений ЕС с Россией;

• определить место культуры в системе глобальных трансформаций, рассмотреть проблемы культурной интеграции во взаимосвязи с глобализацией мира;

• показать роль культуры в европейской интеграции;

• охарактеризовать основные направления культурной политики Европейского союза;

• доказать объективную необходимость и взаимную заинтересованность Европейского союза и России в развитии культурных связей;

• рассмотреть программы и планы культурного сотрудничества стран ЕС с Россией; основные направления, результаты;

• определить тенденции, направления развития культурной политики Европейского союза и перспективы его сотрудничества с Россией в культурной сфере.

Хронологические рамки исследования охватывают период от 90-х годов XX века, становления европейско-российских отношений связей, до 2007 года - истечения срока действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве ЕС и России. При этом реализация целей и задач диссертации, в частности, освещение истории рождения, развития и реализации идеи европейского единства, диктовала необходимость выхода за нижнюю хронологическую границу.

Теоретические и методологические основы исследования. Для раскрытия темы диссертации автор обратился к принципам и методам, используемым в научной исторической и политической литературе.

Основными принципами исследования стали - историзм, объективность, системность, критическая интерпретация изучаемых фактов, процессов и явлений и др.

Указанные общеметодологические принципы обусловили следующие методы исследования - хронологический, ретроспективный и историко-сравнительный, контент-анализ-метод - изучение массовых источников, содержащих однородную информацию по изучаемой проблеме, методы сравнительного политического анализа и описания.

Источниковую базу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные документы, и материалы различного характера. Все источники, используемые в данной работе, можно условно разделить на группы.

Первую группу источников составляют опубликованные (некоторые из них на русском языке) документы Европейского союза, раскрывающие историю становления и развития этого уникального европейского интеграционного образования, а также важнейшие соглашения, на основании которых функционирует Евросоюз (Договоры, устанавливающие Европейские сообщества, Единый Европейский акт, Договор о Европейском союзе, Амстердамский и Ниццский договоры, Договор о реформе и др.)-1

Много неопубликованных документов, показывающих деятельность ЕС в различных областях, в том числе, в культурной сфере размещены на сайтах Евросоюза и его организаций. Это, прежде всего, сайты Представительства Европейской комиссии в России, Генеральной дирекции по образованию и культуре Европейской Комиссии и др.2

Вторую группу источников образуют документы, касающиеся сотрудничества между Европейским союзом и Россией, развития отношений между ними в 90-е годы XX века — начале XXI века, таюке как опубликованные,3 так и находящиеся на электронных носителях информации, раскрывающие усилия ЕС и России в налаживании друг с другом отношений партнерства и сотрудничества.4

Третью группу составляют опубликованные 5 и неопубликованные документы, а также материалы, статистические выкладки, сведения и фактические данные, касающиеся отношений между ЕС и РФ в культурной сфере.6

Материалы периодической печати образуют четвертую группу источников.

В пятую группу вошли различные справочные издания. Перечисленные использованные источники позволили обеспечить необходимую для исследования репрезентативность и достоверность, решить поставленные задачи в диссертации.

Материалы периодической печати образуют четвертую группу источников. В пятую группу вошли различные справочные издания.

Перечисленные использованные источники позволили обеспечить необходимую для исследования репрезентативность и достоверность, решить поставленные задачи в диссертации.

Степень изученности проблемы. При подготовке диссертации автор опирался на многочисленные публикации отечественных и зарубежных историков, политологов. Несмотря на отсутствие цельного монографического исследования по сформулированной проблеме, многие аспекты изучаемой темы рассматривались в исторической и политологической литературе. В тематическом и содержательном отношениях имеющиеся работы можно разделить на группы.

Первую группу составили труды западных мыслителей, философов и политиков прошлого о зарождении и развитии европейской идеи.7

Появление идеи европейского единства связано с именами таких политиков, мыслителей, как Йиржи Подебрада, Сен-Пьер, Э. Крюсе, Жан Жака Руссо и других.

Эти проблемы волновали известных людей своего времени, как Сен-Симона, В.Гюго, Дж. Гарибальди, И. Канта.

Для восстановления исторической картины развития идей о европейском единстве диссертант опирался на суждения К.Каутского, Ф.Наумана, В.Ф.Малиновского, Р. Куденхоф-Калерги.

В 20-е — 30 - годы XX века со своими планами европейского единства выступали А.Бриан, Э. Эрио, Л.Блюм, Э.Бенеш, К. Страйт и др.

Идеи единства европейских народов были близки также и многим российским мыслителям. Проблемы европейской интеграции серьезно занимали Вл. Соловьева, Н.Я. Данилевского, К.Н.Леонтьева, Г.П. Федотова.8 Изучение их творческого наследия позволяет не только полнее осветить историю зарождения и развития идей о европейском единстве, но и глубже понять и сегодняшние интеграционные процессы в Европе, и целесообразность включения в эти процессы России.

Вторую группу составили зарубежные и отечественные исследования, рассматривающие историю Европейского союза, сегодняшнее состояние европейской экономической интеграции и перспективы их развития, а также историю и перспективы отношений между ЕС и Россией.

Изучение истории европейской интеграции невозможно провести без исследований тех, кто стоял у ее истоков. Речь идее о работах Ж. Моннэ, А. Маршаля, Л. Эрхарда и др.9

Историю европейской интеграции, а также сегодняшнее состояние Европейского союза, его проблемы взаимоотношений с Россией, анализируют в своих исследованиях современные зарубежные авторы, такие как: Р. Генецке, Д. Гоуэн, Жак Ле Гофф,М. Гоше, У.Бек, М. Лефевр, К.Малфлит, М. Медиш, Э. Морен, X. Тиммерман, Танги де Вильде, X. Хубель, М.Эмерсон и другие.10

Немало западных исследователей считает, что эпоха европейского строительства закончена: «пресловутый «подход Монне» исчерпан, «Европа для народов, но без народов дала все, что могла».

Этой точке зрения возражают другие исследователи. Они утверждают, что, несмотря на ряд проблем, требующих своего решения в рамках ЕС, европейская интеграция приобрела к настоящему времени черты масштабного процесса, не имеющего аналогов в мировой истории, и что перспективы Европейского союза обнадеживающие.

Западные исследователи писали и пишут о возможных вариантах отношений между Евросоюзом и Россией. В исследованиях европейских ученых подчеркивается, что отношения России с ЕС на современном этапе, при всей их важности для европейского континента, «остаются головоломкой, поскольку Россия, бесспорно, является европейской страной, но не принадлежит Западу».

Р. Проди, тогдашний председатель Еврокомиссии, на саммите Россия-ЕС в Москве в мае 2002 г., касаясь гипотетического вопроса о возможности вступления России в ЕС, заявил: «Россия - это составная часть Европы, но ввиду огромных размеров ее вступление в ЕС изменило бы саму природу этого союза. К тому же Россия пока и сама не очень готова к этому. мы никогда не сможем заседать в одном парламенте».

Другие специалисты, наоборот подчеркивают стратегическую заинтересованность Европы с Россией, прежде всего, в политическом сотрудничестве, говоря о том, что Россия сегодня оказалась ключевой страной с точки зрения интересов внешней и энергетической безопасности Европы.

Большинство зарубежных исследователей едины в одном: стратегическое партнерство на Европейском континенте между Россией и ЕС необходимо и возможно, в противном случае может возникнуть опасность того, что Европа однажды станет геополитическим полем взаимодействия между США, Россией и кем-нибудь еще.

В России головным центром изучения истории становления и развития европейских интеграционных процессов является, по-прежнему, Институт Европы РАН. Сотрудникам этого отечественного научного центра принадлежит большинство работ по интересующей нас проблематике.

Ради справедливости надо отметить, что проблемы европейской интеграции рассматривались в исторической литературе ещё советских времен. Конечно, на работах советских авторов лежит «идеологическая печать» того времени, но, тем не менее, многие из них не отличались ортодоксальностью.11

Среди «постсоветских» исследователей, рассматривающих историю европейской интеграции, вопросы сотрудничества ЕС и России следует назвать: Артемова В.А., Баталова Э.С., Бирюкова М.М., Баумана 3., Глухарева Л.И., Зуеву К.П., Зуева В., Иванова С.С.,Иванова И.Д.,

Караганова С.Н., Наринского М.М., Пархалину Т.Г., Пичугина Б.М., Романцова А., Филлитова A.M., Френкина A.A., Хесина Е.С., Чубарьяна А.О., Шатохину - Мордвинцеву Г.А., Шемятенкова В., Шенаева В.Н., Шишкова Ю.В., Щенина Р.К. На работы этих и других отечественных исследователей опирался автор настоящей диссертации.12

Среди современных российских исследований, посвященных истории Европейского союза, проблемам партнерства и сотрудничества между ЕС и России, выделяются работы Ю.А. Борко.13 В них он, наряду с рассмотрением истории европейской интеграции, анализирует предпосылки и причины, побудившие ЕС встать на путь сотрудничества с Россией, успехи и проблемы этого сотрудничества, пытается прогнозировать процесс дальнейших взаимоотношений между ЕС и РФ.

При освещении истории европейской интеграции и сегодняшнего ее состояния автор диссертации опирался на ряд коллективных работ.14

Обращает на себя внимание содержательная сторона прогноза развития Евросоюза, данная отечественными исследователями в книге «Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития». Прогноз содержит 5 сценариев, 13 факторов, разделенных на 3 группы по их значимости, и т. д. Вывод, к которому приходят авторы на основании такого анализа: ".Траектория развития Евросоюза в ближайшее десятилетие будет пролегать между сценариями положительной динамики с > с элементами неустойчивости и умеренно-неустойчивой динамики, с весьма вероятными отклонениями в ту или иную сторону на конкретных временных интервалах".15

Что касается суждений отечественных исследователей, о перспективах отношений ЕС и России («с Европой» или «без Европы»), то эти суждения также разнятся. И все же, большинство отечественных авторов за расширение сотрудничества между ЕС и Россией по всем направлениям. Говоря словами известного аналитика В. Третьякова: «На равных» Россия может «союзничать» только с Европой».16

Третья группа исследований, используемых в диссертации, представлена работами о гуманизме и глобализме, о европейской идентичности и современном цивилизационном развитии.17

Интеграция — это не только экономическое, но и гуманистическое, цивилизационное, глобализационное понятие. Европейская интеграция, как известно, сильна своим «гуманистическим и социальным измерением».

Западные и отечественные исследователи, рассматривая проблему «интеграция - гуманизм», отмечают, что интеграционный процесс в его дуализме, материальном и духовном, неизбежно вызывает необходимость разработки идеологической основы, системы взглядов, идей и понятий, обосновывающих и объясняющих этот процесс. Как нет деидеологизированного общества, так не может быть и деидеологизированного Европейского союза, и одним из его идеологических компонентов становится европейский гуманизм, справедливо утверждают современные исследователи.

Западные и отечественные аналитики связывают интеграцию в Европе не только с процессом гуманистического развития Европы, но и с глобализацией. Они пытаются ответить на такие, в частности, вопросы: Куда глобализация может привести и приведет Европу? Какие вызовы глобализации надо ожидать Европейскому союзу? Как глобализация скажется на взаимоотношениях ЕС с окружающим миром, в том числе, с Россией?

На содержание, вектор развития и пределы интеграционных союзов в Европе оказывают большое влияние пришедшие XX веке в движение цивилизации. Западные и отечественные исследователи, рассматривая интеграцию, пытаются увидеть в ней цивилизационный процесс, движимый духовными, культурно-нравственными, идеологическими факторами.

В конце XX века ученые и политики в Европе заговорили о европейской идентичности. Понятие идентичности дискутируется в научной литературе, ее содержание трактуется по-разному. Она толковалась как преемственность и целостность развития различных типов общества, классов и слоев, а также личности. В объединенном и разъединенном глобализацией через пласты цивилизации мире идентичность, как отмечали и отмечают многие ученые, становится рациональным методом объединения.

Немногочисленные исследования политики ЕС и России в культурной сфере составили четвертую группу. В этих работах изучаются проблемы культурной политики Евросоюза, культурной интеграции во взаимосвязи с глобализацией мира, определяется место культуры в системе глобальных трансформаций, анализируется некоторый опыт сотрудничества ЕС и России в культурной сфере.18

В последнее время западные и отечественные исследователи связывают глобализацию с международным распространением культуры. Многие исследователи говорят о культурной глобализации, которая выдвигает на первый план проблему мультикультурализма и межкультурных коммуникаций.

Государства — члены Европейского союза не так давно признали существование европейской культурной идентичности и, соответственно, европейской культурной политики, во всяком случае, в пределах ЕС.

На наш взгляд, пока еще не сложилось достаточно условий для того, чтобы можно было говорить об общеевропейской культуре или общеевропейской идентичности, хотя элементы и того, и другого, безусловно, существуют.

Известно, что культурное многообразие рассматривается как одно из фундаментальных преимуществ Европы. Ведущим звеном здесь долгое время были национальные государства. Культурная политика устанавливается и проводится в жизнь, главным образом, на этом уровне.

Однако расстановка сил в сфере культуры все более и более изменяется, считают отечественные специалисты, с появлением наднациональных структур (Европейский союз и в меньшей степени Совет

Европы), глобализацией (трактуемой иными как американизация), с одной стороны, и региональным и локальным уровнями — с другой.

Причем, многие из исследователей утверждают, что бесконфликтное будущее, базирующееся на культурном обмене, представляется иллюзией, что бытующие представления об универсальном спокойствии культура заменила политикой и идеологией и стала источником конфликтов.

Отечественные исследователи обращались к историко-культурным и иным объективным предпосылкам установления взаимодействия Европейского союза и России.19 Сегодня ясно, что перспективы культурного взаимодействия России и Европы являются одним из факторов, определяющих будущее системы международных отношений на нашем континенте, а через нее - и место Европы в меняющемся мире. На путях культурной интеграции также имеются определенные проблемы духовно-культурного плана.

Россия в прошлом создала собственную, также европейскую, но отличную от остальной Европы цивилизацию. У нас исторически сложился особый вариант европеизма с более высокими требованиями к социальной справедливости.

В этой связи, некоторые российские исследователи говорят, с одной стороны, об объективной необходимости культурного сближения и взаимообогащения стран ЕС и России в условиях глобализации и интеграции, с другой, предупреждают о возможных негативных последствиях «бездумного сближения».

Итак, краткий анализ имеющихся публикаций, относящихся к теме исследования, приводит к выводу о том, что отечественная, зарубежная историография, политическая и иная специальная литература содержит большое число работ по отдельно взятым проблемам, которые рассматриваются в диссертации. Однако в них отсутствует цельное, комплексное исследование, раскрывающее сформулированную тему настоящей диссертации.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что это первое в российской исторической и политической литературе целостное исследование истории создания Европейского союза, его культурной политики и деятельности, направленной на развитие сотрудничества с Россией в культурной сфере.

Научная новизна диссертации состоит также в авторском пределении этапов истории Европейского союза, становления и развития отношений ЕС и России, их сотрудничества в культурной области.

Элементы новизны присутствуют в уточнении важнейших понятий темы исследования, как: «гуманизм и интеграция», « глобализация и интеграция», «цивилизации и интеграция», «глобализация и культура», «гуманизм и культура», «интеграция и культура», «европейская идентичность», «культурная сфера», «культурная политика», «национальные государства и культура», «этничность и культура» и др.

Ведение в научный оборот большого документального, историографического и фактологического материала, ранее мало известного исследователям, усиливает научную новизну и значимость.

Апробация работы. Содержащиеся в диссертации материалы, выводы и обобщения апробированы автором в следующих формах:

- изложение основных положений и выводов в ряде статей;

- обсуждение диссертации на кафедре всеобщей истории и теологии Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова, а также на кафедре гуманитарных наук Московской Академии экономики и права.

Практическая значимость диссертации. К областям конкретного применения результатов исследования автор относит такие отрасли научного знания, как: новейшую историю стран Запада и России, международные отношения, политологию, историю мировой культуры.

Конкретнее, практическая значимость диссертации определяется тем, что ее материалы и выводы:

-во-первых, могут быть при подготовке индивидуальных и коллективных монографических трудов по новейшей европейской и отечественной истории, международным отношениям, политологии, истории мировой культуры;

-во-вторых, могут найти применение в учебном процессе в высшей школе при чтении лекций, проведении практических занятий по новейшей истории стран Европы и современной отечественной истории, истории европейской интеграции и международных отношений истории, политологии и мировой культуры, при подготовке и написании дипломных, курсовых работ, учебников и учебных пособий;

-в-третьих, могут быть востребованы в практике российских государственных институтов власти при определении курса в отношении Европейского союза, в развитие сотрудничества с ЕС, в том числе и в культурной сфере. Эти материалы могут быть полезны всем, кто занимается сотрудничеством с ЕС в культурной сфере.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Барабанов, Вячеслав Алексеевич

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Барабанов, Вячеслав Алексеевич, 2008 год

1. Источники 1. Документыистории становления h развития Европейского союза, его деятельности в культурной сфереа) опубликованные документы

2. Документы Европейского союза, т. I Договоры об учреждении европейских сообществ. М., 1994.

3. Документы Европейского союза, т. II Единый Европейский акт. Договор о Европейском союзе. М., 1994.

4. Документы Европейского союза, т. V. Амстердамский договор М, 1999.

5. Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе (Малая библиотека Европейского Союза на русском языке). М., 1994.

6. Консолидированная версия Договора о Европейском союзе и Договора, учреждающего Европейское сообщество. М., 2001.

7. Ниццский договор и Хартия основных прав европейского Союза. М.,2003.

8. Предварительный проект Конституционного Договора ( конституции) Европейского Союза. //Avant-projet de Traité constitutionnel. La Convention européenne: Bruxelles, le 28 octobre 2002. CONV 369/02.

9. Конституция Европейского Союза (Неофициальный перевод МИД России), М., 2005.

10. Конституция Европейского Союза с комментариями. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., М., 2005.

11. Решение Совета EC от 17.VI.1994 г. о составлении плана,действий Сообщества по охране культурного наследия// Документы Европейского союза, т. III. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.

12. Резолюция Совета ЕС от 25.VII 1996 г. о свободном доступе к культурным ценностям// Документы Европейского союза, т. III. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.б) документы на электронных носителях

13. Резолюции Совета ЕС от 7.VI 1991 о подготовке руководящих работников в сфере культуры// Сайт Европейской Комиссии -http://ec.europa.eu

14. Резолюция совещания министров культуры в рамках Совета от 13.XI. 1980 г. о защите европейского архитектурного наследия// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

15. Резолюция совещания министров культуры в рамках Совета от 13.XI. 1986 г. о сохранении произведений искусства// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

16. Принятие программы «Культура 2000»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 508/2000.// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

17. Принятие Программы «СМИ- Плюс»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 821/2000// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

18. Принятие программы «Обучение СМИ»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 163/2001.// Сайт Европейской Комиссии -http://ec.europa.eu

19. Принятие программы «Эразмас Мандас»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 2317/2003). .// Сайт Европейской Комиссии -http://ec.europa.eu

20. Декларация МИД СССР о планах создания Евратома и Общего рынка./Правда. 17.03.1957.

21. Заключительные рекомендации консультаций в Хельсинки // От Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 19731994. Т. 1.

22. Документы Европейского союза, т. III. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.

23. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств /Дипломатический вестник. 1992. N 1.

24. Совместная политическая декларация о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом. /Документы, касающиеся взаимоотношений между ЕС и Россией. М., 1994.

25. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010). // Дипломатический вестник. 1999. N 11.

26. ЕС Press Statement, Brussels, 23 December 1991; European Journal of International Law (16 December 1991).

27. Совместное заявление по итогам саммита ЕС-Россия в Москве 18 февраля 1999 г. Пресс-релиз Представительства Европейской комиссии в Москве, 18.02.99.б) документы на электронных носителях

28. Заявление ЕС о будущем статусе России .ЕС statement "on the Future Status of Russia and the other former Soviet Republics" 23 December 1991 /EC Press Statement, Brussels, 23 December 1991 //http://www.ejil.Org/journal/Vol4/Nol/art4.html#P12326818

29. Заявление страны-председателя ЕС Австрии: 17-й Саммит ЕС-Россия (25 мая 2006 года, Сочи)// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu; Сайт Представительства Европейской Комиссии в России: http://www.delrus.ec.europa.eu

30. Рамочный документ по политике «Северного измерения». Одобрен 24 ноября 2006 года Российской Федерацией, Европейским союзом,Исландской Республикой, Королевством Норвегия // Сайт Президента PO//http://president.ki-emlin.ru/

31. Пресс-релиз по итогам 20-го Саммита ЕС-Россия (Мафра, Португалия). 26 Октября 2007// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu; Сайт Представительства Европейской Комиссии в России: http://www.delrus.ec.europa.eu

32. Документы и материалы, статистические выкладки, сведения и фактические данные, касающиеся отношений между ЕС и РФ в культурной сфере.

33. Европейский Союз: Справочник-путеводитель/Под ред.В.Буториной (ответ.ред.), Ю.А.Борко, И.Д. Иванова. 2-е изд.доп. и перераб. М., 2003.

34. Запесоцкий A.C. Международно-правовые документы по вопросам культуры.СПб., 1996.

35. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия (Информационный сборник). М.,1999.

36. Федеральная целевая программа «Культура России (2001-2005 годы)»// Постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. (N 955)// Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 52 (часть II), ст. 5143.

37. Сайт Европейской KoMHccHH:http://ec.europa.eu

38. Сайт Представительства Европейской Комиссии в России: www.delrus.ec.europa.eu

39. Сайт Генеральной дирекции по образованию и культуре Европейской KoMHCCHH:http://www.etf.eu.int

40. Сайт Президента PФ:http://president.kremlin.ru

41. Сайт Правительства РФ: http://www.government.gov.ru

42. Сайт Министерства иностранных дел РФ http://www.mid.ru

43. Сайт Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации: http://www.mkmk.ru

44. Сайт Федерального агентства по культуре и кинематографии: http://www.rosculture.ru

45. Сайт помощника Президента Российской Федерации С.Ястржемского /http://westrus.ru

46. Вестник Европы, 2002. Т. IV.

47. Вестник МИД СССР. 1998, № 14.

48. Дипломатический вестник, 1992, N 1.

49. Международная жизнь, 2000, № 1.

50. Мировая экономика и международные отношения, 1989, N4.

51. Мировая экономика и международные отношения, 2004. № 12.

52. Мировая энергетическая политика, 2002, №2.

53. Новая и новейшая история. 1997. № 6.

54. Новое и новейшее время. 2004. № 4.Ю.Политика. Власть. Безопасность. Бизнес, 2003,№ 61 П.Россия и современный мир, 2004, № 3.

55. Свободная мысль XXI, 2002, №9

56. Современная Европа. 2003. №1.

57. Союз: Периодическое издание Совета министров Союзного государства. 2005. № 21 (217).

58. Философские науки.2004. № 4.

59. La Communauté de la culture. N. 14, 1985.

60. Politique etrangere. P., 2006. №1.18.Pro et Contra. T. 4. № 4.19.World Today. 1977. № 5.Газеты

61. Время новостей,2006, 8 июня2. За рубежом, 1988. №42.3. Завтра, 2005. № 27 (607)4. Известия,2002. 30 мая.5. Коммерсантъ,2007, 8 мая.

62. НГ Дипкурьер, 9 ноября, 2000.

63. Независимая газета, 1999. 8 сентября.

64. Парламентская газета.2004.15 сентября.9. Правда, 1985.30 мая.

65. Большой толковый словарь русского языка/ Сост. и гл.ред. С.А.Кузнецов. СПб:, 1998.

66. Европейский Союз: путеводитель. М., 2002.

67. Европейский Союз: Справочник-путеводитель/Под ред.В.Буториной (ответ.ред.), Ю.А.Борко, И.Д. Иванова. 2-е изд.доп. и перераб. М., 2003

68. Политическая энциклопедия. Т.1 и Т.2. М., 1999.

69. Россия и страны члены Европейского Союза. 2005.: Стат сб./Росстат. М, 2005.

70. Советская историческая энциклопедия. М., 1967.

71. Советский энциклопедический словарь. M., 1980.П. Литература1.Трудымыслителей, философов и политиков прошлого о зарождении и развитии европейской идеи

72. Альтернативы войне от античности до конца второй мировой войны. М.Д993.

73. Болотоков В.Х., Кумыков A.M. Выдающиеся представители русской социально-философской мысли первой половины XX в. М., 2002.

74. Гюго В. Собр.соч.: Т. 15. М., 1956.

75. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

76. Каутский К.Объединение Средней Европы. М., 1916.

77. Леонтьев КН. Византизм и славянство // Леонтьев КН. Избранное. М., 1993.

78. Леонтьев КН. Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения // Леонтьев КН. Избранное. М., 1993.

79. Соловьев B.C. Три силы // Соловьев B.C. Смысл любви: Избр. произв. М., 1991.

80. Федотов Г.П. Федерация и Россия // Федотов Г.П. Судьба и грехи России: Избранные статьи по философии русской истории и культуры: В 2 т. СПб., Т. 2. 1992.

81. Федотов ГЛ. Лицо России // Федотов Г.П. Судьба и грехи России: Избранные статьи по философии русской истории и культуры: В 2 т. СПб., 1991. Т. 1.

82. Naumann F. Die Mtteleuropa. Berlin. 1915; Малиновский В.Ф. Рассуждения о мире и войне. СПб.,1903.

83. Исследования по истории Европейского союза, перспективам его развития, а также по истории и перспективам отношений между ЕС и Россией.а) зарубежные исследования

84. ArmandL., Drancourt M., Le Pari Européen. Paris, 1968.

85. Aron R. The Crises of the European Idea. 1976.

86. Braudel F. L'Europe. P., 1987.

87. Bzezinski Z. The People's Democracies after Prague. Soviet Hegemony. Nationalism, Regional Integration. NY, 1970.

88. Davies N. Europe. A History. Oxford—N.Y., 1996.

89. Emerson M. The Elephant and the Bear. L., 2002.

90. Euroforam 68. L'Europe dans le monde de demain. Saarbruck, 1968.

91. European Information. External Relations. Brus.: CEC. N.l, 1989.

92. Gauchet M. Le problème europeen.// LE DEBAT. P., 2004. N 129.

93. Giscar d'Estaing V. Democratic française. Paris, 1976.

94. Gowan D. How the eu can help russia / centre for european reform. L., 2001.

95. La Communauté' et la Banque europeene pour la reconstruction et le development. Bruxelles: Commission des Communautés Européennes. COM (90) 190, final, 7 Mai 1990.

96. Le Goff J. Europa bauen / Schulze H. Staat und Nation in der europaischen Geschichte. 2. Aufl. Minchen. 1995.

97. Lefebvre M. Ist ein politisches Europa noch möglich? // Intern. Politik u. Gesellschaft. Bonn, 2004.N 2.

98. Lefebvre M. L'Europe politique estelle encore possible? //LE DEBAT. P., 2004. N129.

99. L'esprit de l'Europe. P., 1993. T. 1.

100. Malcolm N. Soviet policy perspectives on Western Europe. Chatham House papers. London: Routledge, The Royal Institute of International Affairs, 1989.

101. Marchal A. L'Europe solidaire. Paris, 1964.

102. Medish M. Russie: la transition inachevee // Politique etrangere. P., 2006. № l.

103. Morin E. Peuser l'Europe. P., 1967.21 .Noel E. Les ruages de Г Europe. Paris, 1976.

104. Probleme économique. P., № 276, 22.05.2002.

105. Ralph Genetzke. Added value or added confusion?// Les relations entre l'union Européenne et la federation de Russie/ Russie / Sous la dir. de anguy De Wilde T., Spetschinsky L. Louvain-la-Neuve, Inst. d'etudes européennes, 2002.

106. Sibjinsky D. L'Avenir federaliste de l'Europe. Geneve, 1972.

107. Telo M., Remade E. L'UE entre constitutionnalisation et differentiation. Un changement de la «polity» de TUE? // L'Union Européenne apres Amsterdam. Adaptations institutionnelles, enjeux de la différenciation et de l'elargissement.Bruxelles, 1998.

108. Ulrich В. B. Comprendre l'Europe telle qu'elle est. //LE DEBAT. P.,2004. N 129.

109. Джон Пиндер и Юрий Шишков. Евросоюз и Россия: перспективы партнерства. М.,2003.

110. Къеза Дж. Демократию нельзя экспортировать // Завтра. 2005. № 27 (607). Малфлит К. Россия и Европейский союз: К общей стратегии?// Россия и европейский Союз в большой Европе: новые возможности и старые барьеры. СПб, 2003.

111. Моннэ Ж. Реальность и политика. М., 2001.

112. Pap А. Европой будут руководить коалиции // Российская газета.2005. № 114(3783).

113. Абель М. Политическая антрапология международного института: европейский парламент./Рубеж: альманах социальных исследований. 1994. №5.

114. Авен П. Российское сознание америкоцентрично // Мировая энергетическая политика 2002. №2.

115. Артемов В.А. Европейская интеграция: история и современность. Воронеж. 1994.

116. Барабанов В.А. Из отечественной историографии Европейского союза/Исследования некоторых проблем зарубежной и отечественной истории. Межвузовский сборник научных работ. М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А.Шолохова, 2004.

117. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. М.,1983.

118. Баталов Э.С. Россия и Запад: эволюция российского общественного сознания.//Современная Европа. 2003. № 1.

119. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002Ю.Бирюков М.М. Европейская интеграция. Международно-правовойподход. М., 2004.И.Борко Ю.А, Загорский A.B., Караганов С.А. Общий европейский дом: что мы о нем думаем. М., 1991.

120. Борко Ю.А. Быть ли Большой Европе? -//Современная Европа, 2004, № 3 Борко Ю.А. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве. М., 2004.

121. Борко Ю.А. Западная Европа: социальные последствия капиталистической интеграции. М.,1975.

122. Борко Ю.А. Новый этап европейской интеграции новые вопросы для исследователей. //Вестник РАН, 2004, № 10.

123. Борко Ю.А. Нужны ли общие пространства России и Европейскому Союзу: -//РИА "Новости", май 2005.

124. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. М. 2003.

125. Борко Ю.А. Расширение и углубление европейской интеграции. — //Мировая экономика и международные отношения, 2004, №7.

126. Борко Ю.А. Россия-Европейский Союз: стратегия стратегического партнерства. Доклады Института Европы РАН. № 157 М., 2005 (в соавторстве с Даниловым Д.А.)

127. Борко Ю.А. Скоро только сказка сказывается: к итогам саммита Россия -ЕС. //Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы", 2005, № 16.

128. Borko Jury //Heinz Timmermann. Russland und die Europäische Union. Erne widersprüchliche Zwischenbilanz.// Berichte des Bundesinstituts fuhr ostwissenschaftliche und internationale Studien, 1999. № 3.

129. Borko Jury. Russland und die Europäisch Union: Perspektiven der Partnerschaft// Bericht des Bundsinstituts fair ost-wissenschaftliche und Internationale Studien. Köln 1996.

130. Воронцов Г.А. США и Западная Европа: новый этап отношений М.,1979.

131. Гавриков Д.А. • Европейский союз как территория противоречий // Международная экономика и международные отношения. 2004. № 12:

132. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза. М„ 2003.

133. Глухарев Л.И. Западно-европейская интеграция и международные монополии. М.,1978.

134. Глухарев Л.И. Политические компоненты развития Евросоюза.//Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М., 2006.Европа и Россия: Опыт экономических преобразований. М., 2004.

135. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.3 1. Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН; ред.-кол. РАН; Н.П. Шмелев (пред.) и др. М., 2002.

136. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сб. науч. ст. / Науч. ред. С.И. Паньковский. Мн., 2001.

137. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. М., 2001.

138. Европейский Союз на рубеже веков. Проблемно-тематический сборник. М.,2000.

139. ЕС в системе международных отношений. М., 1986.

140. Западная Европа: парадоксы регулирования. Под ред. В.Н. Шенаева и В.И.Кузнецова. М., 1988.

141. Западная Европа в современном мире. Т. I. Отв. ред. В.Н.Кузнецов, С.П.Мадзоевский.Т.2.ред.Е.С.Хесин, ' Ю.И.Юданов,И.Рубинский.М.,1979.

142. Зуев В. Горбачевская перестройка в отношениях с ЕС /История европейской интеграции ( 1945-1994 гг.) М., 1995

143. Зуева К.П. «План Шумана» и Советский Союз./ История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М., 1995.

144. Иванов И.Д. Общее Европейское экономическое пространство. Взгляд из Москвы. //Современная Европа. 2003. № 1.

145. Иванов С.С. Европейский Союз: от Маастрихтского договора к общеевропейской конституции.// //Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач// Ответ ред. С.Ю.Наумов. Саратов, 2005.

146. История европейской интеграции (1945-1994 гг.) М., 1995.

147. Кантор В. Г. Феномен русского европейца М, 1999.

148. Караганов С.Н. Россия, Европа и новые вызовы.// Современная Европа. 2003. №1.

149. Клепацкий 3. Западноевропейские международные организации. М. 1973.

150. Кольяр К. Международные организации и учреждения. М. 1972.

151. Лукин В.П. "Центры силы". Концепции и реальность. М,1983.

152. Наринский М.М. План Маршалла и Советский Союз. // История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М, 1995.

153. Опыт европейских сообществ и возможности его использования Россией и Содружеством Независимых Государств. Материалы симпозиума 17 марта 1992 г. М.,1993.

154. Паньков B.C. Западная Европа в экономике современного капитализма. М.,1981.

155. Пархалина Т.Г. Развитие сотрудничества между Россией и Европейским Союзом// Европейский Союз на рубеже веков. Проблемно-тематический сборник. М,2000.

156. Пикалова А. Г. Всемирный саммит./ В мире науки.- 2003 №12.

157. Пикалова А.Г. Создание Европейского Союза и его сотрудничество с Россией в научной сфере в контексте геополитических и геоэкономических интересов. Дисс. к.и.н. М,2006

158. Пичугин Б.М. Расширение Европейского Союза "на восток" и экономические интересы России. М,1996.

159. Пушков A. Quo vadis ? //Мировая энергетическая политика. 2002. № 4.

160. Рубинский Ю. Союз обреченных. М.,1963.

161. Рыжков Н.И. Конфронтация или диалог: Глобальные цивилизационные проблемы основная угроза безопасности человечества в XXI веке // Независимая газета. 1999. 8 сентября.

162. Селезнев Л.И. Политические системы современности. Сравнительный анализ. Санкт-Петербург. 1995.

163. Сорокина Н. Бюрократы на полпути не остановятся // Союз: Периодическое издание Совета министров Союзного государства. 2005. №21 (217).

164. США Западная Европа: партнерство и соперничество. Под ред. Ю.П. Давыдова. М.,1978.

165. Третьяков В. Россия и Европа: сегодня и десять, лет спустя // Мировая энергетическая политика. 2002. № 2.

166. Уткин А.И. Доктрина атлантизма и европейская интеграция. М., 1979

167. Федоров Ю. Е. Критический вызов для России // Pro et Contra. Т. 4. №4.

168. Филлитов A.M. Европа в советских планах послевоенного устройства. // История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М.1995.

169. Френкин A.A. Западногерманские консерваторы: кто они? М„ 1990

170. Хесин Е.С. Европейское сообщество на рубеже 80-годов./ История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М., 1995.

171. Чубарьян А.О. Новая истории "холодной войны // Новая и новейшая история. 1997. № 6.

172. Шатохина Мордвинцева Г.А. Европейский конгресс в Гааге (8-10 мая 1948 года)//История европейской интеграции (1945-1994 гг.). М.,1995.

173. В.Шемятенков. Большая Европа и западноевропейская интеграция/ Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А.Борко и О.В.Буториной. М.,2001.

174. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. М.,1993.

175. Шишков Ю.В. Место и роль Евросоюза в современном мире.//Европейский Союз на рубеже веков. Проблемно-тематический сборник. М., 2000.

176. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М., 1979.

177. Шмелев Н.П. Россия и современная Европа: взгляд с двух сторон//Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.

178. Шпенглер О. Закат Европу. Очерки морфологии мировой культуры. М, 1992.

179. Щенин Р.К. Расширение Европейского Союза на Восток: качественно новый этап европейской экономической интеграции. М., 2000.

180. Щукин ВТ. Историческая драма русского европеизма // Вестник Европы. 2002. Т. IV.

181. Исследования о гуманизме, глобализме, европейской идентичности и современном цивилизационном развитии.1. .Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., 2002.

182. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

183. Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике //Pro et Contra. 1999.Т. 4, № 4.

184. Глухарев Л.И. Истоки и эволюция интеграционной теории //Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М., 2006.

185. Глухарев Л.И. Политические компоненты развития Евросоюза//Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.

186. Меликян О.Н. Несколько слов о проблеме «Россия в контексте глобализации. / Будущее России, СНГ и евразийской цивилизации: научно-технологический аспект. Материалы к XV Междисциплинарной дискуссии. Москва, РАГС, 17 мая 2001 г. М.,2001.

187. Мерзляков А.И. Глобализация, интеграция и этничность//Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач// Ответ ред. С.Ю.Наумов. Саратов, 2005.

188. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Под ред.П. Бергера, С. Хайттингтона. М., 2004.

189. Мяло К.Г. Между Западом и Востоком. Опыт геополитического и исторического анализа. М.,2003.

190. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М. 2000.

191. Пантин В.И. Глобальное видение истории и современности // Философские науки.2004. № 4.

192. Поппер K.P. Нищета историцизма. М., 1993.

193. Проскурин С.А. Фактор глобализации в международных отношениях / Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. М.,2003.

194. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. М.,1995.

195. Россия. Политические вызовы XXI века: Второй Всероссийский конгресс политологов 21-23 апреля 2000 г. М., 2002.

196. Рыжков Н.И. Конфронтация или диалог: Глобальные цивилизационные проблемы основная угроза безопасности человечества в XXI веке // Независимая газета. 1999. 8 сентября.

197. Скворцов JI.B. Глобализация и гражданское общество в российском контексте // Россия и современный мир. 2004. № 3.

198. Смит Э. Национализм и модернизм. М., 2004.21 .Тойнби А.Дж. Постижение истории. M., 1991.

199. Федотова H.H. Толерантность как мировоззренческая и инструментальная ценность //Философские науки. 2004.

200. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем. М., 2003.

201. Широков Г.К. Восток: панорама новейшего времени. М., 2003.

202. Morin Е. Peuser l'Europe. P., 1967.

203. Luyskx M. Vers une Europe renchantee Comission Européenne. Bruxelles, 19 Novembre, 1997. ML № 972308.

204. Yoing J. The Exclusive Society. L., 1999.

205. Исследования культурной политики ЕС и России, и их сотрудничества вкультурной сфере

206. Андреев А. Россия и Европа: аспекты культурной интеграции. // Политика. Власть. Безопасность. Бизнес. № 61, 2003

207. Барабанов В.А. Создание политико-правовой базы развития культурного сотрудничества между Россией и Европейским союзом./ История государства и права, 2008, № 1.

208. Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. Т. 4. N. 4.

209. Бордачев Т. В. Terra Incognita, или Европейская политика России // Pro et Contra. Т. 6. N. 4.

210. Борко Ю.А.Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.,2001.

211. Валлерспггайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М., 2003.

212. Европа и Россия: Опыт экономических преобразований. М., 2004 Иванов И.Д. Европа регионов. М., 1998.

213. Европейская интеграция. Большая Гуманистическая Европа и культура. М., 1998.

214. ЕС и Россия: партнерство в человеческом измерении. М.} 2007.

215. Куликов JI.B. Россия: прошлое, настоящее, перспективы: Очерки теории. М., 1995.

216. Куропятник А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. СПб., 2000.

217. Леман-Шпаллек В. Политика в области культуры: Европ.Союза./ В. Леман-Шпаллек// Вайденфильд В. Европа от А до Я/ Вайденфильд В., Вессельс В. Рига, 2000.

218. Максаковский В.П. Всемирное культурное наследие М.,2002

219. Общеевропейский процесс и гуманитарная Европа. М., 2004.

220. Разлогов К Геополитка культуры.//Свободная мысль,XXI, 2002, № 9.

221. Россия. Политические вызовы XXI века: Второй Всероссийский конгресс политологов 21-23 апреля 2000 г. М., 2002.

222. Тренин Д.В.Ненадежная стратегия // Pro et Contra. T. 6. N. 1—2.

223. Федоров Ю. Е. Кризис внешней политики России: концептуальный аспект // Pro et Contra. Том 6. N. 1-2.

224. Широков Г.К. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI вв. // Новое и новейшее время. 2004. № 4.

225. Шмелев Н.П. Россия и современная Европа: взгляд с двух сторон. //Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.

226. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой культуры. М, 1992.