Социальная повседневность населения Северного Кавказа в годы Первой мировой войны (август 1914 - февраль 1917 гг. ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Корниенко, Татьяна Анатольевна

• Корниенко, Татьяна Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Корниенко, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава

Социально-экономическая и политическая ситуация в 32-81 годы Первой мировой войны, оказавшая влияние на повседневную жизнь населения Северного Кавказа

Основные тенденции социально-демографического и 32-60 экономического развития Северного Кавказа в 1914 -1917 гг.

Кризис власти, его отражение в регионе 60

Глава 2 Обыденное сознание и социальное поведение 82населения региона в годы Первой мировой войны

2.1 Влияние Первой мировой войны на российское общество 82

2.2 Вступление России в войну и ее отражение в обыденном 97-131 сознании и социальном поведении жителей Северного Кавказа в 1914 - сер. 1915 гг.

2.3 Новые тенденции в эволюции коллективных 131-165 представлений и социальном поведении населения

Северного Кавказа в условия'Хщазревания в стране революционного кризисаЛер. 191л3-л нач.1917 гг.

Глава 3 Девиантное поведение населения Северного Кавказа в 166-231 годы Первой мировой войны

3.1. Пьянство и борьба за трезвость как социальные факторы 166-184 повседневного быта населения Северного Кавказа

3.2. Преступность, проституция как проявления 185-215 социально-экономического и политического кризиса на повседневном уровне

3.3. Рост антиклерикальных, индифферентных настроений 215

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная повседневность населения Северного Кавказа в годы Первой мировой войны (август 1914 - февраль 1917 гг. )»

Актуальность темы исследования. Одной из величайших трагедий человечества, переломным моментом в истории многих стран и народов, во многом определивших дальнейший ход истории была Первая мировая война. События 1914 -1918 гг., породившие серию мош;ных социально- политических катаклизмов во многом определили облик XX века.

Военный конфликт на многие десятилетия повлиял на социально-экономическое, политическое и духовное развитие многих европейских стран, наметил приоритеты в международные отношениях, а поэтому интерес к нему ослабевает на протяжении всего XX столетия и нового века. Это вызвано, прежде всего, потребностью осмыслить трагические уроки истории, чтобы избежать новых глобальных конфликтов между нациями.

Для России мировая война стала решающим и трагическим событием, которое на время Перечеркнул перспективы ее мирного развития. Значение войны для страны определялось тем, что в эту эпоху оформился комплекс социальных, экономических и политических противоречий, приведший страну к тяжелым социальным потрясениям. В 1914 - 1917.гг. отчетливо проявились все слабые стороны внешней и внутренней политики Российского государства.

Война повлияла не только на политическое устройство России. Одним из ее результатов было коренное изменение, ломка стандартов общественного сознания, складывавшихся на протяжении столетий, что не могло не привести к возникновению новьпс стереотипов восприятия, социального поведения людей, повседневной жизни. События Первой мировой войны оказали влияние на изменение общественной психологии, морали, ценностей, вызвали к жизни милитаристские черты в общественном сознании у социальных слоев воюющих стран, укоренения в нем социалистических и националистических взглядов, во многом явились катализатором • революционного взрыва.

Исследование влияния Первой мировой войны на российское общество, несмотря на множество публикаций, посвященных данному периоду времени, остается актуальной проблемой, поскольку'социальные процессы, происходившие в 1914 -1918 гг. остаются недостаточно рассмотренными.

Людей конкретных эпох объединяет массовое, обыденное сознание с похожими переживаниями и стереотипами, сходными моделями поведения, что особенно проявляется во время социальных потрясений. И в этом отношении одним из ярких примеров является период с августа 1914 по февраль 1917 гг., когда население пыталось адаптироваться к условиям войны, политической, экономической и социальной нестабильности в стране. Интересно изучение повседневной жизни в годы Первой мировой войны в отдаленных от столицы регионах, каким был и Северный Кавказ.

Цель исследования - показать социальную сферу повседневной жизни населения Северного Кавказа в годы Первой мировой войны

Исходя из цели диссертационной работы, были поставлены следующие исследовательские задачи: раскрыть основные тенденции и условия экономического и социального развития страны и региона в период войны, повлиявшей на изменение повседневно-' сти;

Проанализировать политическую ситуацию в стране и на Северном Кавказе и на основе этого установить основные тенденции в политической повседневности региона; выявить новые черты общественного сознания населения Российской империи, характерные для периода Первой мировой войны;

Апроследить специфику восприятия населением губернии и областей Северного Кавказа войны и проблем, ею вызванных, и характер эволюции этих взглядов, обращая внимание на такие проблемы, как трансформация системы приоритетов и моделей поведения населения Северного Кавказа;

Апоказать появление новьк тенденций в таких элементах повседневности как обыденное сознание и социальное поведение, которые выступали как своеобразная реакция на ухудшение социально-экономической и политической ситуации в стране в 1915-1917 гг.;

Арассмотреть элементы социального поведения, связанные с нормами и аномалиями повседневной жизни населения Северного Кавказа, показать пьянство и борьбу с ним как социальный фактор повседневного быта в годы войны; определить такое аномальное поведение как преступность, проституция, которые стали проявлением социально- политического и экономического кризиса на повседневном уровне;

Араскрыть тенденцию роста антирелигиозных настроений, охлаждения к вере, присущих части северокавказского социума под воздействием военных событий Объектом исследования выступает повседневная жизнь населения Северного Кавказа в период августа 1914 - февраля 1917 гг.

Предметом диссертационного рассмотрения выступает социальная сфера повседневной жизни населения региона в годы Первой мировой войны.

Хронологические рамки исследования определены периодом август 1914-февраль 1917 гг. Подобные рамки обусловлены тем, что предметом исследования выступает повседневная жизнь населения региона в условиях продолжения системного кризиса, в который вступает Российская империи в начале XX в. Первая мировая война существенно обострила сложившуюся ситуацию в стране. Февральская революция, последующие события, приход к власти большевиков и сепаратный мир с Германией весной 1918 г., выведший Россию из войны, принадлежат к другой эпохе и не являются предметом изучения. Крушение империи в феврале 1917 г. -определяет верхнюю границу нашего исследования.

Территориальные рамки исследования простираются на территорию Северного Кавказа.

В 1860 г. по приказу командующего Кавказской армией Кавказская Линия была упразднена. На большей части ее территории до рек Дона и Кумы создавались новые административные единицы: Кубанская и Терская области, названные Северным Кавказом. К Северному Кавказу была причислена Ставропольская губерния, которая была обособлена от Кавказской области в 1846 г. Часть Дагестана была официально отнесена к Закавказью (1). После серии административно-территориальных реформ регион, именуемый как Северньш Кавказ в начале XX века включал в себя казачьи области - Терек и Кубань, Ставропольскую и Черноморскую губернии, и часть Дагестана (2).

Несмотря на то, что административная карта Северного Кавказа «претерпела существенные и, скорее всего, стохастические изменения», вопрос о незавершенности процессов регионообразования в рамках российского исторического целого остается актуальным и на сегодняшний день (3). Дискуссионным, на наш взгляд, представляется отнесение к регионам Северного Кавказа Области войска Донского и Астраханской губернии в силу их особого географического положения и национального состава (равнинная местность, преимущественно мононациональные). Ситуация, сложившаяся в нач. XX в. в Области войска Донского хоть и отражает общее влияние кавказского фактора» на регионы юга России, - отмечает А.Г. Дружинин, - лишена собственно северокавказской этнической специфики и в значительной мере отличается от сопредельных южных регионов, непосредственно гранича-пщх с территориями горских сообществ и активно осваивается мигрантами» (4). Это позволяет, как представляется, несколько обособить данную территорию, а вывести ее за рамки собственно Северного Кавказа. Кубанская область в административно-территориальном отношении на 1914 г. состояла из 7 отделов: Ейского, Таманского, Кавказского, Баталпашинского, Майкопского, Екатеринодарского, Лабинского, с 1896 г. Черноморский округ, который был административно подчинен Кубанской области был выделен в Черноморскую губернию (5).

Терская область с 1905 г. была разделена на 4 отдела: Пятигорский, Кизляр-ский, Сунженский, Моздокский и 6 округов: Владикавказский, Назрановский, Ха-сав-Юртовский, Нальчинский, Грозненский и Ведийский. Казаки занимали 4 отдела, а туземцы округа: Кавказский - осетины, Назрановский - ингуши, Нальчинский

- кабардинцы и балкарцы. Грозненский и Веденский - чеченцы, Хасав-Юртовский

- кумыки» (6).

Автор считает актуальным исследования повседневной жизни в рамках отдельно взятого российского региона. На Северном Кавказе проявились в конкрет-ньгх формах все общественно-политические, социально-психологические процессы, свойственные населению тыловых российских регионов в период 1914 - 1917 гг. Изучение массовых процессов в переломный, кризисный период истории позволяет проследить причины искажения не только социально-экономического развития российской цивилизации, но и межличностных отношений, крушение традиционной культуры, формирование в обществе разрушительных тенденций, с особой силой проявившихся в последующий период.

Выбранный регион. Северный Кавказ, представлял собой составную часть российского общества и государства. Рассматриваемые административно-территориальные единицы, входящие в состав Северного Кавказа заключали в себе все составляющие, которые бьши присущи для страны в целом. Это наличие городов и сельских районов, которые в регионе преобладали, что вело к превалированию сельского населения (казачьего и крестьянского) в общей численности жителей региона.

Губернии и области Северного Кавказа находились в правовом пространстве Российской империи, они были управляемы в соответствии со своей спецификой административными органами государства. Но специфические региональные особенности определялись характером внутренней структуры общества Северного Кавказа, основной вес в котором имело казачье и крестьянское население. Само деление социума региона на казачество и крестьянство, а так же наличие здесь этнических сообцдеств, представленных горскими народами, оказывало большое влияние на повседневную жизнь населения региона. В силу своего экономического развития, находившегося в зависимости от характера занятий населения. Северный Кавказ был важнейшим аграрным регионом страны с формирующимся промышленным производством.

В годы войны исследуемый регион занимал своеобразное положение. С одной стороны, был удален от театра военньк действий, а с другой - находился вблизи одной из стран-участниц военного конфликта - Турцией.

В диссертационном исследовании рассматривается социальная повседневность так называемого «русскоязьиного населения», преобладающая часть которого проживала на территории Предкавказья, в состав которого географически входили Терская и Кубанская области. Ставропольская и Черноморская губернии. Среди «русскоязычного» населения процессы, протекавшие в годы Первой мировой войны, в основном бьши тождественны процессам, наблюдавшимся по России в целом, и поэтому есть возможность для проведения сравнительного анализа. Процессы же, протекавшие в социуме горских народов, несколько отличались от общероссийских, из-за специфики особого исторического развития отдельных региональных, этнических сообществ. Их рассмотрение должно являться темой специального исследования.

Степень изученности проблемы: В диссертации использовалась разнообразная научная литература, которую можно систематизировать в несколько групп: общетеоретические труды о проблеме повседневности; общеисторические исследования, посвященные Первой мировой войне; работы по региональной истории; пра-воведческая и социологическая литература, рассматривающая девиантное поведение.

Следует заметить, что на протяжении развития исторической науки у советских и современных российских исследователей оценка экономических, социальных и политических процессов в России в годы Первой мировой войны была неоднозначной.

В советской историографии очень подробно изучена предыстория Первой мировой войны: история международных Лотношений, крупных международных кризисов, подготовивших возникновение этого мирового конфликта, а так же роль в этих процессах экономических и социальных факторов. Однако событиям Первой мировой войны долгое время не могли найти достойное место в исторической науке, поскольку-профессиональные историки никогда не были свободны от влияния политических пристрастий и предпочтений.

На протяжении ряда десятилетий усилия отечественных исследователей (М.Н. Покровского, А.М. Зайончковского, Е.Д.Череменского, П.Ф.Кабанова, И.И.Ростунова, М.К. Касвинова, В.Л. Бовыкина, H.H. Яковлева, А.Я. Авреха, Г.З. Иоффе В.И. Старцева, П.И. Березов, В.Ф. Соловьёва, И.И. Минца, Л.М. Спирина) (7) были направлены на изучение военно-стратегических, экономических и политических аспектов войны. Это характерно и для в коллективных работ «История Первой мировой войны», «Первая мировая война» (8), вышедших в 40 - 80 гг. Но проблемы социальной истории оставались наименее изученными, освещались очень выборочно, как правило, через отношение к войне различных политических партий, прежде всего большевиков.

В 60- 80-х. гг. в исторической науке начался пересмотр отношений к различным политическим силам, находившимся во время войны в оппозиции к правительству и существующему режиму, он повлек за собой переосмысление некоторых аспектов темы за счет использования разнообразных источников. С обособлением социальной психологии в качестве самостоятельной отрасли знания с 60-х гг. отмечается усиление внимания исследователей к вопросам духовного облика и социальной психологии народных масс. Так, П. В. Волобуев в своей фундаментальной монографии пришел к выводам, достаточно характеризующим не только состав, положение, формы организации и социального протеста рабочих, но и их настроения в предреволюционных и революционных событиях 1917 г. (9).

О расширении исследовательского поля, источниковой базы и общественном интересе к истории России в годы первой мировой войны свидетельствовал выход в свет сборника «Первая мировая война» из серии «История Отечества в романах, повестях, документах. Век XX» (10) и подготовленного Институтом всеобщей истории РАН сборника «Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории», содержащего специальный раздел «Война и общество» (11).

Конец 80-х - начало 2000-х гг. стали своеобразным временем подведения итогов для современной отечественной историографии. Применение методологических методов, основанных на синтезе гуманитарных наук, привело к появлению новых подходов к рассмотрению событий в годы Первой мировой войны. Таковы исследования Р.Ш. Ганелина, Б.В. Ананьича, Г.З. Иоффе, А. Степанова М.Ф. Флорин-ского (12). Важны для диссертационного сочинения сборники Ассоциации по изучению истории Первой мировой войны «Первая мировая война. Пролог XX века>>, . института истории РАН «1917 год в истории России и мира. Февральская революция: то новьгх источников к новому осмыслению», в основу которых легла мысль о том, что война 1914-1918 века стала своеобразным рубежом XIX столетия (13). Бесспорно, можно согласиться авторами, что война породила серию мощных катаклизмов, во многом определивших облик XX века, что революция 1917 г. выросла из Первой мировой войны. Если ранее предпосылки социально-политического взрыва чаще связывались исследователями с обострением в результате войны старых «юхассовых противоречий» самодержавной России, то в данном случае доминирует иной подход: война создала качественно новую ситуацию системного кризиса.

Военно-историческим и дипломатическим проблемам Первой мировой войны посвящена монография А.И. Уткина «Забытая трагедия России в Первой мировой войне» (14). В работе делается вывод о том, что общественный механизм Российской империи показал в годы войны свою незрелость, и в итоге силы тонкого европеизированного строя правящего класса были подорваны, на арену истории выступили рабоче-крестьянские массы, к власти пришли большевики.

Современный этап в изучении Первой мировой войны характеризуется разнообразием методологических подходов, позволяющих исследовать различные аспекты жизни российского общества в 1914-1917 гг. Все большее внимание исследователи заостряют на социальной и повседневной истории, рассматривая неизученные ранее темы. Таковы статьи, помещенные в сборнике материалов Российской научной конференции, проходившей в ноябре 1999 года в Санкт - Петербурге «Первая мировая война: история и психология» (15).

Значительный интерес для настоящего исследования представляют публикации А. Мак-Ки «Сухой закон в годы Первой мировой войны», где автор показывает причины, концепции, последствия введения «сухого закона» в России в 1914 -1917 годах, акцентирует внимание и на отношении к нему населения страны; Б. Хеллма-на, рассматривающего лубок как способ идеологической пропаганды.среди различных слоев населения в годы войны; В.Л Дьячкова, Л.Г. Протасова об эволюции восприятия и отношения к войне, внутриполитическим событиям в стране (16).

Новые аспекты изучения социальной истории Первой мировой войны даны в публикациях Г.Н. Ульяновой, где исследователь рассматривает социальные аномалии, сзацествующие в российском обществе начала XX века, а так же решает проблемы благотворительности и общественного призрения (17) и П. Гетрелла «Беженцы и проблемы полов во время Первой мировой войны» (18), посвященная проблемам беженцев, распределению социальных ролей в России во время войны.

Интересно диссертационное исследование А.Г. Быковой «Проституция в истории больших городов Западной Сибири 1880- 1914 гг. (по материалам Омска и Томска)», где автор освещает развитие одной из форм девиантного поведения -проституции, характеризует отношение к ней населения и властных структур (19).

Следует отметить так же монографию Б.Н. Миронова «Социальная история периода империи XVIII - начало XX вв. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и государства», а так же ряд публикаций о религиозности российского общества накануне революции 1917 года и о состоянии и динамике преступности в империи нач. XX в. (20), Б.Н. Миронов считает степень религиозности русского народа накануне революции 1917 г. высокой, доказывая это данными о посещении исповеди православным населением, исполнением религиозных обрядов (21). Но участие населения в исправлении таинств, посещении им исповедей, соблюдении постов является лишь внешней (обрядовой) стороной религиозной веры. Между тем, в тех же отчетах архиереев, и особенно в период 1914 - 1917 гг., фиксируется, что вера среди православного населения ослабевает, народ в церковь не ходит, священников не слушает, то есть наблюдается рост индифферентных, антиклерикальных настроений.

Однако специальных работ, затрагивающих эту проблематику повседневности во время Первой мировой войны, в том числе и на региональном уровне нет. Сейчас активно разрабатывается методология изучения советской повседневности, предпринятая учеными Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов - Н.Лебиной и Б.Старковым. В своей монографии Н.Б. Лебина «Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии 1920 / 1930-гг.» исследует традиционные нормы и аномалии, присущие российскому обществу, и на их основе выявляет их специфику в советское время, рассматривает инверсии нормы и патологии, прямое и косвенное нормирование повседневности (22).

Применительно к событиям Первой мировой войны нет комплексных исследований, посвященных рассмотрению повседневной жизни, в том числе ее социальной сферы, затронуты лишь некоторые аспекты этой проблемы.

В кандидатской диссертации A.A. Семенова, выполненного в рамках лаборатории по изучению ментальностей, возглавляемой профессором А.И. Шаповаловым «Политическая повседневность на северном Кавказе в годы гражданской войны (1917- 1920 гг.)» рассматривается социокультурное и политическое развитие Северного Кавказа в периоды, предшествующие гражданской войне (23). Для нашего исследования важно то, что автор заостряет внимание на тенденциях политического и общественного раскола в годы Первой мировой войны, которые привели к росту политической активности населения региона, возникновению оппозиционных настроений в различных слоях северокавказского социума по отношению к существующей в данное время общественно-политической системе.

К числу новаторских исследований в этой области принадлежит монофафия и диссертационное исследование О.С. Поршневой «Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат в период Первой мировой войны (1914 - март 1918 гг.)» (24). Автору удалось проследить эволюцию патриотических чувств, дать подробный анализ ментального облика и социального поведения рабочих, крестьян и солдат в один из переломных: этапов Отечественной истории. Однако, на наш взгляд, не следует жестко разграничивать изучение менталитета и массовой психологии (25), так как в реальной жизни их исследования невозможно отделять друг от друга, в силу того, что их компоненты тесно переплетены друг с другом и в «чистом» виде не существуют.

Важны для изучения некоторых аспектов повседневности статьи и монография Е.В. Сенявскойл посвященные проблемам восприятия войны, формированию и трансформации образа врага в военных конфликтах XX столетия, в том числе и Первой мировой войны (26). В наше диссертационное исследование легла мьгсль автора, что применительно к событиям 1914 - 1918 гг., можно говорить о наличии двух этапов Первой мировой войны - «классическом» и «революционном», разных в собственно военном, социально- политическом, экономическом, но и в психологическом плане, такдак война привнесла в сознание людей много специфических моментов: традиционный образ «внешнего врага» заслонялся, а постепенно и подменялся образом «врага внутреннего», «классового».

Необходимо так же отметить докторскую диссертацию Г.В. Лобачевой «Монархическая идея в массовом сознании россиян (1881-1917 гг.)», где исследуется отношение населения Российской империи к царской власти, эволюция в общественном сознании монархической идеи, в частности, говорится о факторах, способствующих десакрализации образа монарха и самодержавия перед войной и в 1914-1917 гг. (27).

Новыми исследованиями различных компонентов психологии масс в революционную эпоху характеризуются монография В.П. Булдакова «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия», где дается анализ отношения к войне, поведения и психоментальности различных слоев населения, ставших основными участниками русской революции - рабочих, крестьян, солдат, представителей национальных движений (28). Это первая попыт!Л комплексного освещения социально-институциональной и социально-психологической сторон революционного кризиса, воссоздание психоментального облика действующих лиц событий 1917 г., изучения природы, проявлений и последствий революционного насилия, разнообразных форм девиантного поведения масс в предреволюционную и революционную эпоху. Важнейшей причиной революционного взрыва 1917 г. В.П. Булдаков считает феномен «омоложения населения», отчетливо проявившийся в годы Певрой мировой войны, превративший юношескую деструктивность в опре-деляюпщй фактор разрушения патерналистко-бюрократической системы (29). В связи с этим он, по существу, предлагает качественно иной подход к источникам, связанный с выявлением агрессивно-репрессивных элементов массового сознания.

Исследователи обращаются к изучению массового сознания в революционное время, при этом обращают внимание на такие его аспекты как восприятие власти и ее институтов, отношение к текущим политическим событиям, политическим партиям и их лидерам и т.д. Так, в статье Б.Н. Земцова дана реконструкция менталитета различных слоев населения Российской империи в один из самых драматических периодов ее истории (30).

Важны для изучения повседневности историософские, культурологигческие, социологические, этнопсихологические изыскания в области выявления архетипов российской ментальности, специфики русского национального характера и психического склада. Интерес для рассматриваемой в диссертации проблемы представляют труды С В. Лурье, Л.В. Милова, посвященные условиям формирования и проявлений традиционного сознания русского народа (31).

В исследовании СВ. Лурье обоснованы социально-психологические причины и этапы крестьянского движения, происходившего и в годы Первой мировой войны, которые были, по мнению автора, связаны с парадигмами крестьянского сознания. Можно согласиться с исследователем, что, кризис народного сознания стал причиной провапа в реализации внешнеполитических планов правящих кругов России в 1914-1917 гг. (32).

Большой вклад в изучение некоторых аспектов повседневности внесли исследования крестьянского менталитета и обуславливаемых им форм социального поведения, предпринятые отечественными специалистами по истории крестьянства и аграрных отношений. Так, Ю.П. Бокарев полагает, что в условиях оторванности от большого мира у крестьян не столько сама действительность управляла крестьянским поведением, сколько ее отражение и преломление в системе ментальностей (33). С точки зрения исследователя, крестьянство в годы войны активно участвовало в революционном движении, вызванным проведением столыпинской аграрной реформы. В.П. Булдаков разделяет представление о крестьянском движении начала XX века как об общинной революции, но уточняет, что протекала она в русле общей психоматической смуты (34).

Разрабатывается отечественными и зарубежными исследователями проблема изучения различных аспектов менталитета рабочих в к. XIX - н. XX вв. Применительно к Первой мировой войне интерес вызывают работы таких зарубежных и отечественных исследователей как В.П. Булдаков, Ю.И. Кирьянов, Г.Г. Касаров, СВ. Тютюкин, Ф. Ян Хубертус, СЛ. Фирсов (35).

Ф. Ян Хубертус в своих исследованиях о патриотизме рабочих в 1914 - 1917 гг. на основе широкого круга привлекаемых источников пришел к выводу, что русские рабочие были активными участниками и потребителями массовой городской культуры, и их патриотизм не исчезал из сознания на протяжении всей войны. Формы и проявления патриотизма в рабочей среде были очень многообразны, однако «патриотизм в простонародной среде не создавал единой адекватной концепции, способной оправдать существующее государство или саму войну». Однако в работе не сделано различие между официальной пропагандой и патриотизмом человека. Можно не согласиться с утверждением автора, что изменение форм официальной пропаганды означает падение или подъем патриотизма населения (36). Понятие патриотизма сугубо индивидуально и в определенных случаях претерпевает трансформацию, но это не может быть определено только по примерам официальной патриотической пропаганды.

Интересны для исследования публикации СЛ. Фирсова о роли Православной Церкви в жизни российского общества нач. XX в. Но, можно не согласиться с утверждением автора, что церковь как институт была только лишь «придатком государственной машины» (37), а обладала автономией то государства, имела свою программу и по возможности ее отстаивала. Спорным остается утверждение исследователя, что большинство рабочих в начале столетия были атеистами (38).

Исследование природы, социальной и психологической базы патриотических настроений в рабочей среде предпринял СВ. Тютюкин. Он говорит о том, что не только экономические, политические факторы влияли на отношение рабочих к войне. Большое значение имели психологические и социальные причины. Исследователь охарактеризовал патриотизм масс в годы войны как «пульсирующее народное чувство, острота и формы которого менялись под влиянием многих социальных и политических факторов» (39).

В настоящее время привлекают внимание исследования локальных проблем, вызванных Первой мировой войной. Эти аспекты становятся предметом исследования в диссертационных работах. Таковы диссертационные исследования Т.И. Тро-шиной «Архангельск в годы Первой мировой войны: экономические и социокультурные процессы» и СЮ. Шишкиной «Тобольская губерния в годы Первой мировой войны (1914- февраль 1917 г.) (40). В этих кандидатских диссертациях проанализированы важнейише тенденции экономического развития регионов в чрезвычайных условиях военного времени: довольно детально изучено состояние промышленности и сельского хозяйства, осуществлен анализ и выявлена специфика реализации продовольственной политики государства. В работах прослеживается влияние объективных и субъективных факторов на формирование кризиса доверия общества к власти и его проявления на региональном уровне.

Вторая группа представлена в диссертационном исследовании регионоведче-скими работами, освещающими историю Северного Кавказа по данному периоду времени. Для них характерно углубленное изучение Первой мировой войны в контексте исторического развития региона. Таковы коллективные работы «История народов Северного Кавказа к. XVIII в. -1917 г.» (41), где главное внимание уделено влиянию событий 1914 - 1917 гг. на хозяйственную и социальную жизнь, социально-экономические отношения, классовую борьбу, «Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 года» под общей редакцией проф. В.М. Ратушняка (42), в одной из глав которой, посвященной Первой мировой войне дается тщательный анализ основных тенденций в сельском хозяйстве, промышленности, сельскохозяйственной кооперации. Авторы приводят множество разнообразных статистических данных, фактического материала, помогающего проследить воздействие событий 1914-1917 гг. на экономическую жизнь региона, делают выводы о влиянии войны и государственной продовольственной политики на жизнь населения Северного Кавказа. Экономическому развитию региона в военное время посвящены публикации в краевых научно-практических конференциях (43).

Важным для исследования является статья Б.М. Джимова и В.Н. Ратушняка «Крестьянство Северного Кавказа в годы Первой мировой войны», в которой авторы рассматривают проблему влияния войны на сельское хозяйство региона, отношение крестьянства к событиям 1914-1917 гг. (44).

В регионоведческих трудах по истории Ставрополья «Край наш Ставрополье: Очерки истории» под научной редакцией проф. Д.В. Кочуры и проф. В.П. Невской, учебных пособиях «История Ставропольского края от древнейших времен до 1917 года», «Ставропольский край в истории России» А.И. Кругова (45) рассматривается не только влияние войны на экономическую и политическую жизнь региона, но и показана социальная жизнь, отношение к войне населения.

Заслуживают внимания диссертационные исследования С.Н. Ктиторова «История Армавира в контексте социально-экономического и культурного развития степного Предкавказья в XIX - н. XX вв.», где автор рассматривает проблему воздействия Первой мировой войны на социально-экономические и культурные процессы, протекающие в Армавире, выявляет их специфику (46) и Ткаченко Д.С., посвященное национально-просветительной политике Российской империи на Ставрополье, Дону и Кубани в 1900 - 1917 гг. (47)

Интересна для исследуемой проблемы, и докторская диссертация Т.А. Невской, о проведении столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе в 1906 -1917 гг. Т.А. Невская показывает воздействие Первой мировой войны на ход реформ в регионе, причем затрагивает не только Ставрополье, где они проводились в полном масштабе, но и в казачьих областях Северного Кавказа, на которые аграрные преобразования оказали большое воздействие (48).

В настоящее время проблемы участия в мировой войне казачества привлекают внимание многих исследователей: М.К. Басханова, Н.Д. Егорова, Ю.Г. Бузина, В.В. Глущенко (49). Их исследования посвящены военной истории, здесь можно найти информацию о мобилизации кубанского казачества, составе казачьих частей, маршрутах их движения на театре военных действий, настроениях среди воюющих казаков, однако, мало внимания уделено восприятию казачеством событий Первой мировой войны. Основные тенденции в процессе трансформации нравственных, психологических ориентиров кубанского казачества показала H.A. Акоева в публикации сборника материалов конференции «Историческое регионоведение Северного Кавказа - ВУЗу и школе» (50).

Для данного исследования большой интерес представляют материалы международной научно- практической конференции «Первая мировая война: проблемы истории», проходившей в 1994 году в г.Ставрополе. В сборнике конференции содержатся много интересных статей, посвященных малоизученным проблемам региональной истории. Таковы публикации Б.Т. Ованесова, Н.Д. Судавцова, Л.Е. Ос-пищевой, СМ. Судавцовой, Э.В. Кемпинского (51).

Интересный материал, касающийся промышленного развития и положения рабочих в Ставропольской губернии, состояния кооперации в 1914 - 1917 гг. помещен в сборниках научных статей «Из истории земли Ставропольской» (52).

О социально-бытовых, культурных процессах и традиционной системе ценностей населения региона нач. XX столетия дают представление коллективная работа «Кубанские станицы. Этнические и бытовые процессы на Кубани», монографии А.И. Куценко «Кубанское казачество» и М.Ф. Куракиевой «Верхнекубанские казаки: быт, культура, традиции (XIX - н. XX в.)», Т.А. Невской и C A . Чекменева «Ставропольские крестьяне» (53), публикации Л.И. Футорянского, Н.К. Бондаря, О.В. Матвеева, А.Н. Еремеевой и СС Минц (54).

К третьей группе работ относятся труды, посвященные общетеоретической постановке проблемы повседневности. Всестороннее и глубокое и изучение повседневности началось в философии и в социологии и связано с именами таких исследователей как Э. Гуссерль и А. Щюц, в работах которых повседневная жизнь представляет собой реальность, которая интерпретируется людьми и имеет для них субъективную значимость в качестве цельного мира (55).

В диссертационном сочинении используются философские и социологические исследования о повседневности и ее составляющих зарубежных и отечественных исследователей - Н, Козловой, Б. Ванденфелие, П. Бергера, Т. Лукмана, В.Э. Бойкова, О.В. Мотрощиловой, И.А. Бутенко, X. Блюмберга, Е.В. Золотухиной-Аболиной, A. A. Чернецкой, Н.Ф. Дмитриевской (56).

Такие компоненты повседневности как массовое, обыденное сознание, социальное поведение рассматриваются в работах Д.В. Беликова, И.А. Бутенко, Ж.Т. Тощенко, Л.И. Насоновой (57).

Значимыми теоретическими наработками для изучения повседневности были концепции коллективных представлений и аномии Э. Дюркгейма, коллективного бессознательного К.Г. Юнга (58).

Другой видный социолог XX в. П. Сорокин разрабатывал проблему сущности менталитета, а так же трансформации психологии и поведения масс, различных социальных групп в переходные эпохи от одного базисного строя к другому. Исследователь обосновал роль войн и революций в изменении ценностей и поведенческих реакций масс. По мнению социолога, в результате этих катаклизмов произошла дезинтеграция моральных, правовых и других ценностей, изнутри управлявших поведением индивидов и групп: «следствием войны и революции является «оголение» человека от всего костюма культурного поведения. С него спадает тонкая пленка подлинно человеческих форм поведения, которые представляют нарост над рефлексами и актами чисто животными» (59).

Сегодня интерес к изучению повседневности и в России и за рубежом очень велик. Об этой тенденции говорит открытие в сер. 80- хх. XX в. Международного научного общества изучения истории повседневности и материальной культуры в Австрии. Этот научного центр уже более десятка лет проводит Международные конференции, посвященные проявлениям обыденного и повседневного в различные эпохи, издает тематические сборники (60).

Более того, и во многих научных центрах России проблема повседневности начинает находить своих последователей. Об этом свидетельствует активное обращение к методологии изучения повседневной жизни, ее составляющих и исследователей Северного Кавказа. Приоритетную позицию в этой области занимает Ставропольский государственный университет, на базе которого уже дважды - в 1999 и 2001 гг. были организованы межвузовские научные семинары «Проблемы изучения повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения» (61). Статьи, которые вощли в эти сборники, охватывают широкий спектр проблем повседневности. Это публикации, посвященные методологии исследования повседневности и ее составляющим, некоторым аспектам культуры. Исследователи так же затрагивают социально-экономическим, политическим, брачно-семейным, религиозным тенденциям, их отражению в обыденном сознании.

Таким образом, и историческая наука, пишет философ Е.В. Золотухина-Аболина, «неизбежно возвращается к характеристикам повседневности, описанию конкретной эмпирии, той плоти и крови, из которой складываются любые события, в том числе исторически значимые и судьбоносные» (62). При этом акцент может делаться либо на материальной стороне обыденности, на мире вещей, составляющих социальное пространство, или на ментальности - системе взглядов и переживаний.

Связь между повседневностью и историческим процессом на первый взгляд не логична. Но, как отмечает A. A. Аникеев, «общественная жизнь и бытовая повседневность образуют две нераздельных стороны единого целого. Общественная жизнь связана с бытом именно потому, что воплощена в людях, и лишь деятельность людей осуществляется через ее коренные процессы - производство, классовую борьбу, социальные отношения, культуру» (63).

Мир повседневной жизни, замечает Н. Козлова, характеризуется пространственной и временной структурой. Первая имеет социальное измерение, благодаря тому факту, что зона моих манипуляций пересекается с зоной манипуляций других людей, вторая тесно связана с темпоральностью сознания (64).

Зарубежные исследователи П. Бергер и Т. Лукман считают, что повседневная жизнь представляет собой реальность, которая интерпретируется людьми и имеет для них субъективную значимость в качестве цельного мира (65). Она выступает как упорядоченная реальность, так как ее феномены уже систематизированы в образцах, которые кажутся независимыми от моего понимания и которые налагаются на него. Повседневность оказывается объективированной, конституированной порядком объектов, которые были обозначены как объекты до появления человека в этом мире (66). Это означает, что человек воспринимает повседневную жизнь в зависимости от степени пространственной приближенности или удаленности, она представляется ему как интерсубъективный мир, который он разделяет с другими людьми. Благодаря интерсубъективности повседневная жизнь отличается от других осознаваемых реальностей.

Являясь синкретическим процессом, повседневная жизнь представляет собой единый универсум, которому присущи внутренние законы и характеристики. А. Щюц выделят в повседневном мире следующие особенности, отличающие его от мира природы:

- Обыденная действительность состоит из значений, кроме этого социальные предметы во многом зависят от того как они понимаются обществом, его конкретными группами и индивидами, поэтому повседневность обладает интерсубъектив-ностъю.

- Повседневность подвергается постоянным интерпретациям и переынтерпры-тациям, поэтому главной проблемой межличностного общения здесь выступает проблема понимания, т.к. все значения, смыслы подвержены постоянной изменяемости.

- Повседневность имеет единый функциональный организм, смысловое целое которого состоит из ряда устойчивых, общепринятых интерпретаций, позволяющих говорить о ментальности, единой для определенного типа культуры, данного общества.

- Действительность имеет прагматический характер. Она выступает для человека как мир, непосредственно данный, в нем большинство людей реализуют свои возможности, приближаясь к целям, связанным с межличностным общением. Поэтому неслучайно, что исследуя эмпирическую реальность (обыденность), мы говорим об особом виде сознания - обыденном, свойственном только повседневности (67).

Повседневность означает ту действительность, в которой ежечасно действует человек, которую он переживает в общении с другими людьми. Это среда бытия, в которой вращается человек. Обычному человеку сложно структурировать повседневность, в связи с чем она для него дискретна, нелогична, мифологична, здесь нет четкого противопоставления доброго злому, но это привычный для человека мир. В его защиту люди выставляют свои обычные представления.

Н.Ф. Дмитриевская пишет о том, что повседневность, представляя собой непрерывный психологически необходимый человеку поток жизни, находится в динамическом равновесии, в котором элементы упрощаются или усложняются за счет других (68). Она создает ореол и суть жизни, влияет на поведение и сознание индивида, не давая ему уклониться от потока жизни. Мир повседневности необъятен, включает в себя весь день человека, в нем все невнятно и релевантно, потому что все близко и всего много, поэтому ничем нельзя пренебречь. Повседневность включает в себя и частную жизнь с ее систематикой и упорядоченностью.

С обыденным сознанием, неотъемлемым компонентом повседневности тесно связан миф, в котором выражается мировоззренческая целостность человеческого сознания. По замечанию А.И. Шаповалова, «мифосознание обладает высокой устойчивостью, оно постоянно востребуется различными областями существования, прежде всего, в повседневной жизни человека» (69). Благодаря мифосознанию формируются стереотипы мышления и деятельности, те представления, которые значительно упрощают восприятие сложных явлений окружающего мира. Так как повседневная жизнь характеризуется наличием мифосознания, то обыватель- человек повседневности - это в первую очередь ситуативный человек, он неотделим от мира, в котором живет, обладает способностью через культуру «переносить свои отношения на явления, никак с ним не связанные» т.е. не связанные непосредственно с реализацией его жизненных потребностей. Именно в силу этого человеку дано ощущение собственной целостности (70).

Для исследования повседневных структур важно понятие «менталитет». Эта категория, выдвинутая представителями «Школы Анналов» относится к числу наиболее многозначных понятий, получивших в научной литературе множество определений. Под менталитетом понимается совокупность базовых психологических и ценностных установок, стереотипов восприятия действительности и представлений, мыслительных привычек индивидов и групп, определяющих их социальное поведение (71). Представляя собой прежде всего базовые установки, ценности и стереотипы сознания, менталитет не содержит в себе всего содержания общественного сознания рассматриваемой общности в ту или иную эпоху, проявляется в поведении, а также в образах, мнениях, чувствах, эмоциях людей. Поэтому его невозможно рассматривать в отрыве от анализа социального поведения, содержания и структуры массового сознания тех или иных фупп, с одной стороны, и динамических явлений человеческой психики, с другой. В отечественной историофафии изучение истории ментальностей и применение исторического синтеза связано с именами таких отечественных исследователей как П.Сорокин, А.Я. Гуревич, Ю.Л. Бессмертный, Л.М. Баткин, Б.Ф. Поршнев, А.И. Шаповалов (72).

Для повседневности характерно обыденное сознание. Л.И. Насонова пишет о том, что оно представляет собой продукт личного опыта индивида и является фундаментом его повседневной деятельности (73). Обыденное сознание - это набор житейских суждений, представлений, оценок, переживаний, убеждений и т.п., основанных лишь на реальных и осязаемых фактах, на узком кругозоре, офаниченном сугубо личным и фупповым опытом человека. Оно не существует в качестве единой, внутри себя организованной системы, придающей специфические качества всем своим элементам; это соединение различных идейно-эмоциональных образований, отражающих конкретное бытие индивидов и фупп.

Под общественным сознанием, на наш взгляд, разумеется целостное духовное образование, обладающее внутренней структурой и включающее в себя идейно-эмоциональные компоненты общезначимого характера, т.е. объективно затрагивающие интересы всех или большинства членов данного социума. В своих новейших изысканиях Ж.Т. Тощенко указывает на тот факт, что исследуя общественное сознание ученые приходят к выводу «что имеют дело не просто с логическими конструктами, а с чем то другим, что было бы правильнее называть «реальным сознанием», в которых в самых разнообразных пропорциях переплетены и научные взгляды и обыденные представления, мифологические суждения и заблуждения, политизированные установки и примитивные ориентации» (74). Причем исследователь обращает внимание на необходимости анализа специфической группы противоречий - парадоксов общественного сознания. В период социальных потрясений, революций парадоксальность сознания и поведения обостряется , так как сознание людей не может подвергаться коренным преобразованиям на протяжении короткого периода времени.

Разумеется, у каждого человека вырабатываются и собственные представлеu и т-ч ния о социальной действительности. В этом случае личность предстает носителем не только общественного, но и группового сознания, а также социально-психологических феноменов.

Главным действующим героем повседневности вьютупает обыватель. Чаще всего понятию обыватель дается уничтожительный, даже презрительный смьюл. Но в повседневной жизни обывателем оказывается любой человек, к какому сословию или роду деятельности он не принадлежал. Повседневность выступает для каждого человека как среда бытия, в которой он ежечасно вращается, поэтому люди живут по ее законам. Всех людей, поскольку они живут и действуют в реальном мире, которым и выступает повседневность, объединяет универсальное массовое сознание с более или менее однотипными реакциями, стереотипами, переживаниями и сходными моделями поведения. Это, по мнению И.Л. Архипова, особенно заметно в переломные для общества периоды, когда происходит пересмотр традиционных ценностей, то есть во времена социальных потрясений (75). И для России таким временем стала Первая мировая война. В 1914 - 1917 гг. под влиянием указанных исторических условий повседневная жизнь населения страны начинает приобретать новые черты и элементы.

Но повседневность характеризуется не только как переплетение различных форм сознания, психических процессов, которые можно назвать пассивным компонентом повседневности. Чтобы воплотить в жизнь ту или иную мысль идею, нужно наличие активного компонента - деятельности, формирующегося в поведении людей. Повседневность, отмечает Н.Ф. Дмитриевская, «это мир прагматический, направленный на достижение цели» (76). Здесь ведущей формой активности выступает трудовая деятельность, которая задает познавательный стиль определяющий повседневность.

Суммируя все вышесказанное, целесообразно, на наш взгляд, говорить о повседневности как о социальной реальности, общей сумме объектов и явлений этого мира, каким он предстает обыденному сознанию людей, живущих среди других людей и связанных с ними многообразными отношениями взаимодействия. Повседневность - та часть социокультурной реальности, специфика которой определяется принадлежностью к определенному типу представлений, которые выражаются в специфике целей, результатов и способов жизнедеятельности человека.

Повседневность складывается из великого множества элементов. Это: «будни и праздники, рождение детей, их воспитание и образование, забота о хлебе насущном, участие в массовых мероприятиях, свадьбы и похороны, взаимоотношения между полами, между лицами различных национальностей, гражданские и церковные обряды, времяпровождение, труд, и отдых, быт и досуг и т.д.» (77). Поэтому можно говорить о таких ее сферах как трудовая, политическая и социальная, морально-этическая. Естественно, данное деление весьма условно, так как все компоненты обыденности тесно переплетены между собой, связаны друг с другом, но данное разграничение на наш взгляд необходимо из-за невозможности рассмотрения всех черт повседневной жизни в силу ее динамики и статики одновременно.

Одним из важнейших компонентов повседневного сознания являются представления. Каждое из представлений, отмечает Н.Е. Шаповалова, есть не что иное, как порождаемый культурой образ и символ, посредством коммуникаций обеспечивающий отношение индивидуальных и групповых носителей к реальности, моделирующий специфику целей, результатов и способов деятельности (78). Поэтому политическая повседневность связана с политическими представлениями, под которыми понимается «органическая часть социокультурных представлений, выражающая понимание, объяснение, отношение, поведенческие и эмоциональные реакции социальной группы по поводу общей направленности и конкретных проявлений политической жизни» (79).

Трудовая повседневность включает в себя отношение к труду, технике его применения, цель и задачи трудового процесса, обусловленные психоментальными характеристиками различных социальных групп, участвующих в трудовом процессе. В социальной сфере повседневности находятся такие составляющие как отражение события в обыденном сознании, системе ментальностей, а так же социальное поведение, которое выступает своеобразной реакцией на окружающую действительность.

К четвертой группе работ относится правоведческая и социологическая литература, посвященная девиантному поведению. Проявления аномального развития общества - преступностью, пьянством, проституцией занимаются такие исследователи как Я.И. Гилинский, Ю.М. Антонян, СИ. Голод, И.А. Голосенко, П.М. Зо-лин, И.П. Лановенко, А.Я. Светлов (80). Их работы позволяют проследить развитие этих форм отклоняющегося поведения, важных для исследования повседневности на общероссийском и региональном уровне.

Источниковая база: Основу исследования составляют многочисленные источники. Они разнообразны и по содержанию, и по характеру находящихся в них сведений, поэтому целесообразно систематизировать их в несколько групп.

К опубликованным источникам относятся нормативные документы государственного законодательства, содержащиесд в Своде законов Российской империи (81). К этой же группе можно отнести постановления и распоряжения правительства Российской империи за 1914 -1915 гг., помещенные в «Собрании узаконений и распоряжений правительства». По своему содержанию эти документы представляют собой комплекс нормативных источников по общей организации экономической деятельности и государственному регулированию в годы войны.

Особый интерес для исследования представляют кодексы семейного, уголовного права, выступающие регулятором повседневной жизни населения. В начале XX века действовало несколько уголовных кодексов: «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», редакции 1885 г., «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» 1864 г. и «Уголовное уложение», утвержденное 1903 г. (82) «Уложение о наказаниях» содержало нормы о тяжких преступлениях, которые подлежали рассмотрению общими судебными местами. Устав применялся единолично мировыми судьями. «Уголовное уложение» содержало общие постановления о преступлениях и наказаниях, религиозных и государственных преступлениях, о противодействии правосудию и некоторые другие. Кроме того, в годы Первой мировой войны на Северном Кавказе, как и в других частях России, в связи с объявлением региона на военном положении, действовало Чрезвычайное законодательство XIX в. положения 1890 г. «О местностях, объявленных на военном положении». Анализ этих документов важен для изучения девиантного поведения, присущего как российскому, так и северокавказскому обществу, прослеживания его специфики в годы войны.

Ко второй группе источников относятся архивные материалы, извлеченные из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). В процессе работы над диссертацией были изучены фонды Ставропольского историко-краеведческого музея, Кисловодского краеведческого музея - заповедника. Основу исследования составляют документы государственных учреждений, центральных и местных органов государственного управления, в том числе полицейских учреждений, органов городского и местного самоуправления, материалы общественных организаций.

Содержащиеся в архивных фондах Департамента полиции (Г АРФ.ф. 102) отчеты Кубанского, Терского жандармского управления о настроениях населения, материалы допросов, переписка, циркуляры Министерства Внутренних Дел позволяют охарактеризовать общественную жизнь на территории Северного Кавказа.

Много информации дают отчеты начальников областей и губернаторов, находящиеся в. фондах Департамента общих дел Министерства Внутренних Дел (РГИА. ф.1284), по которым можно судить о политическом, экономическом и социальном положении Кубанской, Терской областей. Черноморской и Ставропольской губерний в определенное время. Здесь находятся сведения о настроениях в северокавказском обществе, указываются факторы, влияющие на его изменение, динамике изменения преступности, деятельности революционных партий.

Подобную информационную нагрузку несут архивные дела, извлеченные из фондов архивов (ГАСК. ф.101; ГАКК. ф.583, ф.584; ГАРФ ф.124; РГВИА. ф.1308), где находятся материалы расследования различных уголовных дел, сведений о революционном, стачечном движении в регионе, волнениях населения на почве дороговизны.

Представление об основных проблемах местной жизни в городах, станицах, селах, об особенностях функционирования самоуправления в годы войны, здравоохранения, образования дают документы органов земского управления Ставропольской губернии. Областного Статистического комитета. Дирекции народных училищ Кубанской области (ГАСК ф.117; ГАКК ф.460; ф.470)

Много материалов, касающихся деятельности благотворительных организаций, функционирующих на территории Северного Кавказа, содержится в фондах Красного Креста, Дирекции народных училищ Кубанской области и Ставропольской губернии (ГАСК, ф. 125; ГАКК, ф.470), а так же в разнообразных отчетах о деятельности местных отделений Красного Креста и других общественных благотворительных организаций (ГАСК ф. 62).

Важное значение для исследования имеют документы Церковной организации, содержацщеся в фонде Канцелярии Синода (РГИА, ф.796). Здесь находятся отчеты о состоянии Ставропольской епархии, которая включала в себя Кубанскую, Черноморскую, Ставропольскую губернии и Владикавказской, куда входила Терская область, по которым можно проследить численность верующих той или иной конфессии, ее динамику и меры, принимаемые против иноверцев, изменении настроений среди паствы во время войны.

Особую группу составили статистические и справочно-статистические данные, дающие представление о состоянии населения, динамике его изменения, сельскохозяйственном и промыишенном производстве, промыслах Кубанской и Терской областей: Служебно-статистические отчеты начальника Терской области и казачьего атамана Терского казачьего войска и Служебно-статистические отчеты начальника Кубанской области и казачьего атамана Кубанского казачьего войска и Кубанские календари, и сборники тех же лет (83). Несмотря на ряд недостатков, большую научную значимость имеют данные сельскохозяйственной переписи за 1916, 1917 гг., а так же статистический очерк Д. Мерхалева «Города Кубанского края», составленный по данным Всероссийской переписи 1917 года (84), где приводятся интересные данные о городах Кубанской области - численности населения, динамике рождаемости, смертности, уровне благосостояния городов за военные и предвоенные годы. Достоверность этих сборников различна, обзорам и отчетам были свойственны неточности, поэтому они имеют вспомогательное значение для выявления основных тенденций развития региона в военное время.

Ценным источником фактического материала выступает местная периодическая печать, которая отражала общественное сознание населения Северного Кавказа, способствовала формированию у читающей публики представлений и взглядов по основным внутри и внещнеполитическим проблемам. Каждое издание периодической печати есть комплекс разного вида источников, дающих представление о повседневной жизни региона со всеми ее сложностями, противоречиями и особенностями, В исследовании использованы такие выходившие в то время издания как газеты - «Северокавказский край» (Ставрополь), «Кавказский край» (Пятигорск), «Отклики Кавказа» (Армавир), «Терские ведомости» (Владикавказ), «Кубанская мысль, «Кубанская копейка», «Кубанские ведомости», «Кубанский край» (Екатери-нодар), «Черноморская газета» (Новороссийск), «Ставропольские Епархиальные ведомости», печатный орган Ставропольской епархии; журналы - «Кавказские курорты», «Русская Ривьера. Вестник Черноморского побережья Кавказа и Крыма».

Однако, несмотря на богатый материал, содержащийся в местной периодической печати, следует учитывать и тот факт, что в условиях военной цензуры информация периодических изданий, прежде всего прессы, не могла быть полноценной.

В работе использованы и документы личного происхождения зоспоминания, письма политических деятелей, светских вельмож, дипломатов, высших чиновников, которые существенно дополняют сведения о состоянии дел в Российской империи в годы Первой мировой войны и дают возможность проводить широкие и обоснованные сравнения ситуации в стране в целом и провинции. Изучение духовного облика и социального поведения разных слоев населения России в период Первой мировой войны началось именно современниками, работы которых имели научно-популярный, пропагандистский или публицистический характер. Важное место среди них занимают воспоминания тех людей, которые непосредственно находились в ведении государственных дел - министра иностранных дел С.Д. Сазонова, военных министров A.A. Поливанова, A.A. Сухомлинова, представителей генералитета - А . Брусилова, Ю.А. Данилова, А. Деникина, дневниковые записи французского посла М. Палеолога и мемуары английского посла Д. Бьюкенена (85).

Интерес для нашего исследования представляют воспоминания деятелей Государственной Думы - П.Н. Милюкова, В.В. Родзянко, А.И. Гиингарева, В.В. Шульгина, М.В. Пуришкевича, А.Ф. Керенского (86). Мемуары этих политических деятелей, общепризнанные как исторические источники, повествуют о состоянии правящей элиты в годы войны, противостоянии между Думой и правительством, интригах в царском окружении, поисках альтернативных путей политического развития России и выхода из кризиса, охватившего сферу государственной деятельности в годы Первой мировой войны.

В работе были так же использованы работы революционных деятелей того времени В.И. Ленина, А.Г. ШЬтяпникова, воспоминания Б.М. Шапошникова, революционных деятелей Северного Кавказа, содержащаяся в фондах Кисловодского музея-заповедника: Ф.Т. Мальцева, Г.Г. Анджиевского, A.A. Струлевича, П.В. Ткачева (87).

В исследовании используются и рассуждения о феномене Первой мировой войны виднейпшх представителей российской интеллектуальной элиты начала XX века: H.A. Бердяева, В.В. Розанова, E.H. Трубецкого, И.А. Ильина, С.Н. Булгакова (88). В их работах можно выявить, какую позицию занимали религиозные мыслители в ситуации, вызванной началом войны, формировании теории нового «русского возрождения», проследить эволюцию отношения религиозных мыслителей к войне.

Мемуарная литература религиозных мыслителей, философов, политических деятелей того времени важна для диссертационного исследования для прослеживания общероссийских тенденции, для выявления специфики развития региона в один из переломных периодов истории.

Методология исследования Методологическая база исследования представляет собой многоуровневый комплексный анализ социально- экономических, классовых и ментальных детерминантов развития российского общества в условиях pi u и "1—г u u и и тт системного кризиса Российской империи, вызванного Первой мировой войной. Диссертационное сочинение выполнено в русле синтеза двух подходов в исторической науке - цивилйзационного и формационного.

Универсальным философским методом, применяемым в работе, выступает диалектический метод, предъявляющий к процессу изучения супщости социально-исторических явлений требования научности, объективности, историзма, всесторонности и конкретности истины.

Принцип историзма позволяет оценивать экономическое, социальное и политическое положение региона перед войной и в военное время, чтобы отметить и проанализировать изменения, произошедшие в повседневной жизни населения Северного Кавказа. Историзм означает применение такого подхода к анализу всех событий, в контексте с тем историческим фоном, на котором они разворачивались, а так же учет накопленного исторического опыга.

Принцип научной объективности обязывал исследователя строить выводы на основе источников, которые рассматриваются в контексте своего времени. Это позволяет всесторонне оценивать ситуацию, сложившуюся на Северном Кавказе в годы Первой мировой войны.

Научность требовала привлечения разнообразных источников и их критического анализа, применения всей совокупности методов науки. Кроме того, реализация подхода, в котором в центре изучения находится повседневность, невозможна без междисциплинарного синтеза, использования методов смежных социальных и гуманитарных наук - социальной и исторической психологии, социологии, культурной антропологии, философии, лингвистики. Эти направления гуманитарных наук исследуют сознание и психологию индивидов и групп, их представления, чувства, эмоции, настроения, во многом определяющие поведение, гтронизываюгцие и наде-ляюшце смыслом каждое социальное действие. Контакты с социальньгми и гуманитарными науками не только расширяют возможности исторического исследования, но и модифицируют сам облик истории, дают ей возможность проникать в закрытые для нее зоны знашгя, использовать новые методы.

Частнонаучньгми методами, используемыми в работе, являются: историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный, статистический методы.

Научная новизна данной работы состоит в самой постановке проблемы, так как является одним из первых исследований, основанном на комплексном подходе к юучению социальной сферы повседневной жизни отдельно взятого региона, Северного Кавказа, в годы Первой мировой войны. На основе новых источников, ранее не привлекавшихся к исследованию, автор сделал попытку показать степень влияния объективных и субъективных факторов на формирование кризиса доверия общества к власти и его проявление в регионе, отношение населения к войне, обратил внимание на девиантное поведение повседневной жизни, его трансформацию в военное время.

Используемое в работе многообразие научных методов исследования, позволяет дать новые оценки явлений и событий истории Северного Кавказа в 1914 - 1917 гг., расцшрить аргументацию, обосновать и сформулировать вьюоды. В научный оборот вовлечены новые исторические факты.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащегося в ней факткгческого материала и ее выводов при написании очерков по истории Северного Кавказа. Собранные и систематизированные данные исследования могут быть использованы в преподавании Отечественной истории, истории государства и права.

Апробация работы. Отдельные положения диссертации бьши представлены на конференциях, проводимых в Ставропольском государственном универсиггете. Армавирском государственном педагогическом институте, на различных студенческих и аспирантских конференциях на кафедре Истории России, в том числе на Северо-Кавказской региональной научной конференции в г. Нальчике и международной конференции в г. Пятигорске. Автор является лауреатом краевого конкурса: «Лучшая научно- техническая, научная и творческая работа среди студентов и аспирантов высших учебных заведений Краснодарского края».

Диссертационное исследование легло в основу курсов по выбору, читаемых автором на факультетах в рамках осуществления учебного процесса в Армавирском государственном педагогическом институте.

Структура диссертации. Исходя из цели и задач диссертационного исследования, работа состоит из введения, трех глав, разбитых на восемь параграфов, заключения, примечания, приложения, списка использованных источников и литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Корниенко, Татьяна Анатольевна, 2001 год

1. Акты Кавказской археологической комиссии. Отчет генерал фельдмаршала Барятинского А.И. за 1855 -1895 гг. Т. 12.

2. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные рамки//Научнаямысль Кавказа-1999.—№3.-С.83 -93.

3. Служебно-статистический отчет начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1914; - С.6.

4. Служебно-статистический отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска. Владикавказ, 1914. - С.5.

5. История Первой мировой войны / Под ред. Ростунова. В 3-х т. М., 1975.; История первой мировой войны /Под ред. Вожогонова. В 3-х т. - М., 1970.; Первая мировая война. - М., 1968.; История первой мировой войны 1914 - 1918 гт. в 2-х тт. - М., 1945.

6. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М.: Наука, 1964.

7. Первая мировая война. История Отечества в романах, повестях, документах. Век XX. /Сост. С.Н.Семенов, Н.Э.Шагов. М.: Молодая гвардия, 1989.

8. Первая мировая война. Дискуссионпные проблемы истории. М., 1994,

9. Первая мировая война: Пролог XX века/Отв. ред. В Л. Мальков.-М., 1999.; 1917год в истории России и мира. Февральская революция: от новьк источников к новому ос-мыслению.-М., 1997.

10. Уткин А.И. Забьп'ая трагедия России в первой мировой войне. Смоленск, 2000.

11. Первая мировая война: История и психология: материалы Российской научной конференции 24 -30 ноября 1999 г. СПб., 1999.

12. Мак- Ки А. Сухой закон в годы Первой мировой войны // Первая мировая война и XX век.-М., 1994.-С. 87-118.

13. Ульянова Г.Н. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России // Проблемы социально- экономического и политического развития России в XIX X X вв. - М., 1999. - С. 405 - 418.

14. Гетрелл П. Беженцы и проблемы полов во время Первой мировой войны // Проблемы социально- экономического и политического развития России в ХЖ X X вв. - М., 1999.-С.367-389.

15. Бьжова А.Г. Простшуция в истории больших городов Западной Сибири 1880 1914 гг. (по материалам Омска и Томска). Дисс. .канд. ист. наук. - Омск, 1999.

16. Миронов Б.Н. Народ богоносец. - С.53.

17. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии 1920/ 1930 гг. -СПб, 1999.

18. Семенов А. А. Политическая повседневность на Северном Кавказе в годы Гражданской войны. Дисс. .канд. ист. наук. Армавир, 1999

19. Порпшева ОС. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и соддат в период Первой мировой войны (1914-1918 гг.). Екатеринбург, 2000.

20. Поршнева ОС. Указ. соч. С.22.

21. Лобачевская Г.В. Монархическая вдея в массовом сознании россиян (1881-1917 гг.). Дисс. .докт. ист. наук. СПб., 1999.

22. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия ревохпоционного насилия. М., 1997.

23. Булдаков В.П. Указ. соч. С.32.

24. Земцов Б. Н. Ментальность масс в канун «великих потрясений» (нач. XX в.) // Свободная мьюль. -1917. №11.-С.80-95.

25. Лурье С В. Указ. соч. С. 65.

26. Бокарев Ю.П. «Умом Россию не понять»: поведение крестьян в революционную эпоху //Революция и человек: социально- психологический аспект. -М., 1996. С.81 - 82.

27. Булдаков В.П. Указ. соч. С.43.

28. Ф. Ян Хубертус Указ. соч. С.324.

29. Фирсов СЛ. Указ. соч. СЗЗО.38. Фирсов СЛ. Там же. С.ЗЗ 1

30. Тютюкин СВ. Указ. соч. С.240.

31. Трошина Т.Н. Архангельск в годы Первой мировой войны. Дисс. . .канд. ист. наук, Архангельск, 1999.; Шишкина СЮ. Тобольская губерния в годы Первой мировой войны (1914 февраль 1917 гг.) Диссканд. ист. наук.

32. История народов Северного Кавказа ХУШ-1917гг.-М., 1988.

33. Очерки по истории Кубани с древнейших времен до 1920 года/ Под общ. ред. В.Н. Ра-туплтяка Краснодар, 1996. - С. 470 - 497.

34. Мальцев В.Н. Промьппленность Екатеринодара в годы Первой мировой войны // Краснодару 200 лет. Тезисы краевой научно- практической конференции. Краснодар, 1993.-С. 38-40.

35. Джимов Б.М., Ратупшяк В.Н. Крестьянство Северного-Кавказа в годы Первой мировой войны // Проблемы социально- экономического развития Северного Кавказа в Х1Х-началеХХвв.-Краснодар, 1985.

36. Ктиторов С.Н. «История Армавира в контексте социально- экономического и культурного развития степного Предкавказья в XIX н. XX вв.». Дисс.канд. истор. наук. - Армавир, 2000.

37. Ткаченко Д.С. Национально-просветительная политика Российской империи на Ставрополье, Дону и Кубани в 1900 1917 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Ставрополь, 1997.

38. Невская Т.А. Проведение стольшинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906 1917 гг.). Дис. .докг. истор. наук. - СПб., 1998.

39. Историческое регионоведение ВУЗу и пжоле. Материалы VI международной научно- практической конференции. Славянок - на Кубани, 1999.

40. Первая мировая война. Проблемы истории: Материалы международной конференции.-Ставрополь, 1994.

41. Из истории земли Ставропольской. Сборник научных статей. Вьш.5. Ставрополь, 1999.

42. Кубанские станицы. Этнические и бьповые процессы на Кубани. М., 1967.; Куценко А.И. Кубанское казачество. - Краснодар, 1993.; Невская Т.А. Чекменев С.А. Ставропольские крестьяне. - Ставрополь, 1994.

43. Мотрошилова О.В. Принципы и противоречия феноменологической философии. М., 1968.; Щюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. -1988.-№2.-С.3 1-38.

44. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. - С.223.

45. Сорокин П. Существенно важные черты русской нации в XX веке //Молодая гвардия. -1990.-№10.-С.68.

46. Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сборник материалов межрегионального научного семинара. Ставрополь, 2001. - С.З.

47. Золотухина-Аболина Е.В. Указ. соч. С.5.

48. Аникеев А.А. Мир и структура повседневности // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сборник материалов межрегионального научного семинара. Ставрополь, 2001. - С.5 - 9.

49. Козлова Н. Указ. соч. С. 4.

50. Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 12.66. Тамже.-С.21.67. Щюц А. Указ. соч. С.ЗЗ.

51. Дмитриевская Н.Д. Указ. соч. С. 15.

52. Шаповалов А.И. Феномен современной политической культуры (ментальные признаки, источники формирования и развития.) М., 1997. - С.45.70. Тамже.-С.46.

53. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV ХУШ вв.: В 3 т.Т. 1. Структура повседневности: Возмояшое и невозможное. - М., 1986. - С.38.

54. Насонова Л.И. Указ. соч. С.23.

55. Тощенко Ж,Т. указ. соч. С.6.

56. Архипов И.Л. Общественная психология петроградских обьшателей в 1917 году //Вопросы истории. -1996 № 4 - С.5 -12.

57. Дмитриевская Н.Ф. Указ. соч. С. 15.

58. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о собьпиях 1918 1932 гг. // Отв. ред. А.К. Соколов. - М., 1997. - С. 142.

59. Шаповалова Н.Е. Коммунистические перспективы в представлениях крестьян Европейской части России (1917 -1921). Армавир, 2001, - С. 16.

60. Свод законов Российской империи / Под ред. СВ. Мордухай Бэлтовсого. В 12 - тт. -СПб., 1912.

61. Мерхалев Д. Города Кубанского края. Екатеринодар, 1919.

62. Шляпников А.Г. Канун 17-го года: В 3 т. Т.1 1917 год. -М., 1977; Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-патриотические труды. М., 1982; Кисловодский государст-венш>1Й исгорико-краеведческий музей- заповедник фонд 2, д. 14 «в»; д.6; д.7.

63. Россия в мировой войне 1914 -1918 гг. (в цифрах). М., 1925. - С.92.

64. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2000. - С. 154.

65. Урланис Б.Ц. Война и народонаселение Европы. М., 1960. - С. 147.

66. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и народонаселение. М., 1986. - С.99.

67. Морозов С.Д. Население России в 1914 1918 гг.: численность и потери // Военно-исторический журнал. -1998. -№3 . - С.31.

68. Маевский И.В. Экономика русской промьппленности в условиях Первой мировой войны.-М., 1957.-C.37.

69. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1990. - С.123; Курлов П.Г. Гибель императорской России - М., 1990. - С.94; Родзянко М.В. За кулисами царской власти. - М., 1990. - С.26.

70. Бокарев Ю.П. Российская экономика и мировая экономическая система в годы Первой мировой войны и послевоенное десятилетие // Преподавание истории в ппсоле. 1999. -№7.-С.24-28.

71. Шигалин Г.И. Военная экономика в первую мировую войну 1914 -1918. М., 1976. -С.28. .Ю.Сидоров А.Л., Бовыкин В.И., Волобуев П.В. Экономические и социальные проблемы. . Указ. соч. С. 180.11. Там же.-С. 181.

72. Бокарев Ю.Г1. Указ. соч. С.25.

73. Беркевич А.Б. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле 1914 // Исторические записки. Т.47.-М., 1978. С.125.

74. Сидоров А.Л., Бовыкин В.И., Волобуев П.В. Экономические и социальные проблемы. Указ. соч. С. 182.

75. Служебно-статистический отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска. Владикавказ, 1916. - С. 13.

76. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX XX вв. Этностатистические исследования. - СПб., 1996. - С. 178.

77. Служебно-статисгический отчет начальника Кубанской области. .за 1914 г. С8.

78. Служебно-статисгический отчег начальнжа Кубанской области. .за 1915 г. С.7.19. Тамже.-С.9.

79. Кубанский капендарь на 1917 год. Екатеринодар, 1916. - С.9.

80. Терский календарь на 1914 год. Владикавказ, 1913.; Кубанский календарь на 1915 год. - Екатеринодар, 1914.

81. РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 457, л.23.23. Тамже.-Л.45.24. Тамже.-Л.48.

82. Служебно-статистический отчет начальника Терской области. Владикавказ. 1915.-С.4.; Терский календарь на 1914 год. - Владикавказ, 1913. - С. 5-6.

83. Служебно-статистический отчет начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1916. - С.9.

84. Кабузан В.М. Указ. соч. С. 180.28. Тамже.-С. 181.

85. Служебно-статистический отчет начальника Терской области. Владикавказ, 1916.-С.12.

86. Бузин Ю.Г Участие кубанских казачьих подразделений в годы Первой мировой войны. Диссертация на соискание ученой степени канд. истор. наук. Краснодар, 1999; -С.45.

87. Глущенко В.Р. Казаки и государство. Ростов - на - Дону, 1999. - С. 123.

88. Ермолин A.n. Казачество и революция. -М., 1982.-C.25.

89. Джимов Б.М. Ратушнж В.Н. Крестьянство северного Кавказа в годы первой мировой войны. Указ. соч. С. 34.

90. Куценко ИЛ. Указ. соч. С.306.

91. Судавцов Н.Д. Сельское хозяйство Ставрополья. С. 155; Куценко А.И. Указ, соч. -С.234.

92. Кабузан. В.М. Указ. соч. С. 181.37. Там же.-С. 182

93. Служебно-статистический отчет начальника Терской области. -Владикавказ, 1916. -С.9

94. Служебно-статистический отчет начальника Кубанской области. за 1915 год. С. 13.

95. РГИА, ф. 1276, оп. 17, д. 457, Л.24.

96. РГПА, ф. 1276, оп. 17, д. 457, л.26.

97. Кубанские станицы. Этнические и бьиовые процессы на Кубани. М., 1967. - С.247.

98. Футорянский М.Ф. Воздействие демократических революций на бьп- и нравы казачества России // Революция и человек: бьи, нравы, мораль. М., 1997. - С.40.44. Тамже.-С.41.

99. Служебно-статистический отчет начальнжа Кубанской области. .за 1915 год, -СП.

100. Слу>кебно-статистический отчет начальнжа Терской области. Владикавказ, 1916.-С. 16.

101. Кабузан. В.М. Указ. соч. С. 180.

102. Ратушняк В. Н. Некоторые аспекты изучения казачества на современном этапе. // Проблемы истории казачества. Сборник научных трудов. Волгоград: Изд. Волгоградского университета, 1995. - С.7.

103. Мерхалев Д. Города Кубанского края. Екатеринодар, 1919. - С. 11

104. Мерхалев Д. Указ. соч. С. 12.52. Там же.-С. 13-14.

105. Шнайдер В.Г. Указ. соч. С.23.

106. Семенов A. A. Политическая повседневность на Северном Кавказе в годы гражданской войны (1917 -1920). Дисс.,. канд. истор. наук. Армавир, 1999. - С.32

107. Ратушняк В.Н. Указ. соч. СЮ.

108. Служебно-статистический отчет начальника Терской области. Владикавказ, 1916. Служебно-статисгический отчет начальника Кубанской области. - Екатеринодар, 1916.

109. Ладоха Г. Очерки гражданской войны на Кубани. Краснодар, 1927. - С. 14.

110. Ладоха Г. Указ. соч. С. 15.

111. Очерки по истории Кубани с древнейших времен до 1920 года / Под общ. ред. проф.B. М. Ратушняка. -Краснодар, 1996.-C.473.

112. История Ставрополья с древнейпшх времен до 1917 года / Под ред A.B. Найденко, И.М. Назарова, В.А. Колесникова и др. Ставрополь, 1996. - С 219.

113. Журналы 8 -го Чрезвычайного Земского губернского собрания. Ставрополь, 1916.C. 12

114. Судавцов Н.Д. Сельское хозяйство Ставрополья в годы Первой мировой; войны // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы региональной научной конференции. Ставрополь, 1999. С. 155- 159.

115. Край наш Ставрополье: Очерки истории / Под ред. проф. Д.В.Кочура, проф. В.П. Невской. Ставрополь, 1999. - С.214.

116. ГАСК, ф. 101, оп. 1,1-й сгол, д 193, л.23 25.

117. Северокавказский край. -1915.-15 августа СЗ.

118. Край наш Ставрополье. С.215.

119. Северокавказский край. -1915.-3 сентября. С.З.

120. Очерки по истории Кубани. С.475.

121. Ратушняк В.Н. Товарно-капиталистическое производство в сельском хозяйстве Кубани в к. XIX нач. XX века //Исторические записи. Т. 99. - М., 1977.

122. История народов Северного Кавказа ХУШ -1917 гг. М., 1988. - С. 456.

123. Лебедик Н.И. Кризис аграрной политики царизма в казачьих регионах перед Великой Октябрьской социалистической революцией (на материалах Кубанского войска) // Казачество в революции и гражданской войне. С.83.

124. Отклики Кавказа 1915. - 23 июля. - С.2.

125. Куценко А.И. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. С.261

126. Движение сезонных рабочих на Кавказ в 1915 г. (по данным Тихорецкого регистрационного пункта). Тифлис, 1917. - С.2.

127. Движение сезонных рабочих. С.2.76. Тамже.-С.4.77. Тамже.-С.6.

128. История народов Северного Кавказа. С.456.

129. Северокавказскийкрай.-1915.-3 мая.-С.З.

130. Шебзухова Т.А. Ставропольская кооперация в годы мировой войны // Из истории земли Ставропольской. Сборник научных статей. Вьш.5. Ставрополь, 1999. С. 53 - 57. С.53.

131. ГАСК, ф. 136. оп. 1, д 40, Л. 15.

132. Материалы по кооперации Ставропольской губернии. Ставрополь, 1917. - С.23.85. Тамже.-С.7-8.

133. Юго-восточгтъгй край. Ростов / Дону, 1921. - С.56.87. Там же.-С. 85.

134. Очергси по истории Кубани. С.

135. Край наш Ставрополье. С.214.

136. Журнальг 8-го чрезвычайного Ставропольского земского собрания. 21-29 сентября. Ставрополь, 1916. С.8 - 9.

137. Очерки по истории Кубани. С.487

138. Край наш Ставрополье. Очерки истории. Указ. изд. С.215.

139. Журналы 8-го чрезвычайного. С. 12-15.94. Там же.-С. 24.95. Тамже.-С.26-27.

140. Джимов Б.М. Ратушняк В.Н. Указ. соч. С. 118.

141. Пономарев А. А. К характеристже расслоения северокавказской деревни. Ростов/ Дону, 1925.-C.19.

142. Экономическое положение России накануне Велжой Октябрьской соплалистической револющш. Документы и материалы. Ч.З. М., 1967. - С.462.; Журналы 10-го чрез-вьиайного губернского земского собрания. 17 - 25 ноября. - Ставрополь, 1916. - с. 13 -17.

143. ГАСК, ф. 117, оп. 1, д. 3, л.20.

144. ГАСК, ф. 117, оп. 1, дЗ, Л.22.101. Там же-Л. 1,4.

145. Кавказский край.-1916.-№47.-С.З.103. Очерки по истории.-С.234.

146. Доклад комиссии по ревизии Ставропольского губернского комитета Всероссршско-го земского и городского Советов по снабжению армии. Ставрополь, 1917. С. 24 -40.

147. Безугольный Ю.А. Промьшшенность и рабочий класс г. Ставрополя в годы Первой мировой войны //Из истории земли Ставропольской. Сборник научных статей. Вьш.5. Ставрополь, 1999. С.133 -136.

148. Мальцев В.Н. Промьппленность Екатеринодара в годы Первой мировой войны // Краснодару 200 лет. Тезисы краевой научно-практической конференции. Краснодар, 1993.-С. 38-40. С.38.

149. История народов Северного Кавказа. С. 457.108. Тамже.-С.458.

150. РГИА, ф. 1276, оп. 17, д. 457, л.2-3.

151. Очерки по истории Кубани. С. 541.111. Тамже.-С.352.

152. История народов Северного Кавказа. С.456.

153. Мальцев В.Н. Указ. соч. С.38.114. Там же.-С. 99.

154. Очерки по.истории Кубани. С. 541.

155. Мальцев В.Н. Указ. соч. С.39.117. Тамже.-С.40.

156. История народов Северного Кавказа. С.458.119. Тамже.-С.452.120. Там же.

157. Осадчий И.П. Октябрь на Кубани. Краснодар, 1964. - С. 13.

158. История народов Северного Кавказа. С.453.

159. Пономарев A. A. Указ. соч. С. 19.

160. История народов Северного Кавказа. С. 452.125. Там же.-С.453.

161. Пономарев A. A. Указ. соч. С.13.

162. Юрченко К.И. Фабрично-заводская промышленность на Кубани в 1913-1916 гг. -Екатеринодар, 1920.-С.8,9.128. Тамже-С. 14.

163. Карпов В.Ф. К вопросу о численности, концентращш и размешении рабочего класса на Дону и Северном Кавказе // Социально- экономическая структура населения Дона и Северного Кавказа. Ростов/ Дону, 1984. - С.37.130. Там же.-С. 13.

164. Северокавказский край; -1917. 24 января. - С.2.

165. Карпов В.Ф. Указ. соч. С. 34.; Юрченко К.И. Указ. соч. - С. 18.

166. Юрченко К.И. Указ. соч. С.26.

167. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.Б. Кризис самодержавия в России: 1985 -1917.-м., 1984.-C.13.

168. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.Б. Указ. соч. С.14.

169. Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. На пути к политическому кризису 1915 1917гг.// Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX - XX вв. -СПб., 1999.-С.45.

170. Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. Указ. соч. С.46.

171. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.14. С.381.

172. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 13. С. 189.

173. Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. Российская государственность и Первая мировая война //1917 год в судьбах России и мира. От новых источников к новому осмысле-нию.-М. 1997.-С. 14.

174. Архипов И. Л. Похороненная революцией. Феномен IV Государственной Думы (1912 -1917) //Звезда. -2000. №3. - С.112.

175. Милюков П.Н. Воспоминания. М, 1991. - С.346.; Сазонов С.Д. Воспоминания. -М., 1991. - С. 131.; Родзянко М.В. За кулисами царской власти. - М., 1991. - С.24.

176. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны (Совет Министров в 1914 -1917 гг.). Л., 1988. - С.54.

177. Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. Российская государственность. С.18.

178. Политические партии и общество в России. Сборник назлчных статей и документов. -М., 1999.-С. 102.

179. Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. Российская государственность. С.19

180. Ленин В.И. Собр. соч. Т.26. М., 1961. - С.265.

181. Милюков П.Н. Указ. соч. С.231.149. Тамже.-С.234.

182. Архипов И.Л. Похороненная революцией. С. 115.

183. Шуль гинВ.В.Дни.-М. 1991.-C.243.

184. Шингарев А.И. Земская и городская Россия // Родина. -1993. №7. - С.57

185. КоковцовВ. Из моего прошлого. Воспоминания.-М., 1991.-С.

186. Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. Российская государственность. С. 16.

187. Кирьянов Ю.И. Рабочие России и война: новые подходы к анализу проблемы // Первая мировая война: Пролог XX века / Отв. ред. ВЯ. Мальков. М., 1999. - С.432- 448. -С.436.

188. Дякин B.C. Об одной неудавшейся попьпке царизма «решить» земельный вопрос в годы Первой мировой войны // Вестник молодых ученых. 1999. - №5. - С.5-11. -С.5.

189. Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Сб. док. М., 1965. -С.466~514.

190. Дякин B.C. Указ. соч. С.6.

191. Крестьянское движение в России. С.466 - 514.

192. Тютюкин СВ. Первая мировая война и революционный процесс в России (роль национально- патриотического фактора) // Первая мировая война: Пролог XX века / Отв. ред. В.Я. Мальков. М., 1999., С.236 - 249. - С. 237.

193. Тютюкин СВ. Указ. соч.-С.245.

194. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. -М.,1997.-С.35.

195. Булдаков В.П. Указ. соч. С.36.

196. Кубанские ведомости. -1914.-28 июля. С.2.

197. РГИА ф. 1276, оп. 17, д. 457, л.2.167. Тамже.-Л.34.

198. ЮрченкоКИ. Указ. соч.-С. 14.

199. Семенов A.A. Указ. соч. С.34

200. Джимов Б.М., Ратушняк В.Н. Указ. соч. С. 129.

201. Кемпинский Э.В. Указ. соч. С. 17.

202. Северокавказский край. -1915.-3 августа. С.З.

203. Кемпинский Э.В. Указ. соч. С. 18.

204. Северокавказский край. -1915.-3 августа. С.З.

205. ГАКК ф. 584, оп. 1, д. 405, л.32.

206. Очерки истории Кубани. С.215.177. Тамже.-С.214.

207. ГАКК, ф. 584, оп. 1, д. 403, л.49.179. Тамже.-Л.54.

208. Семенов A.A. Указ. соч. С.38.

209. Кисловодский государственный исторжо-краеведческий. музей- заповедник, ф 2., д. 14«в»,л.43.

210. ГАСК,ф. 1008,оп. 1,д.355.,л.41.

211. ГАСК, ф. 101, оп. 5. д. 547, л. 34.

212. Булдаков В.П. Указ. соч. С.24.185. Тамже.-С.347.186. Тамже.-С.348.ГЛАВА 2

213. Сенявская Е.В. Образ врага в сознании участнжов Первой мировой войны // Вопросы истории. -1997. №3. - С. 140.

214. Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 1991. - С 97.;

215. Деникин А.И. Путь русского офицера. М, 1991. - С.221.; Головин H.H. Военные усилия России в годы Первой мировой войны. - М., 2000.

216. Дешжин А.И. Указ. соч. С.226.

217. ВысочайшиймашфестшператораНиколаяП//Новое время.-1914,-21 июля.-С. 1

218. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. - С. 129

219. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1991. - С.83

220. ЯковлевН.Н.ПоследняявойнацарскойРоссии. М., 1991.-C.132.

221. Милюков П.Н. Воспоминания. В 2-х тт. Т. 1.1859- 1917 гг.-М., 1990. С. 188.

222. Ольденбург С. Царствование императора ЕОиколая П. М., 1999.

223. Розанов В.В. Война 1914 года и русское возрождение. Пг., 1915.

224. Толстой A.A. Ховдение по мукам. В 2- х. тт. Т.1. -М., 1988. С. 123.

225. Франк СЛ. В поисках смысла войны // Русская мысль. -1994. Кн. 12. С.257 - 259.

226. Булгаков СП. Война и русское самосознание. Пг., 1915. - с.25.; Бердяев H.A. Судьба России. - М., 1990. - С. 27.; Иванов В. Вселенское дело // Русская мьюль . - 1914. Кн. 12. - С.98.;Трубецкой E.H. Война и мировая задача России. - М., 1915. - Сб -7.

227. Бердяев H. A. Русский духовный ренессанс начала XX века и журнал «Путь» // Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства. М., 1994. С.302.

228. Бердяев H.A. Самопознание (Опыт философской биографии). М., 1991. - С. 159.

229. Милюков П.Н. Указ. соч. С.173.

230. Шляпников А.Г. Канун 17-го года В 3-х т. Т.11917 год. М., 1977.

231. Порпшева О.С Менталитет и социальное поведение крестьян, рабочих и солдат в годы Первой мировой войны. Екатеринбург, 2000. - С. 108.21. Тамже.-С. 109.

232. Брусилов A.A. Указ. соч. С.91 ; Милюков П.Н. Указ. соч. - С.214; Деникин А.И. Указ. С0Ч.-С. 117.

233. Головин H. H. Военные усилия России в мировой войне. М., 2000. - С. 293 -294.

234. Брусилов А. Указ. соч. С.84.25. Тамже.-С.90.

235. Земцов Б. Н. Ментальность масс в канун «великих потрясений» (нач. XX в) Свободная мысль. -1997. -№11.- С.82.

236. Ольденбург О.С. Указ. соч. С.205.28. «27 го февраля мы могли бы стать гражданами.»(Тюремные записи В.М. Пуриш-кевича, декабрь 1917 - март 1918 гг.) // Исторический архив. - 1996. - №5-6. - С. И 8 -149.

237. Данилов Ю. И. Россия в мировой войне 1914 -1917 гг. -Берлин., 1924. С. 19.

238. Брюсов В. Избршшое. М., 1925.

239. Деникин. А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти в армии в феврале сентябре 1917 гг.-М., 1991.-С.35.

240. Спиридович A.n. О Распутине // Распутин. М., 1988.

241. Самойло A. A. В Ставке верховного главнокомандуюшего //Первая мировая война. История Отечества в романах, повестях, документах. Век XX. М., 1989. - С. 423- 454.

242. Алексеева И.А. Агония сердечного согласия. М., 1988. - С.85.

243. Пурипшевич. Указ. соч. С.34.

244. Бьюкенен Д. Воспоминания. М., 1996 - С. 134; Милюков П.Н. Указ. соч. - С.245; Родзянко М.В. Указ. соч. - С.32; Пурипшевич М.В. Убийство Распутина. - М., 1990. -С. 13; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. - М., 1993. - С. 124.

245. Пурипшевич М.В. Указ. соч. С.32; Керенский А.Ф. Указ. соч. - С.147.; Милюков П.Н. Указ. соч.-С.234.

246. Булдаков В.П. указ. соч. С.32.

247. Сазонов С.Д. Воспоминания. -М., 1991. С. 167.

248. Милюков П.Н. Указ. соч. С.265; Родзянко М.В. Указ. соч. - С. 115.; Шингарев А.И. Земская и городская Россия // Родина - 1993. - №7. С.56 - 61; Гучков А.И. рассказывает // Вопросы истории 1991. - №7. - С. 12 -18; Шульгин В.В. Дни. - М., 1989. - С.93.

249. Милюков П.Н. Указ. соч. С.324.

250. Родзянко М.В. Указ. соч. С.67.

251. Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке // Первая мировая война. История Отечества в романах, повестях, документах. Век XX. М., 1989. - С.339.

252. Шульгин В.В. Указ. соч. С.36745. .Родзянко М.В. Указ. соч. С.196.

253. Ольденбург ОС. Указ. соч. С.316.

254. Родзяшсо М.В. Указ. соч. С.201.

255. Шульгин В.В. Указ. соч. С.231.

256. Цит. по: Яковлев Я.Я. Указ. соч. С. 176.

257. Цит. по: Иоффе Г.З. Февральская революция; Крушение царизма // Вопросы истории КПСС. 1990. - № 10. - С.92.

258. Черных А. 20- е годы в зеркале социологии. М., 1997. - С.43.

259. Бонч-Бруевич М.Д. В штабе фронтов // Первая мировая война. История Отечества в романах, повестях, документах. Век XX. -М., 1989. С. 432 -460.

260. Федорченко С.З. Народ на войне. М., 1925. - С.65.

261. Брусилов А.А. Указ. Соч. С.39.

262. Цит. по: Лобачева Г.В. Монархическая идея в массовом сознании россиян (1881 -1997). Дисс. докг. истор. наук. СПб, 1999. - С.З 12.

263. Коковцов В.И. Из моего прошлого. Воспоминания. М. 1991, - С.279.

264. Северокавказский край. -1914. 26 июля. - С.З.

265. Северовкавказский край. -1914.-28 июля. С.2 5 9. Северокавказский край. -1914.-2 августа. -С.2.

266. Цит. по: Беликов Г.А., Кругов А.И. Ставропольский край в истории России на рубеже Х1Х-ХХвв.Часп> 1.-Ставрополь, 1995.-C.128.

267. Северокавказское слово. -1914. 13 августа. - С.З.

268. Кисловодский музей- заповедник, ф. 3, д. 4, л.6

269. Северокавказский край. -1914.-26 ноября. С.1-2.

270. Поршнева ОС. Указ. соч. С. 102

271. Федорченко 3. Указ. соч. С.5 8.

272. Кубанские ведомости. -1914. 6 августа. - С З.

273. Кубанские ведомости. -1914. 46 августа. - С.З.

274. Елисеев Ф.И. Казаки на воевиом фронте. М., 2000. - С. 13.

275. РГИА, ф. 1276, он. 17, д. 457, л.2.70. Тамже.-Л.2.

276. Кубансгсие ведомости. -1914. 29 ноября. - С.2.

277. Хеллман Б. Первая мировая война в лубочной литературе // Первая мировая война и XX век.-М., 1994.-С.321-338.

278. Хеллман Б. Указ. соч. С.324.

279. Северокавказский край. -1914.-16 октября. С.З

280. Терские ведомости. -1914.-24 ноября. С.З.

281. Северокавказский край. -1914. 6 августа. - С.4

282. Ставропольские епархиальньге ведомости.-1915.-№12- 13.-C.21.

283. Явление Божией матери на небе перед сражением русскому воииству! Предзнаменование о победе. Пг., 1914.

284. Чудесньге вгвдения Божией матери на войне русским воинам. Одесса, 1914.; Чудесные видения на войне продолжаются. - М., 1914. 80. Хеллман Б. Указ. соч. - С.325.

285. Лукоморье. -1915. -№1. -С. 14.

286. Славенсон В. Война и лубок // Вестник Европы. -1915. №7. - С.91.

287. Старцев В.И. Почтовая открьгаса как средство идеологической обработки населения в начале Первой мировой войны // Первая мировая война: История и психология. Материалы Российской научной конференции. СПб., 1999. - С.96-100.

288. Война: Военно-исторический альманах. М., 1914.

289. Ян.Х. Патриотизм рабочих и первая мировая война //Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революции. СПб, 1997.; Jahn H.F. Patriotic Culture in Russia during Worid War I/ Ithaca - London. 1995.

290. Кубанская копейка. -1915. -24 апреля. С.З.

291. Оспищева Л.Е. . Благотворительность населения Кубанской области в годы Первой мировой войны // Первой мировая война. Материалы международной- научно- прак- • тической конференции. Ставрополь, 1994. - С. 54-58

292. Вантеева Н.Д. Общественное призрение наХтаврополье 'и Кубани в h.xix н.ХХ в. Дисс. канд. истор. наук. - Ставрополь, 2000.

293. Оспищева Л.Е. Благотворительносгь населения Кубанской области в годы Первой мировой войны. Указ. соч. С.56.

294. Ульянова А. Благотворительность и социальные аномалии в России в XX веке. // Проблемы социально- экономического и политического развития России в XIX XX вв. -М., 1999.-С. 126.

295. Северокавказский край. -1915.-12 января. С.2.

296. Кубанские ведомости. 1914. -14 декабря. - С.З; 1915. - 27 января. - С.З

297. Орехова E.H., Акользина Л.А. Указ. соч. С.27 -29.

298. Край наш Ставрополье. С.215.

299. Отчет Пятигорского Красного Креста. 1914-1915 гг. Пятигорск, 1915. - С. 4.100. Тамже.-С. 8.

300. ГАСК, ф. 62, о п. 1, д. 284, л. 32,32об.

301. Кавказский край. -1915. -16 января. -С.З.

302. ГАСК, ф. 125, о п. 1, д. 83, л.4.

303. Отклики Кавказа. -1915. 29 июля. - С.З.

304. Оспищева Л.Е. Указ. соч. С. 36.

305. Терские ведомости. -1916.-12 января. С.З.

306. Кубанская копейка. -1914.-27 августа. С.З

307. Отчет о деятельности Пятигорского пособия бедным. -Пятигорск, 1916. С.4

308. Оспищева Л.Е. Указ. соч. С.35.ПО. Кубанские ведомости.-1915.-23 июля.-С.З.

309. Кубанские ведомости. -1915.-16 сентября. С.З.

310. Кубанская копейка-1914.-3 декабря.-С2.

311. Кубанскиеведомости.-З ноября.-С.З;-1915.-7ноября;-С.З.

312. Кубанские ведомости. -1914.-13 сентября. С.З

313. ГАСК, ф. 125, оп. 1, д. 83, л.2.

314. ГАКК, ф. 470, оп. 2. д. 1493, л 5.

315. ГАКК, ф. 470, оп. 2. д. 1493, л.8.118. Тамже.-Л.22.

316. Отчет правления по воспитанию и защите детей. Ставропольская губ., 1915. -С.ЗЗ.

317. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1493, л.2.121. Тамже.-Л.28.

318. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1580, л. 1.

319. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1580, л. 22.

320. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1544, л.З.

321. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1580, л. 23.

322. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1544, Л. 10.127. Там же.-Л. 12.

323. Стахов В.В., Бульнев H.A. Сельскохозяйственные дружины российских учащихся в годы Первой мировой войны // Россия в первой мировой войне. Рязань, 1994. -С. 157-160.

324. ГАКК, ф. 470, оп. 1, д. 1580, л. 32.

325. Служебно-статистический отчет начальника Кубанской области. за 1915 год. -СИ.; Служебно-статистический отчет начальнжа Терской области.- Владикавказ, 1916.-С.9.

326. Отклики Кавказа.-1916.-4 ноября.-С.4.

327. Кубанская мысль. -1916.-7 ноября. С.2.

328. План эвакуации беженцев в Ставропольскую губернию. Ставрополь, 1915. - С.З.

329. План эвакуации беженцев.-С.4.135. Тамже.-С.7-8.136. Тамже.-С.9.

330. Отклики Кавказа. -1916. 24 декабря. - С.4.

331. РГИА, ф. 1228, оп. 19, д. 273, л.3-5.

332. РГИА, ф. 1228, оп. 19, д. 52, л.6.

333. Терские ведомости. 1914. - 30 июля. - С2.

334. Терские ведомосга. 1914. - 29 июля. - С2.

335. Кубанские ведомости.-1914.-29 июля.-С.1-2.

336. Там же. Сорокин П. Существенно вашгьге чертьг русской нации в XX веке /Молодая гвардия. -1990. №10- С.2.

337. Кубанские ведомости. -1914.-4 августа С2.

338. Терские ведомости. -1914. 3 августа. - С.1.

339. РША, ф. 1228, оп. 19, д. 52, л.6.

340. Кубанские ведомости.-1914.-4 августа.-гС.2.

341. ГАСК, ф. 1008, оп. 1, д. 278, д. 298.

342. ГАСК,ф. 101,оп.5,д.574,л. 151.

343. Кубанские ведомости. -1915.-15 мая. С.2.

344. Кубанские ведомости. -1914.-5 сенлября. С.2.

345. ГАКК, ф. 583. оп. 1. д. 1002, д. 1001, д. 1032, д. 1033; ГАСК. ф. 101. оп. 4. д. 3473, д. 3604, д. 3683.

346. ГАСК,ф. 101,оп.4,д.3682,л. 1-4.

347. ГАРФ, ф. 102,3-е делопроизводство, оп. 113, д.Ю, л.5

348. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 574, Л.151.

349. ГАСК, ф. 101, 0П.4, д. 574, л.277.157. Тамже.-Л.278.

350. Судавцов Н.Д. Земство России в годы Первой мгфовой войньг // Первая мировая война. Материалы международной научно-практической конферегщии. Ставрополь, 1994. - С.46 А8 .

351. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3605, л.З -7.

352. ГАСК, ф. 852, оп. 2, д. 43, л. 10 -11,18 -19.;

353. ГАСК, ф. 1008., оп. 1. д. 271, л.271, л.34.; ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3603, л.3-6, д. 3608, л.4-7.

354. Судавцов Н.Д. Земство России. С.47.163. Там же. С.46.164. Там же.-С. 48.

355. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 378, л.2.

356. Коваль Т. Этика труда православия // Общественные науки и современность. -1994. -№6.-С.55-70.

357. Кубанский календарь на 1915 год / Под ред. A.C. Семелевно. Т.6 .- Екатеринодар, 1915.-C.23.168. Тамже.-С.24.

358. Ставрополькие епархиальные Ведомости -1912. №5. - С.34.

359. РГПА, ф. 796, оп. 442, д. 2668, л.43.

360. Кисловодский государственный историко-краеведческий музей- заповедник, ф. 2, д. 14 «в», л.34.

361. Северокавказский край. -1914. 24 ноября. - С.З.

362. ПоршневаО.С.Указ.соч.-С134.

363. Кисловодский государственный историко-гкраеведческий музей- заповедник, ф 2., д. 14 «в», Л.36,36 об.

364. Северокавказский край. -1914. 3 августа. - С.З

365. Терские ведомости. -1914.-23 сентября. С.4.

366. Северокавказский край -1915. 26 декабря. - С.З.

367. Северокавказский гфай. -1914.-25 декабря. С.З.

368. Северокавказский край. -1914. 23 декабря. - С.З.

369. Кавказсгаш журнал. Отклики Первой мировой войньг.-1915.-№1. -С34.

370. Кавказский журнал. Отклики Первой мировой войньг. -1915. -№3. С. 9.

371. Кубанская копейка-1915.-21 марта.-С.2.

372. Ставропольский государственньгй краеведческий музей, ф.48 Р, д .27, л. 14.184. Тамже.-Л. 18., 18об

373. Край нагл Ставрополье.-С.213.

374. Перекропов А.И. Краткий отчет о деятельности Ставропольского госпиталя для больньгк и.раненьгх воинов с 1 ноября 1914 -1 января 1917. Ставрополь, 1917.

375. Поршнева ОС. Указ. соч. С. 114.

376. ГАСК, ф. 101, оп. 1, д 264, л.45.189. Тамже.-Л. 45 об, 46.

377. Северокавказский край. -1914. -27 августа. СЗ.

378. Кубанские ведомости. -1916. -19 апреля. СЗ.

379. ГАСК, ф. 1008, оп. 1, д. 273, л.1 -4.

380. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3612, л.39.

381. Поршнева О.С. Указ. соч. С129.195. Тамже.-С. 127.

382. ГАКК, ф. 584, оп. 1, д. 1278, л.1

383. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3698, л.26.

384. ГАСК,ф. 1008,оп. 1,д.316,л.34-41,д.318, л.2-5,д. 364,л.34-43

385. ГАКК,ф. 584, оп. 1,д. 1202, л.43-45, оп. 1,д. 1061,л.43-65;оп. 1,д. 1032, л. 7-10

386. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3700, л.З.

387. Кубанские ведомости. -1916. -4 октября. СЗ.

388. Кубанские ведомости. -1916. -16 декабря. С З.

389. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 586, л.2.

390. Кавказское слово. 27 декабря. - СЗ.

391. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 588, л. 45 57.206. 1916 год в сельскохозяйственном отношении. Пг., 1915. - С. 19.

392. Отклики Кавказа. -1915.-23 августа. СЗ.

393. Северокавказс 1сий край. -1916.-4 октября. С.4.

394. Отклики Кавказа. -1916. 3 сентября. - СЗ.

395. Кубанский курьер. -1916.-6 марта. СЗ.

396. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 3545, л.2-2об.

397. Северокавказский край. -1916 26 февраля. - С.4

398. Северокавказский край. -1916 29 января. - С.4

399. Отклики Кавказа. -1916. 13 ноября. - СЗ

400. Отклики Кавказа.-1916.-26 декабря.-СЗ

401. Кубанские ведомости. -1916. 8 февраля. - С З.

402. Северокавказский край. 26 февраля. - С.4

403. Кубанские ведомости.-1915.-28 мая.-С.З

404. РГВИА, ф. 1308, оп. 1, д. 3609, л.28.

405. Терские ведомости. -1915.-28 мая. СЗ

406. Отклики Кавказа.-1916.-29 апреля.-СЗ.

407. Отклики Кавказа.-1916.-13 июня.-СЗ.

408. ГАСК, ф. 125, оп. 1, д. 189, л.34.224. Тамже.-Л.35

409. Кирьянов Ю.И. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914- февраль 1917)// Отечественная история. -1993. №3. - С.З -18. - С.5.

410. РГВИА, ф. 1308, оп. 1, д. 21721, л.6.

411. ГАСК, ф. 1008, оп. 1, д. 366, л.43.; СГИМ, ф. 48-Р, д. 2, л.З.

412. Базарные цены на продукты сельского хозяйства и др. 1915 декабрь. Ставрополь, 1916.; Базарные цены на продукты сельского хозяйства и др. 1916 октябрь. - Ставрополь, 1917.

413. Цит. по: Екатеринодар Краснодар: Два века города в датах, собьпиях, воспоминаниях. Материалы к летописи. - Краснодар, 1993. - С.З 14.

414. Кубанские ведомости. -1916. 3 июня. - С1.

415. Кубанские ведомости. -1916. 7июля. - С. 1.

416. Цит по: Екатеринодар Краснодар. - С.З 18.

417. ГАСК, ф.1008,0П.1, д. 366, л.42.

418. ГАСК, ф. 1008, оп. 1, д. 369, л.9.235. Там же.-Л. 15.236. Там же.-Л. 18.

419. ГАСК,ф.1008,оп. 1,д.261;оп. 1,д.363.

420. РПВИА, ф. 1308, оп. 1, д. 21721, л.14.; ГАСК, ф. 1008, оп. 1, д. 332, л.9.

421. ГАСК, ф. 1008, оп. Г, д. 327, л. 34.

422. ГАСК, ф. 117, оп. 1, д. 40, л.5 -6.241. Там же.-Л. 32.242. Там же.-Л. 33.

423. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3604, д. 3603, д. 3605, д.3608.

424. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3606, ГАСК, ф. 582, оп. 2, д. 42, л. 1.

425. ГАСК, ф. 101, оп. 4, д. 3837, л.6.

426. РГНА, ф. 1276, оп. 19, д. 336, л.125.

427. РГИА ф. 1276, оп. 19, д. 335, л.26.248. Там лее.-Л. 47.249. Там же.-Л. 47.

428. Юрченко К.И. Указ. соч. С. 14. ,251. ГАКК, ф. 584, оп. 1, д. 409, л.32.

429. РША, ф. 1276, оп. 19, д. 348, л.82.

430. История народов Северного Кавказа. .-С. 453.

431. ГАКК, ф.584, оп.1, д.409, л. 12.

432. История народов Северного Кавказа. С. 452.

433. ГАКК, ф. 584, оп. 1, д. 409, л.61 62.

434. ГАКК, ф. 584, оп. 1, д. 409, л.83.258. Тамже.-Л.84.

435. ГАКК, ф. 583, оп. 1, д. 1002, л.4.

436. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 547, л.123.

437. Юрченко К.И. Указ. соч. С.28.

438. Цит. по: Кирьянов Ю.И. Рабочие России и война. С. 132 -148.

439. Бюллетень рабочей группы Центрального Военно-промьппленного комитета. Пг., 1916.-C.16.

440. Поршнева О.С. Указ. соч. С. 102.

441. Юрченко К.И. Указ. соч. С. 14.

442. Итоги продовольственной переписи г. Ставрополя. Ставрополь, 1917.

443. Итоги продовольственной переписи. С.6.268. Тамже.-С.8.269. Там же.-С. 10.

444. Отчеты фабрично-заводской инспекции о проверке жилых помещений, принадлежащим частным владельцам. Пг., 1916. С.46.

445. Кубанская копейка. -1915.-17 октября. С.2.

446. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д 572, л.82; ф. 1008. оп. 1, д. 66, л.11.

447. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д 572, л.64,65.

448. ГАСК, ф. 1008., оп. 1, д 351, л.9.

449. ГАСК, ф. 1008, оп. 1, д 354, л.14.; ГАСК, ф. 1008, оп. 1, д. 354, л.6.; ГАРФ, ф. 124. оп. 32,д.426,л.1,3,12.

450. РГИА, ф. 1276, оп. 19, д 338, л. 47.

451. Куценко А.И. Указ. соч. С.263.

452. Глущенко В.Р. Указ. соч. С.86.

453. Куценко А.И. Указ. соч. С.264.

454. Цит. по: Глущенко В.Р. Указ. изд. С. 114.

455. Куценко А.И. Указ. соч. С.264.

456. Новое время -1915. 23 августа. - С.4.

457. Брусилов А. Указ. соч. 34.

458. Новое время. -1915.-3 ноября. С4.

459. РГВИА, ф. 1308, оп. 1, д 21643, л.20.

460. РГВИА, ф. 1308. оп. 1,д 21457, л.12.

461. Акоева Н.Б. Кубанское казачество в годы Первой мировой войны: смена ориентиров.// Историческое регионоведение Северного Кавказа ВУЗу и школе. Материалы VI международной научно-практической конференции. 4.2. - Славянск - на -Кубани, 1999.-С.62-64.

462. Терские ведомости. 1914. - 7 августа. - С.4.

463. Балашов В.Б. Дискуссии//Первая мировая война: История и психология. Материалы Российской научной конференции. СПб., 1999. - С. 136.

464. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1493, л.64.

465. Кубанские ведомости. -1917. 29 января. - С.4.

466. Терские ведомости. -1914-19 августа. С.4.

467. ГАКК, ф. 470, оп. 2, д. 1493, л. 128.

468. Балашов В.Б. Указ. соч. С. 134.ГЛАВА 3

469. Гилршский Я.И. Социология девиантного поведения: Краткий очерк // Рубеж. 1992. -№3.-С.56.

470. ЛебинаН.Б.Указ.соч.-С. 19.

471. Ульянова А. Указ. соч. С. 114.

472. Гилинский Я., Афанасьев В. социология девиантного (отклоняющегося) поведения. -СПб, 1993.-С.24,25.

473. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная историческая теория // Социс. -1991. №4. - С72 - 78.

474. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения.- С.26.; Монсон П. Современная западная социология. СПб, 1992. - С. 178-179.

475. Лебина Н.Б. Указ. соч. С.21.8. Там же.-С. 22.

476. Меры борьбы с народным пьянством. Вып. X. Прил. №1. СПб., 1909. - С.27 - 30.; Причины алкоголизма народных масс. Вьш. X. Прил. №. 1 - СПб., 1909. - С.23 -26.

477. Колосов ГА. Условия жизни населения Терской области с точки зрения нервно- психической гигиены. М., 1909. - С.57.1.. Казачья Неделя. -1907. № 18. - С.З.

478. Архангельский А.В. Пьянство в Ставропольской губернии. Ставрополь, 1909. - С.З.

479. Архангельский А.В. Указ. соч. С.4.14. Тшже.-С.6.

480. Колосов Г.А. Указ. соч. С.67.; Архангельский A.B. Указ. соч. - С.7.

481. Екатеринодар Краснодар. - С.378.

482. Архангельский A.B. Указ. соч.-С.13.

483. Кубанские областные ведомости. -1914.-2 марта. С.2.

484. Апостолов и.Я. Искореним из нашей жизни пьянство. Ставрополь, 1912. - С.5.

485. Кубанские ведомости. -1914. 24 марта. - С.З.

486. Кубанская копейка. -1911 30 июля. - С.2.

487. Архангельский A.B. Пьянство в Ставропольской губернии. Указ. соч. С. 13.

488. Терские ведомости. -1914.-24 марта. С.З.

489. Ставропольские епархиальные ведомости. 1915. - №21-13. - С.67., ГАСК ф.224, оп. 1, д. 25, л. 37.

490. ГАРФ, ф. 102,2-е делопроизводство, оп. 1,д. 9лД, л.28.

491. ГАРФ, ф. 102.2-е делопроизводство, оп. 1, д.9лД, л.ЗО.27. Там же.-Л. 35.

492. Мак-Ки А. Сухой закон в годы Первой мировой войны: причины. Концепции, последствия введения сухого закона в России.// Первая мировая война: История и психоло-гия.-СПб, 1999.-С.147-159.

493. Кубанские ведомости. -1914-4 сентября. С. 1.

494. Кубанские ведомости. -1914 31 августа. - С.2.

495. ГАРФ, ф. 102,2-е делопроизводство, оп. 1, д.9лД, л. 1 -7.32. Там же.

496. ГАРФ, ф. 102,. 2-е делопроизводство, оп. 1, д.9лД, л.5.34. Там же. Л.6-7.35. Тамже.-Л.8.

497. Доклады губернской управы по народному образованию. Ставрополь, 10916. - С. 19.

498. Воронин Д.И. Жизнь деревни в дни трезвости. Пг., 1916. - С.З.

499. Воронин Д.И. Указ. соч. С.4.

500. РГИА, ф.796, оп. 442, Д.2668., Л.6.

501. Кубанские ведомости. -1915.-4 августа. С.2.

502. Кубанские ведомости. -1915. 26 августа. -С.З.

503. Северокавказский край. -1914.-12 января. С.4.

504. Северокавказский край. -1914. 29 октября. - С.З.

505. Смутное время 1913 1920 гг. глазами священника. Церковно-приходская летопись Христово- Рождественской церкви Урюпинского ярмарочного поселения, составленная священником П.Протопоповым // Волга. - №413.- 2000. - С.99 -197. - С. 111.

506. Поршнева О.С. Указ. соч. С. 119.

507. Северокавказский край. -1914.-13 мая. С.З.

508. Фаресов А.И. Народ и трезвость. Пг., 1917.

509. Терские ведомости. -1915. 25 июня. - С.З.

510. ГАРФ, ф. 102, 2-е делопроизводство, оп.1, д.9лД, л.35.

511. Кубанские ведомости. -1915.-30 сентября. С.З.

512. Северокавказский край. -1915.-15 апреля. С.4.

513. Мак- Ки А. Указ. соч. С. 147-159.

514. Кубанская мысль. -15 сентября. -1915.-С.4.

515. ГАКК, ф. 583, оп.1, д.1073, л.13.

516. ГАСК,ф. 101,оп.4,д. 3615, л.18.

517. ГА1СК, ф.583, оп. 1, д. 1073, Л.2.

518. Северокавказский край. -1914.-23 августа. СЗ.58. Тамже.-С.З.

519. Северокавказский край. -1914.-16 сентября. С.З.

520. Фаресов А.И. Указ. соч. С.23.

521. Северокавказский край. -1914.-16 сентября. С.З.

522. Северокавказский край. -1915. 27 июля. - С.З.

523. Северокавказский край. -1916.-6 декабря. С.З.

524. Терские ведомости. -1916. -14 июля. С.4.

525. Кубанская копейка. -1915 -1 марта. С.4.

526. РГБИА, ф. 1308, оп. 1, Д.243, л.4.67. Там же. -Л. 5.

527. ГАРФ, ф. 102,3-е делопроизводство, оп. 113, д. 10, л.2.

528. Кубанская мысль. -1916 20 марта - С.З; 7 апреля - С.4.

529. РГВИА,ф.1308, оп.1, Д.21553; Д.21564, д.22685,д.24586.

530. РГВИА, ф. 1308, оп. 1, д.21554, л. 1 -1 об.

531. Зайцева А.И. СЮ. Витте и Россия. 4.1. Казенная винная монополия (1894-1914). М., 2000. С. 14.

532. ГАРФ, ф. 102,2-е делопроизводство, оп.1, д.9лД, л.34.

533. Циг. по: Мак- Ки А. Указ. соч. С. 147-159.

534. Юридический энциклопедический словарь, М., 1999. - С187.76. Тамже.-С.213.77. Там же.-С. 145.

535. Российское законодательство в X XX вв. в 9 тт. /Под ред. О.И. Чистякова. Т. 9, М., 1993,-С.301

536. Российское законодательство. С.304.80. Там же.-С. 305-306.

537. Шнайдер Т.Н. Криминология. М., 1994. - С.221.82. Тамже.-С.225.

538. Кубанские ведомости. -1914. 26 июля. - С.1.; Северокавказский край - 1914. - 26 июля. - С.1-2.; Терские ведомости. -1914. - 27 июля. - С.1-2.

539. ГАСК, ф.101,0П.5, д.574, л.45.85. Тамже.-Л.46.

540. Миронов Б. Преступность в России в начале XX века // Отечественная история -1998. №3. -С.45 - 67. Золин П.М. Преступность в стране в 1909 - 1918 гг. Сравнительная статистика // Советское государство и право. -1991. - №5. - С. 108 - 112,

541. Изменения преступности в России. С.34.88. Тамже.-С.36.

542. Золин n.M. Преступность в стране в 1909 1918 гг. Сравнительная статистика // Советское государство и право. -1991. -№5 .-С. 108-112.

543. РПИА, ф. 1276, оп. 19, д. 335, л.1-3.

544. РГИА, ф. 1276, оп. 19, д. 335, л.2.92. Тамже.-Л.4.93. Тамже.-Л.5.

545. Колосов Г.А. Указ. соч. С.58.

546. Терские ведомости. -1909. 7 июня. - С.З.

547. РГИА, ф. 1276, оп. 19, д. 335, л.497. Тамже.-Л.54.

548. РГИА, ф. 1276, оп. 19, д. 425, Л .6.

549. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 574, л.2-3.

550. Кавказский край. -1916.-15 июля. С.З Кавказский край. -1916.-12 августа. -С.З.

551. РгеИА, ф. 1308,0П. 1, Д.21456, л. 34.

552. Цит.по: ПоршневаО.С. Указ. соч.-С.128.103. ГАСК, ф.583,д.1073, л.2.

553. ГАКК, ф.583,0П.1, Д.1073, Л.88.

554. ГАКК, ф.583,0П.1, Д.1073, Л.6.106. Там же.-Л. 10.

555. Кубанские ведомости.-1915.-24 июля.-С.З.

556. Кубанская мысль. -1915.-6 марта. -С.З.

557. Екатеринодар-Краснодар. Указ. изд. -С.324. ПО. РГИА.,ф. 1276,оп. 19,д. 1425,л.8.

558. РГИА, ф.1276,0П.19,. д. 1425, л.8.

559. Кубанские ведомости. -1916. 22 июля. - С.4.

560. PIBPiA, ф. 1308, оп. 1, д. 12720, л.38.

561. РГВИА, ф.1308,0П.1, Д.12720, л.7.

562. РГВИА, ф. 1308, оп.1,д.21717, л.7.

563. Оболенская СВ. С. Фрэнк. Народная юстиция, община и культура русского крестьянства 1870 1900 гг.// История ментальностей, историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. - М., 1996. - С.233 - 239.117. Тамже.-С236

564. ГАКК, ф. 583,0П. 1, Д.1032, Л.202.

565. Терские ведомости. -1915.-16 декабря. С.З.

566. ГАКК, ф. 583., 0П.1, д 1032, л.204.

567. ГАКК, ф. 583., оп. 1 ,д 1032, Л.208.122. Там же.-Л. 197.

568. ГАРФ,ф. 102.,2-еделопроизводс1Б0,оп.74,д.7-74,л.1-98.

569. РГВИА, ф.1308, ОП.21719, л.98- 98об.

570. РГВИА, ф.1308, оп.1,д.21719, л.98-98об.

571. РГВИА, ф.1308, оп. 1, д 21717.

572. ГАСК, ф. 1008,оп. 1, Д.366, л.43.

573. РГВИА, ф.1308, оп. 1,д 21717, Л.13.

574. ГАСК, ф.1008,0П.1, дЗбб, л.11.

575. РГВИА, ф.1308, оп. 1,д.21542,л.91.

576. Фоменко К. Хулиганство // Киевские епархиальные ведомости. 1913. - №40. -С. 1028.

577. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Указ. соч. С. 145.

578. Фирсов П.Г. Рабочие и Православная Церковь в начале XX вв.//Рабочие и интеллигенция в эпоху реформ и революции 1861 февраль 1917 гг. - СПб, 1997. - С.327.

579. Кубанская мысль. -1913. С.2.

580. Колокол.-1916.-24декабря.-СЗ.

581. Кавказский край.-1916.-4 мая.-С.З.137. .Тамже.-С.4.

582. РГВИА,ф. 1308,оп. 1,д.867,л.31-31об.

583. ГАРФ, ф. 102,3-е делопроизводство, оп. 113, д. 10.

584. Кубанская мысль. 9 августа. - СЛ.

585. ГАКК,ф.583,оп. 1,д. 1073,л. 163.142. Там ж е.-Л. 163-164.

586. Сабанин А.Х. Проституция. Историко-профилакгаческий очерк. СПб., 1905. -С.17.

587. Бузнецов Д.А. Проституция в России. Историко-статистические исследования. -СПб., 1811.-С.6.

588. Бьпсова А.Г. Проституция в истории больших городов Западной Сибири 18880 -1914 гг. Дисс. .канд. истор. наук. Томск, 1999. - С.68.146. Тамже.-С.69.

589. Голод СИ. Голосенко И.А. Социологические исследования проституции в России. -СПб., 1998.-С. 14.

590. Калачев Б.Ф. Взгляд на проблему через столетие // Проституция и престутшость. -М., 1991.-С.36-54.149. Тамже.-С53.

591. Кубанские ведомости. 1914. - 26 октября. - С.З; Терские ведомости. - 1914. - 30 ноября. - С.2.

592. Край наш Ставрополье.-С.213.

593. Калачев Б.Ф. Указ. соч. С.50.

594. Гетрелл П. Беженцы и проблемы пола в России во время Первой мировой войны. Указ. изд.-С. 122.

595. Терские ведомости. -1915. -12 марта. С.2.

596. Кавказский край.-1915.-5 июля.-С.З.161. Там же.

597. Кубанская копейка. -1916.-3 февраля. С.4.

598. Куценко А.И. Указ. соч. С.243.

599. РгаЛ, фЛ276,0П.17, Д.457, л.З.

600. ГАСК, ф.1008,0П.1 Д.261, л.32.

601. ГАКК,ф.583,оп. 1,д1073,л.216.

602. Кубанская мысль -1916 21марта. - С.З.

603. Кубанская копейка. -1915.-23 марта. С. 4.

604. Угринович Д.М. Введение в религиоведение. М., 1985. -СИ.

605. Горелова Д.М. Обьщенное сознание как философская проблема. Пермь, 1998. -Сб.

606. Горелова Д.М. Указ. соч. С.7.

607. Российское законодательство. С326.

608. Иванов В. Путь к истине.-Пг, 1914.-С.9.

609. Зеньковский В.В. Россия и Православие. Киев, 1916. - С.З 1.

610. Веденский А. Религиозные сомнения наших дней.В 2-х тт. Т.1. Одесса. - 1914. -С.156.

611. РГИА, ф. 786, оп. 447, д 2666, л.6.177. Тамже.-Л.8.178. Тамже.-Л. 14.179. Там же.-Л. 15.180. Тамже.-Л. 10.181. СгаМ,ф.48-Р,д 1,л.56.

612. РША, ф. 786, оп. 447, д 266, л. 15.

613. Фирсов СЛ. Указ. соч. СЗЗО.

614. Миронов Б. Народ- богоносец или народ- атеист? Как россияне верили в бога накануне 1917года//Родина.-2001.-№3.-0.52-58. -С.54.185. Тамже.-С.55.

615. Федорченко С.З. Народ на войне. М., 1925. - С. 100.187. Тамясе.-С.Ш.

616. РША, ф. 786, оп. 447, д. 2666, л.11.

617. Цит. по Поршнева О.С. Указ. соч. С. 113.

618. РГИА,ф.786,оп.447,д.2750,л. 11.

619. РША, ф. 786, оп. 447, д. 2762, л.26.

620. РГИЛ, ф. 786, оп. 447, д. 2750, л.40.193. Там же-Л. 41.

621. РгаА,ф.786,оп.447,д.2666.,л.З.

622. РГИЛ, ф. 786, оп. 447, д. 2750, л.68.

623. РГИЛ, ф. 786, оп. 447, д. 2768, л.39.

624. РГИЛ, ф. 786, оп. 447, д.2750, л.67.

625. РГИА, ф. 786, оп. 447, д.2768, л.З.199. Тамже.-Л.4.

626. РГИА,ф.786,оп.447,д.2750,л.6.201. Тамже.-Л.18об.

627. РГИА, ф. 786, оп. 447, д. 2666, л.13.;.Служебно-статистический отчет начальника Терской области. Владикавказ, 1916. а С.24.; Служебно-статистический отчет начальника Кубанской области. за 1915 год. - С.28.

628. Чимаров СЮ. Русская православная церковь и религиозная нравственное воспитание личного состава армии и флота (1800- 1917). Дисс. докг. истор. наук. СПб., 1998.-C.313.

629. ГАСК, ф. 101,0П.5, д. 574, л.23.

630. ГАСК, ф. 101,оп. 5, д. 574, л. 187-188.

631. РГИА, ф. 786, оп. 447, д. 2666, л. 13.207. Там же.-Л. 14.

632. РША, ф. 786, оп. 447, д. 2719, л. 19.

633. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 574, л.190.

634. РГИА., ф.786, ОП.447, д.2666, л. 15.; Служебно-статистический отчет начальника Терской области.- Владикавказ, 1916. С. 18.; Служебно-статистический отчет начальника Кубанской области. за 1915 год - С.21.

635. РГИА, ф. 786, оп. 447, д 2719, л.69.212. Тамже.-Л.З.

636. ГАСК, ф. 101, оп. 5, д. 3834, л.1.

637. Терские Ведомости. -1917.-9 января. С.З.274