Социально-экономические проблемы развития фирмы: На примере ООО "РЫБАК" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Подолинский, Андрей Петрович

• Подолинский, Андрей Петрович
• кандидат социологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Подолинский, Андрей Петрович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты изучения фирмы.

1. Понятие фирмы.

2. Теорш фирмы.

2.1. Экономическая теория фирмы.

2.2. Социологическая теория фирмы.

3. Типология фирмы.

3.1. Менеджериадьная типология.

3.2. Институционально-экономическая типология.

3.3. Социологическая типология.

3.4. Юридическая типология.

Глава 2. Особенности перехода к рыночным отношениям в

России.

1. Экономические особенности перехода к рынку в России.

1.1. Децентрализация управления предприятиями.

1.2. Приватизация государственной собственности.

1.3. Развитие конкуренции.

2. Социальные особенности перехода к рынку в России.

2.1. Основные особенности перехода к рынку.

2.2. Причины трудностей перехода к рынку.

Глава 3. Проблемы развития фирмы.

1. История становления фирмы.

2. Анализ деятельности фирмы.

3. Проблемы и возможности развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические проблемы развития фирмы: На примере ООО "РЫБАК"»

Актуальность темы.

Россия, хочется верить, окончательно и бесповоротно стала на путь построения рыночной экономики и развития гражданского общества. Однако существует множество факторов, которые затрудняли, затрудняют и, видимо, ещё довольно долго будут затруднять этот процесс. Слишком тяжело наследие нашей страны, слишком много проблем, на всестороннее рассмотрение которых не хватит и жизни.

Поэтому автор диссертационной работы посчитал вправе сосредоточиться на одном, хотя и немаловажном, аспекте рыночных преобразований, рыночного образа жизни, если можно так сказать: на фирме и её месте в современном обществе, как в развитых экономически системам, так и в условиях современной переходной экономики России.

Фирма (как носитель частной инициативы) является активным, движущим субъектом рыночных отношений. Поэтому очень важно понять, каким образом обеспечиваются наилучшие условия для её существования и, что ещё важнее, - развития. Без активно развивающихся фирм рыночная экономика не существует, так же как не существует и гражданское общество материально обеспеченных, духовно независимых, уважающих себя и закон граждан.

Новая фирма, фирма рыночного типа должна быть приоритетом внутренней экономической политики нашего государства.

Степень разработанности проблемы.

Как ни странно, но фирме в рыночной (и какой-либо иной) экономике посвящено совсем не большое внимание в работах как зарубежных, так и отечественных авторов. Можно выделить, главным образом, представителей институциональной экономической теории (Р. Коуз, Дж. Коммонс, О. Уильямсон)1. Дело в том, что экономическая теория

1 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1997; Уильямсон О. Фирмы, рынки и «отношенческая контрактация». СПб., 1996; Природа фирмы. /Я1 од ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М., 2001; Commons J. The Economies of Collective Action. Madison, 1970; Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis традиционно предпочитала более высокий уровень анализа: анализ валютных, товарно-сырьевых, фондовых рынков, региональной, общегосударственной экономики. Фирма, в лучшем случае, рассматривалась как некое подобие атома древнегреческой философии: нечто неделимое, кирпич, из которого всё построено, но изучением которого заниматься нет необходимости. Только работы Коуза внесли свежую струю в экономическую науку. Но и они до сих пор не переломили ситуацию.

Что касается социологии, то и она тоже, хотя и в меньшей степени, пренебрегала фирмой. Социологи больше интересуются либо над-общностями (классы, страты, нации, тендерные структуры и т.д.), либо под-общностями (семья, малая группа).

Впрочем, занимается социология и фирмой2 (предприятием), главным образом, её внутренней системой социальных отношений, в чём, в значительной мере, смыкается с теорией управления3, которая, правда, склоняется к некоторому механицизму в рассмотрении внутри- и межфирменных отношений; впрочем, это соответствует её целям -нахождению алгоритмов наиболее эффективной реализации возможностей фирмы в складывающихся условиях.

Таким образом, автор предположил, собрав воедино (насколько это возможно) данные различных наук, составить как можно более полное and Antitrust Implication. N.Y., 1987; см. также: Alchian А.А., Demsetz Н. Production, Tjifpnjjatjon Costs, and Economic Organisation // American Economic Review, 1972. Vol 62. No. 5; Chandler A. Organizational Capabilities and the Economic History of the Industrial Enterprise // Journal of Economic Perspectives. 1992. Vol. 6. No. 3. Из работ отечественных ученых назовем следующую: Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М., 1998.

2 См., например: Притжин А.И. Современная социология организаций. М., 1995, Радаев В.В. Хозяйственная организация как объект социологии П Российский экономический журнал, 1995. №2; Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М., 1996; Cummings Т., Huse Е. Organisation Development and Change. Texas, 1985; Mintzberg H. Power In and Around Organisations. Prentice Hall, 1983; Stinchcombe A. Economic Sociology. N.Y., 1983.

3 См.: Вихалский O.C., Наумов А.И. Менеджмент. М., 2002; Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 1985; Мерсер Д. IBM: Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М., 1991; Davis S.M., Lawrence P.R. Problems of Matrix Organizations // Harvard Business Review. Vol. 56, No. 3; Goggins W.C. How the Multidimensional Structure Wofks and How Changing // Harvard Business Review. 1974. No. 1; Muzyka D.F. Entrepreneurship and the Entrepreneurial Organisation. EFER, .1992. представление относительно фирмы, её места в экономической и социальной системах, проблемах её развития и возможностей их преодоления.

Объект исследования - фирма в условиях современной (переходной) экономической системы.

Предмет исследования - развитие фирмы в условиях взаимодействия е иными субъектами экономической жизни. Цель работы.

Целью работы является социально-экономический анализ фирмы; анализ проблем развития фирмы в современной России. Исследовательские задачи.

1. Уточнить понятие фирмы фирмы.

2. Свести теоретические положения о фирме в экономической и социальной науках.

3. Показать возможности типологии фирмы в социологии, экономике, теории управления и юриспруденции.

4. Выявить особенности перехода к рынку и России, экономические и социальные, показать их связь.

5. Предположить возможности развития российской экономики, с учётом её особенностей.

6. Дать анализ деятельности конкретной российской фирмы, вдавит^ а^туалщые проблему её фудащздщрощхия и раздшэия.

7. Показать связь макро- и микроуровневых социально-экономических проблем.

8. Дать рекомендации по развитию фирмы в современных условиях.

Научная новизна.

Проанализированы теоретические представления о фирме и её месте в социально-экономической системе, особенности развития фирмы в российской экономике, даны конкретные рекомендации:

1. Автором проанализированы данные, характеризующие стр. 73-138).

2. Проведен анализ сохдаально-жономицеского поведения субъекта (хозяина фирмы) в экстремальных условиях: а) мобилизация ресурсов (кредитов, заемных средств и т.д.) для подготовки непосредственного процесса производства; б) мобилизация коллектива фирмы да взаимодействие по системе «работодатель - исполнитель», включая контрактную систему расчетов с исполнителями; в) социально-экономическое взаимодействие с субъектами по транспортировке конечного продукта к месту благоприятных условий реализации; г) социально-экономическое взаимодействие с субъектами, способствующими реализации конечного продукта; д) взаимодействие с субъектами, представляющими государственные интересы (госбюджет, налоговая служба, дотации и т.д.).

3. Автором разработаны по всем вышеуказанным видам поведения субъекта предпринимательской деятельности конкретные рекомендации (см. стр. 105-138).

4. Автором обосновано взаимодействие работодателя с исполнителями в плане взаимного ресуреообмена{см. стр. 110-120). МсТОДОЛОГЦЧССКаЯ И ТСОрсгаЧССКаНОСДОВа.

Труды классиков социологии и экономики: М. Вебера, Р. Коуза, Р. Барра.

Работы по социологии: О. Уильямсона, В. Веселова, Л. Косалса, Р. Рыбкиной, В. Радаева.

Значительнее влияние на данную работу оказали произведения Н. Розановой, А. Стинчкомба, А. Олейника, А. Пригожина, А. Этциони, Я. Корнай, А. Чандлера, М. Аоки, 1 \ Соколовой и других4.

4 См. в список литературы.

В качестве метода анализа используется структурно-функциональный системный метод, предполагающий рассмотрение фирмы во взаимодействии с другими участниками экономической жизни. Также были задействованы методы сравнительного анализа для исследования возможностей развития предпринимательства в различных социально-экономических условиях.

Теоретическая и практическая значимость.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы для развития социологических теорий, исследующих экономическое поведение индивидов и групп в условиях рыночной, смешанной и командной экономических систем; предпринимательство и проблемы его развития; а так же даш.радвщид тшрдж фдрмзы.

Возможно использование диссертационной работы в курсах по экономической социологии и социологии труда и предпринимательства.

Материалы диссертации могут служить базой для эмпирических исследований проблем, связанных с социологией фирмы.

Апробация работы.

Диссертация обсуждалась на кафедре экономической социологии, социологии труда и предпринимательства социологического факультета Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова. Положения работы отражены в публикациях.

Структура работы.

Диссертация состоит из трёх глав, введения, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Подолинский, Андрей Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы рассмотрели фирму как в общем, теоретическом, так и в практически-прикладном аспекте ее бытия. Попутно нами были сделаны некоторые замечания относительно сущности рыночной экономики, как таковой, и особенностей ее становления в России, об искажении сущности рынка в условиях перехода от одной системы ценностей к другой, о роли государства в этом процессе и т.д.

Фирма, в широком смысле слова, необходимый элемент как экономической, так и социальной сфср общества. Без многообразия эффективно функционирующих фирменных структур невозможно представить современную цивилизацию.

С прогрессом общества изменяются и фирмы. Появляются новые формы организации бизнеса, все более изощренные, оперативно реагирующие на изменение потребительских предпочтений. Современные фирмы стараются также учитывать интересы собственных работников, используя для этого различные способы стимулирования.

К сожалению, Россия сильно отстала от стран Запада (и не только Запада) по этим направлениям. Возможно, этот момент, проистекающий из отсутствия соответствующей экономической культуры, является даже более негативным фактором для нашей страны, чем техническая отсталость производства и изношенность основных фондов. В конце концов, новое оборудование можно купить, можно заменить гнилые трубы и построить повсеместно хорошие дороги. - Это нелегко, но возможно. Новых же людей купить нельзя, их можно только вырастить. Даже в идеальных условиях это процесс небыстрый. В наличествующих неидеальных - проблематичный.

По нашему глубокому убеждению, частная фирма, выступающая проводником деятельного начала человека «в мир», должна стать объектом пристального внимания государства. По внимания не угнетающего и ограничивающего, а поддерживающего и

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Подолинский, Андрей Петрович, 2002 год

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ стратегия и практика. М., 1996.

2. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. № 8.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 1985.

4. Акционек С.П. Теория переходного периода к рынку. М., 1995.

5. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия, М,, 1999.

6. Антология экономической классики: В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. // Предисловие И.А.Столярова. М., 1993.

7. Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб., 1995.

8. Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс. Киев, 1988.

9. Афанасьев С.Л. Будущее общество. М., 2000.

10. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т., М,} 1994.

11. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М., 1997.

12. Бизнес-карта 96. Промышленность. М., 1996.

13. Блауг М. Несложный урок экономической терминологии. //Thesis, 1994, Т. 2. Вып. 4.

14. Бузгалин А., Колганов А. Анатомия бюрократизма. М., 1988.

15. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1999.

16. Веселов Ю.В. Экономическая социология. СПб., 1995.

17. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 2002.

19. Гальперин В.М., Игнатьев С М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2 т., СПб., 1997.

20. Герчикова И.Н. Менеджмент. М., 1995.

21. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (Российские вести. 1994. 5 янв ).

22. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 и 2. М., 1996.

23. Грейсон Дж., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.

24. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия. М., 1996.

25. Гоомковский В,В., Кузьминов ЯМ, Радаев В,В., Сухом линовя О.О. Гражданское общество: социальные и экономические основы, пути формирования. М., 1990.

26. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

27. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М. 1995.

28. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятии в переходной экономике и ъопросы экономики. 1994. № g.

29. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М., 1997.

30. Закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г.№ 208-ФЗ.

31. Закон Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции от 31 декабря 1998 г. № 193-Ф3.

32. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. М., 1998.

33. Илюхин В.И. Дело Горбачева. М., 1993.

34. Иохин В.Я. Экономическая теория. М., 2000.

35. Кожемякин В.Н., Подберезкин А.И. Россия на пороге XXI века (Современные проблемы национально-государственного строительства РФ). М.5 1996.

36. Корнай Я. Дефицит. М.; 1990.

37. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., 1990.

38. Косалс Л.Я. Развитие кланового капитализма в России. /У Знание-сила, 1995, № 3.

39. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М„ 1998.

40. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1995.

41. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.„ 1993.

42. Лапин Н.И., Беляева Л.А. Динамика ценностей населения реформируемой России. М,, 1996.

43. Левинсон А.Г. Термин бюрократии в российских контекстах // Вопросы философии, 1994. № 7-8.

44. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т., М., 1996.

45. Малый М. Как сделать Россию нормальной страной. М., 2000.

46. Маркс К. Капитал. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.23.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

48. Менар К. Экономика организации. М., 1996.49. Менеджер. 1990. № 12.

49. Мерсер Д. IBM: Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М, 1991.

50. Михайлов Ю. 1993: жесткий режим выживания Н Реформа. 1993. №л <+.

51. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //Thesis, 1994. Вып.5.

52. Никологорский Д. От плана к рынку: институциональные изменения в экономике России. М., 1997.

53. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

54. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика. М., 199б/

55. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. М., 1986.

56. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2000.

57. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994.

58. Ослунд А. Рождение рыночной экономики. М., 1996.

59. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона. М., 1989.

60. Пияшева Л. Упущенный шанс. М., 1996.

61. Послание Президента РФ Правительству РФ "О бюджетной политике на 2001 год".

62. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995.

63. Природа фирмы, //Под ред, О.И. Уильямсона и С.Дж, Уинтера, М., 2001.

64. Пути стабилизации экономики России. /У Под ред. Г.Б. Киейнера. IvL, 1999.

65. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1998.

66. Розанова Н.М, Фирма в экономической системе. М,, 1998.

67. Розинский И. Российские предприятия: дилемма внутренних акционеров // Российский экономический журнал. 1996. № 2.

68. Российский статистический ежегодник. 1994-1996: Стат. сборник. Госкомстат России, М,3 1994,

69. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М., 1994.

70. Смит А. Богатство народов. М., 1990.

71. Соколова Г.Н. Экономическая социология. Мн., 1998.

72. Социология. Основы общей теории. // Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

73. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма//'Вопросы экономики, 1996, №6,

74. Теория фирмы. // Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1995.

75. Томпсон А,, Формой Дж. Экономика фирмы. М., 1997.

76. Тоффлер А. Третья волна, М., 1998,

77. Уильямсон О, Экономические институты капитализма, СПб,, 1997,

78. Уильямсон О. Фирмы, рынки и «отношенческая контрактация». СПб., 1996.

79. Указ Президента РФ № 66 от 20 января 1992 г.

80. Фишер С. Экономика. М., 1993.

81. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

82. Харвей Дж. Постигаем экономику. М., 1997.

83. Шастишко А.Е. Новая теория фирмы. М., 1996.

84. Шамхапов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития, М., 1996,

85. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М., 1996.

86. Шмелев Н. Авансы и долги Вчера и завтра российских экономических реформ. М., 1996.

87. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М,, 1995.

88. Экономика переходного периода. // Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина, М., 1995.

89. Экономика предприятия: Учебник для вузов //Под ред. проф. В.П. Грузинова. М., 1998.

90. Экономическая школа. 1993. Вып. 3.

91. Экономические науки 1991 N° 9

92. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991.

93. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. М., 1999.

94. Яковлев А. Социология экономической преступности. М., 1988.

95. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М., 1996.

96. А1 brow М Rurea.ncracv London 1970- - - - --- j - - - -j - -- ■

97. Alchian A.A., Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organisation I I American Economic Review, 1972. Vol. 62. No. 5.

98. Aoki M. Toward an Economic Model of the Japanise Firm // Journal of Economic Literature. 1990. Vol. 28.

99. Badaracco J.Т. The Boundaries of the Firm // Socio-Econormcs: Toward a New Synthesis. N.Y., 1991.

100. Berle A.A. Means G.C The Modem Corporation and Private Property Chicago, 1932.

101. ЛЛ Т-» 1ri тл-. :. л s . J r-: т„т ?- 1 c\r rxuz,. omu r. Duicaucxacy in iviouein oucieiy. in. i

102. Chandler A. Organizational Capabilities and the Economic History of the Industrial Enterprise // Journal of Economic Perspectives, 1992. Vol 6. No, 3,

103. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge, 1990.

104. Clegg S. Modern Organisations: Organisational Studies in the

105. T>,.,i----J---T---,J 1 АЛЛ

106. ГУМШШСШ VVUilU. JLAmUUll, 1771/.

107. Coleman J.S. Power and the Structure of Society. N Y., 1974.

108. Commons J. The Economics of Collective Action. Madison, 1970.

109. Davis S M . Lawrence P R Problems of Matrix Organizations // Harvard Business Review. Vol. 56, No. 3.

110. DiMaggio P., Powell W. The Iron Cage Revisited. Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. 1983. Vol, 48.

111. Etzioni A. Organisational Control Structure // Handbook of Organisations, Chicago, 1965.

112. Etzioni A. The Comparative Analysis of Complex Organisations. N.Y., 1961.

113. Friedman M. The Methodology of Positive Economics // Positive Economics. Chicago, 1953.

114. From Max Weber: Essays in Sociology N.Y., 1946.

115. Goggins W.C. How the Multidimensional Structure Works and How Changing // Harvard Business Review. 1974. No. 1.

116. Kirp D.L., Rice D.S. Fast Forward Styles of California Management // Harvard Business Review, 1988. Vol 66. No. 1.

117. Lash S., Urry S. The End of Organised Capitalism. Cambridge, 1987.

118. Milgrom P., Roberts J. Economics, Organisation and Management. N.Y., 1992.144

119. Mintz В., Schwartz M. The Power Structure of American Business. Chicago, 1985.

120. Muzyka D.F. Entrepreneurship and the Entrepreneurial Organisation.1. Г7Г7Т7ТЭ 1 ПЛЛ ишл, 177A.

121. Perrow C. Economic Theories of Organisation //Theory and Society, 1986. Vol. 15.

122. Powell W. Smith-Doerr 1. Networks and Economic Life // The Handbook of Economic Sociology, 1994.1ЛЛ гчj it к T»t ^ : -. ' 1/.Z. xvccu lvi. me oocioiogy ui v^igamsauuiis.i hemes, Perspectives and

123. Prosoects. N.Y., 1992. Parts 3-5.1. A "123, SelznickP. Leadership in Administration. N.Y., 1957.

124. Stearns T R Mizmehi M Cornorate Firmncino Social and Economicу - ' r." ." "

125. Determinants // Explorations in Economic Sociology. N.Y., 1993.

126. Slirxehcoinbe A. Economic Sociology. N.Y., 1983.

127. Stinchcombe A. Information and Organisations. Berkeley, 1990.

128. Stinchcombe A. Social Structure and Organisations // Handbook of Organisations. Chicago, 1965.

129. Useem M. Shareholder Power and the Struggle for Corporate Control //i/Ajjiv«auuixa in j^cuiivjmiv ouwuiugy. i\. 1 .1 ПП'? 1 77 J.

130. Weber M. Economy and Society. Vol. 1.

131. Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implication. N.Y., 1987.

132. Williamson O. The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes.1. XT \r 1-N. I .1 ППЛiyyz.