Социально-психологические механизмы формирования представлений о местной власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат психологических наук Кибальник, Владимир Иванович

• Кибальник, Владимир Иванович
• кандидат психологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Кибальник, Владимир Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1: ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МЕСТНОЙ ВЛАСТИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

1.1. Представления о власти в контексте исследований имиджа местной власти и механизмов его формирования

1.2. Анализ основных социально-психологических закономерностей и механизмов формирования представлений о власти

ГЛАВА 2: МЕТОДЫ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МЕСТНОЙ ВЛАСТИ И МЕХАНИЗМОВ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ

2.1. Анализ методов исследования представлений о власти

2.2. Методика изучения представлений о местной власти.

2.3. Обоснование валидности и надежности методики

ГЛАВА 3: ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МЕСТНОЙ ВЛАСТИ

3.1. Сопоставление «реального» и «идеального» образов субъекта местной власти как социально-психологический механизм формирования представлений о местной власти.

3.2. Идентификация и атрибуция как социально-психологические механизмы формирования представлений о местной власти.

3.3. Когнитивный диссонанс как социально-психологический механизм формирования представлений о местной власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические механизмы формирования представлений о местной власти»

Актуальность исследования. Изменившиеся российские социально-экономические условия, становление гражданского общества, бурное развитие средств массовой информации и политического рынка предъявили принципиально новые требования к системе государственного управления в целом, отдельным ветвям, органам власти и, наконец, непосредственно к субъектам власти. Одним из основных требований становится обеспечение легитимности власти путем завоевания доверия населения - объекта власти. Ожидания населения, различных социальных групп его представляющих и их доверие способствует в социальной области согласованности восприятия власти, единому к ней отношению и готовности к единому поведению. Следовательно, они тем самым определяют, будет ли население содействовать или противодействовать власти в ее намерениях и решениях.

В массовом сознании власть, как правило, персонифицирована, то есть ассоциируется с конкретными личностями - представителями власти, и это касается всех ветвей - законодательной, исполнительной, судебной и всех уровней власти - районного, городского, областного, федерального. Можно сказать, что доверие населения, его антипатии и симпатии по отношению к власти опосредованы образом конкретных субъектов или их групп, сложившимся в массовом сознании.

В связи с этим все большее значение приобретает социологический, управленческий и социально-психологический феномен, именуемый имиджем представителя власти. Успех или неудача того или иного претендента на властную позицию зависит уже не столько от решения узких групп политической элиты, сколько от успеха в конкурентной борьбе за голоса избирателей. Успех данной борьбы обуславливается многими психологическими факторами и в первую очередь - представлениями различных категорий населения о политическом лидере.

Большинство исследований рассматривают представления о власти и ее субъектах исключительно федерального уровня. Однако прямой перенос теоретических и прикладных конструкций, выработанных применительно к субъектам законодательной и исполнительной власти общефедерального масштаба в области исследования представлений о ней на уровень местной власти, не вполне правомерен в силу той специфики, которая присуща местной власти. Восприятие местной власти имеет ряд специфических особенностей: во-первых, оно в большей степени непосредственно, это объясняется такой характеристикой как контактность, во-вторых, о результаты деятельности субъектов местной власти суждения выносятся в более короткие сроки и предполагают более адекватную оценку этой деятельности, так как результаты непосредственно наблюдаемы. Наличие вышеуказанных особенностей позволяет предположить, что в восприятии местной власти задействованы специфические социально-психологические механизмы, которые детерминируют формирование образа и требуют, соответственно, адекватного подхода к его конструированию и корректировке. При этом, решения местных властей и их отражение в сознании различных социальных категорий населения обладают ничуть не меньшей значимостью, нежели решения федерального уровня, поскольку от этих решений во многом зависит повседневная деятельность и условия жизни населения.

В целом сложилась достаточно парадоксальная ситуация. Формирование образа власти и ее отдельных представителей есть деятельность социально-психологическая, поскольку связана с изменением целого ряда социально-психологических факторов, а именно: социальной перцепции как процесса восприятия определенного образа на уровне социальных групп или массы людей, мотивации их поведения, социальных установок. В то время как в реальной практике приоритет отдается организационно-технологической стороне этой деятельности.

Все это ставит отечественную социально-психологическую науку перед необходимостью проведения исследований в русле указанной проблематики.

Состояние научной разработанности проблемы

Состояние научной разработанности проблемы представлений о местной власти может быть охарактеризовано через рассмотрение следующих направлений исследований, раскрывающих специфику различных субъектов власти.

1. Выделяется целый ряд исследований, посвященных исследованию специфики деятельности и социально-психологических характеристик различных субъектов власти. Так исследуется политический лидер, кандидат-политик, руководитель на уровнях федеральной и региональной власти [1; 29; 35; 39]. Изучение представлений о них, их имиджа в этом случае проистекает в ракурсе либо политического лидерства, избирательных кампаний, что соответствует задаче достижения и перераспределения власти, либо доверия и поддержки населения не потенциальных, а реальных субъектов власти, что соответствует задаче сохранения власти. Однако при этом, недостаточно проработанным остается вопрос о различии между политиком и руководителем, так как в период избирательной гонки руководитель зачастую принимает на себя роль политика но, тем не менее, с политикой в основном связывают субъектов законодательной власти, а субъектов исполнительной власти - с руководством.

2. Выделяется ряд исследований, посвященных проблеме имиджа субъектов власти. Так представлены исследования, где рассматривается стихийно складывающийся и целенаправленно формируемый образ (имидж) (понятие, природа, сущность), его характеристики, содержание и аспекты проявления [4; 26; 28; 46; 52; 62; 78; 88; 90; 95]. В этих исследованиях имидж может быть определен как образ [52; 82], как персонификация общественных желаний и ожиданий [9; 64], как личность или определенные личностные характеристики [3; 77; 86], как социальный факт, объективное отражение в общественном сознании [4] и, наконец, имидж может быть определен как фрагмент реальности или особая форма жизнедеятельности человека [28; 95], как специфическая организация пространства общения [88].

3. Представлены исследования, в которых рассматриваются процесс, техники и методики формирования имиджа [25; 35; 44; 64; 86] и механизмы формирования имиджа: каузальной атрибуции, формирования социальных установок, механизм децентрации, ингрупповой фаворитизм [1; 82; 90], применительно к субъектам власти общефедерального уровня. Что касается социально-психологических механизмов формирования представлений о субъекте власти - то в данном случае представления выделяются как составная часть имиджа.

4. Также, при рассмотрении состояний разработанности проблемы исследования представлений о власти, необходимо выделить ряд исследований, которые непосредственно не относятся к рассматриваемой нами проблематике, но являются содержательной основой для раскрытия имиджа субъекта местной власти и его формирования: исследования, посвященные ожиданиям [37], социальным представлениям [11; 14], отдельным аспектам электорального поведения [12; 21; 65].

Перечисленные работы, отражающие представленные направления исследований в области изучения социально-психологических особенностей имиджа власти, представлений о власти явились необходимой для нашего исследования информационной основой, без которой достижение поставленной цели было бы невозможно.

Объект исследования - представления о субъектах местной власти у населения и социально-психологические механизмы их формирования.

Предмет исследования -социально-психологические механизмы и закономерности формирования представлений о субъектах местной власти у различных групп населения региона.

Цель исследования - выявить и обосновать социально-психологические механизмы и закономерности формирования представлений о субъектах местной власти. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Проанализировать состояние решения проблемы представлений о власти и ее представителях различных уровней и механизмов их формирования.

2. Обосновать основные принципы и единицы анализа, позволяющие содержательно раскрывать социально-психологические особенности представлений о местной власти и механизмы их формирования.

3. На основе обоснованных принципов и единиц анализа, раскрыть социально-психологические особенности представлений о местной власти и механизмы ее формирования.

4. Разработать социально-психологическую методику исследования особенностей представлений о местной власти и их формирования.

Гипотезы исследования

Общей гипотетической идеей исследования является предположение о том, что складывающиеся в сознании различных социальных групп населения представления о местной власти во многом обусловлены специфическими социально-психологическими механизмами их формирования. Такое предположение о специфике представлений о местной власти и их формировании нашло свое отражение в следующих частных гипотезах:

1. На представления о местной власти влияют как объективные факторы (личностные качества представителя органов власти, результаты деятельности представляемого им органа власти), так и субъективные -социально-перцептивные особенности отражения в сознании представителей социальных групп населения региона социально-психологических качеств кандидата и результатов деятельности представляемого им органа власти.

2. Формирование представлений о местной власти протекает на двух уровнях: непосредственном (образ складывается за счет отражения отдельными категориями населения внешне непосредственно наблюдаемых и регистрируемых результатов деятельности руководителя и представляемого им органа власти), и опосредованном (представления складываются за счет доведения до населения посредством СМИ, технологий РЯ, политической рекламы, непосредственно недоступных для населения результатов деятельности руководителя и представляемого им органа власти).

Теоретико-методологическую базу исследования составили положения общенаучной методологии, прежде всего естественный, естественно-структурный подходы, психологические принципы: единства сознания и деятельности, развития, детерминированности когнитивных процессов характером и содержанием деятельности. Также основу работы составили фундаментальные исследования, раскрывающие принципы общения, межличностных и межгрупповых отношений (Г.М. Андреева, А.А. Бодалев, А.И. Донцов, Б.Ф. Ломов, Н.Н. Обозов, Б.Д. Парыгин, А.В. Петровский,и др.); психологические исследования личности (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г.Ананьев, Л.С.Выготский, В.С.Мерлин, В.Н.Мясищев, К.К. Платонов и др.); отечественные исследования личности и деятельности руководителей (А.Л. Журавлев, Е.А. Климов, В.Н. Князев, Р.Л. Кричевский, Е.С. Кузьмин, А.И. Пригожин, А.Л. Свенцицкий, А.В. Филиппов, В.А. Ядов и др.); зарубежные исследования личности и деятельности руководителя (Argyle М., Flick U., Kubickova Т., Warr М. и др.); исследования социальной перцепции (Ballesteros S., Bandura A., Cohén М., Leary М., Warr М., Knapper С., и др), исследования имиджа политических лидеров, руководителей исполнительной власти, субъектов хозяйственной деятельности.

Методы исследования. Цели и задачи исследования определили разработку и отбор методов, методик, и конкретных методических приемов, с помощью которых они достигались и решались. В качестве методов исследования применялись теоретико-методологический анализ, обобщение и интерпретация научных данных, дедукция и индукция, анализ и синтез, логическое сравнение, проблематизация, критика, систематизация.

В качестве эмпирических методов сбора информации применялись специально разработанные методики проведения фокусированного группового интервью, индивидуального глубинного интервью, наблюдения, стандартизованного интервью, анкетного опроса, экспертных оценок.

Все исследование осуществлялось в четкой логической последовательности и включало в себя ряд этапов.

Научная новизна

В ходе исследования были выявлены и обоснованы основные представления социальных групп населения о местной власти и социально-психологические механизмы их формирования.

1. Упорядочен категориальный аппарат, применяемый при исследованиях образа власти различного уровня и социально-психологических представлений о ней.

2. Разработана и обоснована структура, содержательная характеристика представлений населения о местной власти и ее основных субъектах. Определены специфика субъектов местной власти, выделены их отличия от власти других уровней, выделены социально-перцептивные особенности отражения специфики отражения субъектов местной власти в сознании населения.

3. Разработана, доказана на валидность и надежность и апробирована и внедрена методика оценки представлений социальных групп населения о местной власти и ее основных субъектах.

4. Выделены и обоснованы основные социально-психологические механизмы формирования представлений о местной власти, определяющие содержание и структуру данных представлений: механизм сопоставления «реального» и «идеального» образов; механизм когнитивного диссонанса; механизм идентификации; механизм атрибуции.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии научных представлений о способах и механизмах формирования образа таких сложных объектов восприятия, каким являются субъекты местной власти и их деятельность; в новизне и оригинальности подхода к проблеме формирования представлений о местных органах власти у социальных групп населения региона; в разработке теоретико-методологической базы исследования социально-психологической феноменологии, представленной в процессе формирования образа власти. Диссертация развивает теоретико-методологическую базу социально-психологического изучения восприятия и понимания людьми друг друга в условиях больших социальных общностей, форм социально-психологического влияния и воздействия, особенностей коммуникаций и может служить отправной точкой для формулировки новых гипотез и создания методик изучения представлений о власти различных уровней и социально-психологических механизмов их формирования.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Представление о субъектах и деятельности органов местной власти у различных социальных групп населения региона есть устойчивый для каждой из этих социальных групп социально-психологический конструкт, формирование которого осуществляется посредством специфических социально-психологических механизмов.

2. Формирующийся в сознании различных социальных групп образ местной власти обуславливается такими конкретными социальнопсихологическими механизмами как: механизм сопоставления «реального» и «идеального» образов; механизм когнитивного диссонанса; механизм идентификации; механизм атрибуции.

3. Основными факторами воздействия на формирование образа местной власти у социальных групп населения являются непосредственно воспринимаемые результаты их деятельности, опосредовано представленные в СМИ и технологиях РЛ.

Практическая значимость исследования

Применение разработанной методики исследования представлений социальных групп населения о местной власти и механизмах их формирования позволяет решать несколько основных задач.

Применение методики может позволить четко и адекватно оценить спектр основных проблем власти, подлежащих решению как по мнению различных категорий населения, так и с точки зрения существующей власти как таковой. Данная оценка может в значительной степени способствовать корректировке действий со стороны местной власти по решению проблем региона. Методика позволяет выявлять «узловые» точки, наиболее важные с точки зрения населения и факторы, оказывающие влияние на напряженность в этих точках.

Применение методики может способствовать в разработке конкретных мероприятий со стороны власти по завоеванию доверия населения и формированию благоприятного для субъектов власти к ней отношения, способствующего достижения единой направленности в действиях власти и их принятия населением.

Разработанная методика может использоваться как диагностический инструментарий, позволяющий намечать пути и способы для потенциальных представителей власти (кандидатов в органы местной власти) на выборах. Это будет способствовать оптимизации продвижения кандидата на выборах для различных категорий населения.

Достоверность результатов исследования научных положений и выводов обеспечивается эмпирическим материалом, полученным на основе репрезентативной выборки и применения комплекса процедур и методов, аргументировано адекватных целям и задачам работы. Надежность и валидность полученных данных обеспечивается применением процедур доказательства надежности и валидности выбранных методов исследования.

Публикации

По теме диссертационного исследования была опубликована 1 работа общим объемом 1, 0 п.л.

Структура диссертационной работы

Диссертация состоит из введения; трех глав, заключения; библиографического списка, включающего наименований работ отечественных и зарубежных авторов и трех приложений. Основной текст диссертации изложен на 133 страницах, сопровождается 7 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Социальная психология», Кибальник, Владимир Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование направленное на выявление представлений населения о субъектах местной власти и социально-психологических механизмов их формирования, позволяет сделать ряд как теоретических, так и научно-практических выводов, главными из которых являются следующие.

1. Проведенный анализ терминологического аппарата, используемого для раскрытия содержания представлений населения о различных субъектах власти, а также основных теоретических и научно-практических исследований, раскрывающих содержание процессов и механизмов формирования данных представлений, позволил определить наиболее общие принципы, которые могут быть использованы в качестве теоретико-методологической основы раскрытия социально-психологической специфики местной власти в рамках указанной проблематики. Понимание имиджа субъекта местной власти как совокупности представлений о личностных и деловых характеристиках (качествах), субъекта власти, организованных в единое целое и существующих в форме образа, представляющих единство четырех взаимосвязанных подструктур: политико-идеологической, хозяйственной, управленческой и бытовой подструктур является адекватной основой для раскрытия социально-психологической специфики и механизмов формирования представлений об основных субъектах местной власти.

2. Выделены, проанализированы и представлены в терминах социально-психологической науки основные содержательные характеристики и струкура имиджа. Выделены основные факторы, оказывающие влияние на социально-перцептивные особенности формирования представлений о местной власти.

3. Разработана методика анализа социально-психологических механизмов формирования представлений о субъктах местной власти у различных категорий населения. Описана комплексная процедура выявления основных представлений, включающая в себя применение таких методов как фокусированного группового интервью, индивидуального глубинного интервью, наблюдения, стандартизованного интервью, анкетного опроса, экспертных оценок. Получены эмпирические данные, позволяющие использовать их как основу для теоретического анализа и обобщения, так и для практической работы.

4. На основе полученных данных, выделены и обоснованы основные социально-психологические механизмы формирования представлений у различных категорий населения: 1) механизм сопоставления «реального» имиджа и «идеального» имиджа и когнитивного диссонанса применительно к «реальному-идеальному» имиджу; 2) Механизм соотнесения и приписывания оценок; 3) Механизм идентификации; 4) Механизм атрибуции.

5. Подтверждена гипотеза о том, что содержательные характеристики представлений различных категорий населения и их структура определяются специфическими механизмами их формирования. Обосновано положение о ранговой организации основных характеристик как идеального, так и реального имиджа. Подтверждено влияние как объективных, так и субъективных факторов на формирующиеся у населения представления.

На наш взгляд, можно говорить о том, что поставленные в начале работы цели были достигнуты. Полученные в ходе исследования результаты, сформулированные в работе выводы и предложения, позволяют считать ее актуальным и практически значимым научным исследованием, результаты которого могут быть использованы как для дальнейших разработок в области восприятия и познания людьми друг друга, социально-психологического воздействия, имиджеологии, так и для практических работ, связанных с оценкой соответствия власти ожиданиям и требованиям населения, в ходе предвыборных кампаний.

Разработанная методика диагностики представлений различных категорий населения о субъектах власти представляет собой современный инструмент, позволяющий на своей основе выстраивать адекватные и высокоэффективные системы мер по повышению доверия населения и может быть использована как в деятельности представителей местной власти, так и потенциальных кандидатов.

Диссертация развивает теоретико-методологическую базу социально-психологического изучения восприятия и понимания людьми друг друга в условиях больших социальных общностей, форм социально-психологического влияния и воздействия, особенностей коммуникаций и служит отправной точкой для формулировки новых гипотез и создания методик изучения представлений о власти различных уровней и социально-психологических механизмов их формирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Кибальник, Владимир Иванович, 1999 год

1.Абашкина Е. Б. Психологические механизмы восприятия политического лидера. Автореферат на соискание ученой степени кандидата псих. наук. М. Институт Соединенных Штатов Америки и Канады. 1993 г.

2. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 240 с.

3. Амелин В. Н. и др. Воюют надписи. Имидж кандидата и способы его актуализации. М. 1995 г.

4. Ананьева С. Е. Формирование имиджа руководителя в государственной службе (автореф. соц. н.) М. РАГС 1996 г.

5. Андреева Г.М. К построению теоретической схемы исследования социальной перцепции. // Вопросы психологии №2.: 1977. с.3-14.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1996. - 376с.

7. Андреева Г.М., Богомолова H.H., Петровская JI.A. Современная социальная психология на западе. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 269с.

8. Андреева Н.П. Понятие идентификации и его применение к проблеме понимания человека человеком. // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. Краснодар.: 1975. - 10-13с.

9. Анохин М. Г., Комаровский В. С. Политика: возможность современных технологий. М. 1998 г.

10. Бистрицкас Р.Б. Интерпретация поведения другого человека в условиях выборности хозяйственных руководителей.: Автореф. дис. М.: МГУ, 1998. - 20с.

11. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270с.

12. И.Бобрышева Т. В. Социальные представления как объект психологического исследования. Автореферат на соискание степени кандидата психологических наук. РАГС. М. 1996 г.

13. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М.: 1982. - 148с.

14. Бодалев A.A. Исследование гностических характеристик общения в зарубежной психологии. // Зарубежные исследования по психологии познания. М.: ИНИОН, 1997. - с.201-214.

15. Бодалев A.A. Личность и общение: Избранные психологические труды. М.: Межд. пед. академия, 1995. - 326 с.

16. Бодалев A.A. О разработке психологии познания людьми друг друга. //Психологический журнал Т.1, №1.: 1980. с. 21-28.

17. Бродченко О.И. Влияние психологических особенностей личности на восприятие социальных ситуаций: Автореф. дис. М.: 1996. - 20с.

18. Брунер Дж. Психология познания. М.: 1977. - 215с.

19. A. Кузнецова, Е. Ю. Мелешкина «Электорат провинциальной России. По материалам Самарской области»// Полис № 3, 1999 г. С 105-114.

20. Величковский В.М., Зинченко В.П., Лурия А.Р. Психология восприятия. М.: 1973. - 152с.

21. Годфруа Ж. Что такое психология. В 2-х т. Пер. с фр. М.: Мир, 1992.- Т1: 496 с

22. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т. Пер. с фр. М.: Мир, 1992. Т2: 376с.

23. Гомеров И. Н. Архитектура выборов: маркетинговый подход. Ч. 2. Новосибирск 1993 г.

24. Гордеева О. И. Политический имидж в избирательной кампании // Технология и организация избирательных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М. 1993 г.

25. Государственная власть и горожане: прямая и обратная связь. Дайджест информация по итогам 5-ти массовых опросов населения г. Екатеринбурга январь 1997 - январь 1998 г.

26. Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. М. 1995 г.

27. Гуревич Г. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М. «Искусство» 1984 г.

28. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, Изд-во Уральского университета, 1998. 208 с.

29. Донцов А.И., Саркисян Ш.В. Динамика межличностного восприятия в условиях совместной деятельности // Межличностное восприятие в группе.- М.: Изд-во МГУ, 1981. С.86-123.

30. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология. -М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

31. Еремеев Б.А. К Феноменологии социальной перцепции. // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. 1979. с. 14-15.

32. Жариков Е.С., Ладанов И.Д. Руководитель и умение убеждать. М.: Профиздат, 1998. - 92с.

33. Жмыриков А. Н. Как победить на выборах: Психотехника эффективного проведения избирательных кампаний. Обнинск 1997 г.

34. Имидж госслужбы: Сб-ик научных трудов РАГС М. «Федоров» 1996г.

35. Ирхин Ю. В. Психология и политика: монография. М. 1993 г.

36. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / Под общ. ред. В.Е.Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. - 510 с.

37. Князев В. Н. Психологические основы ситуационного подхода к управлению персоналом. Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. ГАУ. М. 1998 г.

38. Князев В.Н. Об изучении точности восприятия свойств личности другого человека. // Педагогика и народное образование, вып.2(12), обзорная информация. М.: 1979. с.80-92.

39. Князев В.Н. Психологические основы ситуационного подхода к оценке персонала. М.: Издательский центр ГУУ, 1998. - 154 с.

40. Ковлер А. И. Основы политического маркетинга: Технология организации предвыборной кампании. М. 1993 г.

41. Коссов Б.В. Проблемы психологии восприятия. М.: Высшая школа, 1971. - 124с.

42. Костюкова С. Ю. Социально-политические и социально-психологические детерминанты деятельности субъекта власти, (автореф. соц. н.) Тюмень. 1996 г.

43. Кричевский P.A. К вопросу о социально-перцептивном механизме идентификационного процесса. // Вопросы психологического познания людьми друг друга и общения. / Кукосяна О.Г. Краснодар.: 1978 c.l 11-118.

44. Кричевский Р.К., Дубовская Е.М. Об одной возможности интерпретации механизма идентификационного процесса. // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. М.: 1979. с.20-21.

45. Кричевский Р.К., Дубовская Е.М. Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1991. с. 173-192.

46. Куницина В.И., Бодалев A.A. Об оценочных эталонах и одиночных стереотипах и их развития. // Социально-психологические и лингвистические характеристики форм общения и развития контактов между людьми. 1970. с.95.

47. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. СПб.: Изд-во Социально-псих. Центр, 1996. -391 с.

48. Ладанов И. Практический менеджмент. М. 1995 г.

49. Лебедева М.М. Особенности социальной перцепции в процессе этнокультурной адаптации переселенческих групп. М.: 1989. - 190с.

50. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: 1975. - 96с.

51. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения, т. 1,2. -М.: 1983. 148с.

52. Леонтьев А.Н. О путях исследования восприятия. // Восприятие и деятельность. М.: 1976. - 165с.

53. Леонтьев А.Н. Образ мира. // Избранные психологические произведения, т.2. М.: 1983. - 138с.5 8. Леонтьев А.Н. Образ мира. // Избранные психологические произведения, т.2. / Леонтьев А.Н. М.: 1983. с.251-261.

54. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. - 207с.

55. Ломов Б.Ф. Познание и общение. М.: 1988. - 214с.

56. Лурия А.Р. Ощущение и восприятие. М.: 1975. - 182с.

57. Марченко Г. И., Носков И. А. Имидж в политике. М. 1997 г.

58. Методология и методы социальной психологии / Институт психологии АН СССР / Отв. ред. Е.В.Шорохова. М.: Наука, 1977. - 248 с.

59. Мошкин С. В. Политическая реклама: пособие для начинающих политиков. Екатеринбург. 1994 г.

60. П. Пищулин Политическое лидерство и электоральный процесс. // Полис № 5, 1998. (с. 145-152).

61. Найсер У. Познание и реальность. М.: 1981. - 264с.

62. Натадзе Р.Г. Позновательные процессы. М.: 1982. - 193с.

63. Никифорова H.A. Формальный статус руководителя как детерминанта восприятия его подчиненными: Автореф. дис. канд. соц.-псих. наук.- Иваново, 1998.-25с.69.0бозов H.H. психология межличностного взаимодействия: Автореф. дис.-Л.: ЛГУ, 1979.-35с.

64. Парфенов В.Н. Психологическая структура познания человека человеком. // Вопросы психологии познания людьми друг друга и самопознания. Краснодар.: 1977. с.21-28.

65. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.: ИГУП, 1999. - 592 с.

66. Петровский A.B. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982. - 255 с.

67. Платонов К.К. О видах словесного общения. // Знак и общение. -Фрунзе, 1974. с.7-19.

68. Политиками не рождаются: Как стать эффективным политическим лидером / под ред. Е. В. Егоровой Гатман М. «Антиква» 1993 г.

69. Пономарев Я.А. Методологическое введение в психологию. М.: Наука, 1983.-206 с.

70. Почепцов Г. Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов. Киев 1995 г.

71. Прикладные проблемы социальной психологии / Под ред. Левкович В.П. М.: АН СССР, Институт Психологии, Наука, 1983. - 296 с.

72. Психологические исследования познавательных процессов и личности, (сборник статей). АН СССР. М.: "Наука", 1983. - 118с.

73. Пырыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: 1971,- 176с.

74. Ромашкина Р. Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера. Автореферат на соискание степени кандидата психологических наук. РАГС. М. 1995 г.

75. Рубинштейн C.JI. Проблемы общей психологии. М.: 1973. - 195с.

76. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

77. Смирнов С.Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. М.: МГУ, 1985. - 165с.

78. Соколов И. В. Как стать президентом: технология популярности. Минск. 1995 г.

79. Трусов В.П., Портия X. Структура общения и проявления стереотипов восприятия у школьников. // Вопросы психологии общения и Познани я людьми друг друга. Краснодар.: 1979. с.54-62.

80. Федоров И. А. имидж как программирование поведения людей. Рязань. Новое время. 1997 г.

81. Филиппов A.B. Активность человека в системах управления. М., 1990.

82. Фуре Р. Ф. Имидж политического лидера: психологическая структура и пути оптимизации, (автореф. псих, н.) М. 1996 г.

83. Хараш А.У. Восприятие человека человеком как воздействие на другого. // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. М.: 1979. с.34-45.

84. Хараш А.У. Социально-психологические механизмы коммуникативного воздействия.: Автореф. дис. М.: МГУ, 1983. - 33с.

85. Хрестоматия по ощущения и восприятию./ Гипенрейтор Ю.Б. М.: 1975. -247с.

86. Шеварев П.А. Восприятие и мышление (сборник статей). М.: Академия педагогических наук, 1962. - 143с.

87. Шепель В. М. Имеджелогия: секреты личного обаяния. М. 1994 г.

88. Шестопал Е. Ю. Образ власти в России. Желания и реальность. // Политические исследования 1995 г. № 4.

89. Шибутани Т. Социальная психология. М.: "Прогресс", 1969. - 535с.

90. Шихирев П.Н. Современная социальная психология в США. М.: Наука, 1979. - 232 с.

91. Шихирев П.Н. Современная социальная психология США. М.: "Наука", 1979. -229с.

92. ЮО.Шкуратов В. А. Некоторые исторические аспекты изучения социальной перцепции. // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. М.: 1979. с.38-39.

93. Anastasi A. Fields of applied psychology. -London-N.Y.:McGraw~Hill, 1964. -621 p.

94. Ballesteros S. Cognitive approaches to human perception. // Lawrence Erlbaum Associates, Inc; Hillsdale, NJ, US. U Nacional de Educación a Distancia, Madrid, Spain.: 1994. - 301pp.

95. Bandura A. Social-learning Theory of Identification Process. // Handbook of Socialization Theory and Research. / D.A. Joslin. Chicago.: 1969. p. 236-254.

96. Bromley D-B. Reputation, image and impression management. // John Wiley & Sons; Chichester, England. U Liverpool, Emeritus Professor of Psychology, Liverpool, England.: 1993. - 300pp.

97. Fiedler F. Theory of leadership effectiveness. N.Y.: McGraw-Hill, 1976.-279 p.

98. Fisek M., Berger J., Norman R. Evaluations and the formations of expectations // American Journal of Sociology. Chicago. - 1995. - Vol. 101. - # 3. - P.721-746

99. Fiske S-T., Taylor S-E. Social cognition (2nd ed.). McGraw-Hill Book Company; New York, NY, US. U Massachusetts, Professor of Social Psychology, Amherst, MA, US.: 1991. - 717pp.

100. Klatzky R.L., Andersen S.M. Category-specificity effects in social typing and personalization. // A dual process model of impression formation.

101. Advances in social cognition, Vol. 1. (Lawrence Erlbaum Associates, Inc, Hillsdale, NJ, US; 192 pp.). / Srull T.K., Wyer R.S. U California, Santa Barbara, CA, US.: 1988. p.91-101.

102. Leary M.R. Self-presentation: Impression management and interpersonal behavior. // Brown & Benchmark Publishers; Madison, WI, US. -Wake Forest U, Winston-Salem, NC, US.: 1995. 246pp.

103. Shaw M. Communication networks // Advances in experimental social psychology. N.Y. - London. -1964. - Vol.1

104. Warr M. Dangerous situations: Social context and fear of victimization. // Social-Forces, Vol 68(3). U Texas, Austin, US.: 1990. p.891-907.

105. Warr P.B. Knapper C. The perception of People and Events. London, Sydney, N.Y. John Wiley Sons.: 1968 - 455p.