Социокультурное развитие Мордовии во второй половине 1960-х-середине 1980-х гг.: основные тенденции динамики регионального социума тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат исторических наук Зусин, Аркадий Эдуардович

• Зусин, Аркадий Эдуардович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Зусин, Аркадий Эдуардович

Введение

Глава 1. Социокультурная динамика региона: теоретикометодологические подходы

1.1. Регион как социокультурная система

1. 2. Мордовия: особенности социокультурной динамики

1.3. Советская партийно-государственная идеология и региональная культурная политика

Глава 2. Образование и наука как факторы социокультурного развития Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг.

2. 1. Среднее и среднее специальное образование 2. 2. Высшая школа

2. 3. Наука и научно-исследовательская деятельность

Глава 3. Основные институты комплекса региональной культуры

3.1. Литература и книгоиздательское дело.

3.2. Средства массовой информации, радио и телевидение

3.3. Инфраструктура социокультурного развития Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурное развитие Мордовии во второй половине 1960-х-середине 1980-х гг.: основные тенденции динамики регионального социума»

Актуальность темы исследования. Среди современных социокультурных проблем и их региональной специфики одно из центральных мест занимает проблема сохранения и приумножения отечественной культуры. Ее острота очевидна на пороге XXI века и в кризисных условиях современной России.

Природу современного кризиса в России невозможно понять без общего контекста перемен, происходивших в мире во второй половине XX в. Особое место в общем процессе изменений заняла вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг., у^ когда мир вступил в принципиально новую социокультурную ситуации, обусловленную началом перехода в постиндустриальную эпоху, научно-технической революцией. Россия развивалась в общем русле модернизационных процессов. Однако, являясь большой евроазиатской державой, она сохраняла особенности своего исторического развития. Цивилизационная неоднородность обусловливала неравномерность развития данных процессов в разных частях государства. Регионы страны втягивались в модернизационные процессы не одновременно.

В социокультурном облике Мордовии как в капле воды отразились все те противоречивые тенденции, которые были характерны для общественного развития страны в целом в рассматриваемый период. Несмотря на неоспоримый факт огромного культурного прогресса, наметилось отставание республики от ряда параметров культурного развития.

Актуальность обращения к историческому опыту социокультурного развития одной из национальных республик России во второй половине 1960-х -середине 1980-х гг. обусловлена следующими факторами:

Во-первых, вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг. остается все еще недостаточно изученным периодом в отечественной историографии и культурологии. Длительное время события, происходившие в его рамках, освещались в одностороннем плане, что не отражало всей сложности и противоречивости общественно-исторического и культурного процесса. Поэтому, несмотря на обилие литературы, рассматриваемый этап отечественной истории нуждается в глубоком, всестороннем и объективном исследовании.

Во-вторых, в контексте противоречивого развития страны во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. важное значение приобретает изучение исторического опыта социокультурного развития Мордовии - региона, играющего особую роль в культуре Европейской России. При выборе темы диссертационного исследования автор учитывал и то, что в рамках советского периода отечественной истории был накоплен уникальный опыт культурной и социальной модернизации народов, относившихся к так называемым «инородцам», в частности, мордве. В короткий исторический срок был достигнут значительный прогресс в деле ее приобщения к реалиям современного культурного общества.

В-третьих, актуальность избранной темы обусловлена и тем, что социокультурная ситуация в российском обществе, как и во всем мире на рубеже столетий, в числе прочего характеризуется заметной регионализацией жизни. Поэтому учет региональных факторов при разработке стратегии перспективного развития страны становится объективной необходимостью. С этим связан рост интереса исследователей к региональной истории, позволяющей глубже понять проблемы взаимоотношений Центра и отдельных регионов.

Хронологические рамки работы охватывают вторую половину 1960-х -середину 1980-х гг., когда значительно возрос общий социокультурный потенциал Мордовии.

Территориальные рамки исследования охватывают регион, который соответствует территории современной Республики Мордовия и составляет 26,2 тыс. кв. км. Он граничит на севере с Нижегородской, на востоке - с Ульяновской, на юге - с Пензенской, на западе - с Рязанской областями, на северо-востоке - с Чувашией. В системе экономического районирования России Мордовия занимает переходное положение. В начале своего становления как самостоятельной административной и экономической единицы она входила в состав Поволжского района, впоследствии включалась в Черноземный Центр, а с февраля 1960 г. являлся частью Волго-Вятского региона, в настоящее время входит в состав Приволжского федерального округа1. Пограничное положение Мордовии позволяет на ее примере выявить общие для целого ряда регионов черты социокультурного развития.

Объект исследования - социокультурное развитие Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. Основываясь на конкретно-историческом материале, автор стремится выявить общие закономерности и региональные особенности этого процесса, показать его противоречивый характер, раскрыть целостность и взаимообусловленность составляющих его компонентов.

Предметом исследования являются основные составные части региональной социокультурной системы. В первую очередь анализируются образование и наука, следом обобщаются данные по литературе и книгоиздательскому делу, периодической печати, радиовещанию и телевидению, развитию инфраструктуры социокультурного развития. При этом автор исходит из того, что каждый элемент единой системы тесно взаимодействует с другими и оказывает непосредственное влияние на общий ход регионального развития.

Степень изученности проблемы. Историографическая ситуация последних лет характеризуется заметным оживлением интереса к реалиям российской истории и культуры второй половины XX в. Новая познавательная парадигма, сложившаяся в постсоветский период, формирует принципиально новые моменты в развитии отечественной историографии и культурологии.

В центре внимания исследователей, обращавшихся к анализу развития второй половины 1960-х - середины 1980-х гг., находится проблема сущностной оценки этого этапа в истории нашей страны. Оформление первой точки зрения связано с историографической ситуацией, сложившейся в условиях идеологического контроля над наукой со стороны КПСС. Ее «теоретической» базой стала концепция развитого социализма как этапа в ходе коммунистического строительства. Впервые положение о развитом социализме было выдвинуто JT. И. Брежневым в докладе в связи с 50-летием Октябрьской революции и л повторено на XXIV съезде КПСС . Оно было закреплено в Конституции СССР, л принятой на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 7 октября 1977 г. . Через призму этой теории стали рассматривать реалии второй половины 1960-х - начала 1970-х гг., а позднее и 1970-х — первой половины 1980-х гг.

Воздействие концепции развитого социализма на историографическую ситуацию следует характеризовать негативно, «она уводила в сторону от наболевших проблем, от реальных противоречий общества»4. Однако именно с позиций этой концепции оценивалось развитие Мордовии во второй половине 1960-х - начале 1980-х гг. Подобный подход был характерен для обобщающих работ по истории республики, которые создавались большими коллективами авторов - «Очерки истории Мордовской организации КПСС» (1979 г.), «История Мордовской АССР с древнейших времен до наших дней» (1979, 1984 гг.), «История Мордовской АССР» Т. 2 (1981 г). Одним из первых авторов, обратившихся к анализу реалий Мордовии на основе концепции развитого социализма, был А. И. Сухарев5. Он заявил о том, что «облик современной Мордовии характеризуется всеми основными чертами, присущими советскому зрелому социалистическому обществу в целом, его экономической, социальной, политической и идеологической системам»6. В качестве доказательства этого тезиса им приводились данные о развитии мордовской нации, функционировании экономики и культуры республики, довольно подробно освещалось состояние и перспективы совершенствования комплексной социальной интеграции системы «город — село». Большое место в работе отводилось исследованию проблем укрепления единства и роста активности социальных групп, обстоятельно рассматривался вопрос о развитии науки и образования в республике. В целом книга была оценена положительно, однако высказывались и критические замечания7.

Как этап зрелого социализма трактовалась вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг. в монографии Ю. Ф. Кожурина и И. А. Яшкина «Мордовия на этапе зрелого социализма» (1984 г.) - единственном специальном исследовании этого периода. Их вывод сводился к утверждению о том, что «зрелый социализм явился могучим ускорителем развития всех сторон жизни Советской о

Мордовии» . По их мнению, «небывалых высот достигли экономика и культура республики, богаче, многогранней стала ее общественно-политическая жизнь»9.

Трактовка истории Мордовии на основе концепции развитого социализма содержалась в монографиях И. А. Яшкина, В. JI. Житаева10, она популяризировалась в изданиях, расчитанных на широкий круг читателей11, была поддержана участниками республиканской научно-теоретической конференции, по

12 священной 50-летию Мордовской АССР (декабрь 1979 г.) , региональной конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (1980 г.)13. Особо стоит отметить монографию В. JI. Житаева, посвященную развитию культуры Мордовии в 1960-1970-е гг. Он приводит существенный фактологический материал, позволяющий характеризовать инфраструктуру социокультурного развития республики (клубные учреждения, музеи, киноустановки и т.п.). Необходимо указать на высокую степень идеологической ангажированности автора, его стремление подчеркнуть благотворную роль партийных органов в развитии культуры региона. Аналогично можно характеризовать монографию Н. Е. Адушкина об основных этапах формирования и развития ведущих отрядов интеллигенции Мордовии14.

Складывание новой точки зрения было связано с возникновением так называемой ревизионистской историографии, концепция которой исходила от М. С. Горбачева и реформаторского руководства КПСС15. Секретарь ЦК КПСС А. Н. Яковлев, ставший ведущим идеологом перестройки, утверждал, что построенный в СССР строй находится в стадии детства и юности, а не зрелости. Вторую половину 1960-х - середину 1980-х гг. представители ревизионистской историографии характеризовали как эпоху застоя. Тот же А. Н. Яковлев неоднократно указывал на застойные явления в жизни советского общества16. Наиболее полно характеристика второй половины 1960-х - середины 1980-х гг. как периода застоя представлена в сборнике статей, выпущенных издательством «Прогресс» в серии «Перестройка: гласность, демократия, социализм»17.

Достаточно типичным для них является высказывание 10. Левады, Т. Ноткиной и В. Шейниса: «Именно эта эпоха - закономерное наследие дискредитированного массового насилия, неудачных попыток реформы, деморализации, разочарования, усталости, прикрывавшихся высокими словами. Это то застойное бо4 лото, куда впадают многие бурные и мутные потоки нашей послеоктябрьской истории. Здесь кульминация и итог неэкономического хозяйствования, недемократического управления и идеологического двоемыслия»18. Раскрывая специфику «застойного» этапа, А. С. Ахиезер писал: «Как никогда общая сложность хозяйственного порядка и относительная слабость государства обнаружили со всей очевидностью то, что ранее было упрятано за разными идеологическими мифами: в основе нашего общества лежит то ослабляющаяся, то усиливающаяся до ожесточения борьба разных уровней держателей монополии на дефицит»19.

Концепция застоя была положена в основу оценок, содержащихся в

9П 91 99 учебниках , монографиях отдельных авторов , сборников воспоминаний . Пропагандируется она и в ряде последних изданий. Так, известный российский специалист в области геополитики А. Г. Дугин оценивает вторую половину 1960-х - середину 1980-х как «этап развала и одряхления»23. Данная точка зрения была поддержана отдельными представителями западной советологии -Н. Вертом (Франция), Дж. Хоскингом (Великобритания) и т.д.24. М. Малиа пишет: «. Эти двадцать лет были временем нарастающего кризиса. Горбачев позднее назовет их «периодом застоя», как бы подразумевая, что систему можно снова привести в движение, но слово «упадок» и «распад» представляются более уместными»25.

В региональной историографии концепция застоя нашла свое отражение в коллективной монографии «История советского крестьянства Мордовии», авторы которой датировали начало периода застоя и предкризисной сил/ туации в Мордовии концом 1970-х гг. . По мнению исследователей, в республике, как и в целом по стране, прогрессивные начинания второй половины

1960-х гг. переродились в стадию застоя. В качестве одного из показателей застоя рассматривалось состояние культурно-просветительских учреждений на

27 селе . Аналогичные мысли высказывались в публицистических сборниках, среди авторов которых были не только ученые, но и журналисты, писатели и

28 т.д.

Наконец, в историографии сложилась точка зрения, связанная с оценкой второй половины 1960-х - середины 1980-х гг. как эпохи относительно стабильного развития. Истоки этого мнения просматриваются в вышедшей в 1990 г. коллективной монографии «На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе». Она содержит идеологические клише конца 1980— х - начала 1990-х гг., авторы пишут о «застое», «деформациях социализма»,

29 омертвлении целых звеньев политической и экономической системы» и т.п. . Однако, в отличие от сборников, изданных издательством «Прогресс» и анализированных нами выше, монография содержала достаточно обстоятельное исследование и положительных моментов социально-экономического развития страны. Аналогичную позицию высказал итальянский ученый Дж. Боффа: «Последнее 15-летие не было периодом застоя. Страна развивалась, ее развитие было особенно интенсивным в области экономики и позволило достичь важных производственных результатов. Экономика отстает от американской, а по некоторым показателям и от западноевропейской, но она была укреплена и уров-новешена настолько, что могла превратить СССР в колосс современного мира. Однако этот рост, сохранивший достаточно высокие темпы, не означает, что все проблемы решены. Эффективность осталась неудовлетворительной, рентабельность вложенных средств ниже, чем в других странах, расширение потребления и производства материальных благ воспринимается как настоятельная потребность»30. Ее развитие стоит отметить в работах, как отдельных исследователей, так и целых коллективов31.

Оформление трактовки развития Мордовии второй половины 1960-х -середины 1980-х гг. как эпохи относительной стабильности связано с исследованиями НИИ регионологии при Мордовском государственном университете им. Н.П.Огарева. В 1996 г. институт разработал «Схему развития и размещения производительных сил Республики Мордовия на период до 2000 года» , которая содержала ретроспективный анализ основных тенденций аграрно-индустриального и социокультурного развития региона. В ней был обобщен существенный фактологический материал, выявлены направления изменения инфраструктуры культуры в республике и т.д. По мнению авторов «Схемы .», относительная стабильность - характерная черта социально-экономического и социокультурного развития республики последних сорока лет. Этот вывод был л л повторен и в более поздних разработках института .

Особую роль в разработке проблем регионального развития с точки зрения характеристики периода второй половины 1960-х - середины 1980-х гг. как периода относительной стабильности в истории Мордовии сыграл Е. В. Моисеев34, выпустивший несколько монографий по интересующему нас периоду. Им было достаточно убедительно разработана проблема особенностей регионального развития, специфики региона. Его несомненной заслугой является попытка соединить достоинства и наработки цивилизационного подхода к истории с теорией модернизации и на этой основе дать сущностные оценки этапов в развитии республики.

Крушение монополии на истину в лице марксистской трактовки истории и культуры привело к широкой разработке проблем теории культуры. В науках о культуре основной целью становится понимание того, как происходит формирование и становление явлений и событий культуры; что в культуре повторяется, а что остается уникальным и почему, в каком направлении и по каким причинам осуществляются культурные процессы (Э. А. Орлова)35. «Социальное» и «культурное» взаимопроникающе связаны и их единство реализуется в творческой личности, выступающей носителем социально-функционального и ценностно-смыслового содержания информации. При этом детально исследуются проблемы традиции-канона-стиля, культуры и социальной структуры, идеологии как культуры, культурной инсценировки как механизма изменения, биографии и культуры и т.п. (JI. Г. Ионин)36. Особое внимание исследователи стали обращать на развитие социально-культурной сферы как предмет культурной политики в регионе (В. С. Жидков, К. Б. Соколов, А. И. Голышев) . Была разработана новая концепция механизма развития социокультурной сферы региона, предусматривающая единство социальных и экономических факторов развития, ее правовое обеспечение, модернизацию социокультурной инфраструктуры, демократизацию управления, подготовку, переподготовку и повышение квалификации специалистов социокультурной сферы, совершенствование планирования социально-культурной деятельности.

Особое внимание в литературе уделялось этнокультурным аспектам социокультурного развития Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. Многое в этом направлении было сделано профессором Н. Ф. Мок-шиным38, который исследовал роль религиозных факторов в культуре мордвы, ассимиляционные и аккультарационные процессы и т.д. Определенный вклад в разработку данных вопросов внес В. А. Балашов39, исследовавший бытовую культуру мордвы. Серьезным шагом вперед стали работы В. Ф. Вавилина40, который первым применил математическую методику в исследовании этнокультурных процессов. Отдельные аспекты темы освещались в этнографических трудах НИИЯЛИЭ41, коллективной монографии «Социалистический быт мордовского села»42. Определенный вклад в разработку проблем этнокультурного развития внес финский этнодемограф С. Лаллукка43. В 1990 г. в Хельсинки увидела свет его монография «The east Finnic Minorities in the Soviet Union. An Appraisal of the Erosive Trends», в которой весьма негативно оценивалось этнокультурное развитие финно-угорских народов России за годы советской власти. В 1997 г. был издан русский вариант книги, в котором оценки были несколько смягчены, однако общая характеристика осталась прежней.

Определенные наработки в историографии существуют в исследовании государственной политики в сфере культуры. Ситуация в образовании анализирешалась в работах В. В. Кирдяшкина44, Г. И. Лесова45, сборниках, выпущенных к юбилею Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева46. Развитие гуманитарной науки в республике представлено в коллективных монографиях о работе НИИЯЛИЭ, статьях Н. В. Заварюхина, К. А. Коткова, Ю. И. Сальникова, И. М. Петербургского, А. С. Лузгина, А. М. Андриянова, Н. И. Бо-яркина47. Особо стоит выделить работы В. А. Юрченкова о развитии исторической науки в Мордовии48. Развитие сельскохозяйственных наук представлено в работах А. М. Гурьянова и юбилейных сборниках МНИИСХ49.

Деятельность Советов по социокультурному развитию села рассматривали в своих исследованиях 10. Ф. Кожурин50 и В. М. Сурков51. Достаточно детально характеризовались ими шаги органов государственной власти по укреплению инфраструктуры культуры, анализировалась культурная политика и т.п.

Стоит указать на исследования по истории периодической печати (П. Ф. Потапов) , литературы (А. В. Алешкин, П. Домокош, Р. П. Васильева, Л. П. Барычева и др.)53, библиотечного и музейного дела54, кинофикации (А. Ф. Терехин, И. Г. Афонин)55.

Существенные перемены наметились с созданием в НИИ ГН при Правительстве Республики Мордовия отдела теории и истории культуры, перед которым стоит задача осмысления социокультурного развития Мордовии. Определенную роль в изменении ситуации играет специализированный совет по защите кандидатских диссертаций при НИИ ГН по специальности «теории и истории культуры». Была сделана попытка создать специальный региональный альманах по вопросам истории культуры «Центр и периферия» (№ 1 вышел в 2003 г.). Организационно-инфраструктурные черты дополняются важными сдвигами в теоретико-методологических исканиях, которые, соединяясь с конкретно-исторической эмпирической основой и экспериментами по изучению современной социокультурной ситуации, ведут к формированию культурологической модели исследования местной/локальной культуры как части общероссийского культурного пространства, укрепляют тенденцию к междисциплинарному ракурсу ее анализа, к координации исследовательских сил, к разработке н'о-вых программ и проектов.

Характеристика источников. При подготовке диссертации использовался широкий круг источников, который можно разделись по их происхождению, содержанию и значимости для темы исследования на следующие основные группы: документы Коммунистической партии и Советского правительства, делопроизводственные материалы центральных и местных партийных, советских органов и общественных организаций, государственная статистика и периодическая печать. — Особенностью изучения советского периода является то, что ни одну из проблем исследуемой темы нельзя осветить без использования партийно-государственных документов и материалов. Поэтому важным источником при подготовке диссертации стали материалы съездов, конференций и пленумов Коммунистической партии, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В них определялись важнейшие задачи культурной политики партии, намечались конкретные пути развития культуры. Наиболее полно постановления партии и правительства представлены в многотомных изданиях «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» и «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам»56.

При подготовке диссертации автор знакомился также с трудами руководителей КПСС и Советского государства: J1. И. Брежнева, А. Н. Косыгина57. Эти работы содержат обширную информацию по узловым проблемам общественного развития страны в рассматриваемый период. Вместе с тем свою значимость для исследования темы эти документы и труды приобретают только в комплексе с другими видами источников.

Важным источником диссертационной работы выступили статистические материалы, которые частично были опубликованы в сборниках ЦСУ Рессо публики Мордовия . Кроме республиканского управления статистику публи-^ ковали партийные и комсомольские органы59. Причем выход в свет сборников материалов приурочивался, как правило, к отчетно-выборным партийным и комсомольским конференциям, юбилейным датам и т.п. Ценность данного вида источников заключается, прежде всего, в том, что они отражают основные тенденции социокультурного развития, показывают динамику процессов в регионе. Статистика позволила проанализировать основные показатели развития инфраструктуры социокультурного развития республики, определить темпы ее роста. Однако статистические данные нельзя абсолютизировать, поскольку имели место, как и в целом по стране, искажения цифрового материала.

Анализ социокультурного развития Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. невозможен без осмысления данных Центрального государственного архива Республики Мордовия (ЦГА РМ) и Центра документации новейшей истории Республики Мордовия (ЦДНИ РМ). В работе использовались документы фондов высших партийных и государственных органов республики (Мордовского областного комитета КПСС, Верховного Совета МАССР, Совета Министров МАССР) и др. Архивные документы полно и вполне достоверно характеризуют социокультурное развитие республики, они позволили несколько уточнить и скорректировать данные статистики. Автор проанализировал протоколы, стенограммы, резолюции партийных конференций, пленумов, активов, совещаний, на которых обсуждались ключевые вопросы развития культуры в республики.

Особое место среди источников диссертации занимают работы местных партийных, советских и хозяйственных руководителей, специалистов и незначительного числа рядовых работников60. Несмотря на то, что они были написаны, как правило, под существенным воздействием господствующих в обществе идеологических представлений, работы содержат ценный материал, касающийся субъективного восприятия эпохи, ее реалий. К ним примыкают воспоминания, написанные уже в 1990-е гг.61 и содержат более осмысленные оценки, в какой-то мере свободные от идеологических клише. Особый интерес вызывают мемуары А. И. Березина, который в 1971-1990 гг. занимал пост первого секретаря Мордовского областного комитета КПСС. Они содержат интересные наблюдения о стиле работы партийных органов, позволяют понять их роль в развитии культуры республики.

Многогранным источником по самым разным вопросам изучаемой темы служили издания периодической печати. Разносторонний фактический материал по исследуемым проблемам представлен в центральных и местных газетах. Статьи, очерки, репортажи хорошо передавали дыхание и характер той эпохи, когда у руля государства стояла Коммунистическая партия и развитие страны определялось решениями партийных съездов и пленумов ЦК КПСС. Одновременно с этим материалы прессы отражали практически все злободневные вопросы своего времени, по ним можно реконструировать жизнь республики во всех ее многообразных проявлениях.

Таким образом, при исследовании избранной темы автор опирался на разные группы исторических источников. Каждая из этих групп имела свою специфику, свой угол отражения исторической и культурологической реальности. Поэтому в своей работе над диссертацией автор использовал комплекс источников, взаимо-дополнявших друг друга. Вместе с тем, как уже отмечалось, многие использованные в работе источники требовали к себе критического подхода. Дело в том, что значительная часть источников, относящихся к советскому периоду, несет на себе печать идеологического влияния КПСС. Авторитарно-бюрократическая система сформировала особый тип документальных материалов, большинство из которых односторонне отражают многообразные и противоречивые процессы общественного бытия.

Итак, при подготовке диссертации были использованы разные по характеру, содержанию и назначению источники. Все они давали определенное представление об изучаемых явлениях и при соответствующем методологическом обеспечении позволяли провести диссертационное исследование.

Методологические основы диссертации. В работе широко использовались социокультурный, историко-сравнительный, историко-генетический, структурный, статистический, абстрактно-логический методы исследования. Каждый из них имел свою область применения и сыграл важную роль в обработке, систематизации и обобщении исследуемого материала. Социокультурная методология позволила раскрыть как человеческий аспект истории, так и показать влияние на социальную деятельность культурно-исторической среды, институциональных факторов. Она также способствовала созданию более объективной картины деятельности личности в исторически конкретных обстоятельствах. Историко-сравнительиый метод позволял анализировать сопоставимые факты и на этой основе выявлять как закономерности, так и особенности региональных процессов. Историко-генетический метод был использован автором в тех случаях, когда нужно было объяснить обусловленность каждого социального явления, исходя из его исторически предшествующего состояния. Этот метод позволял понять причинно-следственные связи и закономерности в социокультурном развитии региона. С помощью данного метода можно было видеть изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. Метод структурного анализа был необходим ввиду того, что изучать сложные социокультурные структуры, не расчленяя их на отдельные составляющие элементы невозможно. Поэтому он также широко использовался в работе. Динамика социокультурных процессов изучалась при помощи статистического метода исследования. Этот метод помогал выявлять основные тенденции общественно-исторического развития Мордовии в исследуемый период. Анализ статистических таблиц позволял обобщать фактический материал и отслеживать реальные процессы в обществе. Абстрактно-логический метод давал возможность обобщения, синтеза и интеграции выводов отдельных разделов в единое заключение по теме исследования в целом. Он также послужил приемом подготовки выводов по всем крупным разделам диссертации.

Исходя из того, что сегодня как никогда необходимы системные, комплексные знания об общественных процессах, автор ставит своей целью обобщить опыт социокультурного развития Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. как целостного, самобытного региона России.

В соответствии с целью диссертации автор ставит перед собой следующие задачи:

- анализ социокультурной динамики региона через призму развития регионального социума;

- характеристика понятия «регион» и выработка комплексной дефиниции, учитывающей не только географические, политологические и социально-экономические параметры, но и опыт социокультурного развития, трансформации региональных систем культуры;

- выявление особенностей формирования Мордовии как историко-культурного региона; определение специфических черт региональной социокультурной динамики;

- осмысление взаимосвязи и взаимовлияния советской партийно-государственной идеологии и региональной культурной политики; анализ при этом функционирования религии как формы культуры;

- обобщение материала по развитию системы образования и ее роли в социокультурной динамике республики;

- выявление специфических особенностей развития науки, соотношения гуманитарного и естественно-научного знания в регионе;

- показ особенностей развития мордовской литературы как составной части литературы финно-угорских народов, с одной стороны, и как части советской литературы;

- анализ количественных показателей развития инфраструктуры социокультурного развития.

Учитывая многогранность избранной темы, автор отдает себе отчет в неизбежности упущений и недостатков при рассмотрении тех или иных вопросов, тем более, что охватить полным и детальным описанием все аспекты темы в одном исследовании невозможно.

Научная новизна диссертации обусловлена следующим:

1. Длительное время в отечественной историографии преобладали узкоотраслевые исследования, которые, ввиду своей специфики, позволяли лишь накапливать объем конкретных сведений и иметь представление об отдельных сторонах общественных процессов, но не могли дать целостной картины развития того или иного региона страны. Отсутствуют такие обобщающие труды и по истории Мордовии. Между тем изучение отечественной истории на современном этапе все более активно выходит за рамки традиционных направлений и требует качественно нового подхода к исследованию прошлого. Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что данная работа является первой попыткой комплексного анализа процесса социокультурного развития Мордовия в один из важных периодов ее истории.

2. В исследовании на обширном фактическом материале, в значительной степени впервые вводимом в научный оборот, освещаются различные аспекты жизнедеятельности республики как целостной социокультурной системы.

3. Диссертация основана на новых методологических и концептуальных подходах, утверждающихся ныне в отечественной науке. Применительно к теме исследования это означает отход от односторонне упрощенной трактовки исторических событий, переход к многофакторному анализу прошлого, учет как негативных, так и позитивных тенденций общественного развития.

4. Исследование выполнено на основе междисциплинарной интеграции разных наук, с широким использованием имеющегося у них методического и теоретического арсенала. Это позволило решать поставленные задачи на более широкой научно-исследовательской основе.

Практическая значимость работы состоит в том, что она тесным образом связана с современными проблемами социокультурного развития Мордовия, Поволжья и страны в целом. Известно, что любое движение вперед невозможно без глубокого анализа прошлого. Поэтому обобщение как позитивного, так и негативного опыта развития республики имеет крайне важное значение для выработки эффективной стратегии ее дальнейшего развития на новом историческом этапе.

Содержащаяся в работе информация может быть активно использована при создании обобщающих научных трудов по теории и истории культуры, отечественной истории, при написании учебных и методических пособий, лекционных и специальных курсов в учебных заведениях, проведении просветительской работы среди населения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Регион выступает как особая социокультурная система, само существование которой показывает, что культура становится полноценной компонентой общества и от нее, а не только от экономики, зависит будущее людей. Подобный подход значительно повышает возможности полномасштабного анализа региональных проблем и процессов, дает необходимый научный инструментарий региональной диагностики на основе выявления территориальных особенностей духовной сферы жизни общества.

2. При всех перипетиях исторического развития Мордовия сохраняла специфику, делающую ее весьма интересным объектом исследования. Находясь в центре России, она вобрала в себя черты, характерные для центра страны. В то же время республика находилась на периферии центральной области, выступая как своеобразная переходная зона. В результате в регионе действовали как закономерности центра, так и закономерности периферии.

3. За XX в. Мордовия проделала сложную социально-экономическую эволюцию. Экономический уклад во многом определил хозяйственную и бытовую культуру населения, повлиял на особенности социокультурного развития. Существенной особенностью Мордовии являлся многонациональный состав населения, регион на протяжении веков был территорией взаимодействия трех цивилизационных миров - славянского, тюркского, финно-угорского. На протяжении длительного сосуществования народы выработали принципы толерантности, что оказало воздействие на хозяйственную этику, функционирование культуры, социокультурную динамику в целом.

4. Социокультурная среда, существовавшая в Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг., несмотря на изменения политического режима, значительные технологические и социально-структурные преобразования, отличались редкостной устойчивостью и консерватизмом. Устойчивость и консерватизм объяснялись неизменностью и универсальным характером культурной модели, господствовавшей в России на протяжении более семидесяти лет. В ее основе лежала советская версия марксизма, предполагающая определенное видение природы общества, человека и социальных институтов, направленности и форм социального развития.

5. С оговорками можно утверждать, что КПСС к концу ее существования превратилась из политического института в культурный. Проводимая партийными и государственными органами региональная культурная политика может служить подтверждением тому.

6. Вторая половина 1960-х- середина 1980-х гг. занимают особое место в истории образования и науки Мордовии. Именно в эти годы они начинают осознаваться как факторы социокультурного развития региона. При этом идет развитие общественного и личного осознания образования и науки как ценности, мотивированного и стимулированного отношения территориального сообщества и отдельного человека к уровню собственного образования и его качеству.

7. Для российской культуры характерна сакрализация художественной литературы, начавшаяся еще в XIX в. В результате сакрализации, имевшей место в советский период, всякое публичное слово, обращенное со страниц книги, газеты, идущее из уст диктора радио, с экрана телевизора стало восприниматься как образец «правильности», как проповедь, как наставничество, то есть восприниматься наподобие священного текста. Общее отношение к литературе как к сакральной сфере культуры распространялось и на провинциальную литературу, в том числе мордовскую.

8. Средства массовой коммуникации Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. как каналы распространения культуры и реализации культурной политики образовывали комплекс, который оказывал существенное воздействие на формирование картины мира и региональную социокультурную динамику.

9. Развитие социокультурной инфраструктуры во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. в Мордовии через призму количественных данных при определенных оговорках может восприниматься как качественная характеристика основных тенденций региональных социокультурных процессов в советскую эпоху.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались автором на заседаниях отдела теории и истории культуры НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, а также на научно-практических конференциях конференциях в Саранске и Пензе. Результаты исследования отражены в 3 научных публикациях.

Примечания

1 См.: Республика Мордовия. - Саранск, 1998. - С.74-76; Мордовия. Энциклопедия в 2-х тт. - Саранск, 2003. - Т. 1. - С. 12. См.: Брежнев, JI. И. Ленинским курсом: Речи и статьи / Л. И. Брежнев. - М., 1973. - Т. 2. - С. 92; XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет.-М., 1971.-Т. 1.-С. 62.

См.: Брежнев, JT. И. О Конституции СССР. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик / Л. И. Брежнев. - М., 1977. -С. 97-98.

4 См.: На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. -М„ 1990.-С. 63.

5 См.: Сухарев, А. И. Социальный облик Советской Мордовии: Состояние, тенденции развития / А. И. Сухарев. - Саранск, 1980.

6 Там же. - С. 5. п

См.: Киселев, А. Л. Проблемы социального развития / А. Л. Киселев, А. М. Андриянов, М. Ф. Жиганов. // Советская Мордовия. - 1981. - 18 февраля. о

Кожурин, Ю. Ф. Мордовия на этапе зрелого социализма / Ю. Ф. Кожурин, И.

А. Яшкин. - Саранск, 1984. - С. 153. *

9 Там же.

10 См.: Яшкин, И. А. Мордовская социалистическая нация - детище Октября / И. А. Яшкин. - Саранск, 1978; Житаев, В. JI. Развитие культуры в Мордовии (1960-1970-е гг.) / В. Л. Житаев. - Саранск, 1985.

11 См.: 50 лет созидания. - Саранск, 1979; Дружбой сильны: Сборник. - Саранск, 1985; Частица Родины великой: Сборник. - Саранск, 1987 и др.

12 См.: В братской семье. По материалам республиканской научно-теоретической конференции «Мордовия в братской семье советских народов». -Саранск, 1981.

13 См.: Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. -Саранск, 1981.

14 См.: Адушкип, Н. Е. Народная, национальная, социалистическая. Этапы формирования и развития ведущих отрядов интеллигенции Мордовии / Н. Е. Адушкин. - Саранск, 1988.

15 См.: Согрин, В. В. Идеология и историография в России: нерасторжимый брак? / В. В. Согрин // Вопросы философии. - 1996. -№ 8. - С. 5.

16 См.: Яковлев, А. Н. Реализм - земля перестройки. Избранные выступления и статьи/ А. Н. Яковлев. - М.: Политиздат, 1990. - С. 7-11, 14-15, 19-20, 198, 201205, 216-217, 223-225, 237-241, 277, 283, 285, 287, 294, 303, 308, 328, 346, 349350, 366, 372-374, 376, 385, 387 и др.

17 См.: Иного не дано. - М.: Прогресс, 1988; На пути к свободе совести. - М.: Прогресс, 1989; Постижение. - М.: Прогресс, 1989; Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. - М.: Прогресс, 1989; Социализм: между прошлым и будущим. История и современность. Современность и история. - М.: Прогресс, 1989; СССР: демографический прогноз. - М.: Прогресс, 1990; Погружение в трясину. Анатомия застоя. - М.: Прогресс, 1991.

18 Левада, Ю. Секрет нестабильности самой стабильной эпохи / 10. Левада, Т.

Ноткина, В. Шейнис // Погружение в трясину. Анатомия застоя. - М.: Прогресс, 1991. - С. 15.

19 Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1. От прошлого к настоящему/ А. С. Ахиезер. - Новосибирск, 1997. - С. 596.

20 См.: Наше отечество. Опыт политической истории. - М.: Терра, 1991. - Ч. 2; Семешшкова, Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов / JI. И. Семеникова. - М.: Интерпракс, 1994; История России. XX век. /А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. - М.: Изд-во ACT,

1996.

11

См.: Попов, Г. X. Пути перестройки. Мнение экономиста / Г. X. Попов. - М.: Экономика, 1989; Шмелев, Н. П. На переломе: экономическая перестройка в СССР / Н. П. Шмелев, В. В. Попов. - М.: Изд-во АПН, 1989. л л

От оттепели до застоя. - М.: Советская Россия, 1990. л 1

См.: Дугип, А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России / А. Г. Дугин.-М.: Арктогея, 1997.-С. 195.

24 См.: Верт, Н. История советского государства. 1900 - 1991. Пер. с франц. / Н. Верт. - М.: Прогресс, Прогресс - Академия, 1992. - С. 403-418; Хоскинг, Дж. Предпосылки образования гражданского общества в период «застоя» / Дж. Хоскинг // Россия в XX веке. Историки мира спорят. - М.: Наука, 1994. - С. 604-614.

Малиа, М. Советская трагедия. История социализма в России. 1917-1991 / М. Малиа. - М.: РОССПЭН, 2002. - С. 372.

•у г:

См.: История советского крестьянства Мордовии. - Саранск, 1989. - Ч. 2. - С. 220.

27Там же.-С. 135-140.

См.: Встречи. Публицистика. - Саранск, 1988; Встречи - 89. Публицистика. -Саранск, 1989; Встречи - 90. Публицистика. - Саранск, 1990; Как живешь Мордовия? Проблемы, поиски, решения. Экономика, экология, культура. - Саранск,

1989.

29 См.: На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. Под общ. ред. В.В.Журавлева. - М.: Политиздат, 1990. - С. 3, 5-7 , 198-219, 279293 и др.

30 Боффа, Дж. История Советского Союза. Т. 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев / Дж. Боффа. - М.: Международные отношения, 1990. - С. 534.

31 См.: Миф о застое.-Л., 1991.

32 См.: Юрченков, В. А. Аграрно-индустриальное развитие Республики Мордовия / В. А. Юрченков, В. П. Лузгин. // Схема развития и размещения производительных сил Республики Мордовия на период до 2000 года. - Саранск, 1996.

33 См.: Программа национального развития и межнационального сотрудничества народов Республики Мордовия. - Саранск, 1997.

34 См.: Моисеев, Е. В. Студенчество 70-х - начала 80-х годов: романтизм или прагматизм? / Е. В. Моисеев // Странник. - 1999. - № 1. - С. 144-149; Он же. От реформ к истокам кризиса. Социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. - М.: МИСИС и С, 2000; Он же. Прогнозирование социально-экономического развития в условиях транзитного общества: региональный аспект // Регион: контуры безопасности и развития. В 4-х частях. - Саранск, 2001. - 4.1. - С. 107-108; Он же. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект). - М., 2004.

35 См.: Орлова, Э. А. Динамика культуры и целеполагающая активность человека / Э. А. Орлова // Морфология культуры. Структура и динамика. - М., 1994; Она же. Культурная антропология в XX веке: объяснение униформности и многообразия культурных феноменов // Культура: теория и проблемы. - М., 1995.

36 См.: Иопин, Л. Г. Социология культуры / Л. Г. Ионин. - М., 2004.

37 См.: Жидков, В. С. Культурная политика России / В. С. Жидков, К. Б. Соколов. - М., 2001; Голышев, А. И. Развитие социально-культурной сферы как предмет культурной политики в регионе. Автореф. дис. д-р культурологии. /

A. И. Голышев - СПб., 2000.

38 См.: Мокшип, Н. Ф. Некоторые итоги конкретно-социологического исследования уровня религиозности сельского населения Мордовской АССР / Н. Ф. Мокшин. // Развитие атеизма в Мордовии. - Саранск, 1972; On dice. Этническая история мордвы XIX - XX века / Н. Ф. Мокшин. - Саранск, 1977; Мокшип, Н. Ф. Мордва и вера / Н. Ф. Мокшин, Е. Н. Мокшина. - Саранск, 2005.

39 См.: Балашов, В. А. Бытовая культура мордвы: традиции и современность /

B. А. Балашов. - Саранск, 1992.

40 См.: Вавилин, В. Ф. Количественная оценка современных этнокультурных процессов в Мордовской АССР (сельское население) / В. Ф. Вавилин. - Саранск, 1989.

41 См.: Этнокультурные процессы в Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. - Саранск, 1982. - Вып. 71; Этносоциальные характеристики современного сельского расселения Мордовской АССР. - Саранск, 1986; Этнические аспекты современных культурно-бытовых процессов в Мордовской АССР. Труды НИИЯЛИЭ. - Саранск, 1987. - Вып. 89; Бытовая культура мордвы. Труды НИИЯЛИЭ. - Саранск, 1990.-Вып. 100.

42 См.: Социалистический быт мордовского села. - Саранск, 1986.

43 См.: Lallukka, S. The east Finnic Minorities in the Soviet Union. An Appraisal of the Erosive Trends / S. Lallukka. - Helsinki, 1990; Лаллукка, С. Восточно-финские народы России. Анализ этнодемографических процессов / С. Лаллукка.-СПб., 1997.

44 См.: Кирдяшкин, В. В. Мордовия на пути к всеобщему среднему образованию / В. В. Кирдяшкин. - Саранск, 1973.

45 См.: Лесов, Г. И. Рост культурно-технического уровня колхозного крестьянства Мордовии на современном этапе (1959-1970 гг.). Автореф. дис. канд.ист. наук. / Г. И. Лесов. - М., 1975; Он же. Рост квалификации колхозников и внедрение достижений науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство Мордовской АССР (1959-1970 гг.) /Г. И. Лесов. II Вопросы истории Мордовской АССР. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1985. Вып. 66.

46 См.: Мордовский университет. Историко-хроникальный очерк. - Саранск, 1992; 2001 факт из жизни Мордовского университета. - Саранск, 2001; Экономический факультет Мордовского университета. - Саранск, 1999.

47 См.: Первенцу науки Мордовии - 50. - Саранск, 1982; Заварюхин, Н. В. Исследования по истории Мордовии / Н. В. Заварюхин, К. А. Котков, А. П. Лебедев, В. Д. Мозеров, 10. И. Сальников // Первенцу науки Мордовии - 50. - Саранск, 1982. - С. 31-44; Петербургский, И. М. Работы института в области археологии и этнографии / И. М. Петербургский, А. С. Лузгин // Первенцу науки Мордовии - 50. - Саранск, 1982. - С. 45-54; Бояркин, Н. И. Итоги и задачи изучения мордовского фольклора / Н. И. Бояркин // Первенцу науки Мордовии

- 50. - Саранск, 1982. - С. 83-97; Андрианов, А. М. Исследование по экономике промышленности / А. М. Андрианов // Первенцу науки Мордовии - 50. - Саранск, 1982.-С. 98-104.

AQ

См.: Юрченков, В. А. Историческая наука в университете / В. А. Юрченков. // История в культуре, культура в истории. - Саранск, 2001. - С. 7-18.

49 См.: Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. История и современность. - Саранск, 2005. - Т. 1. - С. 88-89; Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития. - Саранск, 2005. - Т. 2. - С. 23, 29, 59; Гурьянов, А. М. Развитие аграрной науки в Мордовии / А. М. Гурьянов. // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2005.

- № 1.-С. 34-36.

50 См.: Кожурин, Ю. Ф. Роль местных Советов Мордовии в социальноэкономическом и культурном строительстве на селе в период зрелого социализма. Автореф. дис .канд. ист.наук. / Ю. Ф. Кожурин.-М., 1981.

51 См.: Сурков, В. М. К вопросу о деятельности местных Советов Мордовской АССР по культурному обслуживанию населения (1971-1978 гг.) / В. М. Сурков // Вопросы истории Мордовской АССР. Труды НИИЯЛИЭ. - Саранск, 1985. -Вып. 66; Он лее. Работа Советов Мордовии в области социально-бытового и культурного строительства в годы девятой и десятой пятилеток (1971-1990 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук/ В. М. Сурков. - М., 1983.

52 См.: Потапов, П. Ф. Журналистика и этнокультура народов Поволжья на рубеже XX - XXI веков / П. Ф. Потапов. - Саранск, 2002.

53 См.: Алешкин, А. В. Творческая индивидуальность писателя и накопление художественных ценностей / А. В. Алешкин // Современная мордовская литература. 60-80-е годы. - Саранск, 1991. - Ч. 1. - С. 14-21; Он Dice. Реальности ускоренного развития и эстетический потенциал мордовской литературы // Аспект-1989. Исследования по мордовской литературе. Труды НИИЯЛИЭ. - Саранск, 1989. - Вып. 96. - С. 4-17\ Домокош, П. Формирование литератур малых уральских народов/ П. Домокош. - Йошкар-Ола, 1993; Васильева, Р. П. Художественный билингвизм в мордовской литературе и его национально-стилевая природа. АКД. / Р. П. Васильева. - Саранск, 1991; Она же. «Общий знаменатель» или способ национального самовыражения? (о художественном билингвизме современной мордовской литературы) // Современная мордовская литература. 60-80-е годы. - Саранск, 1991. - Ч. 1. - С. 22-32; Барычева, Л. П. Формирование научных основ мордовского литературоведения. АКД./ Л. П. Барычева. - Саранск, 1999.

54 См.: Путь длиною в 100 лет. - Саранск, 1999; Музеи Мордовии. - Саранск, 1995; Реброва, Т. 77. Историческое краеведение в Мордовской АССР / Т. П. Реброва, В. А. Юрченков. - Саранск, 1990.

55 См.: Терехин, А. Ф. Кино в Мордовии / А. Ф. Терехин, И. Г. Афонин. - Саранск, 1970.

56 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 2-ое- М., 1986-1989. - Т. 10-15; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.-М, 1968-1988.-Т. 5-16.

57 См.: Косыгин, А. Н. Избранные речи и статьи / А. Н. Косыгин. - М., 1974; Брежнев, Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи / Л. И. Брежнев. - М., 1970— 1981.-Т. 1-8. : с о

См.: Мордовской АССР 50 лет. Юбилейный статистический сборник. - Саранск, 1979; Народное хозяйство Мордовской АССР за годы девятой пятилетки. 1971-1975 гг. - Саранск, 1976; Народное хозяйство Мордовской АССР в годы десятой пятилетки. 1976-1980 гг. - Саранск, 1981; Народное хозяйство Мордовской АССР за годы одиннадцатой пятилетки. 1981-1985 гг. - Саранск, 1986; Мордовии 70 лет. - Саранск, 1999.

59 См.: Советская Мордовия. Делегату XXI Мордовской областной партийной конференции. - Саранск, 1971; Советская Мордовия в десятой пятилетке. Делегату XXV Мордовской областной партийной конференции. - Саранск, 1980; Мордовская областная комсомольская организация от конференции до конференции. - Саранск, 1979 и др.

60 См.: Березин, А. И. О 50-летии автономии Мордовии / А. И. Березин // 50 лет автономии Советской Мордовии. - Саранск, 1980; Он лее. Мордовия в братской семье советских народов // В братской семье. По материалам респ. на-учно-теорет. конференции «Мордовия в братской семье советских народов». — Саранск, 1981; Учайкин, В. С. Точки приложения силы / В. С. Учайкин. // Школа и производства. Из опыта работы. - М., 1982; Юрченков, А. И. Советы народных депутатов и школа / А. И. Юрченков // Сила Совета - в опоре на массы. - Саранск, 1981; Юрченков, А. И. Трехлетка культуры на марше / А. И. Юрченков // Советская Мордовия. - 1980. - 18 марта; Климбовский, А. А. Колхоз начинается со школы / А. А. Климбовский // Школа и производства. Из опыта работы. - М., 1982; Луконин, К. И. Школа и совхоз / К. И. Луконин. // Школа и производства. Из опыта работы. - М., 1982; Щербинкина, В. Г. Человек родился / В. Г. Щербинкина. // Новые обряды в жизнь. - Саранск, 1980; Чиннее, Н. И. XXIV съезд КПСС и задачи по усилению атеистического воспитания трудящихся / Н. И. Чиняев. // Пропаганда, религия, атеизм. - Саранск, 1972.

61 См.: Алексеев, П. (Поришков, А. Н.). Главный этаж / 77. Алексеев (А. Н. Поршаков). II Мордовия. - 1991. - Ноябрь-декабрь; 1992. - Январь; Березки, А. И. «Другой системы я не знал» / А. И. Березин // Мордовия. - 1992. - Февраль-июнь; Учайкин, В. С. Озвученные мысли / В. С. Учайкин. - Саранск, 2000.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Зусин, Аркадий Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нарастание к концу XX в. глобальных процессов регионализации вызвало настоятельную потребность в изучении их специфики для решения насущных проблем современного и перспективного развития регионов, для выбора стратегии этого развития. Духовные параметры каждого конкретного региона в значительной мере детерминированы природно-климатическими условиями и по-лиэтнофункциональными характеристиками населения данной территории, особенностями его территориальной организации. В современных условиях бытия культура становится наиболее полноценной компонентой общества и от нее, а не только от экономики, зависит будущее людей, всего регионального социума.

Культура и культурное пространство региона - это столь же неотъемлемые признаки территориальных общностей, как и хозяйственно-экономические связи. Следует учесть, что в своем историческом развитии культурный потенциал региона приобретает гораздо большую открытость и контактность с дру гими регионами и центром, чем социально-экономический потенциал. Кроме того, культурное пространство региона, равно как и культурный его потенциал, отличается большей устойчивостью в силу более тесной привязки к месту, к локальному и региональному своеобразию. В связи с этим стоит говорить о региональной специфике и о выделении Среднего Поволжья, как в современном, так и историческом контексте.

В рамках Среднего Поволжья выделяется Мордовия как весьма специфический регион. При всех перипетиях исторического развития Мордовия сохраняла специфику, делающую ее весьма интересным объектом исследования. Находясь в центре России, она вобрала в себя черты, характерные для центра страны. В то же время республика находилась на периферии центральной области, выступая как своеобразная переходная зона. В результате в регионе действовали как закономерности центра, так и закономерности периферии.

За XX в. Мордовия проделала сложную социально-экономическую эволгацию. Экономический уклад во многом определил хозяйственную и бытовую культуру населения, повлиял на особенности социокультурного развития.

Существенной особенностью Мордовии являлся многонациональный состав населения, накладывающий определенные факторы на миграционные процессы, социокультурную сферу, трудовые ресурсы. Регион на протяжении веков был территорией взаимодействия трех цивилизационных миров - славянского, тюркского, финно-угорского. В условиях длительного сосуществования народы выработали принципы толерантности, что оказало воздействие на хозяйственную этику, функционирование культуры, социокультурную динамику в целом. Во многом они определили и формирование и реализацию региональной политики в сфере культуры.

Вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг. являются временем логического завершения строя, вошедшего в историю России как социалистический строй, социализм. Социокультурная среда, существовавшая в это время, несмотря на изменения политического режима, значительные технологические и социально-структурные преобразования, отличалась редкостной устойчивостью и консерватизмом. Они объяснялись неизменностью и универсальным характером культурной модели, господствовавшей в России на протяжении более семидесяти лет. В ее основе лежала советская версия марксизма, предполагающая определенное видение природы общества, человека и социальных институтов, направленности и форм социального развития.

КПСС и марксистская идеология определяли культурную политику, средства осуществления которой были многообразны. Прежде всего, это социальные институты религии, искусства и науки, занимающиеся созданием новых культурных ценностей, а также отбором их из накопленного культурного богатства для трансляции в социум. Затем это каналы их распространения - социальные инсш-туты образования и массовых коммуникаций, образующие комплекс, в значительной мере формирующий национальную картину мира.

Во второй половине 1960-х- середине 1980-х гг. в Советском Союзе в основной массе населения действовали две основные тенденции в отношении к религии и церкви. Одна из них была связана со все большим отходом от религии и, соответственно, со все большим отходом от религиозной нравственности. Другая, противоположная первой, тенденция выражала понимание того, что принципы религиозной нравственности, даже при отсутствии глубокой веры, являются важнейшим рычагом в установлении общественного доверия и согласия, выступают незаменимым идейным компасом в личном поведении человека. Материалы Мордовии достаточно красноречиво свидетельствуют об их существовании.

Одной из форм распространения коммунистической идеологии являлось стремление усилить роль КПСС в жизни социума. Представление о партии и ее роли в мире к началу 1970-х гг. определяло структуру социализации индивида. На ее закрепление были направлены усилия достаточно многочисленных структур, связанных с процессом воспитания, идеологической работы, культурной политики.

Важным направлением региональной культурной политики во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг., в значительной степени совпадающим с марксистско-ленинской идеологией и политикой КПСС, была пропаганда идей дружбы народов и интернационализма. Его существование было обусловлено спецификой региона, многонациональным составом населения, о которых говорилось выше. В этом смысле культурная политика была составной частью национальной политики и наоборот.

Вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг. занимают особое место в истории образования и науки Мордовии. Именно в эти годы они начинают осознаваться как факторы социокультурного развития региона. При этом идет развитие общественного и личного осознания образования и науки как ценности, мотивированного и стимулированного отношения территориального сообщества и отдельного человека к уровню собственного образования и его качеству. Шло формирование, устойчивое функционирование и развитие образования и науки как системы, установление взаимосвязи между множеством образовательных и научных учреждений, различающихся по уровню и профилю подготовки, но обладающих в совокупности такими инвариантными качествами, как гибкость, динамичность, вариативность, преемственность и целостность.

Для российской культуры характерна сакрализация художественной литературы, начавшаяся еще в XIX в. В результате всякое публичное слово, обращенное со страниц книги, газеты, идущее из уст диктора радио, с экрана телевизора стало восприниматься как образец «правильности», как проповедь, как наставничество, то есть восприниматься наподобие священного текста. Общее отношение к

-V литературе как к сакральной сфере культуры распространялось и на провинциальную литературу, в том числе мордовскую. Немало этому способствовало и появление признаков складывания новых идейно-эстетических традиций и художественных форм мордовской литературы.

Во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. система СМИ в Мордовии была довольно стабильной и развивалась относительно медленно. Она имела жестко заданную иерархическую структуру, по своей принадлежности была однородно партийно-советской, то есть ее учредителями являлись преимущественно партийно-советские органы. Действовал цензурный контроль за деятельностью СМИ, который осуществляли региональные структуры по охране государственных тайн в печати и призванные курировать средства массовой информации отделы и секторы партийных комитетов. Естественно, при такой схеме журналистика не была и в принципе не могла быть «четвертой (информационной) властью».

Динамика СМИ, радио и телевидения являлась показателем уровня социокультурного развития Мордовии. Она свидетельствует, что республика являлась составной частью советского культурного пространства и в ней действовали общие закономерности его функционирования. Региональные каналы распространения и пропаганды культурных ценностей входили в комплекс социальных институтов советской культуры и участвовали в формировании социалистической картины мира в г массовом сознании.

Развитие социокультурной инфраструктуры во второй половине 1960-х -середине 1980-х гг. в Мордовии через призму приводимых выше количественных данных при определенных оговорках может восприниматься как качественная характеристика основных тенденций региональных социокультурных процессов в советскую эпоху. При общем росте показателей стоит отметить и то, что строительство учреждений культуры порой затягивалось на долгие годы и даже десятилетия, в результате чего в ряде крупных населенных пунктов региона не было клубов и библиотек. Определенные проблемы возникали в результате заидеологизированности деятельности учреждений культуры. Разумеется, количественные данные не отражали региональной специфики, хотя бы потому, что не сравнивались с соответствующими показателями других регионов. Они свидетельствовали лишь об унификации как характерном признаке советской официальной культуры этого периода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Зусин, Аркадий Эдуардович, 2006 год

1. Национальное самосознание писателя психологическое, духовное, чувственное ощущение им себя представителем данного народа;

2. Знание языка родного народа, которое проявляется либо активно, если писатель творит как на русском, так и на национальном, либо пассивно (если только на русском), но знать язык надо непременно;

3. Ф. Р-228, on. 1, д. 2036, 2045, 2265, 2329, 2330,

4. Ф. Р-228, оп. 2, д. 66, 82, 124, 557.4. Ф.Р-355, оп. 2, д. 207.5. Ф. Р-356, оп. 2, д. 126.6. Ф. Р-374,оп. 1, д. 730.7. Ф. Р-464,оп. 1, д. 2804.

5. Ф.Р-662, оп. 33, д. 6593, 6602.

6. Ф. Р-647, оп. 8, д. 600,601.

7. Центр документации новейшей истории Республики Мордовия (ЦДНИРМ).10.Ф. 260, оп. 5, д. 172.11.Ф. 268, оп. 7, д. 221.12.Ф. 269, оп. 5, д. 162.

8. Ф. 269, оп. 6, д. 3,392,488.

9. Ф. 269, оп. 7, д. 118, 143,427.15.Ф. 269, оп. 9, д. 65.16.Ф. 269, оп.10, д. 11.12. Статистические материалы

10. Мордовская АССР. Административно-территориальное деление.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. 196 с.

11. Мордовская АССР. 50 лет. Юбилейный статистический сборник.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979. 136 с.

12. Мордовии 70 лет. Юбилейный статистический сборник. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 1999.-208 с.

13. Народное хозяйство. Мордовская АССР. 1922-1972 гг. К 50-летию образования СССР. Юбилейный статистический сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972. -263 с.

14. Народное хозяйство. Мордовская АССР за годы девятой пятилетки. 1971-1975 гг. Статистический сборник: Мордов. кн. изд-во. Саранск, 1976.-208 с.

15. Народное хозяйство. Мордовская АССР за годы десятой пятилетки. 1976-1980 гг. Статистический сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981.-240 с.

16. Народное хозяйство. Мордовская АССР за годы одиннадцатой пятилетки. 1981-1985 гг. Статистический сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986.-200 с.

17. Советская Мордовия. Делегату XXI Мордовской областной партийной конференции. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 1971. - 80 с.

18. Советская Мордовия в десятой пятилетке. Делегату ХХУ Мордовской областной партийной конференции. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 1980.- 144 с.

19. Опубликованные документы и материалы

20. Декларация Мехико по политике в области культуры (1983) // Культуры. Диалог народов мира. UNESCO. 1984. - № 3. - С. 77-84.

21. XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет.-М., 1971.-Т. 1-2.

22. Конституция (Основной закон) Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. - 22 с.

23. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд.8-е. - М.: Политиздат, 1972. - Т.8. - 542 с.

24. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд.8-е. М.: Политиздат, 1973. - Т. 12. - 606 с.

25. Культурное строительство в Мордовской АССР. 1941-1980: сб. документов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. - 384 с.

26. Образование Мордовской АССР: док. и материалы (1917 1937 гг.). - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. - 260 с.

27. Основные положения региональной политики в Российской Федерации (утверждены Указом Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803) // Российская газета. 1996. - 11 июня.

28. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

29. Программа национального развития и межнационального сотрудничества народов Республики Мордовия. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 1997.-266 с.

30. Пятьдесят лет автономии Советской Мордовии. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. 268 с.

31. Республика Мордовия / Сост.: Т.С. Баргова, Е.М. Голубчик, И.И.Карпов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. - 160 с.

32. Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении мордовской республиканской газеты «Мокшень правда» орденом «Знак почета» // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. -М., 1971.-№39.-С. 386.

33. Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении мордовской республиканской газеты «Эрзянь правда» орденом «Знак почета» // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик.-М., 1971.-№39.-С. 387.

34. Работы партийных, государственных, хозяйственных руководителей и специалистов

35. Анатолий Березин. Личность и эпоха. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2001.-248 с.

36. Березин, А.И. О 50-летии автономии Мордовии / А.И. Березин //50 лет автономии Советской Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980.-С. 37-58.

37. Березин, А.И. Мордовия в братской семье советских народов // В братской семье: по материалам респ. научно-теорет. конф. «Мордовия в братской семье советских народов». Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. -С. 5-37.

38. Брежнев, Л.И. Ленинским курсом: речи и статьи: в 2 т. / Л.И. Брежнев. -М.: Политиздат, 1970. Т. 1-2.

39. Брежнев, Л.И. О Конституции СССР. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик / Л.И. Брежнев. -М.: Политиздат, 1977.

40. Киреев, В.И. Профессиональная ориентация учащихся сельской школы / В. И. Киреев // Школа и производство. Из опыта работы. М.: Просвещение, 1982. - С. 33^4.

41. Кирдяшкин, В.В. Учеба и труд / В.В. Кирдяшкин // Школа и производство. Из опыта работы. М.: Просвещение, 1982. - С. 45-64.

42. Кшшбовский, А.А. Колхоз начинается со школы / А.А. Климбов-ский // Школа и производство. Из опыта работы. М.: Просвещение, 1982. -С. 111-118.

43. Косыгин, А.И. Избранные речи и статьи / А.Н. Косыгин. М.: Политиздат, 1974. - 568 с.

44. Луконин, К.И. Школа и совхоз / К.И. Луконин. // Школа и производство. Из опыта работы. -М.: Просвещение, 1982. С. 82-89.

45. Щербинкина, В.Г. Человек родился / В.Г. Щербинкина // Новыеобряды в жизнь. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. - С. 12-27.

46. Юрченков, А.И. Трехлетка культуры на марше / А.И. Юрченков // Советская Мордовия. 1980. - 18 марта.

47. Юрченков, А.И. Советы народных депутатов и школа / А.И.Юрченков // Сила Совета в опоре на массы. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981.- 176 с.

48. Яковлев, А.Н. Реализм земля перестройки. Избранные выступления и статьи / А.Н. Яковлев. - М.: Политиздат, 1990.15. Воспоминания

49. Алексеев, П. (Поршаков, А. И.). Главный этаж / П. Алексеев (А.Н. Поршаков) // Мордовия. 1991. - Ноябрь-декабрь; 1992. - Январь.

50. Березин, А.И. «Другой системы я не знал» / А.И. Березин // Мордовия. 1992. - Февраль-июнь.

51. Учайкин, B.C. Озвученные мысли / B.C. Учайкин. Саранск, 2000.- 164 с.16. Периодическая печать

52. Молодой ленинец. 1965-1985 гг.

53. Советская Мордовия. 1965-1985 гг.2. ЛИТЕРАТУРА61 .Адушкии, Н.Е. Народная, национальная, социалистическая. Этапы формирования и развития ведущих отрядов интеллигенции Мордовии / Н.Е. Адушкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. - 136 с.

54. Аитов, Н.А. Условия жизни в регионе и их измерение / Н.А.Аитов // Проблемы теории регионального управления. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1984. - С. 122-129.

55. Аитов, Н.А. Социальное развитие регионов / Н.А. Аитов. М.: Мысль, 1985.-220 с.

56. Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними: Мат-лы конф. / под ред. А.И. Сухарева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. - 484 с.

57. Алаев, Э.Б. Экономико-географическая терминология / Э.Б.Алаев. М., 1977. - 268 с.

58. Алешкин, А.В. Книжные формы народного эпоса и их соотношение с фольклорной традицией / А.В. Алешкин // Аспект-1989. Исследования по мордовской литературе. Труды НИИЯЛИЭ / отв. ред. А.В. Алешкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. - Вып. 96. - С. 57-68.

59. Алешкин, А.В. Реальности ускоренного развития и эстетический потенциал мордовской литературы/ А.В. Алешкин // Аспект-1989. Исследования по мордовской литературе. Труды НИИЯЛИЭ / отв. ред. А.В. Алешкин. Саранск, 1989.-Вып. 96.-С. 4-17.

60. Алешкин, А.В. Творческая индивидуальность писателя и накопление художественных ценностей / А.В. Алешкин // Современная мордовская литература. 60-80-е годы / отв. ред. А.В. Алешкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. - Ч. 1.-С. 14-21.

61. Альмяшева, Л.Н. На путях к духовной свободе / Л.Н. Альмяшева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. - 77 с.

62. Андрианов, A.M. Исследование по экономике промышленности / A.M. Андрианов // Первенцу науки Мордовии 50 / под ред. М.Ф. Жиганова. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982. - С. 98-104.

63. Ахиезер А.С. От прошлого к настоящему / А.С. Ахиезер // Россия: критика исторического опыта: в 2 т. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. - Т. 1. - 808 С.

64. Байков, Е.М. Религия и духовный мир человека. Социологический очерк / Е.М. Байков. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972. - 160 с.

65. Балашов, В.А. Современный культурный облик села Новые Выселки / В.А. Балашов // Исследования по истории, этнографии и археологии. Труды НИИЯЛИЭ / отв. ред. B.C. Ивашкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966.-Вып. 30.-С. 161-175.

66. Балашов, В.А. Культура и быт мордовского колхозного села. Историко-этнографический очерк по материалам Зубово-Полянского района Мордовской АССР / В.А. Балашов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1975.- 168 с.

67. Балашов, В.А. Бытовая культура мордвы: традиции и современность / В.А. Балашов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1992. - 256 с.

68. Барбаков, О.М. Регион как объект управления / О.М. Барбаков // Социологические исследования. 2002. - № 7. - С.96-100.

69. Барзилов, С.И. Социально-экономические и политические основания структуризации Поволжского региона / С.И. Барзилов, Е.Н. Баря-бина // Перспективы и проблемы становления поволжского регионализма. М.: МОНФ, 1999. - С.26-38.

70. Барзилов, С. Особенности развития политико-экономических процессов в российской провинции / С. Барзилов, А. Новиков, А. Чернышев.-М„ 1997.- 153 с.

71. Барычева, Л.П. Формирование научных основ мордовского литературоведения: автореф. дис. к.ф.н. 10.01.02 литература народов РФ (мордовская литература) / Л.П. Барычева. - Саранск, 1999. - 23 с.

72. Белова, В.Я. Регионоведение. Регионообразующие факторы /

73. В.Я. Белова // Социально-политический журнал. 1999. - № 2. - С. 57-68.

74. Беляева, Н.Ф. Этнические аспекты духовной жизни мордовского сельского населения / Н.Ф. Беляева // Крестьянское хозяйство и культура деревни Среднего Поволжья: сб. науч. трудов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1990. - С. 331-336.

75. Беспалова, Ю.М. Региональная культура в социокультурном пространстве России /Ю.М. Беспалова // Словцовские чтения 99: тезисы докладов и сообщений науч.-практич. конф. / под ред. Н.В.Яблонской. -Тюмень, 1999.-С. 236-238.

76. Бикметов, P.M. Интеграционный и дезинтеграционный потенциалы регионализма / P.M. Бикметов // Перспективы и проблемы становления поволжского регионализма. М.: МОНФ, 1999. - С. 10-25.

77. Бикметов, P.M. Методологические проблемы регионализации / P.M. Бикметов // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: МОНФ, 2001. - С. 111-120.

78. Бондарепко, Н.Н. Научно-исследовательский институт силовой электроники / Н.Н. Бондаренко, В.А. Левин, П.Г. Петрушкин // Мордовия: энциклопедия: в 2 т. / гл. ред. А.И.Сухарев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003-2004. - Т. 2: М - Я. - 2004. - С. 86.

79. Боффа, Дж. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев / Дж. Боффа // История Советского Союза: в 2 т. М.: Междунар. отношения, 1990. - Т. 2. - 632 с.

80. Боффа, Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994 гг. / Дж. Боффа. -М.: Междунар. отношения, 1996.-320 с.

81. Бояркип, Н.И. Итоги и задачи изучения мордовского фольклора / Н.И. Бояркин // Первенцу науки Мордовии 50. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982.-С. 83-97.

82. Брук, С.И. Этнографическая наука и перепись населения 1970 года / С.И. Брук, В.И. Козлов // Советская этнография. 1967. - № 6. - С. 3-20

83. Брук, С.И. Этнодемографические процессы в СССР / С.И.Брук // Советская этнография. 1971. - № 4. - С. 8-30.

84. Букин, М.С. Становление мордовской советской национальной государственности (1917 1941 гг.) / М.С. Букин. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990.-288 с.

85. Булгаков, С.Н. Соч.: в 2-х т. / С.Н. Булгаков. М., 1993. - Т. 2.

86. Бытовая культура мордвы: труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. - Вып. 100. - 144 с.

87. В братской семье: по матер, республ. науч.-теор. конф. «Мордовия в братской семье советских народов» / отв. ред. Г.М. Измалкин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во 1981. -368 с.

88. Вавилин, В.Ф. Количественная оценка современных этнокультурных процессов в Мордовской АССР (сельское население) / В.Ф. Вавилин. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 168 с.

89. Васильева, Р.П. Художественный билингвизм в мордовской литературе и его национально-стилевая природа: автореф. дис. к.ф.н. / Р.П. Васильева. Саранск, 1991. - 20 с.

90. Верт, П. История советского государства. 1900 1991 / пер. с франц. / Н. Верт. - М.: Прогресс, Прогресс - Академия, 1992. - 480 с.

91. Водарский, Я Е. Дворянское землевладение в России в XVII -первой половине XIX в. / Я.Е. Водарский. М., 1988.

92. Волков, Ю.Г. Социология: учебник для вузов / Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая. М.: Гардарика, 1999.

93. Вопросы финно-угроведения. Саранск: Мордов. кн. изд-во,1975.-Вып. VI.-448 с.

94. Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. М.: МОНФ, 2001. -468 с.

95. Встречи. Публицистика / сост. А.К. Чебакова. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. - 224 с.

96. Встречи 89. Публицистика / сост. А.К. Чебакова. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. - 224 с.

97. Встречи 90. Публицистика / сост. А.К. Чебакова. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. - 192 с.

98. Глебочкии, М.П. Подъем общеобразовательного уровня трудящихся Мордовии важное завоевание культурной революции / М.П.Глебочкин // Труды НИИЯЛИЭ. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1969. -Вып. 38.-С. 58-78.

99. Голышев, А.И. Развитие социально-культурной сферы как предмет культурной политики в регионе: автореф. дис. д-ра культурологии / А.И. Голышев. СПб., 2000. - 34 с.

100. Горбунов, В.В. Поэзия душа народа / В.В. Горбунов. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1973.-296 с.

101. Гурвич, И.С. Некоторые проблемы этнического развития народов СССР / И.С. Гурвич // Советская этнография. 1967. - № 5. - С. 62-77.

102. Гурвич, И.С. Современные направления этнических процессов в СССР / И.С. Гурвич // Советская этнография. 1971. -№ 4.

103. Гурьянов, A.M. Развитие аграрной науки в Мордовии / А.М.Гурьянов. // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. 2005. -№ 1.-С. 32-37.114. 2001 факт из жизни Мордовского университета. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 224 с.

104. Дружбой сильны: сб. / сост. Г.И. Измалкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. - 256 с.

105. Дугин, А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России / А.Г. Дугин. М.: Арктогея, 1997. - 526 с.

106. Дулов, А.В. Географическая среда и история России: конец XV середина XIX в. / А.В. Дулов. - М., 1983.

107. Есаулов, И.А. Категория соборности в русской литературе / И.А. Есаулов. Петрозаводск, 1995.

108. Жидкое, В С. Культурная политика России / B.C. Жидков, К.Б.Соколов. М., 2001. - 592 с.

109. Житаев, В.Л. Развитие культуры в Мордовии (1960-1970-е гг.) / В. J1. Житаев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. - 140 с.

110. Заварюхин, Н.В. Исследования по истории Мордовии / Н.В.Заварюхин, К.А. Котков, А.П. Лебедев, В.Д. Мозеров, Ю.И. Сальников // Первенцу науки Мордовии 50. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982. -С. 31-44.

111. Игнатов, В.Г. Регионоведение: Методология, политика, экономика, право: учеб. пособие / В.Г.Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д: Из-дат. центр «Март», 1998. - 319 с.

112. Ильин, В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества / В.И. Ильин; ин-т социологии РАН. -Сыктывкар: Изд-во Коми ун-та, 1996. 287 с.

113. Иного не дано / под. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988.-680 с.

114. Ионии, Л.Г. Социология культуры / Л.Г. Ионии. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2004.-427 с.

115. Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья / под. ред. М.К. Мухорямова. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981.-368 с.

116. История мордовской советской литературы: В 3-х т. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968.-Т. 1.-414 е.; 1968.-Т. 2.-419 е.; 1974.-Т. 3. -304 е., 1968-1974.-Т. 1-3.

117. История мордовской литературы: учебник для филологических факультетов/ отв. ред. А.В. Алешкин и др. Саранск: Изд-во МГУ 1981.

118. История России. XX век. /А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П.Дмитренко и др. -М.: Изд-во ACT, 1996.-426 с.

119. История советского крестьянства Мордовии: в 2 ч. / отв. ред. Ю.С. Кукушкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. - Ч. 2. - 224 с.

120. Кабытов, П.С. К вопросу об определении границ Поволжского региона / П.С. Кабытов, В.А. Шестаков // Революционное движение в Среднем Поволжье и Приуралье. Куйбышев, 1977.

121. Кабытов, П.С. Аграрные отношения в Среднем Поволжье в период империализма (1900 1917) / П.С. Кабытов. - Саратов, 1982.

122. Калязип, Ю.Ф. «Лисма-ВНИИИС» / Ю.Ф. Калязин. // Мордовия: энциклопедия: в 2 т. / гл. ред. А.И.Сухарев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003 - 2004. - Т. 1. - 2003. - С. 495-496.

123. Как живешь, Мордовия? Проблемы, поиски, решения. Экономика, экология, культура / сост. А.А. Утешев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989.-272 с.

124. КирЬяитип, В.В. Мордовия на пути к всеобщему среднему образованию / В.В. Кирдяшкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1973. - 160 с.

125. ХЪЪ.Киричек, П.Н. Александр Сухарев: личность и эпоха /

126. П.Н.Киричек // Саранск: город и горожане. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2002.-С. 166-176.

127. Киселев, A.JI. Проблемы социального развития / A.JI. Киселев, A.M. Андриянов, М.Ф. Жиганов // Советская Мордовия. 1981. - 18 февраля.

128. Клейн, H.JI. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX -начале XX века: К вопросу о предпосылках буржуазно-демократических революций в России / Н.Л. Клейн. Саратов, 1981.

129. Ключевский, В.О. Русская история: полный курс лекций / В.О.Ключевский.-М.: Наука, 1993.-Кн. 1.-526 с.

130. Книга и чтение в жизни сельского населения. Проблемы и тенденции. М., 1981.

131. Ковальченко, И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века / И.Д. Ковальченко. М.: Изд-во МГУ, 1967. - 400 с.

132. Ковальченко, И.Д. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв. (Опыт многомерного количественного анализа) / И.Д. Ковальченко, Л.И. Бородкин // История СССР. 1979. - № 1.

133. Кожурип, Ю.Ф. Роль местных Советов Мордовии в социально-экономическом и культурном строительстве на селе в период зрелого социализма: автореф. дис .канд. ист. наук. / Ю.Ф. Кожурин. М., 1981. -24 с.

134. Кожурин, Ю.Ф. Мордовия на этапе зрелого социализма / Ю.Ф.Кожурин, И.А. Яшкин. Саранск: Изд-во, 1984. - 160 с.

135. Козлов, В.И. К вопросу об изучении этнических процессов у народов СССР (опыт исследования на примере мордвы) / В.И. Козлов // Советская этнография. 1961. -№ 4. - С. 67-73.

136. Козлов, В.И. Современные этнические процессы в СССР (к методологии исследования) / В.И. Козлов // Советская этнография. 1969. - №2. - С. 60-72.

137. Корзун, В.П. Культурные гнезда в ситуационной историографии / В.П. Корзун // Российская провинция XVIII-XX вв. Материалы все-рос. науч. конф. Пенза, 1995. - Кн. 1. - С. 66-67.

138. Корзун, В.П. Провинциальная историография: поиски координат исследовательской модели / В.П. Корзун // Региональная история в российской и зарубежной историографии. Рязань, 1999. - Ч. 1. - С. 2428.

139. Куличепко, М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития / М.И. Куличенко. М.: Мысль, 1972. - 566 с.

140. Кучмаева, И. Понятие «регион» в теоретико-культурном смысле / И. Кучмаева, Б. Ковальчик // Региональные проблемы в культуре. -М., 1994.-С. 11-30.

141. Лаллукка, С. Восточно-финские народы России. Анализ этно-демографических процессов / С. Лаллукка. СПб.: Европейский дом, 1997. -392 с.

142. Левада, Ю. Секрет нестабильности самой стабильной эпохи / Ю. Левада, Т. Ноткина, В. Шейнис // Погружение в трясину. Анатомия застоя. М.: Прогресс, 1991.-С. 15-30.

143. Лесов, Г.И. Сельская общеобразовательная школа Мордовии на современном этапе / Г.И. Лесов. // Исследования по истории Мордовской АССР. Труды НИИЯЛИЭ / отв. ред. И.Е. Автайкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1971.-Вып. 40. -С. 3-13.

144. Лесов, Г.И. Рост культурно-технического уровня колхозного крестьянства Мордовии на современном этапе (1959-1970 гг.): автореф, дис. канд. ист. наук / Г. И. Лесов. -М., 1975.-24 с.

145. Мордов. кн. изд-во, 1985. Вып. 66. - С. 101-108.

146. Лиходей, А. А. Регионоведение: учеб. пособие / А.А. Лиходей. -СПб.: Лань, 2000.-287 с.

147. Малиа, М. Советская трагедия. История социализма в России. 1917-1991 / М. Малиа. М.: РОССПЭН, 2002. - 584 с.

148. Материалы по районированию и организации Средневолжской области. Выпуск I. Самарский, Бугурусланский, Бузулукский и Пугачевский округи. Самара Б.и., 1925. - 360 с.

149. Медведев, Е.И. Октябрьская революция в Среднем Поволжье / Е.И. Медведев. Куйбышев: Изд-во Куйб. кн. изд-во, 1964. - 208 с.

150. Медведев, Е.И. Проведение в жизнь ленинского Декрета о земле в Среднем Поволжье / Е.И. Медведев // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. Советский период. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1978.-С. 12-18.

151. Миронов, Е.И. Социальная история Имперской России / Б.Н.Миронов. СПб.: «Д. Буланин», - Т. 1.- 549 е.; 1999. - Т. 2. - 568 е.,1999. - Т. 1-2.

152. Миф о застое. Л., 1991.-476 с.

153. Моисеев, Е.В. Студенчество 70-х начала 80-х годов: романтизм или прагматизм? / Е.В. Моисеев // Странник. - 1999. - № 1. - С. 144149.

154. Моисеев, Е.В. От реформ к истокам кризиса. Социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960-х середине 1980-х гг. - М.: «Учеба» МИСиС, 2000. - 246 с.

155. Моисеев, Е.В. Прогнозирование социально-экономического развития в условиях транзитного общества: региональный аспект // Регион: контуры безопасности и развития: в 4-х ч. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2001. - 4.1. - С. 107-108.

156. Моисеев, Е.В. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект). -М.: Учеба МИСиС, 2004. 524 с.

157. Мокший, Н.Ф. Религиозные верования мордвы / Н.Ф. Мок-шин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972. - 160 с.

158. Мокшип, Н.Ф. Некоторые итоги конкретно-социологического исследования уровня религиозности сельского населения Мордовской АССР / Н.Ф. Мокшин // Развитие атеизма в Мордовии. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972.-С. 72-101.

159. Мокшип, Н.Ф. Этническая история мордвы XIX XX века / Н.Ф. Мокшин. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. - 280 с.

160. Мокшип, Н.Ф. Мордва и вера / Н.Ф. Мокшин, Е.Н. Мокшина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005. - 532 с.

161. Мордовия: энциклопедия: в 2-х т./ гл. ред. А.И.Сухарев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003-2004. - Т. 1: А - М. - 576 е.; Т.2: М - Я. -704 с.

162. Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. История и современность, в 2 т. / под ред. A.M. Гурьянова. Саранск: Тип. «Крас. Окт», 2005. - Т. 1.-278 с.

163. Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: в 2 т. / под ред. A.M. Гурьянова. Саранск: Тип. «Красс. Окт.», 2005. - Т. 2. - 452 с.

164. Мордовский университет. Историко-хроникальный очерк. -Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. 160 с.

165. Музеи Мордовии / сост. Г.М. Измалкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995. - 104 с.

166. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе / под общ. ред. В.В.Журавлева. М.: Политиздат, 1990. - 448 с.

167. На пути к свободе совести. М.: Прогресс, 1989.-496 с.

168. Надькин, Д.Т. За фасадом мнимого благополучия / Д.Т. Надыши, Д.В. Цыганкин // Встречи: публицистика. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988.-С. 56-68.

169. Наше отечество. Опыт политической истории. М.: Терра, 1991.-Ч. 2.

170. Наука и образование в стратегии национальной безопасности и регионального развития. Мат-лы междунар. конф., посвящ. 275-летию Российской академии наук (Екатеринбург, 22-23 апреля 1999 г.). Екатеринбург, 1999.

171. Нифонтов, А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX века/А.С. Нифонтов. -М.: Наука, 1974. 318 с.

172. Новые обряды в жизнь: сб. / сост. А.И. Юрченков. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. - 88 с.

173. Орешина, М.А. Россия региональная: теоретико-методологические аспекты изучения / М.А. Орешина. М., 2000.

174. Орешина, М.А. Регион как объект социально-гуманитарных исследований / М.А. Орешина // Политическая наука. Пространство как фактор политических трансформаций. 2003. - № 3. - С.145-155.

175. Орлова, Э. А. Динамика культуры и целеполагающая активность человека / Э. А. Орлова // Морфология культуры. Структура и динамика. М., 1994.-С. 16-27.

176. Орлова, Э.А. Культурная антропология в XX веке: объяснение униформности и многообразия культурных феноменов // Культура: теория и проблемы. М., 1995.

177. Очерки истории Мордовской организации КПСС / под ред. М.В. Дорожкина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. - 508 с.

178. Очерки истории Мордовской организации КПСС / под ред. Г.М. Измалкина. Изд. 2-е. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979. - 712 с.

179. Павлов, Ю. Будет вечно наша дружба свята / Ю. Павлов //

180. Советская Мордовия. 1978. - 7 июня.

181. Павлов, Ю. На родине космонавта / Ю. Павлов // Советская Мордовия. — 1978. 4 июня.

182. Павлов, Ю. Рукопожатие народов-братьев / Ю. Павлов // Советская Мордовия. 1978. - 30 мая.

183. Павлов, Ю. Рукопожатие труда и искусства / Ю. Павлов // Советская Мордовия. 1978. - 7 июня.

184. Павлов, 10. Свет дружбы / Ю. Павлов // Советская Мордовия. г 1978.-3 июня.

185. Павлов, Ю. Щедрость братских сердец / Ю. Павлов // Советская Мордовия. 1978. - 1 июня.

186. Переведенцев, В.И. Взаимосвязь миграций населения и этнического сближения народов в современных условиях СССР / В.И. Переведенцев // Вопросы народонаселения и демографической статистики. М.:, 1966.-С. 108-114.

187. Первенцу науки Мордовии 50 / под ред. М.Ф. Жиганова. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982. - 136 с.

188. Петербургский, И.М. Работы института в области археологии и этнографии / И.М. Петербургский, А.С. Лузгин // Первенцу науки Морт ■довии 50 / под ред. М.Ф. Жиганова. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982. -С. 45-54.

189. Петербургский, И.М. Научно-исследовательский институт гуманитарных наук / И.М. Петербургский, В.А. Юрченков // Мордовия: энциклопедия: в 2 т. / гл. ред. А.И.Сухарев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2004.-Т. 2.-С. 85.

190. Пименов В.В. Народные традиции и трудовые ресурсы села /

191. B.В. Пименов // Статистико-этнографические исследования в Чувашской г АССР / под ред. В.П. Иванова. Чебоксары: Чувашек, кн. изд-во, 1984.1. C.3-8.

192. Погружение в трясину. Анатомия застоя / сост. Т.А. Ноткина. -М.: Прогресс, 1991.-704 с.

193. Под звездой Октября. Мордовская АССР за 50 лет Советской власти / под ред. М.В. Дорожкина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. -332 с.

194. Попов, Г.Х. Пути перестройки. Мнение экономиста / Г.Х. Попов. М.: Экономика, 1989. - 382 с.

195. Постижение. М.: Прогресс, 1989. - 592 с.

196. Потапов, П. Ф. Журналистика и этнокультура народов Поволжья на рубеже XX XXI веков / П.Ф. Потапов. - Саранск: Изд-во МГУ им. Н.П. Огарева, 2002. - 196 с.

197. Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. -М.: Прогресс, 1989.-378 с.

198. Путь длиною в 100 лет. К 100-летию Национальной библиотеки им А. С. Пушкина: 1899-1999: сб. статей. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1999.-216 с.20950 лет созидания / сост. Г.М. Измалкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979.-236 с.

199. Развитие атеизма в Мордовии / сост. Н.Ф. Мокшин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972. - 176 с.

200. Реброва, Т.П. Историческое краеведение в Мордовской АССР / Т.П. Реброва, В.А. Юрченков. Саранск: Морд. респ. Отд. ВООПИК, 1990.-44 с.

201. Ремнев, А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX начала XX веков / А.В. Ремнев. - Омск, 1997.-253 с.

202. Россия. Полное географическое описание нашего отечества / под ред. В.П. Семенова // Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье / под ред. В.П. Семенова-Тянь-Шанского. СПб., 1901. - Т.6. - 599 с.

203. Савельев, П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья) / П.И. Савельев. Самара, 1994. - 365 с.

204. Седов, А.В. Крестьянские комитеты Среднего Поволжья в борьбе за землю накануне Октябрьской революции / А.В. Седов // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья (XVII начало XX). - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979. - С. 165-180.

205. Селиверстова, Г.И. Сухарев А.И. / Г.И. Селиверстова // Мордовия: энциклопедия: в 2 т. / гл. ред. А.И.Сухарев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2004. - Т. 2. - С. 381-382.

206. Семеииикова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб. пособие для вузов / Л.И. Семеникова. М.: Интерпракс, 1994. -352 с.

207. Смыков, Ю.И. Некоторые проблемы аграрной истории Среднего Поволжья периода капитализма / Ю.И. Смыков // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. Дооктябрьский период. Йошкар-Ола: Ма-рийск. кн. изд-во, 1978. - С. 73-81.

208. Смыков, Ю.И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма: Социально-экономическое исследование. М.: Наука, 1984. - 234 с.

209. СССР: демографический прогноз. М.: Прогресс, 1990. - 696 с.

210. Современная мордовская литература. 60-80-е годы: в 2 ч. / под ред. А.В. Алешкина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. - Ч. 1.-240 с.

211. Современные этнические процессы в СССР / под ред. Ю.В. Бромлея. М.: Наука, 1975. - 543 с.

212. Согрин, В.В. Идеология и историография в России: нерасторжимый брак? / В.В. Согрин // Вопросы философии. 1996. -№ 8. - С. 22-34.

213. Соколовский, С.В. Метафизика Севера. Мифологии единого мира и регионализм: территории, культуры, народы / С.В. Соколовский // Этика Севера. Томск:, 1992. - Т. 2.

214. Солоневич, И. Народная монархия / И. Солоневич. -М.:, 1991.

215. Социализм: между прошлым и будущим. История и современность. Современность и история. М.: Прогресс, 1989. - 424 с.

216. Социалистический быт мордовского села. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986. - 272 с.

217. Социологический словарь / под ред. А.Н. Елсукова, К.В.Шульги.-Минск, 1991.

218. Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г.В.Осипова. -М., 1998.

219. Социология: словарь-справочник: в 4 т.- М.: Наука, 1990. -Т. 1. Социальная структура и социальные процессы. 486 с.

220. Средне-Волжский край. Самара, 1930.

221. Страда, В. В свете конца, в предвестии начала / В. Страда // В раздумье о России. XIX век. М., 1996. - С. 27-34.

222. Сурков, В.М. Работа Советов Мордовии в области социально-бытового и культурного строительства в годы девятой и десятой пятилеток (1971-1990 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук / В.М. Сурков. М., 1983. -30 с.

223. Сурков, В.М. К вопросу о деятельности местных Советов Мордовской АССР по культурному обслуживанию населения (1971-1978 гг.) / В.М. Сурков // Вопросы истории Мордовской АССР. Труды МНИИ-ЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. - Вып. 66. - С. 126-135.

224. Сухарев, А.И. Закономерности развития и проблемы регулирования социальной структуры социалистического общества: автореф. дис. . д-ра философ, наук/А.И. Сухарев. М., 1973. - 60 с.

225. Сухарев, А.И. Социальный облик Советской Мордовии: состояние, тенденции развития / А.И. Сухарев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980.- 192 с.

226. Сухарев, А.И. Основы регионологии / А.И. Сухарев. Саранск: Изд-во НИИ регионологии, 1996. - 120 с.

227. Сухарев, А. И. Теоретические и методологические основы социологии социального партнерства / А.И. Сухарев // Социология социального партнерства / НИИ регионологии. Саранск, 1999. - С. 4-10.

228. Сухарев, А.И. Регион как социокультурная и природно-экономическая система / А.И. Сухарев // Проблемы регионологии /НИИ регионологии. Саранск, 2001. - С. 10-14.

229. Сухарев Александр Иванович: биобиблиографический справочник / сост. Е.В. Глазкова. Саранск: Изд-во НИИ регионологии, 2001.-28 с.

230. Тагирова, Н. Ф. Рынок Поволжья (вторая половина XIX начало XX века) / Н.Ф. Тагирова. - М., 1999. - 248 с.

231. Тенденции социокультурного развития России. 1960-1990-е гг.-М.: РИК, 1996.-348 с.

232. Терентьева, JI.M. Некоторые стороны этнических процессов в Поволжье, Приуралье и на Европейском севере СССР / JI.M. Терентьева. // Советская этнография. 1972. - № 6. - С. 38-51.

233. Терехип, А.Ф. Кино в Мордовии / А.Ф. Терехин, И.Г. Афонин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970. - 124 с.

234. Фадейкин, Г.Г. Коллективные хозяйства Среднего Поволжья. 1917 1929 гг. (Историография вопроса) / Г.Г. Фадейкин. // Вестник МГУ. История. - 1989.-№ 6.-С. 3-12.

235. Фомичева, И.Г. Философия образования: некоторые подходы к проблеме / И.Г. Фомичева. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 242 с.

236. Хамитбаева, И.С. Хозяйственная конъюнктура и крестьянское движение в Среднем Поволжье / Н.С. Хамитбаева // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. Дооктябрьский период. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1978. - С. 102-112.

237. Холмогоров, А. И. Интернациональные черты советских наций / А.И. Холмогоров. М.: Мысль, 1970. - 224 с.

238. Хоскинг Дж. Предпосылки образования гражданского общества в период «застоя» / Дж. Хоскинг // Россия в XX веке. Историки мира спорят.-М.: Наука, 1994.-С. 604-614.

239. Центр гуманитарных наук Мордовии / под ред. П.В. Грузнова. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1992. - 82 с.

240. Частица Родины великой: сборник / под ред. Л.Г. Филатова. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. 200 с.

241. Черпышов, А.Г. Поволжье: мобилизация интересов регионов или интересы «мобилизационного общества»? / А.Г. Чернышев // Перспективы и проблемы становления поволжского регионализма. М.: МОНФ, 1999. - С.39-45.

242. Чернышев, А.Г. Регион: границы политического пространства / А.Г. Чернышев. // Регион как субъект политики и общественных отношений. М.: МОНФ, 2000. - С.125-135.

243. Чикчанова, Т.А. Ментальность провинции: местные сообщества и судьба традиций / Т. А. Чикчанова. // Регионология. 1997. - № 4. -С. 227-238.

244. Шмелев, Н.П. На переломе: экономическая перестройка в СССР / Н.П. Шмелев, В.В. Попов. М.: Изд-во АПН, 1989. - 400 с.

245. Шмидт, С.О. Вступительное слово / С.О. Шмидт // Региональная история в российской и зарубежной историографии. Рязань, 1999.-Ч. 1. — С. 3-8.

246. Штанов, Н.А. Вовлечение бедняцко-середняцких масс крестьянства Среднего Поволжья в социалистическое строительство / Н.А.Штанов // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. Советский период. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1978. - С. 48-57.

247. Экономический факультет Мордовского университета: вчера и сегодня / отв. ред. Н.Д. Гуськов. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 1999. - 148 с.

248. Этнические аспекты современных культурно-бытовых процессов в Мордовской АССР. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. издво, 1987.-Вып. 89.- 144 с.

249. Этногенез мордовского народа / под ред. Б.А. Рыбакова. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1965. - 440 с.

250. Этнокультурные процессы в Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982.-Вып. 71. 172 с.

251. Юрчепков, В.А. Ветвится музейное древо Саранска / В.А. Юр-ченков // Молодой ленинец. 1986 - 28 мая.

252. Юрченков, В.А. Аграрно-индустриальное развитие Республики Мордовия / В.А. Юрченков, В.П. Лузгин // Схема развития и размещения производительных сил Республики Мордовия на период до 2000 года. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1996. - С. 6-12.

253. Юрчепков, В.А. Историческая наука в университете / В.А.Юрченков // История в культуре, культура в истории. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2001.- С. 7-18.

254. Яшкип, И.А. Мордовская социалистическая нация детище Октября / И.А. Яшкин. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. - 128 с.

255. Cultural policy: a preliminary study. P.: UNESCO, 1969. - 56 p.

256. Lallukka, S. The east Finnic Minorities in the Soviet Union. An Appraisal of the Erosive Trends / S. Lallukka. Helsinki, 1990. - 344 p.

257. Markusen, A. Regions: Economics and Politics of Territory / A. Markusen. NY: Rowman and Littlefield Publishes, 1987. - 286 p.

258. Panning, T. The Nature of Ethnic Identity / T. Parming. Yale University, 1976.-347 p.