Социокультурные факторы формирования дачного пространства вокруг Санкт-Петербурга: 1870-1914 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Малинова, Ольга Юрьевна

• Малинова, Ольга Юрьевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Малинова, Ольга Юрьевна

Введение.:.з

Глава 1. От "дачи" к "дачке": термин "дача" и формирование культуры отдыха в петербургских окрестностях (XVIII -начало XX ВВ.).

1.1. Общее значение слова дача во второй половине XVII - первой четверти XVIII вв.

1.2. "Ближние" поместья и дачи, или загородные дворы во второй половине XVII - первой четверти XVIII вв.: перенесение московской терминологии на петербургскую почву.

1.2.1. "Ближняя" дача как вид права на землю во второй половине XVII -первой четверти XVIII вв.

1.2.2. Цели использования загородных дворов во второй половине XVII -начале XVIII вв.

1.2.3. Перенесение московской терминологии на петербургскую почву: поиск эквивалентов.

1.3. От вида права на землю к общекультурному явлению: дача в петербургских окрестностях второй четверти XVIII - начала XIX вв.

1.4. От элитарного к массовому: термин "дача" и "дачный бум" 1830-х гг.

1.5. Многообразие типов дач и поиск всеобъемлющего определения термина.

1.6. Термин "дача" периода дачного бума 1870-х гг. и попытки отмежевания "элитарной" дачи от "массовой".

Глава 2. Санитарный вопрос в России и дачи в окрестностях Петербурга в 1870-1910-х гг.

2.1. Развитие гигиены в России и пропаганда "санитарного вопроса" в Санкт-Петербурге.

2.2. Пригородная дача как средство временного решения "санитарного вопроса" в Санкт-Петербурге.

2.3. "Санитарный вопрос" и дачные окрестности Санкт-Петербурга.

Глава 3. Развитие новых технологий и расширение дачного пространства в окрестностях Петербурга в 1870-1910-х гг.

3.1. Вытеснение дачного пространства из ближайших окрестностей Петербурга.

3.2. Принципы освоения новых территорий и развития дачного пространства в окрестностях Петербурга в 1870-х гг.

3.3. "Дачный бум" в действии: расширение границ дачного пространства в 1870-1910-х гг. на примере Царскосельского уезда.

3.3.1. Использование расписания движения поездов в исследовании по истории дачного пространства.

3.3.2. Расширение дачного пространства в Царскосельском уезде Санкт-Петербургской губернии.

3.3.3. Дачное пространство в Царскосельском уезде 1880-х гг.

3.3.4. Развитие дачного пространства в середине 1890-х гг.

3.3.5. Развитие дачного пространства в 1900 - 1910-х гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурные факторы формирования дачного пространства вокруг Санкт-Петербурга: 1870-1914»

Дачный феномен занимает особенное место в контексте городской культуры России XIX в. - в первую очередь, ввиду того особенного значения, которое дача как место загородного (преимущественно, летнего) отдыха играла в повседневной жизни столичных жителей. Практика покидать город на летнее время на протяжении XIX в. выступает важным элементом городской культуры, и выезд в окрестности был одной из стратегий проведения лета для обеспеченного горожанина. Дачи возводились и приобретались на территориях, близких к городской черте и транспортным артериям, образуя особое пространство, тесно связанное с городом.

В этом заключается принципиальное отличие дачной культуры от усадебной. Последняя представляет собой феномен сельского уклада, тогда как первая - следствие урбанизации. Дача была связана с городом напрямую: в отношении коммуникаций, снабжения, наконец - собственно состава населения, прибывавшего из Петербурга с наступлением теплого сезона. Таким образом, под дачным пространством понимается территория, примыкающая к городу, где коммуникации ориентированы на обеспечение летнего (а иногда и круглогодичного) отдыха горожан, и где экономика в значительной степени ориентирована на удовлетворение потребностей отдыхающих.

Явная связь между городским и дачным пространством предлагает удобное поле для исследования, где влияние урбанизации на повседневную жизнь «зоны отдыха» может быть выявлено с наибольшей полнотой.

Вторая половина XIX - начало XX вв. в Европе, США и в России отличались от предыдущих эпох стремительным увеличением темпов экономического развития и ускорения научно-технического прогресса. Крупные города, в числе которых находился и Санкт-Петербург, столица Российской империи, особенно остро переживали воздействие урбанизации, а также перемен в обществе, вызванных реформами 1860-70-х гг.

Негативным последствием роста городов и увеличения численности их населения стало увеличение уровня загрязнения городского пространства, и, как следствие, резкое повышение уровня смертности населения из-за регулярно повторяющихся эпидемий. Все это представляло собой серьезную угрозу для горожан и требовало выхода из создавшейся ситуации. Подобные проблемы в XIX в. не являлись особенностью Петербурга, а были характерны для всех крупных промышленных центров в Европе и США. При этом поиск их решения в каждом городе базировался на разработке местных условий, и поэтому любой случай в определенной степени уникален. В России большое значение в решении проблем промышленного города, каким являлся Санкт-Петербург, играла массовая сезонная миграция населения, в развитии которой особую роль играло развитие железнодорожного транспорта.

Влияние, которое масштабные экономические и социальные процессы оказывают на повседневную жизнь людей, зачастую вовсе не очевидно и для современников, и для историков, поэтому изучать его чрезвычайно сложно. Вероятно, по этой причине подобное направление в исторической науке требует новых подходов и методов исследования. В изучении макропроцессов нельзя ограничиться рассмотрением одной лишь «воздействующей» силы. Важно также показать, как люди воспринимают эти воздействия - каким образом повседневная жизнь городов, селений, а также отдельных социальных групп развивается и видоизменяется, будучи вовлеченной в орбиту подобных влияний.

Актуальность исследования определяется тем, что развитие дачных пригородов Санкт-Петербурга, тесно связанное с урбанизацией и изменениями в общественном сознании, порожденными этим процессом, до сих пор не являлось предметом специального исторического исследования. Между тем, именно эта проблема дает возможность проследить, какое воздействие масштабные экономические и социальные процессы оказывают на повседневную жизнь людей в тот ранний период, когда урбанизация начинает определять развитие Северной столицы и городского общества. ф

Игнорирование проблем взаимодействия дачной культуры и процессов развития города привела бы к непониманию многих аспектов истории дачных пригородов и обеднению исторического изучения дачной культуры в целом.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников, трех приложений. В первой главе рассматривается история термина «дача» как места для загородного отдыха на протяжении XVII - начала XX вв., прослеживается его переход из области земельного права к сфере частной жизни горожан, а также превращение дачи из феномена аристократической культуры в явление культуры массовой. Вторая глава посвящена распространению в обществе новых представлений о ценности здоровья и способах его сохранения, которые были связаны с развитием гигиены и популяризацией ее основных положений в прессе, а также непосредственному влиянию, которое это новое знание оказывало на дачное дело в окрестностях С.-Петербурга. В третьей # главе речь идет об условиях и этапах расширения дачного пространства в

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Малинова, Ольга Юрьевна, 2006 год

1. Алексеев Ю.Г., Копанев А.И. Развитие поместной системы в XV1.в. // Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII вв. М., 1975. С. 5769.

2. Алексеева М.А. "Образцовые печатные листы загородных дворов" по проектам Д. Трезини // Материалы и сообщения по фондам отдела рукописной и редкой книги БАН. 1990. СПб., 1994. С. 378-393.

3. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. М., 1969.-394 с.

4. Архипов Н.И., Раскин А.Г. Петродворец. Л.- М., 1961. 201 с.

5. Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга. СПб., 2003. 309 с.

6. Богданов К.А. Врачи, пациенты, читатели: Патографические тексты русской культуры XVIII XIX вв. М., 2005. - 503 с.

7. Бусева-Давыдова И.Л. 1998. Царские усадьбы XVII века и их место в истории русской архитектуры // Архитектура русской усадьбы. М., С. 38-49.

8. Бондаренко И.А., Бусева-Давыдова И.Л., Гуляницкий Н.Ф., Кириченко Е.И., Михайлова М.Б., Слюнькова И.Н., Щенкова О.П. Архитектура русской усадьбы. М., 1998. 333 с.

9. Борисова Е.А. Русская архитектура второй половины XIX века. М., 1979.-320 с.

10. Санкт-Петербург: 300 лет истории. СПб., 2003. 758 с.

11. Горбатенко С.Б. Петергофская дорога: Ораниенбаумский историко-ландшафтный комплекс. СПб., 2001. 443 с.

12. Горбатенко С.Б. Петергофская дорога. Историко-архитектурный путеводитель. СПб., 2002.-328 с.

13. З.Грибанов В.И. Шедевры времен "дачного бума" // Ленинградская панорама. 1986. №1. С. 32-34 .

14. Гудзинская А.П., Михайлова Н.Г. Графические материалы как источник по истории архитектуры помещичьей и крестьянской усадеб в России XVII в. //История СССР. 1971. №5. С. 214-227.

15. Дегтярев А .Я. Поместное землевладение и хозяйство новгородских земель XVI в. Л., 1979. Автореф. канд. дис.

16. Дедюхина B.C. Культура дворянской усадьбы // Очерки русской культуры XVIII в. М., 1990. 4.4. С. 220-251.

17. Денисов Ю. Усадьба XVIII века на Петергофской дороге. // Архитектурное наследство. 1953. № 4. С. 149-155.

18. Деотто П. Петербургский дачный быт XIX в. как факт массовой культуры // Europa Orientalis. 1997. №16. С. 357-372.

19. Дубяго Т. Усадьбы Петровского времени в окрестностях Петербурга // Архитектурное наследство. М.; Л., 1953. № 4. С. 125-139.

20. Жилище в России. Архитектура и социальная история. М., 2001.

21. Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в 16 и 17 столетиях: в 3-х кн. М., 1990.

22. Зимин A.A. Из истории поместного землевладения на Руси // Вопросы истории. 1959. №11.

23. История железнодорожного транспорта в России: в 2-х т./ Под общей ред. В.Я. Красковского. СПб.; М., 1994.

24. Измайлов А.Ф. Любань. Л., 1979. 119 с.

25. Каждан Т.П. Художественный мир русской усадьбы. М., 1999. — 319 с.

26. Кириченко Е.И. Жилая застройка Санкт-Петербурга эпохи классицизма и ее влияние на развитие архитектуры // Архитектурное наследство. 1967. № 16. С. 81-95.

27. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV -XVI вв.). М., 1985.-279 с.31 .Корбен А. Миазм и нарцисс // Ароматы и запахи в культуре. М., 2003. С. 322-426.

28. Коренцвит В.А. Дачи на Петергофской дороге // Ленинградская панорама. 1988. №4. С. 35-37.

29. Крашенинникова Н., Шилков В. Проекты образцовых загородных домов Д. Трезини и застройка берегов Фонтанки // Архитектурное наследство. Л.; М., 1955. № 7. С. 5-12.

30. Лотман Ю.М. Успенский Б.А. Отзвуки концепции "Москва Третий Рим" в идеологии Петра Первого // Лотман Ю.М. История и типология русской культуры. СПб., 2002. С.349-361.

31. Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII в. // Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т.1. С. 248-268.

32. Лотман Ю.М. Декабрист в повседневной жизни // Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т.1. С. 296-336

33. Лотман Ю.М. Очерк дворянского быта онегинской поры // Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1997. С. 492-493.

34. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века).- СПб., 1994. - 399 с.

35. Лотман Ю.М. Камень и трава // Лотмановский сборник. М., 1995. Т.1. С.79-84.

36. Петров А.Н. Палаты фельдмаршала Б.П. Шереметева и Ф.М. Апраксина в Москве // Архитектурное наследство. 1956. №6. С. 145 -146.

37. Орлов Вл. Гамаюн. Л., 1980. 728 с.

38. Марасинова E.H., Каждая Т.П. Культура русской усадьбы // Очерки русской культуры XIX в. М., 1998. Т.1. С.265-374.

39. Михайлов Н.В. Лахта: Пять веков истории (1500-2000). М-СПб. 2001. -431 с.

40. Нащокина М.В. Архитектура дачных поселков конца XIX начала XX вв. // Ф.О. Шехтель и и проблемы истории русской архитектуры конца XIX - начала XX вв. М., 1993. С. 89-95.

41. Очерки истории Ленинграда Т.1. Л., 1964.

42. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. -353 с.

43. Понятие государства в четырех языках: Сб. статей / Под ред. О. Хархордина. СПб.;М., 2002. 218 с.

44. Попова Г.С. По следам легенды: Елизаветино // Ленинградская панорама. 1986. №5. С. 36-38.

45. Пунин А.Л. Архитектура Петербурга XIX века. Л., 1990. 351 с.

46. Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси: (Историко-бытовые очерки XI XIII вв.). Л., 1947. - 344 с.

47. Тиц A.A. Село Алексеевское и его хоромы в XVII веке // Архитектурное наследство. М., 1967. № 16. С. 45-55.

48. Соколинский 3. Тосно. Л., 1967. 65 с.

49. Макарский A.M., Комиссарова Т.С. Тосненский край. Л., 2002. 127 с.

50. Сухорукова A.C. "Кризис большого города" и городское самоуправление Петербурга в начале XX в. // Город и горожане в России XX в. СПб., 2001. С. 15-23.

51. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. №11. С. 47-62.

52. Чеканова O.A. Застройка Петергофской дороги в первой четверти XVIII в. // Вопросы архитектуры и графики. Доклады XII научной конференции ЛИСИ. Л., 1965. С. 59-62.

53. Широкова В.А. История гидрохимии: поверхностные воды суши России (начало XVIII середина XX вв.) М., 1998. - 193 с.

54. Штиглиц М.С. Промышленная архитектура Петербурга. СПб., 1996. -131 с.

55. Юхнева Н.В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга во второй половине XIX начале XX вв. Л, 1984. - 223 с.

56. Яковлева Е.Б. Дачная архитектура северных окрестностей Санкт-Петербурга во второй половине XIX начала XX вв. // Петербургские чтения. Санкт-Петербург и Россия. СПб., 1997. С. 234-242.

57. Вупиш W.F. Science and the Practice of Medicine in the Nineteenth Century. Cambridge, 1994.

58. Elias N. Zum Begriff des Alltags // Materialen zur Soziologie des Alltags / Hg. Von K. Hammerich, M. Klein. Opladen, 1978.

59. History of Private Life / Ed. by Ph. Aries and G.Duby. V.4. Cambridge (Massachusets). London, 1984.

60. Lovell S. Summerfolk: A history of a dacha (1710-2000). Ithaca and London, 2003.

61. Richter M. Introduction to the history of political and social concepts. Oxford, 1995.

62. Roosevelt P. Life on the Russian Country estate. A social and cultural history. New Haven and London, 1995.

63. Scheidegger G. Perverses Abendland barbarisches Rußland: Begegnungen des 16.und 17. Jahrhunderts im Schatten kultureller Missverständnisse. Zürich, 1993.