Социологическая концепция конкуренции: Управленческий аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, доктор социологических наук Рохмистров, Станислав Николаевич

• Рохмистров, Станислав Николаевич
• доктор социологических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор социологических наук Рохмистров, Станислав Николаевич

Введение.

Раздел I Особенности социально-управленческого подхода к исследованию рыночного пространства России.

Раздел II Сущностные аспекты социологической концепции конкуренции.:.

Раздел Ш Государственное регулирование процесса становления конкурентного порядка в России.

Раздел IV Формы и методы управления процессом развития конкурентных отношений.

Раздел У Конкурентоспособность как фактор безопасности государства Российского.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологическая концепция конкуренции: Управленческий аспект»

Актуальность темы исследования. Социальные реалии рыночных реформ в России свидетельствуют о необходимости разработки отечественной наукой новых проблем, осознания новых для нее категорий и понятий, выявления специфических закономерностей и тенденций общественного развития. При этом российским ученым приходится заниматься исследованием сущности таких закономерностей, которые еще несколько лет назад считались неприемлимыми с точки зрения официальной идеологии в российском обществе и, более того, как тенденции общественного развития подвергались остракизму. Такой же подход осуществлялся и по отношению к отдельным научным категориям и понятиям. Как правило, наиболее значительные из них препарировались и использовались в качестве негативных идеологических клише. В качестве одного из таких образчиков всегда была конкуренция, которая представлялась исключительно как антагонистическая борьба между частными производителями за наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров. Общепринятым считалось, что конкуренция неизбежно сопровождается анархией и стихией, осуществляется жесткими и хищническими методами, ведет к разрушительным экономическим и социальным последствиям. Неоспоримым представлялся и тезис о том, что с ликвидацией частной собственности на средства производства происходит замена конкуренции социалистическим соревнованием1.

Не случайно поэтому, переход России к рыночной экономике породил в широких слоях населения страх перед конкуренцией и связываемых с ней «антагонистической борьбой», рыночной нестабильностью и неопределенностью. Противоположным по

1 См.: Политическая экономия . Словарь. - М.: Политиздат, 1993. - С. 188. 4 отношению к данной ситуации было восприятие конкуренции нашими первыми реформаторами. Все успехи в осуществлении рыночных преобразований они связывали с тем автоматизмом конкуренции, который ей свойственен в условиях функционирования капиталистической экономики. Однако,несмотря на целый ряд правовых и экономических преобразований, создание определенной рыночной инфраструктуры, рынок в России так и не «заработал» в полную силу. И в первую очередь потому, что реформаторам не удалось «запустить» его основной двигатель - конкуренцию. Поиски выхода из данной «патовой» ситуации пока ни к чему не привели. Именно поэтому сегодня как никогда актуальной является задача научного осознания сложившегося положения, выявления и формирования таких специфических условий и закономерностей, которые обеспечат осуществление действительной конкуренции и благодаря которым «заработает» новая система социально-экономических отношений в новой России.

Степень научной разработанности темы диссертации. В своей качественной определенности конкуренция вполне отчетливо проявлялась уже во времена раннего меркантилизма, который был актуален до середины XVI века. Но она, как и, например, товарная природа денег не осознавалась сторонниками этой экономической теории. В эпоху позднего меркантилизма (вторая половина XVI в. -вторая половина XVII в.) конкуренция вполне реально проявилась в осуществлении политики завоевания внешних рынков с помощью невысоких цен на товары и т.п.

Более заметным явлением конкуренция стала в мануфактурный период, когда протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции - концепции экономического либерализма, и стремительно расширилась предпринимательская деятельность, а в экономике на первый план выдвинулся капитал, который все в большей степени стал играть самостоятельную роль, вытесняя старую практику хозяйствования, основанную на контроле над экономикой. На место жесткого администрирования в экономической практике и экономической науке становятся принципы «полного laissez faire», т.е. абсолютное невмешательство государства в деловую жизнь2.

Одним из первых «классиков» политической экономии, высказавших убежденность в автоматическом равновесии экономики в условиях ничем не ограниченной свободной конкуренции, был француз Пьер Буагильбер (1646 - 1714 гг.). Непосредственно же в научный оборот понятие «конкуренция» ввел основатель школы физиократов Франсуа Кенэ (1694 - 1774 гг.)3.

Однако «первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки», который проникнут идеей «очевидной и простой системы естественной свободы», к которой «идет весь мир»4, труд, в котором конкуренция получила свою теоретическую интерпретацию и практическую значимость, стала книга Адама Смита (1723 - 1790 гг.) «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). Адам Смит развил мысли своих предшественников -французских политэкономов и уже предметно определил свободную конкуренцию условиями полной независимости (экономической свободы) товаропроизводителей, активно действующих на рынке и, в частности, учитывающих изменения рыночной конъюнктуры, руководствующихся при этом мотивом максимизации собственной экономической выгоды. Данной форме конкуренции (а она, по мнению А.Смита и его последователей, считалась всеобщей), абсолютный автоматизм реализации которой не зависит от субъективных позиций См : Самуэльсон П Экономика. Т.1. - С.32 См : Кенэ Ф Избранные экономические произведения. - М.: Соцэкгиз, 1960. - С.387. См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. - М.: Дело ЛТД, 1994. - С.53. отдельных экономических субъектов, и через своевременное элиминирование сверхвысоких прибылей, возможных в условиях острого соперничества неограниченного множества конкурентов лишь как временное явление, ведет к экономической гармонии, к ликвидации противоречий между индивидуальной и общественной рациональностями. Свобода выбора, по логике А.Смита, воплощается в том экономическом либерализме, в условиях которого каждый отдельный человек имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества, и преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это. А направляется к этой цели, которая совсем и не входила в его намерения, человек «невидимой рукой»5.

В своей качественной определенности данный подход сохранился в арсенале многих ученых-экономистов, которые и сегодня продолжают утверждать, что «в соответствии с принципом «невидимой руки» конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения эффективности, пропорциональности и динамичности рыночной экономики»6. Попытки же некоторых исследователей пересмотреть сложившуюся концепцию конкуренции не увенчались успехом, поскольку осуществлялись, как правило, без достаточно глубокого проникновения в саму суть конкуренции как социального, а не только экономического явления. С этих позиций можно констатировать, что теоретические основы исследования конкурентных отношений, заложенные в свое время А.Смитом, практически не были кардинально изменены вплоть до XX века. Что касается появления таких специальных теорий, как «теория несовершенной конкуренции»

5 См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. -С. 331- 333

6 Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. - М.: «Гном-пресс», 1998. - С. 19.

Дж.Робинсон) и «теория монополистической конкуренции» (Э.Чемберлин)7, то они в большей степени являются попытками построить более общую экономическую теорию. Вклад этих ученых «ограничен улучшением изложения экономической теории л индивидуальной фирмы» . Хотя к этому времени такие явления как «монополизм», «империализм» на уровне макроэкономики были рассмотрены К.Марксом, В.И.Лениным и др.

Совершенно очевидно, что экономическая теория в основном и главном сводится к разработке определенных экономических моделей, «описывающих взаимосвязи между экономическими переменными с целью создания на основе этих моделей гипотез, поддающихся проверке»9, что ограничивает возможности ученых-экономистов в исследовании аспектов конкуренции. И все же, практически все родоначальники научного осмысления конкуренции, начиная с П.Буагильбера и Ф.Кенэ, конкурентные отношения прямо увязывали с общечеловеческими категориями: «свобода», «всеобщее благо» и т.п. Что касается А.Смита, то на примере ценовой конкуренции он убедительно ввел ряд существенных положений, ставших впоследствии постулатами доктрины «максимального удовлетворения потребностей». Сугубо социологический аспект исследования проблемы конкуренции свойственен и другим экономистам, в той или иной мере затрагивавших различные аспекты конкуренции.

Следует отметить, что в западной экономической литературе встречаются попытки и философского осмысления конкуренции. В этом плане конкуренция представлена в теории конкурентного порядка

См. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М., 1986; Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. - М.: Экономика, 1996.

8 См.: Фридмен М Методология позитивной экономической науки // THESIS: 1994. Т.II, Вып.4. -С 47

9 Словарь по экономике - Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника,СПб.: Экономическая школа, 1998. -С.671.

В.Ойкена как весьма оригинальный фактор проявления самой способности человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости, механизм приведения сферы свободы людей в состояние равновесия10.

В собственно социологическом плане проблема конкуренции исследовалась преимущественно учеными бывших социалистических стран. В первую очередь они осуществили критический анализ той системы организации производства, которая извращала саму суть конкуренции как социального явления11. Большое внимание ими было уделено исследованию таких форм конкуренции, как соревнование, конкурс и др. Собственно, отечественные исследователи, вслед за К.Марксом, Ф.Энгельсом и В.И.Лениным значительно расширили область проявления конкуренции, включив в нее не только экономическую, но и другие сферы жизнедеятельности общества. Особо следует отметить и сам факт «вывода» конкуренции из «тени» экономики на «арену» конкретных взаимоотношений людей, в том числе и в экономической сфере деятельности человека12.

Качественно новый этап в исследовании конкуренции начался в конце 80-х годов. В литературе наметился устойчивый интерес к самой проблеме конкуренции и ее роли в развитии общественного производства13.

10 См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Экономика, 1995; его же. Основы национальной экономии - М.: Экономика, 1996.

11 См.: Дерманов В.К. Япония и США: проблемы торговой конкуренции. - М.: Международные отношения, 1985; Козлов К.Б., Энтов P.M. Теории цены (современные буржуазные экономические теории: критический анализ) - М.: Мысль, 1972 и др.

12 См.: Бейлин Л. А. Экономические основы социалистического соревнования (Вопросы теории). - М.: Экономика 1975; Гречишников П.В. Соревнование на этапе развитого социализма. - М.: Мысль, 1977; Иванов Э.П. Соревнование в системе социально-экономических отношений. - М.: Мысль, 1984; Чангли И И Труд - М : Наука, 1973; Рохмистров С.Н. Актуальные проблемы социалистического соревнования молодежи //Вестник МГУ, Сер. 12, М., 1987, № 4; Рохмистров С.Н. Проблемы перестройки социалистического соревнования молодежи // Научный коммунизм, 1988, № 6 и др. ь См.: Рохмистров С.Н. Дороги, которые мы выбираем: полемические заметки о соревновании молодежи // Молодой коммунист, 1988, № 12; Рохмистров С.Н. И категория экономики, и образ жизни // Молодой коммунист, 1990, № 1; Рубин Ю.Б., Шустов В В. Конкуренция, реалии и перспективы. - М.: Знание, 1990; Симаков А.Г. Социализм: соревнование и конкуренция. - М.: Знание, 1990; Стародубровская И В. От монополизма к конкуренции. - М.: Политиздат, 1990 и др.

С началом перехода к рыночной экономике интерес к конкуренции заметно вырос. Появились и специальные работы по конкуренции не только как абстрактном явлении рыночной экономики, но и как о механизме совершенствования непосредственно российской экономики14. Более того, отечественные ученые стали исследовать особенности конкуренции в различных отраслях общественного хозяйства15. Применительно к России стала изучаться и международная конкуренция16. Получила конкуренция и правовую оценку17.

Проблемы конкуренции затрагивали в своих работах такие известные российские ученые как: Абалкин Л.И., Автономов B.C., Агеев А.И., Анисимов С.А., Белкин Е.В., Белов В.Г., Бобков В.Н., Бокарев H.H., Бунин П.Г., Бутырин Г.Н., Верховин В.И., Волков Ю.Е., Григорьев С.Г., Заславская Т.Н., Ковалев В.Н., Коробейников М.А., Крючков Ю.А., Куликов В.В., Лившиц А.Я., Подмарков В.Г., Радаев В В., Симаков А.Г., Соколова Г.Н., Строев Е.С., Файзулин С.Г., Фетисов Э.Н., Фролов С.С., Фролов С.Ф., Чичканов В.П. и др.

С позиции социологии управления следует выделить работы, в которых раскрывается методический аппарат решения актуальных проблем конкуренции на рынке промышленной продукции, включая диагностику конкурентной среды предприятия и т.д.18. Хотя здесь исследования осуществлялись в рамках экономической теории. ы См.: Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. - Саратов: Саратовская государственная экономическая Академия, 1996. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. - М.: АКАЛИС, 1996 и др.

15 См.: Азоев Г Л. Сокращение времени разработки нового автомобиля - важнейшее условие успеха на рынке // Вестник машиностороения, № 12, 1995. - С. 36 - 40; Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции. - СГЭА,. 1996; Портфель конкуренции и управления финансами. - М.: Соминтек, 1996 и др.

16 См.: Азоев Г Л., Ковалев А.И., Кузнецов H.A. Организация внешне-экономической деятельности предприятия. - М.: НПО «Труд», 1990; Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 1997 и др.

1 См.: Тотьев К.Ю Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования: Учебное пособие. -М : Юрист, 1996.

18 См.: Азоев Г Л. Анализ деятельности конкурентов. - М: ГАУ, 1995; его же: Конкуренция: анализ, стратегия и практика - М Центр экономики и маркетинга, 1996; Моисеева H.K., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. - М.: Внешторгиздат, Т.

1,2.1993.

Специальных собственно социологических работ по проблемам конкуренции в отечественной литературе нет, хотя эти проблемы затрагивались многими социологами19.

Такое внимание к проблемам конкуренции со стороны социологов не случайно. Социология, как справедливо заметил Э.Гидденс, «призвана играть ключевую роль в современной интеллектуальной культуре и занимать центральное место среди социальных наук», поскольку само свое начало социология, берет в попытках «понять сокровенный смысл трансформаций, сопровождающих индустриализацию», и именно в ее рамках «проводится анализ природы этих изменений». Наш мир радикально отличается от прошлого, и «задача социологии состоит в том, чтобы помочь . понять этот мир и его будущие возможности»20. Такой анализ стал сегодня возможен по нескольким причинам: во-первых, накоплен большой потенциал в понимании конкуренции как экономического явления; во-вторых, появилась новая практика становления и развития рыночной экономики в постсоциалистических странах; в-третьих, социология как наука об обществе и его развитии утвердилась окончательно, а внутри ее возник целый ряд специальных исследовательских направлений, в том числе и социология управления.

Особое место в новой истории России должна занимать такая отрасль социологического знания как социология управления. Повышение ее значимости объективно обусловливается тем, что в переходный период формируется новая система социальных отношений. Усиление объективного начала - экономического фактора - в процессе рыночного реформирования не только не умаляет роль социологии

19 См.: Левченко В В. К проблеме изучения состязательных отношений // СОЦИС, 1998, № 5 Павлюк Н.Я. Свободное предпринимательство в России: Социология становления . СПб, 1998 Фетисов Э.Н. Социально-трудовая сфера: сущность, аспекты и формы проявления. - М., 1997 Фролов С.С. Социология. - М.: Наука, 1994 и др.

20 См.: Гидденс Э. Социология. - М : Эдиториал УРСС, 1999. С. 19, 28.

11 управления, а, наоборот, повышает эту роль, ибо любая экономическая интерпретация преобразовательных действий базируется прежде всего на социальных критериях и их соответствии интересам и потребностям участников проводимых преобразований. Сама же эффективность любых экономических систем, как известно, определяется конкретно выраженными социальными последствиями. И то, что социология управления не была востребована нашими первыми реформаторами на начальном - проектном этапе рыночных преобразований в России - во многом объясняет причины неудачи первого десятилетия реформ.

Весьма значительна роль социологии управления и в процессе осмысления самой реформаторской практики, так как любой прикладной эксперимент в хозяйственной сфере общества на этапе выработки целей должен базироваться на социально-экономическом эффекте. Сами же реформаторские механизмы - это лишь элементы технологии Любая модель рыночного реформирования, должна быть "социально просчитана" применительно к государству в конкретный период его истории. Сказанное предполагает необходимость не только интеграции экономической теории и социологии - это в разной мере осуществлялось всегда, но и определения конкретного места социологии в осмыслении рыночных процессов в стране. Такая постановка проблемы, на наш взгляд, не должна уподобляться реанимации попыток объединений различных общественных наук, в результате чего может появиться новое научное направление. Вряд ли такие усилия будут перспективны. Другое дело, когда социологи, глубоко проникая в суть экономических процессов, изучая динамику становления базовых экономических категорий, открывают те новые черты и особенности этих процессов и категорий, которые характеризуют социальную сущность и истинно социологическую природу давно устоявшихся в экономической науке категорий, не умаляя при этом и их экономической значимости.

12

Именно в этом ключе в нашем исследовании рассматривается такое явление рыночной экономики как конкуренция, которое, являясь ключевым в осуществлении рыночных преобразований в России, тем не менее остается явлением достаточно виртуальным и характеризуется как скрытая экономическая закономерность.

Основной целью нашего исследования является научное обоснование социологической концепции конкуренции и формирование на ее основе конкретной системы социального управления процессом становления и развития конкурентных отношений в рыночном реформировании современной России.

Достижение этой цели требует решения следующих задач:

• определение конкуренции как социологической категории;

• обоснование социологической концепции конкуренции с позиции социологии управления, позволяющей активно влиять на процесс формирования в России оптимального конкурентного порядка;

• определение конкретной системы управленческих действий по развитию конкурентных отношений в процессе рыночного реформирования современной России;

• разработка системы мер по управлению процессом создания фундамента конкурентоспособности России.

Не умаляя значения конкуренции как одной из центральных категорий экономической теории, автор выявляет ее сущность как сложного междисциплинарного социального явления, что позволяет говорить о ней и как о социологическом феномене. Теоретическое обоснование социологической концепции конкуренции особую важность представляет для постсоветского переустройства России. Выявив, что в первом десятилетии рыночных реформ в России, из всех базовых элементов рыночной экономики отсутствует конкуренция, автор

13 обосновывает возможность сознательного влияния на формирование и оптимальное действие этого феномена.

Не вторгаясь в сферу проявления конкуренции как экономического феномена, а рассматривая его как категорию социологии управления, в диссертации формулируются задачи по становлению в России такого конкурентного порядка, который способствует возникновению и развитию конкуренции, активизирует движение страны по пути создания новой общественной парадигмы. Конкуренция представлена в исследовании как особый вид связей и отношений, в которые вовлекаются все члены общества. Как механизм реализации потребностей индивидов конкуренция выступает в форме всеобщего объективного закона социального развития общества, на основе которого осуществляется динамика позитивных изменений во всех сферах жизнедеятельности общества: экономике, политике, духовной жизни, социальных отношениях. Конкретная реализация этого закона осуществляется в самых различных формах.

Снятие покрова таинственности с феномена конкуренции объективно выводит ее из самого мистического сектора рыночной экономики, "извлекает" ее из виртуального поля действия, делает этот механизм открытым для включения в систему социального управления, где он и «становится» объектом сознательного регулирования. При отсутствии таких действий конкуренция проявляется стихийно, хотя и в этом случае она остается многоаспектным механизмом реализации человеческих потребностей и динамичного развития общества.

Такой подход к конкуренции и обусловил потребность в изучении данного феномена, определил цели и задачи диссертационного исследования.

14

Объект исследования - социальные отношения в различных типах общества и прежде всего - социально-экономические отношения, в которых находит свое проявление конкуренция.

Предмет исследования - социолого-управленческий аспект разработки и эффективного применения различных форм и методов социально-экономического взаимодействия участников становления новой реальности Российского общества как условия осуществления конкуренции.

В соответствии с целями и задачами исследования на защиту выносятся следующие основные положения.

• теоретико-методологическое обоснование конкуренции как общесоциологического закона, реализующегося в форме особого вида связей и отношений, в которые вовлекаются все члены общества, й создающего предпосылки позитивных изменений во всех сферах жизнедеятельности общества: экономической, политической, социальной;

• предложение новой - социологической концепции конкуренции, раскрывающей систему целенаправленных управленческих действий на процессы формирования в изменяющейся России оптимального конкурентного порядка, способствующего осуществлению конкурентных отношений во всех сферах жизнедеятельности общества;

• конкуренция как механизм взаимосвязи и взаимоотношений индивидов является главной сферой поступательного развития общества и предполагает целый комплекс управленческих действий в области ограничения монопольных проявлений интересов различных групп, слоев населения, общественных классов и т.д.;

• конкуренция - это следствие, продукт становления нового . хозяйственного порядка рыночных отношений, а конкретным

15 показателем поступательного развития общества является конкурентоспособность государства - главный гарант его самосохранения и безопасности.

Объединенные в систему данные положения образуют социологическую концепцию конкуренции, которая в диссертации трактуется не только в качестве определенного способа понимания конкуренции как социального феномена, но и представлена как конструктивная система управленческих действий в процессе рыночных преобразований постсоветской России.

Методологической базой исследования явились теоретические положения классиков экономической теории и социологии по вопросам формирования рыночных отношений, сущности конкуренции и эволюции ее в процессе общественного развития (Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, Т.Веблен, К.Вексель, Дж.К.Гэлбрейт, Т.И.Заславская, Дж.Кейнс, В.Н.Кудрявцев, В.И.Ленин, А.П.Лернер, Г.В.Козлов, К.Маркс, А.Маршалл, Дж.С.Милль, Г.В.Осипов, Ф.Перру, Д.Рикардо, Н.М.Римашевская, Дж.Робинсон, А.Смит, П.Сраффа, Ж.Т.Тощенко, Й.Шумпетер, Ф.А.Хайек, И.И.Чангли, Э.Чемберлин, Ф.Энгельс и др.).

Диссертант опирался на общую социологическую теорию функционирования общественных институтов как социальных систем, применив междисциплинарный анализ объекта и предмета исследования. В работе использованы: концепция системного подхода К.Маркса, структурно-функциональный анализ Т.Парсонса и Н.Смелзера, концепция трудовой стоимости К.Маркса, концепция империализма .В.И.Ленина, концепция взаимосвязи экономических, социальных и структурных явлений Ф.Хайека, теория развития Й.Шумпетера, теория общего равновесия в трактовке Л.Вальраса, М.Вебера, Ф.Хайека и др., теория хозяйственного порядка В.Ойкена, социологические концепции М.Блауга, В.Зомбарта и др.

16

Междисциплинарный характер исследования предопределил и опору на теоретико-методологические разработки не только социологического характера, но и экономического, социально-психологического и т.д.: в библиографии к диссертации приводятся труды, статьи, монографии экономистов, социологов, юристов, психологов по проблемам конкуренции и рыночных отношений в целом.

Эмпирическая база диссертации. Работа носит теоретический характер. Вместе с тем автор опирается на значительный эмпирический материал о ходе рыночных преобразований в России, влиянии на этот процесс управленческих решений правительства и законодательных органов. Использованы официальные документы, материалы периодической печати, которые дают возможность отслеживать динамику развития конкурентных отношений.

Научная новизна результатов, полученных лично диссертантом, заключается в следующем:

• определен базовый элемент социологического анализа социальной сущности конкуренции - процесс реализации потребностей индивидов, на основе которого сформирована социологическая концепция конкуренции, включающая в себя систему осуществления динамики позитивных изменений социально-экономических отношений в современной России;

• обосновано представление о конкуренции как объективном законе социального развития всех жизненных сфер общества;

• обоснована специфика проявления конкуренции в различных хозяйственных порядках, в том числе и в нерыночных условиях;

• обосновано соотношение конкуренции и соревнования, проявление которых не зависит от типа общества;

17

• определены оптимальные политические и социально-экономические условия становления и развития конкурентных отношений в современной России;

• определены основные направления государственного регулирования процесса формирования конкурентного порядка в России;

• определена специфика основных средств управления процессом развития конкурентных отношений в России;

• определены конкретные социально-экономические и организационные механизмы выбора национальной конкурентной стратегии России как основы обеспечения интересов своих граждан и собственных геополитических приоритетов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные на основе его выводы и предложения, представленные конкретные рекомендации, могут быть использованы как в дальнейшем углубленном теоретическом осознании социологических аспектов конкуренции, так и в практической сфере социально-экономического управления, прежде всего, в управлении процессом рыночного преобразования страны, укреплении ее экономического фундамента и обеспечении материального благосостояния населения. Значительное влияние новая социологическая концепция конкуренции может оказать и на социально-психологический климат России и на процесс формирования благоприятного отношения к рыночным реформам населения страны.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке лекций по проблемам рыночных отношений в российских высших учебных заведениях, школах бизнеса, отраслевых системах повышения квалификации руководящих работников и специалистов и т.п.

18

Апробация диссертационной работы. Основные результаты, полученные автором в ходе исследования, использовались при разработке тематики и программ проведения третьего (1999г.) Международного Петербургского экономического форума, подготовки Второго Всероссийского съезда представителей малых предприятий (27 - 28 октября 1999г.), Второй Всероссийской конференции представителей малых предприятий (20 - 21 марта 2001г.), при подготовке аналитической записки в Правительство РФ «О совершенствовании хода рыночных реформ в России» (февраль 1999г.), других научных конференций.

Содержание диссертационного исследования отражено в монографиях и брошюрах автора, публикациях в научных сборниках, а также в докладах на международных, всесоюзных и всероссийских научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка литературы, насчитывающего 355 источников, из которых 12 авторские.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Рохмистров, Станислав Николаевич

Заключение

Вступление человеческого общества в XXI век открывает новую страницу в развитии человечества. События последних десятилетий века XX свидетельствуют, что мы стоим в преддверии изменений, как те, что произошли в конце XVIII и первой четверти XX веков. Помимо того, что за этот период времени произошли серьезные изменения в капиталистической системе, практически перестала существовать колониальная система и т.п., в XX веке был осуществлен опыт жизнедеятельности новой системы - социализма. Реализация социалистической идеи в конкретную практике несомненно вносит определенные коррективы и в мировую практику, и в развитие общественной науки. Вполне ожидаема в XXI веке и та смена парадигмы всех общественных наук и прежде всего политической экономии, о необходимости которой уже не раз высказывались ученые. Весьма значительный исходный материал для переоценки существующих в мире ценностей и формирования новой парадигмы развития мира несомненно даст постсоциалистический опыт развития целого ряда стран и прежде всего - России.

Уже сегодня совершенно ясно, что тот переходный период, в рамках которого в России осуществляется процесс становления рыночных отношений, несомненно в будущем войдет в классику мировой экономической мысли. Но в более комплексном своем виде этот период несомненно найдет свое отражение в развитии социологии. На наш взгляд, причиной такой ситуации станет не сама особенность становления рыночного механизма хозяйствования в переходный период от социализма к капитализму, а то, что вековой опыт развития рыночной экономики здесь в России, будет не только более наглядным, но и совершенно оригинальным современным. Ибо те эволюционные

284 изменения капиталистического способа производства, которые стихийно самоосуществлялись в обществе в течении десятилетий, а то и веков, в России свершаются в значительно более краткие сроки. Это, во-первых.

Во-вторых, научное осознание такого рода изменений также шло чрезвычайно медленно и далеко не всесторонне. Но эта узость подходов к научному объяснению практики становления рыночной системы ни в какое сравнение не идет по отношению к российской практике. И то, что нам кажется десятилетним «топтанием на месте», с мировой вершины исторического процесса развития капиталистического способа производства - это историческое мгновение, которое будет характеризоваться не трудностями населения и «пробуксовкой» реформ, а как начало нового этапа не только в жизни России, но и в развитии новой практики и новой теории функционирования общества.

В-третьих, благодаря развитию не только производства, но и науки, в мире появились различные теории не только общественно-политического, но и экономического развития. Тем самым на место и роль стихийных процессов развития капиталистической экономики пришло осознание альтернатив этого развития и способность осуществлять сознательное регулирование экономических процессов. Благодаря развитию науки более объемными и глубокими стали и наши знания о тех конкретных механизмах, которые являлись и являются ключевыми в развитии капиталистического способа производства.

В данном конкретном случае речь идет о конкуренции, до сих пор являющейся одним из труднообъяснимых фантомов рыночного хозяйствования. Рассмотрение этого феномена с точки зрения социологической науки, на наш взгляд, открывает более широкие перспективы в восприятии конкуренции как социального явления. В отличии от чисто экономического подхода к изучению конкуренции, результатом которого является сам факт постоянного появления новых

285 специальных теорий конкуренции, социологический подход позволяет воспринимать конкуренцию в динамике, отсюда и сама направленность ученых. До сих пор ученые-экономисты стараются создать такую специальную теорию конкуренции, которая была бы в состоянии отразить самые глубинные корни конкуренции. А это возможно, если в качестве объекта исследования брать какие-то статистические состояния экономики. Например, тот же А.Смит свою совершенную конкуренцию «основал» на «базе» экономической системы, начинавшей свое развитие в его время в западных странах, только что прошедших процесс индустриализации. Социологический подход к конкуренции, как социальному феномену, позволяет относится к ней не как статическому явлению, а как фактору поступательного социально-экономического развития. Глобализация конкуренции как способа развития экономики -основы развития общества, как оказалось, была перспективна лишь в лоне истории экономической мысли. На практике же, и это хорошо показали сами историки экономической мысли, конкуренция выступает далеко не автоматическим регулятором экономических процессов, если они не «впадают в спячку». Любая динамика экономики, как мы свидетельствовали выше в первой главе, в первую очередь, ставит в тупик исследователей-экономистов в вопросах конкуренции. На практике же эволюция экономической жизни замедляется или вступает в полосу кризиса в том числе и от того, что в достаточно ясной степени не были осознаны сами конкурентные начала. Осознание этих новых явлений в конкуренции всегда шло медленно и чаще всего «подстегивалось» какими-то революционными мерами в самой экономике, будь это бурный ее рост или тяжелейший кризис. Не случайно поэтому и экономическая теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсона, и теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина

286 появились практически в одно и то же время. Предшествовал этому явлению, как известно, жесточайший экономический кризис.

Ясно, что такая научная практика не являлась каким-то фундаментальным вкладом в развитие даже экономической теории, обеспечивающей поступательное бескризисное развитие экономической жизни общества, а в большей степени служила оправданием все более расширяющегося монопольного засилия в экономике. Ограничивающего действие конкуренции. В полной мере эта ясность проявилась в условиях рыночного реформирования постсоциалистических государств, когда процесс становления рыночных отношений стал предметом сознательного действия организаторов этого реформирования. В ходе осуществления реформирования выяснилось. Что без серьезного научного анализа простой опыт "пересадки" рыночной экономики в постсоветское пространство не только не возможен, но и вреден по своим негативным социально-экономическим последствиям. Именно это обусловило необходимость того социологического анализа конкуренции, который представлен в данной диссертации.

Социологический анализ практики рыночных преобразований в России и первых результатов научного осмысления этой практики экономистами и социологами показал всю их противоречивость и неэффективность. Главной причиной такого положения явилось то, что принципиально новые обстоятельства в жизнедеятельности нашего общества воспринимались на основе традиционных методов экономических изменений и их анализа. Отсюда и поиск каких-то моделей реформирования в России, и тот электрический анализ реформаторского процесса на основе простого логико-гносеологического плана, согласно которому социальным фактом выступает знание, полученное путем описания отдельных фрагментов реальной действительности в определенном пространственно-временном интервале. Между тем, как задача социологии, по мнению Э.Гидденса, состоит не только в сборе фактов, какими бы интересными и важными они не были. "Мы хотим также знать, - подчеркивает он, - почему эти события случаются, и для этого мы должны научиться ставить теоретические вопросы. Они помогут нам правильно интерпретировать факты при поиске причин процессов, находящихся в фокусе конкретного исследования"336. Именно поэтому в данной работе была поставлена задача теоретического осмысления и самого нового для нас феномена -рыночной экономики, и того его элемента - конкуренции -, которая, как выяснилось так и не "заработала" на первом этапе рыночного реформирования.

Наиболее целостный подход к анализу рыночных перемен в России возможен с позиции социологии управления, которая, являясь специальной социологической теорией. Представляется комплексным средством изучения социальных изменений в силу ее тесного взаимодействия с такими науками, как политическая экономия, социальное управление, психология, информатика. На основе внеидеологического подхода к оценке полученного знания социология управления способна представить процесс рыночного реформирования не в абстрактных экономических моделях и схемах, а как конкретное взаимодействие людей в осуществлении непосредственных изменений в постсоветском пространстве России на основе познанных законов и закономерностей. Именно с таких позиций нами осуществлен поиск сущностных моментов конкуренции не как только экономического, а в целом, как социального явления. Представление конкуренции с этих позиций как особого вида связей и отношений, в которые вовлекаются все члены общества, как механизма реализации потребностей индивидов в форме объективного закона социального развития общества. На основе

336 См.: Э.Гидденс. Социология. М„ 1999. С.31.

288 которого осуществляется динамика позитивных изменений во всех сферах жизнедеятельности общества - экономике, политике, духовной жизни, открывает саму возможность осуществления какого-либо сознательно организованного управленческого процесса.

Во-первых, становится совершенно ясно, что все ожидания наших первых реформаторов, связанные с автоматическим появлением конкуренции в постсоветской экономике, напрасны. Как ясно и то, что конкуренция как форма взаимоотношений индивидов может появиться лишь после того, как появятся соответствующие условия для того. Чтобы этот социальный закон "заработал" в полную силу, а не осуществлялся стихийным образом.

Во-вторых, а для нас это не менее существенный момент, чем первый, новая характеристика сущности конкуренции с позиции социологии позволяет за привычными негативными образами этого явления увидеть непосредственный социальный смысл данной конкретной формы взаимодействия людей. Тем самым с конкуренции как бы снимается тот негативный образ, который до сих пор не дает населению России воспринимать ее как естественное проявление человеческих проявлений и механизм такого взаимодействия индивидов, который обеспечивает поступательное развитие общества.

В-третьих, сам факт осмысления сущности конкуренции как общесоциологического закона развития общества делает более понятным сам выбор рыночной парадигмы развития России по сравнению, с социалистической парадигмой. В первую очередь новая парадигма характеризуется более благоприятной ситуацией в реализации потребностей индивидов, их самоосуществлении как личностей. Вполне понятно, что здесь не присутствует какое-то утилитарное сравнение жизнедеятельности, например, обществ двух конкретных государств -СССР и США. Речь идет о самих возможностях того или иного способа

289 производства, конкретная реализация которого может извращаться многими факторами и, прежде всего, связанными с существованием такого антипода конкуренции, как монополизм.

В-четвертых, на основе выявления сущности конкуренции формируется целостная социологическая концепция данного социального явления, которая включает в себя весь спектр управленческих действий субъекта управления - государства. Главным вектором всех этих действий выступает создание в России такого конкурентного порядка и в первую очередь равных условий жизнедеятельности индивидов, который бы "заставлял" конкуренцию "работать". Эти "равные условия" формируются в процессе рыночного реформирования, основным результатом которого и является появление конкуренции, которая в условиях новой - рыночной - парадигмы России становится сама одним из центральных факторов управления поступательным развитием общества. Причем, это управление охватывает не только экономический процесс, но и все другие сферы жизнедеятельности общества. В общей системе осуществления государственного регулирования в процессе создания оптимального конкурентного порядка весьма значительное место занимают не только экономические средства, но и средства регулирования в социальной сфере, связанные с взаимоотношениями государства, работодателей и работников, организацией труда и т.д. и т.п.

В-пятых, социологическая концепция конкуренции включает в себя формы и методы управления и самим процессом развития конкурентных отношений. Главными здесь выступают: осуществление антимонопольной и налоговой политики. Данные сферы управления для России являются абсолютно новыми и призваны формировать абсолютно новые социальные роли - активного защитника конкурентных отношений и активного и сознательного налогоплательщика. В новых

290 условиях более открытой по отношению к социальной сфере становится и экономика. Некоторые экономические категории наполняются социальным содержанием и становятся весьма определенными критериями социальной сферы.

В-шестых, социологическая концепция включает в себя и аспекты обеспечения конкурентных преимуществ России. В данном случае конкурентоспособность государства выступает конкретным показателем того динамичного развития общества, ритм и движение которому и задает конкуренция, как форма взаимодействия индивидов в процессе поступательного развития России.

Таким образом, социологическая концепция конкуренции представляет собой такую систему взглядов на данное явление, которая не только изменяет его старую негативную оценку, но и дает ясное представление о тех целенаправленных действиях государства и общества, в результате осуществления которых радикальным образом меняется наше отношение к процессу становления рыночной парадигмы России. И сам процесс рыночного реформирования характеризуется уже не режимом ожидания возможных изменений в некоей виртуальной сфере, а конкретной целенаправленной организацией взаимодействия людей по созданию такого же конкретного порядка жизнедеятельности общества и каждого члена этого общества.

291

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Рохмистров, Станислав Николаевич, 2001 год

1. Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. М.: Социолог, 1993. - 152 с.

2. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М., 1990. - 82 с.

3. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда / Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.

4. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. М.: ГАУ, 1995. - 80с.

5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

6. Алаев Л. Частная собственность на Святой Руси // Новое время.1991. -№10.

7. Алексеенко М.М. Взгляд на развитие учения о налоге. Харьков, 1870. - 171 с.

8. Алексич М.Т. Социология и менеджмент. М., 1995.

9. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка / Под ред. БобковаВ.Н. М.: Мысль, 1990. - 462 с.

10. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. М.: МУБ и У, 1996. - 560 с.

11. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Сокращ. пер. с англ. Воронина В.В. и Зиньковского Е.В. М.: Прогресс, 1972.-392 с.

12. Ананьин О. Экономическая теория на пути к новой парадигме. М.,1992. 53 с.

13. Анисимов С.А. Горожане и власть: опыт социологических исследований. Изд. Инст. экон. УрО РАН, Екатеринбург, 1998.-151 с.

14. Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994. 125 с.292

15. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с франц. -М., 1993.-608 с.

16. Арутюнян В.А. Как стать бизнесменом. 2-е изд. - М., 1994. - 64 с.

17. Архипова А., Балтина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997. - № 4.

18. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1973. - 365 с.

19. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

20. Ю.Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. -368 с.

21. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управления обществом. М.: Политиздат, 1975. 408 с.

22. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977.-382 с.

23. Афанасьев М.П. Маркетинг стратегия и маркетинг фирмы. М.: Финстатинформ, 1995. - 112 с.

24. Белкини Е.В. Новое качество труда. М.: Мысль, 1990. - 241 с.

25. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предпринимателей // Вопросы экономики. 1995. - № 6.

26. Бердяев H.A. Судьба России / Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1998. - 735 с.

27. Бжезинский 3. Большой провал: рождение и смерть коммунизма в двадцатом столетии. New York, 1989. - 278 с.

28. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. - 255 с.293

29. Бизнес ассоциации XXI века. Программа будущего. Вашингтон, Центр международного предпринимательства, 1997.

30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело ЛТД, 1994. - 687 с.

31. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось-89,1997. - 287с.

32. Блинов А.О., Голаенко Н.М. Малый бизнес в России: вчера, сегодня, завтра. Краснодар, 1996. - 458 с.

33. Богомолов О. Меняющийся облик социализма // Коммунист. 1989. -№11.

34. Бойков В. Россияне о ключевых проблемах жизни общества, о надеждах на 1994-й год // Деловой мир. 1994 - № 2.

35. Бокарев H.H. Социология личности. м.: Союз, 1997. - 21 с.

36. Большой толковый социологический словарь. COLLINS, Дэвид Джерн, Джулия Джери. Т. 1. BERE-ACT. М., 1999. - 544 с.

37. Бузгалин A.B. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы / Курс лекций. М., 1995. - 224 с.

38. Бунин И.М. Буржуазия в современном французском обществе: структура, психология, политические позиции. М.: Наука, 1978. -288с.

39. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Основной курс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Менеджмент» и «Нац. экономика». М.: ИНФРА-М, 1997. - 607 с.

40. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Основной курс. Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Экономика и упр. производством», специализации «Предпринимател. деятельность» и «Менеджмент». В 2 кн. М.: Интерпракс, 1994. - Кн. 1. - 254 с.

41. Бутырин Г.Н. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций и территориальных органов власти. М., 2000. - 81 с.294

42. Бутырин Г.Н. Социальные проблемы малого бизнеса в Москве // Люди, город, власть. М., 2000. - 78 с.

43. Бутырин Г.Н. Типология сельскохозяйственных организаций и агробизнеса // Вестник МГУ, серия 18 «социология и политилогия». -М., 2001, № 1.

44. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. Часть первая: общая теория трансформационного процесса. М.: Госиздат, 1920. - 166 с.

45. Васильев В.П. Социологические проблемы современного этапа реформ: социологический анализ // СОЦИС. М., 1997, № 3. -С.121 - 125.

46. Бахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства // МЭиМО. 1996. -№ 6. - С. 130-135.

47. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 805 с.

48. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избранные произведения. М., 1990. - С. 62 - 272.

49. Вебер М. Теория социальной и экономической организации. М., 1964.

50. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.-367 с.

51. Величко А.Н., Подмарков В.Г. Социолог на предприятии. М., 1976. - 240 с.

52. Верт Н. История Советского государства. 1990 1991,- М.: ИНФРА-М: Весь мир, 1998.-543 с.

53. Верховин В.И. Экономическая социология. М.: Изд-во ИМТ, 1998. -444 с.

54. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // СОЦИС. 1995. - № 8.

55. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идеи. СПб., 1995.-164 с.295

56. Виленский A.B. Парадоксы государственной поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

57. Виленский A.B. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. -№ 7.

58. Виленский A.B., Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России: состояние и перспективы // Мир России. 1994. - № 2.

59. Витте СТО. Избранные воспоминания, 1849-191 lr.r. М.: ТЕРРА,1997. Т. 1.-351 с.

60. Возьмитель A.A. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей / РАН. Ин-т социол. М., 1997. - 252 с.

61. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998.

62. Всероссийский съезд представителей малых предприятий 20-21 февраля 1996 г. / Тезисы докладов. М., 1996.

63. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.: ВАГРИУС, 1997. - 367 с.

64. Галаган A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997.- 160 с.

65. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1972.

66. Генри Форд. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика. 1989. - 206 с.

67. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

68. Глазьев С. Экономика и политика: Эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994.

69. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. М.: Вестник, 1996. - 412 с.

70. Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. М.: ТЕРРА,1998. -302 с.

71. Городецкий А., Лыкова Л. Конкуренция и монополия в советской экономике // Общественные науки. -1991. -№ 1.296

72. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

73. Государственное регулирование экономики и социальные проблемы модернизации. ч.П /Ин-т системного анализа РАН. М.: УРСС, 1997.

74. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Изд-во БЕК, 1996.-683 с.

75. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Известия, 1994. - 214 с.

76. Грейсон Д. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

77. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. СПб., 1996.

78. Гусейнов P.M., Горбачева Ю.В., Рябцова В.М. История экономических учений: Учебное пособие / Под общ. Ред. Ю.В.Горбачевой. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 2000. - 255 с.

79. Гэлбрейт Д.К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.

80. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СОЦИС. 1994. № 5.

81. Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. -1972. -№ 3.

82. Джиоева В.А. Основы экономических знаний: Рынок и предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. Лобко А.Г. М.: Высш. шк., 1997.-95 с.

83. Диалектика социальной инициативы. Минск: Беларусь, 1986. -112 с.

84. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.297

85. Дмитриев А.В. Конфликт на российском распутье//СОЦИС. 1993, №9.

86. Долан Э.Дж., Линлсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: СП «Автокомп», 1992. 496 с.

87. Доминиканская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991.- 128 с.

88. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992.-351 с.

89. Друкер П.Ф. Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении / Пер. с англ. М.: СП «Бук Чембэр Интернейшнл», 1994. - 379 с.

90. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // СОЦИС. -1996. -№ 6.

91. Дюркгейм Э. История буржуазной социологии XIX и начала XX в. / Под ред. И.С.Кона. М„ 1991.

92. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. с франц. Гофман А.Б. М.: Наука, 1991. - 574 с.

93. Ельмеев В.Я. Социологический метод: теория, онтология, логика. -Спб., 1995.

94. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: Норма - ИНФРА-М, 1998. - 672 с.

95. Займелин Е.П. Социальная организация труда: переход к социальному сотрудничеству и партнерству. Ульяновск, 1996.

96. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (1991 г.).

97. Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность// Вопросы философии. -1991. № 6.298

98. Заславская Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие // ЭКО. 1989. - № 3.

99. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991. - 446 с.

100. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. 3-е изд. М.: Аспект Пресс, 1996. -317 с.

101. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. - 443 с.

102. Иванов В.Н., Патрушев В.И., Атаманчук Г.В. Основы современного социального управления. М.: Экономика, 2000. - 280 с.

103. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

104. Иванчук Н.В. Потребности социалистической личности. М.: Мысль, 1986. - 192 с.

105. Игнатьева C.B. Государство и предпринимательство в России / МВД России. С.-Петерб. юрид. ин-т. СПб., 1996. - 186 с.

106. Игнатьева C.B., Крутик А.Б. Основы бизнеса и предпринимательства / Учебное пособие Ч.1-И. СПб.: Изд. СПб УЭФ, 1992.

107. Ильина И.Ю. Проблемы роста социальной ответственности предпринимателей перед обществом. / Ежегодник МГАПИ: Информатика. Социология. Экономика. 2-й вып. М., 1995. .Из истории экономической мысли (сборник). - М., 1990.

108. Индивидуальная предпринимательская деятельность / Справочное пособие. М.: Экономика, 1992. - 191 с.

109. Инновационные процессы в малом предпринимательстве / Аналитический справочник М.: Ресурсный центр МП, 1999. - 236с.

110. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в России / Справочник М.: Ресурсный центр МП, 1998. - 291 с.299

111. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Рос. экон. журн., 1997. - 189 с.

112. История экономических учений (современный этап) / Учебник / Под общ. ред. Худокормова А.Г. М.: ИНФА-М, 1998. - 733 с.

113. История экономической мысли в России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Марковой А.Н. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996. - 137 с.

114. Казакова Н.Д. Хозяйственные порядки Вальтера Ойкена и модели экономического развития. М.:Фонд «Новое тысячелетие», 1998.-96 с.

115. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология. -Ростов Н/Д.: «Март», 2000. 512 с.

116. Каталог региональных информационных ресурсов по малому предпринимательству России. 1-ый выпуск. Москва, 1999. -октябрь. - 526 с.

117. Кашанина Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М.: Юрид. лит., 1994. - 176 с.

118. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. -494 с.

119. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.- 551 с.

120. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары.-М.: ТЕРРА, 1996.-511 с.

121. Киселев В.Н. Социальная функция социалистического соревнования. М.: Профиздат, 1980. - 250 с.

122. Ковалев В.Н. Мир и Россия на рубеже веков. М.: Союз, 2000. - 15с.

123. Ковалев В.Н. Россия на рубеже веков: обретения и потери. М.: Союз, 1999. - 12 с.

124. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения //Вопросы экономики. 1996. - № 7.300

125. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной 7-й сессии Верхов. Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977. М.: Юрид. лит., 1987. - 174 с.

126. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1993. - 57 с.

127. Кооперация и аренда / Сборник документов и материалов / Кн.1 -М.: Политиздат, 1989. 382 с.

128. Корнай Я. Тенденция постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. -№ 1.

129. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. -М.: Эдиторал УРСС, 1998. 366 с.

130. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. / Общ ред. к вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

131. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке / Историко-критический очерк. М.: Наука, 1987. - 182 с.

132. Крегер О., Тьюсон Дж. М. Типы людей: 16 типов личности,, определяющихся, как мы живем, работаем и любим М.: ПЕРСЕЙ, 1995.-542 с.

133. Крючков Ю.А. Методология и методы социального проектирования. М.: Союз, 1998. - 35 с.

134. Кузмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство / Очерки истории. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 192 с.

135. Култыгин В.П, История Российской социологии. М., 1994.

136. Кураков В.Л., Климова П.В. Правовая поддержка малого предпринимательства. М.: Гелиос, 1998. - 356 с.

137. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Абалкина Л.И. М., 1997. - 637 с.

138. Кьеза Дж. «Прощай, Россия!» М., 1997. - 271 с.301

139. Ланцов В.М., Киреева Т.М., Емельянова И.Ш. Очерки о зарубежном опыте государственного управления экономикой. Казань, 1997. -115 с.

140. Лапуста М., Старостин Ю. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

141. Лебедев И., Рохмистров М. Налог как экономико-правовой инструмент рыночных преобразований в России. М., 1998. - 96 с.

142. Ленин В.И. О кооперации. Полн. собр. соч. Т.45.

143. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч. Т.36.

144. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.З, 7, 27, 39.

145. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч. Т.33.

146. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т. 27.

147. Леонтьев A.M. Деятельность. Сознание. Личность. Изд. 2-е М.: Политиздат, 1977. - 604 с.

148. Леонтьев В.В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

149. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для студентов экон. спец. вузов. -М.: Высш. школа, 1995. 447 с.

150. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994. - 207 с.

151. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учебное пособие. М.: Финпресс, НГАЭ и У, 1997. - 356 с.

152. Макконелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992.

153. Макконелл К., Брю С. Экономикс. Т.1. М., 1995. - 399 с.302

154. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. - 158 с.

155. Малые предприятия: учет, налоги, отчетность. М.: ИНФРА-М, 1996.-253 с.

156. Малый бизнес в России / Аналитическое пособие. М.: ЮНЕСКО, 1998.

157. Малый бизнес в России: Проблемы и перспективы. Аналитический доклад. М.: РАРМП, 1996.

158. Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.

159. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.4.

160. Маркс К. И Энгельс Ф. Немецкая идеология / Маркс К., Энгельс Ф. Т.З.

161. Маркс К. К критике гегелевской философии права / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т. 1.

162. Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т. 13.

163. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т. 23, 24, 25 ч.1,2; 26 ч.1,2,3.

164. Маркс К. Экономические рукописи 1857- 1859 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.46.

165. Маршалл А. Принципы экономической науки., Т.З. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.-351 с.

166. Медведев Р, Капитализм в России? М., 1998. - 318 с.

167. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. -237 с.303

168. Менеджмент в малом бизнесе / Учебное пособие: в 5 т. / Ред. Питателев В.А., Лилеева З.А. М., 1996.

169. Механик А. Олигархия или демократия вот в чем вопрос // Независимая газета, 1998. - 27 марта.

170. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство. СПб., Пневма, 1996. - 196 с.

171. Милль Д.С. Основы политической экономии. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1980-1981. - 1 - 495 е.; 2 - 480 е.; 3 - 447 с.

172. Мильнер Б., Торкановский Е. Приватизация и управление / Вопросы экономики. 1994. - №3.

173. Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России: Историко-правовой анализ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 263 с.

174. Митрошенков O.A. Социокультурный контекст эффективной экономики в России // Духовное обустройство России. Курск, 1996. -С. 97 - 105.

175. Митчелл У.К. Экономические циклы. М; Л: Госиздат, 1930. -504 с.

176. Михайлов H.H. О потребностях человека, их возвышении и формировании. М.: Знание, 1981. - 64 с.

177. Михайлов H.H. Социализм и разумные потребности личности. М.: Политиздат, 1982. - 191 с.

178. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.-Т.1.-222 е., -Т.2.-304 с.

179. Монсон П. Современная Западная социология. СПб., 1992.

180. Налоги и налоговое право. М.: «Аналитика-Пресс», 1998. - 601с.

181. Налоговые системы зарубежных стран: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Князева В.Г., Черника Д.Г. 2-ое изд. М.: ЮНИТИ, 1997. -191 с.304

182. Нормативные акты некоторых зарубежных стран по организации малых предприятий. T.I II. - М., 1991.

183. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 28 ноября 1995г. // Российская газета. 1995. - 6 декабря.

184. Об организации работы в области подготовки кадров для рыночной экономики / Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации / Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. -№ 46.

185. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий / Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. // Российская газета. -1997. 7 мая.

186. Об упорядочении государственной регистрации предприятий на территории Российской Федерации. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. // Российская газета. 1994. - 13 июля.

187. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов МП. Федеральный закон от 29 декабря 1995г. М., 1995.

188. Об утверждении Положения о расходовании средств от приватизации, получаемых Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом /305

189. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996г. // Российская газета. 1996. - 23 октября.

190. Общая экономическая теория (политэкономия) / Под ред. Видяпина В.И. и Журавлевой Г.П. М., 1995. - 606 с.

191. Ойкен В. Основы национальной экономии. Пер. с нем. / Общ. ред. В.С.Гутника, К.Херрман-Пиллата. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

192. Олейник А. Внелегальная экономика// Вопросы экономики. 1999. -№6.

193. Осадчая Г.И. Семьи безработных в контексте социальной ситуации / Информатика. Социология. Экономика. Ежегодник. 3-й вып. -Москва-Ярославль, 1997.

194. Осадчая Г.И. Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой. М.: Союз, 1990. - 85 с.

195. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М.: Союз, 1996. - 180 с.

196. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. М.: Союз, 1999. -279 с.

197. Осипенко О.В. Свое дело: Об индивидуальной трудовой деятельности, и не только о ней. М.: Политиздат, 1991. - 192 с.

198. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996. -430 с.

199. Основы предпринимательского права в России. М., 1992.

200. Основы предпринимательства // Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1995. - С. 150 - 178.

201. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России: Учебное пособие для вузов. М.: Логос, 1997. - 319 с.

202. Ошнов Г.В. , Коваленко Ю.П., Щипанов Н.И., Яновский Р.Г. Социология. М., 1990.306

203. Павлова И.П. Основы теории рыночной экономики. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1994. - 93 с.

204. Павлюк Н., Рохмистров С. Россия: четвертый раунд рыночного реформирования. М.: Изд-во МГАПИ, 1999. - 127 с.

205. Павлюк Н.Я. Возвращение к утраченному. О проблемах малого бизнеса. М., 1997. -36 с.

206. Павлюк Н.Я. Государственная поддержка малого предпринимательства: состояние и проблемы развития / Учебное пособие. Москва-Орел: ОРАГС, 1998,- 56 с.

207. Павлюк Н.Я. Противоречия аграрной сферы общества: причины, истоки, пути разрешения. М.: Изд-во Ритм, 1996. - 21 с.

208. Павлюк Н.Я. Свободное предпринимательство в России: социология становления. СПб.: Политехника. 1998. - 302 с.

209. Павлюк Н.Я. Социология предпринимательства: к концепции новой специальной социологической теории / Учебное пособие. Москва-Орел: ОРАГС, 1998. - 51 с.

210. Павлюк Н.Я., Погорелов Д.Ю., Рохмистров С.Н. Рыночное реформирование России особенности становления новой реальности -СНГ (социологический аспект). М., 2000. - 360 с.

211. Петербургский Экономический Форум. Пленарное заседание. Заседания «круглых столов» / Российская федерация сегодня. 1997, 1998.

212. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния: в 2-х т. М.: Прогресс, 1985. - Т.1 - 512 е.; Т. 2 - 454 с.

213. Ползиков С.Д. Проблемы предпринимательства в истории западной индустриальной социологии. М.: Луч, 1994. - 201 с.

214. Политическая экономия / Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1988.-735 с.307

215. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. Изд. 2-е доп. и перер. -М.: Экономика, 1974. 318 с.

216. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. / Под ред. В.Д.Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

217. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития /РАН. Ин-т. экономики. М., 1996. - 363 с.

218. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1994. -162 с.

219. Пригошин А.И. Современная социология организации. М., 1995.

220. Проблемы конфликта в Западной социологии. Отв. Ред.

221. A.Г.Здравомыслов. Нижний Новгород, 1994.

222. Программа Правительства Российской Федерации. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах. 26 февраля 1998 г. 288 с.

223. Психология предпринимательской деятельности. Развитие российского предпринимательства в начале 1990-х годов. Под ред.

224. B.А. Бодрова. М.: Институт психологии РАН, 1995. - 194 с.

225. Путь в XXI век ( стратегические проблемы и перспективы российской экономики). М.: Экономика, 1999. - 793 с.

226. Радаев В.В. Концепция анализа переходного периода // Эконономист. 1995. -№8.

227. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения предпринимателей/Мировая экономика международных отношений. -1994. -№ 4.

228. Радаев В.В. Российские предприниматели: кто они? // Вестник статистики. 1993. - № 9.

229. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. - 367 с.308

230. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект-пресс, 1996. - 317 с.

231. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. 1999. - № 6.

232. Региональные последствия социально-экономических реформ: Препр. науч. доклад; Науч. ред. Татаркин А.И. Екатеринбург, 1966. -213 с.

233. Реформирование России: Мифы и реальность (1981 1994) / Под ред. Г.В.Осипова. - М., 1994.

234. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

235. Роль государства в социально-экономическом развитии США / ИМЭМО РАН. М.,1997. - 155 с.

236. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: ( по материалам конф., проведенной Советом Федерации совместно с Ин-том экономики РАН)//Экономист. -М.,1997.-№ 6.-24 с.

237. Романова O.A., Филатова М.Г. Формирование механизма государственного регулирования структурной перестройки: методологический аспект. Екатеринбург, 1997. - 68 с.

238. Ромашов О.В. Реформы в России глазами предпринимателей // СОЦИС. 1996. -№ 9.

239. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1999. - 622 с.

240. Российское предпринимательство. Приоритеты национальной экономики в 1995 году: Из годового доклада Торгово-промышленной палаты РФ // О-во и экономика. М., 1995. - № 1; продолж. № 2.

241. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) / Послание309

242. Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1999.-40 с.

243. Рохмистров М., Лебедев И. Налоги, которые мы выбираем. М., 1999.-64 с.

244. Рохмистров С.Н. .И категория экономики, и образ жизни // Молодой коммунист, 1990, № 1. С.40 - 48.

245. Рохмистров С.Н. Актуальные проблемы организации социалистического соревнования молодежи // Вестник МГУ. Сер. 12. Теория научного коммунизма. М., 1987. № 4.

246. Рохмистров С.Н. Дороги, которые мы не выбираем (о соревновании молодежи) // Молодой коммунист, 1988, № 12. С.39 - 46.

247. Рохмистров С.Н. Место социалистического соревнования в системе коммунистического воспитания молодежи. Комсомолски живот, 1984.-№ 9, 10 (на болгарском языке).

248. Рохмистров С.Н. Молодежь и труд. М.: Знание, 1991. - 65 с.

249. Рохмистров С.Н. Проблемы перестройки социалистического соревнования молодежи //Научный коммунизм. 1988. - № 6.

250. Рохмистров С.Н. Хозяйственный механизм и организация социалистического соревнования как формы реализации творческой инициативы трудящихся. Сб.: Региональные особенности активизации человеческого фактора. - М., 1987.

251. Рохмистров С.Н., Зеленков Б.И. Молодежь. Труд. Дисциплина. М.: Знание, 1974.-65 с.

252. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. - №3.

253. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / Сост. и авт. коммент.: Абульханова-Славская К.А и Брушлинский A.B. М.: Педагогика, 1973. - 423 с.310

254. Рузавин Г.И., Мартынов В.Г. Курс рыночной экономики: Учебное пособие для ртудентов экон. спец. вузов / Под ред Рузавина Г.И. М.: ЮНИТИ: Банки и биржи, 1994. - 318 с.

255. Рукавишников В.О. Социология переходного периода // СОЦИС. 1994. №6, 8-9.

256. Русинов Ф.М. Япония: Экономика, средний и малый бизнес. М.: Луч, 1992.

257. Сакс Д. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. / Акад. Нар. Хозяйства при Правительстве РФ. М.: ДЕЛО, 1996.- 847 с.

258. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995. -331 с.

259. Сборник законодательных и нормативных актов РСФСР и Союза ССР. ТПО «Квадрат», 1991. - 191 с.

260. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

261. Семенов B.C. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием // СОЦИС. 1993. № 8.

262. Симаков А.Г. Труд в России XX века. М.: Союз, 1997. - 160 с.

263. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.

264. Словарь по экономике. COLLINS. / Кристофер Пасс, Брайен Лоуз, Лесли Дэвис. Пер. с англ. / Под ред. П.А.Ватника. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1998. - 749 с.

265. Словарь предпринимателя. М., 1991. - 224 с.

266. Смелзер Н. Социология. Пер. с англ. М., 1994. - 687 с.

267. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. -684 с.311

268. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - № 1.

269. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - № 2.

270. Современная западная социология: Словарь / Сост. Давыдов Ю.Н. (руководитель) и др. М.: Политиздат, 1990. - 432 с.

271. Современный цивилизованный рынок: Зарубежный опыт и его распространение в СНГ. Ярославль, 1995. - 624 с.

272. Соколова И.В. Социальная информатика (социологические аспекты). М.: Союз, 1999. - 210 с.

273. Соревнование и конкуренция: критика антимарксистских взглядов. М.: Политиздат, 1983. - 256 с.

274. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.- 543 с.

275. Социально-экономическое положение России: (по материалам Госкомстата России) // Вопр. статистики. М., 1997. - №4.

276. Социологические исследования. 1992 1999 гг.

277. Социологический словарь / Николас Аберкромби, Стивен Хилл, Брайан С. Тернер. Пер. с анг. С.А. Ерофеева. М.: Экономика, 1999. -352 с.

278. Социология труда / Учебник / Под ред. Дряхлова Н.И., Кравченко А.И., Щербины B.B. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 302 с.

279. Социология. / Г.В.Осипов (рук. авт. кол.), Ю.П.Коваленко, Н.И.Щипанов, Р.Г.Яновский. М.: Мысль, 1990.

280. Социология: Основы общей теории. Учеб. пособие для вузов / Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Кабыша A.B. и др.; Под ред. Осипова Г.В., Москвичева Л.Н.; Ин-т «Открытое о-во». М.: Аспект Пресс, 1996.-461 с.312

281. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 170 с.

282. Сталин И.В. Сочинения. Т. 1-13. М.: Гос. изд. полит, лит., 1954 -1955.-Т.12-397 с.

283. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. -М„ 1994.-543 с.

284. Старо дубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - 174 с.

285. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.

286. Стратегия реформирования экономической России: Аналитический доклад Института экономики РАН / Абалкин Л.И. и др // Вопросы экономики. 1966. - №3.

287. Стратегия совместного инновационного развития государств-участников СНГ / Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. и др. / СПб ГТУ, 1998. 530 с.

288. Строев Е.С. Центральная Россия на рубеже XXI века. // СОЦИС. -1995.-№10.

289. Стуров В М. Социалистическое соревнование: вопросы теории и анализ опыта. М.: Молодая гвардия, 1984. - 252 с.

290. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М., 1896. - 244 с.

291. Теория переходной экономики. Учебное пособие / Под ред. Е.В.Красниковой. Т.2. М.: ТЕИС, 1998.

292. Теория переходной экономики: Учеб. пособие. Т.1. М., 1997. -318с.

293. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие. -М, 1998.-431 с.313

294. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М.: Юристъ, 1996. -261 с.

295. Тощенко Ж.Т. Социология. М., 1994. - 364 с.

296. Урша O.A. Социология управления. М.: Союз. 1998. - 35 с.

297. Усоскин В.М. Теория денег. М.: Мысль, 1976. - 228 с.

298. Федеральный Закон от 25 мая 1995 г. № 83-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «Конкуренции и ограничений монополистической деятельности на товарных рынках».

299. Федосов В.М. Современный капитализм и налоги. Киев: Виш. шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1987. - 126 с.

300. Федцов В.Г. Предпринимательский Прорыв экономики России в XXI веке. М.: «Издательство ПРИОР», 1999.

301. Фетисов Э.Н. Социально-трудовая сфера: сущность, аспекты и формы проявления. М., 1997. - 354 с.

302. Фетисов Э.Н., Арсенов В.В. Функции государства в экономике: прошлое и настоящее. М., 1998. - 102 с.

303. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства // СОЦИС. 1993. -№ 1.

304. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. Предпринимательству государственную поддержку // СОЦИС. 1994. - № 2.

305. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. - 840 с.

306. Финансовые и институциональные проблемы российского малого предпринимательства (региональные аспекты): Материалы междунар. семинара в рамках проекта TACIS ACET-94-10052-R, 23-24 ноября 1995 г. М.: Информат, 1996. - 187 с.

307. Финансовые условия становления и развития малого бизнеса в России. Серия «Бизнес Тезаурус». М.: ИСАРГ, 1998.

308. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2• изд. М.: Дело ЛТД, 1993. - 864 с.314

309. Франчук В.И. Основы общей теории социального управления. М,: МЭСИ, 2000. - 170 с.

310. Фридмен М. Капитализм и свобода. N.Y.: Chalidze Publications, 1982.

311. Фридмен M. Если бы деньги заговорили. / Пер. с англ. М.: Дело,1999. 160 с.

312. Фролов С.С. Социология. М.: «Наука», 1994.

313. Фролов С.С. Социология. М.: Логос, 1996.

314. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф,2000. 256 с.

315. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. Пер. с англ. / под ред. Бартли У.У. М.: Новости, 1992. - 303 с.

316. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. -288 с.

317. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. Гнедовского М.Б.- М.: Экономика, 1992,- 176 с.

318. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Пер. с анг. / под ред. Валдайцева C.B. М.: Финансы и статистика, 1992.

319. Халипов В.Ф., Лисиненко И.В. Социология предпринимательства. -М.: Луч, 1996.- 112 с.

320. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999.-160 с.

321. Харчева В. Основы социологии: Учебник для средних специальных учебных заведений. М.: Логос, 1997. - 304 с.

322. Ховард К. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1998. -167 с.

323. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: Учеб пособие для вузов. М.: Приор, 1998. - 495 с.315

324. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 350 с.

325. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

326. Чернышова Л.Д. Экономическая социология: актуальные проблемы/ Учебное пособие. М., 1996.

327. Что недоговаривают реформаторы. Львов Д., Пугачев В., Граборов С., Пителин А. // Российская газета. 1992. - 1 августа.

328. Шаванс Б. Экономические реформы в Восточной Европе. М., 1994.

329. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. -352 с.

330. Шамхалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка предпринимательства в России: Учебное пособие. М.: Экономика, 1997.-158 с.

331. Шарошенков Б.М. Рынок и занятость // Социологический аспект. -М., 1995.

332. Шахмалов Ф.И., Котилко В.В. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России / Научн. Ред. Филиппов H.H. М., 1997.

333. Швырков Ю.М. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. - № 8.

334. Шкаратан М. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий. -М.: Ин-т экономики РАН, 1993.

335. Шкаратан О.И., Фигатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России. От властных отношений к собственническим // Мир России. 1992. -№ 1.316

336. Шлезингер-младший A.M. Циклы американской истории. Пер. с анг. / Закл. ст. Терехова В.И. М.: Изд. группа «Прогресс», Прогресс-Академия, 1992. - 634 с.

337. Шмелев Н.П. Авансы и долги // Новый мир. 1987. - № 6.337^ Шмелев Н.П. Экономика и общество // Вопросы экономики. -1996. -№1.

338. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Вопросы экономики. 1995. •№ 1.

339. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

340. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

341. Экономика переходного периода / Учебное пособие. Под ред. В.В.Радаева, A.B. Бузгалина М.: Изд-во МГУ, 1995. - 415 с.

342. Экономическая реформа в России: проблемы, дискуссии, пути развития: Материалы пленарного заседания Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1997. - 128 с.

343. Экономическая стратегия повышенная конкурентоспособности развития капиталистических стран / Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. - Часть 1.-145 е.; Часть 2. - 199 с.

344. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М.: Политиздат, 1977. - 483 с.

345. Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г.В.Осипова. ИСПИ РАН. М., 1995.

346. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.-335 с.

347. Эрхард J1. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993.-606 с.

348. Юданов А.Я. Конкуренция: теория и практика / Учебно-практическое пособие. 2-е изд. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. - 383 с.317

349. Юдина Т.Н. и др. Социальная защита семей безработных с несовершеннолетними детьми. М.: Союз, 1998. - 80 с.

350. Ядгаров Я.С. История экономических учений / Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ИНФА-М, 1999. - 320 с.

351. Ядов В.А. Социальная психология личности / Социальная психология. История тенденция, эмпирические исследования. -Л., 1979.

352. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / Отв. ред. Иванов В.Н. М., 1987. - 248 с.

353. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996. - 280 с.

354. Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода. М.: Изд-во РАУ, 1994. - 232 с.

355. Яновский Р.Г. и др. Человеческий фактор научно-технического прогресса. -М., 1986.