Совершенствование методов и инструментов рыночной оценки информационных систем промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зарубин, Алексей Михайлович

  • Зарубин, Алексей Михайлович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2006, Рыбинск
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 202
Зарубин, Алексей Михайлович. Совершенствование методов и инструментов рыночной оценки информационных систем промышленных предприятий: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Рыбинск. 2006. 202 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зарубин, Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНОЙ ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Информационная система, как компонент информационных ресурсов предприятия

1.2 Экономическая оценка информационных систем предприятия: существующие подходы. Рыночная стоимость, как целевой показатель оценки.

1.3 Анализ и классификация существующих возможных подходов к оценке рыночной стоимости информационной системы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов и инструментов рыночной оценки информационных систем промышленных предприятий»

Технологическая революция конца XX века обусловила переход к «информационному» типу общества, которое основывается на производстве, распространении и потреблении информации. Экспоненциальный прирост количества информации, циркулирующей в мире, превратил ее из второстепенного ресурса в фактор, решающим образом влияющий практически на все сферы общественной жизни, отражая тем самым возрастающую информационную зависимость общества.

Появление «информационного ресурса», включение новых технологий и решений в производственные процессы оказало значительное влияние на деятельность отдельных хозяйствующих субъектов. Сегодня большая часть ресурсов предприятий в развитых странах имеет нематериальный характер: если в 1982 году материальные активы американских компаний составляли 62% их рыночной стоимости, то через 10 лет эта доля упала до 38%, а новые исследования оценивают ее уже только в 10-15% [103]. Информация становится важным элементом, обеспечивающим экономический рост компаний, создающим стоимость и повышающим инвестиционную привлекательность.

Для того чтобы информационный потенциал фирмы стал видимым для участников рынка, его необходимо идентифицировать и квалифицировать. Ведущие зарубежные компании уже сегодня делают шаги в этом направлении, пытаясь в максимальной степени отразить все нематериальные активы в своей отчетности. Но для российских предприятий данная практика пока не получила достаточно широкого распространения и доля нематериальных активов, указанная в официальных отчетах даже наиболее крупных российских акционерных обществ, составляет сотые доли процента. В результате, по оценкам специалистов, рыночная стоимость российских компаний, включая те, чьи акции продаются на биржах и которые имеют рыночную капитализацию, занижена по сравнению с реальной в 510 раз, что, в свою очередь, становится причиной существенного ограничения доступа к иностранным инвестициям. При этом, нематериальные активы, отражаемые в финансовой отчетности - всего лишь «верхушка айсберга» информационного и интеллектуального потенциала фирмы.

Сложившая ситуация диктует предприятиям настоятельную необходимость изменения отношения к своим информационным ресурсам - грамотное управление интеллектуальным капиталом необходимо уже не столько для процветания, сколько для выживания. Переосмысление компанией значимости нематериального фактора производства меняет ее восприятие традиционных составляющих своей з деятельности, к которым относятся информационные системы (ИС). Являясь ключевым элементом инфраструктуры предприятия, информационная система представляется как осязаемый источник роста стоимости компании, который необходим для управления накопленными знаниями. Однако недостаточная теоретическая проработанность подходов и методов к оценке нематериального в деятельности компании не позволяет предприятию самому определить реальную ценность подобных объектов, а тем более убедительно и выгодно обосновать ее перед участниками рынка с целью повышения своей рыночной стоимости и уровня инвестиционной привлекательности.

В связи с возрастающим значением информации в деятельности любой компании и практической необходимостью определения понятных участникам рынка показателей, характеризующих ценность объектов информационной природы, становится очевидной актуальность решения проблемы рыночной оценки информационных систем предприятий. Это предопределило тему и содержание данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Особыми свойствами информационного ресурса экономисты заинтересовались относительно недавно. Началом к фундаментальному теоретическому изучению послужили труды Ф.Махлупа, которые впоследствии развивали Ф. Уэбстер, Н. Лунман, В. Брукс, Т. Сакайя, Г. Гамель, К. Прахалад, П. Пильцер, Дж. Стиглер. Среди отечественных ученых данной теме посвящены работы Ю.И. Черняка, B.JI. Иноземцева, B.JI. Макарова, P.M. Нижегородцева.

Вклад в решение проблемы экономического анализа информационных систем внесли отечественные ученые в период расцвета информатизации, такие как В.Б. Либерман, И.Б. Шнайдерман, И.С. Зингер, Е.З. Майминас, В.Н. Четвериков.

Сегодня изучению информационных ресурсов в рамках предприятия и их оценке посвящены работы таких иностранных ученых, как Л. Эдвинсон, М. Мелони, Б. Лев, К.-Э. Свейби, Т. Стюарт, А. Брукинг, Д. Лючи, Г. Смит, Р. Парр. Данный вопрос затрагивает круг научных интересов и российских ученых, таких как: Г.В. Бромберг, В.Г. Гмошинский, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, А.Л. Гапоненко, С.А Смирнов. В целом проблему рыночной оценки компонентов информационного ресурса, находящихся в распоряжении предприятия, можно назвать новой как практически любой вопрос, связанный с информационным ресурсом вообще. Анализ работ данных авторов показал, что сегодня данная проблема, особенно ее практическая сторона, характеризуется неудовлетворительной степенью изученности и проработки. Фактически не существует стройной методики и единогласия авторов по поводу того, как предприятию оценить сложный актив в большей степени информационной природы, которым является информационная система.

Объектом исследования в диссертации выступают информационные системы предприятий.

Предмет исследования методические вопросы рыночной оценки компонентов информационных ресурсов предприятия в системе инструментов и методов управления промышленными предприятиями.

Цель и основные задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы являлась разработка методических подходов к рыночной оценке информационной системы предприятия. Данная цель предопределила комплекс решаемых задач:

• Определить значение и место информационных ресурсов в деятельности промышленного предприятия, уточнить и раскрыть понятие информационных ресурсов предприятия и их структуры. Рассмотреть сущностные характеристики информационной системы, ее роль и место в производственном процессе, в качестве компонента информационных ресурсов.

• Изучить методологические основы проведения оценки объектов нематериальной природы, обосновать необходимость использования стоимостных показателей, определить перечень областей, обладающих необходимым инструментарием; провести сравнительный анализ существующих подходов к стоимостной оценке, определить их общие родовые характеристики и провести единую классификацию существующих методов. На основании проведенной классификации определить состав методов, пригодных для проведения оценки рыночной стоимости ИС.

• Систематизировать и изучить особенности и факторы, оказывающие влияние на рыночную стоимость ИС. Предложить процедуру и модель оценки рыночной стоимости ИС. Формализовать, уточнить и изучить процесс определения входных параметров модели, а также рассмотреть возможность применения изученных методов стоимостной оценки для расчета и прогноза исходных данных предложенной модели расчета стоимости ИС.

Решение этих задач позволило автору сформулировать теоретические положения, провести практическую апробацию и получить конкретные предложения по проведению рыночной оценки ИС предприятия. Теоретическая и методическая базой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов, научные публикации, нормативные акты

РФ: федеральные законы РФ, ГОСТы, регламентированные методики, методические и методологические рекомендации; материалы периодической печати, ресурсы сети Internet, результаты обследований предприятий Ярославской области. В работе использовался ряд программных продуктов: Microsoft Word, Microsoft Excel, Statisitica (StatSoft), COCOMO (University of Southern California). В диссертационном исследовании применены следующие методы исследования: базовые научные методы: научная абстракция, синтез, анализ, системный, классификация, а также специальные методы: методы финансовой математики, математическое моделирование, математическая статистика и другие. Научная новизна. К положениям, обладающим элементами научной новизны, полученным в ходе исследования относятся:

1. В отличие от традиционного изолированного и узкого изучения, информационная система рассматривается как составная часть интеллектуального капитала предприятия, с присущими ему уникальными свойствами, ролью и значением в эффективном функционировании фирмы, что позволило по-новому взглянуть на ИС как источник роста стоимости компании, а на рыночную стоимость ИС как на один из индикаторов эффективного использования скрытых резервов информационных ресурсов предприятия.

2. Представлена авторская классификация существующих подходов к определению рыночной стоимости нематериального объекта. Данная классификация, в отличие от недостаточной сущностной конкретности и фрагментарности предложений других авторов, носит комплексный характер и позволяет систематизировать знания о применяемых на практике теоретически обоснованных способах стоимостной оценки объектов нематериальной природы.

3. В результате критического отбора инструментов определения стоимостных показателей, на основе анализа выделенных уникальных свойств информационного ресурса обоснована необходимость комплексного рассмотрения информационных систем и связанных с ними информационных продуктов, а также усовершенствованы основные методические аспекты рыночной оценки ИС на основании адаптации методов оценки финансовых опционов.

4. В рамках оценки входных параметров для расчета рыночной стоимости ИС исследован вопрос и внесены авторские предложения по определению рыночной стоимости (цены) копии программного продукта, синтезирующие результаты научных работ в области ценообразования, оценки объектов интеллектуальной собственности, нематериальных активов и интеллектуального капитала и квалиметрии, и учитывающие уникальные свойства информационного продукта. Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные методические аспекты позволят малым, а также средним и крупным предприятиям провести рыночную оценку своих информационных систем, что даст возможность более эффективно управлять существующими информационными ресурсами. Результаты проведенной оценки могут быть использованы как инструмент для повышения инвестиционной привлекательности предприятия. Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на следующих конференциях: Вторая всероссийская научно-техническая конференция «Вузовская наука - региону» (Вологда, 2004 г.), XXIX конференция молодых ученых и студентов (Рыбинск, 2005 г.), XIII Международная научно-практическая конференция «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность» (Санкт-Петербург, 2005 г.), V Международная научно-практическая конференция «Реформирование системы управления на современном предприятии» (Пенза, 2005 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: XXI век - судьба крупного бизнеса» (Ярославль 2005 г.), VI Всероссийская научно-практическая конференция «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2006 г).

Результаты проведенного исследования обсуждались с руководством исследуемых предприятий и были использованы для развития и совершенствования инвестиционной и коммерческой политики одного из них, что подтверждено соответствующей справкой о внедрении.

По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 3,48 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 177 страницах. Состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, 15 приложений, содержит 22 рисунка, 35 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зарубин, Алексей Михайлович

3.3 Выводы и рекомендации, полученные в процессе определения рыночной стоимости ИС предприятий

Анализ полученных результатов.

Основные величины, полученные в процессе исследования, отражены на рисунке 21.

Мы видим, что для всех изученных предприятий рыночная стоимость значительно превышает балансовую: в 4.27 раза для ЗАО «СпецМонтаж», 2.77 раза для ООО «Фолиант» и 6.11 раза для ЗАО «Сбис».

14 ООО ООО 12 000 ООО 10 000 000 8 000 000 6 000 000 4 000 000 2 000 000 0

О < со о о. н

О X со IX о

О" ф с О t— I аз 5 с; о р

О О О о s ю О

О < со Рыночная стоимость

I Балансовая стоимость Стоимость замены программного и технического обеспечения ИС

Рис. 21 - Различные виды стоимостей изученных ИС Возникает вопрос, как связаны балансовая и рыночная стоимость ИС. Основываясь на данных исследования, мы можем сделать вывод, что данная связь определяется качеством мероприятий и эффективностью управленческих решений относительно ИС. В самом простом случае, рост балансовой стоимости ИС, при прочих равных условиях приведет к уменьшению рыночной стоимости. Этому есть простое объяснение - прирост балансовой стоимости ИС означает прирост ССВ ИС, а следовательно снижение ее экономической эффективности. Однако, прирост балансовой стоимости может означать, как расширение и повышение экономической эффективности существующих сервисов ИТ, так и появление новых возможностей, что повлечет за собой увеличение рыночной стоимости. Следовательно, если прирост балансовой стоимости сопровождается приростом рыночной стоимости ИС, за определенный период, то это означает, что ИС развивается эффективно, и управленческие решения принимаются верные, и наоборот. Мы не предлагаем показателей, связывающих рыночную и балансовую стоимости, характеризующих качество принятия управленческих решений относительно ИС в силу их избыточности. Лучшим показателем в данном случае является сама рыночная стоимость, так как она включает в себя помимо балансовой стоимости, множество других факторов, значимых с точки зрения рынка.

В процессе исследования нами была также получена величина справочной верхней границы стоимости - стоимости замены отдельных компонентов ИС. При этом стоимость замены компонентов, из которых физически состоит ИС, оказывается ниже балансовой стоимости, но в целом сопоставима с ней. Это связано с тем, что программное и техническое обеспечение ИС подвержено моральному старению, а следовательно рыночные цены на него постоянно падают. То есть по сути рассчитанная верхняя граница стоимости, эта бухгалтерская стоимость ИС, рассчитанная в соответствии с концепцией «справедливой стоимости» [13]. Означает ли, что рыночные стоимости данных ИС ограничены этими величинами. Как мы уже объясняли - нет. В рассмотренной верхней границе рыночной стоимости, в начале исследования, мы не смогли определить стоимость замены информационного обеспечения. Однако, и сейчас, на основании полученных данных, оценить стоимость данного компонента мы не в состоянии. Даже если принять рыночную стоимость ИС, как верхнюю границу самой себя, стоимость информационного обеспечения нельзя получить как разность рыночной стоимости ИС и стоимости замены других компонентов, так как стоимость системы не просто складывается из отдельных составляющих, а содержит еще в себе стоимость системного эффекта. Однако данная операция позволит получить другую стоимость - «неосязаемую» и «необъяснимую», с точки зрения традиционной системы учета, ту стоимость, из которой и состоит ИК предприятия. Выполнив вычитание, мы получим следующие значения вкладов ИС в ИК предприятий. Также, на основании приведенных данных, мы можем определить коэффициент Тобина (Приложение 2), для изученных информационных систем (Таблица 35)

Заключение

В ходе проведения исследования, автором были проанализированы теоретические и методические аспекты рыночной оценки компонентов информационных ресурсов предприятия. По результатам проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы

1. Информация, сегодня, является наиболее перспективным ресурсом, способным обеспечить процветание и благополучие предприятия. Благодаря своим особым качествам, она выступает катализатором для использования остальных видов ресурсов организации, и способствует повышению эффективности работы фирмы. Однако ее признание экономической теорией, в качестве самостоятельного фактора производства, привело к появлению новых, как общетеоретических, так и прикладных проблем. Выступая важнейшим источником роста стоимости компании, знания обладают ценностью и свойствами, которые не укладываются в рамки традиционного, затратного подхода, положенного в основу бухгалтерского учета.

2. Наиболее изученным и популярным инструментом для выделения, анализа и оценки своих информационных ресурсов предприятием сегодня является теория интеллектуального капитала. Другие теории, возникавшие в процессе развития и исследования роли и места информации в рамках организации, практически не получили своего самостоятельного развития, а стали частью теории ИК. Объединив результаты работ многих ученых, данная теория не предлагает единого определения самого термина «интеллектуальный капитал», что свидетельствует о необходимости его уточнения.

3. Информационная система предприятия, обнаруживает тесную взаимосвязь со всеми структурными составляющими ИК предприятия. При этом связь с каждым из компонентов информационного ресурса, играет важную или ключевую роль для его нормального существования и эффективного использования предприятием. На этом основании сделан вывод, о том, что ИС важнейшая составляющая ИК, а в ее рыночной стоимости частично или косвенно отражается ценность всех информационных ресурсов предприятия.

4. Теория ИК не обладает единым, удобным, в практическом смысле перечнем средств его измерения и оценки. Многие авторы, исследующие данную проблему, считают необходимым добавить новый подход, который по их мнению позволит решить существующие методические проблемы по оценке информационных ресурсов предприятия. Поэтому сегодня существует множество инструментов оценки и измерения РЖ, большая часть которых дублируют друг друга, или обладает схожими родовыми характеристиками, тем самым, создавая дополнительные практические сложности, связанные с их выбором. Данное обстоятельство обусловило необходимость авторской классификации методов оценки рыночной стоимости нематериальных объектов. Учитывая тесную связь понятий «цена» и «рыночная стоимость», а также принадлежность ОИС и НМА к ИК, в работе, для более полной классификации, были проанализированы дополнительно методы ценообразования и методы оценки НМА и ОИС.

5. Особый, нематериально-материальный характер исследуемого объекта, а также изучение подходов к рыночной оценке при условии, что информационная система не представлена рынку, предопределили необходимость комплексного рассмотрение информационной системы и информационных продуктов, которые созданы или могут быть созданы на ее основе. Также, в результате анализа, был сделан вывод о необходимости учета не только фактически существующей, но и потенциальной ценности которой обладают ИС и ИП, с точки зрения участников рынка. Только при обязательном выполнении этих двух условий оценка рыночной стоимости информационной системы будет обоснованной, а результаты данной оценки будут практически значимыми для принятия управленческих решений.

6. В результате всестороннего анализа особенностей, присущих информационной системе, и факторов, которые необходимо учесть в процессе рыночной оценки, была обоснована возможность выбора в качестве основной меры ценности ИС величин фактических и возможных денежных потоков, создаваемых ей и ее информационными продуктами. Это, в свою очередь, позволило предложить модель и процедуру оценки рыночной стоимости ИС, в основе которой лежат данные потоки.

7. Обоснована практическая несостоятельность понятия верхняя граница рыночной стоимости ИС, которая обладает существенным объемом накопленных данных. Данный вывод сделан на основании отсутствия на сегодняшний день методов, позволяющих объективно оценить стоимость замены информации.

8. Экономическая эффективность информационной системы является важным и наиболее очевидным фактором, определяющим величину ее рыночной стоимости. Поэтому в работе формализованы и изучены основные моменты, связанные с ее расчетом, а также существующие подходы к ее определению.

9. Концепция стоимостной оценки опционов представляется автору наиболее удобным средством стоимостной оценки возможностей, которые дает ИС предприятию. Выявленная сходство важнейших свойств финансового опциона и проекта по созданию ИП и реструктуризации ИС, позволили адаптировать существующие модели оценки стоимости опционов для решения задач диссертационного исследования.

10. Затратные подходы ценообразования являются не эффективными в случае, когда объектом является информационный продукт, который свободно распространяется на рынке. Данное положение было получено в ходе анализа возможности использования инструментов стоимостной оценки для расчета исходных факторов модели определения рыночной стоимости ИС. Сделан вывод о возможности применения достижений в области квалиметрии программного продукта для расчета его цены, с учетом, предложенных автором уточнений и дополнений, отражающих основные качества и свойства программного продукта. Полученная схема расчета была опробована на практике, а результаты ее использования были оценены, как заслуживающие внимания.

11. Практическая апробация методики расчета рыночной стоимости ИС, изученной, усовершенствованной и дополненной в данном исследовании, показала зависимость рыночной стоимости как от объективных факторов, к которым можно отнести: существующие бизнес-процессы предприятия, степень их автоматизации, экономическую эффективность, структуру предприятия и других, так и субъективных факторов - отношения руководства к информационным ресурсам своего предприятия и желания их эффективно использовать. Также, в ходе апробации были получены конкретные рекомендации, имеющие целью повышения эффективности использования информационных ресурсов, индикатором чего выступает, в том числе динамика рыночной стоимости ИС.

12. В процессе теоретического исследования и практической апробации были сделаны выводы о возможных ограничениях рассматриваемых подходов к рыночной оценке. В случае если ИС предприятия обладает значимым социальным эффектом, или существенным косвенным, неподдающемуся оценке, экономическим эффектом, изложенные методические аспекты могут оказаться малоэффективными и потребовать доработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зарубин, Алексей Михайлович, 2006 год

1. Автоматизированные системы управления предприятиями: Учебник для вузов /

2. B.Н. Четвериков, Г.Н. Воробьев, Г.И. Казаков и др.; Под ред. В.Н. Четверикова. -М.: Высш. школа, 1979 . 303 с. ил.

3. А.В. Бухвалов. Реальные опционы в менеджменте: классификация и приложения. Российский журнал менеджмента №2,2004. С. 27-56.

4. Аглицкий И.Б. Ценообразование на программные продукты //Computerworld. -1998.-№45-С. 158-159.

5. Алехин 3. ITIL основа концепции управления IT-службами // Открытые системы, №3 (59), март 2001.

6. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с .: ил.

7. А.Н. Козырев. Алгебраические свойства информации и рынок. Организация и методика информационной работы, 1999, №5, с. 15.

8. Банк, В.Р., Зверев, B.C. Информационные системы в экономике: учебник. М.: Экономистъ, 2005. - 477 с.

9. Берндт Э.Р. Практика эконометрики: классика и современность. М.: ЮНИТИ, 2005.-863 с.

10. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

11. Брейли Ричард, Майерс Стюарт. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. Н. Барышниковой. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 1008 е.: ил.

12. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности М.:Поиск,1993. - 23 с.

13. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. Под ред. JI.H. Ковалик. -СПб: Питер, 2001. 288 с.: ил. - (Серия «Теория и практика менеджмента»)

14. В.Я. Соколов. Оценка по справедливой стоимости. //Бухучет. 2006. - №11. C.50-54.

15. Гапоненко A.JI. Управление знаниями. М.: ИПК госслужбы, 2001. - 52 с.

16. Гмошинский В.Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений.//Вопросы изобретательства. 1966.-№7.-С. 18-21.

17. Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиздат,1982. - 208 с.:ил.

18. Годин В.В., Корнеев И.К. Модуль 17. Управление информационными ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». М.:ИНФРАМ,2000. - 352 с.

19. Горский В.Г., Адлер Ю.П. Планирование промышленных экспериментов. Модели статики. М.:Металлургия, 1974.

20. ГОСТ 28195-89 «Оценка качества программных средств. Общие положения»

21. ГОСТ Р ИСО 9126-93 «Информационная технология. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению».

22. ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000 Информационная технология. Пакеты программ. Требования к качеству и тестирование

23. ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-99 Информационная технология. Процессы жизненного цикла программных средств

24. ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 12182-2002 Информационная технология. Классификация программных средств

25. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: Инфра-М, 1997. - 320 с.

26. Дамодаран А. 2004. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс.

27. Даниел Андриссен, Рене Тиссен. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. / Пер. с англ. М., 2004, 304 е.: ил.

28. Дейли, Джон. Эффективное ценообразование основа конкурентного преимущества.: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 304 с.: ил. - Парал. тит. англ.

29. Денисова И.П. Цены и ценообразование. Учебное пособие. М.: «Экспертное бюро-М», 1997- 64 с.

30. Десмонд. Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, Академия оценки, 1996. - 264 с.

31. Джордж Дж Стиглер. Экономическая теория информации. // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999.

32. Зарубин A.M. Доходные методы ценообразования. // Молодежь. Образование. Экономика. Сборник научных статей участников конференции. Часть 3. -Ярославль: Изд-во «Ремдер», 2004. 500 с. (стр. 76-80)

33. Зарубин A.M. Особенности определения цены информационных продуктов и услуг. // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 6-й Международной научно-практической конференции. Ч.З. СПб.: Нестор, 2004.268 с. (стр. 82-86)

34. Зарубин A.M. Отличительные особенности информационного ресурса // Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. (стр. 98-99)

35. Зарубин A.M. Понятие «информационный ресурс» в экономике предприятия // Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. (стр. 99-101)

36. Зарубин A.M. Решение вопросов ценообразования на рынке информационных технологий специалистами региона. // Вузовская наука региону: Материалы второй всероссийской научно-техничческой конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2004. -664 с. (стр. 192-194)

37. Зарубин A.M. Стратегия ценообразования на информационном рынке. // Социально экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2004. (стр. 150-152)

38. Зингер И.С., Кладницкая М.В. Проектирование технологии обработки информации в системах управления. Труды семинара «Методология и опыт проектирования технологии управления производством». М., МДНТП им. Дзержинского, 1972.

39. И.И. Просвирина. Перспективы интеллектуального капитала российских компаний // Финансы. 2005. - №12 - С.57-60.

40. Иноземцев В. JI. К теории постэкономической общественной формации М., 1995.- с. 340.

41. Иноземцев В. JI. Теория постиндустриального общества, как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997.№ 10. С.29-44.

42. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рацпредложения, не создающие экономии. М.: ЦНИИПИ, 1974.

43. Кантарович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.:Изд-во АН СССР, 1960.

44. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 352 с.: ил.

45. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 360с.

46. Кокинс Г. Страттон А. Хелблинг Д. Учебник по методологии функционального учета затрат. М.: ВИП «Анатех», 2000.

47. Кристи Тейлор. Интеллектуальный капитал. // Computerworld, #13/2001

48. Кручинин И.А. Экономическая эффективности АСУ. М.: Знание, 1972. 48 с.

49. Крючкова О.Н. Попов Е.В. Классификация методов ценообразования // Маркетинг в России и за рубежом №4 / 2002

50. Курбатов А.Н. Оценка значимости изобретений на основе патентной информации.// Вопросы изобретательства. 1977. - №3 - с.25-28.

51. Лев Б. Нематериальные активы: Управление, Измерение, Отчетность. Москва: Квинта-Консалтинг, 2004. 240 с.

52. Леонтьев Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский Центр «Акционер». 2002 с.200.

53. Либерман В.Б., Шнайдерман. И.Б. Информационные основы автоматизации управления производством. М.:Статистика. 1973. - 281с.

54. Липаев В.В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. Издание второе, переработанное и дополненное. Серия «Управление качеством». М.:СИНТЕГ, 2002. 268с.

55. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике. М., «Экономика», 1971.

56. Максим Бронников. К вопросу о цене информации // Проблемы теории и практики управления -1999. №1

57. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. Издательство «Прогресс» Москва, 1966 г.

58. Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: Энциклопедический словарь. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005.-384 с.

59. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979. 62 с.

60. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. -Утверждены ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР от 03.03.88 г. № 60/52. М.: 1988.- 19 с.

61. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности от 26 ноября 2002 г. № СК-4/21297.

62. Методологические рекомендации по оценке нематериальных произведённых активов. М.: Госкомстат, 1997. - 93 с.

63. Методы квалиметрии в машиностроении. /Под ред. В.Я. Кершенбаума, P.M. Хвастунова. М.: "Стандарты и качество", 1999. - 212 с.

64. Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб: Питер,2001. - 720 с.:ил. - (Серия «закон и практика» )

65. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.-464 с.

66. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией В. JL Иноземцева. М.: Academia, 1999.640 стр.

67. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

68. Ноздрева Р.Б. Основные методы ценообразования японских фирм // Маркетинг.1995. — № 1. — С. 64—73.

69. Ноздрева Р.Б. Основные методы ценообразования японских фирм // Маркетинг.1995. —№2. —С. 40—57

70. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики.v

71. Владикавказ: Проект-Пресс, 1998.

72. Нэгл Томас. Стратегия и тактика ценообразования. 3-е изд. -СПб.: Питер, 2004.572 е.: ил. (Серия «Маркетинг для профессионалов» ).

73. О.Н. Антипина, B.JI. Иноземцев. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 5. С. 48-59; № 6. С. 48-59; №7. С. 19-29.

74. Опыт создания АСУП «Система ФРЕЗЕР». М. :НИИМАШ, 1969. - 335с.

75. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.:Финансы и статистика,1998.

76. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред. С.А.Смирнова. Финансы и статистика, 2003. - 352 е.: ид.

77. Певцов В.И, Кабанов А.Н., Игнатов В.Ф., Ковалев Г.В. Синтез информационных систем как метод повышения их экономической эффективности // Проблемы экономической информации. М.: «Наука», 1975. с.311,

78. Питер Дойль. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер.с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2001.- 480с.

79. Попов Е.В. Теория маркетинга. — Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2000.

80. Право интеллектуальной собственности. М.: « Издательство ПРИОР»,2002, -384 с.

81. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т.1. и Т.2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 656 с.

82. Прогнозирование и финансирование экономики в условиях рыночных отношений. М.: Мысль, 1970. - 448 с.

83. Пухов А.С. Информационно-поисковые системы при автоматизированной подготовке оснастки. М.: Машиностроение. 1977. 134 с.

84. Расчеты экономической эффективности новой техники : Справочник. / Под ред. К.М. Великанова. JI.: Машиностроение, 1975. 430 с.

85. Родионова А.Н., Руднева Ю.Р., Пашин С.Т. Методы расчета цены на новый товар // Маркетинг в России и зарубежом. — 2001. — №2 . — С. 34—45.

86. Рынок информационных услуг и продуктов / И.И. Родионов, Р.С. Гиляревский, В.А. Цветкова, Г.З. Залаев. М.: МК-Периодика, 2002. - 549 с.

87. Самборский Г.И. Эффективность автоматизации обработки экономической информации. // Проблемы экономической информации. М.: «Наука»,1975, с.311.

88. Скрипкин К.Г. Экономическая эффективность информационных систем. М.: ДМК Пресс, 2002. - 256 е.: ил.

89. Слепов В.А. Попов Б.В. Вопросы комплексного подхода к ценообразованию в новых экономических условиях.— М.: Система, 1994

90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2 тт. / Сост. Д.э.н. И.А. Столяров. М.: Эконов, 1993 -Т.1,с.79-396.

91. Советский энциклопедический словарь /Научно-редакционный совет:

92. A.М.Прохоров( пред.). -М.: «Советская Энциклопедия», 1981. 1600 с. с илл.

93. Справочник проектировщика АСУ ТП / Г.Л. Смилянский, Л.З. Амлинский,

94. B.Я.Баранов и др.; Под ред. Г.Л. Смилянского. М. Машиностроение, 1982. 527 е., ил.

95. Статистическое моделирование и прогнозирование: под ред. А.Г. Гранберга. -М.: Финансы и статистика, 1990. 382 с.

96. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии / И.А. Стрелец. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 256 с.

97. Стулов П.М. Определение потребности в средствах автоматизации. М., «Экономика», 1973. 92 с

98. Стюарт .Т. Богатство от ума: Деловой бестселлер./ Пер. с англ. В.А. Ноздриной.- Мн.: Парадокс,1998 352 с.

99. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Госплан СССР, Госстрой СССР, АН СССР, 1969. 16 с.

100. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок : экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ, 1993. 127 с.

101. Типовые нормы времени на программирование задач на ЭВМ. 1989 г.

102. Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин. Стоимость компаний: оценка и управление. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп—Бизнес», 2005. - 576 е.: ил.

103. Тютюник А.В., Шевелев А.С. Информационные технологии в банке М,: Издательская группа "БДЦ-пресс", 2003. - 368 с.

104. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОСД999. - 224 с.

105. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-Ф3 (ред. от 05.01.2006) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)

106. Федюкин В.К. Основы квалиметрии: Управление качеством продукции. М.: Филинъ, 2004. - 295 с.:ил.

107. Финансовый учет: Учебник/ Под. ред.проф. В.Г.Гетьмана.-М.: Финансы истатистика, 2002. 640 е.: ил.

108. Фишер С., Дорнубш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. С англ. со 2-го изд. М.: Дело, 1997.- 864 с.

109. Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во «ЭКМОС»,2002. - 384 с.

110. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999.

111. Ценовая политика предприятия. 2-е изд./ В.М. Тарасевич. СПб.: Питер, 2003.- 288с.: ил. (Серия «Учебник для вузов»).

112. Цены и ценообразование: Учебник для вузов. 3-е изд./ Под ред. В.Е.Есипова. -СПб.: Питер, 2003.-464 с.

113. Чаадаев В.К,, Шеметова И.В., Шибаева И.В. Информационные системы компаний связи: Создание и внедрение М: Эко-Трендз, 2004. - 256 с.

114. Черняк. Ю.И. Информация и управление. М.:Наука, 1974. - 184с.

115. Черчилль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер,2003. - 752 е.: ил.- (Серия «Маркетинг для профессионалов»).

116. Шведов А.С. О математических методах, используемых при работе с опционами.// Экономический журнал ВШЭ. №3, 1998, стр. 385-409.

117. Экономическая информатика: Введение в экономический анализ информационных систем: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 958 с, - ( Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).

118. Энтони Р., Рис. Дж. Учетхитуации и примеры: Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. А.М.Петрачкова.-2-е изд., стереотип.- М :Финансы и статистика, 2001 г.-510с. :ил. (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

119. Э.П. Скорняков, И.В. Москалев. Оценка значимости изобретений. Журнал "Патенты и лицензии", №4, апрель 2004 г.

120. Эффективное ценообразование / Долан Р. Дж., Саймон Г. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 416 с.

121. Ю.П. Адлер, Е.А. Черных. Знания и информация это не одно и то же. //Информационное общество, №6,2001, стр. 8-15.

122. Ясин Е.Г. Об эффективности АСОД и проблеме измерения ценности данных. Экономика и математические методы, т. VII, вып. III, 1971.

123. Black F., Scholes М. The Pricing Option and Corporate Liabilities / Journal of Financial Economics. 1973, Vol. 81, p.637 654.

124. Brookes W. The Economy of Mind. -N.Y., 1982.

125. Damodaran Aswath (1999), 'The Promise and Peril of Real Options', Working Paper, Stern School of Busines.

126. Daum J.H. Intangible Assets. Galileo Press GmbH, Bonn, 2002.

127. Dixit, A.K. & R.S. Pindyck (1994): Investment under Uncertainty. Princeton University Press, Princeton, N.J., 1994

128. Function Point Analyses Counting Practices Manual. International Function Points Users Group. Westerville, Ohio, Release 4.1,1999

129. Geske R. The Valuation of Copmpound Option // Journal of Financial Economics. 1979. #7.

130. Get Real. Using Real Options in Security Analysis. Credit Suisse First Boston Coprporation. 1999.

131. Hamel G., Prahalad C.K. "Competing for the Future", Harvard Business Scholl Press 1994.

132. Irena Rodov, Philippe Leliaert. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement. // Journal of Intellectual Capital. Volume 3 Number 3 2002 pp. 323-336

133. Jean-Pierre Fouqe, Chuan-Hsiang Han (2004). Evaluation of compound options using perturbation approximation, Working paper. North Carolina State University.

134. Merton R.C. Option Pricing When Underlying Returns are Discontinuous. Journal of Financial Economics,3 (1976), pp 125-144.

135. МК II Function Point Analyses Counting Practices Manual. United Kingdom Software Metrics Association. Version 1.3.1,1998

136. Nonaka, I., Takeuchi H. "The Knowledge Creating Company: How Japanese Companies Create The Dynamics of Innovation", New York: Oxford University Press,1995.

137. Philip K. M'Pherson, Stephen Pike .Accounting, empirical measurement and intellectual capital // Journal of Intellectual Capital. Volume 2 Number 3 2001 pp. 246-260

138. Ren-Raw Chen (2003). The Extended Geske-Johnson Model and Its Consistency with Reduced Form Models. Working Paper. Rutgers Business School, Rutgers University

139. Sakaya T. The Knowledge Value Revolution or a History of the Future. Tokyo-N.Y., 1991.

140. S.G. Kou. Columbia University. A Jump Diffusion Model For Option Pricing with Three Properties: Leptokurtic Feature, Volatility Smile, and Analytical Tractability.

141. Stein, E. and C. Stein. Stock Price Distributions with Stochastic Volatilities: An Analytical Approach. Review of Financial Studies, 4,4 (1991), pp 727 752.

142. Stewart, Thomas A. (1995), "Trying to Grasp the Intangible," Fortune. October 2, 1995

143. T, Copeland , P Keenan. How much is flexibility worth? The McKinsey Quarterly 1998 Number 2.pp 39-43.

144. T. Copeland , P Keenan. Making real options real. The McKinsey Quarterly 1998 Number З.Рр 128-141.

145. Thomassen Liesbeth, Van Wouwe Martine. A Closed Formula For Unprotected American Call Options On Assets Paying Discrete Known Dividends. Working Paper. Univercity of Antwrep. Faculty of Applied Economics. Antwerp. Belgium.

146. Yogesh Malhotra. Knowledge in the Global Economy: Assessment of National Intellectaual Capital. Journal of Global Information Management. July-Sep, 2000, 8(3), 515.

147. B.JI. Макаров. Экономика знаний: уроки для России. Available online: http://www.kprf.ru/library/reports/6853.shtml7print

148. Исследования Карла-Эрика Свейби. Available online: http://www.sveiby.com

149. Модель прогноза трудозатрат на разработку программного продукта СОСОМО II. Available online: http://www.cocomo.com

150. Н.Лунман. Решения в «Информационном обществе». Available online: http://www.soc.pu.ru:810 l/publications/pts/lumani.shtml

151. Н.Э. Михайловский. Сравнение методов оценки стоимости проектов по разработке информационных систем. Available online: http://www.ntrlab.ru

152. Система сбалансированных показателей. Available online: http://www.scorecard.ru

153. Солошенко М.В. Контрактно-ценовая политика в маркетинге. Available online: http:/www.marketing.spb.ru/read/kurs/index.htm.

154. Стандартные отклонения по секторам экономики (Standart deviations by Sector). Available online: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/NewHomePage/home.htm

155. Стандарты по оценке бизнеса ASA. Available online: http://www.cfin.ru/finanalysis/value/asa/index.shtml

156. AFTF method. Availaible online: http://home.sprintmail.com/~humphreynash/TableofContents.htm

157. Bontis, N. (2000): Assessing knowledge assets: A review of the models used to measure intellectual capital. Working paper, Queen's Management Research Centre for Knowledge-Based Enterprises. Available Online: http://www.business.queensu.ca/kbe

158. Economic Value Added as a management tool. Working paper. Helsinki School of Economics and Business Administration. Department of Accounting and Finance. Available online: http://www.evanomics.com

159. Function Points Analysis Training Course. Available online: http://www.softwaremetrics.com

160. Fundamentals of Function Points Analysis by David LongStreet. Available online: http://www.softwaremetrics.com

161. Luthy, D.H. (1998): Intellectual capital and its measurement. Available online: http://www3.bus.osaka-cu.ac.jp/apira98/archives/htmls/25.htm

162. Study on the Measurement of Intangible Assets and Associated Reporting Practices. Summary, .Available online:http://europa.eu.int/comm/enterprise/services/businessservices/documents/policypapers/ zambon.pdf

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.