Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности: На примере предприятий и отраслей промышленности Пермской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Буторина, Оксана Вячеславовна

  • Буторина, Оксана Вячеславовна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2004, Пермь
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 164
Буторина, Оксана Вячеславовна. Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности: На примере предприятий и отраслей промышленности Пермской области: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Пермь. 2004. 164 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Буторина, Оксана Вячеславовна

Введение 3-

Глава 1 Теоретико-методологические аспекты регулирования современного промышленного цикла 10

1.1. Научные основы управления межфазовой рекуррентностью как закономерностью развития промышленных циклов 10

1.2. Управление рекуррентным процессом преодоления кризиса и наращивания тенденций экономического оживления и роста в про- 30-52 мышленности

Глава 2 Фактор рекуррентности в системе управления циклическим развитием промышленных отраслей и индустриальных территорий 53-89 России

2.1. Исследование рекуррентной специфики фазы оживления отраслевых комплексов промышленности и прогноз тенденций их экономического роста 53

2.2. Многомерный сравнительный анализ и регулирование циклической динамики в промышленности 75-

Глава 3 Методы управления циклической динамикой развития предприятий и формирования рабочих мест 90

3.1. Методика мониторинга и поддержки прогрессивных тенденций циклического развития промышленных предприятий 90

3.2. Синтез факторов рекуррентности в среднесрочном проектировании состава рабочих мест в промышленности 116-140 Заключение 141-146 Библиографический список 147-159 Приложения

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности: На примере предприятий и отраслей промышленности Пермской области»

Актуальность темы исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в экономике России более заметно стали проявляться тенденции перехода от глубочайшего кризиса 90-х гг. к оживлению и росту предприятий и отраслей промышленности. В связи с этим наука и практика управления, а также долговременные хозяйственные интересы населения требовали ответов на ряд вопросов не конъюнктурного, а фундаментально-прикладного характера: что представляет собой современный промышленный цикл? когда он начался и закончится? в какой фазе промышленного цикла находится отечественная экономика в целом? отстает ли в циклическом развитии промышленность, ее профилирующие отрасли и предприятия?

Актуальность перечисленных вопросов, связанных с более эффективным управлением процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности, подтверждается показателями официальной статистики. По нашим расчетам, выполненным на основе данных Госкомстата РФ, в начале нового столетия оживление промышленного сектора России происходило не только неравномерно во времени, но и асимметрично в территориальном разрезе. Так, колебания среднегодовых темпов прироста производства промышленной продукции РФ составили от 12 % в 2000 г. до 7,0 % в 2003 г., количество субъектов РФ с показателями прироста производства промышленной продукции, превышающими среднероссийский уровень, в анализируемый период сократилось с 52 до 39, среднегодовой прирост которых также был неравномерен (16,7 % - в 2000 г. и 11,5%-в 2003 г.).

Приведенные расчеты подтверждают, что процесс оживления и роста промышленного производства является очевидным, но сдерживается влиянием кризисно-депрессивных тенденций. Наследственность понижающих фаз промышленного цикла явно отражается на повышающих сдвигах, что сдерживает развитие промышленности и ее последующий экономический рост, а, следовательно, требует разработки современных адекватных методов управления циклической динамикой. Выявление именно этих зависимостей, их объективной природы, прикладного управленческого значения для промышленности, ее отраслей и предприятий предопределили актуальность предлагаемого исследования.

Степень разработанности проблемы Циклическую динамику в экономике в двух-, трех, четырех- и многофазовых сопоставлениях исследовали А. Смит, Д.Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, и др. При этом экономические процессы, происходившие на уровне национальной экономики, ее отдельных отраслей и предприятий, как правило, связывались с колебаниями рыночной конъюнктуры на микроуровне, что в современных условиях позволяет применять интегральный подход для их изучения в промышленности в целом и на конкретных предприятиях, в частности.

Особый вклад в теорию управления циклами индустриального развития внесли Т. Шульц, Дж. Мид, Г. Саймон, Я. Тинберг, С. Кузнец, В. Леонтьев, J1. Клейн, Дж. Стингер, Р. Солоу и др. Особо значимым для мировой науки и практики управления является анализ взаимосвязи больших и средних технологических волн Н.Д. Кондратьева.

Разносторонние оценки российского кризиса 90-х гг. XX в., которые послужили отправными положениями для нашего исследования, содержатся в трудах известных отечественных ученых: Л.И. Абалкина, A.B. Бузгалина, А.Н. Белоусова, A.A. Водянова, В.В. Радаева, P.M. Нижегородского, Е.Т. Гайдара, Г. Явлинского, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева, О.Г. Остапковича, Г.Н. Ко-лодко, В. May. В последние годы уникальные публикации принадлежат д.э.н. Ю.В. Яковцу. Поэтому на современном этапе особое значение приобретает изучение мирового опыта антикризисного управления на уровне отраслей и предприятий (работы Т.Морозовой, А.Пикулина, В.Борисевича, Г.Кандаурова, И.Ларионова, Р.Попова, Б.Соколина, Л.Куракова, Ю.Власевича, В.Медведева, И.Боковой, В.Джухи, Э.Уткина и др.). При этом в условиях формирования рыночной экономики возрастает роль разработки и реализации антикризисного менеджмента, основные направления которого отражены в публикациях

A.Крутика, А.Муравьева, Б.Прыкина, О.Вихалевского, Ю.Алексеева,

B.Гончарова, В.Карачаровского и др.

Поскольку анализ названных подходов многоаспектен, то до сих пор имеется много нерешенных вопросов таких, как многомерное сравнительное исследование прямых и обратных рекуррентных связей развития промышленных циклов с их внутрифазовым состоянием на предприятиях и в отраслях; определение рекуррентности как важного метода управления «наследственностью» каждого промышленного цикла и каждой его фазы. Промышленный ракурс такого анализа и его приложения к практике управления в современных публикациях отсутствует. Многоаспектность и малоизученность проблемы предопределила конкретную цель и соподчиненные задачи диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методов управления циклическим межфазовым развитием промышленности, ее отраслей и предприятий.

Из необходимости достижения данной цели вытекают следующие задачи:

• проанализировать основные методологические подходы к регулированию промышленных циклов и обосновать необходимость использования фактора рекуррентности в регулировании их межфазовой динамики; раскрыть сущность и содержание понятия рекуррентности;

•дать характеристику современного промышленного цикла, рассмотреть многоаспектную специфику кризиса 90-х гг. XX в. в промышленности России и его неизбежного влияния на процессы начавшегося оживления и роста промышленного производства;

• исследовать рекуррентные признаки фазы оживления отраслей промышленности, осуществить среднесрочное прогнозирование тенденций ускорения их среднесрочного экономического роста;

• провести многомерный сравнительный анализ циклического развития промышленных потенциалов отраслей и предприятий субъектов РФ;

•разработать методику определения состава лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий промышленности на территориях Пермской области с целью мониторинга и дифференцированной поддержки процессов выравнивания их развития;

• представить контурные проекты сохранения и создания рабочих мест в промышленности на период до 2011 г. с учетом синтеза факторов предшествующей и последующей рекуррентностей.

Объектом исследования являются отрасли, территориальные комплексы и предприятия промышленности Пермской области.

Предметом исследования выступают методы межфазового регулирования развития промышленности, а также система показателей и критериев преодоления кризисных инерций в условиях фазы начавшегося экономического оживления и роста промышленных отраслей и предприятий.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные изучению проблем государственного антикризисного регулирования, структурной политики, которые направлены на стимулирование роста промышленности, ее отраслей и предприятий. Ключевые акценты в исследовании связаны с эндогенными процессами «наследственной» циклической динамики, объективно характерной для развития промышленных предприятий территориальнообразующего и отраслеобразующего значения.

В качестве институциональной основы данного исследования были использованы федеральная программа Центра стратегических исследователей при Правительстве РФ «Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу» (2001 г.), «Концепцию развития промышленности Пермской области», принятую Законодательным Собранием Пермской области на период 1999-2003 гг., региональную программу «Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 20002005 гг.» (1999 г.), «Стратегию социально-экономического развития Пермской области» (2003 г.) региональные законы «Об основных направлениях промышленной политики Пермской области» (1999 г.), «Об основных направлениях научно-технической политики в Пермской области» (2000 г.).

Эмпирической базой послужили: а) расчетные индикаторы McKinsey Clobal Institute «Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей» (1999 г.); б) показатели справочников Госкомстата РФ, «Обзоров экономики России», опубликованных Рабочим центром экономических реформ при правительстве РФ совместно с Российско-европейским центром экономической политики 1999-2001 гг.; в) региональные данные Пермского областного комитета государственной статистики, Управления труда и Главного управления экономики администрации Пермской области; г) материалы текущей отчетности промышленных предприятий, полученные в 2000-2003 гг. в процессе мониторинга реализации областной программы формирования рабочих мест в промышленности городов Пермь, Кунгур и Губаха, а также в городах с прилегающими территориями Лысьве, Чайковском, Добрянке, в Куединском и Бардымском районах.

Тема и содержание диссертации относятся к области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (раздел 15 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами», подраздел 15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности»).

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании подхода к управлению межфазовым и внутрифазовым развитием отраслей и предприятий в условиях современного промышленного цикла и методов его реализации. Результатами, полученными лично автором и определившими научную новизну работы, являются:

•дано уточнение понятия «рекуррентность» фаз промышленного цикла для использования в теории и практике управления промышленностью;

• выявлена сущность «предшествующей рекуррентности» (наследственной зависимости) процессов современного оживления промышленности, ее отраслей и предприятий, определившей главные векторы антикризисного регулирования процессов промышленного роста;

• предложен новый подход к оценке неравномерной динамики развития ведущих межотраслевых комплексов промышленности, представлен умеренно-оптимистический прогноз параметров их более сбалансированного развития в 2003-2005 гг. и в 2006-2010 гг.;

• выявлены межфазовые асимметрии развития промышленности и предложены адекватные методы их преодоления на основе многомерного анализа промышленного и инвестиционного потенциалов;

•разработан новый методический подход к комплексному определению фазовых состояний промышленных предприятий, использование которого позволяет осуществить выравнивание развития доминантных и замыкающих субъектов хозяйствования с лидирующими;

• предложен инновационный метод синтеза факторов предшествующих кризиса и депрессии и последующего подъема при проектировании динамики рынка рабочих мест в период 2006-2010 гг. в промышленности Пермской области, в ее старо- и новопромышленных сегментах.

Практическая значимость работы определяется тем, что в диссертации 1) разработаны предпрограммные документы для локального прогнозирования и программирования процессов ускорения экономического роста промышленных предприятий в базовых отраслях промышленности Пермской области (машиностроении и металлообработке, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, химической, топливно-энергетической, легкой и пищевой промыш-ленностях и др.); 2) создан общерегиональный проект - «Рабочие места в системе стратегических координат экономики Прикамья» на период 2006-2010 гг.; 3) предложены авторские дополнения ко второму проекту «Концепции промышленной политики Пермской области на период 2004-2008 гг.»; 4) составлены рекомендации по реализации программы сохранения и создания преимущественно промышленных рабочих мест в экономике Пермской области на основе участия в ежегодных мониторинговых исследованиях в период 1999-2003гг.

Основные теоретические и методологические положения, разработанные в диссертации, используются в учебном процессе при чтении курсов «Оперативно-производственное планирование», «Инновации занятости», «Модели экономического равновесия».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на 9 научно-практических конференциях, в т.ч. на международной - «Формирование экономической системы России в координатах мирового развития» (Москва, 2001г.), на всероссийской - «Социальное партнерство как фактор экономического развития и социальной стабильности в обществе» (Пермь, 2000 г.), на межрегиональной - «Теория и практика развития регионов России» (Пермь, 2000 г.), на ежегодных вузовских ПГУ - «Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии» (19992002г.) и др.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 7 печатных работах общим объемом 7,27 п.л., в том числе в 5 статьях (2,67 п.л.), из них одна - в монографии МГУ, две - в Вестнике ПГУ (научный журнал) Сер. «Экономика».

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Буторина, Оксана Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как указывалось во введении, цель нашего исследования - получение определенных научных, управленческих и образовательных результатов. Поскольку тема работы имеет многопроблемный характер, мы осознанно ограничили ее определенными целью и задачами. Так, в процессе изложения теории и методологии макрорегулирования современного промышленного цикла решались две из поставленных задач: aккyмyлятшшщ[J^cиcтeмнaя. "

Первым рассматривался генетический подход (1.1), позволяющий изучить аккумуляцию теории т.н. «генной наследственности» (рекуррентности) промышленных циклов и их фаз в мировой науке ХУШ-ХХ вв. В связи с этим предложено авторское определение рекуррентности (зависимости) межцикловой и межфазовой динамик развития общественного воспроизводства, характерное для всех эпох мировой цивилизации. Усиление рекуррентных зависимостей циклической динамики отмечается в индустриальную эпоху, когда в результате промышленного переворота в начале Х1Хв., были взаимосвязаны все сферы и отрасли промышленности. Однако непосредственным объектом исследования является текущий промышленный цикл в экономике России, контурные границы которого определены нами периодом с середины 80-х гг. XX в. до конца первой четверти XXI столетия. Данные временные параметры с учетом приоритета длинной «технологической волны» могут удлиниться, однако наряду с этим в ее границах будут возникать периоды спадов промышленного производства в связи с необходимостью обновления среднесрочного ассортимента производимой продукции, активной части производственного фонда, знаний работающего персонала. Экономическая рекуррентность рассматривалась нами и как воспроизводственная категория, и как общецивилиза-ционная закономерность, и как метод управления динамикой промышленных циклов.

Рекуррентность, как воспроизводственная категория, выражает отношения многосторонней зависимости промышленных циклов, каждой их фазы от пограничных состояний. Как общеэкономическая закономерность рекуррентность характеризует специфические причинно-следственные связи между циклами воспроизводственной деятельности людей и их фазами в доиндустриальную эпоху, в индустриальном обществе и неоэкономическом будущем. Рекуррентный подход, на наш взгляд, может рассматриваться и как метод многофакторного регулирования разноуровневых циклических процессов в СЭК страны. При этом приоритетным предметом нашего исследования является циклическое развитие промышленности.

В первой главе доказывается, что объективной причиной рекуррентных зависимостей является развитие процесса общественного разделения труда, вызывающее новые пропорции воспроизводства в целях непрерывно изменяющегося технологического базиса. На основании субординации методологических подходов мировой науки к проблемам межфазовых зависимостей (технологического, воспроизводственно-структурного, интегрально-альтернативного, временного, воспроизводственно-системного, социального, институционального или управленческого) нами выстроена иерархия подсистем адекватной политики государства и регионов: научно-технической, инновационной, структурной, антикризисной, инвестиционной, социальной политик, а также нормативно-законодательного регулирования и программного обеспечения.

Системный анализ (1.2) рекуррентности осуществлен на основе исследования воздействия российского кризиса 90-х гг. XX в. на специфику фаз современного оживления и роста промышленного производства. Наслоение его проявлений (технологический, структурный, циклический, общесистемный кризисы) до сих пор осложняет преодоление кризисных инерций. Кроме того, в отличие от большинства официальных подходов, изучающих, как правило, двухфазовую динамику современного промышленного цикла (кризис и экономический рост, спад и подъем, прогрессия и рецессия), в нашем исследовании мы даем характеристику классической четырехфазовой циклической динамики. Это позволяет более последовательно анализировать переходные состояния от спада к экономическому росту в фазах депрессии и оживления промышленных предприятий, отраслей и территорий в последующих разделах работы.

Системность такого подхода позволяет раскрыть содержание соподчиненных форм рекуррентности: а) предшествующей и последующей рекуррентностей межфазовых зависимостей; б) фабрично-заводской, индустриальной и новой экономической рекуррентностей I этапах промышленного развития; в) технологической, структурной, циклической и интегральной рекуррентностей ракурсе поэтапного развития их воспроизводственной субординации.

Все разновидности понятия рекуррентности, которые являются авторскими, позволяют не только методологически, но и методически более многоаспектно анализировать межфазовые рекуррентные зависимости во времени и пространстве не только на макроуровне (глава 1), но и на мезо- и микроуровнях (2 и 3-я главы).

Подобный ступенчатый подход стал базовым для определения основных направлений преодоления многоуровневых кризисных инерций и генерации экономического роста в промышленности РФ и Пермской области, на ее конкретных территориях и предприятиях.

Соответственно, две очередные задачи данного исследования решались во 2-й главе, в которой фактор рекуррентности рассматривался с позиций теории управления циклическим развитием промышленных отраслей и индустриальных территорий. Первый из этих объектов анализа (2.1) анализировался в нашей работе методом фонового сопоставления темпов развития 10 ведущих промышленных комплексов экономики России. При этом предшествующая рекуррентность их развития в период 1994-2001 гг. выявлена путем сравнений с базовым 1997г., а последующая рекуррентность - с 2000 г. Фоновое сравнение миниграфиков с темпами прироста, стагнации и продолжающего спада ряда отраслей в сопоставлении с разной базой позволило определить рекуррентную зависимость их начального оживления и будущего роста. Неравномерная «смесь» процессов реструктуризации и переструюуризации промышленных комплексов по мере нарастания тенденций позитивной динамики все более «наполняется» тенденциями постепенного подъема промышленного производства и уменьшения доли замыкающих (падающих) отраслей. Данные тенденции в управленческом аспекте обуславливаются разработкой и реализацией программных документов федерального и регионального уровней.

На этой основе нами в табличном и графическом видах осуществлены среднесрочные прогнозы развития отраслевых комплексов промышленности по умеренно-оптимистического варианту, которые почти совпадает с текущими реалиями. При этом в условиях многостороннего влияния предшествующей и последующей рекуррентностей мы абстрагировались от влияния природных и политических факторов, а в экономическом ракурсе принимались как неизменные: базовые технологии, циклы жизни основных производственных фондов, численность экономически активного населения, среднегодовые темпы инфляции.

Второй ракурс (2.2) мезоэкономического анализа циклической динамики заключался в последовательном сопоставлении темпов развития промышленных потенциалов:

-федеральных округов;

-индустриально развитых субъектов Приволжского федерального округа; -территорий в рамках конкретного субъекта РФ - Пермской области. В данном трехуровневом исследовании мы вновь использовали понятие асимметрии в развитии индустриального сектора регионов и территорий по параметрам промышленного, социального развития их потенциалов, а также показателям инвестиционной привлекательности и финансовой стабильности. Наибольшее прикладное и управленческое значение при этом имели данные сопоставления в границах Приволжского ФО, конкретных городов и районов Прикамья. На основе анализа показателей федеральной и региональной статистики они разделены нами на три группы: лидирующие, доминантные и замыкающие территории промышленной ориентации. Это, в свою очередь, позволило конкретизировать управленческие рекомендации территориального назначения:

-необходимость формирования новой структуры производительных сил, комбинирования кооперации промышленного производства и направлений специализации,

-целесообразность дополнительной конкурентной ориентации перерабатывающей промышленности на местного и областного потребителей;

-промышленная ориентация развития малого и среднего бизнеса, обеспечивающего индивидуализацию потребления продукции производственно-технического назначения конкретных фирм для домохозяйств с учетом специфики спроса в территориях Прикамья;

-необходимость углубления переработки добываемого сырья для нужд внутреннего и внешнего рынков, обеспечивающих более высокие темпы прироста РВП;

-ускоренная реструктуризация локальных естественных монополий с учетом прогрессивных внутристрановых и международных тенденций повышения производительности труда и снижения ресурсоемкости их продукции и услуг.

В третьей главе в качестве основных решались преимущественно прикладные методические задачи, которые в предшествующих главах были дополняющими. К последним относятся:

1) разработка методов мониторинга и поддержки прогрессивных тенденций циклического развития промышленных предприятий;

2) создание методики среднесрочного проектирования рынков РМ в Пермской области, а также в конкретных старопромышленном г. Кунгуре и новопромышленном г. Добрянке.

Эти разработки базировались на методе синтеза предшествующей и последующей рекуррентностей современной фазы экономического роста.

Первая из обозначенных методик (3.1) была заказана Управлением труда администрации Пермской области для оценки результативности действия областной программы «Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 20002005гг., утвержденная губернатором в 1999г. Эта программа была разработана кафедрой политэкономии ПГУ с участием специалистов ДФГСЗН областного центра и конкретных территорий.

Авторское участие в мониторинге реализации данной программы позволило разработать методику структурного алгоритма рекуррентной направленности, типология которого может быть востребована и в других территориях. Особенно значимой считаем также характеристику фаз цикла на промышленных предприятиях г. Лысьва (с прилегающими территориями) в динамике за 1997-2000 гг., а также в г. Губаха (2001-2002гг.). Такой микроуровневый анализ стал основой авторской модели дифференцированной поддержки лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий Пермской области с целью вывода их из кризисного состояния и стимулирования экономического роста. При этом методической новацией считаем положение о необходимости поддержки не только еще убыточных и депрессивных производств, но и лидирующих, которые генерируют территориально-экономический рост.

В каждом случае система мер организационно-финансовой помощи существенно различается и определяется степенью устойчивости их состояния, а значит, и адекватного сочетания рыночных стимулов и институциональных рычагов государственного, регионального и муниципального значений.

На конкурс социально-экономических проектов развития Пермской области до 2011 г. нами был разработан проект «Рабочие места в системе стратегических координат экономики Прикамья», который является основой последнего параграфа исследования. Она опиралась на методику прогнозного сопоставления тенденций и структуры спроса и предложения РМ для разработки второй областной программы их сохранения и создания на период 2006-2010 гг. Данный проект заслужил на этом конкурсе первую премию и стал основой решения задач последнего параграфа. В нем представлены конкретные методические расчеты трех проектов: областного и двух территориальных для городов Кунгур и Добрянка.

Все эти проекты нашли поддержку в органах областного и местного управления и находятся в стадии предварительной апробации. Их методическая новизна заключается в прогнозировании дальнейшей реструктуризации спроса и предложения РМ, а также в расчетах алгоритма разработки в фазе роста экономики Пермской области в период 2006-2010гг., определены источники финансирования на основе расчета средней цены одного РМ на территориях с целью повышения зарплатоотдачи и доходности РМ, конкретизации субъектов реализации программ.

Общий вывод: цель и задачи, поставленные автором в трех главах и шести параграфах, в основном достигнуты с учетом изначально заложенных ограничений. Ряд положений исследования является дискуссионным, другие находятся в стадии более углубленной разработки, третьи- в самом начале методологического обеспечения.

Образовательный ракурс исследования может быть востребован не только в вузовских курсах и спецкурсах, но и в практике повышения квалификации персонала промышленных предприятий и фирм, специалистов сфер управления отраслями и территориями, научными работниками.

Появление таких новых категорий, как «рекуррентность», «реструктуризаци-онный микс», «дифференцированная структура лидирующих, доминантных и замыкающих промышленных предприятий», а также предлагаемых методик вызвано неоэкономическими тенденциями развития воспроизводственных процессов в российской промышленности на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Буторина, Оксана Вячеславовна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Современный кризис и перспективы развития советской экономики // Вопросы экономики. 1991. -№ 10 - С.З - 8

2. Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР./Под ред. Глоргидзе 3. И. Минск, «Навука итэхшка», 1990. -С. 275

3. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.-256 С.

4. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионе: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики.-2001.-№ 5.-С. 113 124

5. Авдокушин Е.Ф. "Новая экономика":сущность и структура"//Экономическая теория на пороге XXI в. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С.Зотовой М.: Юристь, 2001. - 55 с.

6. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебное пособие М.: «Дело и сервис», 2000 - 416 с.

7. Александров Ю. Рыночная экономика плюс административный ресурс // ЭКО. 2003. - № 6. - С. 66 - 72

8. Алексеева A.B., Кузнецова H.H. Для удвоения ВВП нет оснований // ЭКО. -2004. № 4. - С. 2 - 27

9. Анбегова И.М., Емцов Р.Г., Холонов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. ред. A.B. Сидоровича М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. - 320 с.

10. Англо-русский словарь. М.: ЮНВЕС., 1996, с. - 798

11. П.Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российской экономической политики // Российский экономический журнал.- 1993. -№ 9. С.З - 11

12. Асеев В.Г., Григорян В.А. Социальное планирование и управление кадрами на предприятии // Вопросы совершенствования управления производством: Меж-вуз. сб. научн. тр. ППИ, 1982. 158 С.

13. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1. С. 20-34

14. Н.Богомолов О. Организация и контроль государства может способствовать развитию регионов // Экономист. 1998. - № 7. С. 39-45

15. Бойко И. Технологическая инновация и инновационная политика // Вопросы экономики. -2003. -№2 -С. 141 144

16. Бокарева Л. О структурной перестройке // Экономист. -1994.-№ 2.-С. 32 39

17. Бруно М. Глубокий кризис и реформа // Вопросы экономики.-1997.-N« 2. -С.4-30

18. Бузгалин A.B. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 102 - 114.

19. Бузгалин А. В. Специфические черты современной отечественной экономики // Вестник МГУ. 1993. - № 3. С. 3 - 13

20. Бузгалин A.B. Переходная экономика: Авторский курс лекций. М.: Таурус, 1994. - 472 С.

21. Букина Т.В., Коробейников A.M. Проблемная дифференциация Пермской области в переходный период // Территория и общество: Межвузовский сб. научных трудов, Пермский университет.- Пермь, 1999. 188 С.

22. Бухвальд Е. Двухсторонний договорной процесс и перспективы федерализма // Экономист. 2000. - № 2. - С. 48-57

23. Васильченко Н.Г. Современная система управления предприятием. М.: ЗАО «Бшк, «Интел-Синтез», совместно с ООО «Журнал Управление персоналом», 2003.-320 С.

24. Ведуша E.H. Государственные экономические стратегии М. Рос. экон. акад. - 1998. - 440 С.

25. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - № 5. - С. 21 - 31

26. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал.-2000.-№11-12. С. 10 - 22

27. Гавреленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики.-2000. -№ 4. С. 21 - 36

28. Гайдар Е. "Государство и эволюция" М.: "Евразия", 1995. - 206 С.

29. Гайдар Е. Логика реформ // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 12 - 35

30. Гальперин В.Н., Гребенников Г.И., Тарасевич И.С. Макроэкономика: Учебное пособие. СПб.: «Экономическая школа», 1994. - 287 С.

31. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М. Наука. - 1969. - 497 С.

32. Глазьев С.Ю. "Экономика и политика: эпизоды борьбы / Статьи, выступления, интервью" М.: "Гнозис", 1994. - 416 С.

33. Гончаров B.B. Ключевые элементы управления и их практическое значение. -М.: ЮНИТИ, 1998.- 192 С.

34. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 С.

35. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2001.-№ 9.-С.15-28

36. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Уч. пособие. 3-е изд. переработ, и дополнен. М.: Финансы и статистика, 2003. - 336 С.

37. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист.-2004.-№7.-С.3-15

38. Губанов С. Рост без развития // Экономист.-2003.-№9.-С.26-37

39. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития // Экономист.-2004.-№5.-С. 19-31

40. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист.-2003.-№6.-С. 19-33

41. Губанов С. Цикличность форма кризисности // Экономист.-1998.-№1.-С.63-75

42. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издательство «Тандем», Издательство ЭКМОС, 1998. 336 С.

43. Дадаян B.C. Экономика макроравновесия. М.: Наука, 1999.- 200 С.

44. Давидян Д. Инвестиционно стратегические отрасли // Экономика и жизнь. -2001.-19 февраля

45. Движение рабочей силы, наличие свободных РМ, прогноз о высвобождении работников, размеры частичной безработицы в Пермской области // ежеквартальный бюллетень Облкомстата, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.

46. Денисов А., Жданов С. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство «Дело и Серсис», 2002. 416 С.

47. Демченко А. Антикризисные технологии регионального управления // Общество и экономика. 1999. - № 2. - С.36 - 69

48. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Под ред. Глазьева С.Ю., Микерина Г.И., Тесля П.Н. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - 223 С.

49. Домненко Б. Российский экономический кризис начала 90-х гг. // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С. 3 - 11

50. Дорндуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Учебное пособие: М.: Издательство МГУ, 1997.-784 С.

51. Ежегодный доклад «Об уровне жизни населения и комплексе мер по социальной защите малообеспеченных групп населения в Пермской области» / Администрация Пермской области, Комитет социальной защиты населения. Пермь, 2001.- 102 С.

52. Еремина Т., Мятина В., Тущевская Ю. Проблемы развития секторной экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 86-96

53. Ефимов О. Роль регионов в экономике страны // Экономист. 2003. - № 6. — С. 95-96

54. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд. перер. и доп. М. Инфра - М, 2003. - 133 С.

55. Ильин А.И. Управление предприятием / Под общ. ред. М.И. Плотницкого, A.C. Головачева Мн.: Высшая школа, 1997. - 275 С.

56. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологического бизнеса в России // ЭКО. 2004. - № 9. - С. 68 - 86

57. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т.2. М.: МП «Эконов», 1993. - 485 С.

58. Колодко Г. Уроки постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 4 -27

59. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редколлегия во главе с Абалкиным Л.И. -М.: Экономика, 1989. 523 С.

60. Коренченко P.A. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях. Рыночная модель хозяйствования в России. Избранные труды. Пермь: Издательство ПГУ, ПСИ, ПСС ГК, 2003. 390 С.г

61. Корнай Я.Трансформационный спад// Вопросы экономики.-1994.-№ З.С.4-17

62. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-432 С.

63. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: Финста-тинформ, 1997. - 632 С.

64. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, переходной экономики": Учебное пособие / Руководитель автор, кол-ва и научный редактор A.B. Сидорович. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997. - 736 С.

65. Ленин В.И. Уроки кризиса // Полное собрание сочинений. Издание пятое.— М.: Издательство политической литературы, 1976. Т.5. - 350 С.

66. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Избранные сочинения. В 10-ти т. М.: Политиздат 1987. - Т. 9. - 695 С.

67. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С. 3 - 24

68. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий // Экономист. 2004. -№'8.-С. 3- 14

69. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2004. - № 1. - С. 9-31

70. Лобанова E.H. Прогнозирование с учетом цикличности экономики России // Российский экономический журнал. 1991.- № 1. - С. 12—20

71. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003.-№ 2. - С. 12 - 42

72. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003.- № 10. - С. 29 - 41

73. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства (проблемы формирования) М.: Экономика, 1986. - 143 С.

74. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и полити-ка:В2т. М.: Республика, 1993. 399 С.

75. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении // Антология экономической классики. Т. 2. М.: МП «Эконов», 1993. - 485 С.

76. Маркарян К.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике // Вестник МГУ. 2003. - № 2. - С. 3 -12

77. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Избранные сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.1. —459 С.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Избранные сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.2. - 503 С.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Избранные сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.З. - 564 С.

80. Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи // Полное собрание сочинений М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.2. - 459 С.

81. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. - Ч. 2. - 309 С.

82. Математическая энциклопедия / Гл. Ред. Виноградов И.М. М.: Советская энциклопедия. 1984. - Т.4. - 1261 С.

83. Матеров И. Факторы развития «новой экономики России» // Экономист. — 2003.-№2.-С. 3-12

84. May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста (политическая экономия реформы в России) // Российский экономический журнал. -2000.-№ 12. -С. 58 64

85. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1997. - 496С.

86. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. 736 С.

87. Национальные счета России в 1989 1995 гг. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 1997. - 105 С.

88. Нижегородцев К Логика экономического кризиса// Вопросы экономики. -1995. -№1.- С. 155-159

89. Нижегородцев Р. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования экономики России // Вестник МГУ. -1997. № з. с. 3 - 12

90. Нобелевские лауреаты XX в. Экономико-энциклопедический словарь. М.: "Российская политэкономическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. 336 С.

91. Новикова H.H., Моргутов В. Ф. Предприятия инноваторы как генераторы неоэкономики // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика/ Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристь, 2001. - 624 С.

92. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение в кн. THESIS. Альманах. М.: Начала-персс, весна, 1993, т.1., вып. 2.-154 С.

93. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: «Владос», 1999. - 520 С.

94. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г. I. Пер. с англ. М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российский Европейский центр экономической политики, 2001. - 275 С.

95. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. И. Пер. с англ. М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российский Европейский центр экономической политики, 2002. - 295 С.

96. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х т. Т. III. М. 1998. - 600 С.

97. Основные показатели развития городов и районов Пермской области. Статистический сборник.- Пермский областной комитет государственной статистики. 2003. 179 С.

98. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Учебное пособие. -Киров: Кировская областная типография, 1996. 320 С.

99. Остапкович Г.О. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х гг. // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 35 - 47

100. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. — М.: Издательство «Республика», 1994. 175 С.

101. Основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу. Программа Центра стратегических программ при Правительстве РФ, утвержденная В.В. Путиным (май, 2001) /AVW.CSR.Ru.

102. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в первом полугодии 2000г. // Российская газета. 2000. - 4 августа

103. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000 г. // Российская газета. 2001. - 14 февраля.

104. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. - 16 февраля.

105. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2002 г. // Российская газета. 2003. - 6 марта

106. От формальной Федерации к экономическому механизму федеративных отношений / Под ред. д.э.н. С. Д. Валентея. М.: ИЭ. РАИ, 1995. - 399 С.

107. Папенов К.В., Вощикова Н.К., Котова Г.А. Роль государства в рыночном развитии России // Вестник МГУ.- 2003. №5. - С. 140 -143

108. Перламутров В.И."К рыночной экономике или к экономической катастрофе?" // Вопросы экономики. 1992. - № 12. - С. 12 - 34

109. Пермская область. Статистический ежегодник: Стат. сборник. Пермь: Пермский областной комитет государственной статистики, 2001. 893 С.

110. Пермская область в цифрах. Статистический сборник. Пермь: Пермский областной комитет статистики, 2001. - 1038 С.

111. Петраков Н. Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. - 1996. - № 3. - С.74 - 84

112. Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. 468 С.

113. Пикулькин A.B. Система государственного управления: Учебник / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 352 С.

114. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 559 С.

115. Попов P.A. Антикризисное управление: Учебник. М.: Высшая школа, 2003.-429 С.

116. Предприятие и формация \ Под ред. Московина Д.Д. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-452 С.

117. Преображенский Е.А. Закат капитализма: воспроизводство и кризис при империализме, и мировой кризис 1930 1931 гг. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. - 165 С.

118. Прикамье XXI век. Новые технологии / Под ред. О.Б. Андрияшкина. -Пермь: "Стиль МГ", 2000. - 304 С.

119. Прогнозирование и планирование экономики: Учебное пособие / Под обш. ред. В.И. Борисевича, Г.А. Кандауровой Мн.: Интерпрессервис. Экоперспектива, 2001.-380 С.

120. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 399 С.

121. Радаев В. В. Переходная экономика в России: методология анализа // Вестник МГУ.- 1997. №1. - С.З -13

122. Радаев В. Материалы конференции «Переходная экономика: закономерности, модели, перпектива» // Вестник МГУ.- 1996. № 1. - С. 3 — 71

123. Радаев В. Переходная экономика России. Методология анализа // Вестник МГУ. 1994.-№3.-С.З-13

124. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности // Экономист. — 2004. № 9. — С. 16 -21

125. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. Учебник М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. - 784 С.

126. Рапопорт В. От депрессии к оживлению: программа мер // Экономист. -1995.-№ 10.-С. 27-34.

127. Регионы России. Информационно статистический сборник в 2 т. / Госкомстат России. - М., 1997. Т. 1 - 666 С.

128. Рикардо Д. Начала политической экономии // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП «Эконов», 1993. - 474 С.

129. Романова JI.E. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. М.: Юрайт- издательство, 2002. - 220 С.

130. Россия в цифрах: Краткий ст. сб. М: Госкомстат России, 2000. - 396 С.

131. Российский статистический ежегодник 2000: Ст. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 642 С.

132. Российский статистический ежегодник 2003: Ст. сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 705 С.

133. Рукина И. О приоритетах промышленной политики // Экономист. 2003. -№ 12.-С. 61 -65

134. Сакс Дж. Рыночная экономика и России.: Пер. с англ. М.: Экономика. 1995.- 331 С.

135. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., исп. и доп. М.: Дело, 2000. - 376 С.

136. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: пер. с англ. М.: «Лаборатория базовых зганий», 2000. - 800 С.

137. Скатерщикова Е. Федеральные округа новые экономико-географические и социально-экономические образования // Российский экономический журнал. -2000. -№ 12. - С. 76-79

138. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП «Эконов», 1993, с. - 474

139. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1580 С.

140. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. -СПб.: Лики России, 2000. 446 С.

141. Социально-экономический мониторинг / Ежеквартальный статистический сборник. Выпуск 3. / Администрация Пермской области. Пермь, 2001.- 57 С.

142. Стратегия социально-экономического развития Пермской области // Российская газета. 2004. - №246. - С. 1- 6

143. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 С.

144. Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику (О новом реформационном проекте Торгово-промышленной палаты РФ) // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С. 3-9

145. Теория управления: Учебник. \ Под обш. ред. А.П. Гапоненко, А.П. Пан-крухина. М.: Издательство РАГС, 2003. - 558 С.

146. Туган Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М.: Наука, «Российская политическая энциклопедия», 1997. -459 С.

147. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. 262 С.

148. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003. - № 11. - С. 3 -12

149. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 320 С.

150. Фарамазян Р., Борисов В. Военная экономика: реструктуризация продолжается // Международная экономика и международные отношения. 1999. - № 8. -68

151. Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. М.: Экономика и цивилизация, 1999. - 309 С.

152. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-о изд. -М.: "Дело ЛТД", 1993. 864 С.

153. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. // Классики кейн-сианства. Т. 1. М.: Экономика, 1997. - 325 С.

154. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. // Классики кейнсианст-ва. Т. 1. М.: Экономика, 1997. - 325 С.

155. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: «Банки и Биржи», издательское объединение «ЮНИТИ», 1998. - 345 С.

156. Ховард К., Эрнешвили Н.Д., Никитон А.М. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. М. Наука, 2000,- 345 С.

157. Цуглевич В.Н. Корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка / Под общ. ред. Н.П. Тихомирова. М.: Издательство «Экзамен», 2003. -320 С.

158. Цигичко А. Как посодействовать удвоению ВВП // ВВП // Экономист. -2004.-№2.-С.31-36

159. Чередниченко JI. Необходимые условия роста ВВП // Экономист . 2004. -№3. - С. 52 - 59

160. Шипунов В.Г., Кишкель E.H. Основы управленческой деятельности: управление персоналом, управленческая психология, управление на предприятии: Учебник, 2-е изд. перер. и доп. М.: Высшая школа, 1999. - 304С.V

161. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и рыночной конъюнктуры).: Пер. с нем. М. Прогресс, 1982. - 455 С.

162. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: опыт анализа в свете теорий катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - 221 С.

163. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие для вузов. / Под общ. ред. H.A. Лисицина. Мн.: Высшая школа, 1990.-446 С.

164. Экономика отрасли: Серия учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-448 С.

165. Экономика переходного периода. Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева,

166. A.B. Бузгалина М.: Издательство МГУ, 1995. - 410 С.

167. Экономика предприятия и отрасли промышленности: Серия учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. - 508 С.

168. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова. М.: Инфра -М., 1998.-416 С.

169. Экономика предприятия / Под ред. Е.Л. Кантора СПб.: Питер, 2003. - 3521. С.

170. Экономика предприятия / Под общ. ред. В.М. Семенова М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 312 С.

171. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П. Табурчака,

172. B.М. Тушина. — Ростов-на-Дону.: Феникс, 2002. 320 С.

173. Экономика России: динамика в условиях реформирования // Экономист. -1993. -№7. -С. 32-43

174. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. Me Kinsey Clobal Instityte. 2000. 89 С.

175. Экономическая теория (политэкономия)": Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видянина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА, 1997. - 560 С.

176. Экономический цикл в экономике США 70-80-х гг. / Под ред. ЭнтоваР.М. -М.: Наука, 1985.-234 С.

177. Экономическая теория / Под ред. Николаевой И.П. М.: «Проспект», 1998. -451 С.

178. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича С.И. -СПб.: «Питер Паблишинг», 1997. 345 С.

179. Экономическая теория / Под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. Минск: БГЭУ, 1998. - 564 С.

180. Экономическая политика Правительства России (документы и комментарии). М.: Республика, 1992. - 79 С.

181. Экономический мониторинг Россия: глобальные тенденции конъюнктурных сдвигов в отраслях промышленности // Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1995., № 6.с. - 99.

182. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1970. 391 С.

183. Явлинский Г. "Реформы для большинства. Объединение "Яблоко"" М.1995. 145 С.

184. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист.1996.-№ 12. с. 12-23

185. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. - 512 С.

186. Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учебное пособие. М.: "ВлаДар", 1995.-461 С.

187. Яковец Ю. В. Неоэкономика: виртуальность и реальность // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика./ Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Бело-липецкого, Е.С. Зотовой М.: Юристь, 2001. - 55 С.

188. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. -2003. -№ 8.-С. 4-31

189. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 4 - 354бО

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.