Совершенствование организационно-экономического механизма развития промышленных корпораций, основанного на взаимодействии с органами государственного управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Афанасьева, Регина Михайловна

  • Афанасьева, Регина Михайловна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2010, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 185
Афанасьева, Регина Михайловна. Совершенствование организационно-экономического механизма развития промышленных корпораций, основанного на взаимодействии с органами государственного управления: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2010. 185 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Афанасьева, Регина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ В РОССИИ.

1.1. Промышленные корпорации в современной экономике.

1.2. Экономическая среда как фактор деятельности промышленных корпораций.

1.3. Исследование организационных структур промышленных корпораций.

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ, ОСНОВАННОГО НА ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

2.1. Анализ деятельности промышленных корпораций.

2.2. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных корпораций.

2.3. Концептуальный подход к совершенствованию организационно-экономического механизма развития промышленных корпораций, основанный на взаимодействии с государственными органами управления.

2.4. Программа развития промышленных корпораций, основанная на взаимодействии с государственными органами управления.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма развития промышленных корпораций, основанного на взаимодействии с органами государственного управления»

Актуальность темы. Необходимость обеспечения высоких темпов роста современной экономики России и продолжающийся процесс рыночных преобразований актуализируют проблему управления развития промышленными корпорациями. Без обоснованной и последовательно осуществляемой стратегии и политики в промышленном комплексе невозможно обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие страны, а ресурсная база, интеллектуальный потенциал, производственные мощности и конкурентные возможности промышленных корпораций могут остаться автономными параметрами, не связанными единым процессом расширенного воспроизводства. Актуальность обоснования эффективных вариантов государственного управления развитием промышленных корпораций признана абсолютным большинством отечественных и зарубежных исследователей и практиков. Управляемое поведение хозяйствующего субъекта как последовательное сопоставление текущих действий органов государственного управления с обоснованной масштабной и долгосрочной целью развития в рыночной среде свойственно сегодня крупным промышленным корпорациям.

Сложнее обстоит дело с научным обеспечением процесса управления развитием промышленными корпорациями. Однако масштабы и глубина кризисной ситуации в российской промышленности переводят дискуссию о направлениях и методах управления в практическую плоскость. Выход из неблагоприятной ситуации, в которой находится промышленность России, невозможен без эффективного управления, а последующее экономическое развитие должно соотноситься со стратегической целью и конкретными оперативными действиями органами государственного управления. В этом смысле совершенствование механизма развития промышленных корпораций означает комплекс стратегических действий, постоянную диагностику и оценку ситуации с заранее определенной и обоснованной перспективой достижения поставленной цели.

Обоснование подходов управления развитием промышленных корпораций предполагает определение целей и задач, установление системы методов и механизмов, достижение конкретных результатов, установление конкретных субъектов, ответственных за разработку и реализацию управленческих решений. Без инструментального обеспечения и субъектного воплощения механизм управления развитием промышленными корпорациями не сможет эффективно функционировать.

Степень разработанности проблемы. Многолетняя история функционирования промышленного корпоративного сектора породила значительное число теоретических и практических исследований, посвященных вопросам управления корпорациями. Разработке методологических основ формирования эффективной системы корпоративного управления посвящены работы И.И. Алешина, Н.И. Архиповой, Ш.М. Валитова, Д.Ю. Голубкова, А.Р. Горбунова, Э.А. Мещерякова, В.И. Петухова, И.А. Храбровой и ряда других ученых. Особо следует отметить вклад в разработку данной проблемы зарубежной науки, поскольку для России проблемы развития промышленных корпораций стали актуальными относительно недавно.

Многочисленные работы по экономической теории, теории управления, менеджменту, праву позволяют сформировать достаточно четкое представление о сущности корпоративной формы предпринимательства, ее преимуществах, этапах развития, организационно-правовых основах функционирования, механизме осуществления корпоративного контроля. В ответ на возникновение новых векторов экономического развития, связанных с революционными темпами научно-технического прогресса и невиданным ужесточением конкурентной борьбы, появились работы по реинженирингу корпораций на основе бизнес-процессов, определению ключевых компетенций и динамических возможностей, использованию теорий в стратегическом управлении и ряд других работ.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и практических мер по совершенствованию организационно-экономического механизма развития промышленных корпораций, основанного на взаимодействии с органами государственного управления.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач:

- провести исследование современного управления промышленными корпорациями в России;

- провести анализ деятельности промышленных корпораций России;

- дать оценку эффективности действующего экономического механизма функционирования промышленных корпораций на основе анализа их работы;

- выделить и обосновать приоритетные направления управления промышленными корпорациями в современных условиях;

- разработать комплекс эффективных мер по совершенствованию организационно-экономического механизма развития промышленных корпораций, основанного на взаимодействии с органами государственного управления.

Объектом исследования являются промышленные корпорации России, рассматриваемые как составная часть макроэкономической системы и как самостоятельная система, имеющая собственные закономерности и источники развития.

Предмет исследования - экономические отношения, формирующиеся в процессе управления развитием промышленных корпораций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления промышленными корпорациями, а также методические разработки научно5 исследовательских отраслевых институтов. Нормативно-правовую основу исследования составили законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, методические и инструктивные материалы федерального и отраслевого уровней.

Методы исследования. В работе были использованы такие методы исследования, как: теоретические обобщения, сравнительно-аналитический и экономико-статистический, системный и ситуационный, метод экспертных оценок и т.п.

Информационной базой исследования являются нормативные акты РФ, определяющие нормативно-правовую базу создания и функционирования промышленных корпораций Российской Федерации, официальная статистическая информация и сведения полученные диссертантом в ходе научно-исследовательской работы над диссертацией, информационные ресурсы сети Интернет.

Гипотеза диссертационного исследования. В качестве гипотезы выдвинуто предположение о том, что создание эффективных мер по совершенствованию организационно-экономического механизма управления развитием промышленных корпораций в современной экономике России, основанного на взаимодействии с органами государственного управления, позволит обеспечить процесс модернизации в промышленности на основе внедрения инновационного подхода.

Научная новизна исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма управления развитием промышленных корпораций на основе взаимодействия с органами государственного управления, с использованием стимулирования экономического развития в современной России.

Новые научные результаты, полученные в работе, заключаются в следующем:

- предложен концептуальный подход развития промышленных корпораций органами государственного управления, основанный на 6 конструктивных принципах: обеспечение динамичности развития промышленности, снятие препятствий на пути этого развития; обеспечение баланса между интересами производителей и потребителей, отвечающего потребностям развития общества; экономическая эффективность, означающая прибыльную работу промышленных корпораций, минимизацию затрат в использовании ресурсов и продукции;

- на основе концептуального подхода построена стратегия развития промышленных корпораций, которая предполагает: создание механизма государственной поддержки промышленных корпораций; разработку программы развития; внедрение механизмов экономического поощрения; создание координационной структуры управления развитием промышленных корпораций; совершенствование механизмов корпоративного управления; инновационно-технологическую модернизацию производства;

- на основе концептуального подхода разработана программа управления развитием промышленных корпораций органами государственного управления, учитывающая: перераспределение средств бюджета на развитие промышленных корпораций; внесение поправок в действующее законодательство, определяющих права и обязанности участников иерархической структуры государственного и корпоративного управления в промышленности; создание льготных условий кредитования и налогообложения; перераспределение ответственности и полномочий государственных органов;

- разработана координационная структура управления развитием промышленных корпораций, включающая в себя: Министерства РФ, научно-технологические центры, фонд инвестирования инновационных проектов, институты инновационной инфраструктуры.

На защиту выносятся наиболее существенные результаты исследования, а именно:

- результаты анализа деятельности промышленных корпораций в современных условиях России: сильные и слабые стороны, а также угрозы и возможности развития промышленности;

- концептуальный подход эффективного управления развитием промышленных корпораций, основанный на конструктивных принципах: обеспечение динамичности развития промышленности, снятие препятствий на пути этого развития; обеспечение баланса между интересами производителей и потребителей, отвечающего потребностям развития общества; экономическая эффективность, означающая прибыльную работу промышленных корпораций, минимизацию затрат в использовании ресурсов и продукции;

- стратегия развития промышленных корпораций, включающая следующие мероприятия: создание механизма государственной поддержки; разработка программы развития промышленных корпораций; внедрение механизмов экономического поощрения; создание координационной структуры управления развитием промышленных корпораций; совершенствование механизмов корпоративного управления; инновационно-технологическая модернизация производства; наращивание технологического потенциала; вступление России в ВТО;

- механизм государственной поддержки управления развитием промышленных корпораций, основанный на: перераспределении средств бюджета на развитие промышленных корпораций; внесении поправок в действующее законодательство, определяющих права и обязанности участников иерархической структуры государственного и корпоративного управления в промышленности; создании льготных условий кредитования и налогообложения; перераспределении ответственности и полномочий государственных органов;

- направления промышленной политики, предполагающие: развитие конкурентной среды; создание системы управления промышленными корпорациями; ускорение институциональных преобразований; расширение 8 объемов предложения промышленных товаров на внутреннем рынке; изменение структуры экспортной продукции; комплекс мероприятий и задач развития основных секторов промышленности корпораций; региональные, социальные и экологические аспекты развития промышленных корпораций; усиление инновационной направленности развития промышленности корпораций; совершенствование структуры научно-технической сферы; увеличение конкурентных возможностей промышленных корпораций;

- программа управления развитием промышленных корпораций, учитывающая: перераспределение средств бюджета на развитие промышленных корпораций; внесение поправок в действующее законодательство, определяющих права и обязанности участников иерархической структуры государственного и корпоративного управления в промышленности; создание льготных условий кредитования и налогообложения; перераспределение ответственности и полномочий государственных органов;

- координационная структура управления развитием промышленных корпораций, состоящая из: Министерств РФ, научно-технологических центров, фонда инвестирования инновационных проектов, институтов инновационной инфраструктуры.

Теоретическая и практическая значимость. Представленные в диссертации концептуальный подход и инструменты могут быть использованы органами государственного управления и руководителями корпораций для формирования эффективных систем управления развитием промышленных корпораций и создания благоприятных макроэкономических условий развития корпоративного сектора экономики России. Материалы диссертации могут послужить также теоретической базой для совершенствования учебных курсов подготовки и переподготовки специалистов в области управления народным хозяйством.

Апробация работы. Ряд положений диссертации неоднократно докладывался автором на научно - практических конференциях и 9 совещаниях-семинарах, опубликованы в статьях в центральных и региональных научных журналах.

Основные элементы диссертационного исследования положены в основу авторских курсов лекций по дисциплине «Менеджмент», в Российском государственном гуманитарном университете.

Элементы сформулированных предложений нашли свое применение в работе ОАО «Русгидро».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Афанасьева, Регина Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В промышленном комплексе существуют проблемы, обусловленные такими факторами: несовершенством состава промышленности, низким уровнем переработки и высокой ресурсозатратного производства, консервативным технологическим укладом и как следствие - ограниченной платежеспособностью субъектов внутреннего рынка, недостаточной мощностью финансово-кредитной системы, большим общим налоговой нагрузкой и несовершенным нормативно-правовым обеспечением.

Но научно-технический, производственный и ресурсный потенциал промышленных корпораций позволяет реализовать спектр преимуществ международного экономического сотрудничества, в частности, участие отечественных предприятий в осуществлении крупномасштабных международных проектов, развитие трансферта высоких технологий и продажи лицензий, создание совместных предприятий по производству продукции, и промышленных корпораций, а также участие квалифицированных специалистов в работе организаций по вопросам развития промышленности в России.

Анализ современного состояния деятельности промышленных корпораций страны позволяет определить основные проблемы, препятствующие их эффективному развитию:

- несовершенство состава промышленности;

- низкий уровень переработки и высокой ресурсозатратного производства;

- консервативный технологический уклад и как следствие ограниченная платежеспособность субъектов внутреннего рынка;

- недостаточная мощность финансово-кредитной системы;

- большая налоговая нагрузка;

- несовершенное нормативно-правовое обеспечение.

Исходя из основных проблем промышленных корпораций в Концепции определяются цель развития промышленных корпораций в Российской Федерации, а также задачи по выводу их из кризисного состояния и обеспечению эффективного развития.

Целью государственной политики в сфере промышленности является обеспечение динамичного развития промышленных корпораций, способных удовлетворить потребности граждан и жителей России в разных промышленных отраслях экономически эффективным образом, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

В связи с этим предполагается разработка концепции развития промышленных корпораций. Целью этой концепции должны являться следующие принципы: обеспечение динамичности развития промышленности, снятие препятствий на пути этого развития; обеспечение баланса между интересами производителей и потребителей, отвечающего потребностям развития общества; экономическая эффективность, означающая прибыльную работу промышленных корпораций, минимизацию расточительства в использовании ресурсов и продукции; долгосрочный характер реализации трех предыдущих принципов.

Этапы реализации концепции:

Первый этап. На данном, подготовительном, этапе предусматривается создание условий для активизации государственных усилий по развитию промышленных корпораций.

Второй этап. На втором, среднесрочном, этапе предусматривается дальнейшая реализация основных трансформаций, которые должны обеспечить превращение промышленного комплекса в высокоэффективную систему на принципах самовоспроизводства и стабильного ускоренного развития промышленных корпораций.

Третий этап. На третьем, долгосрочном, этапе предусматривается расширенное инвестирование и использование, которое опирается на достижение предыдущих этапов осуществления мероприятий промышленной политики, чтобы обеспечить.

Также была предложена стратегия развития промышленных корпораций. Реализация стратегии развития промышленных корпораций должна идти по таким приоритетным направлениям промышленного развития: оптимизации структуры промышленного производства с усилением роли внутреннего рынка и ускоренным развитием наукоемких и высокотехнологичных видов промышленной деятельности; инновационно-технологической модернизации производства с увеличением слоя промышленных производств новейших технологических укладов с углубленной переработкой и выпуском продукции конечного потребления; реализации энергосберегающей модели развития с расширением использования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, диверсификацией энергоснабжения и формированием эффективной структуры энергогенерирующих мощностей, внедрения экологически безопасных технологических процессов;- определения оптимального варианта решения проблемы на основе сравнительного анализа возможных вариантов.

Активизация инновационной деятельности определена как ключевое условие научной и технологической модернизации производства промышленных корпораций. Содержание и темпы инновационной деятельности в долгосрочном периоде будет определять инновационная модель развития промышленных корпораций. В кратко- и среднесрочном периоде инновационная активность будет зависеть от создания благоприятных условий для проведения научно-технической политики в рамках всего макроэкономической среды. Для этого требуется обеспечить развитие институтов инновационной инфраструктуры, способствующих наращиванию технологического потенциала промышленных корпораций, создание Национального совета по вопросам науки и технологий для выработки технологической политики и руководства национальными усилиями в сфере технологического развития промышленных корпораций.

Государственная поддержка промышленных корпораций является важнейшим элементом современной экономики. Успех ведущих торговых стран мира во многом опирается на мощные и многоуровневые системы стимулирования экспорта. Однако такого рода программы становятся эффективными лишь в случае наличия конкурентных продуктов и услуг, производимых национальными компаниями. Конечный успех деятельности компании на зарубежных рынках основан, прежде всего, на востребованности ее продукции рынком, потребителем.

Был сформирован механизм государственной поддержки реализации развития промышленных корпораций. Федеральные меры по поддержке промышленных корпораций в значительной степени могут быть усилены или, напротив, ослаблены политикой региональных властей. В целом ряде российских регионов разработаны и воплощаются в жизнь программы поддержки экспортеров, которые существенно усиливают их внешнеэкономические возможности. В связи с этим можно предложить основные направления государственной поддержки промышленных корпораций России: бюджетное финансирование приоритетных программ разработки и производства; бюджетное финансирование фундаментальных и прикладных исследований в интересах развития высокотехнологичных отраслей экономики по линии министерств науки и технологий; бюджетное финансирование программ разработки критических технологий и технологий двойного назначения по линии министерств обороны, науки и технологий; бюджетное финансирование модернизации научно-производственной и технологической базы производства по бюджетам министерств промышленности (экономики); льготное (в том числе беспроцентное) долгосрочное государственное кредитование приоритетных проектов создания авиационной техники гражданского назначения по линии министерств экономики (промышленности) и транспорта; государственная поддержка экспорта высокотехнологичной продукции; льготное налогообложение и тарифное регулирование промышленности.

В третьей главе диссертационной работы была разработана программа развития промышленных корпораций, целью которой является повышение конкурентоспособности экономики за счет создания современного, интегрированного в мировое производство и способного к инновационному развитию промышленности. Программа предусматривает широкое применение институциональных шагов решения проблемы путем усовершенствования механизмов государственного регулирования развитием промышленных корпораций путем внесения соответствующих изменений в механизмов государственного управления с усилением акцентов по реализации конкурентной стратегии, предоставления промышленным корпорациям государственной помощи, исправления системных противоречий, повышения эффективности использования национальных ресурсов, развития сбалансированных внешнеэкономических связей, усиление действенности и оперативности государственного влияния.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Афанасьева, Регина Михайловна, 2010 год

1. Федеральный закон Российской Федерации №208 от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (с последними изменениями и дополнениями);

2. Федеральный Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» №190-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями);

3. Указ президента РФ: № 1157 от 18.11.95 «О мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» (с последними изменениями и дополнениями);

4. Комплексная программа мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров, утвержденная Указом президента РФ № 408 от 21 марта 1998 года;

5. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества №1392;

6. Алешина И. «Корпоративный имидж» / Маркетинг. №1. 2008. С. 5058.;

7. Ансофф И. «Новая корпоративная стратегия». СПб.: «Питер», 2007.- 414 стр.;

8. Батлер У.Э. Марианн Е.Гаши Батлер «Корпорации и ценные бумаги по праву России и США». - М.: Зерцало, 2000. - 128 стр.;

9. Большой коммерческий словарь. М.: 2006. - 132 стр.; Ю.Валитов Ш.М. «Холдинг: «Особенности организации и механизмфункционирования» Казань, КФЭИ, 2006 г. - 112 стр.;

10. Голубков Д.Ю. «Особенности корпоративного управления в России»- М. Издательский Дом «Альпина», 2010 г. 272 стр.;

11. Горбунов А.Р. «Дочерние компании, филиалы, Холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование.» -М.: Издательский центр «АНКИЛ», 2007. 150 стр.;

12. Дживелегов A.K. Торговля на Западе в середине века. СПб.: АО и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник законодательства. -М.: 2005.- 110 стр.;

13. Ефимова О.В. «Финансовый анализ» М.: Бухгалтерский учет, 2001.- 352 стр.;15 .Криворученко О.Н., Зайцев A.A., С.Н. Лобанов «Становление предпринимательской деятельности в России» М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 206 стр.;

14. Круглов М.И. «Стратегическое управление компанией» М.: Русская делова литература, 2008. - 768 стр.;

15. Кулишер И.М. «История экономического быта Западной Европы» -М.-Л., 2006;

16. Мещерякова Э.А. «Формирование холдинговых структур и механизма их функционирования» Казань, 1997. - 177 стр.;

17. Мондена Я., Сибакава Р. и др. «Как работают японские предприятия»- Москва, 2006. 176 стр.;

18. Петухов В.И. «Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика». -М.: 2000. 124 стр.;

19. Петухов В.Н. «Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие» М.: Городец, 2009 г. - 208 стр.;

20. Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. Период империлизации. -М.: 2003;

21. Райт Дж П. ««Дженерал Моторз» в истинном свете» М., 2005. - 228стр.;

22. Роджерс Ф.Д. «ИБМ. Взгляд изнутри. Человек, Фирма, Маркетинг» -М.: «Прогресс», 2005.-280 стр.;

23. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. «Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием» М.: «Финансы и статистика», 2005 г. - 456 стр.;

24. Семь нот менеджмента. / А.Бочкарев, и др. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2008 год - 424 стр.;

25. Статистика акционерного дела в России / Под ред. Н.Ф. фон Дитмора выпуск 2. — Харьков, 2000 — 25 стр.;

26. Храброва И.А. «Корпоративное управление: вопросы интеграции» -М., 2000. 198 стр.;

27. Храмов П. А, «Очерки экономики России периода монополистического капитализма» М.: 2001;

28. Чиркова Е.В. «Действуют ли менеджеры в интересах акционеров»- М. ЗАО Олимп-Бизнес», 2001. 288 стр.;

29. Чуб Б. А. «Диверсифицированные корпорации в современной экономике России» М.: БУКВИЦА, 2005. - 184 стр.;

30. Чуб Б.А., Курчаков P.C. «Корпоративное управление» Казань, «ДАС», 2000. - 398 стр.;1

31. Экономическая история капитальных стран. -М., 2005;

32. Функ, Я.И. Михалеченко В.А., Хвалей В.В. «АО: история и теория» -Минск, 2001. 607 стр.;35.«Горизонтальная корпорация» / Финансовый бизнес. 2005. №9. стр. 34-39;

33. Анохин С. «Особенности управления корпоративными финансами» / Финансовый бизнес. 2000. №6. стр.23-28;

34. Багов В.П. «Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам» / Финансы. 2004. №11 стр.59-61;

35. Балабаева Н.В. «Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы» / Проблемы прогнозирования. 2007. №3. стр.7985;

36. Басаргин В.Ф., Ю.В. Перевалов «Институциональные изменения» / Проблемы прогнозирования. 2000. №5. стр. 120-138;

37. Батлер У.Э. «Основные черты Российского акционерного общества и американской корпорации» / Государство и право. 2008. №7. стр. 79-86;

38. Батнер У.Э. «Основные черты российского акционерного общества и американской корпорации» / Гос и Право. 2008. №7. стр. 80;

39. Батчиков С., Петров Ю. «Корпоративный сектор в переходной российской экономике» / Российский экономический журнал. 2007. №8. -стр. 12-20;

40. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. «Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и проблемы взаимодействия менеджмента и мелких акционеров» / Вопросы экономики, 2000 г, №10 стр. 44-48;

41. Бердяев A.B. Управление корпоративной собственностью. М., 2000. С. 23.;

42. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003.- С. 895;

43. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результативности предприятий. / Вопросы экономики. 2008. №6.;

44. Винслав Ю. «Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах» / Российский экономический журнал, 1998 год №3. стр. 90-100;

45. Владимирова И.Г. «Слияния и поглощения компаний» М., 2005 - 11стр.;

46. Волков А., Гурова Т., Титов В. «Санитары и мародеры» / Эксперт, 1999, №8. стр. 19-24;

47. Волков JI.B. «Дефекты в системе корпоративного управления как одна из основных причин несостоятельности российского производства» / ЭКО, 2000, №10. стр. 77-85;

48. Волконский В. «Крупные корпорации: враги рынка или его опора» / Деловой мир. 2005. №20. стр. 20;

49. Галазова С. «Макроэкономизация корпораций» / Общество и экономика. 2008. №6. стр.22-30;

50. Дементьев В. «Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ» / Экономист. 2006. №9. стр.51;

51. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике» / Российский экономический журнал, 1998 г.,№4, стр. 82-94;

52. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике» / Российский экономический журнал, 1998 г.,№5, стр. 58-71;

53. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике» / Российский экономический журнал, 1998 г.,№11, стр. 89-101;

54. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике» / Российский экономический журнал, 1999 г.,№1, стр. 81-94;

55. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике»/ Российский экономический журнал, 1999 г.,№2, стр. 79-92;

56. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике»/ Российский экономический журнал, 1999 г.,№3, стр. 50-63;

57. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике»/ Российский экономический журнал, 1999 г.,№4, стр. 84-95;

58. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике»/ Российский экономический журнал, 1999 г.,№7, стр. 48-63;

59. Дементьев В.»ФПГ в Российской экономике» / Российский экономический журнал. №7. 1998;

60. Дмитрий Сиванов «Эпидемия банкротств» / Эксперт. 2006. №3 стр.22;

61. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело Лтд, 2006. - С. 76;

62. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 567;

63. Дубров A.M., Мхитарян В.С, Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - С. 352;

64. Иванов A.B., Проблемы управления корпоративной собственностью. -М.: БУКВИЦА, 2003. С. 160;

65. Игнатова А. Интересы государства в поддержке производства. / Военно-промышленный курьер. 2009. №5. С. 15-16;

66. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов С. Д. Ильенкова, JI. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. - С. 327;

67. Карнаухов С. «Эффективность корпоративных структур» / РИСК №12, 2000. стр. 4;

68. Клейнер Г. «Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике» / Вопросы экономики. 2000. №8. стр.64-79;

69. Корпоративное право. Право хозяйственных товариществ и обществ: Учебник для вузов. М.: Инфра-М-НОРМА, 2005. - С. 644;

70. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений? / Инвестиции в России. 2000. №9. стр. 3-13;

71. Корчагин А. «Повышение ликвидности корпоративных ценных бумаг» / РЦБ. 2003. №8. стр. 83-85;

72. Костин Д. Государственная поддержка. / Военно-промышленный курьер. 2009. №3. С. 11;

73. Крук М.Д. «Корпорации в современной России» / ЭКО. 2000. №12. -стр. 55-63;

74. Ливанов М.В. Проблемы управления корпоративной собственностью. -М.,2000.-С. 5;

75. Лимитовский М. «Стоимость капитала российской корпорации» / Рынок ценных бумаг. 2000. №18. стр.49-51;

76. Маслеченков Ю. «Оценка перспектив вхождения в состав холдинга» / Финансовый бизнес. 2005. №5. стр.36-39;

77. Мильнер Б. «Крупные корпорации — основа подъема и ускорения развития экономики» / Российский экономический журнал. 2002. №1 С. 8;

78. Мовсесян А. «Слияние, поглощение и интеграция как взаимодополняющие процессы» / Деньги и кредит. 2001. №1. стр.46-50;

79. Мок А.Л. «Бельгия: корпоративная собственность и оперативный менеджмент» / Проблемы теории и практики управления. 2000. №4. стр.9093;

80. Мосвеян А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК. М., 2001. - 25 стр.;

81. Николаев А. «Становление системы управления финансово-промышленными группами» / Проблемы теории и практики управления. 2006. №3. стр.60-66;

82. Палитра А. «Макроэкономические факторы интеграции компаний» / Эксперт. 2008. №46 с. 26;

83. Под ред. Губина Е.П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. -М.: Юристъ. 1999. С. 15;

84. Радыгин А. «Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России» / Вопросы экономики. 2000. №8. стр.80 - 100;

85. Радыгин А. «Собственность, корпоративные конфликты и эффективность». / Вопросы экономики. 2000. №11. стр.114-133;

86. Радыгин А., Шмелева Н. «Рынок корпоративных ценных бумаг как механизм перераспределения собственности» / Рынок ценных бумаг. 2008. №12. стр. 36-38;

87. Райдман А. «Российская модель корпораций» / Журнал для акционеров. № 4. 2004. стр. 16;

88. Родин-Сова Ю. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста. / Проблемы теории и практики управления. 2000. №3.

89. Сергиенко Я. «Кооперативная модель управления бизнесом» / Вопросы экономики. 2001. №10. стр. 76-84;

90. Степанов Д. «Компания, управляющая хозяйственным обществом» / Хозяйственное право. 2000. №10. стр. 60-73;

91. Тарасевич Е. «Управление корпоративной недвижимостью как способ увеличения стоимости компании» / Финансист. 2006. №7. стр.32-33;

92. Фельдман А. «Российская модель корпораций» / Журнал для акционеровъ. 2003. №4. стр. 16-20;

93. Финансово-промышленные группы' и конгломераты в экономике и политики современной России / Общество и экономика. 2008. №2. стр. 155

94. Хлебников Д. Особенности работы предприятий в условиях ослабленной экономики. / Генеральный директор. 2009. №4. С. 35;

95. Чуб. Б.А. Корпоративное управление: курс лекций. М., 2001. —

96. Шарифов В. «Опыт неформальных ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов» / Российский экономический журнал. 2007. №10. -стр. 33-36;

97. Шимаи М. «Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце 20 столетия» / Проблемы теории и практики управления. 2009. №3. стр. 23;

98. Шпотов Б. «Корпоративное управление: история и перспективы» / Проблемы теории и практики управления. 2000. №1. стр. 89-94;

99. Якутии Ю. «Концептуальные подходы к оценки эффективности корпоративной интеграции» / Российский экономический журнал. 2002 №1. -стр.71-79.-С. 11;186;1. С. 41;

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.