Совершенствование системы управления НТП в рыбном хозяйстве в условиях переходного периода российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Громов, Александр Михайлович

• Громов, Александр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Громов, Александр Михайлович

Введение.

Глава 1. Комплексный анализ действующей системы управления НТП.

1.1. Состояние НТП в рыбохозяйственном комплексе России.

1.2. Значение НИОКР в формировании НТП в рыбном хозяйстве.

1.3. Проблемы управления НТП в рыбном хозяйстве России в современных условиях.

Глава 2. Теоретические и методические основы оценки эффективности

НИОКР

2.1. Эффективность НИОКР — основная составляющая управления

НТП в рыбном хозяйстве

2.2. Практика оценки эффективности НИОКР в области рыбного хозяйства

2.3. Совершенствование организации НИОКР в рыбном хозяйстве.

Глава 3. Основные направления совершенствования управления НТП в рыбном хозяйстве.

3.1. Направления совершенствования системы формирования банка научно-технических проблем отрасли.

3.2. Совершенствование методики определения эффективности НИОКР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления НТП в рыбном хозяйстве в условиях переходного периода российской экономики»

Актуальность исследований. Рыбное хозяйство Росси представляет многоотраслевой органически взаимосвязанный производственно-хозяйственный комплекс с развитой многоотраслевой кооперацией и международными связями. Оно рассматривается прежде всего как источник обеспечения населения страны продуктами питания. Отрасль играет значительную роль в продовольственном комплексе страны. Несмотря на существенное снижение среднедушевого потребления рыбных товаров с 20,3 кг в 1990 году до 9,5 кг в 1997 году, в общем балансе потребления полноценных белков животного происхождения их доля составляет около 12%, а в мясо- ! рыбном балансе — не менее 40%. В отрасли вырабатывается более 2000 наименований пищевой продукции.

Важную роль отрасль играет в качестве поставщика технической и j кормовой продукции (мука, рыба и фарш) для комбикормовой промышленности, животноводства и птицеводства, зверохозяйств, а также сырья и ' полуфабрикатов для медицинской, пищевой, легкой промышленности и других отраслей народного хозяйства.

Научно-технический прогресс (НТП) является одним из важнейших : факторов, определяющих характер и развитие как экономики любой страны в целом, так и каждой из ее отраслей. Именно благодаря достижениям НТП в рыбном хозяйстве мы можем видеть на прилавках магазинов большой выбор рыбных товаров: от свежей и живой рыбы до мороженой, копченых и консервированных рыбных продуктов, а также полный ассортимент рыбной кулинарии и деликатесов. Особенно это стало ощутимым в условиях спада промышленного производства, когда происходит перераспределение рынка в пользу новых технологий, пользующихся наибольшим спросом. Например, выпуск филе мороженого только за период с 1994 по 1997 гг. увеличился в 3,1 раза и составил 145,0 тыс. т. в 1997г.

При большом разнообразии технических и технологических возможностей рыбного хозяйства существуют две основные взаимозависимые проблемы, сдерживающие как интенсивное, так и экстенсивное развитие отрасли.

Первая проблема, присущая всему народному хозяйству России, — недостаточная поддержка государства в области стимулирования производства. Необходимо отметить, что функционирование рыбного хозяйства в других странах построено на принципах государственного регулирования деятельности этой отрасли путем оказания значительной финансовой поддержки и создания благоприятной налоговой политики по отношению к рыбному хозяйству.

Вторая проблема — при организации производственных процессов достижениям НТП уделяется недостаточное внимание. Основная причина такого положения — отсутствие четко организованной системы управления этими процессами. Снижение уровня продвижения научно-технического прогресса в отрасли может привести к разрушающим последствиям для нее, вплоть до полной потери связей в едином рыбохозяйственном комплексе, который она представляет.

Система управления НТП в отрасли существовала в период плановой системы хозяйствования и функционировала весьма успешно: в конце 80-х годов отечественный промысловый флот был одним из крупнейших и соответствовал предъявляемым к ним требованиям, чему способствовал прежде всего налаженный процесс интегрирования рыбохозяйственной науки с производством.

Однако в условиях становления в России рыночных отношений существующая система управления НТП в отрасли оказалась нежизнеспособной. Сложилась критическая ситуация, когда отсутствие должного контроля за системой управления НТП в отрасли может привести к полной остановке процесса развития этой системы. Последствия этого вполне предсказуемы: спад добычи и переработки гидробионтов; увеличение экспорта сырья и снижение доли продукции глубокой переработки; потеря сфер влияния на мировом рынке и в России в территориальном аспекте.

Поэтому создание новой системы управления НТП, интегрированной в условиях переходного периода в российской экономике, является в настоящее время неотложной задачей. Комплексный анализ показателей социально-экономического развития и необходимость вывода отрасли из экономического и социального кризиса вызывают потребность обновления методологических, методических и научных механизмов решения этой проблемы. Актуальность проводимых исследований определяется еще и тем фактором, что в современной отечественной экономической теории и практике проблема управления НТП в аспекте повышения его эффективности в условиях рынка практически не решена, а в условиях продолжающегося спада объемов финансирования рыбохозяйственной науки актуальность этих вопросов возрастает значительно.

Степень разработанности проблемы. В литературе этот вопрос рассмотрен довольно всесторонне для системы планового хозяйствования. Для сложившейся новой экономической ситуации требуется особый методический аппарат, приближенный к рассмотрению вложения средств в НИОКР как косвенного инвестирования развития производства.

Разработка методического подхода к управлению НТП в рыбном хозяйстве в современных условиях не только не может, но и не должна отбрасывать накопленный годами опыт в решении этой проблемы.

В частности, данный опыт показывает, что в основе успешного развития НТП лежат передовые научные идеи и разработки, а система управления НТП основывается на умении распознавать и обеспечивать внедрение наиболее эффективных из них.

Цель исследований. Целью настоящего исследования является разработка методического инструментария и рекомендаций по совершенствованию системы управления НТП в рыбохозяйственном комплексе в условиях переходного периода российской экономики, и в первую очередь НИОКР, как основополагающего звена этой системы.

Исходя из поставленной цели определен следующий круг задач данного исследования:

1. Определить направления совершенствования системы управления НТП в отрасли.

2. Провести анализ отраслевого опыта в решении вопросов управления НТП, в том числе научным обеспечением в отрасли.

3. Создать систему отбора в рыбном хозяйстве научных работ, способствующих ускорению НТП, дееспособную в сложившихся условиях переходного периода в отрасли.

4. Сформировать данную систему так, чтобы ее использование было максимально доступным для работников всех научно-технических организаций отрасли.

5. Построить систему с учетом возможности применения её на всех направлениях деятельности отрасли.

Основа исследования. Методологической основой исследования явились принципы системно-функционального подхода к изучению системы управления НТП в отрасли и, в качестве одного из аспектов, планирование его развития путем отбора наиболее эффективных исследований. Применение в различных ракурсах экспертного метода, предлагаемого в качестве основы системы отбора наиболее эффективных научных работ в рыбном хозяйстве, обусловлено специфическими особенностями отрасли. Использование такого инструментария обеспечит достоверность результатов разработки проблем, теоретических выводов и методических рекомендаций.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность методологических и методических подходов к созданию системы управления НТП, основной составляющей которой является оценка эффективности НИОКР.

Понимание целей, задач и направлений развития рыбохозяйственной науки в совокупности с решением основной задачи переходного периода российской экономики — повышения экономической эффективности внутриотраслевых научных исследований и разработок — даст наиболее объективное представление о направлениях дальнейших работ науки рыбохозяй-ственного комплекса.

При этом рассматривается наука и производство как органически единое целое системы расширенного воспроизводства в отрасли.

Объект исследования. Объектом исследования выбрана система управления НТП в рыбном хозяйстве и одна из ее частных составляющих — система отбора НИОКР по направлениям функционирования и развития отрасли. Выбор объясняется резким замедлением НТП в отрасли, в первую очередь за счет снижения отечественного научно-технического потенциала. Если и происходит интенсивное развитие, то в основном за счет зарубежной научной и производственной базы. Отсутствие же отечественной объясняется недостаточным уровнем организационной деятельности со стороны отраслевых органов исполнительной власти.

Новизна работы. Новизна исследования состоит в создании системы отбора проектов в рамках совершенствования системы управления НТП в отрасли, адаптируемой к условиям современного этапа становления рыночной экономики. Используемая в ней совокупность экспертного и формализованного методов отбора проектов в рыбном хозяйстве применяется впервые.

К числу основных результатов, определяющих новизну исследования, относятся: проведён анализ состояния НТП в рыбном хозяйстве России и определены пути и рычаги его дальнейшего продвижения и ускорения; разработаны методические положения по формированию банка научно-технических проблем отрасли; разработан методический подход к оценке экономической эффективности НИОКР в области рыбного хозяйства; предложена система критериев для оценки исследований и разработок, проводимых в рыбном хозяйстве; разработана система оценки экономической эффективности НИОКР для использования на всех направлениях проводимых в рыбном хозяйстве исследований.

Практическая значимость работы. Разработанные на базе данного исследования методические основы и инструментарий позволяют создать единый методический подход к оценке эффективности НИОКР, отбору первоочередных.

Являясь комплексным исследованием, результаты данной работы могут быть использованы при формировании отраслевой научно-технической программы развития рыбного хозяйства в перспективе. Результаты анализа состояния НТП в отрасли и методические материалы, подготовленные в процессе данного исследования, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента, будут полезны также для работников федерального органа управления рыбным хозяйством, аспирантов и студентов высших учебных заведений отрасли.

Апробация исследований. Разработанные в процессе исследования теоретические и методические основы оценки эффективности НИОКР и организации отбора первоочередных апробированы автором при подготовке Отраслевой программы "Научно-технического обеспечения развития рыбного хозяйства России в 1998 году".

Основные результаты исследования были обсуждены и получили положительную оценку на Объединенном коллоквиуме отделов ВНИЭРХ (Москва, 1998).

По теме диссертационного исследования опубликованы 2 работы [28,29] общим объемом 0,75 печатного листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Громов, Александр Михайлович

Заключение

Устойчивое развитие рыбохозяйственного комплекса может осуществляться только при непосредственной поддержке научно-технического потенциала отрасли. Опыт наиболее развитых в экономическом аспекте стран показывает, что НТП не просто имеет значение для их развития, а играет решающую роль в нем.

Анализ состояния НТП в отрасли позволил сделать следующие выводы.

1. Рыбное хозяйство является уникальной отраслью народного хозяйства. Оно работает на основе специфичной сырьевой базы, обладающей такими качествами, как подвижность и возобновляемость. Специфика предметов труда характеризует и неординарность средств труда — мобильность, повышенные требования к технике безопасности и, кроме того, комплексное использование судов как средств добычи сырья и его переработки, транспортировки.

2. Такие специфичные характеристики рассматриваемой отрасли, как подвижность средств и предметов труда, тяжелые условия труда и повышенный уровень риска, требуют комплексного управления отраслью, обеспечения ее едиными нормами и нормативами безопасности мореплавания, средствами связи, охраной и контролем за использованием водных биоресурсов, а подверженность количественному и качественному изменению состояния сырьевой базы в зависимости от экологической обстановки требует проведения соответствующих экологических исследований и разработку мероприятий по реализации их результатов.

3. Рыбное хозяйство России находится в состоянии поддержания жизнедеятельности. Количественного, и тем более качественного, его развития не происходит. Среди основных причин можно выделить недостаточную поддержку государства, особенно в области налоговой политики, производства и финансовой — для науки отрасли. Не стимулируется и проведение НИОКР предприятиями за счет собственных средств. Инвестиций же, выделяемых централизованно на проведение НИОКР, не хватает даже на сырьевые и другие неотложные исследования. Кроме того, необходимо отметить, что ряд работ не соответствует стратегии и тактике развития отрасли; многие исследования и разработки не имеют логического завершения, а следовательно их результаты не могут быть использованы в отрасли. Все это требует реорганизации системы управления НТП, разработки соответствующего методического инструментария.

4. Реорганизация системы управления НТП в отрасли должна осуществляться в первую очередь с целью повышения результативности и эффективности науки. Для этого требуется упорядочение структуры управления отраслевыми НИОКР. Оно должно быть направлено на избежание распыления средств на ненужные работы, концентрацию их на выполнении первоочередных основополагающих мероприятий по развитию отрасли.

5. Управление НИОКР должно осуществляться в строгом соответствии со стратегией развития отрасли. Стратегия должна разрабатываться как в целом по отрасли, так и по каждому из направлений ее функционирования. Это позволит довести до логического завершения проводимые, пусть и не многочисленные, научные разработки в условиях ограниченного объема финансирования отраслевой науки.

6. Упорядочение структуры управления НТП в отрасли, в свою очередь, невозможно без соответствующего методического инструментария. Он должен учитывать особенности отрасли и соответствовать экономической ситуации в Российской Федерации. Разработанный автором методический подход позволяет на первоначальном этапе формировать банк научно-технических проблем отрасли, а на втором — осуществлять обоснованный отбор для первоочередного финансирования их.

7. При анализе существующих методических подходов, в т.ч. отраслевых, было отмечено, что: отраслевые методики разрабатывались для условий плановой системы хозяйствования и учитывали ее специфику; методики других отраслей, разработанные для условий переходного периода российской экономики, не учитывают особенности рыбного хозяйства и рассматривают только эффективность инвестиций. Инвестирование же средств в науку имеет свои специфические особенности. Основными из них являются непредсказуемость в ряде случаев результатов исследований и неопределенность сроков их проведения. Это существенно затрудняет расчеты по разработанным методикам, так как инвестирование средств, например в производство, имеет как более жесткие временные рамки, так и более определенные денежные потоки.

8. Исходя из результатов анализа ранее проведенных работ по рассматриваемой проблеме можно сделать вывод, что наиболее действенным с учетом специфики рыбного хозяйства является экспертный метод оценки НИОКР. Дело в том, что в рыбном хозяйстве проводятся не только прикладные исследования и ОКР, но и фундаментальные, не имеющие материального результата. Экспертный метод, в основе которого лежит оценка работ с использованием критериев, позволяет провести не только всестороннюю оценку, но и анализ работы, что дает наиболее полное представление о разработках и особенно не имеющих материальных результатов. В последнее время огромное значение при отборе работ для финансирования приобретает показатель экономической эффективности научных разработок, так как в современных условиях экономических отношений инвесторов, в том числе и Федеральный орган управления рыбным хозяйством, интересует отдача от вложенных средств. Методический подход, разработанный автором с учетом всех приведенных требований, позволяет решить и эту проблему — оценку эффективности НИОКР для отбора их с целью первоочередного финансирования.

Одной из задач, стоящих перед автором, была разработка методического инструментария отбора НИОКР, который был бы приемлем для использования не только экономистами, но и работниками отраслевой научной сферы других специальностей. Разработанный методический подход рассчитан на использовании его на всех направлениях проведения исследований в рыбном хозяйстве: от прогнозных исследований по направлению "Биоресурсы" до работ в области создания программного обеспечения по направлению "Информатика". Это требует применения некоторых частных случаев для каждого направления, однако фундамент для проведения комплекса расчетов составляет общее целое.

Сделанный анализ позволил очертить основные направления совершенствования системы формирования НТП в отрасли с учетом современного состояния рыбного хозяйства, определить финансовые потоки для поддержки различных категорий исследований: фундаментальных и поисковых, прикладных и опытно-конструкторских разработок.

На основе анализа был определен круг основных проблем, которые необходимо решить при создании и внедрении рассматриваемой системы управления; сформулированы требования к методическому подходу по оценке эффективности НИОКР.

В работе рассмотрен предлагаемый автором подход к формализации отбора НИОКР. Цель последнего — повышение эффективности НТП. В работе обоснован круг подготовительных и процедурных мероприятий по проведению оценки эффективности НИОКР.

Проведенные в рамках настоящей работы исследования показывают, что существует возможность вывода отрасли на путь интенсивного развития не только в количественном, но и качественном аспекте. При этом использование последнего должно дать гораздо более весомые результаты не только в отдаленной перспективе, но и в ближайшем будущем. Поэтому реформирование экономики рыбного хозяйства в условиях становления рыночных отношений следует осуществлять на основе эффективной научной базы, способной ускорить НТП во всех сферах функционирования отрасли.

9. Исследования по совершенствованию системы управления НТП в рыбном хозяйстве в условиях переходного периода российской экономики, выполненные с использованием рекомендуемых в настоящей работе методических подходов, показали реальную возможность не только укрепления, но и развития сферы научного обеспечения отрасли, что, в свою очередь, позитивно отразится на улучшении показателей её функционирования. Применение разработанного методического инструментария позволит повысить уровень внедряемости и дееспособности НИОКР в условиях формирования рыночной экономики. Универсальность предложенных методических подходов обеспечит сопоставление не только тематики НИОКР, но и отдельных проблем и направлений проводимых исследований и разработок.

Использование предложений автора в области совершенствования системы управления НТП в рыбном хозяйстве будет способствовать рациональному использованию выделяемых финансовых средств на научно-техническое обеспечение развития отрасли в перспективе, а это, в свою очередь, будет способствовать уменьшению оттока специалистов, предотвращению перепрофилирования отраслевых НТО и работников, повышению качества и результативности проводимых исследований и ОКР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Громов, Александр Михайлович, 1998 год

1. Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" № 127-ФЗ от 23 августа 1996г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации "О государственной поддержке развития научно-технических разработок" № 360 от 17 апреля 1995г.

3. Постановление Правительства Российской Федерации "О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации" № 543 от 7 мая 1997г.

4. Постановлени/Правительства Российской Федерации "О Государственной аккредитацш научных организаций" № 1291 от 11 октября 1997 г.

5. Положение | порядке организации и проведения конкурсов научно-исследвоательфх и проектно-конструкторских работ для финансирования из фонда госйарственной поддержки отрасли. Утверждено Приказом

6. Роскомрыбол&тва №13 от 02 февраля 1996 г.

7. X; Постанов лоре Правительства Российской Федерации "О государственной по^ржфыбной отрасли в 1997-1998 годах" № 16 от 8 января 1997г. 8. Указ Презфнта Российской Федерации "О доктрине развития российской науки" N|84 от 13 июня 1996г.

8. Концепция Сформирования российской науки на период 1997-2000гг. // иск, 22-28 нАбря 1997, № 48 (446).

9. Абалкин ЛИ. Перспективы экономики Росии на исходе XX века. — омист, 1991 № 12, с.3-9. ьтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях форми-я рыночной экономики. — М.: ВНИЭРХ, 1992.

10. Амиров Ю. Д. Научно-техническая подготовка производства. — М.: Экономика, 1989.

11. Анализ и подготовка обоснования по переводу финансирования бербо-ут-чартерных судов в госкредит. — М.: ВНИЭРХ, 1995.

12. Архангельский В. Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. — М.: Наука, 1977.

13. Аукуционек С.П. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук. — Международная экономика и международные отношения, 1996, №10, с. 11-19.

14. Баранов Ф.И. Избранные труды. Теория рыболовства, в 4-х томах. М.: Пищевая промышленность, 1971.

15. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития. — Проблемы прогнозирования, 1996, №2, с. 3-26.

16. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций. — М., 1995.

17. Большаков В.Н., Кряжимский Ф.В., Павлов Д.С. Перспективные направления развития экологических исследований в России. — Экология, 1993, №3.

18. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. — М., 1996.

19. Бурцева Т., Мотова М. Российские ученые выброшены на обочину реформ. // Известия, 1996, 27 декабря.

20. Быков И. К. Организация научных исследований в промышленных фирмах. — М.: Экономика, 1970.

21. Введение в рыночную экономику. Под ред. Лившица А .Я., Никулиной И.Н. — М.: Высшая школа, 1995 г.

22. Вегер Л. Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981.

23. Вегер Л. Л. Экономический эффект и управление НИОКР. — М.: Наука, 1985.

24. Голосовский С. И. Моральный износ результатов научных исследований. — В. кн: Экономические проблемы развития науки: (Научные сообщения на Всесоюзной Конференции). М., 1971. Ротапринт.

25. Готовский JI. М. и др. О методологических принципах определения экономической эффективности новой техники. — Вопросы экономики, 1974, № 3.

26. Громов A.M. Оценка экономической эффективности НИОКР. М.: Рыбное хозяйство, №2, 1998, с. 32.

27. Громов A.M. Проблемы управления НТП в Рыбном хозяйстве. М.: Рыбн. хоз-во. Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. Аналитическая и реферативная информация. / ВНИЭРХ. Вып. 6-7., 1998 г.

28. Грузинов В.П. Экономика предприятий в условиях рынка. — М.: "Экополис", 1993 г.

29. Грузинов В.П. Экономика предприятий и предпринимательство. — М.: "Софит", 1994 г.

30. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. — М.: ИЭП, 1996г.

31. Дежина И. Финансирование Российской науки: новые формы и механизмы. — Вопросы экономики, 1996, № 10.

32. Деркач Г. М. Теоретические основы оценки эффективности научных исследований в авиационной промьппленности. — М., 1984.

33. Деркач Г. М. и др. Типовая методика определения эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. — М., 1976.

34. Добров Г. М. Аналитический подход к формированию тематических планов НИИ. — "Материалы I симпозиума по планированию и управлению научными исследованиями". — М.: ЦЭМИ, АН СССР, 1972.

35. Зайчиков Б. Ф. Об оценке экономической эффективности сырьевых рыбохозяйственных исследований. Сборник работ: Экономическая эффективность рыбопромышленного производства. — Калининград: АтлантНИРО, 1984.

36. Зиланов В. Россия и мировое рыболовство: пути реформирования и интеграции. — Рыбное хозяйство, 1994, №2.

37. Ивченко В.В. Проблемы биоэкономического кадастра Мирового океана. — М.: Агропромиздат, 1985.

38. Ивченко В.В. О методике экономической оценки рыбных ресурсов океанического рыболовства. — Калининград: АтлантНИРО, 1969.

39. Ивченко В.В. Экономико-организационные проблемы рационального использования биоресурсов Мирового океана. — М.: Пищевая промышленность, 1980.

40. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в рыбную промышленность. — М.: Министерство рыбного хозяйства СССР, 1974.

41. Колчанов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели. — Вопросы экономики, 1995, №2, с.50-60.

42. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. — М.: ВНИЭРХ, 1996.

43. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. — М.: Минэкономика России, 1996г.

44. Кокорев Ю. Изменить отношения рыбного хозяйства с бюджетом. — Рыбное хозяйство, 1995, №1.

45. Крылов Э. И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. — М.: Финансы и статистика, 1991.

46. Кулешов В. У. Наука, техника, человек. Справочник. — М.: Политиздат, 1990.

47. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США. — М.: Наука, 1980. 295 с.

48. Лимитовский М. Оценки инвестиционных и финансовых решений. — М., 1997.

49. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. — М., 1996.

50. Маштабей В. Я. и др. Пути повышения конкурентоспособности экспертной продукции. — Киев: Наукова думка, 1988.

51. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности. Под ред. Т. С. Хачатурова, М.: АН СССР, 1962.

52. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. — М., 1969.

53. Сборник нормативных документов по определению экономической эффективности сырьевых исследований в рыбном хозяйстве. — М.: ВНИРО, 1987.

54. Методика оценки экономической эффективности использования космической информации в рыбном хозяйстве. — М.: ВНИРО, 1988.

55. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.1. М.: Информ-Электро, 1989.

56. Методика определения экономической эффективности по исследованиям в области экономики, информации, АСУ, и международного сотрудничества. — М.: ВНИЭРХ, 1989.

57. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору из для финансирования. — М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994.

58. Методические рекомендации по оценке НИОКР на конкурсной основе.1. М.: ВНИИПРХ, 1996.

59. Методические подходы по анализу и оценке результативности проблем НИОКР. — С.-Пб., 1997.

60. Михайлов С.В. Экономика Мирового океана. — М.: "Экономика", 1996

61. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. — М., 1970.

62. Научно-технический прогресс в Японии. Под ред. Ю. Д. Денисова. — М., 1984.

63. Нестеров А.П., Нестеров П.М. Экономика природопользования и охраны природы. — М.: Высшая школа, 1994.

64. Нестеров П.М. Экономика природопользования и рынок. Изд. "ЮНИТИ", 1997.

65. Нестеров П.М. Экономика природопользования: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. — М.: "Высшая школа", 1984 г.

66. Никаноров И.В. Экология и рыбное хозяйство. М.: "Экспедитор", 1996 г.

67. Основные методические положения по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ. — М.: Экономика, 1964 (1 издание); 1968 (2 издание).

68. Организация и управление наукой и техникой: Переводы (общ. ред. Б. Ф. Зайцева). — М.: Прогресс, 1987.

69. Оценка эффективности деятельности научных коллективов и результатов НИР в отраслях машиностроения. Методика. —М.: Центральный научно-исследовательский центр "РУМБ", 1983.

70. Пикулькин А. Система государственного управления. — М.: ЮНИТИ, 1997.

71. Проблемы и пути практической реализации Федеральной программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года "Рыба" (доклад). М.: ВНИЭРХ, 1996.

72. Разработать долгосрочный прогноз экономического развития рыбного хозяйства России. — М.: ВНИЭРХ, 1998.

73. Развить и обеспечить работу информационных технологий формирования научно-технических программ НИОКР и информационно-аналитических показателей деятельности научно-технического комплекса отрасли. — М.: ВНИЭРХ, 1997.

74. Рогачева И.А. Рыбопромысловый флот России. — С.-Пб.: Гидрометео-издат, 1996.

75. Российский статистический ежегодник. — М., 1995.

76. Рыбное хозяйство России 1995. (Белая книга). — М.: Рыбное хозяйство, 1996.

77. Рыбное хозяйство России 1996. (Белая книга). — М.: ВНИЭРХ, 1997.

78. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.

79. Семенова С. Экономика предприятия. — М., 1996.

80. Старик Д. Как рассчитать эффективность инвестиций. — М., 1996.

81. Стриглиц Дж. Экономика государственного сектора. — М., 1997.

82. Студенецкий С. Социальное значение рыбной отрасли для России. — Рыбное хозяйство, 1995, №4.

83. Сысоев Н.П., Акимов Б.Н., Берсенев И.С. Основные фонды рыбной промышленности. — М.: Агропромиздат, 1987.

84. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. — М.: ВА "Агропромиздат", 1989.

85. Твисс Брайн. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989.

86. Теплицкий В.А. Анализ производственной деятельности судна. — Калининград: РИО ВИПК Минрыбхоза СССР, 1986.

87. Теплицкий В.А., Шейнис JI.3. Оптимизация планирования в рыбной промышленности. — М.: Пищевая промышленность, 1975.

88. Уткин Э. Финансовое управление. — М., 1997.

89. Ходов Л.Г. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь. — Российский экономический журнал, 1995, №1.

90. Хорн Дж. К. Ван. Основы управления финансами. — М., 1996.

91. Чубаренко А.И., Шалимов В.Е., Колесников А.С. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: Справ, пособие. — М.: Экономика, 1985.

92. Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. —■ М.: ВНИЭРХ, 1992.

93. Шпаченков Ю.А. Научно-техническое прогнозирование рыбногго хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства. / ВНИЭРХ. — М.: 1992. — 366 е., 13 илл., Рук. — Деп. во ВНИЭРХ, №1222рх-92.

94. Шпаченков Ю.А. Особенности анализа развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства. — М.: 1992. — Рук. — Деп. во ВНИЭРХ, № 219рх92.

95. Шпаченков Ю.А. Экономическое прогнозирование комплексного развития и размещения рыбного хозяйства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. — С.-Пб., 1993.

96. Щербакова П. Наука без перспективы — страна без будущего. — ЭКО, 1997, №3.

97. Янч Эрих. Прогнозирование научно-технического прогресса. — М.: Прогресс, 1970.

98. Bretain loses out in Euro-cash carve up. — World Fish, 1995, September, p. 8.

99. Catfish sales still on the increase. — Fish International, 1995, № 02 June, p. 54.

100. Crown Institute takes over NZ fisheries research. — World Fishing, 1995, December, Vol. 44, No. 12, p. 7.

101. Matjes for Germany. — Fish International, 1995, № 02, June, p. 48.

102. Progress towards Responsible Fisheries — requirements for research in fishing technology. — World Fish, 1995, Desember, p. 33.

103. Quality based on hand processing. — Fish International, 1995, № 02, June, p. 58.

104. Russian catches 'hit US prises'. // Fishing News Internetional, 1996, August.

105. The State of World Fisheries & Aquaculture FAO Fisheries Department. Rome: 1995.

106. Three-piese herring production. — Fish International, 1995, № 02, June, p. 52.

107. Where the money goes. // Fishing News Interactional, 1996, August.

108. World catch reaches record level. — Fish Interactional, 1996, №02, June.

109. Effective defrosting helps cut coats. — Fish International, 1995, № 02, June, p. 60.1. Основные показатели1. ГОДЫ

110. Наименование статьи 94 95 96 971 2 3 4 5тыс.т.

111. Вылов рыбы и нерыбных объектов 3'500 4'360 4'564 4'705

112. Экспорт рыбной продукции Г 340 Г300 Г530 Г500

113. Импорт рыбной продукции 240 320 500 490в т.ч. на потребление 230 290 440 440

114. Выход пищевой продукции, включая консервы 2'240 2'560 2'630 2'650тыс. руб

115. Средняя цена обезличенной тонны продукции 1,82 5,38 6,07 6,42то же, в ценах, приведенных к 1997 г. 6,64 7,43 7,20 —

116. Средняя себестоимость обезличенной тонны продукции 1,78 5,00 6,30 6,65то же, в ценах, приведенных к 1997 г. 6,50 6,95 7,49 —тыс. чел.

117. Численность трудовых ресурсов 472,5 437,2 405,6 400,5руб.

118. Сравнительный показатель среднемесячной зарплаты в рыбном хозяйстве 370 892 ГЗЗО Г400то же, в промышленности России 217 520 788 965в ценах приведенных к 1997г.

119. Наличие основных фондов по состоянию на 01.01. тыс.руб. 38'304'943 36'984'349 68'017'083*** 46'960'900

120. Фондовооруженность тыс.руб/чел. 81,06 84,59 167,69 117,25

121. Фондоотдача руб/1руб.фондов 1,65 1,15 2,07 1,60

122. Производительность в натуральных единицах т./чел. 7,40 9,90 11,24 11,41

123. Производительность в стоимостном выражении тыс. руб/чел. 49,18 73,58 80,95 73,26

124. Источник: Отчет по теме "Разработать долгосрочный прогноз экономического развития рыбного хозяйства России". М.:ВНИЭРХ, 1998 г.с учетом деноминации.

125. Резкий скачок объясняется проведенной переоценкой фондов.