Специфика самоуправления малым предприятием семейного типа :На материалах Северо-Кавказского региона тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.08, кандидат социологических наук Рыкун, Юлия Петровна

Диссертация и автореферат на тему «Специфика самоуправления малым предприятием семейного типа :На материалах Северо-Кавказского региона». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 180371
Год: 
2004
Автор научной работы: 
Рыкун, Юлия Петровна
Ученая cтепень: 
кандидат социологических наук
Место защиты диссертации: 
Пятигорск
Код cпециальности ВАК: 
22.00.08
Специальность: 
Социология управления
Количество cтраниц: 
167

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Рыкун, Юлия Петровна

Введение.

Глава I. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СЕМЬИ.

1.1. Производственная и управленческая функции семьи как социально-экономической системы.

1.2. Фамильный бизнес в России до 1917 года. t 1.3. Патриархально-семейная основа промыслов и ремесленничества на Северном Кавказе.

Глава И. ИНТЕГРАЦИЯ СЕМЬИ В БИЗНЕС.

2.1. Малое предпринимательство и социальная значимость его семейного варианта.

2.2. Современный российский семейный бизнес.

2.3. Социально-экономические особенности самоуправления малого семейного предпринимательства в Северо-Кавказском регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Специфика самоуправления малым предприятием семейного типа :На материалах Северо-Кавказского региона"

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике сопровождается вторжением в нашу жизнь явлений и процессов, широко распространенных в других странах (США, Германии, Франции, Японии), но практически не известных в советской России. Одним из таких явлений является предпринимательство, для России, вступившей на путь реформ, это понятие пришлось открывать заново.

В СССР экономической основой государства была общественная собственность в двух ее формах: государственной и кооперативно-колхозной. Это исключало возможность предпринимательства, в т.ч. и семейного.

Конституция РФ 1993 г. признает в стране различные формы собственности, такие как государственная, муниципальная, частная и другие. Появление частной собственности в правовом пространстве России создало предпосылки возрождения предпринимательства, а вместе с тем и его различных форм, в т.ч. малого семейного предприятия. Возникают экономические, политические, социальные и правовые предпосылки возрождения и развития предпринимательства.

Конец 80-х - начало 90-х годов XX века характеризуется устойчивым научно-исследовательским интересом к анализу различных аспектов предпринимательства, в т.ч. малого и семейного.

Сложившееся положение обусловило наше внимание к этим проблемам и выбору темы исследования.

Трансформационный характер происходящих в стране реформ обусловливает существенное, порой радикальное изменение социально-экономических отношений как в целом в обществе, так и в отдельных составляющих системы, в том числе в первичной ячейке общества - семье. Многие ученые, по-разному оценивая глобальный характер изменения семьи, сходятся во мнении о том, что налицо кризис семейного образа жизни, упадок семьи как социального института. Под влиянием социально-экономических факторов происходит постепенная переориентация населения с традиционного типа семьи с несколькими детьми к однодетной семье. А это свидетельствует о серьезном кризисе всего общества, что выражается еще и в устойчивом сокращении численности населения страны почти на один миллион человек в год. Происходящие глобальные процессы сопровождаются сдвигом ценностных ориентаций в семье от внутрисемейных к внесемейным.

Изменяются в сторону расширения потребности в современных товарах и услугах (модная одежда, аудио-видео аппаратура, автотранспорт, досуг, организованный отдых - все требует дополнительных средств). Возникают стимулы к поиску новых или дополнительных источников, путей и способов жизнеобеспечения. Они усиливаются новым для России социальным явлением - безработицей.

Всё это в условиях рыночных отношений с неизбежностью ведет семью к попыткам создания собственного малого предприятия, приносящего прибыль (или, используя современную терминологию, собственного бизнеса).

Семья является самой ранней и достаточно истинной формой малого предпринимательства. Однако до сих пор трудно провести разграничение понятий: семейное хозяйство, семейное предпринимательство и малое семейное предприятие. В домашнем семейном хозяйстве могут образовываться (особенно в сельскохозяйственном производстве) излишки продуктов, выносимые на рынок. Если это превращение продуктов в товар происходит нерегулярно, то, видимо, это трудно считать предпринимательством, а семью -предприятием. В то же время семья может регулярно производить продукты или изделия для продажи и получения дополнительного дохода - прибыли, не имея статуса малого предприятия.

Россия богата традициями семейного производства для нужд рынка. Она породила немало фамильных династий, начиная с промысловых и торговых, заканчивая производственными (например, «Демидов и К0, «Товарищество

Оловяшникова П.И. и сыновья», «К. Старуев и сыновья» и т.п.), являющихся гордостью России, приумножавших ее богатство и могущество.

Социалистическая система, решившись искоренить частную собственность, сделала ставку на крупное машинное производство. Отказав частной форме собственности и предпринимательству в праве на жизнь, административно-командная система обесценила семейный вариант малого бизнеса, т.е. предпринимательской деятельности, являющейся источником прибыли.

Переход России к рыночным отношениям, переоценка ценностей делает предпринимательство, в т.ч. семейное, престижным. Однако многое в экономической и социальной областях происходит без учета прошлого опыта, что влечет неоправданные издержки и потери. Сложившееся положение ставит сложные задачи, как перед теорией, так и социальной практикой. Поэтому вполне закономерным является интерес к проблемам семьи, предпринимательства, производительной и управленческой функциям семьи как со стороны ученых и практиков, так и со стороны государства. В этом плане Северо-Кавказский регион характеризуется своими специфическими особенностями.

В последние годы правительство издало ряд нормативно-правовых актов, направленных на поддержку малого предпринимательства в России, в том числе семейного. Также были разработаны региональные программы на Северном Кавказе и других субъектах РФ. Однако перелома в отношении к малому предпринимательству, к сожалению, пока не произошло.

В последних программных выступлениях Президент РФ В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость ускоренного развития малого бизнеса. В настоящее время Россия пока еще заметно отстает от развитых индустриальных государств Европы и Америки (так, сегодня в США насчитывается около 15 млн. малых предприятий, а у нас порядка 1 млн.).

В этих условиях актуальность темы диссертационного исследования очевидна, и можно предположить, что в перспективе социально-экономические проблемы семьи и малого предпринимательства еще долго не потеряют своей актуальности.

Степень научной разработанности проблемы. Общепризнанная сложность семьи как социального института давно привлекала внимание исследователей различных отраслей науки: демографов, социологов, экономистов, правоведов. Появилось и развивается направление «социология семьи», в котором изучается семья как социально-экономическая система, ее структура, элементы - члены семьи, их ценностные ориентации, взаимоотношения; процессы социализации детей, факторы, влияющие на внутрисемейные и внесемейные отношения и т.д.

В экономической области изучается хозяйственная деятельность: быт, потребности, степень их удовлетворения, источники жизнеобеспечения, формирование бюджета, участие членов семьи в производственной деятельности, приобщение к труду детей, а также рассматривается влияние внешних факторов: рынка, налогов, экономической политики государства и т.п.

Естественно, что столь широкий спектр проблем семьи с позиций различных наук породил обширную специальную литературу. В ней нас интересовали как работы общего плана по всем проблемам семейных отношений и методологии их исследования, так и, преимущественно, относящиеся к вопросам темы диссертационного исследования.

Фундаментальными трудами, авторы которых приступили к изучению семьи, являются работы ученых XIX века Бахофена, Л.Г. Моргана, и, следом за ними, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Ф. Энгельса и других социологов и демографов.

В России в XX веке к числу наиболее крупных исследователей в области социологии семьи следует отнести Д. Валентея, Ю.И. Семенова, JI.A. Файнберга, А.Г. Харчева, А. Чаянова, В.А. Ядова, а также К. Кулова, Б. Левина, М. Мацковского, М. Панкратову, Э. Фокеева и др.

Современные авторы отмечают системный кризис института семьи, который проявляется, прежде всего, в важнейшей функции семьи воспроизводстве биологического рода и человеческого капитала, набирающей темпы депопуляции. Отмечается также, что изменяются образ жизни, характер и объемы потребностей. Этих позиций придерживаются А.И. Антонов, В.А. Борисов, А.Г. Вишневский, С.И. Голод, В.М. Медков, С.А. Сорокин. Все это ведет к тому, что ценностные установки членов семьи значительно изменяются в сторону поиска путей и способов получения дополнительных доходов. Магистральное направление при этом - предпринимательство, создание «собственного дела», прежде всего, в виде малого семейного предприятия.

В этой связи возрастает интерес к экономической функции семьи, вопросам предпринимательства и семейного бизнеса, создания и управления малыми специфическими предприятиями - семейными.

Следует отметить, что на Западе эти проблемы изучались еще А. Смитом, Й. Шумпетером, Дж.М. Кейнсом, П. Самуэльсоном и другими видными экономистами, а из современных исследователей выделились Р. Зиндер, Н. Луман, Э. Гидденс, Г.Л. Парсонс, Р.К. Мертон.

У нас развитию предпринимательства посвящено сравнительно большое количество работ в виде монографий, учебников, научных статей и других публикаций, список авторов, которых постоянно растет. Среди них можно отметить С.Ю. Барсукову, Р.В. Гибадуллина, Е.В. Капусткину, М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнева, В.В. Радаева, Ю.Л. Старостина, Л.Г. Скамая.

В числе публикаций имеются немногочисленные работы, где главное место занимают проблемы управления, менеджмента и самоменеджмента (Т. Галкин, Л. Никулин, В. Радаев, Ф. Русин, Л. Фаткин).

Говоря о возрастающем интересе науки к проблемам малого, в т.ч. семейного, предпринимательства, хочется обратить внимание на исследования Л.Э. Слуцкого, близкие к теме нашей работы. В его докторской диссертации «Развитие малого предпринимательства в современной российской экономике» четвертый параграф пятой главы посвящен семейным предприятиям в системе трудовых отношений.

К сожалению, анализ новейшей литературы по вопросам семьи, семейного бизнеса и предпринимательства (в том числе и упомянутой выше), 1} свидетельствует о некотором смещении акцентов в сторону экономической теории и практики. Это, видимо, оправдано остротой проблемы восстановления и развития экономики страны, а также необходимостью нахождения путей удвоения валового внутреннего продукта. Признавая важность решения этих масштабных планов, нельзя при этом упускать из вида социальные факторы: повышение эффективности управления, рост производительности труда, степень надежности, стабильности предприятия и т.д.

Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод о том, что, несмотря на значительное количество литературы и актуальность, проблема управления в социологическом аспекте исследована еще не достаточно. Имеющиеся публикации отражают отдельные аспекты экономических и социальных отношений, но системного подхода, объединяющего эти исследования, нет.

Сложность и двойственный характер вопросов собственности, управления, специфики взаимоотношений в малом семейном предприятии и его развивающихся формах, дискуссионный характер экономической политики Ф государства по отношению к малому и среднему бизнесу диктуют необходимость проведения и расширения теоретических поисков и практических рекомендаций в этой области, отвечающих сегодняшнему уровню науки и практики.

Данная работа представляет попытку внести свой посильный вклад в решение этих задач.

Объектом исследования является семейный вариант малого предпринимательства в торгово-производственной деятельности и сфере оказания услуг, где возможен труд небольшого количества работников. ^ Предмет исследования - самоинициативная деятельность членов семьи и их родственников, с учетом группового решения задач по управлению: распределению служебных обязанностей, организации взаимодействия, психологической совместимости, распределению доходов и т.д. Все это - при постоянном учете факторов степени родства, лидерства мужа или жены, отношений родителей и детей, близких и дальних родственников, членов семьи и наемных работников и т.п. В ходе работы использовались материалы как общероссийские, так и по Северо-Кавказскому региону.

Цель исследования - выяснить особенности семьи как малого предприятия, где заняты в основном члены семьи, близкие и дальние родственники и, в связи с этим, выявить специфику самоуправления на предприятии для того, чтобы эти знания использовать в развитии малого семейного бизнеса.

Задачи исследования:

- комплексное рассмотрение сельской и городской семьи как источников различных видов предпринимательской деятельности и формирования семейного бизнеса - важного структурного звена экономики страны;

- выяснение исторического опыта и традиций семейного (фамильного) бизнеса в России с целью возможного их использования в современных условиях;

- рассмотрение взаимодействия внутрисемейных и внесемейных ценностей и ориентации членов семьи как элементов социально-экономической системы;

- анализ состояния семейного бизнеса в стране и его особенностей на Северном Кавказе;

- выяснение трудностей, которые мешают развитию предпринимательства;

- определение необходимых социально-политических и правовых условий для преодоления негативных факторов и стимулирования малого семейного бизнеса;

- структурно-функциональный анализ отношений в семье и в управлении малым семейным предприятием;

- на основании результатов социологических исследований выяснить уровень подготовки руководителей малых семейных предприятий к квалифицированному управлению членами семьи и наемным персоналом;

- рассмотрение перспектив развития малого семейного бизнеса на

Северном Кавказе с учетом особенностей этого региона.

Гипотеза исследования: трансформация социально-экономических отношений, происходящая последние десятилетия в России, затрагивает все сферы жизнедеятельности современной российской семьи. На первый план выдвигаются новые мотивации поведения членов семьи, в частности, приоритетными становятся поиски дополнительных источников дохода. Это ведет к возникновению и развитию малого семейного бизнеса, где управленческие и производственные функции семьи как социально-экономической системы изучены не достаточно и требуется их дальнейшее исследование.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектический метод и системный подход, позволяющие рассматривать проблему самоуправления на малом семейном предприятии с позиций взаимной связи и обусловленности социологического и экономического единства и противоположностей основных элементов семьи, как системы, и функций, прежде всего, в области производственной и управленческой деятельности.

Важным инструментом исследования явился метод структурно-функционального анализа иерархического строения семьи и роли отдельных ее частей в обеспечении жизнедеятельности первичной ячейки общества и создаваемого ею предприятия.

Практической реализацией этих принципов в работе явились специальные наблюдения и использование результатов социологических исследований.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы выдающихся философов, социологов и экономистов М. Вебера, Э. Дюркгейма, Дж.М. Кейнса, О. Конта, П. Самуэльсона, Ф. Энгельса, а также Рилза и Jle Пле и отечественных исследователей Т.Н. Заславской, М. Панкратовой, А. Харчева, А. Чаянова, В. Ядова.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- проведен анализ семьи как системы, являющейся предтечей, стартовой площадкой организации и последующего функционирования малого семейного предприятия;

- выявлена специфика функций самоуправления - прототипа организации управления на малом семейном предприятии;

- обоснована социальная значимость малого семейного бизнеса для поступательного развития российской экономики;

- доказательно проиллюстрирована уникальная специфика СевероКавказского региона для создания большого разнообразия форм малого семейного бизнеса и приложения его инициатив в производстве, торговле, самых разнообразных отраслей и услуг, особенно в постперестроечный период и в настоящее время.

С учетом указанных пунктов научной новизны на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Динамизм, развитие и диверсификация форм семейного бизнеса дают основания предполагать, что в обозримом будущем этот сектор хозяйствования в нашей стране будет развиваться далее ускоренными темпами.

2. В ближайшее время и наша страна, учитывая обширный зарубежный опыт, пойдет по пути адаптации предприятий семейного бизнеса к сегодняшним экономическим условиям хозяйствования в России.

3. Сила и перспективность семейных вариантов малых предприятий заключается в том, что совместно работают люди, хорошо, близко знающие друг друга, люди, доверяющие друг другу, ответственные в отношении взятых обязательств; работников связывают не только экономические интересы и условия труда, но и общие семейные цели, забота об общем благе, здоровье, счастье, будущем детей.

4. В семейном варианте совместной работы превалирует совместное обсуждение производственных проблем, контроль над действиями сотрудников имеет, преимущественно, технологический компонент. Здесь, как правило, существует благоприятный психологический климат, способствующий успешной деятельности общего дела.

5. Перспективность сектора семейного предпринимательства в современной экономике не следует рассматривать как очередную кампанию в системе антикризисных мер (хотя это не исключается). Но главное, что такое направление должно стать долговременным, естественным образом обеспечивающим органическую связь всех звеньев экономики, воспроизводство рыночных отношений и процессов.

6. Именно малые предприятия, особенно в случае удовлетворительной разработки новой государственной политики в области семейного предпринимательства, могут стать основой рыночных структур во многих отраслях, обеспечить перелив инвестиций в сферы наиболее эффективного приложения ресурсов.

7. Малое предпринимательство многообразно, в том числе, имея свои характерные особенности в различных регионах страны. Особенное место в этом отношении занимает Северный Кавказ - уникальный регион по своему многоэтническому и конфессиональному составу населения с устойчивыми семейными (даже клановыми) традициями и связями, и склонностью к предпринимательской деятельности, особенно в сфере торговли и услуг.

8. Уникальность Северного Кавказа состоит также в наличии курортов мирового значения, обусловливающих востребованность малого семейного бизнеса в регионе, а, следовательно, и его глубокого изучения.

9. Для того чтобы повлиять на происходящие в этой сфере процессы, обеспечить ежегодный прирост малых семейных предприятий, внести изменения в их отраслевую структуру и территориальную принадлежность, представляется полезным принять конкретные меры по поддержке малого семейного предпринимательства, главными из которых являются: совершенствование действующей законодательной и нормативной базы всех уровней; оказание всемерной кредитно-финансовой и имущественной поддержки малого семейного предпринимательства; оперативное информационное обеспечение, создание и пополнение баз данных; ограничение вмешательства в малый семейный бизнес бюрократии и рэкета. Решение ^ перечисленных важнейших и ряда других задач позволит создать наиболее благоприятные, по сравнению с нынешними, условия для успешного развития малых семейных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая ценность работы заключается в обогащении теории управления социальными объектами за счет учета роли в производстве семейных позиций работников. В то же время обогащается социология семьи, ибо экономическая связка супругов прибавляется к личной, укрепляет семейные узы, положительно влияет на воспитание детей, уменьшает вероятность разводов. Обогащение касается также экономики и социологии труда, управления персоналом, ибо в семейном варианте оно более эффективно.

Практическая значимость исследования состоит в пропаганде преимуществ семейного варианта малых предприятий, обогащении эмпирических данных для дальнейшего использования их в практике работы по совершенствованию управления и самоуправления в малом бизнесе. Собранные и полученные # сведения могут быть использованы для чтения специальных курсов по социологии управления, социологии семьи и семейному предпринимательству.

На основании исследования автор делает выводы и предлагает рекомендации по вопросам государственного регулирования в сфере формирования благоприятных экономических, социальных, организационных и правовых усилий для становления, развития и функционирования малого и семейного предпринимательства как самостоятельного сектора российской экономики на федеральном, региональном и местном уровнях.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования ^ докладывались на ряде международных, региональных, межвузовских и внутривузовских научных конференциях и симпозиумах, а также обсуждались на методологических семинарах в Пятигорском государственном технологическом университете. Основные положения диссертации изложены в

10 публикациях (общий объем 2,0 п.л.).

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов и заключения. В конце работы помещены примечания и библиографический список.

Заключение диссертации по теме "Социология управления", Рыкун, Юлия Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование представляет попытку системного рассмотрения проблем семьи как социально-экономической ячейки, в значительной мере являющейся базой развития в стране малого предпринимательства.

Малое предпринимательство является одним из важнейших факторов развития экономики страны, стабилизации политического и социального положения.

По содержанию каждой главы нашей диссертации мы сделали короткие выводы, которые объединяются в данной заключительной части работы, а именно: отечество имеет богатые исторические традиции в деле предпринимательства, они долгие годы подвергались забвению и гонению, но, к счастью, не исчезли полностью из общественного сознания и получили мощный импульс развития в условиях перехода к рыночным отношениям;

- экономическая политика негативного отношения руководителей командно-административной экономики к неподконтрольному совместному производительному труду в семье, на приусадебных и дачных участках, мелких мастерских и т.п. нанесла большой урон обеспечению страны предприятиями сельского хозяйства, промышленности и сферы оказания услуг, утрате опыта управления в малом предпринимательстве;

- был допущен разрыв в деле практического трудового воспитания родителями своих детей, в передаче им своей профессии и профессиональных навыков;

- в условиях рыночной экономики закономерным желанием людей является повышение уровня жизни, что возможно лишь при хозяйственной свободе и интенсификации личной производительной деятельности;

- эти стремления усиливаются новым социальным явлением безработицей;

- власти прилагают определенные усилия по поддержке и стимулированию малого предпринимательства, в том числе и семейного, но они не достаточны и не приносят желаемого положительного результата;

- делаются попытки внедрения в экономику России западного опыта малого бизнеса (где он дает около 40% валового дохода) даже с учетом того, что не все общепринятое на Западе может быть полезным у нас в стране;

- малый семейный бизнес - это общепризнанная в мире форма организации производственной деятельности, преимуществами которой является то, что она усиливает или создает общность интересов, а совместная работа сближает членов семьи, в том числе супругов, т.е. способствует ее укреплению;

- самоуправление и управление производством облегчается тем, что члены семейного предприятия знают и доверяют друг другу, контрольные функции минимальны, подчас лишается смысла учет работы каждого, общий доход может подушно не делиться, а идти на удовлетворение общих и индивидуальных потребностей, решаемых коллективно;

- усиливается социализация молодого поколения, дети приучаются к труду, воспитываются в понимании важности труда, ответственности за выполнение поручений, что способствует их профессиональной ориентации и выбору будущей специальности при получении образования;

- вовлечение детей в домашнюю прибыльную работу исключает или, во всяком случае, снижает негативное влияние «улицы»;

- возрастание уровня и качества жизни на почве успехов малого семейного бизнеса укрепляет семью, снижает тенденции к разводам и депопуляции;

- необходимость успешной производительной деятельности требует выработки качеств «делового человека»: целеустремленности, обязательности, дисциплинированности, честности, т.е. тех моральных качеств, которые необходимы в деле формирования всесторонне развитой личности - основы будущего общества;

- наконец, развитие малого и среднего бизнеса, составной частью которых является семейное предпринимательство, является важным фактором развития экономики страны, стабилизации социально-экономического и политического положения в государстве;

- вышеназванные положения в полной мере относятся к Северному Кавказу, уникальному по своему этническому и конфессиональному составу населения (это, кстати, определило цель и задачи нашего исследования).

Обозначенные факторы и показатели состояния и предлагаемые меры по подъему малого семейного бизнеса не претендуют на авторские открытия, но они разбросаны по различным отраслям знания. Сведение их воедино должно помочь увидеть важность и сложность проблем малого, в т.ч. семейного, предприятия и принять меры к их решению, это и попытался сделать автор в работе.

На взгляд автора, эти меры в крупномасштабном плане могут составить комплекс нормативно-правовых актов и практических действий, главными из которых в работе названы:

- совершенствование действующей законодательной и нормативной баз всех уровней;

- оказание эффективной кредитно-финансовой, имущественной и организационной поддержки малого семейного предпринимательства;

- оперативное информационное обеспечение, создание и пополнение баз данных;

- пресечение вмешательства в малый семейный бизнес бюрократии и рэкета, равно как попыток незаконного давления извне.

Автор работы считает, что реализация этих предложений должна принести ощутимые положительные результаты развития и расширения сферы малого семейного предпринимательства, что, в свою очередь, будет способствовать укреплению экономики страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Рыкун, Юлия Петровна, 2004 год

1. Абрамова С.Б. Деньги как социальная ценность: поколенческий срез проблемы // Социологические исследования. 2000. - №7. - С.37-41.

2. Аксенов А.И. Генеалогия и российское купечество // Отечественная история. 1998. -№6.-С. 10-13.

3. Аликов В. Очерк положения животноводства в Терской области, составленный по данным обследования, произведенного в 1912 г. -Владикавказ, 1914.

4. Алямов О., Иванов Е., Дольгирев В. Кто в доме хозяин? // Домовой. 1996. -№4. - С.35-39.

5. Амброуз Д. Передача прав в семейном предприятии // Журнал вопросов управления малыми предприятиями. 1983. - №21. - С.49-56.

6. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.

7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба России XXI века. М., 2000.

8. Артемов В.А. О семейной экономике. Социологический анализ //Эко.-1997. -№ 4. -С.113-123.

9. П.Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура. М.: ИСИ АН СССР, 1987. - 95с.

10. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - №2.- С.23-25.

11. Ахмирова Р. Из уборщиц в директора! // Комсомольская правда. -2002. -№113/25. 28 июня. - С.6-7.

12. М.Бабашкин В.В. Крестьянская революция в России и концепции аграрного развития //Общественные науки и современность. 1998. - № 2. - С. 84 - 94.

13. Бабосов Е.М. Социология управления. 2-е изд., стереотип: - Минск: ТетраСистемс, 2001. - 228с.

14. Баранов А.Н. Городская семья и личность // Социс. 1971. - Вып.7. - С.76. П.Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социс. - 2003. - № 12. - С.21-31.

15. Бархатова Н.М. Время объединяться // Люди дела. 2000. - №6. - С.12-13.

16. Бархатова Н.М. Семейный бизнес и семьи в бизнесе // ЭКО. 1999. - №2. -С.127-150.

17. Бархатова Н.М., Киянова А., Лапачева Ю. Малый бизнес и его «поддержка» // Эпиграф. 2001. - №43. - С.36.

18. Барышников М. Честное купечество // Россия молодая. 1993. - № 4. - С. 1417.

19. Баяндина Н. Дело Каменских // Былое. 1996. - № 5. - С. 5.

20. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994. - №9. - С.29-36.

21. Бирюков Е. Питейные короли Урала//Былое. -1996. -№ 1- 2. С. 1-2.

22. Бирюков Е. Спичечный король //Былое. 1996. - № 7. - С.5.

23. Боконтаева Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа //Социс. 1998. -№3. - С. 31 -35.

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280с.

25. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976.

26. Булатова А.Г., Гаджиев Г.А., Ибрагимов М.-Р.А., Исламмагомедов А.И. Традиционное и новое в современном быте и культуре дагестанцев переселенцев. М.: Наука, 1988. - 320с.

27. Вальдин А. Империя Ралле // Былое. 1997. - №8. - С. 12-13.31 .Ванеев З.Н. Из истории родового быта в Юго-Осетии. Тбилиси, 1955. 32.Ванети З.Н. Индивидуализм и коллективизм в родовом быту осетин. 1. Владикавказ, 1926.

28. Васильчук Ю. Социальные функции денег // МЭМО. 1995. - №2. - С.5-22.

29. Васильчук Ю.А. Трансформация потребностей развитие личности и общества // Полис. - 1994. - №5. - С.6-8.

30. Вебер М. Избранные произведения / Сост. Ю.Н. Давыдов / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.

31. Вильямский B.C., Ляпунов Б.Р. Экономика и социология труда. / Под ред. В. А. Казначеева. Пятигорск, 2000. - 233с.

32. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.

33. Военно-статистическое обозрение Ставропольской губернии, составлено капитаном Генерального штаба Забудским. СПб., 1851.

34. Волжина О.И. Семья как социокультурная ценность: Автореф. дис. . докт. социол. наук. М., 2002.

35. Гагстгаузен. Закавказский край. Заметки о семейной и общественной жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и Каспийским морям. Ч. II. -СПб., 1857.

36. ГАКК, ф. 331, on. 1, д. 1070, лл. 36-40.

37. Галкина Т.П. Социология управления от группы к команде. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224с.

38. Гарданов М.К. Селение Христиановское в фактах жизни. Известия ОСНИИК, 1925. Вып. I.

39. Гарданти М.К. Социально-экономические очерки // Современная Северная Осетия. Владикавказ, 1908.

40. Гарданти М.К. Социально-экономические очерки. Владикавказ. 1908.

41. ГАСК, ф. 444, on. 1, д. 604, л. 16.

42. ГАСК, ф.444, оп.1, д. 604, лл. 11, 12, 18. Сведения о коннозаводстве и ярмарках в г.Ставрополе и округе (1837г.).

43. ГАСК, ф.87, on. 1, д.586, л.10-11, 19-20. Ведомость о прогоне гуртов из Кавказской Губернии за 1816-1817гг.

44. ГАСК, ф.87, оп.1, д. 586, л. 32. Рапорт кавказского гражданскогогубернатора от 2 мая 1818 г. (черновик).

45. Герасимов В. Новые фермеры // Правда. 1980. - 8 декабря. - С.4.

46. Гибадуллин Р.В. Предпринимательский слой его социальная сущность, функции и тенденции развития в современном российском обществе: Автореф. дис. . докт. соц. наук. -М., 2001.

47. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

48. Голод С.И. Будущая семья: какова она? М.: Знание, 1990.

49. Гордон JI.A., Клопов Э.В. Человек после работы. М., 1972.

50. Гражданский кодекс Российской Федерации. М: Спарк, 1995.

51. Грачев И., Белова И. Развитие малого предпринимательства // Деньги и кредит. 1997. - № 1.

52. Гребенкин А.Д. Узбеки // Русский Туркестан. Вып. II. - М., 1872.

53. Григорьев А. Из рода Прохоровых и Гучковых //Эхо планеты.-1999. № 21. -С. 45.

54. Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания //Общественные науки и современность. 2000. - №4. - С. 51-57.

55. Дмитриенко Н., Зиновьев В. Кухтерины //Былое.-1996.-№9-10.-С.26-27.

56. Доничев О. Предпринимательство в строительном комплексе // Российский экономический журнал. 1995. -№7. - С.55-61.

57. Дроздов М. Морозовский шедевр // Былое.-1997.-№5.-С.6-7.

58. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. -1996.-№6.-С.120-126.

59. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии . современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социологические исследования. 1997. - №11. -С.32-39.

60. Дюркгейм Э. Самоубийство: социальный этюд / Под ред. В.А. Базарова / Пер. с фр. М.: Мысль, 1994.

61. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономикароссийских регионов // Российский экономический журнал. 2003. - №9-10. -С.30-51.

62. Еваленко М. Региональные преломления общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003. -№2. - С.60-73.

63. Емельянов О. В. К социальному портрету отечественного предпринимателя // Российский экономический журнал. 1992. - №8. - С.89-92.

64. Емельянова С. Женщина красивой судьбы // Комсомольская правда на Северном Кавказе. 2002. - 7 марта. - С.4.

65. Епифанова Л. Миллионеры искусства//Былое. 1996. -№5. - С.10-11.

66. Ипполитов Д.В. Биологические аспекты социологии // Социс.-2001. № 10. -С. 119-124.

67. Калтанов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике //Экономист. 1999. - № 1. - С.26-31.

68. Капусткина Е.В. Социология предпринимательства: традиции и современность//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6.2000.-№2.- С. 76-83.

69. Карцева JI.B. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность: Автореф. дис. . докт. социол. наук. Казань, 2002.

70. Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / Пер. с фр. М.П. Моравского / Под ред. и предисл. М.О. Косвена. М.: Соцэконтиз, 1939. - 185 с.

71. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа // Русская мысль. 1883. - кн.XII. - С. 139.

72. Коварская С. Злато кузнецы // Былое. 1997. - № 8. - С. 10.

73. Кон И. Социология личности. М., 1967. - 23с.

74. Конституция СССР. М., 1977. - С.4-15.

75. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М., 1989.

76. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. -№4.-С. 134-141.

77. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961.

78. Косвен М.О. Патронимия и проблема рода // Вопросы этнографии Кавказа.t1. Тбилиси, 1952.

79. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М., 1963.

80. Кочервин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития // Общество и экономика. 1997. - №1-2. — С.119-146.

81. Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: Просвещение, 1996. - 190с.

82. Кравченко А.И. Социология.-2-е изд., перераб. и доп. СПб: Академический проект, 2001.-508 с.

83. Кронрод Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика. М., 1970.

84. Кронрод Я.А. Законы политической экономики социализма // Очерки методологии и теории. М., 1966.

85. Кронрод Я.А. Система общественных потребностей: закономерности их формирования и развития в условиях социализма. М.: Институт экономики1. АН СССР, 1966.

86. Кронрод Я.А. Система потребностей в условиях социализма //Вопросы философии. 1967. - №8. - С.42-43.

87. Кудров В.М. Советская модель экономики: тяжелое наследство //Общественные науки и современность. 1999. - №3. - С. 100 -113.

88. Кулов К.Д. Матриархат в Осетии. Оржоникидзе, 1935.

89. Кушина А.П., Кушин М.А. Семейная экономика. Тула: Приокское книжное издательство, 1991.

90. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. - №2. - С.73,79.

91. Ланщиков А.П., Салуцкий А.С. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. -М.: Современник, 1990. 398 с.

92. Ларионова А.В. Медовые короли Москвы // Былое. 1997. - №6. - С.4.

93. Левин Б. М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. - 198с.

94. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. 2003. - №9-10. - С.64-86.

95. Лизунов П. Биржевая артель // Былое. 1996. - № 5. - С. 9.

96. Лучкина Л. Потребление в домашних хозяйствах в России и постсоциалистических странах // Мировая экономика и международные отношения. 2001 .-№11.- С.94-100.

97. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социологические исследования. 2002. - №2. - С.83-86.

98. Любартович В., Юхименко Е. Нумизиат из фабрикантов //Былое.-1996. -№9-10.-С. 28-29.

99. Ляшенко М.В. Тенденции развития малого предпринимательства // Регион: экономика и социология. 2003. - №3. - С. 163-174.

100. Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь. - 2000. -245с.

101. Магометов А.Х. Культура и быт осетинского народа: Историко-этнографическое исследование. Оржоникидзе, Издательство «ИР»,-1968. -568 с.

102. Макаренко А.С. Семейное хозяйство // Соч. в 7 т. М., 1951. - Т. 4. -С.384-394.

103. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского^ предпринимательства // Общество и экономика. 2003. - №3. -С.102-118.

104. Малый бизнес России: проблемы и перспективы: Аналитический доклад -М.: Российская ассоциация развития малого предпринимательства, 1996.

105. Маркс К. Конспект книги Льюиса Г. Моргана «Древнее общество» // Архив Маркса и Энгельса. Т. IX. - 1941.

106. Маршаев Р.Г. Сношения Кайтага и Казикумуха с русским государством в первой половине XVII в. М., 1954.

107. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 116с.

108. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Структурно-функциональный анализ в социологии. -1968. Вып. 1. - С. 127-143.

109. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.

110. Миллер В.Ф. В горах Осетии // Русская мысль. 1881. - kh.XI. - С.80.

111. Мироненко Ю. Перепелиный папа // Российская газета.-2002.-№ 23. С.З.

112. Митрофанов И.В. Феномен «семейного бизнеса» // Социологические исследования. 1996. - №10. - С.122-124.

113. Михалков А. Московские колбасники //Былое. 1997. - № 10. - С.7.

114. Михалков А. От «Габая» до «Явы» // Былое. 1997. - № 3 - 4. - С.5.

115. Морган Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л.: Изд-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1934.

116. Муравьев Д., Игнатьев А., Крутак А. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: «Изд-дом «Бизнес-пресса, 1999.

117. Мурадова Н.С. Семейный бизнес как фактор формированияпредпринимательской активности детей: Автореф. . дисс. канд. пед. наук. -Махачкала, 2000. 23с.

118. Мухаев Р.Т. Социология. М.: «Книга сервис», 2003. - 320с.

119. Налоги. М: Финансы и статистика, 1995.

120. Небольсин Г. Статистический обзор внешней торговли России.-СПб., 1850.

121. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года) //Вопросы экономики. 1999. - №12. - С.138.

122. Ортабаева J1.M. Необходимость и перспективы развития надомного предпринимательства и самозанятости: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Ростов-на-Дону, 1998.

123. Основы социологии: Курс лекций. / Ответственный редактор доктор философских наук А.Г. Эфендиев. Изд. 2-е, испр. - Часть II. М.: Об-во «Знание» России, 1994. - 160с.

124. Очерки истории СССР. Период феодализма, XVII в., М., 1955.

125. П. Розенблатт, JI. де Мик, Р. Андерсон, П. Джонсон. Семейный бизнес в США / Пер. с англ. М.: NOTA BENE, 2001. - С.16.

126. Панкратова М.Г. Функция семьи в понимании современного сельского жителя // Социс. -1971. Вып. 7. - С. 119 - 120.

127. Парсонс Г.Л. Человек в современном мире / Под ред. В.А. Кувакина / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

128. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования. 1995. - №2. - С.35-40.

129. Перхавка В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // Отечественная история. 1998. - № 6.- С. 4 -7.

130. Песчанский В.В. Служащие в буржуазном обществе (на примере Англии). -М, 1975.

131. Платонов О. По своей и божьей воле: История Российского предпринимательства // Литературная Россия. 1991. - №18. - С. 20 - 22.

132. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России

133. Аналитический сборник. — М: АМиР, ИГТИ, 2001 г. С. 10-16.

134. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России /Аналитический сборник. — М.: АМиР, ИПИ, 2001 г.- 384 с.

135. Потапов Л.П. Материалы по семейно-родовому строю у узбеков-кунградов // Научная мысль. Ташкент, 1930.- № 1.

136. Предпринимательство / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА - М, 2000. -448 с.

137. Примаченко П. Наградить за полезное // Былое. 1997. - № 11 - 12. - С.5-7.

138. Прозрителев Г.Н. Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношениях. Ставрополь, 1925.

139. Радаев В.В. Домашнее хозяйство и неформальная экономика // Социологические исследования. 1997. - №4. - С. 64-72.

140. Радаев В.В. На изломе социальных структур // Рубеж. 1995. - № 6-7. -С.165-197.

141. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1994. - №3. - С.44-46.

142. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект-пресс, 1997.

143. Развитие семейной экономики на селе: Сборник материалов социологического исследования. Якутск: Изд-во ЯГУ. - 2000. - 72с.

144. Резник С.Д., Бобров В:А. Управление семейное экономикой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2003. - 439с.

145. Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства. Рыночная экономика. Том 2. - Часть 1. - М.: СОМИНТЕК, 1992.

146. Романенко И.В. История экономики: Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 48 с.

147. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Норма-Инфра-М, 1998.

148. Рубчевский К.В. Социализация личности: интериоризация и социальнаяадаптация // Общественные науки и современность. 2003. - №3. - С.147-151.

149. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.

150. Савин А. Крупные проблемы с крупными доходами? // Известия. -1998. -17 октября. С. 6.

151. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. - №5. - С.45-50.

152. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С.56-62.

153. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 456с.

154. Самсонов В.Б., Шабанов В.Л. Самоорганизация сельского домохозяйства // Социс. 1999. - №3. - С46-51.

155. Сборник законов Российской Федерации. М.: «Информэкспо», Воронеж: издательство Борисова, 2001. - 608с.

156. Семенов А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист.- 2000. № 10. - С.45-50.

157. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социологическое исследование. 1995. - №10. -С.88-94.

158. Скубневский В. Платоновы .//Былое. 1996.- № 1-2. - С.6.

159. Слипченко Т. Евдокия на фермерском престоле // Ставропольская правда.-2002.-№49-50.-С.2.

160. Слуцкий Л.Э. Развитие малого предпринимательства в современной российской экономике: Автореф. дис. . докт. экон. наук. М., 2001.

161. Слуцкий Л.Э. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики //Общество и экономика. 2000. - № 9-10. - С.23-26.

162. Сметанин М. Александр Коновалов // Былое. 1996. - №9-10. - С.21.

163. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск: Петроком, 1993. -319с.

164. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - №2. - С. 15-23.

165. СОАССР, ф. Р-94, оп.1, д.332, л.133.

166. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в современном обществе: социологический анализ: Автореф. дис. . докт. наук. М., 2002.

167. Сосиев А. Станица Черноярская // Терский сборник. 1905. - Вып.5. — С.47.

168. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию // Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М., 2000.

169. Социальная структура и социальные процессы: Словарь-справочник: В 2-х т. / Под ред. Г.В. Осипова. М: Наука, 1990. - Т. 1. - 208с.

170. Социально-экономическое положение России. М.: РСА, 1999.

171. Социальные аспекты истории советского народа как новой социально-интернациональной общности людей / Под ред. Кукушкина Ю.С.). М.: МГУ, 1982.-248 с.

172. Социология / Под ред. А.Н. Елсукова и др. МН.: НТООО «Тетра-Систем», 1998. -560с.

173. Социология /В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова / Под ред.проф. В.Н.Лавриненко.-2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 407 с.

174. Социология. / Под ред. B.C. Сербина. Пятигорск, Издательство ПГЛУ, 1996.- 160с.

175. Ставропольская скотопромышленность на Московском и Петербургских рынках. Ставрополь, 1875.

176. Стрейс Я.Я. Три путешествия. М., 1936.

177. Сухарев В.А. Быть деловым человеком. Симферополь, 1996.

178. Тадевосян Э.В. Социология. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Знание, 1999. -272 с.

179. Таёжная Л. Главное семья // Русский вестник. - 1994. - № 36 - 44. - С.23.

180. Тампсон Д.Л., Пристли Д. Социология. / Пер. с анг. М.: ООО «Фирма

181. Издательство ACT»; Львов: «Инициатива», 1998. -496с.

182. Терский сборник. 1905. - Вып. 5,-С. 17.

183. Толковый словарь по управлению. М.: Изд-во Алане, 1994. - 252с.

184. Толыбеков С.Е. Вопросы экономики и организации кочевого скотоводческого хозяйства казахов в конце XIX и начале XX веков //Труды Ин-та экономики АН Казахской ССР. Алма-Ата, 1957. - Т.П.

185. Тругиков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики // Социологические исследования. 2002. - №2. - С.45-51.

186. Туккаев С. В горах Дигории, «Терские ведомости», 1889.-№91.

187. Тютюкин С.В. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов //Отечественная история. 1996. - № 4.

188. Удальцова М.В. Социология управления. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.- 144с.

189. Ульянова Г. Карзинкины // Былое. 1997. - № 3 - 4. - С. 18 -19.

190. Ульянова Г. Купчихи благотворительницы // Былое. - 1996. - № 5. -С. 19.

191. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов и А.Г. Поршнев. М., 2002. -702с.

192. Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М.: Издательство Академии наук СССР. 1957.

193. Фадеева О.П. Сельские предприниматели в местном сообществе // Регион: экономика и социология. 2003. - №3. - С. 140-162.

194. Федеральный Закон РФ от 12 мая 1995 года «О государственной поддержке малого предпринимательства» // Сборник законов Российской Федерации. М.: «Информэкспо», 2001. - С. 569-573.

195. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. -1983. №4. - С.87-94.

196. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социс. 2003. - № 11.- С.26-31.

197. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 1994. - №7. - С.9.

198. Философская энциклопедия. М., 1983.

199. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М., 1975.

200. Фокеев Э.В. Социальные функции семьи при социализме. Л., 1972.

201. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

202. Харчев А.Г. Быт и семья как категория исторического материализма // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970.-С.9-22.

203. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.

204. Хижняков Б.Е. Описание кустарных промыслов нацобластей СевероКавказского края // Записки Северо-Кавказского краевого Горского научно-исследовательского института: в 2-х т. Ростов-на-Дону, 1929. - Т. II.

205. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний / Составлено И.В. Ровинским.-СПб., 1803-1809.

206. ЦТ А СО АССР, ф.ЗО. ед.хр.83, лл.28, 29.

207. ЦТ А СОАССР, ф.50, оп.1, д.71, л.52; ф.24, оп.1, д.86, л.4.

208. ЦТ А ЧИАССР, ф.32, оп.1, д.407, л.З.

209. ЦТ А ЧИАССР, ф.32, оп.1, д.407, л.З.

210. ЦГИАЛ, on. 1, д. 839, л. 12.

211. ЦГИАЛ, оп. 2, д. 887, л. 28.

212. ЦГИАЛ, оп. 8, д. 184, л. 8 об. Отчет о состоянии Ставропольской губернии за 1853 г.

213. ЦГИАЛ, ф. 1268, on. 1, д. 839, л. 20.

214. ЦГИАЛ, ф. 1268, on. 1, д. 839, л. 20.

215. ЦГИАЛ, ф. 1268, оп. 9, д. 101, л. 444.

216. ЦГИАЛ, ф.1268, оп.2, д. 887, л. 27. Отчет ставропольского губернатора за 1846 г.

217. Цой Л.Н. Роль женщины в трансформации общества через изменение основ семейной организации. Всероссийский научно-техническийинформационный центр. М.: Изд-во: ВНИТЦ, 1999.

218. Цуциев Б А. Экономическое и культурное развитие Северной Осетии за годы советской власти. Северо-Осетинское книжное издательство Оржоникидзе, - 1959. - 200 с.

219. Чаянов А. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925.

220. Чаянов А.В. К вопросу об организации счетоводства в крестьянском хозяйстве // Вестник сельского хозяйства. -1912. №25. - С. 3-4.

221. Чаянов А.В. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. М., 1926.

222. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Преде редкол. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

223. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927.

224. Чаянов А.В. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. М., 1924.

225. Читая Г.С. Земледельческие системы и пахотные орудия Грузии, Вопросы этнографии Кавказа. Тбилиси, 1952.

226. Чубиева И.В. Исследование состояния семейного бизнеса в Карелии // Структурная перестройка экономики Республики Карелия: проблемы, тенденции, перспективы: Тр. Института экономики КарНЦ РАН. Вып. 6. -Петрозаводск, 2002. - С. 116-126.

227. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. 1990. -№8. - С.109-115.

228. Шаниязов К. Узбеки-карлуки: Историко-этнографический очерк. -Ташкент, 1964.

229. Шереги Ф. Социология предпринимательства: прикладные исследования. Москва, Центр социального прогнозирования, 2002. - 536с.

230. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2002. - №2. - С.71-82.

231. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики.ir.o1995. №1. - С.24.

232. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 21. - М., 1964.

233. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, Книжный дом «Университет», 1998. - 596с.

234. Янкова З.А. Городская семья. М., 1979.

235. Литература на иностранных языках

236. Churchill N.C., Hatten K.J. Non-market-based transfers of wealth and power: a Research framework for family businesses // American journal of Small Business. 1987.-№ 11(3). - P.51-64.

237. Goodsetf Ch. T. The Case for Bureaucracy. A Public Administration Polemic. New Jersey, 1985. P. 93 -94.

238. Janet Schayan Fuhren Frauen anders? // Deutschland. № 5/2002 Februar/Marz. - P.59-61.

239. Luhmann N. Love as Passion. The Codification of Intimacy. Stanford (Cal), 1998.

240. Michael Zipf Technologie zentren in Deutschland // Deutschland.-№ 5 /1997 Oktober. P.24-30.

241. Michael Zipf Zwischen Kind und Karriere //Deutschland.-Nr.4/2001 August/Sentember. P. 18-24.

242. Riordan D., Riordan M. Field Theory: An alternative to systems theories in understanding the small family business // J. Of Small Business Management. -1993,- Vol.31.-№2.

243. Scott J.C. The moral economy of the peasant: Rebellion and subsistence in South-East Asia. London: Routledge and Kegan Paul, 1976.

244. Shanin T. Defining Peasants. Oxford, 1990. P. 170-187.

245. Shanin Т. Russia, 1905 1907: Revolution as a Moment of Truth. London, 1986.

246. Tschajanoff A. Die Lehre von der bauerlichen Wirtschaft. Berlin: P. Parey, 1923.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 180371