Становление института социального рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Романова, Олеся Вадимовна

• Романова, Олеся Вадимовна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Романова, Олеся Вадимовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию процесса становления рынка как новой социальной реальности.

1.1. Феномен рынка в социологическом знании.

1.2. Теоретические представления о рынке в постнеклас-сической социологии.

1.3. Становление института социального рынка как объективный социальный процесс.

Глава 2. Особенности социализации социального рынка в условиях российских реформ.

2.1. Качественные изменения в компонентах социального рынка.

2.2. Специфика социорыночных процессов.

Глава 3. Оптимизация функционирования российского социального рынка.

3.1. Внутреннее регулирование процессов российского социального рынка (самоорганизация).

3.2. Оптимизация внешнего влияния на функционирование института социального рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление института социального рынка»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Современный российский рынок претерпевает существенные трансформации. Являясь компонентом социума, он представляется в новом качестве-как «ускользающий» рынок и «сверхсложный институт самоорганизации», компоненты которого конкурируют и сотрудничают V между собой, изобретая новые формы организации и способы действий. При этом происходит корректировка правил рыночной жизнедеятельности при изменении внешних условий. Рынок превращается в систему с инновационными характеристиками для социологии, осмысливающей социальную реальность в ее неравновесности, спонтанной самоорганизации и значимости для граждан, государственных, муниципальных, конфессиональных, бизнес-структур.

С учетом этого, актуальность темы исследования обусловлена:

- усилением социальной ориентации российского рынка;

- нарастанием противоречий и разнонаправленных тенденций на рынке труда, рынке образования, рынке культуры, усложнением социальных взаимосвязей между структурными элементами системы. Реформирование системы образования привело к снижению уровня подготовки трудовых ресурсов. Это способствует росту уровня безработицы, необходимости привлечения специалистов извне, кроме того, все более усиливающаяся «информатизация» труда вызывает повышение требований профессионального образования;

- существованием наряду с «цивилизованным» рынком, призванным удовлетворять потребности граждан, «дикого» рынка, в котором реализуются интересы отдельных социальных групп, приверженных к коррупции и нарушению российского законодательства;

- трансформациями в рынке социальных услуг, количественными (бурный рост объема производства услуг и числа занятых в сфере услуг), качественными (коммерциализация сферы социальных услуг, возникновение широкого спектра новых услуг, изменение значимости государственных социальных услуг, связанное с особой ролью государства как участника рынка);

- возникновением в результате самоорганизационных и целенаправленных процессов социальных сборок - спонтанных и организованj ных социальных образований, которые выступают в роли продуктов рынка. Это разнообразные законопроекты, бизнес-проекты, партийные проекты, программы некоммерческих организаций, формальные и неформальные, негласные соглашения и другие социальные сборки, возникающие, в том числе, в межстрановом пространстве, в результате взаимодействия социальных рынков стран мира;

- возрастанием, под влиянием процессов глобализации и информатизации общества, социальной значимости знаний, информации и опыта на рынке. Происходят глубокие изменения, затрагивающие структуру ценностей субъектов рынка. Это выражается в требовании признания авторитета «рыночных ценностей» даже в тех сегментах рынка, где данные ценности доминировать не могут (конфессиональные структуры, рынок культуры, семья).

Данные обстоятельства требуют решения научной задачи, связанной с обоснованием становления института социального рынка как важнейшего компонента в структуре российского социума в целях оптимизации социальных процессов, имеющих рыночную природу.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблематика социального рынка является достаточно новой для современной социологической науки. Однако предпосылки для осмысления этого феномена были заложены в работах отечественных и зарубежных авторов. Имеющаяся литература представлена в виде нескольких групп.

К первой группе отнесем труды ученых, разделяющих традиционный взгляд на понятие «рынок», зародившийся в рамках экономической науки. К таковым относятся работы классиков экономической теории А. Маршалла, Д. Риккардо, А. Смита, которые рассматривали рынок как идеальный институт, решающий все наиболее сложные экономические проблем, применимый к растущей сфере социального обеспечения. Представляют интерес подходы представителей институциальной экономической теории Р. Коуза, и Д. Норта, в рамках которой сформировались представления о социальных издержках, позволяющие осмыслить социальную природу рыночных отношений. Обращают на себя внимание и экономические взгляды, предполагающие господство экономики над другими сферами общества, в частности, теория саморазрушительных склонностей рынка и «провалов» рынка (Г. Беккер, А.В. Бузгалин, А.И. Колганов, Р. Хейлбронер, Ф. Хирш). Имеют значение также научные взгляды на механизм рыночной конкуренции М. Портера и И. Шумпетера. Анализ различных экономических подходов к определению понятия «рынок», раскрытию его сущности как экономического института, проведен и другими известными учеными (С.Ю. Глазьевым, С.М. Меньшиковым, К. Поланьи)1.

1 Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. — М.: ГУ ВШЭ, 2003; Бузгалин А.В., Колганов А.И. Рыночноцентричсская экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. № 3; Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад. — М.: НИР, 2007; Коуз Р. Фирма, рынок и право. -М.: «Дело ЛТД» при части изд-ва «Catallaxy», 1993; Маршалл А. Основы экономической науки.-М.: ЭКСМО, 2007; Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма.-М.: «Международные отношения», 2004; НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М. 1997; Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход.-М.: ГУ ВШЭ, 2003; Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. - СПб., 2002; Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993; Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Антология экономической классики: — М., 1993; Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Классика экономической мысли.-М., 2000; ШумпетерЙ. Капитализм, социализм, демократия. - М.: Экономика, 1995; BoyerR. The Variety and Unequal Performance of Really Existing Markets: Farewell to Doctor Pangloss, in: Hollingsworth, J.R. and Boyer, R. (eds.). Contemporary Capitalism: The Embedded-ness of Institutions.-Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Heilbroner R. Economics as

Во вторую группу автором включены лежащие в контексте исследования философские и правовые идеи, которые позволяют формировать более широкий взгляд на рынок и связанные с ним понятия, подтверждая его «социумную» природу. Это идеи концепции идеального государства, представления, оценивающие государство как нравственный универсум, а также концепция социального государства и ее различные вариации (Аристотель, Гегель, М.А. Гарсия Эррер, Платон, JI. Эрхард)1.

В третью группу входят работы социологов, в которых раскрыта рыночная проблематика, связанная с формированием представлений о социальных институтах, социальных структурах и процессах. Это -научные идеи М. Вебера, Т. Веблена, О. Конта, К. Маркса, Т. Парсонса, Г. Спенсера. В качестве методологических оснований диссертационного исследования использованы также труды в области социологии, посвященные феноменам «становление» и «развитие», идеям спонтанности структурообразования (К. Поппер, П. Штомпка). Изучение проблемы пространственно-временной организации социума, вопросов конструирования социальной реальности (П. Бурдье, М. Крозье, Н. Луман) позволило диссертанту рассмотреть социальный рынок как область полей социального взаимодействия элементов социума. Важную роль для исследования играет проблема соотношения индивидуального и социального, а также связанная с ней концепция человеческого и социального капитала (Э. Дюркгейм, Дж. Колеман).

Переход к принципиально иному взгляду на рынок получил развитие в рамках нового вектора социологической мысли — постнеклассической социологии (Ж. Бодрийяр, Э. Гидденс, П. Друкер, B.C. Карпичев, А. Субетто, Ф. Фукуяма, Ч. Хенди). Основой сформиро

Universal Science// Social Research. At International Quaterly of the Social Science. 2004. V. 71. № 3; Hirsch F. Social Limits to Growth. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976.

1 Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. —М.: Мысль. 1911; Гегель Г.В.Ф. Философия права.-М., 1990; Платон. Собр. соч.: В 4 т. Т. 2. -М.: Мысль, 1993;. Эрхард JI. Благосостояние для всех. - М.: Дело, 2001; Garcia Herrera М.А. El fin Estado Social // Sistema. Madrid, 1994. № 118119. ванного представления о рынке стали работы, в которых он раскрывается как универсальный механизм, определяющий развитие социальных процессов аналогично «естественному отбору» Н.Н. Моисеева, С.Д. Хайтуна. Заслуживают внимания работы представителей социологии рынка - направления экономической социологии, в которых обосновывается неизбежность нового взгляда на рынок (М.С. Добрякова,

B.В. Радаев)1.

В четвертую группу вошли работы в области социосинергетиче-ской методологии В.Г. Буданова, JLA. Василенко, Е.Н. Князевой,

C.П. Курдюмова, И. Пригожина, B.JI. Романова, И. Стенгерс, Г. Хакена, актуальной при исследовании самоорганизационных процессов социального рынка в условиях нелинейного, неравновесного развития российского социума".

Анализ рынков в современной экономической социологии / Пер. с англ.; Отв. ред. В.В. Радаев, М.С. Добрякова.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. —М.: Республика, Культурная революция, 2006; Бурдье П. Социология политики. Физическое пространство и социальное пространство. -М.: Socio-Logos, 1993; ВеберМ. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990; Веблен Т. Теория праздного класса,—М.: Прогресс, 1981; Гидценс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. BJI. Иноземцева-М.: Academia, 1999; Друкер. П. Управление в обществе будущего. -М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007; Дюркгейм Э. О разделе!ниi общественного труда.-М., 1996; Карпичев

B.C. Идея неравновесности—возможности для социологии // Социологические исследования. 2008. № 10; Колеман Дж. Основы общественной теории, Harvard University Press, Кэмбридж: 1990; Конт О. Дух позитивной философии. —СПб.: Изд-во «Вестника знания», 1910; КрозьеМ. Современное государство-скромное государство. Другая стратегия изменения // Свободная мысль. 1993. №2; Луман Н. Социальные системы. -М.: Наука. 2007; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. —М., 1961; Парсонс Т. О социальных системах.—М.: Академический проект. 2002; Поппер К Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2; Спенсер Г. Личность и государство.-Челябинск, 2007; Субетго А. Неклассическая социология: сущность, основания возникновения и развития // Социология на пороге XXI века. -М.: РУСАКИ, 1999; Фукуяма Ф. Доверие // Социология на пороге XXI века; Хайтун

C.Д. Социум против человека: законы социальной эволюции.—М.: КомКнига, 2006; Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитал! ома: поиск цели в современном мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Ai полопш; Штомпка П. Социология социальных изменений.—М., 1996.

2 Буданов В.Г. Принципы синергетики и управление кризисом // Синергетика и социальное управление.-М., 1998; Василенко Л А Интернет в информатизации государственной службы.—М.: Изд-во РАГС, 2000; Князева Е.Н., Курдюмов СЛ. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.—М., 1994; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой.-М., 2000; Романов В Л. Самоорганизация и управление в условиях неопределенности // Самоорганизация, организация, управление.—М., 1995; Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам.—М., 1991.

Проведенный анализ состояния проблемы исследования дает основания полагать, что ввиду необходимости преодоления представлений о рынке как о сугубо экономическом институте, предложены методологические подходы для нетрадиционного понимания данного феномена. Заметим, что такого рода взгляды не оформились в качестве самостоятельной социологической концепции, рассматривающей рынок как сверхсложный социальный институт, механизмы которого действуют в рамках социума.

Объект исследования - социорыночные процессы в современной России.

Предмет исследования - становление института социального рынка.

Цель исследования: обосновать становление института социального рынка - новой социальной реальности, выработать концептуальные подходы к выбору приоритетов формирования его оптимальной модели.

Задачи исследования:

1. Проанализировать сложившиеся в социологическом знании представления о феномене рынка.

2. Исследовать трансформацию теоретических представлений о рынке в рамках постнеклассической социологии.

3. Рассмотреть становление института социального рынка как объективный социальный процесс.

4. Охарактеризовать качественные изменения в компонентах социального рынка.

5. Выявить особенности основных социорыночных процессов.

6. Раскрыть механизм внутреннего регулирования российского социального рынка (самоорганизацию).

7. Социологически обосновать необходимость оптимизации внешнего влияния на функционирование института социального рынка.

Теоретико-методологической основой являются общие принципы научности, объективности, системности, связи с практикой. В качестве социологических методов использованы структурно-функциональный анализ, репрезентативный опрос, экспертные оценки, контент-анализ документов, моделирование социальных процессов.

Основополагающими для исследования стали идеи Т. Веблена о естественном социальном отборе, Н.Н. Моисеева о РЫНКЕ как «супермеханизме» самоорганизации, о существовании ВСЕЛЕНСКОГО РЫНКА, идеи В.В. Радаева о формировании нового направления социологии — социологии рынков.

Источниковую базу исследования составили: законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации; положения и выводы, содержащиеся в интервью, докладах и выступлениях руководителей российского государства, представителей общественности, крупных бизнес-структур; статистические данные, материалы официальной статистики и научно-практических конференций, диссертационные исследования, монографии и статьи, другие документы и материалы, посвященные проблеме исследования.

Эмпирической базой диссертации являются результаты социологических исследований, проведенных учеными кафедры государственной службы и кадровой политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Центром сравнительной социальной политики и управления социальной сферой факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, в которых автор принимала непосредственное участие:

- «Семейные стратегии современной студенческой российской молодежи». Социологический опрос проведен в июне 2008 г. в рамках проекта ПРООН в РФ «Внедрение тендерных подходов в России (в контексте ЦРТ и концепции устойчивого человеческого развития)» при поддержке Фонда ООН по народонаселению. Руководители проекта д.с.н., профессор Василенко JI.A., д.п.н., профессор Григорьева Н.С. В опросе приняло участие 5 161 респондентов из числа населения. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, роду деятельности. Индекс в диссертации: ССССРМ-08;

Актуальные проблемы государственной гражданской службы». Выборочный социологический опрос экспертов проведен в январе 2009 г. Руководитель исследования —д.с.н., профессор К.О. Магомедов. В качестве респондентов выступили 218 экспертов из числа государственных служащих федерального и регионального уровней власти. Индекс: АПГГС-09.

Исследование, проведенное лично автором:

Рыночные процессы в условиях глобальных кризисов». Социологический опрос экспертов проведен автором в ноябре 2008 г. В качестве респондентов выступили 137 экспертов из числа государственных служащих федерального и регионального уровней власти. Индекс: РПГК-08.

Для вторичного анализа использованы материалы:

Государственные и рыночные структуры в посттоталитарном обществе». Экспертный опрос участников Международного семинара с одноименным названием проведен в Российской академии управления в январе 1993 г. В качестве экспертов опрошено 52 человека из числа государственных служащих федерального и регионального уровней власти, преподавателей и научных сотрудников, руководителей предпринимательских и общественных структур. Индекс: ГРСПО-93;

Социальная политика и социальные реформы глазами россиян». Социологический опрос проведен Институтом социологии РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда им. Ф. Эберта в Российской

Федерации в марте — апреле 2006 г. Выборка составляла 1750 респондентов. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, региону проживания и типу поселения. Индекс: СПСРГР-06; «Кризис и идейно-политические взгляды россиян: левый поворот или объединение вокруг власти?» Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 10-11 января 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках Российской Федерации. Индекс: КИПВР-09.

Основные научные результаты, полученные автором и их новизна:

1. Обосновано введение понятия «социальный рынок» в социологическое знание. Институт социального рынка представлен как институт новой социальной реальности, порождающий, наряду с товарами и услугами (традиционными продуктами рынка), социорыночные отношения и связи, социальное рыночное сознание, способы жизнедеятельности; социальный рынок рассматривается в процессе его становления, перехода возможности в действительность, то есть как социальная реальность и знание, дающее новое знание; социальный рынок выступает в качестве объективного социального процесса, результата естественного социального отбора, подверженного социальным алгоритмам; рынок анализируется как феномен, обладающий внутренними ограничителями, содержит пределы влияния и нравственные императивы.

2. Выработаны концептуальные подходы к выбору приоритетов формирования оптимальной модели социального рынка: выявление социально-временной характеристики модели, в основе которого лежит алгоритм его институциализации (соответствие социальным потребностям, формализация отношений, нарастание внутренней организации и усложнение, легитимизация и возникновение системы стандартизированных ожиданий); определение социального рынка как сверхсложного института, включающего в себя институты-организации и институты-нормы, институты-традиции, институты-обычаи, другие установления; учет интеллектуализации, информатизации и глобального характера социорыноч-ных процессов. На основании данных подходов выявлены приоритеты формирования оптимальной модели социального рынка: включенность в социум; гибкость социорыночных структур; самоорганизационный характер процессов; универсальность механизмов конкуренции, кооперации, отбора, лежащих в основе возникновения новых компонентов; сложность структуры и наличие глубинных, разнонаправленных тенденции в ней; вероятность «диких» проявлений.

3. Раскрыта структура института социального рынка: а) структуру в значении состава образуют компоненты, классифицируемые по различным основаниям: по общему основанию - традиционный рынок (рынок труда, рынок образования) и инновационный рынок (рынок социальных программ, «рынок директоров»); по сегментам или сферам деятельности (рынок ценных бумаг, финансовый рынок, рынок недвижимости, рынок культуры, рынок инноваций); по степени легальности или цивилизованности - «дикий» («теневой» рынок здравоохранения, рынок «наездов», торговля людьми) и цивилизованный; по продуктам (товары, услуги, социальные сборки, деньги, привилегии); б) его структурой как способом связи выступают спонтанные, самоорганизующиеся процессы и процессы управляемые, направляемые, специально организованные. Охарактеризованы качественные изменения в структурных компонентах социального рынка, относящихся, в первую очередь, к тем сферам социальных отношений, где действие рыночных механизмов до последнего времени считалось неприемлемым: изменение роли государства на рынке социальных услуг, коммерциализация здравоохранения и образования, трансформации брачного рынка и института семьи. Отмечен факт возникновения новых рынков (рынок витальных ресурсов, «детский бизнес»).

4. Выявлена специфика важнейших социорыночных процессов: конкуренции (повышение социального качества продукта, формирование социальных лидеров, развитие социально ориентированных форм бизнеса); кооперации (частно-государственное партнерство, транснациональные корпорации (ТНК), межгосударственные организации, сетевые организационные формы); социального обмена (новые продукты обмена — знания, идеи, социальные нормы и программы, отношения и смыслы, знаки и символы; виртуальный и символический обмен; превращение цены в ценность) - регулирующих социальных механизмов.

5. Выделены доминанты внутреннего регулирования процессов российского социального рынка (самоорганизации): спонтанное возникновение новых элементов, процессов и тенденций; усложнение социорыночных связей и взаимодействий, укрупнение структур; нелинейность социорыночных процессов, множественность траекторий развития; доминирование эмерджентности и иррациональности в рыночных взаимодействиях; отсутствие рыночной этики; «дикая» рыночная самоорганизация; нарастание резонансных (рыночная жадность), когерентных (монопольный сговор), диссипативных (ориентация дальневосточного рынка Российской Федерации на Китай) рыночных социальных процессов. Векторы виртуализации социального рынка не только размывают границы пространственно-временных рыночных отношений, но и угрожают утерей социальной ориентации рыночных способов жизнедеятельности.

6. Обоснована необходимость оптимизации внешнего (направляющего) воздействия на внутрирыночные социальные процессы, основными факторами которой выступают: становление социального государства, социально ориентированной экономики, рост социальной ответственности бизнеса, развитие гражданского общества, достижение эффективного взаимодействия компонентов социума, влияние параметров порядка на социорыночные ценности. Глобальный финансово-экономический кризис, актуализировавший значимость государственного вмешательства в социорыночные процессы, подтверждает выводы диссертанта о необходимости оптимизации внешнего воздействия. 78% экспертов считают, что традиционные социальные структуры (здравоохранение, образование, семья), испытывающие давление «рыночной машины» в условиях нарастающего системного кризиса, выдержат только при условии регулирования и поддержки со стороны государства и гражданского общества1.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются: использованием общенаучных теоретико-методологических подходов и принципов познания социальной действительности, концептуальных положений социологии, философии, экономической социологии, экономической теории; использованием научно обоснованной методики сбора социологической информации и ее социально-экономической, социально-философской и социосинергетической интерпретацией, корреляцией выводов автора с выводами других исследователей.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что исследование рынка в новом качестве приводит к углублению самосознания субъектов рынка, рыночных институтов, формированию новых духовно-образовательных практик, выявлению «рыночного сектора» российской элиты, детерминаций среды, воздействующей на социальный рынок, заставляя его функционировать в режиме опережающего отражения действительности. Основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании социально ориентированной политики различных структур российского социума, при подготовке, переподготовке, повышении квалификации кадров структур управления и самоорганизации.

1 Индекс: РПГК-08.

Апробация результатов работы. Положения, результаты и выводы диссертационного исследования обсуждены и апробированы на методологических семинарах и заседаниях кафедры управления социальными и экологическими системами РАГС при Президенте РФ, представлены в докладах и выступлениях автора на научных конференциях: VII межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Социология власти: основы теории и развитии практики» (22 мая 2007 г.); VIII межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Социальная среда современной государственной службы России» (4 апреля 2008 г.), а также отражены в научных публикациях автора общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации определена общей целью и основными задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Романова, Олеся Вадимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, завершая исследование становления социального рынка -рынка нового качества, приходится констатировать, что при анализе данной социальной реальности нельзя обойтись без опоры на новую рациональность, в которой необходимым компонентом и, зачастую, ценностью выступает иррациональность. В силу этого обстоятельства в поисках социорыночного знания автор и опиралась на неравновесную, соци-умную, постнеклассическую социологию. Становящийся социальный рынок предстает перед нами как супер-рынок, мега-рынок, сверхинститут, включающий в себя систему институтов-организаций, институтов установлений, и, парадоксальным образом, сам не является институтом-организацией. Для его понимания нужны новые смыслы, глубокое обновление понятийного аппарата, что потребует дальнейших исследований.

Все это и определило представленный в диссертации результат разработки концептуальных подходов к выработке приоритетов формирования оптимальной модели социального рынка. Предложенные автором подходы и приоритеты, в значительной мере имеющие ценностный характер, тем не менее, не могут не отражать неопределенность, непредсказуемость и даже асоциальность многих социорыночных процессов. В полной мере это относится к выявленным этапам институциализации социального рынка, которые реально выглядят как соответствие/несоответствие, усиление организованности/дезорганизации, легитимности/нелегитимности, возникновение системы стандартизированных ожиданий, нарастание эмерджентности. Прежде всего, это выразилось в авторских характеристиках цивилизованного и «дикого» рынка, в выявлении таких сегментов социального рынка как «детский рынок», торговля женщинами, наркобизнес, «рынок крышевания», «рынок откатов», другие подобные сегменты.

Социальный рынок - самоорганизующийся сверхсложный институт, реализующий систему социальных отношений между субъектами в сфере социорыночного обмена в реальном социальном времени/пространстве. В соответствии с таким пониманием, алгоритмом ин-ституциализации, выявленным диссертантом, выступает: соответствие рынка социальным потребностям, формализация отношений, нарастание внутренней организации и социальное усложнение, легитимизация, возникновение системы стандартизированных ожиданий. Приоритетами формирования оптимальной модели социального рынка являются: его включенность в социум; гибкость социорыночных структур; самоорганизационный характер процессов; универсальность механизмов конкуренции, кооперации, отбора, лежащих в основе возникновения новых компонентов рынка; сложность структуры социального рынка и наличие глубинных, разнонаправленных тенденции в ней; вероятность «диких» рыночных проявлений.

Для подтверждения реальности становления института социального рынка автор обращается к анализу тенденций рыночного характера в тех социальных сферах, где до недавнего времени действие законов рынка считалось неприемлемым. Одновременно, автор рассматривает пределы и императивы (абсолютные запреты) в исследовании социального рынка, выявляет те ценности жизнедеятельности, которые в принципе не могут быть рыночными. Обращая внимание, к примеру, на возрастание удельного веса и роли государственных социальных услуг, наряду с муниципальными, конфессиональными, бизнес-услугами, на рынке социальных услуг России, автор подчеркивает, что сервисная сторона структур государственного управления, государственной службы не исчерпывает других функций.

Отметим следующий принципиальный для исследования момент. Вопрос не в признании или непризнании доминирования рынка в некоторых традиционно «нерыночных» (преимущественно социальных) сфеpax — это уже неоспоримый факт. Вопрос в том, чтобы сложившиеся на сегодняшний день рыночные отношения не сводить к рынку, синоним которого - «дикий», «черный» или «теневой» рынок, как нельзя не признавать, что кроме черного и белого цвета, есть богатая палитра других цветов и оттенков. Проблема и в том, что при отвержении идеи «рыночного» проникновения во всё новые и новые социальные сферы теряется конструктивное значение социального рынка. Это приводит, к формированию неполной, «однобокой» картины современной социальной реальности, соответственно не получает поддержки «цивилизованный» рынок, не развиваются его зарождающиеся положительные тенденции. А между тем, это является важнейшей задачей современных структур управления и социальной самоорганизации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Романова, Олеся Вадимовна, 2009 год

1. Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации РФ. Официальный текст с изменениями на 1 января 2008 г. — М.: Литера. 2008.

3. Федеральный закон Российской Федерации «Об образовании». -М.: Омега-Л, 2005.-45 с.

4. Указ Президента Российской Федерации «О федеральной программе «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003-2005 годы)» от 19 ноября 2002 г. № 1336 //Российская газета.2002. 23 ноября. № 223.

5. Постановление Правительства Москвы «О мерах по реализации принципа «одного окна» в работе органов исполнительной власти города Москвы и городских организаций» от 1 июня 2004 г.

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О концепции административной реформы в Российской Федерации в 20062008 годах» от 25 октября 2005 г. № 1789-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 46. Ст. 4720.

7. Национальный стандарт РФ «Социальное обслуживание населения. Основные виды социальных услуг». ГОСТ Р 52142-2003. (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 24 ноября 2003 г. № 327-ст). — М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004.

8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М.: Известия, 2008. - 72 с.

9. Послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. -М.: Изд-во РАГС ,2003.-20 с.1.. Литература

10. Аброскин А. Сфера услуг и экономическое развитие // Вопросы статистики. 1998. № 10. С. 42-52.

11. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 1 М.: Мысль. 1983. - 830 с.

12. Арментано Д. Антитраст против конкуренции / Пер. с англ.— М.: ИРИСЭН, 2005. 431 с.

13. АшинГ.К. Мировое элитное образование. — М.: Анкил , 2008.— 360 с.

14. Балацкий Е.В. Рынок витальных ресурсов // Общество и экономика. 2008. № 8. С. 29-48.

15. Барабашев А.Г. Теоретические ориентиры дальнейшего развития государственной службы Российской Федерации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2007. Т. 1. № 1. С. 19-52.

16. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003.-671 с.

17. Бессонова О.Э. Вектор институционального развития России: от квазирынка к либеральному раздатку // Экономическая социология. 2008. Т. 9. №2. С. 15-28.

18. Бессонова О.Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - 124 с.

19. Бляхер JI.E. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России: Проблемы формирования открытого общества в России. М. Изд-во Магистр, 1997. - 48 с.

20. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры.-М.: Культурная революция, Республика, 2006. 269 с.

21. Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту.— Екатеринбург: У-Фактория, 2006. 200 с.

22. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 3. М.: Прогресс, 1992. - 679 с.

23. Буданов В.Г. Трансдисциплинарное образование и принципы синергетики // Синергетическая парадигма. М., 2000.

24. БузгалинА., Колганов А. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 36-49.

25. Бурдье П. Социология политики. Физическое пространство и социальное пространство. — М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.

26. Вайштейн A.JI., Четвериков Н.С. Ог. Курно и его вклад в теорию вероятностей // Курио Ог. Основы теории шансов и вероятностей. — М.: Изд-во «Статистика», 1968. С. 39-54.

27. Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития: Популярные научно-практические беседы.-М.: Бизнес школа «Интел-Синтез», 1999.— 80 с.

28. Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственной службы России: социологические аспекты. 2-е изд.-М.: Наука, 2008.— 447 с.

29. ВеберМ. Избранные произведения. — М.: «Прогресс», 1990.— 804 с.

30. Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. М.: Вече, 2008. - 400 с.

31. ВольчикВ.В. Нейтральные рынки, нейтральные институты и экономическая эволюция // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 2. С. 55-68.

32. Геворкян Е.Н. Рынок образовательных услуг: аспекты модернизации. 2-е изд., испр.-М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: НПО «МОДЕК», 2006. 382 с.

33. Гидденс Э. Последствия модернити//Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Аса-demia, 1999. С. 101-122.

34. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов // Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации / Под. ред. Г.Г. Малинецкого. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. С. 19-97.

35. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад.-М.: НИР, 2007.134 с.

36. Государственно-частное партнерство: проблемы и решения: Обзор материалов конференции на тему «Финансовые и правовые механизмы государственно-частного партнерства в России» 20 июня 2007 г. // Проблемы теории и практики управления. 2007. №8. С. 119126.

37. Государство и рынок: Информационный бюллетень по материалам Международного семинара «Государственные и рыночные структуры в посттоталистическом обществе» проведенном в Российской академии управления 13-15 января 1993 г. -М.: «Луч», 1993.

38. Граждан В.Д. Теория управления: Учебное пособие.-М.: Гар-дарики, 2005. 415 с.

39. Данилин А. Электронные государственные услуги и процессы // СЮ. 2004. № 1.

40. Демидова Л.С. Сфера услуг: изменение динамики производительности // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12. С. 40-52.

41. Джевонс У. Деньги и механизм обмена. — Челябинск: Социум, 2006.-180 с.

42. Докторович А.Б. Социально ориентированное развитие общества: теории и методы системного исследования: Монография. — М.: Изд-во «ИКАР», 2003.-419 с.

43. Долгин А. Экономика символического обмена. М.: ИНФРА-М. 2006. - 603 с.

44. Домбровски М. Роль государства в постиндустриальной экономике // Общество и экономика. 2006. № 5. С. 116-121.

45. Друкер П.Ф. Управление в обществе будущего. М.; СПб.; Киев: Вильяме, 2007. — 307 с.

46. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда.-М.: Наука, 1991.-574 с.

47. Егоров Д.Т., Егорова А.В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики // Общественные науки и современность. 2003. № 4. С. 135-146.

48. Егоров И. Свобода, детерминизм и индетерминизм в свете идей И. Пригожина// Философские науки. 1999. № 2. С. 104—115.

49. Завельский М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы// Социологические исследования. 2003. № 1. С. 124—130.

50. Заславская Т.И. Избр. произв.: В 3 т. -М.: Экономика, 2007. Т. 1: Социальная экономика и экономическая социология. 2007. 734 с.

51. Зиммель Г. Избранное. Т. 2: Созерцание жизни. -М.: Юрист, 1996.-607 с.

52. Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994. - 443 с.

53. Зулькарнай И. Государство как фирма по предоставлению общественных услуг// Общество и экономика. 2006. № 5. С. 74—115.

54. Иванова JI.A., КиричекП.Н. Социальное партнерство: новый модус бытия. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2002. - 196 с.

55. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие / В.И. Кушлин, А.Н. Козырев, И.В. Петухова и др.; Под общ ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 236 с.

56. Иноземцев B.JI. Современных постмодернизм: конец социального или вырождение социологии? // На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. — М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003.-776 с.

57. Калашников С.В. Социальное государство: эволюция и этапы становления // Человек и труд. 2002. № 10.

58. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО, 1990. — 90 с.

59. Карлик Е.А. Общие представления теории обменных процессов // Философские науки. 2000. № 2. С. 133-144.

60. Карпичев B.C. Организация и самоорганизация социальных систем: Словарь. -М.: РАГС, 2008.

61. Карпичев B.C. Основания инновационного прорыва государственном управлении. 2-е изд., доп. -М.: Изд-во «Проспект», 2008. 213 с.

62. Карпичев B.C. Идея неравновесности возможности для социологии // Социологические исследования. 2008. № 10. С. 23-28.

63. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология/Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia. 1999. С. 292-308.

64. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Классика экономической мысли: Соч. — М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.

65. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. — М.: Теис, 2000.-213 с.

66. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 592 с.

67. Князева Е.Н., Курдюмов Е.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. — СПб.: Алетейя, 2002-400 с.

68. КобякО.В. Экономическая социология: Учебное пособие/Под науч. ред. Г.Н. Соколовой. Минск: ООО «ФУАинформ», 2002. - 196 с.

69. Ковалев И.Н. История экономических учений. — Ростов н/д.: Феникс, 1999.

70. Коган A.M. Макрорегулирование высокоразвитого рынка: «невидимая рука», конкуренция, потребности системы. -М.: Маркет ДС, 2006.- 139 с.

71. Козловский В.В. Модернизация: от равенства к свободе/ Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г.-СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995.-279 с.

72. Колпаков В.А. Социально-эпистемологические проблемы современного экономического знания (экономическая наука эпохи перемен). М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2008. - 208 с.

73. КонтО. Дух позитивной философии. — СПб.: Вестник знания, 1910.-76 с.

74. Кордонский С.Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006. - 238 с.

75. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс-Универс, 1993 — 733 с.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД» при части изд-ва «Catallaxy», 1993.- 192 с.

77. Кравченко А.С. Нелинейная социокультурная динамика: играи-зационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006. - 172 с.

78. Крозье М. Современное государство — скромное государство. Другая стратегия изменения // Свободная мысль. 1993. № 2.

79. Кубицкий С.И. Социальное партнерство субъектов рынков образования и труда в современной России: Автореф. дисс. . докт. соц. наук.-М., 2006.-58 с.

80. Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Государственный менеджмент: Учебное пособие / Федер. агентство по образованию, Нац. фонд подгот. кадров. М.: Новый учебник, 2004. - 326 с.

81. Ламбен Ж-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг: Учебник. СПб.: Питер, 2005. -796 с.

82. Лем С. Сумма технологии. М.: Радуга, 1987. - 464 с.

83. Ленин В.И. О продовольственном налоге // Ленин В.ГЕ. Полн. собр. соч. 5 изд. Т. 43.

84. Лоутон А., Роуз Э. Организация и управление в государственных учреждениях. М., 1993. — 218 с.

85. Малинецкий Г.Г. Умение слушать. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации / Под. ред. Г.Г. Малинецкого. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. С. 5—11.

86. Мамытов Е.Г. Социально-трудовые отношения в условиях рынка. М.: МАКС Пресс, 2008. - 284 с.

87. Маркс К. Овеществление общественных отношений в условиях буржуазного общества//Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. —М., 1968.

88. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М.: Прюгресс-Универс, 1993.-351 с.

89. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд.-М.; СПб.; Питер, 2008.-352 с.

90. МейерК., Дэвис С. Живая организация. М.: «Добрая книга», 2007.

91. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. — М.: «Международные отношения», 2004. — 432 с.

92. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. М.: ИздАт, 1993. — 173 с.

93. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии. 1998. № 8. С. 26-32.

94. Моисеев Н.Н. Контуры рационального общества // Социально-политический журнал. 1993. № 11/12. С. 71-79.

95. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. — М.; 1У1НЭПУ, 1998.-226 с.

96. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: АГРАФ, 1998. — 473 с.

97. Нарышкин С.Е. Административная реформа: первые шаги и перспективы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2007. Т. 1. № 1.С. 7-18.

98. Немировский В.Г. Универсумная парадигма в российской социологии// Социология на пороге XXI века. -М., РУСАКИ, 1999. С. 80106.

99. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. 1997. — 189 с.

100. О состоянии развития потребительского рынка в Российской Федерации за период с 2001 по 2006 год: Материал Министерства экономического развития и торговли РФ. Раздел: «Рынок платных услуг населению» // http: //roslegprom.ru/articleallnews.html.

101. Парсонс Т. О социальных системах. — М.: Академический проект. 2002.-831 с.

102. Пациорковский В.В. Рынок потребительских услуг.-М.: ИСЭПН РАН. 2006. 202 с.

103. Покровская Н.Н. Влияние различных аспектов глобализации на развитие сферы услуг // Личность и культура. 2002. № 2. С. 27—32.

104. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. — СПб.: Алетейя, 2002. — 313 с.

105. Попов В.Д. Информационный фактор финансового кризиса: Аналитический доклад. М.: РАГС, 2009. - 31 с.

106. Попова 3.С. Государственная служба как институт государственных социальных услуг: Автореф. дисс. . канд. соц. наук. М., 2000.-24 с.

107. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. — М.: Международные отношения, 1993 — 896 с.

108. Пригожин А.И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоление. -М.: Альпина Бизнес Бук, 2007. 401 с.

109. Проект Россия. Вторая книга: Выбор пути. М.: Эксмо, 2007. -444 с.

110. Проект Россия. М.: OJIMA Медиа Групп, 2007. - 319 с.

111. Путин В.В. Никакой депривации не будет // Независимая газета. 2003. 5 ноября//www.ng.ru/gazeta/2003-ll-05

112. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

113. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2 т. Т. 1.-М., 1993. С. 399-472.

114. Романов B.JI. Коррупция: жесткие условия преодоления // Служба кадров. 1999. № 1.

115. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 236 с.

116. РощинаЯ.М., Рощин С.Ю. Брачный рынок в России: выбор партнера и факторы успеха. Предпринт WP4/2006/04. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 59 с.

117. Сериков А.Е. Социология: Курс лекций. — Самара: Самарская гуманитарная академия, 2003. — 116 с.

118. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник.-М.: Дело и Сервис, 2001.-365 с.

119. СмитА. Исследования о природе и причинах богатства народов // Классика экономической мысли. М., 2000.

120. Сморгунов J1.B. Сравнительный анализ политико-административных реформ: то нового государственного менеджмента к концепции «Governance» //Политические исследования. 2004. № 3.

121. Согомонов А.Ю. Кризис идентичности современного университета// Самоопределение университета: нормативные модели и отечественные реалии. Ведомости. Вып. 27, специальный. — Тюмень: НИИ ПЭ, 2005. С. 164-184.

122. Сорокин П. Социализм и социальное равенство // Социологические исследования. 2001. № 5. С. 105-109.

123. Социальная хартия российского бизнеса // Человек и труд. 2005. № 1.С. 45-46.

124. Спенсер Г. Личность и государство. Челябинск: Социум, 2007.- 199 с.

125. Спенсер Г. Сочинения: полные переводы, проверенные по последним английским изданиям. СПб.: Издание СПб, Акцион. Общ. печатного дела «Издатель», 1899. - 115 с.

126. СтепинВ.С. Философия науки и техники: Учебное пособие для вузов. -М.: Контакт -Альфа, 1995. 382 с.

127. Стрелец И.А. Сетевая экономика: Учебник. М.: Эксмо, 2006. -207 с.

128. Субетто А. Неклассическая социология: сущность, основания возникновения и развития//Социология на пороге XXI века. — М.: РУСАКИ, 1999. С. 18-33.

129. Субетто А.И., Чумак В.Г. Основы социального менеджмента.— М.: Машиностроение, 1999. -429 с.

130. Судас Л.Г., Юрасова М.В. Маркетинговые исследования в социальной сфере: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2004. - 271 с.

131. Сурков В. Суверенитет — это политический синоним конкурентоспособности//Политический класс. 2006. № 3. С. 14-22.

132. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. - 461 с.

133. ТуроуЛ. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia. 1999. С. 185-222.

134. Турчинов А.И. Государственная служба России: теория, приоритеты, кадры // Государственная служба. 2007. № 5. С. 29-34.

135. ТырноваН.А. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития: Дисс. . канд. соц. наук. М. 2005. - 148 с.

136. Усманов Б.Ф. Социальная инноватика: Учебное пособие.-М., 2000.-335 с.

137. Фетисов Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы (предложения для «Группы двадцати» о финансовым рынкам и мировой экономике) // Вопросы экономики. 2009. № 4. С. 31-41.

138. Фуруботн Э., Рихрер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. — СПб., Издат. Дом Санкт-Петерб. гос. Ун-та, 2005. — 702 с.

139. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма.-М.: Новости, 1992. 302 с.

140. Хайтун С.Д. Социум против человека: законы социальной эволюции. М.: КомКнига, 2006. - 336 с.

141. Харе Р. Проблема совместного действия//Человек. Наука. Цивилизация. К семидесятилетию академика B.C. Степина. М., 2004. -310 с.

142. Хенди Ч. Время безрассудства. СПб.: Питер, 2001. - 300 с.

143. ХиршманА. Рыночное общество. Противоположные точки зрения // Социологические исследования. 2001. № 3. С. 43-53.

144. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. — М.: Изд-во Московского университета, 1984. С. 82-91.

145. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М.; СПб.: Медиум, Ювента. 1997. - 312 с.

146. Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia. 1999. С. 163-184.

147. ШейманИ.М. Теория и практика рыночных отношений в здравоохранении. 2-е изд. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 317 с.

148. ШтомпкаП. Социология социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 1996.-415 с.

149. ШумпетерИ. Капитализм, социализм, демократия. — М.: Экономика, 1995.

150. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969.

151. Эрхард JI. Благосостояние для всех. -М.: Дело, 2001. 328 с.

152. Becker Gary S. Economic Analysis and Human Behavior. In: J.Green and J.Kagel (eds.) Advances in Behavioral Sciences.Norwood (N.J.): Ablex PubL Corp., 1987. V. 1. P. 3-17.

153. Blau P. Social Exchange // International Encyclopedia of Social Sciences. V. 7. -N.Y.: Macmillan, 1968.

154. Garcia Herrera M.A. El fin Estado Social // Sistema. Madrid, 1994. № 118/119.

155. Gilbert M. A Theory of Political Obligation. Membership. Commitment and the Bonds of Society.

156. Green R., Hubbel L. On Governance and Reinventing Government. Refounding Democratic Public Administration. Modern Paradoxes. Postmodern Challenge. Thousand Oaks, L., NewDelhi.

157. Heilbroner R. Economics as Universal Science //Social Research. At International Quaterly of the Social Science. 2004. V. 71. № 3.

158. Hirsch F. Social Limits to Growth. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976.

159. Homans G. Social Behavior as Exchange. N.Y.: Harcourt. 1974.

160. Peters T.G., Waterman R.H. In Search of Intellence. N. Y., 1982.