Стратегическое моделирование в политике: вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат политических наук Мальцева, Дарья Александровна

• Мальцева, Дарья Александровна
• кандидат политических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат политических наук Мальцева, Дарья Александровна

Введение.3

Глава 1. Феномен политических стратегий.25

1.1. Стратегическое моделирование в политике.25

1.2. Этапы стратегического моделирования в политике.48

Глава 2. Стратегические модели в пространстве политической конкуренции.69

2.1. Понятие стратегических моделей в пространстве политической конкуренции.69

2.2. Оборонительная стратегическая модель в политике.78

2.3. Наступательная стратегическая модель в политике.90

2.4. Фланговая стратегическая модель в политике.101

2.5. Партизанская стратегическая модель в политике.108

Глава 3. Стратегические модели в процессе политического управления.119

3.1 Понятие стратегических моделей в процессе политического управлении.119

3.2. Стратегические модели управления, основанные на работе с человеческими ресурсами .133

3.3. Стратегические модели управления, основанные на внедрении технологий проектного менеджмента.141

3.4. Стратегические модели управления, основанные на внедрении информационных технологий.150

3.5.Стратегические модели управления, основанные на внедрении технологий по работе с общественным мнением .159

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое моделирование в политике: вопросы теории»

Актуальность темы исследования. Политическая деятельность исследуется практически во всех видах социально-гуманитарного знания, что подчеркивает множественность ее измерений, поскольку она выступает в качестве одного из важнейших регуляторов социальных отношений. Законы коэволюции и трансформации современных цивилизаций детерминировали тесную связь политологического научного пространства с фундаментальным знанием экономической науки. Социально-ориентированное свойство политики, ее мультифункциональность в рамках экономической детерминированности являются неотъемлемым атрибутом развития общемировых цивилизаций, а также способствуют примирению как гражданских, так и государственных интересов в дискурсе анализа политики как важнейшей процессуальной стороны сложно дифференцированных социальных систем .

Несмотря на популярность экономических практик в рамках анализа политического поля на протяжении последних десятилетий, исключительно экономические схемы анализа политики не являются достаточными с теоретико-методологической точки зрения. Рыночно ориентированные концепции в политической науке (state capacity, новый государственный менеджмент и т.д.), в которых доказывается мысль о тотальной детерминированности политического пространства исключительно экономическими закономерностями развития, и постулируется универсальность применения статистических процедур для анализа политической сферы, рассматривают в политической деятельности стратегические сценарии, чреватые неприемлемым ущербом, как стратегически актуальные даже при весьма малой вероятности их развития. В свою очередь, образы желаемого будущего сегодня построены прежде всего на гарантированном исключении неприемлемых вариантов, что ведет к созданию иммунной социально-политической системы, способной к саморазвитию и противодействию привнесенным негативным явлениям. Таким образом, современная политическая наука оказалась в ситуации пересмотра классического экономического подхода к анализу политического пространства для обеспечения легитимности политической власти, поддержания стабильности политических систем, а также повышения индексов эффективности управления. Необходимы поиск актуальных теоретико-философских комбинаций, внедряемых в дискурс политологических исследований, а также анализ новых смыслов и категорий в пространстве политики с учетом быстроменяющихся условий внешней среды. Это подразумевает комплексный анализ политических процессов, основанный на имплементации инновационных технологических методик построения стратегических моделей, существенно дополняемый прогрессивными наработками экономической теории, фундаментальным знанием военного искусства, истории, философии и политической науки, а также синтезом современных маркетингово-менеджериальных теорий.

Политические стратегии, тесно связанные в рамках данного исследования с понятием моделей, уже давно стали привычным феноменом как зарубежной, так и российской политической жизни. Однако, практика использования политических стратегических моделей сегодня заметно опережает становление научного знания о них. Этим, во многом, обусловлена необходимость исследования сущности, особенностей, а также форм и видов последних. Несмотря на формальное развитие представительных демократий в современных государствах, очевидна необходимость назревших преобразований в политике с учетом все большей интенсивности информационного развития дифференцированного общества, нуждающегося в обеспечении должного уровня интерактивности и прозрачности публичного политического процесса. Именно в подобных случаях особое внимание привлекают стратегические модели, представляющие собой проекцию эффективного паттерна оптимального политического поведения, отвечающего в равной степени государственным и общественным интересам. Политические стратегические модели являются рациональной попыткой понять, каким образом можно избежать привычных политических потрясений, форсировать темпы развития политической структуры государства во всем ее многообразии, а главное- установить стратегическое согласие в социуме, добиться ценностного консенсуса власти и населения и, как следствие, имплементации общегосударственного вектора политической, экономической и культурной модернизации.

В реалиях современного общества изучение стратегического моделирования в качестве интеллектуального продукта призвано проанализировать значимость социокультурных, политических, экономических, исторических факторов поведения субъектов политической деятельности для конструирования универсальных паттернов воспроизводства и позитивной трансформации институционального и коммуникативного поля политики. Подобная задача является необходимым условием поддержания социального порядка, выступает качественным индикатором уровня цивилизованности практик политического целедостижения, а также способствует благоприятным интеракциям сложноорганизованного социума с государством.

Принципиально значимым в этой связи является теоретическое конструирование адекватного понятийного аппарата и содержательное наполнение теорий построения стратегических моделей в политике, как на базе социально-философских концепций, так и в русле многоуровневых концепций модернизации, привносящих в анализ инновационные коммуникативные, экономические и технологические практики.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование природы стратегического моделирования опирается на многовековую традицию, базирующуюся на интеллектуальных практиках военного искусства, а также философской рефлексии относительно нормативного поля политики. В данном контексте кажется правомерным апеллировать к работам авторов Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима, а также представителей европейской и американской философии политики 17-19 вв. как к важнейшим источникам, отражающим процесс становления стратегического дискурса. Классическими с точки зрения анализа военного потенциала стратегий по праву считаются произведения

1 2 древнекитайских авторов Сунь-Цзы, а также Гунсунь Яна , в которых военные стратегии существуют в определенном синтезе с анализом феноменов государственного управления, а также социальной жизни, что было сформулировано в учении «у-син», основной целью которого являлось достижение гармонии в системе военных, социальных и политических взаимодействий в качестве глобальной цели стратегии. Исследование военных стратегий находит также свое отражение в работах Ксенофонта , уделившего особенное внимание анализу стратегического плана, а также личности стратега. В 18 веке военные стратегии были освещены в графом Жубером,

1 Сунь-Цзы, У-Цзы. Трактаты о военном искусстве. М.: «ACT», 2002

2 Гунсунь Ян. Книга Правителя области Шан. Пер. Л. С. Переломова, НИЦ «Ладомир», М., 1993

3 Ксенофонт. Анабасис, [электронный ресурс] режим доступа: http://www.vehi.net/istoriya/grecia/ksenofont/anabazis/05.html 'i проанализировавшим военные кампании Фридриха Великого. Написанная в 19 веке книга «О войне» Клаузевицем1 снискала репутацию классического сочинения о содержании, принципах, ценностях и видах военных стратегий.

Война как особенное состояние общества изучалась огромным количеством политических философов на протяжении веков, однако, весь комплекс подобных трудов указывал на органическую неразрывность пространств войны, политики и социума, но не предлагал непосредственных стратегий для организации взаимодействия в данных пространствах. (Гоббс Т., Монтескье Ш., Локк Дж., Гегель Г.Ф.)2. Данная особенность характерна также и для анализа непосредственно политических стратегий. Начиная с эпохи античности, вопросы организации социального и политического порядка были основополагающими в трудах философов, однако, большинство источников предлагают исследователю скорее общий взгляд на социально-политическое устройство с применением исторического и социологического подходов в своей основе без четко структурированных паттернов построения политических стратегий в государстве. (Платон, Аристотель, Макиавелли Н., Гроций Г., Лютер М., Руссо Ж.-Ж., Гегель Г.Ф., Токвиль А., Мангейм К., Вебер М. и др-)3

1 Клаузевиц К.О войне. (Москва, Госвоениздат, 1934); переиздание 2007 года: М.:Эксмо, СПб: Мидгард

2 Гоббс Т. Избранные произведения. М.: Мысль, 1965. Т.2; Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999; Локк Дж. Два трактата о правлении" // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. - Т. 3. - М.: Мысль, 1988; Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990

3 Платон. Собрание сочинений. В 4 т. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. (Серия «Философское наследие»), М.: Мысль. 1990—1994; Аристотель. Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, 1975—1983. Т.4; Макиавелли Н. Государь. Пер. Г.Муравьевой, М.: «Художественная литература», 1982; Гроций Г. О праве войны и мира, пер. с лат., кн. 1—3, М., 1956; Лютер М. Избранные произведения. СПб., 1997; Русо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. - М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998; Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990; Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. — М.: Издательство «Весь Мир», 2000; Мангейм К. Идеология и утопия.[электронный ресурс] режим доступа: Ьйр://\¥\у\у.£гато1еу.сот/?орепШе=1269044490;

Терминологический инструментарий исследований стратегического моделирования складывается преимущественно в 20 столетии. Сам феномен стратегического моделирования с академической точки зрения представляет собой изучение природы и содержания стратегий, а также анализ специфики моделирования как процесса в их квинтэссенции.

Изначально целостные научные концептуализации феномена стратегий разворачивались в рамках экономического научного дискурса. Первые попытки теоретически осмыслить процесс построения стратегий относятся к периоду интенсивной индустриализации на рубеже 19- 20 вв. В это время в научном пространстве появляются работы таких ученых-экономистов, как Слоун А., Файоль А., Тейлор Ф.У1. и т.д., основная задача которых заключалась в описательном анализе сферы управления на предприятии с целью поиска универсальных схем его организации. Начиная с середины 20 века концептуализация феномена стратегий начинает развиваться крайне стремительно, о чем говорит появление в науке таких концептов, как долгосрочное прогнозирование, а затем, начиная с 1970 гг., и стратегическое планирование, что нашло свое отражение в трудах Минцберга Г., Ансоффа И., Друкера П., Куна Т., Чандлера А., Куинна Дж., Рамелта Р., Портера М., Пфеффера Дж . и

Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990

1 Sloan А. P., Sparkes В. Adventures of a White- Collar Man. N. Y., 1941; Файоль А. Общее и промышленное управление./Пер. на рус. Б.В. Банина-Кореня, 1923; Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Контроллинг, 1991

2 Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Пер. с англ. Спб.: Питер, 2000, Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. Пер. с англ. Спб. Литер; Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.:Экономика, 1989, Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.:Питер, 2000 ; Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке. Пер. с англ. М.: Издат. дом Вильяме, 2000, Друкер П. Эффективный руководитель. Спб, 2006; Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1983; Chandler A.D. Strategy and Structure: Chapters in the history of American Enterprise. MIT Press: Cambridge, MA, 1962; Rumelt R.P., Schendel D.E., Teece D.J. Fundamental Issues in Strategy: A research agenda. Harvard Business School Press: Boston, MA, 1994; Портер M.E. Конкурентное преимуществом.: Альпина Бизнес Букс, 2005; Пфеффер Дж. Власть и влияние. Политика и управление в организациях. Пер. с англ. M.: Издат. дом Вильяме, 2007 др. Благодаря работам указанных авторов стратегии становятся полноправным концептом научного дискурса, имеющим свой понятийно-категориальный аппарат, а также начинающим проникновение в иные сферы, кроме экономической, а именно- в социальное и политическое пространства.

На современном этапе стратегии в экономике анализируются в категориях стратегического менеджмента, использованного для анализа стратегического моделирования в этой работе. Данной проблематике посвящены работы таких исследователей, как Аакер Д., Эйзенхардт К., Тис Д., Монтгомери С., а также перечисленных ранее Друкера П., Минцберга Г., Ансоффа И1, и т.д.

В России концептуализацией феномена стратегий изначально занимались в рамках государственного планирования в советский период, но это мало относилось к академическому дискурсу (например, планы электрификации Кржижановского Г.М. и "пятилеток" и т.д.). Значительное количество современных российских исследований посвящено построению экономических стратегий, содержание которых существенно детерминирует разработку теоретико-методологической базы имплементации стратегий и в политическое пространство. В данном ключе назовем таких авторов, как Полтерович В.М.,Клейнер Г.Б., Катькало В.С , Бухвалов A.B., Виханский О.С„Гурков И.Б. , Зуб А.Т., Кукура С.П., Попов С.А., Третьяк O.A. 2 и и т.д.

1 Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. Пер. с англ., 2007; Eisenhardt K.M. Has strategy changed? MIT Sloan Management Review 43(2),2002. P.88-91; Тис Д.Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая» экономика, рынки ноу-хау и нематериальные активы. Российский журнал менеджмента 2(1): 95-120,2004; Montgomery С.А., Wernerfeit В., Balakrishnan S. Strategy content and the research process: A critique and commentary. SMJ 10(2) :189-197,1989

2 Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. Издательский дом СПБГУ.Спб.,2007; Бухвалов A.B., Катькало B.C. В поисках «замыкания» фирмы: новые подходы к анализу стратегий. Рецензия на книгу: Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008 // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 2. С. 139-146; Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации .Учеб. пособие. М.: Дело, 2006; Зуб A.T. Стратегический менеджмент. Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2002; Кукура С.П.Теория корпоративного управления. Экономика,

Анализ литературы, посвященной непосредственно политическим стратегиям, позволил выделить несколько специфических блоков, отражающих общий теоретико-методологический спектр изучения политических стратегий.

Во-первых, труды, описывающие стратегии международных отношений, в частности, геополитические стратегии, а также стратегии обеспечения национальной безопасности, являющиеся крайне востребованными с практической точки зрения в последние десятилетия (Челлен Р., Маккиндер X., Спайкмен Н., Ратцель Ф., Хаусхофер К., Шмитт К., Хантингтон С, Фукуяма Ф., Бжезинский 3., Стойкерс Р1., в отечественной традиции Данилевский Н.Я., Леонтьев К.Н., Савицкий П.Н., 2 в современной отечественной традиции Косолапов H.A., Гаджиев К.С., Косов Ю. В., Панарин A.C., Баранов H.A., Ачкасов В.А., Цыганков А.П., Радиков И.В., Иноземцев B.JL, о

Сорокин К.Э . и др.).

2004; Мешалкин В.П., Земляков Ю.Д., Вент Д.П., Попов С.А., Пашина Н.Б. Концепция стратегического антикризисного управления ресурсообменными процессами. Российское предпринимательство^ 9 (33), 2002 с. 103-110; Третьяк O.A. - Маркетинг: новые ориентиры модели управления, М: ИНФРА-М,2005

1 Челлен Р. Политические проблемы Мировой войны. Лейпциг, 1916; Mackinder, H.J. Democratic Ideals and Reality. New York: Holt, 1919;Spykman N. America's in Strategy in World Politics. -Hamdem, 1942; Ratzel Fr. Politische Geographie. München-Leipzig, 1897; Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М.: Мысль, 2001; Шмитт К. Государство и политическая форма. М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек, Перевод с английского М.Б. Левина. ООО «Издательство ACT», 2004; Бжезинский, 3. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. Пер. с англ. О. Ю. Уральской. М.: Международные отношения, 1998; Стойкерс Р. Теоретическая панорама геополитики // Элементы., 1992,1

2 Данилевский Н. Я. Россия и Европа. M. Эксмо, Алгоритм. 2003; Леонтьев K.H. Восток, Россия и славянство. M., 1996; Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997

3 Косолапов Н.А.Социальная психология и международные отношения. M., 1983; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. M., Логос. 2000; Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М., Алгоритм. 2000; Ачкасов В.А., Еремеев С.Г. Глобализация и основные тенденции в развитии современного мира. СПб., 2009; Цыганков П.А. Теория международных отношений. Учеб, пособие. М.: Гардарики, 2003; Радиков И.В. Политика и национальная безопасность. СПб.: Астерион,2004; Косов Ю.В. Политическая регионалистика. Питер,2009; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции .М.: Academia : Наука, 1999; Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. M, 1996; Баранов H.A. Потенциал государства и политико-административные отношения в контексте инновационного развития // Политико-административные отношения: концепты, практика и качество управления. Сборник статей / Под ред. Л.Б.Сморгунова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. С.21-35

Во-вторых, исследования стратегий электорального поведения (Лазарсфельд П.Л, .Кэмпбел А., Конверс Ф.Э, Миллер У.Э , Липссет С.М., Роккан С., Ки В.О. в отечественной современной традиции Артемов Г.П., Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина С.М., Попова О.В., Римский В.Л. 2и др).

В-третьих, работы, посвященные стратегиям партийного строительства (Дюверже М., Сартори Дж., Шугарт М.С., Таагепера Р.,

-у

Острогорский М.Я., Адаме Дж., Грофман Б. , в отечественной современной традиции Исаев Б.А. Голосов Г.В., Любин В.П., Гаман-Голутвина О.В., Перегудов С.П4. и др.).

В-четвертых, издания, освещающие информационно-коммуникационные стратегии организации избирательных кампаний (Диксон П., Кастельс М. Швертель М.5, в современной отечественной традиции Ковлер А.И., Пригожин А.И., Поцепцов Г.Г., Жмыриков А.Н., Малкин Е.Б., Сучков Е.Б., Фаер С.А6. и др.),

1 L&zarsfeld P.F., Berelson B.R., Gaudet Н. The people's choice: New York: Columbia University Press, 1944; Campell A., Converse Ph.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter -New York: John White and Sons, 1960; Lipset S.M., Rokkan S. Party Systems and Voter Aligments: Cross-National Perspectives. London: Macmillan, 1967; Key V.O. The responsible electorate: Rationality in presidential voting 19361960. New York: Vintage, 1966

2 Артемов Г.П. Политическая социология. Учебное пособие. М: Логос, 2002; Первый электоральный цикл в России (1993-1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. М.: Издательство "Весь Мир", 2000; Артемов Г.П., Авдиенко Д.А., Попова О.В., Чазов А.В. Электорат политических объединений России: опыт проведения Exit-Poll в Санкт-Петербурге. Полис,2000 №2; Римский В.Л. Универсальные и коррупционные нормы взаимодействий в российской политике // Полис. 2011. №4. С. 104—116

3 Дюверже M. Политические партии. M.: Академический проект, 2001; Сартори Дж. Партии и партийные системы. Буржуазная демократия: Теория и практика. М., 1978; Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем // Политические исследования. 1997. № 3. С. 114-137; Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997; Adams J.F., Merrill III, S., Grofman, В. A Unified Theory of Party Competition: A Cross-National Analysis Integrating Spatial and Behavioral Factors / J.F. Adams, S. Merrill III, B. Grofman. Cambridge, New York, 2005

4 Голосов Г.В. Сравнительная политология. М., 1998; Гаман-Голутвина O.B. Политические элиты России. М.: Интеллект, 1998; Перегудов С., Лапина Н., Семененко И. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999; Любин В.П. Партийная система России накануне выборов и партийное развитие в странах Восточной, Центральной и Западной Европы. // Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем. М.: ИНИОН РАН, 1995; Исаев Б.А.Теория партий и партийных систем.Аспект-пресс,2008

5 Диксон П. Фабрика мысли. М.: ACT, 2004 ; Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель. М.: Логос, 2002.;

Швертель М.Я выигрываю выборы ¡.Москва: Европа, 2006

6 Ковлер А.И., Зотова 3.M. Стратегия избирательной кампании и ее планирование. М.: РЦОИТ, 1999; Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995; Почепцов Г.Г. Создание

В-пятых, литературу, в которой анализируются стратегии построения имиджа политиков (Макиавелли Н., Лукман Т., Бергер П., Барт Р.,1 в современной отечественной традиции Егорова-Гантман Е.В, Плешаков К.В., Лисовский С.Ф., Ачкасова В.А., С.Ф., Гринберг Т.Э., Ольшанский Д.В., Зазыкин В.Г., Шестопал Е.Б.2) а также целое направление стратегической психологии, разработанное Юрьевым А.И3.

В-шестых, источники, рассматривающие стратегии эффективного управления (классические работы Платона, Аристотеля, Макиавелли Н., Бодена Ж., Гоббса Т.,. Руссо Ж.-Ж, Локка Дж, Канта И., Гегеля Г., Вебера М., а также Шумпетера Дж, Даля Р., Малгана Дж и др4., в современной отечественной традиции представляют интерес работы Василенко И.А., Атаманчука Г.В., Глазуновой Н.И., Сморгунова Л.В., Дегтярева A.A., Соловьева А.И. и др.5). виртуальных объектов и использование их в предвыборной борьбе// Русский журнал «Политика»,2002; Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Нижний Новгород, 1996; Грибанова Г.И. Деструктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. СПб.: Изд-во СПбУ, 2001; Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М.: Русская панорама, 2006; Фаер С.А. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы. PR - секреты общественных отношений. "Ловушки" в конкурентной борьбе. Механизмы политической карьеры,2001

1 Макиавелли Н. Государь. Пер. Г.Муравьевой, М.: «Художественная литература», 1982; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии зна-ния. - М.: "Медиум", 1995; Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс; Универс, 1994

2 Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. M.: Центр политического консультирования "Никколо M", 1999; Лисофский С.Ф. Политическая реклама. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000; Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. M.: Аспект Пресс, 2005; Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002; Зазыкин В.Г. Психологические основы гуманистической рекламы. М.: РАГС, 2000; Шестопал Е.Б. Политическая психология. Инфра-M, M., 2002

3 Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала/Под науч. ред. А. И. Юрьева. СПБ.: Logos, 2006

4 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995; Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция / Пер. с англ. под ред. С. Деникиной, В. Барановой. M.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010; Малган Дж. Искусство государственной стратегии. Мобилизация власти и знания во имя всеобщего блага. Издательство Гайдара

5 Василенко И.А. Административная реформа: цели и инструменты. М., 2005; Дегтярев А. А. Принятие политических решений. М., 2005; Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 2006; Глазунова Н.И. Государственное и муниципальное управление, учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006; Государственная политика и управление. В 2-х ч. Ч. 1: Концепции и проблемы

И, наконец, в-седьмых, произведения, посвященные анализу феномена стратегического планирования в политике (Кокошин A.A., Харченко К.В., Магданов П.В. и др1.)

Все вышеперечисленные аспекты изучения политических стратегий существуют в неразрывном синтезе с наработками прикладной социологии и политического анализа (Дюргейм Э., Вебер М., Гидденс Э., Бурдье П., Мертон Р., Парето В., Доган М., Пеласси Д., Шварценберг Р.-Ж., Сорокин П. 2 в современной отечественной традиции Ядов В.А., Заславская Т.И., Сморгунов JI.B., Попова О.В., Боришполец К.П., Мансуров В.А., Горшков М.К., Симонов К.В. и ДР-3)

Отметим, что классически вопросы моделирования находятся в дискурсе прикладных математических практик, а также кибернетической науки. На данном этапе существует огромное количество формул моделирования явлений и процессов, основанных на знании структуры объекта моделирования и на гипотезе о предсказуемости внешней среды, используемых для верификации государственной политики и управления / Под ред Л.В. Сморгунова .M.: РОССПЭН, 2006; Государственная политика и управление. В 2 ч. 4.II. Уровни, технологии, зарубежный опыт государственной политики и управления / Под ред. Л.В.Сморгунова. M.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007; Соловьев А.И. Принятие государственных решений. М., 2006

1 Кокошин A.A. О стратегическом планировании в политике, 2007; Харченко К.В. Социология управления: от теории к практике, 2008, Харченко К.В. Муниципальное стратегическое планирование. От теории к технологии.,2009; Магданов П.В. Современный подход к стратегическому планированию// http://ars-administrandi.com/article/Magdanov201 ll.pdf

2 Дюргейм Э. Социология и теория познания//Новые идеи в социологии. СПб., 1914;. Вебер М. Основные социологические понятия / Теоретическая социология. Антология T.I. М., 1995; Гидденс Э. Социология. М., 1999; Бурдье П. Структуры, Habitus, Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 1957; Парето В. О применении социологических теорий: (Из наследия итальянского социолога) // Социологические исследования. 1995. №10; 1996. №№ 1,2,7,10; Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология, 1994; Шварценберг Р. Ж. Политическая социология. М., 1992

3 Ядов В. А Размышления о предмете социологии // Социс. 1991. № 2. С. 14; Заславская Т.И.Современное российское общество. Социальный механизм трансформации, М.: Дело, 2004; Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология — М.: РОССПЭН, 2002; Попова О.В.Политический анализ и прогнозирование. Издательство: Аспект-Пресс , 2011; Боришполец К.П. Методы политических исследований. Аспект-пресс, 2004; Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшкова. М., Новый хронограф, 2010; Симонов К.В. Политический анализ: Учебное пособие. М.: Логос, 2002 законов биологии, физики, химии и т.д. (Вейль Г., Канторович Л.В., Нейман Дж., и др.)1.

Безусловно, математические схемы моделирования по праву считаются перспективными в научном дискурсе сегодня, особенно в категориях построения искусственного интеллекта, однако, сфера политических исследований все же нуждается во внедрении более тонких качественных методов моделирования, учитывая высокую степень неопределенности и нестабильности внутри социальных и политических систем. Наиболее близко к решению данного вопроса подошло имитационное моделирование, используемое в экономике Оно основывается на математической статистике и теории вероятности в качестве инструментария и исходит из посылки, что система есть черный ящик, который подлежит исследованию за счет анализа влияющих на него факторов как внутри, так и снаружи (Шеннон Р., Форрестер Дж., Слоун П., Шрайбер Т. Дж. , в современной отечественной традиции Строгалев В.П., Толкачева 3

И.О., Ожиганов Э.Н. и др .)

Несмотря на популярность исследования стратегий и моделей, как в их разобщенности, так и синтезе, анализ диссертационных исследований по данной проблематике указал на достаточно слабую разработанность этих тем в дискурсе социально-политического поля. Выполненные в этом направлении диссертационные исследования преимущественно посвящены анализу стратегического планирования

1 Вейль Г. Избранные труды. М.: Наука, 1984; Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства, 1939; Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. Пер. с англ. Изд.2,2010

2 Шеннон Р. Имитационное моделирование систем - искусство и наука .М.: Мир, 1978; Форрестер. Основы кибернетики предприятия (Индустриальная динамика), 1971; Шрайбер Т.Дж Моделирование на СР^Б, 2004

3 Строгалев В. П., Толкачева И. О. Имитационное моделирование . МГТУ им. Баумана, 2008; Ожиганов Э.Н. Политика инновационного развития: Глобальная конкуренция и стратегическая перспектива России, 2012; Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. Учебное пособие. - М.: Аспект пресс, 2006 в экономической сфере (Дергачева Е.А., Крымов В.Б., Пинягина Н.Б. и т.д.)1, а также вопросам исследования стратегического управления (Катькало B.C., Алейников A.B., Погостинский Ю.А., Байдаков C.JI. и т.д.). Существующие отдельные работы, посвященные стратегическим исследованиям в политологическом научном пространстве, на данном этапе единичны и отражают лишь узкий спектр проблем стратегического моделирования. Это диссертационные исследования, освещающие моделирование политических процессов (Покосовская М.Ю., Баскакова Ю.М.,

•5

Звонарев Н.И. и т.д.), моделирование политических рисков (Бордовских А.Н. 4 и т.д.) стратегии эффективного управления политическими процессами (Яловая М.А., Овчаренко А.Н.,5 и т.д.), стратегии международных отношений (Шумилин А.И., Юрченко И.В.6 и т.д.).

Дергачева Е.А. Стратегическое планирование социально ориентированного развития города: : Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб.,2003; Крымов В.Б. Стратегическое планирование в системе управления социально-экономическим развитием субъекта Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.,2010; Пинягина Н.Б. Методологические основы стратегического планирования в лесном секторе Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.,2009

2 Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Спб.,2007; Алейников A.B. Бизнес и власть в современном российском обществе: социально-философский анализ: Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Спб,2010; Погостинский Ю.А. Формирование и развитие системы функций стратегического управления предприятием: теория и методология: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Спб.,2007; Байдаков СЛ. Теория и методология стратегического управления мегаполисом и его территориальными единицами: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.,2010

3 Покосовская М.Ю. Российский федерализм: теоретико-прикладные аспекты моделирования Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва,2007; Баскакова Ю.М. Моделирование политической реальности: количественные аспекты: Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Саратов,2006; Звонарев Н.И. Моделирование динамики политических процессов: формальный подход: Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Саратов,2007

4 Бордовских А.Н. Политические риски: современные проблемы оценки и теоретического моделирования: Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.,2009

5 Яловая M.A. Организация эффективного управления политическими процессами в условиях социально-экономической нестабильности: Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Ростов-на-Дону,2009; Овчаренко А.Н. Стратегическое управление в политической деятельности: теоретико-методологические основы: Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М.,2007

6 Шумилин А.И. Взаимодействие стратегий России и США на Большом Ближнем Востоке: Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М.,2009; Юрченко И.В.

Таким образом, вышеприведенный анализ литературы указывает на тот факт, что современной наукой накоплен определенный опыт изучения процесса стратегического моделирования и сопряженных феноменов. В то же время крайне очевидной кажется потребность в эвристической методологии и необходимости ее формирования применительно к этой предметной области исследования для комплексного анализа феномена стратегического моделирования, значимость которого сложно переоценить в условиях все усложняющейся динамики социально-политических процессов, а также возрастания неопределенности в границах политического пространства. Необходимость разработки новых подходов к методологическим основаниям стратегического моделирования политической деятельности, наличие не решенных и дискуссионных вопросов определяют актуальность темы, структуру исследования, его цель и задачи.

Теоретико-методологическая основа исследования включает в себя труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области анализа стратегий. Исследование основано на единстве системно-исторических, логико-гносеологических, социально-философских и собственно политологических методов научного анализа. Автор опирается на принципы объективности и конкретности исследования общественных явлений, связанные с управлением политической деятельностью в условиях современного социума.

Непосредственным теоретико-методологическим фундаментом данного исследования выступают наработки стратегического менеджмента, прежде всего работы Друкера П., Ансоффа И., Малгана

Национальная и региональная безопасность как политическая стратегия современной России: Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Ростов-на-Дону, 2009; Мединский В.Р.

Дж., Робертса Дж, Минцберга Г1., основные положения структурного функционализма, неоинституализма, в частности теории институциональных изменений Норта Д., 2 теории социального о пространства Бурдье П., фиксирующих динамическое взаимодействие экономического, социального и политического пространств с учетом их формальных и неформальных свойств, социального конструктивизма, дополняемые обзором специфики политического инкрементализма и теории сетей.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическим материалом для когнитивных оценок, обобщений, а также концептуальных выводов в данной работе послужили материалы социологических исследований «ВЦИОМ», «Росстат», «Левада-центр», «ФОМ», «1ЮМ111-тот1:оп炙 и других исследовательских организаций в российском научном пространстве, наработки ведущих стратегических центров. В представленном исследовании также были проанализированы результаты работы современных 1Т-корпораций в границах формирования государственно-ориентированных информационных программ.

Цель исследования- комплексный анализ феномена стратегического моделирования, границ его применения, выявление и определение направлений его оптимизации, а также артикуляция когнитивных оценочно-дескриптивных методик и стратегических моделей в поле политической конкуренции и пространстве управления в качестве теоретических оснований формирования комплементарных методологических подходов к анализу политической сферы. Достижение поставленной в данном

1 См. указ. соч.

2 Норт Д. Институты, институциональные изминения и функционирование экономики. М.,1997

3 Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл.

Н. А. Шматко. — Москва: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. В 2-х т

З1 исследовании цели открывает обширные перспективы комплексного анализа стратегических практик в политике, существенно детерминирующих уровень институционализации и легитимности политического процесса в современных государствах.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера, определившие логическую структуру и последовательность исследования:

1) проанализировать теоретико-методологические параметры политико-философского, а также экономического и военного подходов к анализу феномена стратегического искусства, как в исторической перспективе, так и контексте современных эпистемологических интерпретаций;

2) раскрыть сущность, содержание и специфику политических стратегий, исследовать их функции, свойства и особенности;

3) обосновать необходимость академического синтеза понятий «стратегия» и «модель», проанализировать концептуальное содержание процесса стратегического моделирования;

4) исследовать этапы процесса стратегического моделирования;

5) описать пространство политической конкуренции в категориях стратегического моделирования, выдвинуть объективные стратегические модели в соревновательной сфере политики на базе квинтэссенции методологии стратегического менеджмента, политико-философских течений, а также метиса военного мастерства

6) очертить границы имплементации стратегических моделей в пространстве политического управления, а также сформулировать управленческие стратегические модели в политике с учетом знания классического менеджериального дискурса, а также инновационных коммуникационно-информационных технологий;

7) рассмотреть перспективы развития фундаментальных знаний в области стратегического моделирования

Объект исследования - моделирование в политике в качестве структурообразующего феномена организации политического порядка.

Предмет исследования- концептуализация стратегических аспектов моделирования в пространстве политической конкуренции и в сфере политического управления

Научная новизна исследования состоит в решении важной научной и прикладной задачи по постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, касающихся методологических оснований комплексного подхода к анализу процесса стратегического моделирования в политике.

Основные новые научные положения, выносимые на защиту и отражающие личный вклад автора в конкретное приращение политологического знания:

1. выявлены и раскрыты эвристические возможности методологических принципов структурного функционализма, неоинституционализма, социального конструктивизма в сочетании с применением теории стратегического менеджмента, а также политико-философского и исторического анализа, что позволяет артикулировать новое понимание стратегической деятельности в политике;

2. представлены концептуальные маршруты соединения понятий «стратегия» и «модель» для наиболее корректной методологической рефлексии относительно организации политического пространства;

3. обоснована необходимость внедрения в политологический дискурс понятия «стратегическое моделирование» в дополнение к классическому стратегическому планированию, а также использования концепта «метис» для наиболее актуализированного анализа ценностной, процессуальной и нормативной стороны процесса построения стратегических моделей в политике;

4. разработаны актуальные стратегические модели, имплементируемые в поле политической конкуренции, основанные на метисе военного искусства в синтезе с передовыми проективными методиками, формами экономического анализа, а также принципами современных коммуникативных практик, что позволило, во-первых, описать маршруты построения специфического дискурса обретения конкурентного преимущества в сфере политики в категориях повышения индексов результативности в ее рамках, а, во-вторых, сфокусироваться на паттернах повышения уровня прозрачности публичной политики;

5. концептуализированы стратегические модели в пространстве политического управления, базирующиеся на применении знания метиса классической управленческой деятельности в комбинации с технологиями 1Т-комплекса, менеджериальными инновациями, а также социально-ориентированными практиками, что в комплексе указывает на объективные пути формирования структур сопряженности частных и государственных интересов, повышает эффективность процесса принятия политических решений, а следовательно, -детерминирует уровень легитимности политической системы.

Положения, выносимые на защиту.

1) Политические пространства современности, испытывающие на себе всепроникающее влияние процессов глобализации, индустриализации, кибернетизации и т.д., нуждаются в разработке инновационного методологического маршрута для актуальной рефлексии относительно организации политического порядка, а именно- комплекса стратегического моделирования в качестве экзистенциального основания формирования стратегий в политике;

2) Понятие стратегического моделирования аккумулируется в терминах экономической науки в сочетании с изучением метиса социально-политического развития цивилизаций, а также анализом историко-философского дискурса;

3) Изучение пространства политики требует наибольшей концентрации на двух макросферах: области политической конкуренции, а также комплексе политического управления, являющихся системообразующими полями формирования политического порядка как такового, специфика которого, рассматривающаяся в подобных категориях, подлежит наибольшему нормативному воздействию с теоретико-методологической точки зрения;

4) Стратегические модели в поле политической конкуренции раскрывают свой наивысший потенциал при влиянии на их формирование метиса военного искусства, что обусловливает деление конкурентных моделей в данной работе на 4 блока: наступательную, оборонительную, фланговую и партизанскую. Концептуальное содержание моделей рассматривается в дискурсе экономических практик, исторического и социально-философского знания;

5) Стратегические модели в сфере политического управления нуждаются в упорядочивании и сведении всего разрабатываемого ранее спектра классических стратегий к типичным блокам, работа с которыми способна не только приблизить исследователя к основной ценностно-процессуальной сути управления, но и существенно повысить адаптивное свойство и, как следствие, эффективность менеджериального процесса. Данные блоки представляют собой сферы, находящиеся в прямой зависимости с процессом политического управления и основанные на классическом представлении феномена управления в категориях схемы «субъект-деятельность-объект». Стратегические модели в сфере политического управления, учитывая необходимость развития их инновационного потенциала, видится необходимым анализировать в рамках исследования 4 специфических областей, работа с каждой из которых по отдельности, а также в их совокупности, способна гармонировать управленческий процесс в целом: человеческие ресурсы, проектная деятельность, информация и коммуникация, общественное мнение;

6) Политико-философское исследование феномена стратегического моделирования, обеспечивающего плотные взаимодействия публичной власти и социальных групп, позволяет заключить, что политическое пространство и гражданское общество способны сформировать адекватные структуры взаимодействия на нормативно-правовой основе, Эти взаимодействия обеспечиваются работой с ресурсом информационно-комуникационных стратегий, обращением к экономическому знанию для удовлетворения социально значимых потребностей, а также познанием социально-политических интеракций на базе общемирового опыта поколений;

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в комплексном освещении феномена стратегического моделирования, а также анализе его влияния на организацию конкурентного поля политики и сферу политического управления. Материалы данной работы, проанализированные в ней специфические методологические подходы к изучению концепта стратегического моделирования и полученные в ходе исследования научные результаты, в существенной степени формируют академическую базу для последующего исследования данной проблематики в ракурсе политико-философского и социологического дискурса. В работе используется ряд категорий, концепций и методов анализа, применяемых при изучении экономического пространства, которые являются актуальными для приращения политологического знания сегодня. Проведенное исследование позволяет также выделить наиболее оптимальные тренды в эволюции стратегической деятельности, что указывает на громадный потенциал изучения выбранной в данной работе проблематики в рамках анализа политики.

Практическая значимость работы. Основополагающие результаты данного исследования могут быть имплементированы в практическую деятельность органов государственного управления, политических партий, бизнес-корпораций, а также некоммерческих организаций. Основные сформулированные диссертантом стратегические модели могут применяться в процессе оптимизации практик управления политическими институтами на бае современных технологий, организации предвыборных кампаний и формирования имиджей, а также в рамках построения благоприятных схем взаимодействия гражданского общества и публичной власти.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа была подготовлена и прошла обсуждение на кафедре теории и философии политики факультета политологии СПБГУ. Положения диссертационного исследования использованы при разработке и преподавании соискателем спецсеминара «Стратегическое моделирование в политическом пространстве» для студентов-специалистов 5 курса факультета политологии СПБГУ, в организации практических семинаров при изучении курса «Теоретическая политология», а также в докладах на конференциях: «Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг». (Москва, 2-3 декабря 2011 г.), «Политическое образование в современном мире: традиции и перспективы»(Санкт-Петербург, 15-17 октября 2009 г.), «Актуальные вопросы истории парламентаризма»(Санкт-Петербург 11 декабря 2007 г.).

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Мальцева, Дарья Александровна

Заключение

Подводя итоги данной диссертационной работы, подчеркнем концептуальную значимость, которую несут в себе стратегические модели в политике, являющиеся центральным объектом произведенного анализа. Стратегический менеджмент, методология которого выступила одной из основоформирующих в рамках представленного исследования стратегического моделирования в политике, в сущности сконструированный тесным переплетением классических маркетинговых и менеджериальных теорий, является одновременно областью науки и практики управления, основным предназначением которой является обеспечение эффективности позиционирования и развития политических акторов и институтов в условиях перманентной трансформации политического пространства и сопредельных с ним сфер социума, экономики и культуры. В более же узком смысле, стратегический менеджмент определяется как комплекс стратегических решений, оказывающих влияние на перспективное свойство развития стратегических моделей, а также спектр оперативных действий в рамках конкретного темпорального промежутка, которые путем синтеза обеспечивают ускоренное реагирование на внешние коллизии, что подразумевает возможность стратегических маневров, корректировки целей и даже пересмотра общего вектора развития той или иной стратегической модели. Признавая позитивную сущность методологии стратегического менеджмента в ее квинтэссенции с использованием структурно-функционального, системно-исторического, неоинституционального подходов, а также допущений социального конструктивизма, специфика формирования содержательного аппарата категории стратегического моделирования требует обращения к фундаментальным концепциям, заимствованным из политико-философского и военного дискурсов, очерчивающих границы применения экономического знания для исследования политического поля. Апеллируя в данном контексте к сути древнегреческого понятия метис, проанализированного в работе Скотта Дж. «Благими намерениями государства», становится очевидным, что указанный концепт призван качественным образом преобразовать методики, привнесенные экономической наукой в епархию создания стратегических моделей в политике, путем обращения исследователя к анализу фундаментальных закономерностей развития политико-социальных систем в исторической перспективе. Будучи противопоставленным классическому дедуктивному, эпистемологическому знанию метис формирует некую концептуальную целостность фундаментальных историко-философских аспектов человеческого бытия, без детального анализа которых стратегические модели не способны оказать всецело позитивного воздействия. Только учитывая данные предпосылки, видится реальным органически находиться в рамках какой-либо государственности, приспосабливаться к его трансформирующейся среде, а также анализировать окружающую действительность, оценивать противников, принимать на себя плоды управленческих стратегических моделей и, что несравнимо более важно, имплементировать стратегические менеджериальные сценарии, способные формировать пространства для общественного размышления, обучения и критики. Таким образом, метис призван преодолеть тенденцию упрощения стратегических моделей как в сфере политической конкуренции, так и в поле управления, а значит, -упразднить практику искусственного навязывания стандартизованных государственных схем развития.

Введение в данной работе в употребление термина «стратегическое моделирование» относительно пространства политики не является случайным семантическим ходом. Создание стратегических моделей, которое представляет собой процесс разработки наиболее эффективных способов реализации политической власти, направленной на удовлетворение потребностей политических акторов, институтов и населения, в равной степени может считаться как виртуозным искусством, философией мышления, так и сугубо теоретической формой знания, потому как их сущность то тяготеет к преобладанию в ней уникальных свойств, продиктованных реалиями политических трансформаций, то жестко законсервирована в рамках последовательного воспроизводства накопленного теоретико-философского бекграунда, что исключительно в квинтэссенции формирует базу для построения грамотных и эффективных стратегических моделей в политическом пространстве. Проанализировав историческую перспективу, концептуализацию понятия стратегия, очертив границы применения и рассмотрев ее внутреннее содержание, а также обратившись к обзору внутренней специфики процесса моделирования, в парадигме данного исследования постулируется принципиальная необходимость академического синтеза этих двух феноменов в едином подходе к анализу политической сферы. Конец 20 века поставил крайне остро вопрос об актуальности процесса создания и имплементации стратегий в качестве необходимой составляющей экономического и политического пространств, обвиняя стратегии в непоследовательности, склонности к иррациональности, прикладной неуниверсальности и т.д. Поэтому видится необходимым существенно упорядочить понятие стратегий, дисциплинировать их сущность и структуру путем концептуального слияния с контентным наполнением моделей как научного феномена, к основным свойствам которых относятся сверхупрощенность, типичность, формализованность, что в результате синтеза с креативным потенциалом классических стратегий детерминирует абилитарное свойство стратегических моделей отвечать вызовам, продиктованным современным политическим пространством, а именно - требованиям формирования общеприменимых паттернов стратегического действия как в сфере политической конкуренции, так и в поле государственногоуправления, направленных на совершенствование всего политического дискурса как системы и повышение эффективности процессов, происходящих в его границах.

Рассмотрев феномен стратегических моделей в современном политическом пространстве, существенно трансформированном процессами глобализации, высокой индустриализации, а также поврежденном депрессивными кризисными явлениями, очевиден тот факт, что именно в подобном свете ценность комплексного теоретико-методологического анализа стратегического моделирования существенно возрастает. Реалии сегодняшнего дня указали на то, что исключительно монетарные методики работы, как в конкурентном политическом поле, так и в сфере политического управления не способны обеспечить фундаментальные основания для поддержки стабильности и процветания политических систем. Недостаточными с методологической точки зрения признаются данной работой и ситуационные концепции организации политического поля, что детерминирует неизбежность превалирования стратегического мышления над статистическим.

Учитывая вариативность разрабатываемых политических стратегий в современном научном дискурсе, видится принципиально важным обращение к инновационному потенциалу стратегических моделей в политике. Инновационная активность политической сферы современности по праву считается центральным ее приоритетом, существенно детерминирующим все области политической практики. Как известно, еще несколько десятилетий назад наиболее эффективными, с точки зрения анализа уровня индексов инновационного свойства, признавались разработки в технологическом секторе политике, базирующиеся на количественных методах анализа. Однако, в современной политической действительности подобный технократический детерминизм ослабляет свои позиции под воздействием неспособности мультивариантных разработок, концентрирующих особенное внимание на достижении программной статистической точности в измерениях, но не когнитивном полтико-социальном анализе, проявлять высокую работоспособность в условиях быстроменяющейся среды. Таким образом, необходимо сделать акцент на примате интеллектуально-ориентированных инноваций, безусловно, синтезированных с технологическим полем, стратегический потенциал которых сложно переоценить. Рассматривая поле политической конкуренции, интеллектуальные ресурсы призваны преодолеть кризис доверия, сформированный всенарастающими тенденциями понижения уровня компетентности. Принимая во внимание необходимость разработки стратегических моделей, способных отвечать вызовам соревновательного пространства политики сегодня, актуальным видится обращение к анализу классического военного искусства. Однако, современный политический дискурс указывает на то, что низкие индексы доверия в сочетании с превалированием исключительно агрессивных методик, неминуемо приводят к тенденции отказа социальных групп передавать свои материальные и символические ресурсы в поддержку правительствам, что в итоге дестабилизирует не только процессы политической конкуренции, но и снижает эффективность государственного управления. Подобная коллизия может быть преодолена стратегическим воздействием на поле политической конкуренции путем внедрения современных интеллектуальных методик маркетингового анализа в процесс построения конкурентных моделей, призванных формировать эмпатию к социальным группам, а также обращать политиков к анализу микромиров повседневного социального порядка, в противоположность рассматривать население через призму абстрактных категорий, что свойственно статистике. Обращаясь к анализу пространства политического управления, результаты внедрения инновационных интеллектуальных методик построения стратегий кажутся не менее важными. Их основная роль заключается в информационном насыщении государственного сектора, а также в формировании разветвленных механизмов обратной связи. По сути, стратегические модели в пространстве управления в первую очередь призваны конструировать специфический тип ментальности, направленный на внедрение стимулов к повышению результатов деятельности, что достигается посредством имплементации комплекса инновационных методик по работе с человеческими ресурсами в процесс построения стратегических моделей. Затем, процесс моделирования находит существенным организовать саму управленческую деятельность в категориях повышения ее продуктивности, что наиболее эффективно, в парадигме данного исследования, формируется на базе внедрения методик проектного менеджмента в стратегические модели. И, наконец, наиболее глобальное свойство интеллектуальных инноваций раскрывается в коммуникативном поле политического управления, где зарождаются информационные дискурсы, требующие дальнейшего хранения, переформатирования и трансляции в сопредельные с политическим пространства в ожидании получения импульса обратной связи. Подобная схема привносит в стратегические модели управления неизбежность анализа комплекса инновационных информационных технологий, а также поиска современных взаимодействий с общественным мнением. Внедрение указанных технологий в процесс построения моделей призвано гармонизировать сферу политического управления, на базе сочетания ее этического свойства с повышением рейтингов эффективности.

В данном исследовании не ставится задача доказать исключительно позитивную роль стратегических моделей. Признается, что процесс моделирования неоднократно подвергается серьезной критике. Основные критические аргументы касаются слишком быстрого темпа трансформаций среды, которые не может полностью учитывать ни одна стратегическая модель; невозможности получения адекватной и своевременной информации; сложности поиска грамотных топ-менеджеров, которые понесут ответственность за разработку и реализацию стратегического плана; крайне негативных последствий ошибок стратегического характера в их сравнении с оперативными и т.д. Однако, в данном контексте, перефразируя Жан-Жака Ламбена, стоит отметить, что, безусловно, в идеале аналитик или топ-менеджер должны располагать всеми возможными информационными данными касательно той или иной ситуации, высоко профессиональными кадрами для работы со стратегическим планом, а также неограниченным ресурсным потенциалом и т.д., что в реальности любого экономического или политического процесса, как сегодня, так и в исторической перспективе может быть отнесено исключительно к классу высококачественных утопических теорий. Однако, углубленное рассмотрение практических аспектов моделирования стратегий в современном мире довольно часто обнаруживает, что основные проблемы разработки и имплементации стратегий связаны скорее с избытком информации и кадров, работа с которыми выполняется крайне поверхностно, что и детерминирует субъективное отношение к стратегическому моделированию как процессу в целом.

Становление общей теории стратегического моделирования как социально-политического феномена в российском научном пространстве находится на начальной стадии развития. Однако, принимая во внимание повышающийся уровень политической нестабильности, понижающийся уровень политического доверия, специфику политико-административного режима взаимодействия официальной власти с политической оппозицией и общественным мнением, коррупционный характер политико-управленческой деятельности институтов государственной и муниципальной власти, а также крайне низкий уровень нормативно-правового обеспечения политической деятельности, очевидно, что российский политологический дискурс нуждается в детальном исследовании феномена стратегического моделирования в политике, способного переформатировать сложившуюся систему государственной власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Мальцева, Дарья Александровна, 2012 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. Пер. с англ., 2007

2. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества.// Социс. 2002.-№3

3. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации/ Р.Ф. Авдеев. М.: Владос,1994

4. Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличностное доверие: критерии различения // Социальная реальность.-2008.-№7

5. Анисимова Т.В. Психология политической коммуникации СПбГУ/ Т.В. Анисимова.- М., 2004

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб., 2000

7. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.:Экономика, 1989

8. Аристотель. Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, 1975—1983. Т.4

9. Артемов Г.П. Политическая социология. Учебное пособие. М: Логос, 2002

10. Ю.Артемов Г.П., Авдиенко Д.А., Попова О.В., Чазов А.В. Электорат политических объединений России: опыт проведения Exit-Poll в Санкт-Петербурге. Полис,2000

11. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 2006

12. Ахметшина Е.Н. Интернет-PR органов государственного управления.- Казань.,2004

13. Ачкасов В.А., Еремеев С.Г. Глобализация и основные тенденции в развитии современного мира. СПб., 2009

14. Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс; Универс, 1994

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии зна-ния. М.: "Медиум", 1995

16. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации. Интегрированный подход/ Дж. Бернет, С. Мориарти. М., СПб., 2001.

17. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. Пер. с англ. О. Ю. Уральской. М. : Международные отношения, 1998

18. Бондаренко В.А. Ключевая роль персональной компоненты в инфраструктурных и управленческих трансформациях// Менеджмент в России и за рубежом.-2003.-№3 Электронный ресурс., режим доступа: http://www.mevriz.ru

19. Бонэм М., Сейферт Д. Потенциал «электронного правительства» // Государственное управление. Электронный Вестник/ Электронный ресурс., режим доступа: http:// www.spa.msu.ru/e-journal/3/34l .php

20. Василенко И.А. Административная реформа: цели и инструменты. М., 2005

21. Вебер М. Основные социологические понятия / Теоретическая социология. Антология T.I. М., 1995

22. Вебер М. Политика как призвание и профессия./ М. Вебер. М., 1996

23. Вебер М. Исследования по методологии науки. / М. Вебер. М., 1980

24. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990

25. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.russcomm.ru/rcabiblio/v/vershinin02.shtml

26. Воеводин А.И. Стратагемы: стратегии войны, манипуляции, обмана/ Электронный ресурс., режим доступа: http://voevodin.narod.ru

27. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., Логос. 2000

28. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. М.: Интеллект, 199

29. Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990

30. Гидденс Э. Социология. М., 1999

31. Бурдье П. Структуры, Habitus, Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995

32. Глазунова Н.И. Государственное и муниципальное управление, учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006

33. Гоббс Т. Избранные произведения. М.: Мысль, 1965. Т.2; Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999

34. Гончаров В.Э. Маркетинговый авторитаризм.// Политэкс.-2005.-№1/ Электронный ресурс., режим доступа: http://politex.info

35. Голосов Г.В. Сравнительная политология. М., 1998

36. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений// Менеджмент в России и за рубежом.-2003.-№3 / Электронный ресурс., режим доступа: http://www.mevriz.ru

37. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент// Электронный ресурс., режим доступа:http://www.koob.ru/goldshteing/strategicheskiiinnovatcionniimened zhment

38. Вейль Г. Избранные труды. М.: Наука, 1984

39. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития/ М.Н. Грачев. М., 2004

40. Грибанова Г.И. Деструктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. СПб.: Изд-во СПбУ, 2001

41. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. М.: Аспект Пресс, 2005

42. Гринберг Т. Э. Политическая реклама портрет лидера/ Т.Э. Гринберг. М., 1995

43. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама/ Т.Э. Гринберг. М., 2005

44. Гроций Г. О праве войны и мира, пер. с лат., кн. 1—3, М., 1956

45. Гуйар Ф.Ж, Келли Дж.Н. Преобразование организации/ Ф.Ж. Гуйар, Дж.Н. Келли.-М.:ТН, 2000

46. Гунсунь Ян. Книга Правителя области Шан. Пер. JI. С. Переломова, НИЦ «Ладомир», М., 1993

47. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации .Учеб. пособие. М.: Дело, 2006

48. Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция / Пер. с англ. под ред. С. Деникиной, В. Барановой. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010

49. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М. Эксмо, Алгоритм. 2003

50. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии/ Р. Дарендорф. М., 2002

51. Дегтярев А. А. Принятие политических решений. М., 2005

52. Диксон П. Фабрика мысли. М.: ACT, 2004

53. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология, 1994

54. Дойль П. Эволюция менеджмента/ П. Дойль. М., 2004

55. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика/ П. Дойль. Спб., 1997

56. Доти Д. Паблисити и Паблик рилейшнз/ П. Дойль. М., 2004

57. Друкер П. Эффективный руководитель/ П. Друкер. Спб, 2006

58. Друкер П. Бизнес и инновации/ П. Друкер. Спб., 2009

59. Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке. Пер. с англ. М.: Издат. дом Вильяме, 2000

60. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2001

61. Дюргейм Э. Социология и теория познания// Новые идеи в социологии. СПб., 1914

62. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М.: Центр политического консультирования "Никколо М", 1999

63. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.nikkolom.ru/library.htm

64. Ефремова А.О. Управление лояльностью с помощью технологии Internet// Менеджмент в России и за рубежом.-2003.- №3 Электронный ресурс., режим доступа: http://www.mevriz.ru

65. Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Нижний Новгород, 199667.3азыкин В.Г. Психологические основы гуманистической рекламы. М.: РАГС, 2000

66. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2002

67. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции .М.: Academia : Наука, 1999

68. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова JI.B. Политология: Учебник/ Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, JI.B. Зотова. -М.: Юристъ, 2002.

69. Исаев Б.А.Теория партий и партийных систем.Аспект-пресс, 2008

70. Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии "Паблик рилейшнз": Опыт историко-социологического исследования/ О. Карпухин, Э. Макаревич.- Калининград, 2001.

71. Канторович JI.B. Математические методы организации и планирования производства, 1939;

72. Кастельс М. Информациональная эпоха: экономика, общество, культура./ М. Кастельс.- М., 2001.

73. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель. М.: Логос, 2002

74. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. Новая индустриальная волна на Западе/ Иноземцев В.Л.(ред.).- М., 1999

75. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. Издательский дом СПБГУ.Спб.,2007

76. Клаузевиц К.О войне. (Москва, Госвоениздат, 1934); переиздание 2007 года: М.:Эксмо, СПб: Мидгард

77. Кокошин A.A. О стратегическом планировании в политике, 200781 .Коноваленко A.B. Психология политической рекламы/ A.B. Коноваленко. М., 2005

78. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга/ А.И. Ковлер. М 2000

79. Ковлер А.И., Зотова З.М. Стратегия избирательной кампании и ее планирование. М.: РЦОИТ, 1999

80. Косов Ю.В. Политическая регионалистика. Питер,2009

81. Косолапое Н.А.Социальная психология и международные отношения. М., 1983

82. Ксенофонт. Анабасис/Пер. М.И. Максимой. М., 1984

83. Кун Т. Структура научных революций./ Т. Кун.- М.: Прогресс, 1983

84. Ксенофонт. Анабасис/Пер. М.И. Максимой. М.:Изд-во АН СССР, 1984

85. Кукура С.П.Теория корпоративного управления. Экономика, 2004

86. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1983

87. Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996

88. Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий/ Б.Х. Лиддел Гарт Электронный ресурс., режим доступа: http ://militera.lib.ru/science/liddelhart 1 /index.html

89. Локк Дж. Два трактата о правлении" // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. -Т. З.-М.: Мысль

90. Любин В.П. Партийная система России накануне выборов и партийное развитие в странах Восточной, Центральной и Западной Европы.

91. Лютер М. Избранные произведения. СПб., 1997

92. Магданов П.В. Современный подход к стратегическому планированию// http://ars-administrandi.com/article/Magdanov20111 .pdf

93. Макиавелли Н. Государь. Пер. Г.Муравьевой, М.: «Художественная литература», 1982

94. Мангейм К. Идеология и утопия, электронный ресурс. режим доступа: http://www.gramotey.com/?openfile=1269044490

95. Малган Дж. Искусство государственной стратегии. Мобилизация власти и знания во имя всеобщего блага. Издательство Гайдара

96. Малкин Е.Б. Сучков Е.Б. Политические технологии/ Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. М. 2006

97. Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М.: Русская панорама, 2006

98. Маторин О.В. Современные информационные технологии в деятельности ТНК США// Менеджмент в России и за рубежом.-2003 .-№3 / Электронный ресурс., режим доступа: http://www.mevriz.ru

99. Медведев М.А. Брендинг и параллельное позиционирование в избирательной кампании 2003 года// Новая политика 2004/Электронный ресурс., режим доступа: http://www.novopol.ru/textl28.html

100. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 1957

101. Мешалкин В.П., Земляков Ю.Д., Вент Д.П., Попов С.А., Пашина Н.Б. Концепция стратегического антикризисного управления ресурсообменными процессами. Российское предпринимательство.^ 9 (33), 2002 с. 103-110

102. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Пер. с англ. Спб.: Питер, 2000

103. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. Пер. с англ. Спб.:Питер

104. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999

105. Музыкант В.JI. Рекламные и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике./ В.Л. Музыкант.- М., 2001

106. Недяк И.Л. Актуальность применения метафоры политического маркетинга для изучения и прогнозирования политического процесса/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.strategy-spb.ru/partner/files/nedyak.pdf

107. Норт Д. Институты, институциональные изминения и функционирование экономики. М.,1997

108. Ожиганов Э.Н. Стратегическое планирование/ Э.Н. Ожиганов. -М., 2003

109. Ожиганов Э.Н. Политика инновационного развития: Глобальная конкуренция и стратегическая перспектива России ,2012

110. Ольшанский Д.В. Политический PR./ Д.В. Ольшанский.- СПб., 2003.

111. Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002

112. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997

113. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М., Алгоритм. 2000

114. Парето В. О применении социологических теорий: (Из наследия итальянского социолога) // Социологические исследования. 1995

115. Перегудов С., Лапина Н., Семененко И. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999

116. Политические коммуникации. / Под ред. А.И. Соловьева. М., 2004

117. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации./ Г.Г. Почепцов. М., 2001

118. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением/ Г.Г. Почепцов. М.,1998

119. Пониделко A.B. Лукашев A.B. Черный PR как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкеров/ A.B. Пониделко A.B. Лукашев. Спб., 2000

120. Почепцов Г.Г. Создание виртуальных объектов и использование их в предвыборной борьбе// Русский журнал «Политика»,2002

121. Парахина В.Н. Стратегический менеджмент/ Парахина В.Н. -М., 2007

122. Портер М.Е. Конкурентное преимуществом.: Альпина Бизнес Букс, 2005

123. Пригожин А.И. Методы развития организаций./ А.И. Пригожин. М.:МЦФЭР, 2003

124. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995

125. Пшизова С.Н. Электоральная стратегия Российской «партии власти»// Государственное управление. Электронный вестник. -2004.-№3/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.spa.msu.rU/e-journal/4/index.php

126. Пушкарева Г.В. Коммуникационные стратегии в российских избирательных кампаниях// Государственное управление. Электронный вестник. -2004.- №3 / Электронный ресурс., режим доступа: http://www.spa.msu.ni/e-journal/4/index.php

127. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент./ Г.В. Пушкарева. -М., 2002

128. Пфеффер Дж. Власть и влияние. Политика и управление в организациях. Пер. с англ. М.: Издат. дом Вильяме, 2007

129. Радиков И.В. Политика и национальная безопасность. СПб.: Астерион,2004

130. Римский B.JI. Почему не произошло слияние демократических партий// Научно- культурологический журнал.-2008.-№6 / Электронный ресурс., режим доступа: http://www.relga.ru/Environ

131. Римский B.JI. Универсальные и коррупционные нормы взаимодействий в российской политике // Полис. 2011. №4. С. 104—116

132. Ростунов И. И. Генералиссимус А. В. Суворов: жизнь и полководческая деятельность/ И.И. Ростунов.- М., 1989

133. Роберте А. Доступность правительственной информации участие граждан в политическом процессе: обзор основных вопросов// Государственное управление. Электронный Вестник/ Электронный ресурс., режим доступа: http:// www.spa.msu.ru/e-journal/3/34l .php

134. Русо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. -М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998

135. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий/ Т. Саати.- М., 1993

136. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997

137. Сартори Дж. Партии и партийные системы. Буржуазная демократия: Теория и практика. М., 1978

138. Смирнов H.H. стратегический менеджмент/ H.H. Смирнов. -Спб: Питер, 2002

139. Сморгунов JI.B. Сравнительный анализ административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «governance» // Политические исследования (Полис).-2003.-№ 4

140. Сморгунов JI.B. Сетевая методология исследования политики // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып.2/Под ред. Г. П. Артемова.- СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2001

141. Сморгунов JI.B. Сетевой подход к политике и управлению // Политические исследования.-2001.-№ 3.

142. Соколов А.В. Введение в теорию социальной коммуникации/А.В. Соколов.- СПб., СПбГУП, 1996.

143. Соколов А.В. Общая теория коммуникации/А.В. Соколов.- М., 2002.

144. Соловьев А.И. Принятие государственных решений. М., 2006

145. Соловьев А.И. Электоральная политика современного российского государства// Государственное управление. Электронный вестник. 2004.-№3/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.spa.msu.rU/e-journal/4/index.php

146. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М, 1996

147. Стойкерс Р. Теоретическая панорама геополитики // Элементы., 1992,1

148. Сэндидж Ч. Ротцолл В. Фрайбургер К. Реклама: теория и практика. М., 1997

149. Строгалев В. П., Толкачева И. О. Имитационное моделирование. МГТУ им. Баумана, 2008

150. Сунь-Цзы. Искусство войны/ Пер. Н.И. Конрада.- М.,1953

151. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек, Перевод с английского М.Б. Левина. ООО «Издательство ACT», 2004

152. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003

153. Харченко К.В. Социология управления: от теории к практике, 2008

154. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М.: Мысль, 2001

155. Хливискас Е. Государственное управление: стратегия развития человеческих ресурсов// Государственное управление. Электронный Вестник.- 2003.-№2/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.spa.msu.ru/e-journal/3/34l.php

156. Шварценберг Р. Ж. Политическая социология. М., 1992

157. Шрайбер Т.Дж Моделирование на GPSS, 2004

158. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука .М.: Мир, 1978

159. Швертель М.Я выигрываю выборы!.Москва: Европа, 2006

160. Цыганков П.А. Теория международных отношений. Учеб, пособие. М.: Гардарики, 2003

161. Че Гевара Э. Партизанская война/Э. Че Гевара. М. 1999

162. Челлен Р. Политические проблемы Мировой войны. Лейпциг, 1916;

163. Шестопал Е.Б. Политическая психология. Инфра-М, М., 2002

164. Шмитт К. Государство и политическая форма. М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010

165. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995

166. Щебет Д.А. Политическая реклама как фактор формирования политического события//Антропология, СПб.,2001

167. Якунин В.И. Теоретические аспекты проблемы эффективности государственного управления// Журнал "Власть".-2006.-№8/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.rusrand.ru/public/publicl.html1. Зарубежные источники

168. Adams J.F., Merrill III, S., Grofman, В. A Unified Theory of Party Competition: A Cross-National Analysis Integrating Spatial and Behavioral Factors / J.F. Adams, S. Merrill III, B. Grofman. Cambridge, New York, 2005

169. Bellinger G. System Thinking Musing/ Электронный ресурс., режим доступа: www.systems-thinking.org

170. Besley Т. Persson Т. THE ORIGINS OF STATE CAPACITY: PROPERTY RIGHTS, TAXATION, AND POLITICS/ Электронный ресурс., режим доступа: www.ssc.upenn.edu/ier/Events/Perssonpaper.pdf

171. Boese J. Using Public Relations in Government Relations/ZGovernment Relations, November 2003/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.asaecenter.org/PublicationsResources

172. Bruce A. McGraw. The New Face of Strategic Planning: Bridging it with Project Management is the Key to Success/ Электронный ресурс., режим доступа: www.projectsmart.co.uk/articles.html

173. Campell A., Converse Ph.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter -New York: John White and Sons, 1960

174. Carl F. Fey, Patrick Furu .Top management incentive compensation and knowledge sharing in multinational corporations // Strategic Management Journal/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www3 .interscience. wiley .com/j ournal/2144

175. Chandler A.D. Strategy and Structure: Chapters in the history of American Enterprise. MIT Press: Cambridge, MA, 1962

176. David Kirsch, Brent Goldfarb, Azi Gera. Form or substance: the role of business plans in venture capital decision making// Strategic Management Journal/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www3.interscience.wiley.com/journal/2144

177. D. Blears. Party marketing// Journal of political marketing / Электронный ресурс., режим доступа: http://www.haworthpress.com/web/JPOLM

178. D.G. Berk. Political prosperity. NY., 2003

179. Drawn R. Strategic elections. NY., 2002

180. Eisenhardt K.M. Has strategy changed? MIT Sloan Management Review 43(2),2002. P.88-91

181. Egeland B. Project Management in these Economic Times/ Электронный ресурс., режим доступа: www.projectsmart.co.uk/articles.html

182. Frank Esser Bernd Spanier. News Management as News: How Media Politics Leads to Metacoverage// Journal of political marketing/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.haworthpress.com/web/JPOLM

183. Franz V. Intellectual Property and Knowledge Governance// Open Society Institute/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.soros.org/initiatives/information/focusareas/intellectual

184. Grant F. The Military strategies today. NY: HSB, 2007

185. Haughey D. A Practical Approach to Project Management// Project Smart/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.projectsmart.co.uk/articles.html

186. Hetcher S. Strategic Analysis. Chicago: Fusion, 2008

187. Helene P. M. Johansen. Political Marketing: More Than Persuasive Techniques, an Organizational Perspective// Journal of political marketing// Электронный ресурс., режим доступа: http://www.haworthpress.com/web/JPOLM

188. Henneberg S. Generic functions of political marketing management// Journal of political marketing// Электронный ресурс., режим доступа: http://www.haworthpress.com/web/JPOLM

189. Jennifer Lees-Marshment. Political Marketing as Party Management Thatcher in 1979 and Blair in 1997// Journal of political marketing// Электронный ресурс., режим доступа: http://www.haworthpress.com/web/JPOLM

190. Ji Young Sung-Un Yang. Effects of government public relations on international news coverage/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.sciencedirect.com

191. Key V.O. The responsible electorate: Rationality in presidential voting 19361960. New York: Vintage, 1966

192. Lázarsfeld P.F., Berelson B.R., Gaudet H. The people's choice: New York: Columbia University Press, 1944

193. Lipset S.M., Rokkan S. Party Systems and Voter Aligments: Cross-National Perspectives. London: Macmillan, 1967

194. Lynch J.E. Only connect: the role of marketing and strategic management in the modern organization. Journal of Marketing Management 10, 1994.

195. M. Ewert, CAE, Reynolds D. State and National Government Relations: A Team Approach//Government Relations, November 2003/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.asaecenter.org/PublicationsResources

196. Mackinder, H.J. Democratic Ideals and Reality. New York: Holt, 1919

197. Margarethe F. Wiersema, Harry P. Bowen. The use of limited dependent variable techniques in strategy research: issues and methods/ Strategic Management Journal/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www3.interscience.wiley.com/journal/2144

198. Margaret A. Lucero Marion M. White .NTEGRATING EMPLOYEE BENEFITS AND COMPETITIVE STRATEGY/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.shsu.edu

199. Melik R. Project Management Trends in 2009/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.projectsatwork.com

200. Mercury T. 4 Starting Points for IT Governance/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.projectsatwork.com

201. Melissa R. Michelson. Political strategy: myth or reality// Journal of political marketing/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www.haworthpress.com/web/JPOLM

202. Montgomery С.А., Wernerfelt В., Balakrishnan S. Strategy content and the research process: A critique and commentary. SMJ 10(2) :189-197, 1989

203. Paul R Baines. Co-ordinating Political Campaigns: A Marketing Planning Perspective// Journal of political marketing / Электронный ресурс., режим доступа: http://www.haworthpress.com/web/JPOLM

204. Philippe С. Schmitter. Democratization and State capacity /Электронный ресурс., режим доступа: http://www.clad.org.ve/congreso/schmitte.pdf

205. Ratzel Fr. Politische Geographie. Munchen-Leipzig, 1897

206. Rumelt R.P., Schendel D.E. , Teece D.J. Fundamental Issues in Strategy: A research agenda. Harvard Business School Press: Boston, MA, 1994;

207. Russell T. Crook, David J. Ketchen Jr., James G. Combs, Samuel Y. Todd Strategic resources and performance: a meta-analysis Strategic Management Journal/ Электронный ресурс., режим доступа: http://www3.interscience.wiley.com/journal/2144

208. Samuels W.J. Pareto on policy. N.Y., 1974

209. Sloan A. P., Sparkes B. Adventures of a White- Collar Man. N. Y.,1941

210. Spykman N. America's in Strategy in World Politics. Hamdem,1942

211. Stephan С. M. Henneberg. Political Marketing Theory: Hendiadyoin or Oxymoron/ Электронный ресурс., режим доступа: www.haworthpress.com/web/JPOLM

212. Todd F. Party campaigns. NY., 2006

213. Tuai F. A View on the Economy of Power: PR politics and the people that use it/ Электронный ресурс., режим доступа: http ://www.global-politics .со .uk/Archive/PR%20Politics .htm

214. Westland J. Project Management Guidebook/ Электронныйhttp://www.thoughtware.com.au/documents/methodl23-ebook.pdf

215. Wiles of war: military strategies from ancient China. Complied and translated by Sun Haichen. Beijing: FLP, 19911. Интернет-издания:

216. Издательский дом «Коммерсантъ» // http ://kommersant.ru

217. РБК Daily: ежедневная деловая газета // http://www.rbcdaily.ru/

218. Российский профессиональный портал о лоббизме и GR // http ://www. lobbying.ru

219. Сайт ОАО «Связьинвест» // http://www.svyazinvest.ru

220. Сайт Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» // http://www.deloros.ru/245. Сайт ВЦИОМ // wciom.ru

221. Сайт РОМИР-МОНИТОРИНГ // www.romir.ru

222. Сайт Левада-центр // www.levada.ru

223. Сайт CSIS // http://csis.org/ресурс.,режимдоступа: