Структура и пространственное размещение сообществ птиц в пойменных экосистемах малых рек Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Саранцева, Елена Ивановна

• Саранцева, Елена Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Саранцева, Елена Ивановна

ГЛАВА 1. СТРУКТУРА И АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

ПОЙМЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ МАЛЫХ РЕК (обзор литературы).

1.1. Особенности геоморфологической структуры долин малых рек.

1. 2. Биоценозы речных долин в системе зональных типов ландшафтов.

1.3. Особенности состава и структуры сообществ птиц пойменных ландшафтов.

1. 4. Антропогенная трансформация долин малых рек.

1. 5. Особенности животного мира.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2. 1. Объем собранного материала и методы учетов птиц.

2. 2. Математическая обработка данных.

ГЛАВА 3. ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА ДОЛИН МАЛЫХ РЕК

НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

3.1. Особенности ландшафтов речных долин Саратовской области.

3.2. Геоморфологические признаки ледникового периода в Поволжье.46 3.3. Особенности строения и образования долины р. Медведица.

3. 4. Характеристика растительного покрова долины р. Медведица.

3.5. Особенности строения и образования долины р. Б. Ир

3. 6. Характеристика растительного покрова долины р. Б. Ир

3. 7. Особенности строения и образования долины р. Ерус

3. 8. Характеристика растительного покрова долины р. Ерус

ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ПОЙМЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ.

4. 1. Сообщества птиц первой надпойменной террасы и ее склонов.

4. 2. Сообщества птиц прирусловья.

4. 3. Сообщества птиц центральной поймы.

4. 4. Сообщества птиц притеррасных понижений.

4.5. Сообщества птиц второй и третьей надпойменных террас.

ГЛАВА 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ПОЙМЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ ЗАВОЛЖЬЯ.

5. 1. Сообщества птиц первой надпойменной террасы и ее склонов долины р. Б. Иргиз.:.

5. 2. Сообщества птиц прирусловья.

5. 3. Сообщества птиц притеррасных понижений.

5. 4. Сообщества птиц второй надпойменной террасы.

5.5. Сообщества птиц первой надпойменной террасы и ее склонов долины р. Еруслан.

5. 6. Сообщества птиц притеррасных понижений.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА СТРУКТУРУ СООБЩЕСТВ ПТИЦ.

6. 1. Сообщества гнездящихся птиц населенных пунктов.

6. 2. Сообщества гнездящихся птиц агроценозов, залежей, лесопосадок.

6. 3. Антропогенное влияние на сообщества птиц.

ГЛАВА 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ ПТИЦ.

7. 1. Характеристика местообитаний гнездящихся птиц долин малых рек Право- и Левобережья.

7. 2. Изменения видового разнообразия птиц в зависимости от количества местообитаний и их расположения относительно истока.

7. 3. Классификация сообществ птиц местообитаний долин малых рек Право- и Левобережья.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и пространственное размещение сообществ птиц в пойменных экосистемах малых рек Нижнего Поволжья»

Важнейшим компонентом любого ландшафта служит его животное население, показатели видового разнообразия и плотности. Поэтому одним из наиболее актуальных разделов современной экологии является изучение формирования и функционирования сообществ птиц, которые находятся под постоянным влиянием антропогенных факторов.

Интенсификация сельского хозяйства, промышленного производства без учета воздействия на окружающую среду привела к изменению мест обитания живых организмов. Антропогенная трансформация пойменных экосистем малых рек приводит к снижению видового разнообразия птиц интразональных местообитаний и изменениям их структуры. При этом негативные последствия в большей степени отражаются на редких и малочисленных видах. Биоценозы долин малых рек в настоящее время недостаточно изучены, что делает невозможным дальнейшее прогнозирование состояния пойменных экосистем. Поэтому исследование размещения и плотности поселения птиц на разных участках долины реки может быть положено в основу их мониторинга, что имеет не только региональное, но для отдельных видов и мировое значение. Сравнительная характеристика сообществ птиц, обитающих в долинах рек Право- и Левобережья необходима для изучения закономерностей их распределения и выявление факторов, влияющих на состояние орнитоценозов в условиях возрастающего антропогенного воздействия. Необходимо подчеркнуть, что интерес для исследований представляют не только сообщества птиц местообитаний естественного происхождения, но и популяции, сформированные под влиянием антропогенных факторов. Возникают специфические сообщества птиц, которые в некоторой степени унифицируют видовое разнообразие гнездящихся особей в долинах рек. В современных условиях некоторые виды птиц и пространственно-временная организация их сообществ могут быть хорошими индикаторами состояния пойменных экосистем.

Целью настоящей работы явилось комплексное изучение видовой структуры и пространственной организации населения птиц эколого-генетических зон долин малых рек и их сравнительная характеристика. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: выявить видовое разнообразие, дать количественную характеристику орнитокомплексов в долинах малых рек, изучить особенности размещения сообществ птиц на разных участках долин, провести их сравнительную характеристику, определить влияние биотических и абиотических факторов на закономерности размещения орнитокомплексов в эколого-генетических зонах долин рек от истока до устья и в поперечном направлении от руслового берега до надпойменных террас.

Впервые было проведено комплексное исследование и выявлено пространственное размещение сообществ птиц в долинах малых рек Нижнего Поволжья. Определены наиболее значимые факторы, определяющие организацию сообществ и влияющие на их размещение. Исследована взаимосвязь размещения сообществ птиц с историей формирования долин, впервые проведен сравнительный анализ структуры сообществ птиц на схожих участках. Проведены исследования реакции сообществ на антропогенное воздействие. Выявлена зависимость видового разнообразия и плотности поселения от степени развитости долины реки. Впервые получены данные по обилию птиц в различных пойменных местообитаниях и проведена количественная оценка популяций редких и малочисленных видов.

В ходе работы были получены обширные базы данных, включающие количественные и качественные характеристики распределения птиц в долинах малых рек Право- и Левобережья. В результате изучения влияния антропогенных факторов на орнитофауну получены данные, позволяющие выявить территории, нуждающиеся в охране с целью восстановления нарушенных сообществ. Данные о структуре орнитокомплексов и их пространственном размещении могут послужить для дальнейшего экологического мониторинга pp. Медведицы, Б. Иргиз и Еруслан и для разработки системы мероприятий по охране птиц.

Заключение диссертации по теме «Экология», Саранцева, Елена Ивановна

в пойменных экосистемах малых рек Право- и Левобережья отмечено пребывание 201 вида птиц. Достоверно гнездятся 159 видов, относящихся к 14 отрядам 34 семействам. Максимальное количество (169) видов отмечается в пролетный период. Полученные данные позволяют сделать следующие выводы: 1. Сообщества птиц лесных фитоценозов в поймах рек Право- и Лево бережья в видовом отношении имеют много общих черт.Различия наблюдаются в гнездовании редких и малочисленных видов, что показывают показатели разнообразия Маргалефа (DMg=7.60 и DMg=3. 57 - 3.81

соответственно). Притеррасные водоемы и степные участки Правобережья имеют низкое видовое разнообразие (DMg=0.34 и DMg=0.89 соответственно). В Заволжье пoкaзaтeль(Dмg=2.20) разнообразия птиц водоемов относительно высок за счет гнездования представителей отр. Гусеобразных и отр.Ржанкообразных, а степных участков (DMg=l. 07 - 2.04) — отр.Ракшеобразных и Журавлеобразных.2. В гнездовой период богатым видовым составом характеризуются осокорники и дубравы р. Медведица, Наименьшее видовое разнообразие отмечено на залежах, песчаных пляжах и береговых обрывах, а наивысшее на pp. Б, Иргиз и Еруслан - в пойменных осокорниках и дубравах. Небольшим числом гнездящихся видов характеризуются лесопосадки, залежи, агроценозы и степные участки, где обитает от 3 до 4 видов птиц. На степных участках с разной степенью антропогенной трансформации долины р.Еруслан обитает от 10 до 17 видов с суммарным обилием 924.2-1559.6 ос/100 га.3. Наиболее значимыми факторами, определяющими структуру сообществ птиц в гнездовой период, являются гнездопригодные стации, их расположение относительно истоков исследуемых рек и площадь речной долины, на которую влияет геологический возраст. Поэтому сообщества птиц пойменных лесов р. Медведица имеют наибольшую выравненность видов по обилию, наивысшее видовое разнообразие и наименьшую степень доминирования. В сообществах птиц лесных ассоциаций Заволжья выравненность и видовое разнообразие ниже, а степень доминирования

4. В селитебных ландшафтах речных долин всего отмечено гнездование 43 видов птиц различных экологических групп: птицы, связанные с постройками, высокоствольными деревьями, садово-огородными участками и водоемами. Основу этих сообществ (69.7 %) составляют виды, характерные для поймы в целом. В верховьях всех исследуемых рек селитебные ландшафты способствуют увеличению в долине числа гнездящихся видов (от DMg= от 0.89 до 3.41). В среднем и нижнем течении присутствие человека отрицательно сказывается на видовом разнообразии сообществ птиц, уменьшая показатель индекса разнообразия Маргалефа (DMg от 3.81 - 7.60 до

3.41). Сокращается число редких видов птиц до полного их исключения из пойменных местообитаний. Антропогенные факторы изменяют структуру сообществ птиц: утрачиваются ее характерные особенности, появляются на гнездовании виды, не свойственные для поймы в целом.5. Установлено, что общие черты в естественных ландшафтах имеют сообщества птиц верховьев всех исследуемых рек, независимо от их географического расположения, что подтверждают качественный (Cs=0.88) и количественный (См=0.90) индексы Серенсена. Среди всех исследованных сообществ оптимальными для поселения лесной группы птиц являются леса среднего течения р. Медведицы. Водоплавающие виды и птицы лугов с разной степенью увлажнения наиболее разнообразны на притеррасных водоемах р. Б. Иргиз. Особенность лесов среднего течения р. Еруслан проявляется в разнообразии дневных хищных птиц и редких степных видов.Все остальные местообитания "страдают" от сильного антропогенного воздействия, что обусловливает отсутствие более благоприятных условий для обитания птиц различных экологических групп. Исключением являются сообщества птиц верховьев рек, где антропогенные факторы способствуют повышению видового разнообразия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Саранцева, Елена Ивановна, 2003 год

1. Агаханянц О. Е, Ботаническая география СССР. Минск: "Вышэйшаяшкола", 1986. 96-100.

2. Адамчик А. И. Распределение и динамика орнитофауны в верховьях р.

3. Мухавец // Материалы 10-й всесоюзной орнитологической конференции.

4. Часть 2. Минск, 1991. СЮ - 11.

5. Ажигиров А. А., Голосов В. Н. Литвин Л. Ф. Эрозия насельскохозяйственных землях и проблемы защиты малых рек // Малые реки центра русской равнины. Их использование и охрана. М, 1988. 5159.

6. Александрова В. Д. Классификация растительности. Л: Наука, 1969. 224-231.

7. Александрова Т. Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. М: АН1. СССР, 1986. 41-87.

8. Алехин В. В. Растительность СССР в основных зонах. М, 1951. 512 с.

9. Алехин В. В. География растений. М, 1957. 274 с.

10. Альба Л. Д., Ашаева О. В. Особенности биотопического распределения ичисленности околоводных и водноболотных птиц Мордовии // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Часть 2. Минск, 1991. 1. 14.

11. Аполлов Б. А. Учение о реках. М: МГУ, 1963. 417 с.

12. Барышников И. Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л, 1984.280 с.

13. Барышников Н. Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. Л:1. ЛГМИ, 1990. 134-135.

14. Беляченко А. В., Пискунов В. В., Сонин К. А. Редкие видымлекопитающих поймы Волгоградского водохранилища // Фауна

15. Саратовской области. Проблемы сохранения редких и исчезающих видов.

16. Саратов: "Колледж". Т. 1.Вып. 1., 1996. 23-31.

17. Бигон М, Харпер Дж. Таунсенд К. Экология особи, популяции исообщества. Т. 2. М: Мир, 1989. 133-371.

18. Благовещенский В. В. Лесная растительность центральной части

19. Приволжской возвышенности. Автореф. дисс. док. биол. наук. Пермь,1971.24 с.

20. Благовещенский В. В., Раков Н. Липняки Ульяновской области // Сб."Флора и растительность Среднего Поволжья". Ульяновск, 1979. 4 - 14.

21. Болдырев В. А., Пискунов В. В. Полевые исследования морфологическихпризнаков почв // Уч. пособие для студ. биол. и геогр. фак. Саратов: СГУ, 2001. 5 - 6 .

22. Бутьев В. Т. Многолетние изменения населения птиц в лесныхбиоценозах // 7-я Всесоюзная орнит. конф. Часть 1. Киев: "Наукова думка", 1977. 211-212.

23. Быков Б. А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: изд-во Наука, 1973. 214с.

24. Валюс М. И., Ларионов В. Ф. О птицах озера Жувентас // Сб.

25. Орнотология. Вып. 3. М: МГУ, 1960. 377 - 382.

26. Вергелес. Ю. И. Сезонная динамика населения птиц островнойпойменной дубравы // Материалы 10-й Всес орнит. конф. Часть 2. Минск, 1991. 106-107.

27. Виксне Я. А. Семейство Laridae II Птицы Латвии: Территориальноеразмещение и численность. Рига: Зинатне, 1983. 98 - 112.

28. Владышевский Д. В. Значение трофического фактора для птиц вразличных экологических ситуациях // Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск, 1974. 119-165.

29. Востряков А. В. О признаках ледникового климата в верхнем плиоцене

30. Нижнего Поволжья // Док. АН СССР. Т. 147. № 1. Саратов, 1962. 181183.

31. Востряков А. В. Строение и условия залегания плиоценовых отложений

32. Волго-Уральского междуречья. Саратов: СГУ, 1966. 129 - 133.

33. Второв П. П. О некоторых сторонах теоретической обработкиколичественных учетов птиц // Проблемы современной орнитологии. 1. Фрунзе, 1965. 233.

34. Второв П. П. Влияние распащки на население птиц котловины Ат-Баши(Тянь-Шань) // 5-я Межвузовская зоогеографическая конференция "Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов". Ч. 2. Казань, 1970. 63 - 66.

35. Второв П. П., Дроздов Н. Н. Биогеография. М, 1978. 270 с.

36. Галущин В. М. Численность и территориальное распределение хищныхптиц Европейского центра СССР // Труды Окского гос. Заповедника. Вып. 8. 1971. 31-100.

37. Галушин В. М. Хищные птицы леса. М: Лесная промышленность, 1980.1. 28.

38. Ганя И. М. Изменение орнитофауны Днестровско-Прутского междуречьяза последние 100 лет // Экология и охрана птиц и млекопитающих в антропогенном ландшафте. Инс. Зоол. АН Респ. Молдова, 1992. 1- 3.

39. Головань В. И. Экология мухоловки-пеструшки в Ленинфадской области// Тезисы Всесоюзной конференции молодых ученых "Экология гнездования птиц и методы ее изучения". Самарканд, 1979. 53.

40. Горелова P. И. К количественной характеристике авиафауны долины р.

41. Кушки // Материалы 6-ой Всесоюзной орнитологической конференции. Ч.

43. Гришанов Г. В. Особенности гнездования черного дрозда {Turdus meruld)в ландшафтах с различной степенью окультуривания на территории

44. Калининградской области // Тезисы Всесоюзной конференции молодыхученых "Экология гнездования птиц и методы ее изучения". Самарканд, 1979. 65-66.

45. Девишев Р. А. Редкие виды млекопитающих и птиц Саратовской области,занесенные в Красную книгу или нуждающиеся в строгой охране //

46. Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов: СГУ,1988. 105-108.

47. Добровольский в. В. География почв с основами почвоведения. М, 1999.1. 23 - 65.

48. Долгушин и. А. Отряд Чайки - Lariforme II Птицы Казахстана. Т. 2. Алма

49. Ата: АН КазССР, 1962. 246 - 327.

50. Дробовцев В. И. Методы учета водоплавающих птиц в лесостепи

51. Северного Казахстана // Материалы 6-ой Всесоюзной орнитологическойконференции. Ч. 1. М: МГУ, 1974. 277-279.

52. Дроздов Н. Н., Брунов В. В. Формирование населения птиц вантропогенных урочищах Горного Алтая // 5-я Межвузовская зоогеографическая конференция "Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов". Ч. 2. Казань, 1970. 7880.

53. Дубинин Н. П., Торопанова Т. А. Некоторые закономерностираспространения птиц лесной зоны // Сб. Орнитология. Вып. 3. М: МГУ, 1960. 116-117.

54. Дьяконов К. Н. Временная изменчивость характеристик геосистем натерритории Западной Сибири // Изв. АН СССР. Сер. географ. № 6, 1981. 1. 91-101.

55. Дьяконов к. Н., Покровский Г. Система организации территориидолин малых рек // Малые реки центра русской равнины, их использование и охрана. М, 1988. 88-96.

56. Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В., Капранова Т. А., Лобанов А, В.,

57. Табачишин В. Г. Фауна птиц Саратовской области. Саратов: "Колледж",1996.176 с.

58. Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Распространение и морфометрическаяхарактеристика среднего дятла {Dendrocopos medius (L.)) в Нижнем

59. Поволжье // Известия Саратовского государственного университета.

60. Серия биологическая. Выпуск специальный. Саратов: СГУ, 2001. 295296.

61. Зимин В, Б. Мониторинг в периферийных зонах ареала как способ раннейдиагностики неблагополучия вида у птиц // Изучение птиц, их охрана и рациональное использование. Тез. докл. 9-й Всесоюзной орнит. конф. Л, 1986. 240-242.

62. Зиновьев В. И. Птицы лесной зоны европейской части СССР(Ржанкообразные). Калинин: КГУ, 1980. 82-83.

63. Зубакин В. А. Чайковые птицы Московской области и их адоптации кантропогенному ландшафту // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М: Наука, 1981. 51-56.

64. Зубакин В. А., Морозов В. В., Харитонов П., Леонович В. В., Мищенко

65. А. Л. Орнитофауна Виноградовской поймы (Московская область) //

66. Птицы осваиваемых территорий. М: МГУ, 1988. 139 - 140.

67. Зубцовский Н. Е. Структура населения птиц лесных биогеоценозов

68. Ильменского заповедника и определяющие ее факторы. Автореф. дисс.канд. биол. наук. Свердловск, 1978. 24 с.

69. Ильичев В. Д., Карташев Н. Н., Шилов И. А. Общая орнитология. М:

70. Высшая школа, 1982. 90 - 91.

71. Иноземцев А. А., Ежова А., Френкина Г. И. Животный мирцентральной зоны Европейской части СССР. Калинин: Б. И., 1982. 9-34.

72. Иноземцев А. А. Птицы и лес. М: Агропромиздат, 1987. 299 с.

73. Исаченко А. Г. Учение о ландшафте и. физико-географическомрайонировании. М: Высшая школа, 1965. 144 - 145.

74. Камалова Е. В. Размывы берегов и горизонтальные деформации руселмалых и средних рек бассейна Волги и верхнего Дона // Малые реки центра русской равнины, их использование и охрана. М, 1988. 25-31.

75. Караваев А. К. Большая поганка и лысуха — пионеры новых и временныхводоемов антропогенного происхождения // Тезисы Всесоюзной конференции молодых ученых "Экология гнездования птиц и методы ее изучения". Самарканд, 1979. 96 - 97.

76. Катышева В. Г. Прибрежно-водные и водные растения Брянской области// Уч. пособие. Смоленск, 1980. 4 - 8.

77. Кибальчич И. А. Санитарные вопросы сооружения и эксплуатациикаскада Волжских водохранилищ // Волга-1. Куйбышев: АН СССР, 1971. 1. 82 - 85.

78. Киреев Е. А. Орхидные приерусланских песков Саратовской области. Сб."Флористические и геоботанические исследования в Европейской России" // Материалы Всерос. научной конф., поев. 100-летию А. Д. Фурсаева. 1. Саратов, 2000. 21-23.

79. Киреев Е. А. О некоторых видах флоры Приерусланских песков

80. Саратовской области // Вопросы биологии, экологии, химии и методикиобучения. Вып. 4. Саратов: Научная книга, 2001. 22-23.

81. Коваль Н. Ф. Птицы в экосистемах лесостепной полосы Европейскойчасти СССР. Киев: УСХА, 1991. 188 с.

82. Колосов А. М, Лавров Н. П., Михеев А. В. Биология промысловоохотничьих птиц СССР. М: Высшая школа, 1983. 244 - 245.

83. Компаниец А. Г. Опыт учета гнездовой орнитофауны методом пробныхплощадей // Зоол. журн. Т. 19. Вып. 3. 1940. 491 - 498.

84. Кондратьев Н. Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основыгидроморфологической теории руслового процесса. Л, 1982. 271 - 272.

85. Корнюшин А. В., Петрусенко А. А., Смогоржевский А. А. Наземныемоллюски в пище птенцов скворца // Вести. Зоологии., 1984. № 5. 86 88.

86. Коробков И. М. Малые реки Пермской области и их использование внародном хозяйстве. Пермь, 1959. 13 - 16.

87. Корытный Л. М. Речной бассейн как геосистема. Док. ин-та географии

88. Сибири и Дальнего Востока. Вып. 42,1974. 24 - 32.

89. Кох Е. Е. Растительность пойм некоторых малых рек Юго-Востока. Дисс,док. биол. наук. Саратов: СГУ, 1948. 91 - 366.

90. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники.

91. Животные. Саратов: Детская книга, 1996. 243 - 244.

92. Кревер Т. Н., Кревер В. Г. Хищные птицы и совы Волжско-Камскогозаповедника // Сб. науч. трудов "Хищные птицы и совы в заповедниках

93. РСФСР". М, 1985. 63 - 70.

94. Крестовский О. И. Новый взгляд на гидроклиматическую роль леса //

95. Человек и стихия, 84. Л: Гидрометеоиздат, 1983. 69 - 89.

96. Кривицкий И. А. К вопросу о формировании современных степей

97. Казахстана // 5-я межвузовская зоогеографическая конференция "Влияниеантропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов". Ч. 2. Казань, 1970. 98 - 99.

98. Кузин П. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР.1. Л, 1960. 374-380.

99. Кузнецов А. В., Кузнецов И. А. Структура сообщества хищных птиц какинтегральный индикатор состояния среды и некоторые подходы к ее изучению // 3-я конференция по хищным птицам Восточной Европы и

100. Северной Азии. Ставрополь, 1998. 69 - 71.

101. Кузнецов И. А. Методика комплексного водохозяйственного освоениямалых рек в засушливых областях Европейской части СССР. М:

102. Главводхоз, 1948. 21 - 33.

103. Куниченко А. А., Гусан Г. 3. Редкие виды птиц низовий р. Прут //

104. Экология и охрана птиц и млекопитающих в антропогенном ландшафте.

105. Инс. Зоол. АН Респ. Молдова, 1992. 70 - 80.

106. Ларина Н. И., Голикова В. Л, Лебедева Л. А. Учебное пособие пометодике полевых исследований экологии наземных позвоночных.

107. Саратов: СГУ, 1981. 34 - 46.

108. Лебедева Л. А. Птицы Саратовского Заволжья. Эколого-фаунистическиеособенности орнитофауны. Дисс. канд. биол. наук. Саратов: СГУ, 1968. 12-200.

109. Левин А. С , Губин Б. М. Биология птиц интразонального леса: (напримере воробьиных в пойме р. Урал). Алма-Ата: Наука, 1985. 248 с.

110. Луцевич А. А. Рекомендации по использованию водоохранных лесов вбассейне Десны // Судьба малых рек на примере бассейна Десны. М, 1975. 1. 38-50.

111. Маккавеев Н. И., Чалов Р. Русловые процессы. М: МГУ, 1986. 260 с.

112. Маккавеев Н. Сток и русловые процессы. М: МГУ, 1971. 42 - 92.

113. Максимов А. А. Структура и динамика биоценозов речных долин.

114. Новосибирск: Наука, 1974, 231 с.

115. Мальчевский А. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размножение ипостэмбриональное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части

116. СССР. Л: Б. И., 1959.269 с.

117. Мальчевский А. С, Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области исопредельных территорий. Т. 1. Л: ЛГУ, 1983. 477 - 480.

118. Маркин Ю. М. К экологии серого журавля в пойме р. Куноват // Научныеосновы охраны и рационального использования птиц // Тр. Окского биосферного государственного заповедника. Вып. 19. Рязань, 1995. 117 - 118.

119. Матвеев В. И. Флора и растительность водоемов средней Волги и еепритоков. Дисс. канд. биол. наук. Саратов, 1963. 20 - 32.

120. Матвеев Н. П. Состояние пойм малых рек Московской области, ихиспользование и охрана // Малые реки центра русской равнины, их использование и охрана. М, 1988. 61 - 69.

121. Мильков Ф. Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика иклассификация //Вопросы географии.- Сб. 124. М, 1984. 24 - 34.

122. Миркин Б. М. Что такое растительное сообщество. М: Наука, 1986. 159 с.

123. Михеев. А. В. Перелеты птиц. М: Лесная промышленность, 1981. 3739.

124. Мищенко А. Л. Значение рыборазводных прудов для сохраненияорнитофауны в условиях антропогенного ландшафта Московской области // Бюл. МОРШ. Отд. биол. Т. 88. Вып. 4., 1983. 15 - 25.

125. Морозов Н. Геологический очерк бассейна р. Медведица. Саратов,1951.С. 18-24.

126. Мосейкин В. Н. Изменение численности балобанов в Нижнем Поволжьеза последние 20 лет // 3-я конференция по хищным птицам Восточной

127. Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. 88 - 89,

128. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и методы его измерения. М,1992.166 с.

129. Назаров Г. Н. Оледенения и геологическое развитие Земли. М: Недра,1971. 6-132.

130. Наумов Р. Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период намаршрутах // Зоол. журнал. № 1., 1965. 81 - 92.

131. Неганов А. Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов, 1964. 3 - 8 .

132. Немков Г. И. Историческая геология с элементами палеонтологии. М:

133. Просвещение, 1980. 100- 101.

134. Никора В. И. Русловые процессы и гидравлика малых рек. Кишинев:1. Штиинца, 1992. 135 с.

135. Ниценко А. А. Исследования структуры и строения растительногопокрова // Тр. Петергоф, биол. ин-та. Т. 22. Л, 1973.286 с.

136. Нумеров А. Д. Популяционная экология большой синицы в Окскомзаповеднике // Сб. Орнитология. Вып. 22. М: МГУ, 1987. З - 21.

137. Нумеров А. Д., Приклонский Г., Иванчев В. П., Котюков Ю. В.

138. Кашенцева Т. А., Маркин Ю. М, Постельных А. В. Кладки и размеры яицптиц Юго-Востока Мищерской низменности // Труды Окского государственного биосферного заповедника. Вып. 18., 1995. 104 - 105.

139. Одум Ю. Экология. М: Мир. Т.2., 1986. 130 - 131.

140. Орлов В. Г., Соколов И. П. Больщие проблемы малых рек Северо-Запада.1. Л, 1989. 14 с.

141. Охрана ландшафтов. М: Прогресс, 1982. 272 с.

142. Перерва В. И. Изменения экологии хищных птиц под влияниемантропогенных факторов // Современная орнитология, М: Наука, 1990. 151-160.

143. Петров К. М. Ботанико-географические основы геоэкологии.

144. Петербург., 1993. 103 - 111.

145. Пискунов В.В. Влияние природных и антропогенных факторов наструктуру и динамику сообществ птиц в поименно-островных экосистемах Волгоградского водохранилища // Автореф. дисс. на осиск. уч. степ. канд. биол. наук. Самара, 1998. 22 с.

146. Пискунов В. В. Метод картографирования в экологическихисследованиях птиц. Уч. пособие. Саратов: СГУ, 1999. 3 - 26.

147. Пискунов В. В., Беляченко А. В. Влияние паводка на состав и структурусообществ гнездящихся птиц поймы Волгоградского водохранилища //

148. Вопросы биоценологии. Сб. научных трудов. Саратов, 1998. 17 - 24.

149. Пискунов В. В., Беляченко А. В. Структура и динамика сообществ птиц впоименно-островных экосистемах Волгоградского водохранилища //

150. Известия СГУ. Сер. биол. Вып. спец. Саратов: СГУ, 2001. 27-38.

151. Плохинский Н. А. Математические методы в биологии. М: МГУ, 1978.364 с.

152. Полуда А. М, Разгонов А. Гнездование усатой синицы на Киевскомводохранилище // 7-я Всесоюзная орнитологическая конференция. Часть

153. Киев: Наукова думка, 1977. 95 - 96.

154. Попов В. А., Зацепина Р. А., Некрасов Б. В. Птицы Волжско-Камскогокрая. Неворобьиные. М: Наука, 1977. 76 - 116.

155. Приедниекс Я., Куресоо А., Курлавичус П. Рекомендации корнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: Зинатне, 1986. 66 с.

156. Протоклитова Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья,ботанико-географическая характеристика и возобновление их // Уч. зап.

157. Сар. пед. института. Вып. 28, 1957. 248 - 278. "

158. Птицы СССР. Чайковые. М: Наука, 1988. 263 - 264.

159. Пузаченко Ю. Г., Скулин В. Структура растительности лесной зоны1. СССР. М, 1981.276 с.

160. Равкин Ю. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // В кн."Природа очагов энцефалита на Алтае". Новосибирск, 1967. 66-75.

161. Разумовский М. Закономерности динамики биоценозов. М: Наука,1981. 88- 102.

162. Ретеюм А. Ю. О геокомплексах с односторонним системообразующимпотоком вещества и энергии // Изв. АН СССР, сер. географ., № 5, 1971. 122-128.

163. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь, справочник. М: Мысль,1990.637 с.

164. Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.

165. М: Россия молодая, 1994. 72 - 73.

166. Рейф. В. Э. Численность орлана-белохвоста в бассейне р. Волги и егоадаптация к современным условиям существования // 3-я конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставропль, 1998. 102-103.

167. Решетникова Т. Б. Некоторые особенности флоры и растительности

168. Краснокутского района Саратовской области // Вопросы биологии,экологии, химии и методики обучения. Вып. 4. Саратов, 2001. 10 - 11.

169. Риклефс Р. Основы общей экологии. Пер. с англ. М, 1979. 424 с.

170. Рогова Т. В., Орловская Л. А., Короткова Г. И. О мозаичностинапочвенного покрова лесных биогеоценозов // Взаимодействие между компонентами экологических систем. Казань, 1985. 115 - 123.

171. Румянцев В. А., Кондратьев А., Капотова Н. И., Ливанова Н. А. Опытразработки и применения математических моделей бассейнов малых рек.

172. Л: Гидрометеоиздат, 1985. 65 - 67.

173. Румянцев Н. А., Преображенская Е. С, Боголюбов А. Динамикачисленности и некоторые аспекты экологии пеночки-трещотки у северовосточной границы распространения // Сб. Орнитология. Вып. 25. М: 1. МГУ, 1991. 80-81.

174. Семенов Н. Н. Влияние территориальных отношений напространственное размещение мухоловок-пеструшек // Тезисы

175. Всесоюзной конференции молодых ученых "Экология гнездования птиц иметоды ее изучения". Самарканд, 1979. 180 - 181.

176. Соколов Я., Связева О. А^Теография древесной растительности СССР.1. М, 1965.366 с.

177. Солнцев Н. А., Мамай И. И., Маркус Я. А. Ландшафтные исследованияречных бассейнов для гидрологических целей // Вопросы географии. М, 1976. 101 -102.

178. Сосновский и. П. Редкие и исчезающие животные. М: Леснаяпромышленность, 1987.С. 231 -232.

179. Спрыгин и. И. Материалы к познанию растительности Среднего

180. Поволжья. М: Наука, 1986. 241 - 242.

181. Степанян Л. Конспект орнитологической фауны СССР. Под. ред.

182. Соколова В. Е. М: Наука, 1990. 726 с.

183. Сукачев В. Н. Общие принципы и профамма изучения типов леса //

184. Методические указания к изучению типов леса. М: АН СССР, 1957. 25-26.

185. Тарасов А. О. Основные географические закономерности растительногопокрова Саратовской области. Саратов: СГУ, 1977. 9 - 16.

186. Титов Ю. В., Печенюк Е. В. Динамика травяной растительности поймыреки Хопер. Л: АН СССР. Бот. инст. им. В. Л. Комарова, 1990. 132 с.

187. Туров И. Наземные позвоночные Волжского бассейна // Уч. зап. Моск.пед. ин-та им. Потепкина. Т. 84. Вып. 7,1958. 9 - 73.

188. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М: Прогресс, 1980. 328 с.

189. Усов Н. И, Почвы саратовской области. Саратов: СГУ, 1948. 1 -19.

190. Флинт В. Е., Габузов О. С, Сорокин А. Г. Пономарева Т. Разведениередких видов птиц. М: Агропромиздат, 1986. 146 -148.

191. Флора Саратовской области. Под ред. Чигуряевой А. А. Саратов: СГУ,198 6-1987. Часть. 1. 6 - 67; Часть 2. 106 - 110; Часть 4. 91 - 93.

192. Фурсаев А. Д. Естественные леса в иределаИ трассы лесной полосы

193. Саратов-Камышин // Уч. зап. СГУ. Т. 29. Саратов, 1952. 129 - 228.

194. Хрустов А. В., Подольский А. Л, Завьялов Е. В. и др. Редкие иисчезающие птицы Саратовской области // Русс. Орнитологический журнал. Т. 4. Вып. 3/4., 1995. 125 - 142.

195. Царев И. И. Малые реки и особенности гидрологического режима //

196. Малые реки и водоемы Курской области. Воронеж, 1968. 37 - 42.

197. Цвелев Н. Н Хоперский государственный заповедник - ценнейшийрезерват дикорастущей флоры на юго-восточной границе лесостепи //

198. Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. Воронеж,1986. 72-77.

199. Цвелев Н. Н. Флора Хоперского государственного заповедника. Л, 1988.192 с.

200. Цимдиньш п. А., Лиепа Р. А. Малые реки Латвии. Рига: Зинатне, 1989. 51-59.

201. Цимдиньш П. А., Родионов В. И., Мелберга Д. Г. Биоценотическаяструктура малых рек: бассейн реки Салаца. Рига: Зинатне, 1989. 210 211.

202. Чалов Р. Географическое исследование русловых процессов. М: МГУ,1979. 232 с.

203. Чащин П., Литвинов Н. А., Баженова Л. А. Некоторые данные обизменении орнитологического комплекса в Троицкой лесостепи

204. Челябинской области // Материалы 6-ой Всесоюзной орнитологическойконференции. Часть 1. М: МГУ, 1974. 246 - 247.

205. Чеботарев А. И. Гидрологический словарь. М, 1964. 10 - 11.

206. Чельцов-Бебутов А. М. Экология птиц. М: МГУ, 1982. 127 с.

207. Червяков Ф. И. Растительность поймы р. Хопра. Дисс. канд. биол. наук.

208. Саратов, 1948. 180 - 184.

209. Чернов А. В. Малые реки центра русской равнин, их использование иохрана. М, 1988. 15 - 24.

210. Шанцер Е. В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значениедля познания закономерностей строения и фармирования аллювиальных свит//Тр. ин-та геол. наук. № 55. Сер. геол. Вып. 135. 1951. 272 - 274.

211. Шапошников Ф. Д. Опыт количественного учета орнитофауны в лесномзаказнике Пустынской биологической станции ГГУ (лето 1935 и 1936 гг.) // Уч. зап. Горьковского ун-та. Вып. 8, 1938. 118 - 141.

212. Швебс Г. И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев-Одесса: Высшаяшкола, 1981.222 с.

213. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л: ЛГУ, 1964. 384 - 387.

214. Шикломанов И. А. Антропогенные изменения водности рек. Л:

215. Гидрометеоиздат, 1979. 394 с.

216. Шляхтин г. В., Белянин А. Н., Беляченко А. В., Завьялов Е. В., Мосейкин

217. В. Н., Рябкин В.В., Семихатова Н., Сонин К. А., Табачишин В. Г.,

218. Щербинин И. В. Обзор фауны млекопитающих Саратовской области //

219. Известия СГУ. Сер. биол. Вып. спец. Саратов: СГУ, 2001. 378 - 481.

220. Щеголев В. И. Материалы по фенологии размножения серой неясыти в

221. Черноземной полосе // Сезонное развитие природы. М, 1976. 83 - 84.

222. Экзерцев В. А. Высшая водная растительность//Ивановскоеводохранилище и его жизнь. Л, 1978. 125 -157.

223. Экзерцева В. В. Растительность малых водохранилищ Подмосковья // 2-я

224. Всес. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Тез.докл. Борок, 1988. 130 - 131.

225. Begon М., Harper J., Townsend Ecology: Individuals, Populations and

226. Communities. Oxford: Biackwell Publ., 1986. 876 p.

227. Berger W. H., Parker F. L. Diversity of pisnktonic Foraminifera in deep seasediments. Science, 1970. Pp. 1345 - 1347.

228. Colwell R. K., Futuyama D. J. On the measurement of niche breadth andoverlap. Ecology, 1971. Pp. 567 - 576.

229. Elton С S. Miller R. S. The ecological survey of animal communities: with apractical system of classifying habitats by structural characteristics. J. Ecol., 1954. Pp. 460-496.

230. Enemar A. On the determination of the size and composition of a passerinabird population during the breeding season // Var Fagelvarld., 1959.

232. Engen S. Stocastic Abundance Models with Emphasis on Biological

233. Communities and Species Diversity, Chapman and Hall. London, 1978. 96 p.

234. Feinsinger P., Spears E. E., Poole R. W. A simple measure of niche breadth.1. Ecology, 1981. Pp. 27-32.

235. Fisher R., A., Corbet A. S., Williams C. B. The relation between the number ofspecies and the number of uindividuals in a random simple of an animal population. J Ani. Ecol., 1943. Pp. 42 - 58.

236. Frontier S. Diversity and structure in aquatic ecosystems. In: Oceanographyand Marine Biology, An Annual Review (ed. M. Barnes). Aberdeen University

237. Press, Aberdeen, 1985. Pp. 253 - 312.

238. Fuller R. J., Langslow D. R. Ornithological evoluation for wildlifeconservation. In: Wildlife Conservation Evaluation (ed. M. B. Usher). Chapman and Hall, London, 1986. Pp. 247 - 269.

239. Ciller P. S. Community Structure and the Niche, Chapman and Hall, London,1984.231р.

240. Grassle J. F., Patil G. P., Smith W., Taille С Ecological diversity in Theoryand Practice, International Co-operative Publishing House, Fairland, MD, 1979. 59 p.

241. Gray J. S. Species abundance patterns. In: Organisation of Communities: Pastand Present (eds.), Bleckwell, Oxford, 1988. 381 p.

242. Hughes R. G. A model of the structure and dynamics of benthic marineinvertebrate communities. Mar. Eclo. Progr. Ser., 15, 1984. Pp. 1-11.

243. Hughes R. G. Theories and models of species abudans. Amer. Nat, 128, 1986.1. Pp. 879 - 899.

244. Hurlbert S. H. The measurement of niche overlap and some derivatives.1. Ecology, 1978. Pp. 67-77.

245. James F. C , Shugart H. H. A quantitative method of habitat description.

246. Aubudon Field Notes, December 1970. Pp. 727 - 736.

247. Karr J. R., Roth R. R. Vegetational structure and avian diversity in several

248. New World areas. Amer. Nat., 1971. Pp. 423 - 425.

249. Kempton R. A. Structure of species abundance and measurement of diversity.

250. Biometrics, 35.1979. Pp. 307 - 322.

251. Kendeigh S. Measurement of birds populations // Ecol. Monogr., 1944.1. Vol.l4.Pp.67-106.

252. Krebs C. J. Ecology: The experimental analysis of distribution and abundance.3-d ed. N. Y.: Harper and Row, 1985. 800 p.

253. MacArthur R. H., MacArthur J. W. On bird species diversity. Ecology., 1961.1. Pp. 594 - 598.

254. MacArthur R. H., Recher H. F., Cody M. L. On the relation between habitatselection and species diversity. Amer. Nat., 1966. Pp. 319 - 327.

255. May R. M. Pattemsof species abundance and diversity. In: Ecology and

256. Evolution of Communities (ed. M. L. Cody and J. M. Diamond), Harvard

257. University Press, Cambridge, MA, 1975. Pp. 81 - 120.

258. Moss D. Diversity of woodland song-bird populations. J. Anim. Ecol., 1978.1. Pp. 521-527.

259. MuUamey R., Svensson L., Zetterstrom D., Grant P. J. Le guide omitho //

260. Delachaux et Niestle S. A., Lausanne (Switzerland) - Paris, 1999. 400 p.

261. Palmgren P. Quantitative Untersuchungen uber die Vogelfauna in den Waidem

262. Sudfinnlands, mit besonderer Berucksichtigung Alands // Acta Zool. Fenn.,1930. Vol. 7. Pp. 1-218.

263. Pearsall S. H., Durham D., Eagar D. С Evaluation methods in the United

264. States. In: Wildlife Conservation Evaluation (ed. M. B. Usher), Chapman and

266. Peet R. K. The measurement of species diversity. Ann. Rev. Ecol. System.,1974. Pp. 285 - 0307.

267. Pielou E. С An Introduction to Mathematical Ecology, Wiley, New York1969.264 р.

268. Pielou E. С Ecological Diversity, Wiley, New York, 1975. 589 p.

269. Pielou E. С The Inteфretations of Ecological data. N. Y.: Willey, 1984. 394 p.

270. Pinowski J., Williamson K. Introductory informations of the 4 Meet. Of the1.ternational Bird Census Committee // Acta Omitol. 1974. Vol. 14, No. 6. Pp. 9 - 20.

271. Recher Н. F. Bird species diversity and habitat diversity in Australia and North

272. America. Amer. Nat., 1969. Pp. 75 - 80.

273. Simpson E. H. Measurement of diversity. Nature, 1949. 688 p.

274. Southwood T. R. E. Ecological methods. London: Chapman and hall, 1978.150 p.

275. Southwood T. R. E. The concept and nature of the community // Organisationof Communities: Past and Present (eds.). Oxford: Blackwell, 1988. 133 p.

276. Stanley W., Wandatl W. Soil conservation and sedimentation in the Cook

277. Creek Basin // Geol. Surv. Pr. Pap., 1982. Pp. 10 - 35.

278. Sugihara G. Minimal community structure: an explanation of speciesabundance patterns. Amer. Nat., 1980. Pp. 770 - 787.

279. Taylor L. R. Bates, Williams, Hutchinson - a variety of diversities. In:

280. Diversity of Insect Faunas: 9 Symposium of the Royal Entomological Society(eds. L. A. Mound and N. Warloff), Blackwell, Oxford, 1978. Pp. 1-18.

281. Thorman S. Niche dynamics and resource partitioning in a fish guild inhabitinga shallow estuary on the Swedish West Coast. Oikos, 1982. Pp. 32 - 39.

282. Tomialojc L. The combined version of the mapping method/ZBird census workand nature conservation // Ed. by H. Oelke. Gottingen, 1980. Pp. 92 -106.

283. Tomialojc L. Two conferences on the estimating numbers of terrestrial birds //1. Ring, 1982. Pp. 110-111.

284. Usher M. B. Wildlife conservation evaluation: attributes, criteria and values.1.: Wildlife Conservation Evaluation (ed. M. B. Usher), Chapman and Hall, 1.ndon, 1986. Pp. 3-44.

285. Whittaker R. H. Dominance and diversity in land plant communities. Science,1960. Pp. 279-338.

286. Whittaker R. H. Communities and Ecosystems, Macmillan, New York, 1970.458 p.

287. Whittaker R. H. Evolution and measurement of species diversity. Taxon, 1972.1. Pp. 213-251.

288. Whittaker R. H. Evolution of species divercity in land communities. In:

289. Evolutionary Biology, Vol. 10 (eds. M. K. Hecht, W. С Steere and B.

290. Wallace), Plenum, New York, 1977. Pp. 1 - 67.

291. Williamson K. Bird census work in woodland // Bird Study., 1964, Vol. 11. Pp.1-22.

292. Williams A. B. The composition and dynamics of beech-maple climaxcommunity // Ecol. Monogr., 1936. Vol. 6. 317 p.

293. Wirjoatmodjo S. Growth, food and movement of flounder {Platichthys flesus1.) in an estuary. Unpublished D. Phil. Thesis, New University of Ulster. 1980. 1. Pp. 35 - 36