Табасаран во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - начале XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.02, кандидат исторических наук Маханов, Абдулбесир Аледжиевич

Диссертация и автореферат на тему «Табасаран во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - начале XIX в.». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 277039
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Маханов, Абдулбесир Аледжиевич
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Махачкала
Код cпециальности ВАК: 
07.00.02
Специальность: 
Отечественная история
Количество cтраниц: 
175

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Маханов, Абдулбесир Аледжиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Социально-экономическое и административно- политическое положение Табасарана в XVIII - начале XIX в. $ 1. Географическое положение.

§ 2. Экономическое развитие.

§3. Социальные и земельно-правовые отношения.

§ 4. Административно - политическое устройство.

ГЛАВА И. Табасаран в русско-иранских и русско-турецких отношениях в первой половине XVIII в.

§1. Табасаран в период антииранских восстаний (1711 - 1721) и

Каспийского похода Петра 1.

§2. Табасаран в период борьбы народов Дагестана против Надир-шаха.

ГЛАВА III. Внешнеполитическое положение Табасарана во второй пoлoвинeXVIII -начале XIX в.

§1.Политическое положение Табасарана во второй половине

XVIIIe.

§2.Табасаран во внешней политике великих держав в конце XVIII начале XIX в.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Табасаран во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - начале XIX в."

В наше время перемены на Кавказе связаны с распадом Советского Союза и образованием независимых государств - республик Закавказья. Межнациональные распри, территориальные притязания, сепаратистские устремления в кавказском регионе проявились необычайно остро. Кавказ поистине стал одной из «горячих точек» мира. В этих условиях геополитическое положение Дагестана представляет интерес для России, прежде всего, с точки зрения определения ее политики в регионе.

Кавказский регион сегодня является ареной соперничества геополитических конкурентов России за разработку и транспортировку каспийского газа и нефти, и его биологических ресурсов. На нынешнем этапе кроме непосредственно соседствующих государств - Турции и Ирана на Кавказе представлены интересы как минимум трех более или менее самостоятельных сил. Это Россия, Запад и исламский мир. Дагестан остается стабильным южным форпостом России и одним из препятствий на пути продвижения конкурентов России на Кавказе. Геостратегические и природные особенности Кавказа делают его в условиях современности центром мировой политики. Учитывая историческую ответственность России за судьбы некогда включенных ею в свой состав народов, а также ответственность за безопасность и благополучие российских граждан на Северном Кавказе, Российское государство должно рассматривать как нежелательную возможность выхода северо-кавказских республик из его состава в условиях общественно-политической и экономической нестабильности, отсутствия демократических институтов правового государства и неурегулированности территориальных споров и межэтнических конфликтов. Политика России на Кавказе не должна строиться на нейтралитете, а должна строиться на принципах защиты коренных интересов народов, вошедших в ее состав.

В этих условиях взвешенный научный подход к историческому прошлому народов нашей страны и его объективное переосмысление приобретает особую актуальность.

Подлинно научную, правдивую и объективную историю прошлого любого народа, любой страны, в том числе и Дагестана, невозможно реконструировать без глубокого и всестороннего исследования наиболее крупных и политически весомых государственных структур, существовавших в прошлом на их территории. Только изучив ход исторического процесса отдельных народов и их политических структур, можно выявить как общее, так и особенное в их развитии, что поможет, в свою очередь, глубже реконструировать картину исторического развития Дагестана в целом.

Научная новизна диссертации заключается в самой постановке проблемы освещения в монографическом плане Табасарана как субъекта кавказской политики соперничавших держав - России, Турции и Ирана в судьбоносный для народов Кавказа период.

Тема диссертации предполагает определение на основе глубокого анализа всех обработанных научных данных места, роли и значения майсумства и кадийства Табасаранских в сложившейся историко- политической ситуации в XVIII- нач.Х1Х в., а также в системе политических структур Кавказа. Причем, в работе делается попытка рассмотреть Табасаран не только как объект внешнеполитических устремлений Оттоманской Порты, сефевидского Ирана и царской России, а как активного участника международных отношений. Именно здесь соперничавшие державы столкнулись с тем обстоятельством, что горские народы, несмотря на их малочисленность и слабость перед великими державами, были самостоятельными во внешнеполитических действиях, продемонстрировали свою высокую экономическую и культурную жизнеспособность.

Новизна работы состоит и в том, что в ней на основе достаточно полного поиска, выявления и детального научного анализа множества данных архивных источников и их публикаций в разных сборниках освещается ход развития табасарано-российских, табасарано-иранских и табасарано-турецких политических взаимоотношений в XVIII- нач.Х1Х в.

Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII- нач. XIX в., который являлся определяющим в развитии геополитической обстановки на Кавказе, связанного с ослаблением роли Ирана, активизацией кавказской политики султанской Турции и ростом многогранных отношений России с народами региона, что явилось качественно новым этапом в политической истории северо-кавказского региона.

XVIII- нач. XIX в. - это время важных перемен, когда происходили глубокие социально-экономические и политические процессы, перераспределившие роль ведущих держав на мировой арене. Дагестан, в частности Табасаран, в силу своего геополитического положения, не мог оставаться не втянутым в большую политику. На протяжении всего указанного периода регион был очагом вооруженного сопротивления соперничавших держав. В ходе борьбы против притязаний шахского Ирана и происков султанской Турции в политической ориентации народов Дагестана наметился явный сдвиг в сторону России. Эта тенденция впоследствии обрела массовый и устойчивый характер.

Завершается работа описанием процесса вхождения Табасарана, как и других феодальных владений Дагестана, в состав России в 1813 г.

Главным исследовательским замыслом диссертации является историко-теоретическая разработка и освещение на основе анализа всех доступных автору источников и научной литературы комплекса вопросов, связанных с раскрытием роли Табасарана в системе международных отношений России, Ирана и Турции, методов и средств реализации кавказской политики этих держав, воссоздание историко-политической панорамы борьбы горцев против притязаний соперничавших в регионе держав в XVIII- нач.Х1Х в.

В рамках поставленной цели намечено решить следующие задачи:

- кратко охарактеризовать социально-экономическое и политическое положение Табасарана в указанный период;

- показать политическое положение Табасарана в период антииранских восстаний и Каспийского похода Петра I;

- осветить роль табасаранцев в борьбе народов Дагестана против Надиршаха;

- раскрыть место Табасарана в стратегических планах Турции, России и Ирана во второй половине XVIII в.; охарактеризовать внешнеполитическое положение феодальных владений Табасарана на рубеже XVIII- нач.Х1Х в.;

- рассмотреть влияние освободительной борьбы табасаранцев против Турции и Ирана на внешнеполитическую ориентацию России.

Методологическая основа диссертации базируется на использовании принципов сравнительно-исторического исследования событий, фактов и явлений общественной жизни народа, признающего многоликость и плицентричность всемирно-исторического процесса, исторического детерминизма, устанавливающего взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственную связь. Также был использован принцип историзма, предполагающий изучение любого исторического явления и процесса в конкретных исторических условиях и связях, рассмотрение его в единстве прошлого, настоящего и будущего. Главным методологическим ориентиром в диссертации является и объективная оценкавсех использованных в работе документов и исторических фактов. Кроме того, использован в работе метод ретроспекции, помогающий использовать сведения разного времени истории для более широкого показа картины происходивших событий.

Вопросам изучения внутри- и внешнеполитического положения Дагестана, Кавказа в целом и Табасарана в частности, истории дипломатических перипетий, характеризующих сношения табасаранских владетелей с Россией, Турцией и Ираном, истории нашествия Надир-шаха на Дагестан посвящено множество работ отечественных историков дореволюционного, советского и постсоветского периодов.

Важное место как по широте охватываемых вопросов, так и по существу и ценности сообщаемых сведений о народах Северо-Восточного Кавказа, занимает труд И.-Г. Гербера1, вышедший в свет двумя изданиями, где последовательно дается описание владений и народов Дагестана, в том числе и Табасаранского майсумства и кадийства, с указанием их территорий, границ, населения, хозяйства и взаимоотношений между собой и с Россией.

Русские чиновники и ученые в конце XVIII- нач.Х1Х в., регулярно посещая Дагестан, в том числе Табасаран, оставили множество интересных сведений о политическом устройстве, границах, основных занятиях их

У Ч населения и т.д. Это работы Ф.Ф.Симоновича , П.Ф. Колоколова , посвященные непосредственно Табасарану.

Интересные и значимые сведения по нашей теме содержат и другие труды Ф.Ф. Симоновича4, А.Г. Сереброва5, Д.И. Тихонова6, А.И. Ахвердова7, Ф.Н. Ртищева8, М.К. Ковалевского и И.Ф. Бларамберга9.

1 Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII- нач.Х1Х в.:Архивн. материалы / Под. ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958 (Далее - ИГЭД); Гаджиев В.Г. Сочинение И.-Г. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

2 Симонович Ф.Ф. Описание Табасарана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

3 Колоколов П.Ф. Описание Табасарана. 1831 г. // ИГЭД. М., 1958.

4 Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

5 Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

6 Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796. г. // ИГЭД. М., 1958.

7 Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. М., 1958.

8 Ртищев Ф.Н. Сведения о Дагестане. 1813 г.// ИГЭД. М., 1958.

9 Ковалевский М.К. и Бларамберг И.Ф. Описание Дагестана. 1831 г. // ИГЭД. М., 1958.

Следует быть отмеченной работа С.Броневского1, участника персидского похода П.Зубова, основанная на литературных и архивных материалах, а также на сведениях, собранных самим автором. В первой части работы, в разделе «Дагестан» освещаются территории, границы, население, управление дагестанских владений.

В середине 30-х годов XIX в была издана книга П.Зубова , имеющая по определению М.О. Косвена, «весьма широкий тематический охват», хотя и содержащая ряд недостатков . В первой и четвертой частях работы излагаются политические события, происходившие в Дагестане с начала XVIII в., имевшие место и в исследуемом регионе. Интересна и другая работа П. Зубова4, посвященная подвигам русских воинов на Кавказе с 1800 по 1834 год. В ней даны биографические данные участников боевых действий в кавказском регионе и историко-статистические описания этих мест.

Немаловажное значение в раскрытии причин похода Петра I в Прикаспий оказали работы И.И. Голикова5 и Б. Вениамина6, в которых дается копия манифеста Петра I народам Кавказа, объясняющая официальные причины похода. Кроме того, в этих сочинениях описывается сам поход Петра I и показывается отношение к нему дагестанских правителей, в том числе майсума и кадия Табасаранского.

1 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823. Ч. 1-2.

2 Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом отношениях. СПб., 1831-1835.4.1-4.

3 Косвен М.О. Материалы по истории и этнографии Кавказа в русской науке // КЭС. М., 1955. .№1.С.306.

4 Зубов П. Подвиги русских воинов в странах Кавказских с 1800 по 1834 г. СПб., 1836. Т.2. Ч. 3.

5 Голиков И.И. Деяния Петра Великого мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1789. Т.8.

6 Вениамин Б. История Петра Великого. СПб., 1834. Т.5.

Несомненный интерес представляет коллективный труд «Обозрение Российских владений за Кавказом.»,1 в первой части которого под общим названием «Лезгины» находим и интересующие нас данные.

Среди работ, содержащих ценный материал по нашей теме, да и по

TT 2

Дагестану в целом, можно назвать работы A.A. Неверовского . Автора характеризует хорошая осведомленность о внутриполитическом положении Дагестана в изучаемый период. В другой его работе освещается период становления и развития взаимоотношений России с Кавказом, Ираном и Турцией. Для нас особый интерес представляет описание событий, относящихся ко времени Надир-шаха, отраженные в общеполитическом контексте. Документы, приведенные в этом труде, дают весьма полную картину взаимоотношений России с представителями местной власти.

В 1850 году был опубликован труд профессора Казанского, затем Петербургского университета И.Н. Березина, основанный на личных наблюдениях во время его путешествия по Кавказу, в котором содержатся различные сведения и о Табасаране. Однако следует отметить некоторое пренебрежение автора к горцам и их истории.

Большой интерес представляют работы А.Берже4, где дается общая характеристика Дагестана в целом и разных его частей, владений и союзов сельских обществ, приводится краткая история, очерчиваются границы, территории различных политических структур Дагестана, в том числе и майсумства и кадийства Табасаранских.

1 Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях СПб., 1836. В 4-частях.

2 Неверовский А.А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1847; он же. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов в Закавказье. СПб., 1848.

3 Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850. Ч. 1-2.

4 Берже А. При-Каспийский край // КК на 1857 г. Тифлис, 1856; он же. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г. Тифлис, 1856; он же. Краткий очерк путешествия по Дагестану // Кавказ. 1862. № 1-3.

Из работ дореволюционных русских историков следует особо остановиться на труде П.Г. Буткова1, долгое время служившего на Кавказе. Он использовал в своем капитальном трехтомном труде официальные сведения о военных действиях, архивные материалы и статьи из российской периодической печати. Значительное место в его работе отведено событиям в Дагестане времен Надир-шаха, которые характеризуются им через призму всеобщей истории Кавказа.

Некоторые аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в работах академика Н.Ф. Дубровина, посвященных в основном политическим событиям.

Академик В.В. Бартольд также оставил след в историографии Дагестана. Ряд его работ освещает различные аспекты истории горного края. Это и политическая история, и история происхождения титулов феодальных л владетелей Дагестана (шамхал, майсум, уцмий) и.т.д.

Важное значение для нашего исследования имеют труды представителей местной дореволюционной интеллигенции. Одной из важнейших среди них является работа известного азербайджанского ученого А.-К. Бакиханова «Гюлистан-и Ирам»4, написанная на основе достоверных арабских, персидских, турецких, грузинских источников. Значительное место в сочинении А.-К. Бакиханова уделяется освещению борьбы народов Дагестана и Азербайджана за независимость против иранских завоевателей.

Работа Г.-Э. Алкадари «Асари-Дагестан»5 - другого представителя местной дореволюционной историографии, освещает историю Дагестана от раннего средневековья до конца XIX в. В своем труде автор опирается как на

1 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. 1-3.

2 Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т.1-6; он же. Поход графа Зубова в Персию в 1796 г. // Военный сборник. 1874. № 2-6.

3 Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира // Сочинения. М., 1963. Т.2.4.1; он же. Дагестан // Сочинения. М. 1965. ТЗ.

4 Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Ирам. Баку, 1929; он же. Полистан - Ирам. Баку, 1991.

5 Алкадари Г.-Э. Асари - Дагестан. Исторические сведения о Дагестане. Махачкала, 1994. устный историко-этнографический материал, так и на археологические источники. В работе затронут ряд аспектов истории дагестанских горцев в целом и отдельных феодальных владений, в частности Табасарана: внутри- и внешнеполитическое положение, территория, административное управление, роль отдельных личностей и духовенства и т.д.

Анализ работ вышеприведенных дореволюционных авторов показывает, что в них содержится богатый фактический материал по нашей теме, но обращение с ними требует строгого критического подхода.

Становление и развитие советской историографии отличается критическим подходом к взглядам дореволюционных историков как на политику России на Кавказе, так и на оценку уровня социально-экономического развития этого уникального края, что очень важно для нас.

В середине XX в. отечественной историографии борьбу народов СевероВосточного Кавказа стали необоснованно характеризовать как «лезгинские грабежи». Руководителей этой борьбы представляли как ставленников султанской Турции, боровшихся по указанию султана против персов-шиитов. Так, один из разделов книги В.Н. Левиатов назвал «Дауд-бек и Сурхай-хан на службе Турции»1. Данное мнение надолго утвердилось в отечественной историографии и с различными нюансами повторялось в последующем.

Из работ советской историографии, имеющих непосредственное отношение к освещению русско-дагестанских, в особенности табасарано-российских отношений, следует особо отметить монографию В.П. Лысцова , посвященную изучению экономических и военно-политических предпосылок похода Петра I в Прикаспий. В ней подробно изучены причины похода и отношение к нему дагестанских, в том числе табасаранских правителей.

1 Левиатов В.Н. Очерки истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948.

2 Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723гг. М., 1951.

За годы советской власти дагестановеды создали ряд научных исследований, в которых в связи с другими общими проблемами освещаются и отдельные аспекты истории Табасарана.

В 1957 г. известным дагестанским ученым P.M. Магомедовым издан труд об общественно-экономическом и политическом развитии Дагестана в XVIII- нач.Х1Х в.1. Автор на основе анализа большого разнохарактерного материала впервые в дагестанской и отечественной историографии подробно рассмотрел основные аспекты истории горцев Дагестана компактно. Однако Табасарану, как и другим феодальным владениям Южного Дагестана, уделено очень мало внимания.

Определенное значение для нашего исследования представляют другие работы P.M. Магомедова , вышедшие в 60-е годы прошлого века.

Наибольший интерес для нас представляют труды А.И. Тамая3, основанные на широкой источниковой базе. В одном из них «К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.)» заложена идея объединения народов Дагестана в борьбе с иноземными завоевателями.

Интересные наблюдения и выводы содержит работа М.Р. Аруновой и К.З. Ашрафян4. Для нашего исследования особую значимость представляет раздел, посвященный народно-освободительному движению народов Кавказа против агрессии Надир-шаха, где на основе архивных документов и данных персидских источников дается подробное описание дагестанской компании 1741-1743 гг.

1 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII-нач.Х1Х в. Махачкала,1957.

2 Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX в. Махачкала, 1961; он же. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX в. Махачкала, 1968.

3 Тамай А.И. Восстание в 1711-1712 гг. в Азербайджане // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1958. Т.З; он же. К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743гг.) //УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1958. Т.5.

4 Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афраша. М., 1958.

Нельзя особо не отметить серьезную работу Х.Х. Рамазанова и А.Р. Шихсаидова,1 посвященную народам Южного Дагестана, в которой авторы Табасарану в изучаемый период отвели значительное место. В ней раскрыт политическое положение майсумства и кадийства Табасаранских, показана роль табасаранцев в освободительном движении южно-дагестанских горцев против внешних завоевателей, изучен вопрос вхождения Табасарана в состав Российской империи.

Многоплановому изучению истории Дагестана в его взаимоотношениях

•Л с Россией посвящена монография В.Г. Гаджиева , в которой он отмечал, что народы Дагестана, как и другие народы Кавказа, тяготели к России и не раз обращались к ней за помощью и поддержкой и что присоединение Дагестана к России, подготовленное всем ходом русско-дагестанских отношений, имело прогрессивное значение. Отмечен В.Г. Гаджиевым и тот факт, что вопреки целям колонизаторской политики царизма, русский народ сыграл положительную роль в экономическом, политическом и культурном развитии дагестанских народов.

В 1979 г. В.Г. Гаджиевым была издана работа, посвященная анализу источника первой трети XVIII в. Она важна для нас в плане изучения социально-экономической и политической истории Табасарана.

Одной из его последних работ является «Разгром Надир-шаха в Дагестане»4, в которой на основе широкого круга материалов центральных и местных архивохранилищ, освещается история героической борьбы дагестанских горцев, в том числе и табасаранцев, против Надир-шаха. Кроме того, в ней дан системный анализ причин, предпосылок и значения

1 Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала, 1964.

2 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.

3 Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

4 Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996 антииранского и антитурецкого сопротивления горцев через призму как общей истории Кавказа, так и международных отношений в целом.

Следует быть отмеченным цикл работ азербайджанских историков, посвященных различным аспектам политической истории Азербайджана в XVIII в. В плане нашего исследования интересна работа Г.Б. Абдуллаева1, посвященная истории Северо-Восточного Азербайджана, оказавшую нам неоценимую помощь при изучении табасарано-российских взаимоотношений второй половины XVIII в.

Другая работа Г.Б. Абдуллаева, основанная на богатейшем фактическом материале, посвящена изучению отношений, Азербайджана с Россией в XVIII в.2 Для нас в этой работе важна первая глава, освещающая состояние и соотношение сил соперничавших внешнеполитических держав на СевероВосточном Кавказе.

Особый интерес для нас представляет небольшая по объему, но емкая и теоретически значимая работа А. Абдурахманова, освещающая место Азербайджана во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Хотя она прямо и не относится к изучаемому объекту, тем не менее, важна для нас в методологическом плане.

Монографическое исследование Ф.М. Алиева4 внесло не только новизну в освещение антииранской борьбы народов Северного Азербайджана и Дагестана, но и сформулировало ряд положений, углубивших наши знания по этой проблеме.

1 Абдуллаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 60-80-х годах XVIII в. Баку, 1958.

2 Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII в. и его взаимоотношения с Россией. Баку, 1965.

3 Абдурахманов А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Баку, 1964.

4 Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. Баку, 1975.

Следует особо отметить монографию О.П. Марковой1, посвященную изучению восточной политики России и ее взаимоотношений с Закавказьем, Ираном и Турцией, в которой на богатом архивном и литературном материалах освещается широкая панорама русско-кавказских взаимоотношений во всей их сложности и многогранности. Данное исследование отличается четкими и ясными выводами, умением разглядеть побудительные мотивы политики противоборствующих сторон.

Большим вкладом в разработку проблемы российско-дагестанских а отношений являются работы Ф.З. Феодаевой, в которых на основе привлечения широкого круга архивных документов, извлеченных как в центральных, так и в местных (республиканских) архивах затронуты политические аспекты русско-дагестанских взаимоотношений. Это в значительной мере помогло нам выделить и понять всю сложность и многогранность российско-табасаранских отношений в исследуемый период.

Для нашего исследования особый интерес представляют работы М.Р. Гасанова, посвященные Табасарану. Одна из них «Из истории Табасарана XVIII- нач.Х1Х в.» вышла в 1978 г.3, а вторая - «Очерки истории Табасарана» -в 1994 г.4 В них впервые в отечественной историографии исследуются автором вопросы социально-экономической и политической истории Табасарана в древний и средневековый периоды, связи табасаранцев с соседними народами и регионами, борьба против иноземных завоевателей. Достаточно внимания уделено М.Р. Гасановым проблеме взаимоотношений Табасарана с Россией.

Важное значение для понимания роли и значения Дагестана в геополитике России и соперничавших с ней держав - Турции и Ирана имеет

1 Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М., 1966.

2 Феодаева Ф.З. Из истории русско-дагестанских политических взаимоотношений в 60-70-х гг. XVIII в. // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1970; она же. Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 г. // Проблемы социально-экономического и политического развития Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 1978.

3 Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII- нач.Х1Х в. Махачкала, 1978.

4 Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994. другая работа М.Р. Гасанова1, увидевшая свет в середине 90-х годов прошлого столетия.

Заслуживает пристального внимания работы H.A. Сотавова2, написанные в ключе общеполитической истории, в которых на основе широкого круга источников центральных и местных архивохранилищ, с привлечением иностранной литературы раскрываются стратегические замыслы великих держав на Кавказе, в частности в Дагестане. Особое внимание уделено освободительной борьбе горских народов и выявлению факторов, определявших их ориентацию на Россию.

Недавно увидела свет другая монография H.A. Сотавова3, посвященная непосредственно истории героической борьбы народов Дагестана против Надир-шаха. Достоинство ее не только в фундаментальной источниковой базе, но и в обосновании международного значения подвига горцев, разгромивших полчища Надир-шаха, в передаче событий глазами их участников, очевидцев и современников. Интересен приведенный автором материал, освещающий деятельность дагестанских руководителей борьбы, фрагменты их личной переписки, влияние Турции и России непосредственно на ход антииранской борьбы горцев Дагестана.

В 1992 г. вышла в свет монография дагестанского этнографа Б.М. Алимовой,4 посвященная собственно табасаранцам. И хотя она охватывает период XIX - нач. XX в. и освещает в основном материальную и духовную культуры табасаранцев, ею не были обойдены и некоторые интересующие нас вопросы.

1 Гасанов М.Р. Каспийский поход Петра I - важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1995. №2-3,

2 Сотавов H.A. Северный Кавказ в кавказской политике России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Махачкала, 1988; он же. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира. 1700-1774 гг. М., 1991.

3 Сотавов H.A. Крах «Грозы Вселенной». Махачкала, 2000.

4 Алимова Б.М. Табасаранцы XIX - нач.ХХ в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1992.

В общетеоретическом плане важна для нас монография Б.Г. Алиева1, исследовательским замыслом которой являлось дать обоснованную и объективную формационную характеристику союзов сельских общин Дагестана, показать специфику их социально-экономического развития. В этой работе нас интересовали наблюдения автора, касающиеся союзов сельских общин Табасарана.

Значительный интерес для нас представляет и совместная работа Б.Г. Алиева и М.-С.К. Умаханова, целый раздел которой посвящен исторической географии феодальных владений Табасарана XVII - нач. XIX в. В ней кроме того, что изучаются природно-географические условия региона, хозяйственно-экономическая деятельность, формирование этнического состава, система управления отдельных политических структур Дагестана, определенное место уделяется освещению и политических событий, в которые были вовлечены местные жители.

Не менее значимым для нашего исследования является последняя л работа Б.Г Алиева, увидевшая свет в 2006 г., в которой на основе анализа и доступных автору источников и литературы, изучаются институты управления и власти феодальных владений и структура управления и власти союзов сельских общин Дагестана XVIII - перв. пол. XIX в. Для нас важны разделы, посвященные феодальным владениям Табасарана, в которых встречаются сведения и об их внешнеполитическом положении в указанный период.

Среди работ дагестанских историков несомненный интерес представляет монография H.A. Магомедова4, в которой среди многих вопросов

1 Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структуры власти). Махачкала, 1999.

2 Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII- нач.Х1Х в. Книга II. (Историческая география Южного Дагестана). Махачкала, 2001.

3 Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана (XVIII - первая половина XIX в). Махачкала, 2006.

4 Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX в. (Политическое положение и экономическое развитие). Махачкала, 1998. освещается внешнеполитическое положение Дербентского владения в первой половине XVIII в., расстановка политических сил в регионе в период антииранской борьбы народов Северного Азербайджана и Южного Дагестана, немаловажная роль отводится и участию Табасарана в этих событиях.

К исследуемой теме имеют непосредственное отношение и другие работы Н.А. Магомедова1, посвященные исследованию ряда вопросов, связанных с определением роли Дербентского ханства и Южного Дагестана в целом в стратегических и геополитических планах Ирана, Турции и России в XVIII- первой половине XIX., который являлся судьбоносным периодом для народов Северо-Восточного Кавказа. Хотя одна из его работ посвящена изучению места Южного Дагестана в международных отношениях, вопрос о роли Табасарана в политике соперничавших между собой на Кавказе держав не получил отражения.

В конце XX - нач. XXI в. защищены кандидатские диссертации, посвященные кавказской политике великих держав. Так, в диссертации Н.В. Барышниковой изучается кавказское направление восточной политики Петра1.

Определенный интерес для нас представляет диссертационное исследование А.Д. Осмаева3, целью которого является изучение взаимоотношений народов Северного Кавказа и Османской империи в первой четверти XVIII в., когда наблюдается усиление экспансионистских притязаний Турции и активизация политики России на Кавказе параллельно с ослаблением влияния Сефевидского государства.

Магомедов H.A. Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких взаимоотношениях во второй половине XVIII- начале XIX вв. Махачкала, 2000; он же. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - первой половине XIX в. Махачкала, 2005.

2 Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 1999.

3 Осмаев А.Д. Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в.: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 1999.

Изучению роли Казикумухского ханства в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях посвятил свою диссертацию О.Г. Абакаров.1

Близко к этой работе примыкает и диссертационная работа Х.Н. Сотавова2, в которой исследуется широкий круг вопросов, связанных с определением роли и места Дагестана в кавказской политике России, Ирана и Турции, освещением стратегических целей великих держав в регионе, методов и средств их достижения.

Диссертация М.Р. Рашидова3 посвящена изучению роли одного из влиятельных феодальных владений Дагестана - Кайтагского уцмийства в политике России, Турции и Ирана, занимавшего важное стратегическое положение на западном побережье Каспия.

Анализ основных проблем кавказской политики России, Турции и Ирана, а также места и роли Дагестана и Северного Кавказа в целом в русско-ирано-турецких отношениях содержатся в обобщающих трудах «Очерки истории Дагестана»4, «История Дагестана»5, «История народов Северного Кавказа»6.

Таким образом, приведенный выше историографический обзор литературы свидетельствует о том, что отдельные аспекты изучаемой нами темы становились объектами интереса и изучения отечественных кавказоведов и дагестановедов. Однако проблема в целом не получила должного исследования и всестороннего освещения.

1 Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 2000.

Сотавов Х.Н. Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в.: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 2002.

3 Рашидов М.Р. Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в.: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 2004.

4 Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т.1.

5 История Дагестана. М., 1967. Т.1.; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. М., 2004. Т.1.

6 История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1988.

Источниковую базу диссертационного исследования составили материалы и документы из фондов Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД) и Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). Кроме того, в диссертации использованы документальные материалы как вошедшие в известные публикации, так и введенные в научный оборот как самим автором, так и другими исследователями.

Фактический материал по исследуемому вопросу содержится в ЦГА РД в фондах «Кизлярского коменданта» (Ф. 379), «Дербентского коменданта» (Ф.18) и в «Кратком историческом очерке Южного Дагестана с начала XVIII столетия», составленном полковником Мадатовым (Ф.150).

Хранящиеся в этих фондах материалы представляют собой документы официального характера - донесения русских резидентов в Персии, отчеты, отписки, рапорты царской администрации на местах правительству, письма и прошения феодальных владетелей Дагестана, в том числе Табасарана к императрице и кизлярскому коменданту, записи в таможенных журналах Дербента и Кизляра, показания лазутчиков и разведчиков с мест о положении дел до начала и в период военных действий Дагестана и т.д.

Использование данных этих фондов дало возможность пролить свет на всю сложность табасарано-российских взаимоотношений, понять и объяснить мотивы поступков царских властей в Дагестане.

Из материалов Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН наиболее богаты информацией по теме диссертации и полезны были материалы и документы по русско-дагестанским отношениям, выявленные из разных архивохранилищ В.Г. Гаджиевым1. То же самое можно

1 Гаджиев В.Г. Дагестано-русские отношения в XVIII - нач. XIX вв. // РФИИ АЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д.278; он же. Документы по истории Дагестана XVIII в. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.551. сказать о многочисленных работах М.Р. Гасанова1, хранящихся в Рукописном фонде ИИАЭ ДНЦ РАН и содержащих ценные сведения и наблюдения по изучаемой нами теме.

В диссертации нами широко используются известные публикации материалов и документов «Полное собрание законов Российской империи с 1649 г.» (ПСЗ. Т.4,6,7,9); «Архив Российского государственного совета» (АГС. Т.1,2); «Договоры России с Востоком: политические и торговые» (Сост. Т.Д. Юзефович. СПб., 1869) и др.

Важные документы по исследуемому кругу вопросов содержатся в различных опубликованных сборниках архивных материалов. Ценным источником для данной диссертации в этом плане являются «Акты Кавказской археографической комиссии (Под ред. А. Берже. Тифлис, 1866-1876. Т. 1-6). В шести томах этого издания представлена официальная переписка военного руководства российских войск на Кавказе с дагестанскими владетелями, переводы фирманов иранских шахов и турецких султанов к правителям Дагестана и другие разнохарактерные документы, являющиеся также ценными источниками для исследуемой нами темы.

Некоторые документы, хранящиеся в архивных фондах РГАДА, РГВИА и АВПР, вошли в сборник материалов «История, география и этнография Дагестана XVIII- XIX вв.: Архивные материалы» (Под ред. М.О. Косвена и X.-М. Хашаева. М., 1958). О других работах, изданных в этом сборнике, сказано и в историографическом обзоре.

Значительную ценность представляет фактический материал, вошедший в публикацию, о русско-дагестанских отношениях в XVII - первой четверти

1 Гасанов М.Р. История аулов Табасарана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.1. Д. 138; он же. Социально-экономическое развитие аулов кадийства Табасарана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.1. Д. 188; он же Социально-экономическое развитие Табасарана (аулы майсумства Табасаранского) // РФИИ АЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. On. 1. Д.202.

XVIII в., изданную в 1958 г.1 А в 1988 г. был опубликован сборник документов «Русско-дагестанские отношения в XVIII - нач. XIX вв.» под редакцией В.Г. Гаджиева, в которую вошли документы из архивохранилищ Москвы, Санкт-Петербурга, Тбилиси, Махачкалы и др. Характерной чертой сборника является наличие большого коичества документов по истории русско-дагестанских взаимоотношений в указанный период: дипломатическая переписка феодальных владетелей Дагестана с российской стороной и ответные письма российских дипломатов с различными указаниями, поручениями.

Использование вышеперечисленных документов позволяет понять основные стратегические направления российской политики на Кавказе, дипломатические уловки и различные методы, с помощью которых самодержавию удавалось достичь компромиссов с горцами и как при посредничестве местных владетелей оно проводило свои интересы в данном регионе.

Не менее ценными для нашего исследования являются местные источники. Многие дагестанские памятные записи переведены и опубликованы исследователями в ряде сборников. И хотя по своему объему они довольно кратки, в них очень точно отражена информация, даны количественные характеристики, названия местностей. Их ценность в том, что они написаны местными авторами и события в них отражены с точки зрения местного населения.

Весомым источником, представляющим интерес для нашей темы, является «Хроника войн Джара в XVIII столетии».3 На основании довольно своеобразного стиля написания работы, можно сделать вывод, что труд был

1 Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы / Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958.

2 Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в.: Сборник документов / Сост. В.Г. Гаджиев и др. М., 1988.

3 Хроника войн Джара в XVIII столетии. Баку, 1931. создан в XVIII веке, а его автор, скорее всего, являлся современником описываемых событий.

Большое значение имеют «Четыре памятные записи о борьбе против Надира Афшара», обнаруженные, переведенные и опубликованные с комментариями исследователями Т.М. Айтберовым и А.Р. Шихсаидовым.1

Ценный материал для нашего исследования содержится в хронике Мухаммад-Казима «Намейи-аламара-йи Надири», извлечения из которой были л изданы А.Н. Козловой . Данная хроника была высоко оценена подготовившим ее в свое время к изданию Михлуко-Маклаем, а впоследствии такими видными знатоками Востока как В.В. Бартольд, И.П. Петрушевский и др. А.Н. Козлова перевела на русский язык одну из глав, в которой говорится о начальном этапе походов Надир-шаха на Табасаран. Благодаря тому, что Мухаммах-Казим состоял на службе у Ибрагим-хана и являлся непосредственным участником похода в Дагестан, у него можно почерпнуть ряд новых и интересных сведений. Например, автор перечисляет имена дагестанских и иранских предводителей, которых мы не встречаем в других источниках. Наряду с довольно высокой точностью сведений, приводимых автором, этому источнику свойственна некоторая подтасовка фактов, касающихся как самого Тахмасп-Кули-хана, так и отдельных действий дагестанских руководителей.

К источникам в какой-то мере можно отнести и труд английского историка Л. Локкарта3, используемый нами, основанный на турецких, персидских, армянских, грузинских и русских источниках.

1 Айтберов Т.М., Шихсаидов А.Р. Четыре памятные записи о борьбе против Надира Афшара // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980.

2 Козлова А.Н. Страницы истории освободительной борьбы народов Дагестана // Страны и народы Востока. М., 1976. Вып.18; она же. «Намейи-аламара-йи Надири» Мухаммад-Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала, 1986.

3 Локкарт Л. Надир-шах. Критическое исследование, целиком основанное на современных источниках////РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.340.

При исследовании данной проблемы нами также использован богатый фольклорный материал-песни, предания, пословицы, сказки, поговорки, созданные благодаря коллективному творчеству народа. Именно фольклорный материал дает нам ряд достоверных исторических фактов, интересные детали военных действий и т.д.

Резюмируя перечисленное об источниках, можно сказать, что мы на сегодняшний день имеем не столь богатую источниковую базу для раскрытия как положено всех аспектов проблемы внешнеполитического положения Табасарана в XVIII- нач.Х1Х в. Поэтому в основном наше исследование опирается на имеющиеся и доступные нам публикации архивных материалов, литературные источники и исследования предшественников. Исходя из них, и поставили мы перед собой цель - реконструировать относительно полную картину внешнеполитического положения Табасарана в русско-ирано-турецких отношениях в указанный период.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Маханов, Абдулбесир Аледжиевич

Заключение

Итак, весь приведенный выше материал показывает, что Табасаран в XVIII- начале XIX в. был одним из крупных феодальных владений Дагестана, основное население которого составляли табасаранцы. Табасаран был расположен между Кайтагским уцмийством, Дербентским ханством и территорией, населенной кюринцами и агулами. В указанный период он включал в себя весь нынешний Табасаранский район, а также часть Касумкентского и Хивского районов. Географически Табасаран делился на Верхний и Нижний или на Южный и Северный. Большую часть его территории занимали горы, что повлияло на хозяйственно-экономическую деятельность его жителей.

Основным занятием табасаранцев в Нижнем и Верхнем Табасаране было земледелие. Сеяли они пщеницу, ячмень, овес, хлопок, марену, коноплю, рис и т.д. Разводили фруктовые деревья, шелковицу, создавали сады, виноградники. Особенно много разводилось здесь ореховых деревьев. В лесах Табасарана в диком виде росли фрукты всех видов: яблоки, груши/ фундук, кизил, грецкие орехи, шишки, айва, сливы, алыча и др.

Другим важным занятием табасаранцев являлось скотоводство. Разводили и крупный, и мелкий рогатый скот. Дело в том, что овцы давали в большом количестве шерсть, которая служила сырьем для многих видов домашних промыслов, которыми занимались табасаранцы, как и другие дагестанские народы.

Табасаранские мастерицы пряли из нити шерсти, ткали ворсовые ковры, пользовавшиеся большим спросом за пределами Дагестана. Шерсть шла и на производство войлока. Вязали из шерстяных нитей носки, джурабы, веревки и т.д. Наибольшей популярностью пользовались ковры табасаранских мастериц.

Широко была развита в Табасаране обработка дерева, так как древесина в табасаранских лесах имелась в достаточном количесте и ассортименте. Мастера по обработке дерева особо известны были из Хурика и Ханага. Обработка камня также было распространено в Табасаране. Отдельные табасаранцы занимались и обработкой глины в строительных целях, а также изготовлением из нее посуды и других изделий.

Значительную роль в экономической жизни табасаранцев играла торговля. В торговый оборот шли изделия табасаранских ремесленников-мастеров по обработке шерсти, глины, кожи, металлов. Табасаранцы поддерживали тесные торговые связи со всеми окружавшими их народами Южного Дагестана.

Господствующий класс Табасарана был представлен феодальными владетелями и высшим мусульманским духовенством. Верховным правителем в Южном Табасаране был майсум, а в Северном-кадий. За ним шли беки, являвшиеся вассалами верховных правителей.

Основную массу населения Табасарана составляло крестьянство. Оно делилось на две категории: узденей и райятов. Уздени не были закрепощены и считались лично свободными. Райяты считались крепостными крестьянами. Они были прикреплены к земле феодала и не могли переходить из одного селения в другое без разрешения бека.

Земельные отношения отличались большой сложностью и разнообразием в связи с многочисленными историческими факторами. Существовало в основном четыре формы земельной собственности: феодальная, частно-крестьянская, общинная и вакуфная. Господствующей формой земельной собственности была феодальная. Вакуфные земли образовались по завещаниям райят в пользу мечетей. Частно-крестьянская форма собственности на землю именовалась мульком. Она являлась основной производственной единицей, наряду с хозяйством феодальных владетелей. Общинные земли состояли из пастбищ, лугов, лесов.

По своему политическому устройству Табасаран не представлял собою единого целого. Он был разделен на два самостоятельных владения: Северный Табасаран, которым управлял кадий, и Южный, которым управлял майсум. Кроме того, были еще союзы сельских обществ. Майсум и кадий считались полновластными правителями в своих владениях, имели постоянные резиденции, отряды вооруженных нукеров. Они ведали всеми внутренними и внешеполитическими делами. Власть на местах табасаранские правители осуществляли через беков, которых держали в покорности и от их имени управляли селениями, разбирали спорные вопросы по адату и по шариату или же просто по своему усмотрению. Майсум и кадий считались равноправными, никто из них не подчинялся друг другу. Порядок избрания их был один и тот же, власть переходила по наследству к старшему в роду.

В начале XVIII в. Табасаран, как и многие другие районы Южного Дагестана, находился под властью Персии и его ставленника султана Дербента. Зависимость майсума и кадия выражалась в том, что они по приказу султана «должны были служить в войне с платою», и носила номинальный характер.

Неоднократные попытки шахской администрации подчинить народы Южного Дагестана вызывало их недовольство. Вскоре все это приобрело характер освободительного движения. Восставшие горцы совершали беспрерывные нападения на шахские гарнизоны и укрепления. В 1710-1711 гг. восстание охватило и Табасаран, хотя табасаранские владетели лично не участвовали в походах дагестанских владетелей против ставленников Ирана в Северном Азербайджане.

К внешнеполитическим событиям, в которые были втянуты табасаранцы, относится Каспийский поход Петра I в 1722—1723 гг. Результатом этого похода являлось также то, что 30 августа 1722 г. русские войска во главе с

Петром I подошли к реке Рубас и заложили крепость, рассчитанную на гарнизон из 600 человек. Власть Петра I была признана почти всеми жителями Табасарана. Табасаранский владетель Рустам-кади обратился к Петру I с просьбой оказать помощь в борьбе с уцмием Кайтагским, Сурхаем Казикумухским и Дауд-Хаджи Мюшкюрским. Рустам-кади жаловался Петру I, что Дауд-Хаджи, разрушил его столицу.

Петр I благосклонно отнесся к просьбе табасаранского кадия, обещал помощь войсками. Однако, ссылаясь на осень, он объяснял табасаранскому владетелю невозможность возведения просимой им крепости в Табасаране и обещал эту просьбу выполнить весной следующего года. « За преданность русскому престолу табасаранскому майсуму было определено жалованье 200 руб. в год. В 1728 г. табасаранским владетелям Майсум-беку и Кадыр-Рустам-беку было выдано из царской казни 400 руб.»

В результате похода русских войск в прикаспийский регион Дагестана и вплоть до 1735 г. Табасаран находился в сфере влияния России. Владетели его были подчинены дербентскому наибу и русскому коменданту в Дербенте. Однако табасаранцы «податей никаких русскому царю не платят, а повинны оные по требованию воинскую службу отправлять».

Следующим наиболее ярким примером участия в политической жизни Дагестана Табасарана является участие его в борьбе горцев против Надир-шаха. Первый его поход в 1734г. практически не затронул Табасаран. Во время второго похода Надира в 1735г. табасаранцам пришлось испытать всю жестокость завоевателей. Во главе табасаранцев, борющихся с надировскими полчищами, стоял поэт-воин Мирза Калугский. Он был руководителем табасаранских отрядов против иранских полчищ у Калуг-дага, Нитрикской вершины близ Куштиля и в других местностях.

В 1738г. табасаранцы вместе с другими народами Дагестана пришли на помощь восставшим джарцам.

В ходе третьего похода Надир-шаха в Дагестан в 1741г. в октябре месяце он послал сильный отряд войск против Табасарана и Кайтага. В происшедшем сражении шахские войска были разбиты. На помощь табасаранцам со всех концов Дагестана пришли другие народы. В январе 1742г. шах возобновил военные действия против Дагестана. Придя в Дербент, и оставив здесь необходимое войско, «с остальной кавалерией прошел через Табасаран в Кюринский округ».

В 1742г. с наступлением весны Надир-шах во главе 30-тысячного войска трижды обрушивался на Табасаран, каждый раз отступая с большими потерями. Одно из крупных сражений произошло в сел. Дюбек, куда был направлен отряд из 11 тыс. персов. И здесь на помощь табасаранцам пришли аварцы, лакцы во главе с Сурхай-ханом, лезгины, кайтагцы, рутульцы и другие народы Дагестана.

Ничего не добившись, Надир-шах вынужден был покинуть Дагестан. Но и в дальнейшем он совершал походы против некоторых горцев, в том числе на Табасаран. Сохранились сведения и о других походах завоевателей в Табасаран, жители которого вместе с другими дагестанскими народами никак не хотели терять свободу и постоянно выступали против завоевателей, нападали на них, поднимали восстание, сражались в открытом бою и т.д.

В целом табасаранцы оказали достойное сопротивление войскам «Грозы Вселенной», не покорились Надир-шаху, как и другие народы Дагестана.

Находясь вблизи Дербента, Табасаран был вовлечен в политические события, которые происходили в Южном Дагестане. Вместе с другими дагестанскими феодальными владетелями табасаранские владельцы принимали активное участие в мероприятиях, направленных против Фатали-хана. Особенно активен был кадий Рустам-бек. Вместе с шамхалом Тарковским и кайтагским уцмием Амир-Гамзой табасаранский кадий выступил на стороне кубинского правителя против Дербента, в результате чего Фатали-хан овладел им и присоединил к Кубинскому ханству. За оказанную помощь и поддержку Рустам-кадию было выдано Фатали-ханом денежное награждение.

В дальнейшем политика Фатали-хана, направленная на расширение своей власти встревожило дагестанских владетелей и привело к созданию антикубинской коалиции, в состав которой вошли и табасаранские кадий и майсум. В 1774 г. в Гавдушанской битве погиб вместе с Магомед-Тишсизом, Эльдар-беком Казикумухским майсум Шейх-Али-бек.

В 1775 г. после похода русских войск во главе с майором Криднером в Табасаран, кадий Рустам-бек присягнул на подданство России и представил в Дербент аманатов. Это была вынужденная мера, так как после поражения уцмия и разгрома казикумухского Магомед-хана в Кюринском ханстве, Фатали-хан вместе с русскими двинулся в Табасаран.

В марте и апреле 1776 г. в сел. Дарваг в Табасаране состоялись сборы дагестанских владетелей при участии России для их примирения. Особую дискуссию здесь вызвал вопрос о претендентах на правление майсумством Табасарана. Фатали-хан настаивал на том, чтобы Южным Табасараном управлял Магомед Гусейн-бек, сын бывшего майсума Шейх-Али-бека. Фатали-хана в этом вопросе поддерживало и российское правительство.

Утверждению своего ставленника в Южном Табасаране Фатали-хан придавал большое значение, так как Табасаран занимал стратегически важное в торговом и военном отношении положение, примыкая к владениям уцмия прикрывала торговый путь, шедший из России в Азербайджан и Иран. Присоединене майсумства Табасаранского к той или иной борющейся стороне могло бы дать ей преимущественное положение над соперником.

В итоге борьбы за Южный Табасаран победа осталась на стороне Фатали-хана и его ставленника. При помощи России Фатали-хану удалось сломить сорпотивление кадия и уцмия.

В конце XVIII в. наметилось сближение табасаранских правителей с российскими властями. Вместе с другими феодальными владетелями Дагестана они неоднократно обращались к России с просьбой принять их в подданство. Кадий Табасарана был участником совещания дагестанских владетелей в 1796 г., отклонивших требование персидского шаха Ага-Мухаммед-хана покориться его власти.

Табасаранские владетели оказывали всяческую помощь русским войскам, за что царское правительство вознаграждало их. Табасаранский Рустам-кадий был принят в подданство России и возведен в чин 4-го класса с определением ему жалованья в 1500 руб. в год. Представители табасаранских правителей в 1801 г. принимали участие в коронации Александра I, а в 1802 г. участвовали в совещании процарски настроенных феодалов в Георгиевске. В 1801 г. владетели Табасарана Рази-бек, Сограб-бек и брат его Махмуд-бек и другие дагестанские владетели обратились к царю с прощением о принятии в подданство России. Их посланники были приняты с почестями и пожалованы ценными подарками.

Майсум и кадий впоследующем также оставались верными России.; Попытки Ших-Али-хана Дербентского поднять против России табасаранцев в начале XIX в. ни к чему не привели. Они отказали ему в помощи. Во время вступления русских войск в Дербент в 1806 г. и далее табасаранские правители вышли им навстречу и дали клятву на верность России. Тогда же они были приняты в подданство России, затем и присоединены.

Таким образом, из приведенного материала видно, что Табасаран в исследуемый период твердо придерживался пророссийской ориентации, несмотря на то, что иранские шахи и турецкие султаны делали неоднократные попытки привлечь табасаранских правителей, как и других феодальных владетелей Дагестана, на свою сторону. Их старания любыми путями и средствами вести на Кавказ антироссийскую подрывную деятельность заканчивалась безрезультатно, так как в большинстве своем горские владетели чувствовали себя безопасной под покровительством России, вследстие чего многие из них добровольно вошли в ее состав.

Принятые сокращения

АКАК - Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссею. -Тифлис.

ВУА - Военно-ученый архив.

Изв. АН Аз. ССР - Известия Академии наук Азербайджанской ССР.

Баку.

ИГЭД - История, география и этнография Дагестана. - М. ИИАЭ ДНЦ РАН - Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук. КК - Кавказский календарь. - Тифлис.

РГВИА - Российский государственный военно-исторический архив. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН - Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук.

СМОМПК - Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. - Тифлис.

СПб. - Санкт-Петербург.

ССКТ - Сборник сведений о кавказских горцах. - Тифлис. УЗИИЯЛ ДФ АН СССР - Ученые записки Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала Академии наук СССР. - Махачкала.

ЦГА РД. - Центральный государственный архив Республики Дагестан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Маханов, Абдулбесир Аледжиевич, 2007 год

1. Документы Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД).

2. ЦГА РД. Дербентский комендант. Ф.18. Оп.1. Д.2а; Д.91; Д.95; Д.133; Ед.хр.168.

3. ЦГА РД. Краткий исторический очерк Южного Дагестана с начала XVIII в. Ф. 150. Оп.1. Д. 1; Д 46; Д.бб; Д.7а; Д. 18; Д.21.

4. ЦГА РД. Кизлярский комендант и окружной начальник Терской губернии. Ф.379. Оп.1. Д.17; Д.112; Д.113; Д.225; Д.386; Д.419; Д.594; Д.852; Д. 1055; Д.1183; Д.1196; Д.1198.

5. Материалы Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН).

6. Алиев Б.Г. Политическая карта Дагестана в XVIII- нач. XIX в. Ф.З. Оп. 1. Д.461.

7. Алиев Б.Г. Экономичесое развитие Дагестана в XVIII- нач. XIX в. Ф.З. Оп.1. Д.498.

8. Баделей Джон. Русское завоевание Кавказа. Ф.1. Оп. 1. Д.462.

9. Брюс. Воспоминания участника похода Петра I. Ф.1. Оп.1. Д.58.

10. Брюханов П.А. Социально-экономические отношения народов Дагестана в первый период его завоевания Россией. Ф.З. Оп.1. Д.4.

11. Важнейшие даты истории Дагестана от 773 по 1936 г. Ф.1. Оп.1. Д.21.

12. Гасанов А. Древняя и новая история Дагестана. Ф.З. Оп.З. Д. 18.

13. Гасанов М.Р. История аулов Табасарана Ф.З. Оп.1. Д. 138.

14. Опубликованные документы и материалы

15. Адаты южно-дагестанских обществ // ССКГ. Тифлис, 1875. Вып. 8.

16. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис, 1866-1875. T.I; Т.2; Т.З; Т.4; Т.5; Т.6. 4.2.

17. Бакунина В.И. Персидский поход в 1796 году. Воспоминания В.И. Бакуниной // Русская старина. 1887. Т.53. № 2.

18. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. 1-3.

19. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII XVIII вв. / Сост. введ., вступит, статья к текстам и примеч. В.Г. Гаджиева. Махачкала, 1992.

20. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курою находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

21. Гербер И.-Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курой народах и землях и о их состоянии в 1728 году // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. СПб., 1760. Т. 17. № 7, 8.

22. Из истории права народов Дагестана: Материалы и документы / Сост. A.C. Омаров. Махачкала, 1968.

23. История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Архивн. материалы / Под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958.

24. Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX века) / Под ред. С. Бушуева и Р. Магомедова. Махачкала, 1940. Т.З. 4.1. 18011839.

25. Памятники обычного права Дагестана XVII XIX вв.: Архивн. материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М., 1965.

26. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX в.: Сборник документов / Сост. В.Г. Гаджиев и др. М., 1988.

27. Русско-дагестанские отношения XVII первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы / Сост. Р.Г. Маршаев - Махачкала, 1958.

28. Феодальные отношения в Дагестане. XIX начало XX в.: Архивн. материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М., 1969.

29. Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. М., 1993.

30. Эпиграфические памятники Дагестана X-XVII вв. как исторический источник / Изд. текстов, коммент., и прилож. А.Р. Шихсаидова. М., 1984.

31. Эпиграфические памятники Северного Кавказа XVIII-XX вв. на арабском, персидском и турецком языках / Изд. текстов, пер., коммент. статья и прилож.Л.И. Лаврова. М., 1968. 4.2.

32. Юзефович Т. Договоры России с Востоком: политические и торговые. СПб., 1869.1.. Литература 1. Книги.

33. Абдуллаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 60-80-х годах XVIII в. Баку, 1958.

34. Абдурагимов Г.А. Кавказская Албания Лезгистан. История и современность. С.-Петербург, 1995.

35. Абдурахманов А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Баку, 1964.

36. Агаширинова С.С. Материальная культура лезгин. XIX начало XX в. М., 1978.

37. Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала, 1999.

38. Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана (XVIII первая половина XIX в.). Махачкала, 2006.

39. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Дагестан в XV-XVI вв. (Вопросы исторической географии). Махачкала, 2004.

40. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII -нач. XIX в. Книга II. (Историческая география Южного Дагестана). Махачкала, 2001.

41. Алиев Ф.М. Антииранские выступления в Азербайджане и борьба против турецкой оккупации в первой половине XVIII в. Баку, 1975.

42. Алимова Б.М. Табасаранцы XIX начало XIX вв. Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1992.

43. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Исторические сведения о Дагестане. Махачкала,, 1994.

44. Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. М., 1958.

45. Асадов Ф.С. История Талышского ханства и его связи с Россией. Баку, 1966.

46. Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв. Грозный, 1988.

47. Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Иран / Ред., коммент., примеч. З.М. Буниятова. Баку, 1991.

48. Бартольд В.В. Место Прикаспийских областей в истории мусульманского мира. Баку, 1924.

49. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850. 4.13.

50. Блиев М.М., Кипянина Н.С., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М., 1984.

51. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М„ 1823. Ч. 1-2.

52. Бушуев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 годах. М., 1978.

53. Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. Тифлис, 1888.

54. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996.

55. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.

56. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

57. Гаджиева С.Ш. Дагестанские азербайджанцы XIX начало XX в. Историко-этнографическое исследование. М., 1999.

58. Гапуров Ш.А. Северный Кавказ в политике России в начале XIX века (1801-1815 годы). Нальчик, 2003.

59. Гасанов М.Р. Дагестан в истории Кавказа и России (Проблемы, поиски, этюды). Махачкала, 2004.

60. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII- нач. XIX в. Махачкала, 1978.

61. Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVIII в. Махачкала, 1997.

62. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994.

63. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе. СПб., 1963.

64. Голиков И.И. Деяния Петра Великого мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1789. Т. 8.

65. Гюльденштедт И.А. Географическое и статестическое описание Грузии и Кавказа из путешествия г-на Академика И.А. Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809.

66. Джахиев Г.А. Дагестан в международных отношениях на Кавказе (18131829). Махачкала, 1991.

67. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т.1. Кн.1.

68. Зевакин Г. Азербайджан в начале XVIII в. Баку, 1929.

69. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом и этнографическом отношениях. СПб., 1834-1835. Ч. 1-4.

70. Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII- первой половине XIX в. Махачкала, 2001.

71. История Азербайджана. Баку, 1958. Т.1.

72. История Дагестана. М., 1967-1968. Т. 1-2.

73. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. М., 2004. Т. 1.

74. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1988.

75. Ихилов М.М. Народности лезгинской группы: этнографическое исследование прошлого и настоящего лезгин, табасаранцев, рутульцев, цахуров, агулов. Махачкала, 1967.

76. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 1-2.

77. Клапрот Ю. Историческая, географическая и политическая картина Кавказа и провинций, находящихся между Россией и Персией. Париж, 1827.

78. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906.

79. Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области. Темир-Хан-Шура, 1895.

80. Левиатов В.И. Очерки по истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948.

81. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723 гг. М., 1951.

82. Мавродин В.В. Экономический рост, внутренняя и внешняя политика царизма в конце XVII первой половине XVIII в. М., 1957.

83. Магомедов М.Г. История Дагестана. Махачкала, 1998.

84. Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII первой половине XIX в.: Политическое положение и экономическое развитие. Махачкала, 1998.

85. Магомедов H.A. Взаимоотношения народов Южного Дагестана и Азербайджана в XVIII первой половине XIX в. Махачкала, 2004.

86. Магомедов H.A. Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких взаимоотношеиях во второй половине XVIII первой половине XIX в. Махачкала, 2000.

87. Магомедов H.A. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII первой половине XIX в. Махачкала, 2005.

88. Магомедов P.M. Битва близ аула Чох. Махачкала, 1940.

89. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала, 1999. 4.2.

90. Магомедов P.M. История Дагестана. С древнейших времен до начала XIX в. Махачкала, 1961.

91. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII нач. XIX веков. Махачкала, 1957.

92. Магомедов P.M., Магомедов А.Р. История Дагестана. Махачкала, 1994.

93. Мамаев М.И. Политические образования нагорного Дагестана и их отношения с Россией в XVIII начале XIX века. Махачкала, 2004.

94. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М., 1966.

95. Миллер А.Ф. Краткая история Турции, М., 1948.

96. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X-XI в. М., 1963.

97. Мирза Джамал Карабахский. История Карабаха. Баку, 1979.

98. Народы Дагестана. М., 1955.167. Народы Кавказа. М., 1960.

99. Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. Махачкала, 1956.

100. Неверовский A.A. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб., 1848.

101. Новичев А.Д. История Турции. Эпоха феодализма. JT., 1963. Т. 1.

102. Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом и топографическом и финансовом отношениях. СПб., 1836. Ч. 1-4.

103. Потто В. Два века терского казачества (1577-1801). Владикавказ, 1912. Т.2.

104. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1887. Т. 1-2.

105. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала, 1964.

106. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX в. М., 1958.

107. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн.9. Т. 17-18.

108. Сотавов Н.-П.А. Крах «Грозы Вселенной». Махачкала, 2000. 1

109. Сотавов Н.-П.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. М., 1991.

110. Утверждение русского владычества на Кавказе / Под ред. В. Потто. Тифлис, 1904. Т. 3.4.1.

111. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. Махачкала, 1973.

112. Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960.

113. Хашаев Х.-М.О. Занятия населения Дагестана в XIX в. Махачкала, 1954.

114. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.

115. Челеби Э. Книга путешествия Земли. Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана. М., 1983. Ч.З.

116. Хроника войн Джара в XVIII столетии. Баку, 1935.

117. Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане. Махачкала, 1969.2. Статьи и тезисы

118. Алиев Б.Г. Даргинцы в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха // Эхо Кавказа. М., 1995. № 3.

119. Алиев Б.Г. Развитие торговли союзов сельских общин Дагестана (XVIII-первая половина XIX вв.) // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1991.

120. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г.// ИГЭД. М., 1958.

121. Бакиханов А.-К. Опоходах шах Надира в Дагестан // Кавказ. 1845. №. 17.

122. Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г. Тифлис, 1857.

123. Берже А. При-Каспийский край // КК на 1857 г. Тифлис, 1856.

124. Бутков П.Г. Выдержки из «Проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем». 1796 г. //ИГЭД. М., 1958.

125. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях." 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

126. Гаджиев В.Г. Борьба народов Дагестана против владычества'Ирана в начале XVIII в. И УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1963. T.l 1.

127. Гасанов М.Р. Каспийский поход Петра I важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1995. № 2-3.

128. Гасанов М.Р. К вопросу о вхождении Табасарана в состав России // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI начале XX вв. Махачкала, 1988.

129. Гербер И.-Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекой Курой народах и землях и о их состоянии в 1728 г. // Сочинения и переводы к пользе и увеселения служащие. СПб., 1760. Т. 17. №7, 8.

130. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. М., 1958.

131. Десимон А.Ф. Исторические сведения о Самурском округе. 1839 г. // ИГЭД. М., 1958.

132. Дренякин И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

133. Журнал посланника А.П. Волынского 1715-1718 гг. // Известия общества обследования и изучения Азербайджана. Баку, 1929. №8. Вып.8.217. 3.JI. Поездка Г. Беккера по Южному Дагестану // ССКГ. Тифлис, 1876. Вып. 9.

134. Иванов А.И. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской России // Исторический журнал. 1940. №2.

135. Ковалевский М.К., Бларамберг И.Ф Описание Дагестана. 1831 г. // ИГЭД. М, 1958.

136. Козлова А.Н. «Намейи-йи аламара-й и Надири» Мухаммед Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала, 1986.

137. Козлова А.Н. Страницы освободительной борьбы народов Дагестана // Страны и народы Востока. М., 1976. Вып. 18.

138. Колоколов П.Ф. Описание Табасарана. 1831 г. // ИГЭД. М., 1958.

139. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. // ИГЭД. М., 1958.

140. Магомедов P.M. Присоединение Дагестана к России // Очерки по истории Дагестана. Махачкала, 1950. Вып. 1.

141. Материалы к истории Табасарана // Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 1986. Т.2.

142. Мустафаев М.М. К вопросу об усилении русской ориентации в Азербайджане (20-е начало 30-х годов XVIII в.) // Известия АН Аз. ССР. Баку, 1972. № 2.

143. Новосельцев А. Освободительная борьба народов Закавказья в XVI-XVII вв. // Вопросы истории. М., 1972. № 5.

144. Петухов П. Очерк Кайтаго-Табасаранского округа (В Южном Дагестане) // Кавказ, 1867. № 7, 8, 12,13, 15.

145. Ртищев Ф.Н. Сведения о Дагестане. 1813 г. // ИГЭД. М., 1958.

146. Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

147. Симонович Ф.Ф. Описание Табасарана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958

148. Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1996 г. // ИГЭД. М., 1958.

149. Сотавов H.A. К вопросу о кавказской политике Ирана и Турции в Дагестане в первой трети XVIII века // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1976. Вып.6.

150. Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях (1725-1745) // Вопросы истории. М., 1989. № 8.

151. Тамай И.А. К вопросу о провале дагестанской компании шаха Надира (1741-1743 гг.) // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1958. Т.З.

152. Тормасов А.П. Выдержки из «Ведомости», содержащие сведения о численности населения Дагестана. 1811 г. // ИГЭД. М., 1958.

153. Феодаева Ф.З. Из истории русско-дагестанских политических взаимоотношений в 60-70-х годах XVIII в. // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1970. Вып. 1.

154. Феодаева Ф.З. К вопросу о развитии русско-дагестанских торговых отношений во второй половине XVIII в. // УЗИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1964. Т.14.

155. Феодаева Ф.З. Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 г. // Проблемы социально-экономического и политического развития СевероВосточного Кавказа. Махачкала, 1978.

156. Юдин П.Л. Россия и Персия в конце 1742 г. // Оттиск из журнала «Русский архив». 1899.

157. Диссертации и авторефераты.

158. Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

159. Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

160. Джахиева Э.Г. Кумыкские владения в международных отношениях в конце XVIII нач. XIX вв. (1774-1826 гг.) : Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

161. Пашаев К.И. Историческая география Южного Дагестана (XV-XVII вв.): Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

162. Касумов P.M. Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

163. Рашидов М.Р. Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в.: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2004.

164. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII начале XIX в. (Исследование экономической, политической и культурной интеграции народов): Дис.д-ра ист. наук. Махачкала, 1994.

165. Сотавов Х.Н. Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 277039