Технологии функционального обеспечения систем информационной безопасности в политике: оценка отечественного и зарубежного опыта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Колесов, Олег Юрьевич

• Колесов, Олег Юрьевич
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Колесов, Олег Юрьевич

Введение

Глава 1. безопасность явление:

Информационная как социальное разработка понятийного аппарата

1.1. Информация как базовый концепт системы информационной безопасности

1.2. Информационная революция и ее влияние на информационную безопасность

1.3. Взаимная соотносимость понятий информационное общество» и «информационная сфера»

1.4. Разработка понятий «информационная безопасность» и «угроза информационной безопасности»

Глава 2. Зарубежный опыт управления системами обеспечения информационной безопасности

2.1. Система обеспечения информационной безопасности в Северной

Америке

2.2. Опыт Японии

2.3. Системы обеспечения информационной безопасности в Западной Европе

2.3.1. Системы национального уровня

2.3.2. Европейский опыт строительства наднациональной системы обеспечения информационной безопасности

2.4. Опыт ООН по строительству наднациональной системы обеспечения информационной безопасности

Глава 3. Система обеспечения информационной безопасности в РФ

3.1. Специфика российского подхода к обеспечению информационной безопасности

3.2. Нормативная база функционирования системы обеспечения информационной безопасности

3.3. Структура и функциональные особенности системы обеспечения информационной безопасности РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии функционального обеспечения систем информационной безопасности в политике: оценка отечественного и зарубежного опыта»

Актуальность темы определяется научно-теоретической и практической значимостью проблем обеспечения информационной безопасности, их влиянием на общественное развитие.

В условиях глобализации мирового развития и информационной открытости национальных границ информация становится главным стратегическим фактором в международном соревновании за использование ее позитивных сторон и минимизацию негативных последствий. Результаты глобализационных изменений уже проявляются не только на технологическом уровне, но и на уровне социальных и духовных изменений общества, что ведет к формированию новой предметной области - информационной безопасности. Обеспечение информационной безопасности является одним из наиболее важных направлений международной деятельности технологически развитых стран мира. Вполне естественно, что в настоящее время в академических кругах и в среде лиц, принимающих политические решения, и Западе, и в России, преобладает желание найти новые подходы к проблемам обеспечения информационной безопасности на различных уровнях. При этом пока еще отсутствуют работоспособные и пригодные для практического анализа и выработки политики в области информационной безопасности концепции. Отсутствует и рассмотрение информационной безопасности как комплекса взаимосвязанных функциональных и институциональных систем.

Именно это обстоятельство и определяет актуальность темы настоящей диссертации, предполагающей рассмотрение проблем информационной безопасности России как комплекса взаимосвязанных систем.

Степень разработанности проблематики исследования.

Характеризуя степень изученности проблемы системы политико-системного анализа информационной безопасности, следует отметить значительное количество работ, посвященных исследованию так называемой информационной теории.

В понимании сущности политической коммуникации автор опирался на работы зарубежных теоретиков: Г. Алмонда, М. Вебера, Д. Истона, Р. Даля, К. Дойча, Ж.М. Коттрэ, Ч. Кули, А. Этциони1, а также отечественных исследователей К.С. Гаджиева, А.А. Галкина, М.Н. Грачева, О.А. Колобова, В.В. Латынова, В.М.Сергеева, А.И. Соловьева, Е.Б. Шестопал2. Большой вклад в разработку моделей политической коммуникации внесли исследования Г. Лассуэлла, П. Лазарсфельда, Н. Винера, К. Шеннона, Д. Гербнера, У. Шрама, Й. Бордвика и Б. ван Кама3.

Теоретическое осмысление проблем, возникших в связи с развитием новых информационных и телекоммуникационных технологий во второй половине XX века и легших в основу концепций информационного общества, представлено в работах таких исследователей, как Д. Белл, 3. Бжезинский, Д.Гэлбрайт, М. Кастельс, Г.-М. Маклюэн, Ф. Махлап, М. Порат, Т. Стоуньер, Э. Тоффлер, А. Турен и др.4. В отечественной науке, разрабатывающей проблемы информационного общества, значительное место принадлежит исследованиям: Р. А. Авдеева, В.М. Глушкова, И.С. Мелюхина, А.И. Ракитова, Г.Л. Смоляна, Д.С. Черешкина5.

В исследовании трансформации информационного пространства на рубеже XX-XXI веков наиболее значимыми в понимании сути глобальных информационных процессов, происходящих в современном мире, стали взгляды B.JT. Иноземцева, О.А. Колобова, А.С. Панарина, В.П. Макарова, В.Р. Мединского, А.Ю Мельвиля6. Наибольший вклад в развитие теории «информационного общества» как модификации концепций постиндустриального общества внесли Д.Белл, М. Порат, Й.Масуда. О.Тоффлер, Т. Стоуньер, Р.Катц, П.Дракер, М.Кастельс7. Среди российских ученых следует отметить

B.Л.Иноземцева, А.И.Ракитова, Р.Ф.Абдеева8.

Проблемы информационных вызовов нового этапа политического развития анализируются в работах Е.Ю. Митрохиной, А.В. Манойло, И.Н. Панарина, А.И. Петренко,

C.П. Расторгуева, Д.Б. Фролова9.

Как и большинство работ по проблемам безопасности, основная масса исследований по собственно информационной безопасности посвящена ее военно-политическим и техническим аспектам. Известными западными специалистами в этой области, давшими рабочие определения «информационной безопасности», выделившими основные направления информационного противоборства, являются У.Швартау10, М.Либики11. Среди российских специалистов в области военно-политических аспектов информационной безопасности можно отметить В.П.Шерстюка12, Цыгичко В.Н., Г.Л.Смоляна и Д. С. Черешкина13, Г.В.Емельянова и А.А.Стрельцова14, И.Н.Панарина15, О.А.Колобова и Ю.К. Меньшакова.

Таким образом, существует достаточно большое количество работ, посвященных проблемам роли информации в современном общественном развитии, информационной революции, информационному обществу, собственно информационной безопасности. Однако, оценивая их можно отметить, что пока еще отсутствуют когерентные и логически непротиворечивые подходы к самому определению понятия информация, последствия информационной революции большей частью изучаются в их технологических приложениях, а не с точки зрения того, как они влияют на общество и управленческие процессы, концепция информационного общества в ее нынешнем виде вряд ли может быть теоретическим ориентиром при выработке конкретных управленческих решений в области информационной безопасности. Сама информационная безопасность в большинстве исследований сводится либо к защите информационной инфраструктуры (при этом игнорируется семантический уровень защиты), либо, напротив, чрезмерно расширено и не конкретно. Кроме того, не учитывается многоуровневость системы обеспечения информационной безопасности.

В этих условиях все большее количество исследователей призывает к развитию более всеобъемлющего и системного подхода к обеспечению информационной безопасности, принимающего во внимание широкие трактовки самого понятия информационная безопасность и многоуровневый характер системы обеспечения информационной безопасности. Данная работа призвана в какой то мере восполнить существующий пробел и предложить рассмотрение информационной безопасности как комплекса систем информационной безопасности и обеспечения информационной безопасности.

Цель работы - исследование проблем строительства и обеспечения эффективного функционирования систем обеспечения информационной безопасности национального и наднационального уровня. Для достижения этой цели представляется необходимым выполнить ряд исследовательских задач.

Во-первых, требуется детальное рассмотрение системы информационной безопасности как функциональной системы, определение основных понятий, составляющих сущность этого явления, выработка базовых определений пригодных для использования в политологическом анализе информационной безопасности.

Во-вторых, необходимо проанализировать опыт строительства и функционирования систем обеспечения информационной безопасности зарубежных стран.

В-третьих, должен быть проведен анализ опыта построения наднациональных систем обеспечения информационной безопасности.

В-четвертых, требуется рассмотреть существующую систему обеспечения информационной безопасности Российской Федерации и на этой основе предложить возможные пути ее совершенствования.

Объект и предмет исследования. Объектом выступает информационная безопасность в различных ее проявлениях и на различных уровнях. Предметом исследования являются технологии функционального обеспечения систем информационной безопасности в политике в России и зарубежных странах.

Эмпирическую базу исследования составили: документы правительства России и зарубежных стран, аналитические материалы ведущих российских и зарубежных научных учреждений, крупнейших корпораций, занятых в сфере обеспечения информационной безопасности, международные статистические данные, отечественные и зарубежные теоретические работы по проблемам национальной и информационной безопасности, результаты опросов экспертов по информационной безопасности, выполненных автором диссертационного исследования.

Методологической основой диссертации являются:

• общетеоретические политологические положения о системно-структурном подходе в познании сложных общественных реалий;

• аксиологический подход к изучению и творческому использованию богатейшего отечественного и зарубежного опыта обеспечения информационной безопасности;

• идеи взаимосвязанности и взаимообусловленности политических, социальных и идеологических факторов выработки управленческих решений в области обеспечения информационной безопасности;

• положения, выработанные в рамках социологии управления. Специфика примененного социологического подхода заключается, прежде всего, в том, что в центре внимания находятся механизмы взаимодействия людей, возникавшие в процессе их совместной профессиональной деятельности.

• комплексное рассмотрение исторических обстоятельств выработки и проведения политики в информационной безопасности.

• системный подход, предполагающий что информационная безопасность конкретного субъекта является результатом взаимодействия системы информационной безопасности и системы обеспечения информационной безопасности.

В диссертации использованы такие методы исследования как:

• метод восхождения от абстрактного к конкретному;

• принцип единства объективного и субъективного;

• анализ и синтез источников и материалов;

• метод кейз стади (исследование конкретного показательного случая);

• структурализация, позволяющая выделить в изучаемом явлении системообразующие факторы;

• различные приемы методологического анализа и классификации;

• систематизация и обобщение полученных выводов и результатов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит:

Во-первых, в комплексном рассмотрении информационной безопасности с точки зрения системного подхода.

Во-вторых, она заключается в попытке, используя инструментарий политической науки, объяснить роль информационной безопасности в системе национальной безопасности.

В-третьих, проведен анализ функционирования системы обеспечения информационной безопасности на различных уровнях (субгосударственном, государственном и наднациональном). При этом исследован достаточно широкий круг объектов и субъектов (организационный, государственный, общественные группы и общество в целом) информационной безопасности. Подобный анализ еще не предпринимался ни в отечественной, ни в зарубежной политической науке.

В-четвертых, предпринята попытка систематизации и уточнения сущностных характеристик информационной безопасности.

В-пятых, результаты исследования могут быть применимы для процесса выработки и проведения информационной политики РФ.

Практическое значение избранной темы во многом определяется также тем, что весь комплекс проблем информационной безопасности в мире XXI века обнаруживает устойчивую тенденцию к разрастанию и усложнению, что требует не просто учета более широкого спектра факторов безопасности, но и качественно нового теоретического взгляда на само явление: иного понимания сущности и содержания информационной безопасности, ее целей и субъектов, путей и средств ее обеспечения (особенно в условиях, когда решением последней задачи, наряду с государствами, занимается все большее число частных, общественных и международных организаций). Поэтому практическая значимость исследования состоит в том, что:

• Его результаты могут быть использованы в процессе практической выработки управленческих решений в сфере обеспечения информационной безопасности.

• Теоретическое осмысление информационной безопасности позволит выработать практические рекомендации и более качественно решать важные народнохозяйственные задачи, связанные с развитием современной России.

• Результаты исследования будут использованы в учебном процессе в виде специальных курсов и включения отдельных тем в основные курсы для студентов-политологов.

На основе проведенного анализа автор предлагает ряд положений, которые могут оказаться полезными при выработке новой доктрине информационной безопасности РФ, законов, связанных с информационной безопасностью, федеральных программ развития информационной инфраструктуры, должны учитываться (на уровне учебных программ) при подготовке и переподготовке кадров и найти отражение в образовательных стандартах.

В качестве основных положений на защиту выносятся следующие:

Во-первых, существуют т.н. «узкие» и «широкие» трактовки информационной безопасности. «Узкая» трактовка информационной безопасности, которая понимает ее как защищенность собственных информационных ресурсов от возможных угроз. Согласно широкой трактовке информационная безопасность - защита собственных информационных систем от несанкционированного доступа при одновременном обеспечении поступления, а также независимого и эффективного анализа информации с возможностью в случае действий извне, направленных на достижение информационного превосходства, обнаружить "противника" и нанести сокрушающий удар по его информационным системам. Представляется, что подобное определение, несмотря на его кажущуюся громоздкость и описательный характер, вполне может использоваться для выработки стратегии информационной безопасности. При таком определении информационная безопасность будет означать и снятие информационной неопределенности относительно объективно и субъективно существующих потенциальных и реальных угроз. Широкая трактовка будет более полезной для выработки управленческих решений в области информационной безопасности на федеральном и международном уровне. Узкая трактовка является наилучшей для анализа информационной безопасности на местном уровне.

Во-вторых, зарубежный опыт функционального обеспечения систем информационной безопасности сильно варьируется в зависимости от базовых политических установок той или иной страны. В США основной упор делается на связь информационной безопасности с безопасностью национальной. Цель политики информационной безопасности - в полной мере максимизировать возможности, которые информационная революция дает в военной области, оградив при этом свои информационные системы от атак потенциальных противников. Основные субъекты политики обеспечения информационной безопасности на национальном уровне - подразделения министерства обороны и силовые ведомства. Япония, как и большинство стран АТР при обеспечении информационной безопасности в большей степени озабочена извлечением экономических благ из информационной революции. Система обеспечения информационной безопасности этой страны концентрируется на правоохранительных органах. В Западной Европе, начавшись с практически диаметрально противоположных направлений национальные и общеевропейская политика обеспечения информационной безопасности стремительно эволюционировали в направлении друг друга.

В-третьих, национальные системы обеспечения информационной безопасности в связи с глобализацией уже не могут в полной мере выполнять задачи, которые ставились при их создании.

В-четвертых, в России само определение информационной безопасности до сих пор находится в стадии формирования. Очень часто толкование информационной безопасности (узкое или широкое) зависит от ведомственных интересов. Соответственно и структура системы обеспечения информационной безопасности пока еще не устоялась. Именно поэтому Россия находится в особо уязвимой позиции перед лицом разворачивающейся информационной революции. Однако перед некоторыми из ее потенциальных противников Россия все еще обладает преимуществом в информационной сфере. Использование этого преимущества вполне может сбалансировать относительную слабость в других сферах и служить важным дополнением к давлению по дипломатическим каналам.

В-пятых, для противостояния угрозам в информационной сфере и использования относительного преимущества над некоторыми из потенциальных противников необходима четкая концепция информационной безопасности, опирающаяся на реально существующие общегосударственные, а не ведомственные интересы, и долгосрочная государственная политика по созданию ее материальной базы.

Апробация диссертационной работы

Основные положения диссертации прошли апробацию в выступлениях на 3-х международных научно-практических конференциях - Международной научной конференции «Национальная идентичность России и демографический кризис». Москва, ИНИОН РАН, 2006; Международной научно-практической конференции «Изменяющаяся Россия: проблемы безопасности и пограничной политики». Челябинск: ЮжноУральский государственный Университет - Челябинское отделение РАПН, октябрь 2006 года; «Дискурсология: методология, теория, практика». Челябинск: Институт философии и права УрО РАН, декабрь 2006 года, - ряде региональных и межвузовских конференций и научно-практических семинаров.

Структура работы находится в соответствии с поставленными исследовательскими задачами. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассматривается система информационной безопасности и ее компоненты. Вторая глава посвящена зарубежному опыту создания и обеспечения эффективного функционирования систем обеспечения информационной безопасности национального и наднационального уровня. Наконец в третьей главе выполняется политологический анализ системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. В заключении изложены основные выводы исследования, сформулированы основные предложения по совершенствованию системы обеспечения информационной безопасности России.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Колесов, Олег Юрьевич

Заключение

На основе проведенного анализа системы информационной безопасности и системы обеспечения информационной безопасности автор пришел к следующим выводам.

Во-первых, хотя традиционный взгляд на информацию как на процесс ее обработки и не является ложным, он является недостаточным. Аналитические конструкции, которые включают в себя также структурный взгляд, являются более оправданными и показывают, что информация является гораздо более широкой и глубокой концепцией, чем принято думать. Взгляд, связанный с обработкой, обращает особое внимание на технологическую инфраструктуру. В результате этого часто считается, что организации могут быть усилены за счет использования новой информационной и коммуникационной технологии без изменения структуры самой организации. Более того, если какая-то организация сопротивляется изменениям, в ней, скорее всего, будет преобладать взгляд на информацию, как на процесс обработки. Структурный взгляд, напротив, обращает особое внимание на ценности, цели и принципы организации. Структурный взгляд связан с той частью информационной революции, которая оперирует "знанием", а не "данными", поскольку вовсе не данные определяют природу структуры. Сегодня необходимо, чтобы стратегии в области информационной безопасности развивали структурный подход, идущий параллельно с подходом, основывающимся на процессе обработки информации.

Во-вторых, информационная революция способствовала двум важнейшим тенденциям в развитии организаций: росту влияния малых групп и развитию сетевых форм организации. Иерархии при этом не являются отжившими структурами. Однако они должны приспосабливаться к новым условиям. Необходимо сочетать иерархическую и сетевую форму организации, что само по себе является сложнейшей задачей. В одних областях сетевая организация может сменить иерархическую. В других могут появиться новые виды иерархий, которые лучше приспособлены для информационной эпохи. В третьих областях наилучшим решением могут являться гибриды двух форм организации. Все это отчетливо проявляется и на региональном уровне управления системой информационной безопасности.

В-третьих, видение конфликта информационной эпохи и, соответственно, информационной безопасности, должно включать в себя четыре составные части: концептуальные, организационные, доктринальные основы и соответствующую стратегию.

Концептуальная основа должна включать в себя широкий взгляд на информацию. Это достигается добавлением к широко распространенному взгляду на информацию как обработку информации менее распространенного взгляда на информацию как на информационное структурирование и структурную информацию. Согласно этому взгляду информация является тем, что позволяет структуре принимать ее форму.

Организационный взгляд обращает особое внимание на основное последствие информационной революции — развитие сетевых форм организации. Информационная революция усиливает малые формы, которые лучше приспособлены для того, чтобы воспользоваться преимуществами сетевой формы организации.

Подводя итог существующим взглядам на информационное общество и его роль в исследовании проблем безопасности, можно констатировать, что хотя термин "информационное общество" и имеет некоторую эвристическую ценность для исследования черт современного мира, пока еще он слишком неточен и неопределенен. Пока еще отсутствует общепринятый критерий, выделяющий принципиальную новизну этого общества и его отличие от предыдущих. Большинство этих определений оперирует с количественными характеристиками ("больше информации"), а не качественными показателями.

В-четвертых, любая целостная концепция информационной безопасности должна основываться на ясном и четком определении самого термина "информационная безопасность". При этом, на наш взгляд, является неуместным как используемое в ряде исследований технократическое сведение информационной безопасности к безопасности компьютерных сетей, так и неоправданно широкая трактовка, включающая защиту культурных норм и устоявшихся поведенческих стереотипов или борьбу за чистоту языка (которое свойственно, например, нынешней Доктрине информационной безопасности). При этом подобная концепция должна основываться на четком представлении об угрозах информационной безопасности. Именно понятие «угроза информационной безопасности» является ключевым как для теоретического осмысления информационной безопасности, так и для выработки и проведения политики в этой области. Оно должно быть отправной точкой при выработке любой концепции информационной безопасности. Из всего многообразия существующих подходов к определению понятия «угроза информационной безопасности» наиболее ценным является определение, согласно которому, угроза - наиболее конкретная и непосредственная форма вероятности нанесения вреда социумусовокупность условий и факторов, создающих опасность интересам граждан, общества и государства, а также национальным ценностям и национальному образу жизни в информационной сфере. Несмотря на господство как в научной среде, так и среди лиц, принимающих решения, классификации угроз безопасности по критерию источника угрозы (внутренняя и внешняя), в условиях глобализации, интернационализации и перехода к информационному обществу, гораздо более продуктивным может быть взятие за основу таких критериев как сферы происхождения и реализации угроз, уровень их актуализации, являются ли угрозы информационной безопасности симметричными или асимметричными. Именно они позволяют выработать стратегии эффективного противодействия новым угрозам в изменившемся стратегическом окружении.

Существует множество трактовок понятия информационная безопасность. На одном конце спектра находится «узкая» трактовка информационной безопасности, которая понимает ее как защищенность собственных информационных ресурсов от возможных угроз. Представляется, что необходимо более широкое понимание информационной безопасности, согласно которой это - защита собственных информационных систем от несанкционированного доступа при одновременном обеспечении поступления, а также независимого и эффективного анализа информации с возможностью в случае действий извне, направленных на достижение информационного превосходства, обнаружить "противника" и нанести сокрушающий удар по его информационным системам. Представляется, что подобное определение, несмотря на его кажущуюся громоздкость и описательный характер, вполне может использоваться для выработки стратегии информационной безопасности. При таком определении информационная безопасность будет означать и снятие информационной неопределенности относительно объективно и субъективно существующих потенциальных и реальных угроз.

В-пятых, зарубежный опыт функционального обеспечения систем информационной безопасности сильно варьируется в зависимости от базовых политических установок той или иной страны. В США основной упор делается на связь информационной безопасности с безопасностью национальной.

Цель политики информационной безопасности - в полной мере максимизировать возможности, которые информационная революция дает в военной области, оградив при этом свои информационные системы от атак потенциальных противников. Система обеспечения информационной безопасности этой страны является наиболее развитой и многоуровневой, обеспеченной при этом соответствующей нормативной базой. Основные субъекты политики обеспечения информационной безопасности на национальном уровне - подразделения министерства обороны и силовые ведомства.

Япония, как и большинство стран АТР при обеспечении информационной безопасности в большей степени озабочена извлечением экономических благ из информационной революции. Информационная безопасность рассматривается, прежде всего, с точки зрения борьбы с компьютерными и экономическими преступлениями. Соответственно система обеспечения информационной безопасности этой страны концентрируется на правоохранительных органах.

В Западной Европе, начавшись с практически диаметрально противоположных направлений национальные и общеевропейская политика обеспечения информационной безопасности стремительно эволюционировали в направлении друг друга. Изначально национальные политики основывались на главенства разведывательной работы и криптографической защите данных. К настоящему времени они эволюционировали к большей открытости признанию необходимости обмена информацией и проведения совместных исследований в области обеспечения информационной безопасности. ЕС, который не имел опыта в области разведки, вынужден обращаться к политическим инструментам, которые до этого использовались лишь отдельными государствами.

В-шестых, в целом можно отметить, что национальные системы обеспечения информационной безопасности в связи с глобализацией уже не могут в полной мере выполнять задачи, которые ставились при их создании. ООН в этих условиях начинает становиться механизмом обеспечения информационной безопасности на глобальном уровне при одновременном усилении роли ЕС в обеспечении информационной безопасности на уровне региональном.

В-седьмых, подводя итог анализу особенностей отечественного опыта функционального обеспечения систем информационной безопасности в политике можно отметить, что само определение информационной безопасности до сих пор находится в стадии формирования. Очень часто толкование информационной безопасности (узкое или широкое) зависит от ведомственных интересов. Соответственно и структура системы обеспечения информационной безопасности пока еще не устоялась. Законодательная база, для функционирования этой системы, несмотря на свою обширность, имеет значительные лакуны.

Именно поэтому Россия находится в особо уязвимой позиции перед лицом разворачивающейся информационной революции. С одной стороны, Россия в ближайшем будущем, возможно, будет вынуждена противостоять угрозам с юга и востока со стороны государств, самопровозглашенных квазигосударственных образований и негосударственных объединений, многие из которых сами не могут быть целями для информационных атак. С другой стороны, они вполне могут использовать информационные технологии для нанесения достаточно ощутимого урона России, информационная система которой, хотя и не является достаточно развитой для противостояния передовым государствам, жизненно необходима для функционирования экономики страны и для успешного ведения ей боевых действий.

Однако перед некоторыми из ее потенциальных противников Россия все еще обладает преимуществом в информационной сфере. Использование этого преимущества вполне может сбалансировать относительную слабость в других сферах и служить важным дополнением к давлению по дипломатическим каналам.

В-восьмых, информатизация и эффективное функционирование системы обеспечения информационной безопасности тесно связаны с наукой и образованием, что обусловливает решающую роль и полную ответственность государства за то место, которое занимает страна в мировой технологической гонке. Важнейшее значение имеет активное сотрудничество государства с частными компаниями, например, по проблемам информационной безопасности. Очевидно, что для противостояния угрозам в информационной сфере и использования относительного преимущества над некоторыми из потенциальных противников России необходима четкая концепция информационной безопасности, опирающаяся на реально существующие общегосударственные, а не ведомственные интересы, и долгосрочная государственная политика по созданию ее материальной базы.

К областям конкретного применения результатов исследования автор относит: политологию, в особенности ее раздел, связанный с политическими процессами и институтами, теорию международных отношений, всеобщую историю, конфликтологию. Научные и научно-политические итоги диссертации могут быть использованы практическими государственными органами, занимающимися вопросами безопасности и внешней политики (прежде всего Советом Безопасности РФ, ФСБ и МИД РФ, их высшими учебными и научно-исследовательскими структурами), а также общественными организациями, заинтересованными в проблемах обеспечения информационной безопасности. Их было бы полезно учесть при разработке новых редакций Концепции национальной безопасности РФ и Концепции внешней политики

РФ.

Основные направления дальнейших исследований.

Перспективы изучения функциональных особенностей систем обеспечения информационной безопасности определяются той особой значимостью, которая имеет отношение к стратегическим интересам Российского государства, проявляющимся в самых различных аспектах политической жизни общества и настоятельно требующим адекватной оценки учеными, общественными и политическими деятелями, а, главное, лицами, принимающими политические решения.

Одним из важнейших направлений познания проблем информационной безопасности представляется комплексный анализ международно-политического измерения проблемы, создание и операционализация концепции информационной безопасности, отражающей отечественный и зарубежный опыт функционального обеспечения систем информационной безопасности в политике, исследование новых угроз информационной безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Колесов, Олег Юрьевич, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Военная доктрина Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 21 апреля 2000г.) // Российская газета. -2000г.-25 апреля.

3. Доктрина информационной безопасности российской федерации. -2000 г. -9 сентября. № Пр-1895.

4. Закон Российской Федерации «О безопасности» (N 2446-1 от 5 марта 1992) // http://www.cityline.ru/politika/doc/244 6t.html

5. Закон РФ «О банках и банковской деятельности».

6. Закон РФ «О государственной тайне».

7. Закон РФ «Об участии в международном информационном обмене».

8. Закон РФ от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

9. Конституция Российской Федерации. -М.: Юридическая литература, 1993. -63с.

10. Концепция внешней политики Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 23 апреля 1993г.) // Дипломатический вестник. -1993. -№1-2. -С. 3-23.

11. Концепция внешней политики Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 28 июня 2000г.) // Дипломатический вестник. -2000. -№8. -С. 3-11.

12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 17 декабря 1997г.) // Дипломатический вестник. -1998. -№ 2. -С. 3-18.

13. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 10 января 2000г.) // Российская газета. -2000г.-18 января.

14. Послание по национальной безопасности президента РФ Федеральному Собранию. -Москва, 1996.

15. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

16. Computer Security Act of 1987, Public Law 100235 (H.R. 145), January 8, 1988.

17. Regulation (EC) no.460/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 establishing the European Network and Information Security Agency.

18. Документы международных и неправительственныхорганизаций

19. Декларация Глав Государств и Правительств Российской Федерации и Государств Членов НАТО. Рим, 28 мая 2002г. // http://www.mid.ru

20. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников Содружества Независимых Государств. Москва, 15 апреля 1994г. // Дипломатический вестник. -1994. -№9-10. -С. 38-39.

21. Договор о коллективной безопасности (Ташкентский договор). Ташкент, 15 мая 1992г. // Действующее международное право. -М. : Изд-во Москов. независ. ин-та международного права, 1997. -Т. 2. -С. 269-272.

22. Лиссабонская декларация по модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века. 3 декабря 1996 г. // Действующее международное право. -М.: Изд-во Москов. независ. ин-та международного права, 1997. -Т. 3. -С. 732-736.

23. Совместная декларация Президента В.В. Путина и Президента Дж. Буша о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки. Москва, 24 мая 2002г. // Российская газета. -2002. -25 мая.

24. Конвенции Совета Европы и Российская федерация: Сб.документов. М. : Юридическая литература, 2000. - 4000 с.

25. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора. Париж, 27 мая 1997г. // Дипломатический Вестник. -1997. -№б. -с. 4-10.

26. Communication form the Commission to the Council and the European Parliament. Critical Infrastructure Protection in the Fight against Terrorism. COM (2004) 702 final, Brussels, 20 October, 2004.

27. Commission Communication COM (2002) 62 final, 5 February 2002.

28. Networks for People and their Communities. Making the Most of the Information Society in the European Union // First Annual Report to the

29. European Commission from the Information Society Forum. June. 1996.

30. Principles adopted by the Ministers of Justice and National Affairs of the G-8 Countries. Подтверждены резолюцией ООН 58/199 от 30 января 2004.

31. Recommendation of the Council of the OECD. OECD guidelines governing the security of information systems and networks Towards a culture of Security, 1037th Session, 25 July 2002.

32. Report of an interdepartmental Working Party on penal, data protection and copyright aspects of the Internet. Federal Office of Justice, Berne, May 1996.

33. WEU Assembly Recommendation 707. On the new challenges facing European Intelligence. Explanatory Memorandum, Mr Lemoine, Rapporteur, 2002.

34. Разработки мозговых центров

35. Arquilla, John, and David Ronfeldt, eds., In Athena's Camp: Preparing for Conflict in the Information Age, Santa Monica, Calif.: RAND, MR-88O-OSD/RC, 1997.

36. Borchgrave, A, F.Gilluffor et al Cyber Threats and Information Security: Meeteng the 21st Century Challenge. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies Press, 2001.

37. Bracken Paul "Future Directions for the Army," in Bracken and Alcala. Whither the RMA: Two Perspectives on Tomorrow's Army. Carlisle Barracks, PA: Strategic Studies Institute, US Army War College, 1994. P.1-14.

38. Esterle A. National and European information security policies// Esterle A., Hanno Raqck and Burkard Schmitt. Information Security: A new Challenge for EU. EU Institute for Security Studies. 2005.

39. Judge, W., H.Webster and A.de Borchgrave. Cyberterrorism and Cyberwarfare thus Become a Plausible Alternative. Computer Crime Research Center, 2004.

40. Molander R., A.Riddile and P.Wilson. Strategic Information Warfare: A New Face of War. RAND, 1995.

41. Nelson, B, R.Choi et al. Cyberterror: Prospects and Implications, White Paper Prepared for Defence Intellygence Agency and Office for Counterterrorism Analysis, Monterey, Calif., Center for the Study of Terrorism and Irregular Warfare, October, 1999.

42. The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy, John Arquilla, David Ronfeldt, RAND/MR-1033-OSD, 1999, 102 pp.

43. Weinmann, G. www.terror.net: How Modern Terrorism Uses the Internet. USIP Special Report, 116, March 2004.1. Исследования

44. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев. М. .: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

45. Анисимов, С.Ф. Человек и машина/ С.Ф. Анисимов. -М, 1958.

46. Арбатов, А. Г. Безопасность: российский выбор./ А.Г. Арбатов М.: ЭПИцентр, 1999. -525с.

47. Балуев, Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности / Под общ. ред. О. А. Колобова. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2002. - 208с.

48. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф / В. И. Осипов и др..- М. : МГФ "Знание", 1999.- 667 с.

49. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы : Монография/ В. И. Данилов-Данильян и др..-М.: МГФ "Знание", 1999.- 703 с.

50. Безопасность России: XXI век. М. : Изд-во «Права человека», 2000. - 600 с.

51. Безопасность России: Правовые, социал.-экон. и науч.-техн. аспекты. / Ю. М. Лужков и др..- М.: Знание, 1998.- 491 с.

52. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Academia, 1999. - 665 с.

53. Берг, А.И. Информация и управление / А.И. Берг, Ю.И. Черняк. -М., 1980.

54. Ващекин, Николай Павлович. Безопасность и устойчивое развитие России : Монография / Н. П. Ващекин и др..- М. : Моск. гос. ун-т коммерции, 1998.- 445 с.

55. Вебер, М. Политические работы / М. Вебер. М.: Праксис, 2003.

56. Винер Н. Кибернетика/ Н. Винер. -М., 1968.

57. Внешняя политика и безопасность современной России (1991 1998): Хрест-я в 2-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина. - М.: МОНФ, 1999.

58. Возженников, А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России./ А.В. Возженников. М.: ЭДАС ПАК, 2000. - 358с.

59. Гаджиев, К.С. Политическая наука / К.С. Гаджиев. М. : Сорос-Международные отношения, 1994. - 398 с.

60. Грачев, С.И. Соединенные Штаты Америки и международный терроризм/ С. И. Грачев, О. А. Колобов, А.А. Корнилов. Н. Новгород: Ин-т стратегич. исслед-й, 1998. - 350 с.

61. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. М. : Прогресс, 1976. - 264 с.

62. Жинкина, И.Ю. Стратегия безопасности России: проблемы формирования понятийного аппарата / И.Ю. Жинкина Рос. науч. фонд. -М., 1995. - 120 с.

63. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности/ Под. общ. ред. О.А. Колобова. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. - 345с.

64. Иноземцев, В.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

65. Информационное общество. Информационное управление. Информационная безопасность. СПб., 1998.

66. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И.Шкаратана. -М. : ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

67. Колобов, О. А. Международные отношения. Избранные труды / О. А. Колобов. Нижний Новгород: ГИПП «Нижполиграф», 1998. - 720 с.

68. Колобов, О.А. Контртерроризм и информационная безопасность в современном мире / О.А. Колобов, В.Н. Ясенев. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. 431 с.

69. Манилов, В. Л. Безопасность в эпоху партнерства./ В.Л. Манилов. М.: ТЕРРА,1999. 368с.

70. Манойло, А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны / А.В. Манойло, А.И. Петренко, Д.Б. Фролов. М.: Горячая линия - Телеком, 2003. - 541 с.

71. Международные отношения в XXI веке: новые действующие лица, институты и процессы / Под общ. ред. О.А. Колобова. Москва - Нижний Новгород, 2001. - 255с.

72. Мелюхин, И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.С. Мелюхин. М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1999. -208 с.

73. Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей / Моск. обществ, науч. фонд, Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ. Под ред. М.М. Лебедевой, П.А. Цыганкова. М., 2001. - 170 с.

74. Панарин, И.Н. Информационная война и власть/ И.Н. Панарин. -М., 2001.

75. Панарин, И.Н. Информационная война и Россия/ И.Н. Панарин. -М.: Мир безопасности,2000. -159с.; Панарин, А.С. Россия вцивилизационном процессе / А.С. Панарин. -М.: Ин-т философии РАН, 1995. 262 с.

76. Панарин, И.Н. Информационная война и выборы / И.Н. Панарин. М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2003. - 416 с.

77. Попов В. Д. Информациология и информационная политика/ В.Д. Попов.1. М.:Изд-во РАГС, 2001.

78. Почепцов Г.Г. Психологические войны/ Г.Г. Почепцов. -Москва: Рефл-бук, 2000.

79. Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке: Материалы конференции. -М, 2001.

80. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях/ А.И. Ракитов. -М. : Политиздат, 1998. -104с.

81. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Ракитов. М.: Политика, 1991. - 287 с.

82. Расторгуев, С.П. Философия информационной войны / С.П. Расторгуев. М. : ВУЗ книга, 2001. - 496 с.

83. Ровенский, 3. Машина и мысль/ 3. Ровенский, Е. Уемова. -М.: I960.

84. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе / Под. общ. ред. О.А. Колобова. Н. Новгород: ННГУ, 1998. -320 с.

85. Сергеев, В.М. Демократия как переговорный процесс / В.М. Сергеев. М.:М0НФ, 1999. -145 с.

86. Сергунин, А.А. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности/ А.А. Сергунин. Н.Новгород. -90с.

87. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. -394 С.

88. Тоффлер, О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века/ О. Тоффлер. -М.: ИНИОН РАН, 1991. -32с.

89. Тоффлер, О. Третья волна/ О. Тоффлер. -М.: ACT, 1999. -784с.

90. Тоффлер О. Футуршок/ О. Тоффлер. -СПб.: Лань, 1997. -461с.

91. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. / Э. Тоффлер. М. : ООО «Издательство ACT», 2001. - 669 с.

92. Чирченко, О.Н. (Вертинская). Информационные аспекты компьютеризации/ О.Н. Чирченко (Вертинская). -М.: Наука, 1989.

93. Шестопал, Е.Б. Очерки политической психологии / Е.Б. Шестопал. М.: ИНИОН: Инт молодежи, 1990. - 139 с.

94. Энергоинформационная безопасность человека и государства: Пробл. и пути ее решения / М. С. Алешенков и др. ; Моск. акад. комплекс. безопасности предпринимательства.- М. : «Паруса», 1997.204 с.

95. Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / А.Этциони/ пер. с англ. под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Ладомир, 2004. - 384с.

96. Bueno de Mesquita, Bruce. The War Trap. New Haven: Yale University Press, 1981.

97. Castells M. The Power of Identity. Maiden (Ma.) Oxford, Blackwell Publishers, 1997.

98. Cottret, J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique / J.-M. Cottret. Paris, 1973.

99. Deutsch, K.W. The Nerves of Government; Models of Political Communication and Control / K.W. Deutsch.- London, 1963.

100. Drucker P.E. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper-Collins Publ., 1995. -232p.

101. Easton, D. A Framework for Political Analysis / Easton D. A Chicago, 1979.

102. Fukuyama Francis. The Great Disruption. Profile Books, 1999.

103. Gerbner, G. On Content Analysis and Critical Research in Mass Communication / G. Gerbner // Dexter L., White D. (eds), People, Society and Mass Communications. -Glencoe: The Free Press, 1964.

104. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y.: Praeger, 1988. -168p.

105. Machlup Fritz, The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1962.

106. Masuda, Y/ The Information Society as Postindustrial Society / Y. Masuda/. Washington: World Future Soc., 1983.

107. Porat M., Rubin M. The Information Society: Development and Measurement. Wash., 1978. -87p.

108. Schwartau W. Information Warfare: Chaos on the Electronic Superhighway. New York: Thunders Month Press, 1994. -110 p.

109. Shwartau W., Draper J. Cybershock. NY.:Thunder's Mounth Press, 2000. -470p.

110. Stonier T. The Wealth of Information. L.: Thames Methuen, 1983. -224p.

111. Terwani, Shyman, The LTTE's Online Network and its Implications for Regional Security. Non Traditional Security in Asia. Nanyang Technological University, Singapore, 2004.

112. Webster F.Theories of the Information Society. L., NY.: Routledge, 1997. -257p.

113. Wright Robert. Three Scientists and Their Gods: Looking for Meaning in an Age of Information. New York: Harper and Row, 1989.1. Статьи

114. Ш.Алмонд, Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Политические исследования. 1992. №4. - С. 122 - 134.

115. Арбатов, А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы/ Арбатов, А.Г. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 7. - С. 5-15.

116. Арсентьев, М.В. Основы теории национальной безопасности России. Научный обзор/ М.В. Арсентьев // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. №11-12. - С. 142151.

117. Балуев, Д.Г. «Постмеждународная» политика? Изменение роли государства и природы суверенитета/ Д. Г. Балуев // Актуальные проблемы международных отношений в начале 21 века. -М. : Дипломатическая Академия МИД -«Научная книга», 2003.

118. Балуев, Д.Г. Информационная безопасность России/ Д. Г. Балуев // Наука, технология и проблемы международной безопасности. -Москва, Дипломатическая Академия МИД, 1999.

119. Балуев, Д.Г. Понятие Human Security в современной политологии/ Д. Г. Балуев // Международные процессы. -2003. №1, - С. 95106.

120. Белов, П.Г. Базовые понятия и категории национальной безопасности России/ П.Г. Белов // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. -№9-10. - С. 10-17.

121. Белов, П.Г. О глобальных проблемах и внешних угрозах России/ П. Г. Белов // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. -№11-12. - С. 23-32.

122. Бельков, О.А. Понятийно категориальный аппарат концепции национальной безопасности/ О.А. Бельков // Безопасность. -1994. -№3.

123. Васильев, С. Новые подходы к понятию безопасности/ С. Васильев // Обозреватель. -1999. -№3. С. 41-43.

124. B. Вершинин // Инф. сбор. По заруб, странам и арм.- 2001.-Вып. 3.

125. Галкин, А.А. Глобализация и политические потрясения XXI века / А.А. Галкин // Политические исследования. 2004. - № 4.1. C. 53 70.

126. Гацко, М.Ф. Сущность понятий «угроза» и «опасность» и их соотношение в военно-политической сфере/ М.Ф. Гацко //

127. Национальная безопасность и геополитика России. 2001. -№4-5. - С. 125-134.

128. Грачев, М.Н. К вопросу об определении понятий "политическая коммуникация" и "политическая информация" / М.Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. - 2003. - № 4- С. 34-42.

129. Емельянов, Г.В. Информационное общество и проблемы обеспечения информационной безопасности государств-участников Содружества Независимых Государств/ Г. В. Емельянов Г.В., А.А. Стрельцов // Глобальная информатизация и безопасность России. -С. 34-41.

130. Емельянов, Г.В. О доктрине информационной безопасности Российской Федерации/ Г.В. Емельянов Г.В., А.А. Стрельцов // Развитие информационного общества в России. -Том1. -С.57-63.

131. Землянова, Л.М. Сетевое общество, информационализм и виртуальная культура / Л.М. Землянова // Вестник Московского ун-та.- Серия 10. Журналистика. 1999. - № 2. -С. 58 - 73.

132. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества/ В.Л. Иноземцев // Адрес в сети Интернет: http://www.postindustrial.ru/titles.shtml?bo ok=l

133. Иноземцев, В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах/ В. Л. Иноземцев // Адрес в сети Интернет: http://www.postindustrial.ru/artic!6.shtml?a rticle=24l&type=6

134. Косолапов, H.A. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты/ H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 3.1. С.69-73.

135. Крутских А. О международной информационной безопасности/ А. Крутских, А. Федоров // Международная жизнь. -2000. -№ 2.

136. Крутских, А., Федоров А. О международной информационной безопасности./ А. Крутских, А. Федоров // Международная жизнь. 2000. -№ 2.- С. 41-52.

137. Крутских, А.В. Прагматические истоки национальных интересов/ А.В. Крутских // Международная жизнь. 1997. -№3. - С. 85-95.

138. Кузнецов, Р.А. Информационная война как средство достижения успеха в современном бою / Р.А. Кузнецов// Инф. сбор. По заруб, странам и арм. 2001 - Вып.2. - С.23-24.

139. Курносов, И.Н. Информационное общество и Россия: особый путь / И.Н. Курносов // Информревю. 1997. - № 4. - С. 4-5.

140. Макаров, В.П. Формирование глобального информационного пространства / В.П. Макаров // Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политология. - 2005. - № 3. -С. 17 - 18.

141. Митрохина, Е.Ю. Информационная безопасность как социологическая проблема / Е.Ю. Митрохина // Информационный сборник «Безопасность». М.: Фонд национальной и международной безопасности, 1997. - №7-9.

142. Панарин, И.Н. Информационная война XXI века: готова ли к ней Россия?/ И.Н. Панарин // Власть. -2000. -№ 2. -С.100-105.

143. Панарин, И.Н. Информационно-психологическое обеспечение безопасности государства в XXI веке/ И.Н. Панарин // Адрес в сети Интернет: http://isn.rsuh.ru/cpis/wln/konfer/98 04/pan arin.htm

144. Послание по национальной безопасности Президента РФ Федеральному Собранию. -М., 1996.14 3. Проскурин, С. А. Геополитическое измерение информационной безопасности России/ С.А. Проскурин // Власть. 2001. -№1. - С. 2933.

145. Ракитов, А.И. Будущее России общество высоких технологий/ А.И. Ракитов // Проблемы информатизации. -1995. -№ 2-3. -С.3-7.

146. Соловьев, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А.И. Соловьев // Политические исследования. 2002. - № 3. - С. 5 -18.

147. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд и др..

148. М.:Аспект-Пресс, 2002. 537 с.

149. Турен, А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен и др. // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. - С. 222 - 239.

150. Фельдман, Д.М. Информация и национальная безопасность России/ Д.М. Фельдман // Власть. 2001. -№9. -С. 32-35.

151. Цыгичко, В.Н. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики/ В.Н. Цыгичко, Г. Л. Смолян, Д. С. Черешкин. -М. : Ин-т систем, анализа РАН, 1997. 3-1с.

152. Черешкин, Д.С. О формировании информационного общества в России/ Д.С. Черешкин, Г.Л. Смолян// Информационные ресурсы России. -1998. -№1. -С.8-13

153. Черешкин, Д.С. Сетевая информационная революция / Д.С. Черешкин, Г.Л. Смолян // Информационные ресурсы России. -1997. -№4. -С.15-18.

154. Шерстюк, В.П. Информационная безопасность в системе обеспечения национальной безопасности России, федеральные и региональные аспекты обеспечения информационной безопасности // Развитие информационного общества в России. -Том 1. -С.55-57.

155. Шерстюк, В.П. Проблемы развития гуманитарного образования в области информационной безопасности Российской

156. Федерации // Глобальная информатизация и безопасность России. -С.133-142.157. «Onward Cyber Soldiers», Time, 21 August 1995, 40.158. «The Pentagon's New Nightmare: An Electronic Pearl Harbor», Washington Post, 16 July 1996.

157. Западинский, А.Б. Национальная безопасность страны и военно-стратегическое равновесие/ А. Б. Западинский, Н.П. Колесников, В. В. Бондарев // Военная мысль. 1997. -№3. - С. 2-5.

158. Beniger, James R., The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1986.

159. Beth Simone Noveck. Paradoxical Partners: Electronic Communication and electronic Democracy. In Democratization, Vol.7, No.l, Spring 2000.

160. Ferdinand Peter. The Internet, Democracy and Democratization. In Democratization, Vol.7, No.l, Spring 2000. -P.6.

161. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society.// The Communication of Ideas. N.Y., 1948.

162. Lazarsfeld, P.F. On Social Research and its Language / P.F. Lazarsfeld. Chicago, 1993.

163. Libiki M. What is Information Warfare? ACIS Paper 3. 1995. August // Адрес в сети Интернет:http://www.ndu.edu/inss/actpubs/act003/a003. html

164. Risen, James and David Johnston. A Nation Challenged: The Terrorist; Al Qaeda May be Rebuilding in Pakistan, E-Mails Indicate, New York Times, 6 March 2002.

165. Shawn P. Wilbur. "An Archaeology of Cyberspace. Virtuality, Community, Identity." In David Bell and Barbara Kennedy (Eds.) Cybercultures Reader. Routledge, 2000.

166. The Cyberspace is not a "No land Law". A Study of the Issues of Liability for

167. Content circulating on the Internet, 1997 http: //www. csa. ca / 83001-g/htm

168. Диссертации и авторефераты

169. Боер, В.М. Информационно-правовая политика и безопасность России : Теоретико-правовой аспект : автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.01/ Боер Виктор Матвеевич. МВД России. Санкт-Петербургская академия.- СПб.,1998.- 31 с.

170. Булавин, В.И. Национальная безопасность современной России : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01/ Булавин Владимир Иванович. Н. Новгород, 1999.- 22 с.

171. Бурьянов, О. В. Безопасность общества: социально-структурный и институциональный аспекты: автореф. дис. . д-ра социол. наук : 22.00.04/ Бурьянов Олег Викторович.- СПб.,1999.- 77 с.

172. Гацко, М.Ф. Угрозы интересам национальной безопасности России и проблемы их предотвращения: дис. . канд. филос. наук: 09.00.10/ Гацко Михаил Федорович.- М., 1996.207 с.

173. Грачев, Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: теория и технология психологической защиты: автореф. дис. . д-ра психол. наук: 19.00.12/ Грачев Георгий Васильевич. Рос. акад. гос. службы.-М., 2000.- 56 с.

174. Захаров, М.Ю. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование: автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11/ Захаров Михаил Юрьевич. Ростовский гос. ун-т,-Ростов-на-Дону, 1998.- 45 с.

175. Митрохина, Е.Ю. Информационная безопасность личности как социологическая проблема: автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.06/ Митрохина Елена Юрьевна. Ин-т социально-политич. исслед. М., 1999.- 34 с.

176. Ницевич, В.Ф. Информационное обеспечение национальной безопасности России: дис. . канд. филос. наук: 09.00.10/ Ницевич Виктор Францевич. М., 1996.- 197 с.

177. Чижик, П.И. Духовная безопасность российского общества как фактор военной безопасности государства: автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11/ Чижик Петр Иванович. Военный ун-т. М., 2000.- 50 с.1. Периодические издания181 Военная мысль, 1997-2000.

178. Государство и право, 1995-1998.

179. Международная жизнь, 1980-2004.

180. Международные процессы, 2003-2006.

181. Мировая экономика и международные отношения, 1991-2004.18 6 Национальная безопасность и геополитика России, 2001.187 Обозреватель, 1999-2001.188 Полис, 2000-2004.

182. Foreign Affairs, 1991-2003.

183. Foreign Policy, 1996-2002.191 Foreign Report, 1999-2004

184. International Affairs, 1991-2001.

185. International Defense Review, 1999-2001.

186. International Security, 1991-2003.

187. Jane's Defense Weekly, 1998-2002.

188. Jane's Intelligence Review, 1997-2004.