Тенденции развития публичного права в современной России: теоретико-методологический и технико-юридический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Кретова, Елена Анатольевна

Диссертация и автореферат на тему «Тенденции развития публичного права в современной России: теоретико-методологический и технико-юридический аспекты». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 317264
Год: 
2008
Автор научной работы: 
Кретова, Елена Анатольевна
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 
12.00.01
Специальность: 
Теория и история права и государства; история правовых учений
Количество cтраниц: 
216

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кретова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА.

§1. Эволюция теоретических подходов к определению понятия публичного права.

§2. Понятие публичного права.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ

ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РОССИИ.

§1. Некоторые тенденции развития субъектов публичного права

§2. Некоторые тенденции развития объектов публичного права.

§3. Некоторые тенденции развития источников публичного орава

ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Тенденции развития публичного права в современной России: теоретико-методологический и технико-юридический аспекты"

Актуальность темы исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью. Современное состояние теории права свидетельствует о назревшей необходимости поиска четких ответов на некоторые существующие в науке вопросы. В частности, в настоящее время, как представляется, наука не может больше ограничиваться лишь констатацией факта существования разграничения правовой материи на j частное и публичное право, как это происходило с начала 90-х годов. На современном этапе требуется активизация усилий по изучения свойств публичного и частного права, выявлению их характеристик, анализу теоретических и практических аспектов проблемы1.

Необходимо отметить, что такие попытки предпринимаются в отечественной науке. Наметился и положительный сдвиг в вопросах оценки роли публичного и частного права в механизме правового регулирования. Наметилась активизация усилий по изучению публичного права как явления2.

Однако необходимо отметить, что в условиях обновляющегося общества наблюдается повышенная динамика правового регулирования,

1 Вагина Н.М. Принципы публичного права. - Самара, 2005; Васильев С.В. Частное н публичное право в России: историко-георетический анализ: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. - СПБ., 2002; Громов С.А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: Дис. . канд. юрид. наук. - СПб., 2004; Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист. - 2002. - №9; Он же. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. - М., 2002; Лавренюк А.В. Субъекты публичного права: Дисс. . канд. юрид. наук. - М., 2007; Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001: Овод И.В. Принцип законности в публичном праве: Дисс. . канд. юрид. наук. - Самара, 2006; Хвалева М.А. Метод публичного права: Дисс. . канд. юрид. наук. - Самара. 2007: Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - Уфа. 2000. - 26с.

2 Среди монографических исследований, посвященных проблемам публичного права, можно выделить: Введение в публичное право. Учебное пособие. -Саратов, 1996; Гунель М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. - М., 1995; Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М., 1995; что не может не сказываться на состоянии публичного права. Речь идет не просто об изменении законодательства, о внедрении новых технических приемов и правовых средств, но и о формировании многих принципиально новых правовых институтов, соответствующих реальным условиям общественной жизни.

Данные обстоятельства побуждают теорию права к обновлению взглядов на определение понятия публичного права, на оценку его роли в системе правового регулирования. Важнейшее значение приобретает и теоретическое обобщение общих тенденций формирования и развития данного элемента системы права на современном этапе.

Актуальность этих научных разработок продиктована и потребностями в выработке рекомендаций для правотворческой и правоприменительной практики, реализация которых должна привести к повышению эффективности правового регулирования.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, скалывающихся в сфере публичного права, а также их идейно-теоретические начала и ценностные установки, в комплексе определяющие развитие публичного права.

Предметом исследования выступают специфические закономерности развития публичного права, отражающие как исторически сложившуюся ситуацию, так и пути модернизации российской правовой системы.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности рассматриваемой темы, цель работы заключается в комплексном анализе с позиций общей теории права и государства закономерностей становления и развития публичного права на основе изучения и применения результатов уже имеющихся теорий и концепций в данной области, практики отечественного и зарубежного законодательства применительно к действующей российской правовой системе.

С учетом указанной цели были обозначены следующие конкретные задачи: изучить и обобщить научные материалы, определить степень теоретической разработанности темы; проанализировать содержание попятил публичного права; охарактеризовать особенности развития субъектов, объектов и источников публичного права на современном этапе; выявить основные тенденции развития публичного права в российской системе права; установить предпосылки взаимодействия частного и публичного права; определить пути совершенствования действующего законодательства, закрепляющего нормы публичного права.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Диссертация основывается на исследованиях российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов.

В ходе исследования исторических аспектов рассматриваемой проблематики были использованы труды по истории права и правовых учений, а также сравнительному правоведению ряда отечественных и зарубежных авторов, в том числе Э. Аннерса, М. Бартошека, Г.Дж. Бермана, С.В. Васильева, В.Г. Графского, Р. Давида, Д.В. Дождева, X. Кетца, И.Ю. Козлихина, М.И. Кулагина, О.Э. Лейст, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, А.Х. Саидова, Е.Н. Трубецкого, К. Цвайгерта и др.

В работе используются работы российских правоведов дореволюционного периода, в которых получили отражение проблемы разграничения права на частное и публичное (Ю.С. Гамбаров, Д.Д. Гримм, Н.П. Дювернуа, К.Д. Кавелин, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, Е.И. Трубецкой, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич).

Данное диссертационное исследование было проведено на основе изучения работ по теории права и государства, предметом которых являются понятие права, правовые системы, источники права, субъекты и объекты права. В контексте их рассмотрения с точки зрения анализа понятия и тенденций развития публичного права при подготовке работы использовались труды таких ученых как А.И. Александров, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, П.В. Анохин, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, П.К. Блажко, А.И. Бобылев, Г.А. Борисов, С.Н. Братусь, A.M. Васильев, В.М. Ведяхин, А.В. Венедиктов, А.Б. Венгеров, JI.M. Витченко, Н.Н. Вопленко, И.Г. Горбачев. В.М. Горшенев, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, Л.И. Дембо, А.П. Дудин, Б.Н. Елисеев, В.Д. Зорькин, P.JT. Иванов, О.С. Иоффе, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, В .Я. Кикоть, О.А. Красавчиков, М.И. Кулагин, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, B.C. Нерсесянц, А.В. Погодин, С.В. Поленина, П.М. Рабинович, Ю.С. Решетов, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, В.В. Сорокин, В.Д. Сорокин, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Ю.К. Толстой, М.Х. Фарукшин, А.Г. Хабибулин, А.Ф. Черданцев, Б.В. Шсйндлин, А.Ф. Шебанов, P.O. Халфина, А.И. Экимов, Л.С. Явич.

Поскольку публичное право предполагает воздействие на различные сферы общественных отношений, диссертация базируется на трудах правоведов, специализирующихся в конституционном праве (С.А. Авакьян, М.В. Баглай, Н.А. Боброва, Л.Д. Воеводин, Г.А. Гаджиев, О.Е. Кутафин, В.О. Лучин, В.Е. Чиркин), в уголовном праве (Т.Н. Добровольская, С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев, Т.А. Кригер, В.В. Мальцев), в административном праве (А.П. Алехин, Н.Д. Бахрах, С.Д. Князев, Ю.М. Козлов, Ю.Н. Старилов), в процессуальном праве (Н.А. Громов, В.М. Жуйков, О.А. Машовец, В.В. Николайченко, В.А.Смирнов, И.В. Решетникова, М.С. Строгович, А.А. Павлушина, М.С. Шакарян, В.В. Ярков).

Методологическую основу проведенного исследования составляет совокупность общенаучных таких общенаучных методов исследования, как анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индукция и дедукция, социологический метод исследования. В процессе разработки различных аспектов темы использовались также историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, структурно-логический и другие методы познания.

В работе широко используется системный подход, выразившийся в анализе проблем публичного права, как на теоретическом, так и на отраслевом уровне, в комплексном анализе разнообразных проблем, так или иначе проявляющихся в процессе формирования и реализации норм публичного права. Такой подход позволил сделать ряд теоретических обобщений, а также сформулировать некоторые рекомендации по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и её субъектов.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования образуют: Конституция Российской Федерации 1993г., федеральное и региональное законодательство, законодательство муниципальных образований.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые в современной юридической науке на уровне диссертационного исследования предпринимается попытка проанализировать основные тенденции развития публичного права как элемента системы российского права

Научная новизна исследования выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В условиях обновляющейся системы права в России публичное право необходимо рассматривать как элемент системы права, реально и объективно существующее явление, не сводимое лишь к систематизационному критерию классификации правовых норм.

2. Понятие публичного права необходимо определять с учетом признаков этого явления, сформулированных Европейским Судом. При этом публичное право - часть системы права, представляющая собой обособленную группу правовых норм, содержание которых не может определяться и изменяться соглашением участников правоотношения, соблюдение предписаний которых гарантируется системой государственной защиты пострадавшей стороны.

3. Развитие публичного права предполагает изменение системы нормативного регулирования под влиянием как объективных факторов (изменение системы общественных связей), так и под влиянием эволюции юридической техники.

4. Развитие субъектов публичного права в современной России определяют в настоящее время две основные тенденции. Во-первых, наблюдается трансформация роли государства, которое расширяет свое участие в общественных связях и выполняет на сегодняшний день также функции местного самоуправления и институтов гражданского общества. Во-вторых, формируется правосубъектность новых участников публично-правовых связей (квазисубъектов).

5. Представляется нецелесообразным введение в практический оборот категории «юридическое лицо публичного права», однако особый характер участников публичных отношений, сам факт наделения их компетенцией необходимо учитывать в процессе правотворческой практики, совершенствуя юридико-технические приемы определения правосубъектности государственных органов.

6. Динамика объектов публичного права на сегодняшний день вызвана юридико-техническими причинами, в силу которых отношения по поводу отдельных благ регулируются с использованием публично-правовых методов без учета специфики социальных связей в соответствующей сфере.

7. Для современного публичного права России характерна тенденция децентрализации правотворческих центров, формирование системы относительно автономной правовой регуляции общественных отношений.

8. Соотношение частного и публичного права в России может быть описано только в категориях взаимодействия и взаимосвязи, природа этих образований в системе права не предполагает противоречий и взаимного проникновения. Необходимо сформировать теорию границ публично-правового и частноправового воздействия на общественные отношения с тем, чтобы не допускать применения частноправовых средств к публичным отношениям и наоборот.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы и обобщения вносят определенный вклад в развитие теории государства и права. В работе на основе комплексного анализа выявляются тенденции развития публичного права как элемента российской системы права.

Практическая значимость исследования состоит в разработке и обосновании предложений по совершенствованию российского законодательства, унификации правоприменительной деятельности в этой области. Ряд положений работы может быть в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории права», «Административное право», «Конституционное право», «Уголовное право».

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано четыре статьи. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарского; государственного экономического университета и на заседаниях кафедры общеправовых дисциплин Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний РФ. Отдельные положения работы нашли свое отражение в докладах на научных международных, всероссийских конференциях и в выступлениях на ежегодных итоговых научных конференциях, проводимых в СГЭУ.

Структура и содержание работы

Структура работы обусловлена целыо, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика теоретической и методологической базы работы. В первой главе в эволюционном ключе анализируются теоретические подходы к проблеме разграничения частного и публичного права, определяется понятие публичного права. Во второй главе раскрываются тенденции развития субъектов, объектов и источников публичного права. В третьей главе выявляются теоретические и практические проблемы взаимодействия публичного и частного права в системе права.

В заключении формулируются общие выводы и предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история правовых учений", Кретова, Елена Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Признание объективного характера деления права на частное и публичное требует активизации научных исследований этих системных образований. Отсутствие специальных монографических исследований по проблемам развития публичного права на современном этапе предопределяет актуальность избранной темы исследования.

В результате анализа теоретических концепций разграничения публичного и частного права, сформировавшихся на сегодняшний день в отечественной и зарубежной литературе, можно сделать вывод, что трактовка проблемы публичного и частного права возможна в двух аспектах. Во-первых, сама идея может быть положена в основу теоретической конструкции системы права, методологический принцип систематизации правовых норм. Во-вторых, выделение публичного и частного права можно рассматривать как принцип, относящийся к построению (структуре) самого права, исходящий из того, что публичное и частное право существуют реально и объективно, выступают предметом юридического познания. При этом бытие права представлено в двух исчерпывающих и параллельных формах существования - либо частное право, либо право публичное.

Представляется, что в условиях развивающейся системы права России более продуктивным является исследование публичного права как реальности, как элемента системы права, обладающего своими сущностными признаками и свойствами.

Определение публичного права традиционно формулируется через перечень отраслей, входящих в него. Такой подход не учитывает то обстоятельство, что отраслевой принцип деления был в свое время сформулирован как альтернатива дихотомии «частное-публичное». Отраслевое деление — иной принцип классификации правовых предписаний, который не учитывает особенностей публичного права как объективного явления. В связи с этим выработка понятия публичного права должна вестись через формулирование его специфических признаков.

С учетом того, что Россия в настоящее время выступает частью мирового сообщества, принимает на себя обязательства по соблюдению нормативов европейского законодательства, проблема определения признаков публичного права приобретает практическое значение. Основой для определения понятия публичного права в Европе на сегодняшний день является прецедент Европейского суда по делу Доймеланд (Deumeland) против Федеративной Республики Германии, рассмотренное Европейским Судом 29 мая 1986 г.

Указанный прецедент Европейского Суда позволяет определить публичное право как часть системы права, представляющую особой обособленную группу правовых норм, содержание которых не может определяться и изменяться соглашением участников правоотношения, соблюдение предписаний которых гарантируется системой государственной защиты пострадавшей стороны.

Анализ тенденций развития публичного права на.современном этапе позволяет сделать вывод, что помимо объективных причин' (развитие общественных отношений) на его динамику существенное влияние оказывает юридическая техника. При этом необходимо отличать развитие публичного права в собственном смысле (возникновение новых явлений в сфере публично-правового регулирования) и технико-юридические феномены, представляющие собой, в ряде случаев, результаты неверной оценки природы публичного права в процессе правотворчества.

Развитие субъектов публичного права в современной России определяют в настоящее время две основные тенденции. Во-первых, наблюдается трансформация роли государства, которое расширяет свое участие в общественных связях и выполняет на сегодняшний день также функции местного самоуправления и институтов гражданского общества.

Также необходимо отметить процесс формирования правосубъектности новых участников публично-правовых связей (квазисубъектов).

Представляется нецелесообразным введение в практический оборот категории «юридическое лицо публичного права», однако особый характер участников публичных отношений, сам факт наделения их компетенцией необходимо учитывать в процессе правотворческой практики. В частности, при формулировании правового положения государственных органов и органов местного самоуправления необходимо точно указывать, в какой организационно-правовой форме будет существовать данное образование. Недопустимым представляется и формулирование признаков организационно-правовых форм в нормах публичного права, так как это вступает в противоречие с основными началами гражданского законодательства.

Характеризуя развитие объектов публичного права, необходимо отметить, что на сегодняшний день нет объективных оснований говорить о возникновении объектов, характерных исключительно для публичного права. Речь может идти о специфике объектов, об их преобладании, но ни в коей мере не о том, что объект является исключительной характеристикой той или ной структурной части системы права, того или иного правоотношения.

Динамика объектов публичного права, во-первых, связана с объективными фактами развития условий общественной жизни, когда возникают принципиально новые предметы и объекты внешнего мира, вовлекаемые в общественные отношения. Так, относительно недавно объектами общественных связей стали информация, биологические объекты, некоторые новые виды услуг и т.д. естественно, право в целом и публичное право, в частности, рано или поздно на возникновение подобных явлений реагирует. Во-вторых, можно говорить о том, что имеет место быть так называемое расширение сферы публичного интереса.

Причем, в одних случаях оно объективно обусловлено, так как появляются новые объекты, использование которых служит общей пользе. В других же случаях мы имеем дело с субъективным желанием государства установить нормативы поведения в определенных сферах.

Вопрос о динамике источников публичного права необходимо рассматривать в двух аспектах. С одной стороны, следует продолжать исследование «новшеств» в этой сфере, определять возможные пути развития системы форм публичного права «в ширину». С другой стороны, необходимо оценить систему источников публичного права «в глубину», определив особенности современного периода формирования самих системных связей. Подобный анализ, как представляется, будет более продуктивным, так как позволит не просто констатировать факт наличия или отсутствия того или иного источника публичного права, но создаст инструмент для определения критериев качества соответствующей системы, позволит прогнозировать ее развитие.

Для современного публичного права России характерна тенденция децентрализации правотворческих центров, а также системы источников права.

Соотношение частного и публичного права в России может быть описано только в категориях взаимодействия и взаимосвязи, природа этих образований в системе права не предполагает противоречий и взаимного проникновения. Необходимо сформировать теорию границ публично-правового и частноправового воздействия на общественные отношения с тем, чтобы не допускать применения частноправовых средств с публичным отношениям и наоборот.

Полагаем, что применение частноправового по своему характеру института злоупотребления правом к налоговым отношениям противоречит природе указанных отношений как публично-правовых. Назначение гражданско-правового института запрета злоупотребления субъективным гражданским правом призвано побудить субъекта действовать в своих интересах. Совершение таких действий возможно только в случае, когда в субъекте слиты воедино интерес и воля, направленная на осуществление интереса. В публичном субъекте такого совпадения нет, так как в данном случае происходит разрыв между волей лица, осуществляющего публичное право (государственный орган (чиновник), и интересом, неотъемлемо принадлежащим самому публичному субъекту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кретова, Елена Анатольевна, 2008 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М., 1993.

3. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - №13.

4. Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской федерации» от 5 апреля 1995 года // Собрание законодательства РФ. 1995. - №18. - Ст. 1589.

5. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. / Собрание законодательства РФ. 1997. - №1. — Ст. 1.

6. Федеральный Конституционный Закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. - №26. - Ст. 3170.

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ7. Бюджетный кодекс РФ

8. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 39. Уголовный кодекс РФ

9. Уголовный исполнительный кодекс РФ

10. Уголовный процессуальный кодекс РФ12. Бюджетный кодекс РФ

11. Налоговый кодекс РФ. Части 1,2

12. Гражданский процессуальный кодекс РФ

13. Кодекс об административных правонарушениях РФ

14. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционныхзаконов, федеральных законов, актов палат федерального собрания» // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 8. - Ст. 801.

15. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. -№11.-Ст. 146

16. Федеральный закон от 27.12.2005 №196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. - №1. - Ст. 7.

17. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. №511 «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства РФ. -2000.-№12.-Ст. 1260.

18. Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. №1602 «О Государственном совете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. - №36. - Ст. 3633.

19. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» // Собрание законодательства РФ. 2000. - №20. -Ст. 2112.2. Книги и монографии

20. Абдуллаев М.И. Проблемы теории государства и права / М.И. Абдулаев, С.И. Комаров. СПб.: Питер, 2003. - 576с.

21. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в РФ: конституционно-правовые основы / С.А. Авакьян М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1996. - 359с.

22. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций / Н.М. Азаркин. М.: Юрид. лит., 2003. - 608 с.

23. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Н.Н. Алексеев. -СПб.: Лань, 1996.-256с.

24. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования /С.С. Алексеев. -1999. 712с.

25. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права / С.С. Алексеев. — Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института. Т.1. - Свердловск, 1959. - 336 с.

26. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2—томах. Т 1. / С.С. Алексеев. — Свердловск: свердловский юридический институт, 1972. — 336с.

27. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. М., 1971. - 193с.• 9. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. М.: БЕК, 1995. -321с.

28. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев. М.: НОРМА, 1997.-336с.

29. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 160с.

30. Аннерс Э. История европейского права / Э. Аннерс. М.: Наука, 1996.-395с.

31. Антокольская М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. М.: Юристъ, 1999.-366с.

32. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности: (Формирование демократической государственности России 90-е гг. XX в.) / Г.В. Атаманчук. М.: Славянский диалог, 1996. - 225с.

33. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций / Г.В. Атаманчук. М.: Юрид. лит., 1997. - 400с.

34. Бабаев В.К. Теория современного советского права / В.К. Бабаев. Н.Новгород: Изд. Нижегородского гос. ун-та, 1991. - 450с.

35. Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме / М.Т. Баймаханов. Алма-Ата: Наука, 1972. -358с.

36. Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России / Р.С. Байниязов. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. - 296с.

37. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. — Саратов: СГАП, 2001.-401с.

38. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса / В.Н. Баландин, А. А. Павлу шина. Тольятти: Издательство ВУиТ, 2001. - 190с.

39. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В.М. Баранов. Саратов: Саратовский государственный университет, 1989. - 397с.

40. Бартошек М. Римское право: Понятия. Термины. Определения / М. Бартошек. М.: Юрид. лит., 1989. - 448с.

41. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. М.: РОССПЭН, 1998.- 415с.

42. Бержель Ж Л. Общая теория права / Ж.Л. Бержель. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. - 576с.

43. Бермна Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж. Берман. М.: Изд-во МГУ: Изд. Группа «Инфра-М- Норма», 1998. -623с.

44. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А.Т. Боннер. М.: Юридическая литература, 1992.-450с.

45. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2000. - 795с.

46. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. -М.: Статут, 2002. 1053с.

47. Брагинский М.И. Договорное право. Кн.1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статус, 1999. - 840с.

48. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические разработки системы категорий права / A.M. Васильев. М.: Юридическая литература, 1976. - 264с.

49. Васильев С.В. Право, политика, экономика на этапе становления правового государства в России: проблема взаимосвязи: Монография /С.В. Васильев. СПб.: Санкт-Петербургский университете МВД России, 1998.-240с.

50. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. -М.: Юр петь, 1999. 528с.

51. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М.: Наука. - 229с.

52. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М.: Юридическая литература, 1997. — 357с.

53. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Н.И. Вопленко. Саратов: Саратовский государственный университет, 1983. - 184с.

54. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права / Н.Н. Вопленко. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1998.-56с.

55. Герваген Л.Л. На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское? / Л.Л. Герваген. Петроград: Типография М.А. Александрова, 1915. - 69с.

56. Гессен В.М. Возрождение естественного права / В.М. Гессен. -СПб.: Типография СПб. общ. Е. Евдокимов, 1902. -43с.

57. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. Т.1. М.: БЕК, 2000. -600с.

58. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К. и Сергеева А.1Т. Т.1. -М.: Юристъ, 1998.- 570с.

59. Гроций Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. М.: Госюриздат, 1956.-868с.

60. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, 1996. -495с.

61. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. М.: МГУ, 1971. - 150с.

62. Елистратов А.И. Основные начала административного права / А.И. Елистратов. -М.: Издание Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1917. 294с.

63. Елистратов А.И. Понятие и публичном субъективном праве: теория субъективных публичных прав / А.И. Елистратов. — М.: Типография

64. A.А. Рождественского, 1913.-21 с.

65. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации / А.Ф. Ефремов. Тольятти: Волжский университет им.1. B.Н.Татищева, 2000. 298с.

66. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности / А.Ф. Ефремов. Самара: Самвен, 1999. -148с.

67. Зеньковский В.В. История русской философии. Т.1. / В.В. Зеньковский. Л.: Лань, 1991.-340с.

68. Зивс С.Л. Источники права / С.Л.Зивс. М.: Юридическая литература, 1981.-240с.

69. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг. Самара: СГЭА, 2003.280с.

70. Ильин И.А. Статьи 1948 1954 гг.: В 2 т./ И.А. Ильин. - М.: Наука, 1992.-350с.

71. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1961. - 381с.

72. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. М.: Статут. - 2000. - 450 с.

73. Кавелин В. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам / В.Д. Кавелин. М. 1879. - 300с.

74. Каминка А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка. М.: Центр ЮрИифоР, 1992. - 547с.

75. Камышанский В.П. Право собственности и пределы ограничения / В.П. Камышанский. М.: Закон и право, 2000. - 303с.

76. Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России / В.А. Канашевский. М.: Международ, отношения, 2004. - 272с.

77. Карасева М.В. Финансовое правоотношение / М.В. Карасева. -М.: Норма, 2001.-288с.

78. Карауже-Искров Н.П. Публичные вещи / Н.П. Карауже-Искров. Иркутск: Изд-во Иркутской секции научных работников, 1927. — 79с.

79. Карева М.П. Право и нравственность в социалистическом обществе / М.П. Карева. М.: АН СССР, 1951.- 184с.

80. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве / В.П. Карташкин. М.: ИГПАН, 1995.-135с.

81. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества / В.Н. Карташов. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1995.- 137с.

82. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе / В.Н. Карташов. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1986. — 340с.

83. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права / Т.В. Кашанина. — М.: Высш.шк, 2004. 325с.

84. Келина С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1988. - 260с.

85. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. — М.: Аванта+, 2000. — 560с.

86. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. -М.: Мысль, 1972.-472с.

87. Кечекьян Ф.С. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927. - 26с.

88. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. М.: Юристъ, 2002. -400с.

89. Козлихин И.Ю. Право и политика / И.Ю. Козлихин. СПБ.: Изд-во СпбГУ, 1996. - 192с.

90. Козюк М.Н. Правовое равенство (вопросы теории)/ М.Н. Козюк. Волгоград, 2000.

91. Кокошкин А.С. Русское государственное право / А.С. Кокошкии. Симферополь, 1918. — 250с.

92. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации / Н.М. Колосова. М.: Городец, 2000. - 192с.

93. Концепция стабильности закона / Отв. ред. В.П. Казимирчук. -М.: Проспект, 2000. 176с.

94. Корку нов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 430с.

95. Королев С.В. Компаративистика публичного права / С.В. Королев М., 1998. - 48с.

96. Краткая философская энциклопедия. М.: Наука, 1994. - 60,0с.

97. Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локтина. М.: Наука, 1979.-700с.

98. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М.И. Кулагин // Избранные труды. М.: Статут, 1997. - С. 183-291.

99. Кулишер А. Защита субъективных публичных прав посредством иска / А. Кулишер. М.: Типография Г. Лиссера и Д. Совко, 1913.-48с.

100. Курбатов А .Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А.Я. Курбатов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 212с.

101. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. М.: Юристъ, 2001. - 444с.

102. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. — Казань: Издательство Казанского университета, 1972. 180с.

103. Лазарев В.В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрайт, 2000. - 450с.

104. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2003. -528с.

105. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В.А. Лазарева. Самара: Самарский государственный университет, 1999. - 136с.

106. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе / В.А. Лазарева. Самара: Издательство «Самарский университет», 2000. - 232с.

107. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права / В.В. Лаптев. М.: Юристъ, 2003. - 236с.

108. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. СПб.: Лань, 2001. -384с.

109. Лейст ОЗ.)Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. М.: Зерцало, 2002. - 288с.

110. Лепешкии А.И. Правовое положение советских граждан / А.И. Лепешкин. М.: Юридическая литература, 1966. - 150с.

111. Лившиц Р.З. Общая теория права / Р.З. Лившиц. М.: БЕК, 1994.-224с.

112. Лившиц Р.З. Теория права / Р.З. Лившиц. М.: БЕК, 2001.130с.

113. Макуев Р.Х. Теория государства и права / Р.Х. Макуев. Орел: Орловская РАГС, 2000. - 348с.

114. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. М.: МЗ Пресс, 2000. -244с.

115. Мальцев В.В. Принципы уголовного права / В.В. Мальцев. -Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2001. 250с.

116. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право / Г.В. Мальцев. М.: Мысль, 1977. - 320с.

117. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения / М.Н. Марченко. -М.: Городец, 2002. 1068с.

118. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2001. - 760с.

119. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2003.-512с.

120. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия / Н.И. Матузов. -Саратов: Саратовский государственный университет, 1972. 292с.

121. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. -Саратов: Саратовский государственный университет, 1987. 293с.

122. Михайлов П.Е. Новое учение о публичном и частном праве / П.Е. Михайлов. Ярославль. 1912. - 42с.

123. Михайлов П.Е. Новое учение о частном и публичном праве / П.Е. Михайлов. Ярославль, 1912. - 42с.

124. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве / С.В. Михайлов / Под науч. Ред. B.C. Ема. М.: Статут, 2002. -205с.

125. Михайловский А.В. Философия права / А.В. Михайловский. -М., 1898.-400с.г

126. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А.С. Мордовец. Саратов: ВШ МВД РФ, 1996.-288с.

127. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 552с.

128. Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции / B.C. Нерсесянц. М: Наука, 1979. - 264с.

129. Нерсесянц B.C. Право и закон / B.C. Нерсесянц . М.: Наука, 1983.-366с.

130. Нерсесянц B.C. Философия права / B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1997. - 647с.

131. Новгородцев П.И. Введение в философию права / П.И. Новгородцев. СПб.: Лань, 2000. - 280с.

132. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов / П.И. Новгородцев. СПб.: Лань, 1999. - 320с.

133. Новгородцев П.И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев. М.: Мысль, 1991. - 250с.

134. О свободе. Антология западно-европейской классической либеральной мысли. М.: Мысль, 1995 - 700с.

135. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н.Марченко. -М.: Зерцало, 1998.-Т. 1.-408с.

136. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 томах / Отв. Ред. Проф. М.Н.Марченко. Т.2. - М.: Зерцало, 1998. - 500с.

137. Общая теория права. Уч. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. -М.: Городец, 1994. 300с.

138. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Юридическая литература, 1966. - 250с.

139. Опыт рурского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997.480с.

140. Ориу М. Основы публичного права / М. Ориу. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. - 759с.

141. Осокина Т.А. Право на защиту в исковом производстве / Т.А. Осокина. Томск: Томский государственный университет, 1990.,- 160с.

142. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. -М.: Городец, 1997. 400с.

143. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. М.: Наука, 1980. - 270с.

144. Первая глобальная революция. Первый доклад (отчет) Римского клуба. М.: Юрайт, 1997. - 100с.

145. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права / Ю.Е. Пермяков. Самара: Самарский государственный университет, 1995. - 120с.

146. Петражицкий Л.PI. Теория права и государства в связи с теорий нравственности / Л.И. Петражицкий. СПБ.: Лань, 2000. - 608с.

147. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. М.: Норма, 2002.-352с.

148. Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права /

149. A.И. Покровский. М.: Статут, 1998 - 353с.

150. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. -М.: Юрайт, 1999.-270с.

151. Попоидопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства /

152. B.Ф. попондопуло. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. - 208с.

153. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002.

154. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. М.: Новый юрист, 1999. - 240с.

155. Протасов В.Н. Что и как регулирует право / В.Н. Протасов. М.: Юрист. 1995.-95с.

156. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений / А.И. Процевский. -М.: Юрид. лит., 1972. -288с.

157. Радбрух Г. Философия права / Г. Радбрух. М.: Международ, отношения, 2004. — 240с.

158. Раянов Ф.М. Теория государства и права / Ф.М. Раянов. Уфа:t

159. Башкирский государственный университет, 1998. 172с.

160. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ / Ю.С. Решетов. Казань: Казанский государственный университет, 1989.- 154с.

161. Рождественский А. теория субъективных публичных прав: критико-систематическое исследование / А. Рождественский. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1913. - 290с.

162. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / А.А. Рубанов. М.: Наука, 1984.- 159с.

163. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб.: АЛТЕЯ, 1997. - 398с.

164. Сабо И. Социалистическое право / И. Сабо. М.: Прогресс, 1974.-271с.

165. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской федерации / В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1996. - 320с.

166. Савицкий В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий. .VI: НОРМА, 1997. 126с.

167. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / С.П. Синха. М.: Издательский центр «Академия», 1996. - 496с.

168. Скачкова С.Г. Расширение сферы действия трудового права и дифференциации его норм / С.Г. Скачкова. М.: МГИУ, 2003. - 374с.

169. Скловский К. Собственность в гражданском праве / К. Скловский. М.: Дело, 1999. - 512с.

170. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина, С.М.Локтиной, Ф.Н.Петрова. М. 1955.

171. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. СПб.: -Альфа, 2001.-350с.

172. Спиридонов Л.И. Теория государства и права / Л.И. ' . Спиридонов. М.: Проспект, 1999. - 300с.

173. Стецовский Ю.И. Судебная власть / Ю.И. Стецовский. — М.: Дело, 1999.-400с.

174. Строгович М.С. Вопросы теории права личности / М.С. Строгович // Философия и современность. М., 1976.

175. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М.: Наука, 1968. - 470с.

176. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. -М.: Юридическая литература, 1991. 238с.

177. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в двух томах. Т.1: Элементный состав / В.М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2000. -528с.

178. Сырых В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. М.: Былина, 1998.- 512с.

179. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса / В.Ф. Тараненко. -М.: Юридическая литература, 1988. 250с.

180. Тарановский А.К. Учебник энциклопедии права / А.К. Тарановский. Юрьев, 1917. - 300с.

181. Теория государства и права / Под ред. Г.Н. Манова, М.: БЕК, 1995.- 336с.

182. Тихомиров Ю.А. Действие закона / Ю.А. Тихомиров. М.: Известия, 1992.- 163с.

183. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. М.: Норма, 1996. - 432с.

184. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995.-570с.

185. Тихомиров Ю.А. Теория закона / Ю.А. Тихомиров. М.: Наука, 1982.-257с.

186. Тон А. Публичные и субъективные права / А. Тон. М., 1878.300с.

187. Трубецкой Е. Энциклопедия права / Е. Трубецкой. М., 1913. —350с.

188. Хлебников IT. Право и государство в их обоюдных отношениях : исследование о происхождении, сущности, основных началах и способах развития цивилизации вообще / Н. Хлебников. Варшава: Типография Варшавского жандармского округа, 1874. - 484с.

189. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. -М.: ДТД, 1995.-377с.

190. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 1999. - 432с.

191. Четвернин В.А. Понятие государства и права / В.А. Четвернин. -М.: Дело, 1997.- 118с.

192. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. М.: Артикул, 1997. - 352с.

193. Чичерин Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. СПб.: Лань, 1998.-656с.

194. Шершеневич Г.Ф. История философии права / Г.Ф. Шершеневич. СПб., 2001.- 700с.

195. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И.Экимов. Л.: ЛГУ, 1980. - 120с.

196. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Л.: ЛГУ, 1976.287с.

197. Явич Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. Л.: ЛГУ, 1985. - 207с.

198. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М.Л. Якуб. М.: Юридическая литература, 1960. -256с.3. Статьи

199. Снегирева И.О. К вопросу об отраслевой дифференциации советского трудового законодательства / И.О. Снегирева // Советское государство и право. 1964. - №11. - С. 15-22.

200. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право — отрасль права / В.Д. Сорокин // Советское государство и право. 1969. -№8. - С. 35-46.

201. Толстой Ю.К. принципы гражданского права / Ю.К. Толстой // Правоведение. 1992. - №2.

202. Трайнин И.П. О содержании и системе государственного права / И.П. Трайнин // Советское государство и право. 1939. - №3.

203. Абова Т.Е. Пятилетие Гражданского кодекса Российской Федерации: достижения и проблемы / Т.Е. Абова // Государство и право на рубеже веков (Материалы всероссийской конференции): Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001. - С. 11-19.

204. Авакьян С.А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование / С.А. Авакьян // Советское государство и право. 1977.-№2.-С. 21-29.

205. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права / М.М. Агарков // Советское государство и право. 1940. - №8-9. -С.12-18.

206. Агарков М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Правоведение. 1992 .№1,2.

207. Александров Н.Г. О месте трудового и колхозного права в системе советского социалистического права / Н.Г. Александров // Советское государство и право. -1958. №5. - С. 12-22.

208. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права / Н.Г. Александров // Советское государство и право. 1957. - №11. -С. 17-22.

209. Алексеев А.И. К вопросу об общем понятии права / А.И. Алексеев // Государство и право. 1993. - №6. - С. 35-42.

210. Алексеев С.С. Не просто право частное право / С.С. Алексеев // Известия. -1991.-19 октября.

211. Алексеев С.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1957. - №7. - С. 23-29.

212. Алексеев С.С. Об отраслях-, права / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1972. - №3. - С. 27-34.

213. Алексеев С.С. Право и правовая система / С.С. Алексеев // Правоведение. 1980. -№1. - С. 25-35.

214. Аметистов Э.М. Современные тенденции развития права европейского Сообщества / Э.М. Аметистов // Советское государство и право. 1985. - №7. - С. 25-30.

215. Анашкин Г.З. Гуманизм советского уголовного права / Г.З. Анашкин // Советское государство и право. 1963. - №8. - С.41-47.

216. Андреева Т.К. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Т.К. Андреева, А.Г. Зайцева // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2002.-312.-С. 66-76.

217. Анисимов А. Тенденции мирового экономического развития / А. Анисимов // Право и экономика. 2001. - №3. - С. 18-25.

218. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России / В. Анишина // Российская юстиция. 2000. - №17. - С. 11-12.

219. Анучина Ю.Н. К вопросу о юридической ответственности / Ю.Н. Анучина // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева.

220. Серия «Юриспруденция». Выпуск девятый. Тольятти: Издательство ТолПИ, 2000.-С. 44-51.

221. Аржанов М.А. О принципах построения системы советского социалистического права / М.А. Аржанов // Советское государство и право. 1939. - №3. - С. 15-19.

222. Вельский К.С. К вопросу о предмете административного права / К.С. Вельский // Государство и право. 1997. -№11.

223. Бахарах Д.Н. Таможенное право как институт административного права / Д.Н. Бахрах // Государство и право — 1995. -№3.

224. Багинин В.А. Антитеза естественного и позитивного права: философско-культурологический анализ / В.А. Багинин // Общественные науки и современность. 1999. - №6. - С. 22-30.

225. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России / М.В. Баглай // Журнал российского права. 2003. -311.-С. 13-15.

226. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: Европейское договорное право и его элементы / Ю. Базедов // Государство и право. 2000. - №2. - С. 20-25.

227. Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы российской правовой идеологии / Р.С. Байниязов // Журнал российского права. 2001. -№1. - С. 46-52.

228. Байтии М.И. Новые моменты в подходе к вопросу о принципах права / М.И. Байтии // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск девятый. Тольятти: Издательство ТолПИ, 2000.-С.З-12.

229. Байтии М.И. О нормативно-классовом понимании права / М.И. Байтии // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. - С. 25-29.

230. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Правоведение. 2000. - №3. - С. 4-16.

231. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права / М.И. Байтин // Журнал российского права. 1999. - №1. - С. 24-32.

232. Байтин М.И. Право: время новых подходов / М.И. Байтин, С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1991. — №2 — С.3-12.

233. Байтин М.И. Система права: к продолжению дискуссии / М.И. Байтин, Д.Е. Петров //Государство и право. 2003. -№1. - С. 22-33.

234. Баранов В.М. Государственно-правовое воздействие на частную жизнь граждан в современной России: философско-правовой анализ / В.М. Баранов, Р.Б. Головкин // Философия права. 2000- - №2. -С. 18-24.

235. Бачило И.Л. информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации / И.Л. Бачило // Государство и право. 2001. -№2.-С. 30-38.

236. Баялджиев Д. Идея правового государства и функционирование государства в условиях переходного периода / Д. " Баялджиев // Вестник МГУ. Серия «Право». 1998. - №6. - С. 76-92.

237. Бейсенов B.C. Категория интереса в праве / B.C. Бейсенов, , С. Сабикенов // Советское государство и право. 1971. - №12. - С. 15-22. "

238. Берестнев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты / Ю. Барестнев // Российская юстиция. 2001. - №1. -С. 15.

239. Берман Г.Дж. Римское право и общее право Европы / Г. Дж. Берман, Ч.Дж. Рейд // Государство и право. 1994. - №12. - С. 40-47.

240. Берченко А.Я. Еще раз о проблеме права и закона / А.Я. Берченко // Журнал российского права. 1999. - №3/4. - С. 18-24.

241. Бобылев А.И. В чыо пользу состязательность в уголовном процессе? / А.И. Бобылев // Законность. 2003. - №11. - С. 28-29.

242. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А.И. Бобылев // Государство и право. 1999. -№5.-С. 104-109.

243. Бобылев А.И. Современное толкование система права и системы законодательства / А.И. Бобылев // Государство и право. 1998. -№2.-С. 15-20.

244. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве / Е.В. Богданов // Российская юстиция. -2000. №4. - С. 23-24.

245. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент источник права? / И.Ю. Богдановская // Государство и право. - 2002. - №12. - С. 5-10.

246. Бойков А.Д. Новый УПК РФ и проблемы борьбы с преступностью / А.Д. Бойков // Уголовное право. 2002. - №3. - С. 68.

247. Бойцова JI.B. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия / JI.B. Бойцова // Журнал российского права. 2001. - №9. - С. 52 - 54.

248. Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права / В.И. Бородянский // Государство и право. 2002. - №5. - С. 108-110.

249. Бошио С.В. Судебная практика: способы выражения / С.В. Бошно // Государство и право. 2003. - №3. - С. 19-29.

250. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» / М.И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей памяти С.Н. Братуся. -М.: Городец, 2000. - С. 46-80.

251. Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права / С.Н. Братусь // Советское государство и права. 1940. - №1. - С. 17-23.

252. Братусь С.Н. Отрасль советского права: понятие, предмет, метод / С.Н. Братусь // Правоведение. 1979. - №11. - С. 24-29.

253. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права / С.Н. Братусь // Правоведение 1960. - №1. - С. 47-52.

254. Братусь С.Н. Система советского права и перспективы ее развития / С.Н. Братусь // «Круглый стол» журнала Советское государство и право // Советское государство и право. 1982. - №6. - С. 29.

255. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга / С.Н. Братусь // Вопросы теории государства и права: Межвузовский научный сборник. Саратов, 1983. - С.47-53.

256. Брусницын JT. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. Брусницын // Государство и право. 1996. - №3. - С. 1519.

257. Брусницын Л. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского суда по правам человека / Л. Брусницын // Уголовное право. 2002. - №2. - С. 2933.

258. Бурмисторов А.С. Местное сообщество как субъект самоуправления / А.С. Бурмистров // Правоведение. 2000. - №5. - С. 3742.

259. Бырдин Е.Н. Причины юридического неравенства в Российском государстве / Е.Н. Бырдин // Юрист. 2000. - №10. - С. 2-5.

260. Ведяхин В.М. Гуманизм как нравственно-этический принцип российского права / В.М. Ведяхин // Право и политика. — 2002. — №13.-С. 4-13.

261. Ведяхин В.М. Демократизм как принцип российского права / В.М. Ведяхин, К.В. Ведяхина // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск девятнадцатый. -Тольятти, 2002. С. 5 - 15.

262. Ведяхин В.М. Законодательное определение правонарушений /

263. B.М. Ведяхин, А.Ф. Галузин // Атриум. Серия юриспруденция. 1997. -№1. - С. 3-6.

264. Ведяхина К.В. Гуманизм как принцип российского права / К.В. Ведяхина // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск девятый. — Тольятти: Издательство ТолПИ, 2000. С. 26 -38.

265. Вильнянский С.И. К вопросу о системе советского права /

266. C.И. Вильнянский // Советское государство и право. 1957. - №1. — С. 2429.

267. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского законодательства / Н.А. Власенко // Правоведение. 1991. — №3.

268. Воеводин Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права / Л.Д. Воеводин // Советское государство и право. 1965. - № 2. — С. 42-50.

269. Гаджиев К. Непосредственное применение судами конституционных норм / К. Гаджиев // Российская юстиция. — 1995. №12.- С. 24-27.

270. Галесник Л.С. О проблемах системы советского права / Л.С. Галесник // Советское государство и право. 1957. - №2. — С. 13-19.

271. Генкин Д.М. К вопросу о системе советского социалистического права / Д.М. Геикин // Советское государство и право.- 1956. №9.-С. 13-19.

272. Генкин Д.М. Предмет гражданского права / Д.М. Генкин // Советское государство и право. 1955. - №1. — С. 25-29.

273. Глебов А.П. Правовая система России и ее развитие / А.П. Глебов // Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж,1999.

274. Гогин А.А. К вопросу о понятии налоговой ответственности / А.А. Гогин // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск девятый. — Тольятти: Издательство ТолПИ,2000.-С. 193 -200.

275. Горбунова О.Н. Финансовое право в системе российского права (Актуальные проблемы) / О.Н. Горбунова // Государство и право. -1995. №2

276. Гревцов Ю.П. К проблеме правового регулирования / Ю.П. Гревцов. // Правоведение. 1981. - №1.

277. Горшенев В.М. Понятие метода правового регулирования и его разновидности / В.М. Горшенев // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 5. - 1966. - С. 34-39.

278. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен / В.Г. Графский // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. — М., 1996. — С. 74-88.

279. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право. 1967. - №1. - С. 24-33.

280. Гришковец А.А. Проблемы соотношения норм административного и трудового права при регулировании отношений в сфере государственной службы / А.А. Гришковец // Государство и право. -2002. -№12.-С. 11-24.

281. Громов Н.А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н.А. Громов, В.В. Николайченко // Государство и право. 1997. -№7. - С. 33-40.

282. Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы / Р.Е. Гукасян // Советское государство и право. 1973. - №7. - С. 27-29.

283. Гурова Т.В. Судебная власть и судебный прецедент в современной России (дискуссионные вопросы) / Т.В. Гурова // Атриум. Серия юриспруденция. 1997. - №1. - С. 14-16.

284. Дагель П.С. Диалектика правового регулирования общественных отношений / П.С. Дагель // Правоведение. 1971. - №1. - С. 10-15.

285. Даев В.Г. К вопросу о соотношении уголовной и гражданской ответственности / В.Г. Даев // Правоведение. 1967. - №2. — С. 83 — 87.

286. Дембо Л.И. О принципах построения системы советского права / Л.И. Дембо // Советское государство и право. 1956. - №8. - С. 8898.

287. Демин А.А. Налоговая ответственность: проблема отраслевой идентификации / А.А. Демин // Хозяйство и право. Приложение к № 6. — 2000.-С. 13-19.

288. Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации / А.А. Демин // Государство и право. 2000. -№11. - С. 24-29.

289. Дихтяр А.И. Обеспечение баланса частных и публичных интересов в судебных решениях Конституционного Суда Российской Федерации / А.И. Дихтяр, Н.А. Рогожин // Закон и право. 2002. - №12. -С. 10-15.

290. Додонов Б.И. О сущности интересов и подходе к их исследованию / Б.PL Додонов // Советская педагогика. 1971. - №9. - С. 13-15.

291. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение / В.Н. Дурденевский // Правоведение. 1994. - №3. - С. 78-95.

292. Елистратов А.И. Должностное лицо и гражданин / А.И. Елистратов // Правоведение. 1994. - 34. - С. 84-90.

293. Ефимочкин В.П. К вопросу о принципах построения системы права / В.П. Ефимочкин // Советское государства и право. 1957. - №3. - С. 22-29.

294. Жалииский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным / А.Э. Жалинский // Государство и право. — 2004. №3. — С. 51-57.

295. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права / В.М. Жуков // Судебная практика как источник права. М., 1997. -С. 16-23.

296. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования УПК РФ / В.И. Зажицкий // Государство и право. 2004. - №4. - С. 28-35.

297. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ / В.И. Зажицкий // Государство и право. 1996. - №11. - С. 92-97.

298. Иванов P.JI. О понятии принципов права / P.JL Иванов // Вестник Омского университета. 1996. - Вып. 2. - С.115-118.

299. Иоффе О.С. О гражданско-правовом и административно-правовом методе регулирования хозяйственной деятельности / О.С. Иоффе // Правоведение. 1959. - №3. - С. 48-62.

300. Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права / М.И. Исаев // Государство и право. 2004. - №3. - С. 6470.

301. Карева М.П. К вопросу о делении права на публичное и частное / М.П. Карева // Советское государство и право. 1939. - 34.

302. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы / К.Д. Кавелин // Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Цент ЮрИнфоР, 2003. - С. 65-175.

303. Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм / В.А. Кирин // Советское государство и право. 1972. - №5.

304. Королев А.И. О некоторых особенностях становления и развития системы советского права / А.И. Королев, А.А. Ушаков // Советское государство и право. 1974. - №10.

305. Кашанина Т.В. соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования / Т.В. Кашанина // Правоведение. 1991. - №4. - С. 54-64.

306. Князев С. Д. Принципы административного права Российской Федерации: отраслевой формат и юридическое значение / С.Д. Князев // Государство и право. 2003. - №10. - С. 39-47.

307. Кожевников С.Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ / С.Н. Кожевников, А.П. Кузнецов // Юрист. 2000. - №4. - С. 64-70.

308. Козаченко И.Я. Социальная справедливость и проблема уголовной ответственности / И.Я. Козаченко // Справедливость и право. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Издательство Свердловского университета, 1989. - С. 63 -74.

309. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право / И.Ю. Козлихин // Государство и право. 2000. - №3. - С. 5-11.

310. Кокотов А.Н. Конституционное право в российском праве: понятие, значение, структура / А.Н. Кокотов // Правоведение. 1998. - №1. -С. 25-34.

311. Колосова Н.М. Конституционная ответственность -самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова // Государство и право. 1997. - №2. - 86-91.

312. Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права / А.А. Кононов // Правоведение. 2003. - №3. - С. 12-21.

313. Концепция развития российского законодательства. Разработка ИзиСП при Правительстве РФ. // Ежегодник российского права. М.: Издательство НОРМА, 2000. - С. 1-16.

314. Корнеев С.М. Вопросы построения системы советского права / С.М. Корнеев // Правоведение. 1963. - №1. - С. 34-42.

315. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании / О.А. Красавчиков // Советское государство и право. -1970.-№1.-С. 22-29.

316. Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) / О.А. Красавчиков // Правоведение. 1975. - №2. - С. 62-71.

317. Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление / М.А. Краснов // Советское государство и право. - 1984. - №3. - С. 73 -77.

318. Крылов Б.С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве / Б.С. Крылов // Журнал российского права.-2002. -№11.-С. 13.

319. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита / А.В. Кряжков // Государство и право. 1999. - №10. - С. 91-99.

320. Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества / Т.В. Кухарук // Правоведение. 1998. - №2. - С. 34-43.

321. Лазарев Т.М Специальные интересы и компетенция органов управления / Т.М. Лазарев // Советское государство и право. 1971. - №10. -С. 32-45.

322. Лебедев В. Состояние и перспективы развития судебно-правовой реформы в Российской Федерации / В. Лебедев // Право и экономика. 2003. - №11. - с. 5-10.

323. Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права / О.Э. Лейст // Вестник МГУ. Серия "Право". 1992. - №1. - С. 25-34.

324. Лейст О.Э. Три концепции права / О.Э. Лейет // Советское государство и право. 1991. - № 12. — С. 18-22.

325. Лившиц Р.З. Отрасль права отрасль законодательства / Р.З. Лившиц / // Советское государство и право. - 1984. - №2. - С. 13-23.

326. Лившиц Р.З. Принципы советского трудового права / Р.З. Лившиц, В.И. Никитинский // Советское государство и право. 1974. — JNb8.-C.31 -39.

327. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права / Р.З. Лившиц // Судебная практика как источник права. М., 1997. - С.8-14.

328. Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект / С.Н. Лопатина // Правоведение. 2000. - №2. - С. 56-64.

329. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений / Е.А. Лукашева // Советское государство и право. 1975. - №4. - С. 25-29.

330. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права / Е.А. Лукашева // Советское государство и право. 1970. - №6. - С. 21 - 29.

331. Лунц Л.А. Еще раз о предмете хозяйственного права / Л.А. Лунц, Е.А. Флейшиц // Правоведение. 1960. - №4. - С. 46-54.

332. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н.С. Малеин // Государство и право. 1996. - №6. - С. 13-19.

333. Малько А.В., Соломатин АЛО. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях / А.В. Малько, АЛО. Соломатин // Государство и право. 2004. - №3. - с. 23-31.

334. Мальцев Г.В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика / Г.В. Мальцев // Гражданское и торговое право зарубежных стран . М.: МЦФЭР, 2004. -С. 718-759.

335. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности / В.К. Мамутов // Государство и право. 1999. -№1. - С. 28-36.

336. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры / О. В. Мартышин // Государство и право. 2003. - №10. - С. 24-30.

337. Марченко М.Н. Еще раз о принципе «Не запрещено законом дозволено» / М.Н. Марченко // Правоведение. - 1999. - №3. - С. 14-32.

338. Матузов Н.И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы / Н.И. Матузов // Вопросы теории государства и права. Саратов ,1988. - С. 22-29.

339. Мешера В.Ф. О международном договоре как источнике советского права / В.Ф. Мешера // Правоведение. 1963. - №1. - С. 124126.

340. Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права: Историко-теоретический очерк / А.В. Мицкевич // Закон: создание и толкование. М.: Спарк, 1998. - С. 6-39. ;;

341. Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества / А.В. Мицкевич // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей памяти С.Н. Братуся. М.: Городец, 2000. - С. 20-45.

342. Мозолин В.П. Система российского права: «Доклад на Всерос. конф. 14 ноября 2001 г.) / В.П. Мозолин // Государство и право. -2003. -№1.- С. 107-113.

343. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. С. 504-740.

344. Нештаева Т.Н. О соотношении публичного и частного права / Т.Н. Нештаева // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Материалы конференции. Екатеринбург, 1999. - С. 20-22.

345. Новоженов А.Ю. Проблемы принципов налогового права / А.Ю. Новоженов //Юрист. 2002. - №10. - С. 51-55.

346. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр. Осакве // Государство и право. 2001. -№4. - С. 50-56.

347. Павлов И.В. О системе советского социалистического права /И.В. Павлов // Советское государство и право. -1958.-№11.-С. 15-22.

348. Павловский О. Состязательное правосудие нуждается в дополнительном источнике права / О. Павловский // Российская юстиция. — 2003.-№7.- С. 43-44.

349. Пашков А.С. О концепции обновления трудового законодательства / А.С. Пашков // Правоведение. 1990. - №2. - С. 14-24.

350. Пешков А.Б. О методе правового регулирования / А.Б. Пешков // Правоведение. 1971. - №2. - С. 23-25.

351. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / С.В. Поленина // Государство и право. 1999. - №9.-С. 3-15.

352. Поленина С.В. Воздействие глобализации на правовую систему России / С.В. Поленина, О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаев, Е.Г. Лукьянова, Е.В. Скурко // Государство и право. 2004. - №3. - С. 5-15.

353. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права / С.В. Поленина // Правоведение. -1975. -№3.-С. 23-29.

354. Поленина С.В. Основополагающие правовые категории -право и законодательство и их роль в повышении стабильности общественного развития / С.В. Поленина // Концепция стабильности закона. М.: Проспект, 2000. - С. 29-43.

355. Поленина С.В. Система права и система законодательства в современных условиях / С.В. Поленина // Правоведение. 1987. - №5. — С. 34-39.

356. Поленина С.В. Федеративные договоры и структура законодательства в России / С.В. Поленина // Государство и право. 1993. -№1 - С. 12-19.

357. Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве / В.Ф. Попондопуло // Правоведение. 1994. - №5-6. - С. 53-54.

358. Путинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности / Б.И. Путинский // Советское государство и право. 1979. - №10. - С. 23- 32.

359. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права / Н.В. Разуваев // Правоведение. 2002. - №3. - С. 31-35.

360. Райхер В.К. О системе права / В.К. Райхер // Правоведение. 1975.-№3.-С. 13-19.

361. Рафиков P.P. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности / P.P. Рафиков // Право и политика. -2004.-33.ro-С. 37-42.

362. Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. 2003. - №3. - С. 45-49.

363. Решетникова И.В. Право общественного интереса и российский гражданский процесс / И.В. Решетникова // Российский юридический журнал. 1996. - №4. - С. 8-10.

364. Ровный В.В. О проблеме дуализма в праве: (Вопросы истории и теоррш) // Сибирский юридический вестник. 1998. - №2. - С. 18-24.

365. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (Всероссийская научно-практическая конференция в Нижнем Новгороде) // Государство и право. -1996.-№23,4.

366. Рукавишникова И.В. К вопросу об особенностях метода финансового права / И.В. Рукавишникова // Государство и право. 2004. -№4. - С. 35-39.

367. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1986. - №10. — С. 10-45.

368. Смирнов В.П. Разделение основных процессуальных функций и равноправие сторон принципы уголовного процесса / В.П. Смирнов // Правоведение. - 1999. - №3. - С. 177-179.

369. Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности / В.Д. Сорокин // Ежегодник российского права. -М., 2000. С. 153 - 161.

370. Спектор Е.И. Роль права в регулировании экономики в условиях рыночных отношений / Е.И. Спектор // Журнал российского права. 1999. - №12. - С. 35-45.

371. Старилов Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итого дискуссии / Ю.Н. Старилов // Государство и право. 2000. - №5. — С. 12-19.

372. Старилов Ю.Н. Принципы административного права: понятие и система / Ю.Н. Старилов // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск пятый. Тольятти: Издательство ТолПИ, 1999. - С. 22 - 46.

373. Суханов Е.А. Система частного права / Е.А. Суханов // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. - №4. - С. 4-18.

374. Суханов Е.А. Частное право в российской правовой системе / Е.А. Суханов // Государство и право на рубеже веков: (Материалы всероссийской конференции): Гражданское право. Гражданский процесс. — М., 2001.-С. 3-11.

375. Сыроедов Н.А. О соотношении земельного и гражданского законодательства / Н.А. Сыроедов // Государство и право. 2001. - №4. — с. 30-36.

376. Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву / Л.Б. Тиунова // Советское государство и право. 1986. - №10. - С. 25-29.

377. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 1999. -№1. - С. 26-34.

378. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1999. - №8. - С. 29-35.

379. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1996. - №1. - С. 5-15.

380. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1996. - №1. - С. 18-24.

381. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве / К.Ю. Тотьев // Государство и право. 2002. - №9. - С. 91-99.

382. Трофимова М.П. О правоотношениях и функциях юридической ответственности / М.П. Трофимова // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестой. Тольятти: Издательство ТолПИ, 1999. - С. 65 - 72.

383. Халфина P.O. Диалектические противоречия и право / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1988. - № 1. - С. 13-15.

384. Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1984. —№11. — С.20 - 27.

385. Хаманева Н.Ю. Проблемы административно-правового регулирования экономических отношений на современном этапе / Н.Ю. Хаманева // Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений. — М., 200. С. 29-34.

386. Хлестова И.О. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция РФ / И.О. Хлестова // Журнал российского права. - 1997. - №12. - С. 33-39.

387. Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы / А.Ф. Черданцев // Правоведение. 1983. - №3. - С. 45-49.

388. Черданцев А.Ф. Специфика правового отражения / А.Ф. Черданцев // Правоведение. 1973. - №2. - С. 100 - 108.

389. Черданцев А.Ф. Системность норм права / А.Ф. Черданцев // Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 12. - Свердловск, 1970.

390. Чхиквадзе В.М. О системе советского права / В.М. Чхиквадзе, Ц.А. Ямпольская // Советское государство и право. 1967. - №9.

391. Шаргородский М.Д. Предмет и система уголовного права / М.Д. Шаргородский // Советское государство и право. 1941. - №4.

392. Шебанов А.Ф. Система законодательства как научная основа кодификации / А.Ф. Шебанов // Советское государство и право. — 1971. -№12.

393. Шебанов А.Ф. Система отраслей законодательства: основания построения / А.Ф. Шебанов // Правоведение. 1976. - №4.

394. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве / Б.Б. Черепахин // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2001. -С. 120-145.

395. Чертков А.Н. Проблемы договорных отношений между Российской федерацией и ее субъектами / А.Н. Чертков // Право и политика. 2004. - №5. - С. 49-60.

396. Чечулина А.А. Концепция правозаконности и судебная власть / А.А. Чечулина // Право и политика. 2—4. - №5. - С. 15-20.

397. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и российское право / В.Е. Чиркин // Общественные науки и современность. 2001. - №2. -С. 64-69.

398. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве / А.Б. Чичканов // Правоведение. — 2001. -№5.-С. 121-128.

399. Шаргородский М.Д. О системе советского права (обзор) / М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе // Советское государство и право. 1958. - №1. - С. 12-19.

400. Шебанов А.Ф. Система законодательства: основания построения / А.Ф. Шебанов // Правоведение. 1976. - №4. - С. 25-34.

401. Щенникова JI.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве / JI.B. Щенникова // Государство и право. 1997. - №6. -С.119- 121.

402. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства / В.Ф. Яковлев // Правоведение. 1975. - №1. - С. 16-23.

403. Яковлев В.Ф. Система советского права и перспективы ее развития. «Круглый стол» журнала Советское государство и право / В.Ф. Яковлев, С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1982. - №6. -С. 12-18.

404. Якушев B.C. О понятии правового института / B.C. Якушев // Правоведение. 1970. - №6. - С. 14-22.

405. Ямпольская Ц.А. О месте административного права в системе советского социалистического права / Ц.А. Ямпольская // Советское государство и право. 1956. - №9. - С. 12-28.

406. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права / М.В. Антокольская // Государство и право. -1995.-№6.

407. Александров Н.Г. О месте трудового и колхозного права в системе советского социалистического права / Н.Г. Александров // Советское государство и право. 1958. - №5.

408. Авторефераты и диссертации

409. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2002. - 50с.

410. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 50с.

411. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. - 22с.

412. Бояринцев В.Н. Соотношение публичного и диспозитивности в советском судебном праве: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1987.-30с.

413. Бублик В. А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. - 35с.

414. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Диссертация . канд. юрид. наук. Самара, 2001. - 27с.

415. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996.-24с.

416. Голубцов В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — Пермь, 1999. — 27с.

417. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов,,2000. - 24с.

418. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2002.-25с.

419. Евдотьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983. - 25с.

420. Ершов Н.Н. Правовые пределы вмешательства государства в сферу экономики: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — Н.Новгород, 1996.-24с.

421. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 30с.

422. Захаров A.JI. Межотраслевые принципы права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. - 35с.

423. Иванов Р.Л. Принципы советского права: Диссертация . канд. юрид. наук. Л., 1988. - 25с.

424. Квачева Н.Е. Конституционное закрепление принципов правового государства: Диссертация . канд. юрид. наук. М., 1996. - 30с.

425. Кирилов В.А. Предмет частного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2001. 25с.

426. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 2002. 40с.

427. Корсаков А.Е. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 35с.

428. Лактаева М.А. Соотношение частноправового и публично-правового регулирования предпринимательства: теоретико-сравнительный анализ: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 23с.

429. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992. - 25с.

430. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса (Концепция и проблемы развития): Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбруг, 1996. 24с.

431. Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1996. -24с.

432. Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -Волгогрда, 2001. 25с.

433. Молчанова Т.А. Диспозитивность в советском гражданском праве: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. - 30с.

434. Петров Д.Е. Отрасль права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. - 30с.

435. Рачинский В.В. Публичная власть: вопросы теории: Диссертация . канд. юрид. наук. Уфа, 2003. - 194с.

436. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в РФ (вопросы общей теории права): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. - 22с.

437. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. Томск, 2000. - 32с.

438. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -Томск, 1994.

439. Свердлык А.Г. Принципы советского гражданского права: Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1985. - 24с.

440. Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. -Свердловск, 1965, —25с.

441. Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003. 25с.

442. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. -М., 1984. 30с.

443. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражно-процессуального права: Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. -М., 2000. -30с.

444. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 24с.

445. Экимов А.И. Проблема интереса в социалистическом праве: Автореферат дисс. . д. юрид. паук. Л., 1985. - 25с.

446. Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 2000. - 26с.

447. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.-24с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 317264