Теоретические аспекты лингвистического синкретизма как категории общего языкознания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор филологических наук Береснева, Виктория Алексеевна

• Береснева, Виктория Алексеевна
• доктор филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор филологических наук Береснева, Виктория Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение -

Часть I История изучения синкретизма как онтологической и исследовательской категории

Глава 1. Философско-культурологические основания исследования синкретизма в лингвистике -

§ 1. Обозначение термином «синкретизм» нерасчлененности явлений на начальных стадиях их развития -19 § 2. Отождествление синкретизма с эклектизмом - 38 § 3. Идея синкретизма в философии всеединства -

1. Теория всеединства В. С. Соловьева -

2. Искание всеединства Е. Н. Трубецким -

3. Система всеединства С. Л. Франка -

4. Концепция всеединства Л. П. Карсавина -

5. Метафизика всеединства П. А. Флоренского и С. Н. Булгакова -80

6. Отражение идеи единства в «законе развития» К. С. Аксакова -

§ 4. Синкретизм как органическое единство составных частей (попытки создания междисциплинарной синкретологической теории) - 85 Выводы к главе 1 -105

Глава 2. Формирование научных подходов в исследовании синкретизма в лингвистике -107

§ 1. Синкретизм языковых явлений как их нерасчлененность (Ф. И. Буслаев, В. А. Богородицкий, J1. В. Щерба,

A. А. Потебня) -107

§ 2. Отождествление синкретизма и нейтрализации (JI. Ельмслев,

B. В. Колесов, О. С. Ахманова, В. К. Журавлев) - 130 § 3. Синкретизм как игра слов -

§ 4. Синкретизм как совпадение значений, функций, категорий и форм в одной форме (М. В. Ломоносов, А. М. Пешковский) - 135 § 5. Рассмотрение синкретизма в связи с явлениями переходности. Концептуальные взгляды В. В. Бабайцевой и ее последователей на природу синкретизма -147 Выводы к главе 2 -172

Часть II Лингвистический синкретизм как воплощение и рефлексия единства мира

Глава 3. Лингвистический синкретизм как полипарадигмальная категория современного языкознания -174

§ 1. Терминологические и проблемные аспекты лингвистического синкретизма -174 § 2. Онтологические, общенаучные и междисциплинарные истоки лингвистического синкретизма -177

1. Ассоциативно-апперцептивный механизм порождения внутреннего единства мира сознания -

2. Эволюционные исследования в естествознании и философии. Синергетика -

3. «Общий закон всякого развития»

как онтологическое основание для различения двух этапов развития синкретизма -

4. Превращенные формы как синкретический результат внутреннего единства образующих элементов органического целого в условиях вторичного восприятия -196

5. Два этапа развития синкретизма в мышлении - 198 § 3. Синкретизм в языке как объективация синкретичности мышления -

§ 4. Сопряженность категории лингвистического синкретизма с понятиями развития языка, системы и структуры - 213 Выводы к главе 3 —219

Глава 4. Синкретизм временных форм современного немецкого языка -

§ 1. Межкатегориальный синкретизм в системе временных форм -

1. Разграничение характера протекания и существования во времени как основа для различения аспектуальной и темпоральной категорий -

2. Временные формы как глагольные комплексы -

2.1. Презенс и претерит -

2.2. Перфект и плюсквамперфект -

2.3. Футур I и II -

§ 2. Внутрикатегориальный синкретизм

в системе временных форм -

1. Внутрикатегориальный синкретизм презентных временных форм -

1.1. Исторический презенс -

1.2. Исторический перфект -

1.3. Футуральный презенс -

1.4. Футуральный перфект -

2. Внутрикатегориальный синкретизм претеритальных временных форм -

2.1. Претерит во внутренней речи -265

2.2. Претерит в «свернутых» предложениях —

2.3. Плюсквамперфект во внутренней речи -

3. Внутрикатегориальный синкретизм футуральных временных форм -276

3.1. Презентный гипотетический футур 1-276

3.2. Презентный гипотетический футур II -

3.3. Исторический футур - 283 Выводы к главе 4 -

Глава 5. Категориальная дифференциация современных проблем в понятии лингвистического синкретизма -

§ 1. Лингвистический синкретизм в сопоставлении с явлениями нейтрализации, контаминации, игры слов, омонимии и полисемии -

1. Синкретизм и нейтрализация -

2. Синкретизм и контаминация -

3. Синкретизм и игра слов -297

4. Синкретизм - омонимия - полисемия -

§ 2. Лингвистический синкретизм в аспекте познания -303 § 3. Гносеологические корреляции термина «синкретизм» в философии и лингвистике -

§ 4. К вопросу о переводе синкретичных языковых форм -311

§ 5. Лингвистический синкретизм

как метод современного языкознания -314

1. Основные предпосылки и задачи метода лингвистического синкретизма -

2. Сущность метода лингвистического синкретизма -

3. Результаты применения метода лингвистического синкретизма -318

Выводы к главе 5 -

Заключение -

Список использованной литературы -

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические аспекты лингвистического синкретизма как категории общего языкознания»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема синкретизма - хотя и не новая для лингвистики - все еще не нашла окончательного решения. В то время как взгляд на синкретизм как нерасчлененность явлений на начальных стадиях их развития представлен в науке о языке достаточно широко, существование синкретизма после размежевания элементов синкретичных языковых явлений признается немногими. Даже если рассмотрение вопроса о языковом синкретизме на современном этапе его развития получает положительный исход, истолкование синкретизма в лингвистике, по-видимому, не может быть оценено как вполне удовлетворительное. В отечественном языкознании характеристика языкового синкретизма в своем развитии часто не идет дальше структурной фазы. В новейших германистических исследованиях речь также идет о формальных или нормативных аспектах синкретизма (напр., о синкретизме форм конъюнктива и индикатива и их правильном употреблении) [см.: Grammatik der deutschen Sprache 1997: 1784; см. также: Eisenberg 2006: 18 ff.]. Порой наблюдается подмена понятия синкретизма понятиями нейтрализации, контаминации, игры слов. Встречаются в литературе и довольно противоречивые, на наш взгляд, суждения, объединяющие различные категории формально-содержательной связи в языке. Говорят, к примеру, о «синкретизме значений многозначного слова», синкретизме «функциональных омонимов», о совмещении при синкретизме «признаков омонимии и многозначности» и т. д.

Причины неудовлетворительного состояния исследования проблемы синкретизма в лингвистике видятся в следующем.

В среде специалистов все еще нет четкого осознания необходимости изучения истории учений о синкретизме. Несмотря на то что ни одно из

них, взятое само по себе, и даже вся их совокупность не исчерпывают проблемы синкретизма - настолько она неисчерпаема и открыта, освоение опыта истории исследования синкретизма позволяет очертить общие проблемно-теоретические рамки темы синкретизма и поразмыслить над особой ролью и специфическим содержанием понятия языкового синкретизма.

Отсутствует необходимое понимание того, что структура научного знания о синкретизме в обязательном порядке должна также включать и то, что принято называть основаниями научного знания. Речь здесь прежде всего идет о таких составляющих блоках оснований науки, как научная картина мира, а именно тот ее аспект, который соответствует представлениям о структуре и развитии синкретизма, и философские идеи и принципы, обосновывающие содержательные представления научной картины мира и обеспечивающие включение научного знания в культуру.

Размышление о синкретизме в языкознании остановилось на простой констатации факта некоего соединения, объединения. Именно такое слишком широкое понимание синкретизма позволяет лингвистам применять его для характеристики языковых явлений, в отношении которых об объединении можно вести речь лишь в самом общем смысле этого слова. Между тем уже внутренней логикой проблемы синкретизма предполагается дальнейшее движение от вопроса о соединении, объединении к раскрытию сущности этого соединения, всех его оттенков и аспектов.

Не установлены прецеденты категориального описания проблемы языкового синкретизма, попытки выведения синкретизма на дисциплинарный уровень.

Нет достаточно эксплицированных суждений по поводу познавательной ценности синкретичных языковых форм, прикладных аспектов синкретизма.

Гипотеза настоящей диссертации заключается в предположении, что ингерентное свойство сложности и единства онтологических систем находит свое воплощение в синкретичных языковых формах, а их адекватное изучение и интерпретация возможны с помощью соответствующего им метода лингвистического синкретизма.

Цель настоящего исследования - выявить истоки, сущность, характер, внутреннюю логику существования и развития лингвистического синкретизма и заложить тем самым основы лингвистического синкретизма как нового направления исследований в современном языкознании.

В соответствии с данной целью предстоит решить следующие конкретные задачи:

1) раскрыть историю гносеологически релевантных аспектов и проблемных ситуаций в научном изучении синкретизма;

2) осмыслить проблему языкового синкретизма научно-лингвистически с помощью категории синкретизма;

3) изучить специальные (локальные) основания лингвистического синкретизма;

4) исследовать синкретизм в системе временных форм современного немецкого языка с целью прояснения присущих лингвистическому понятию синкретизма специфических смысловых оттенков, связанных с синкретизмом как свободным синтезом содержательных элементов органического целого;

5) провести отграничение лингвистического синкретизма от явлений нейтрализации, контаминации, игры слов, омонимии и полисемии на основании результатов исследования лингвистической категории синкретизма, позволяющих по-новому взглянуть на проблему языкового соединения;

6) проанализировать познавательную ценность синкретичных языковых форм;

7) обосновать лингвистический синкретизм как метод современного языкознания, располагающий теоретическим и практическим потенциалом.

Объектом исследования являются языковые единицы со смещенным соотношением означаемого и означающего и закономерности функционирования этих единиц.

Предмет исследования - парадигматическое совмещение двух и более сигнификативных функций одним языковым знаком и структурная формально-содержательная асимметрия в языке как ингерентные явления лингвомыслительной деятельности человека.

В качестве иллюстративного материала в работе используются временные формы немецкого языка. Ни в отечественной, ни в зарубежной традиции в общедоступных грамматиках не принято рассматривать временные формы в аспекте синкретизма. В целях соблюдения традиций академических грамматик экземплификация в работе базируется в основном на произведениях художественной литературы. Учитывается также и материал известных корпусов немецкого языка: Mannheimer Korpus, Grammatik-Korpus и др.

В работе применяются следующие основные методы исследования: метод анализа первоначальной семантики термина, системный подход, исторический метод, метод аспектации, описательный метод. Используются также такие специальные методы, как синхронно-описательный метод с привлечением данных диахронического плана, метод непосредственно составляющих, метод компонентного анализа, дистрибутивный анализ и др.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют научные труды и идеи по философскому и культурологическому изучению синкретизма (Гераклит, Плутарх, Эразм Роттердамский, Г. В. Ф. Гегель, Э. Гуссерль, А. Н. Уайтхед, К. С. Аксаков, В. С. Соловьев, С. J1.

и

Франк, А. Н. Веселовский, Вяч. Вс. Иванов, В. Р. Кабо, М. С. Каган, Л. П. Карсавин, А. Ф. Лосев, М. К. Мамардашвили, В. В. Бибихин, С. К. Сарки-сов, В. С. Степин, О. М. Фрейденберг и др.), по общему языкознанию (М. В. Ломоносов, А. А. Барсов, Н. И. Греч, И. И. Давыдов, И. И. Срезневский, А. А. Потебня, И. А. Бодуэн де Куртенэ, Р. Раек, Я. Гримм, В. фон Гумбольдт, К. Беккер, А. Шлейхер, Ф. де Соссюр, Й. Л. Вайсгербер, В. И. Абаев, Н. Д. Арутюнова, В. В. Виноградов, В. А. Татаринов, М. М. Маковский, Л. В. Малаховский, Е. В. Падучева, Д. Б. Гудков, В. В. Красных, О. А. Радченко и др.), по германистике (В. М. Жирмунский, О. И. Мос-кальская, Е. И. Шендельс, В. Бартш, X. Рупп, Л. Нидер, В. Шмидт, И. Эр-бен, В. Юнг и др.), по языковому синкретизму (М. В. Ломоносов, В. А. Богородицкий, Ф. И. Буслаев, А. М. Пешковский, Л. Ельмслев, А. А. Потебня, В. И. Шерцль, Л. В. Щерба, А. Т. Кукушкина, Ю. Д. Апресян, В. В. Бабайцева, С. Д. Кацнельсон, В. И. Кураков, В. В. Левицкий, Ю. С. Мас-лов и др.).

Научная новизна исследования определяется прежде всего новизной самой постановки проблемы лингвистического синкретизма как напряженного, противоречивого, но в то же время внутреннего, сущностного, единства языкового знака и его сигнификативных функций. Новым является также интерпретация лингвистического синкретизма как метода. Новым является и способ решения проблемы лингвистического синкретизма. Впервые в науке о языке синкретизм изучается при помощи лингвистической категории синкретизма.

Категориальное научно-лингвистическое исследование синкретизма с привлечением данных философии и психологии о закономерностях бытия и мышления позволяет выявить внутреннюю логику становления, развития явления синкретизма. Лингвистический синкретизм предстает не как нечто эпизодическое и случайное в существовании языковых единиц,

а как их фундаментальное свойство, как объективно наличествующая непреложность.

Теоретическая значимость исследования обусловливается следующими основными моментами: раскрывается сложная картина взаимодействия философско-культурологического и лингвистического синкретизма; дается объяснение существования различных толкований термина-понятия «синкретизм» в свете особенностей процессов познания; обосновывается познавательная природа научно-лингвистического подхода к исследованию синкретизма; лингвистический синкретизм декларируется как метод исследования такого типа отношения формы и содержания, где одному элементу плана выражения на парадигматическом уровне соответствуют два и более элемента в плане содержания; проводится отграничение явления синкретизма от явлений нейтрализации, контаминации, игры слов, омонимии и полисемии.

Практическая ценность работы определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, сообразованный с теорией лингвистического синкретизма отбор языкового материала может оказать действенную помощь в деле совершенствования методики преподавания языков. Во-вторых, результаты исследования могут найти отражение в учебных пособиях нового поколения, в которых будут учтены синкретичные языковые явления. В-третьих, основные теоретические положения исследования и выводы к работе могут быть использованы при проведении лекционных и семинарских занятий, спецкурсов, написании квалификационных работ различного уровня. В-четвертых, лингвистический синкретизм как средство анализа переводчиком содержащего синкретичные языковые формы текста оригинала и языкового оформления соответствующего текста перевода способствует решению такой традиционной прикладной задачи языкознания, как разработка методов адекватного преобразования текстов в иноязычную форму.

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры романо-германской филологии факультета лингвистики ФГБОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет», а также прошли апробацию на факультетских, межвузовских и международных научных и научно-практических конференциях: 11-я международная конференция «Россия и Запад: диалог культур», 28-30 ноября 2005 г., г. Москва, факультет иностранных языков и регионоведения МГУ им. М. В. Ломоносова; международная конференция «Актуальные проблемы лингвистики XXI века», 6-7 декабря 2006 г., г. Киров, факультет лингвистики ВятГГУ; Третий конгресс немецкого языкознания, 14-16 февраля 2008 г., г. Рим (Италия); «Лингвистические чтения - 2010. Цикл 6», 27 февраля 2010 г., г. Пермь, Пермский научный центр Уральского отделения РАН; «Актуальные проблемы лингвистики XXI века», 8-9 апреля 2010 г., г. Киров, факультет лингвистики ВятГГУ; «Актуальные проблемы лингвистики XXI века», 18-19 апреля 2012 г., г. Киров, факультет лингвистики ВятГГУ.

Основное содержание диссертации отражено в 42 работах общим объемом 36,93 печ. л., среди которых одна монография (14,93 печ. л.) и 15 статей (7 печ. л.), опубликованных в рецензируемых научных журналах и изданиях.

Научные взгляды автора, представленные в диссертации, нашли свое отражение в разработанном диссертантом учебно-методическом пособии «Синкретизм временных форм современного немецкого языка» (6,3 печ. л.).

На защиту выносятся следующие базисные положения:

1. Существующая весьма сложная картина философско-культуроло-гического и языкового синкретизма объясняется особенностями наших познавательных процессов.

2. Толкование синкретизма не может ограничиваться констатацией факта некоего соединения, объединения. Необходимо раскрытие сущности этого соединения, всех его оттенков и аспектов.

3. Проблема языкового синкретизма как противоречивого, но в то же время внутреннего единства языкового знака и его различных сигнификативных функций может быть изучена с помощью лингвистической категории синкретизма в опоре на достижения философии и психологии.

4. Языковой синкретизм носит объективный характер, является выражением онтологического синкретизма, синкретичности мышления -совместной реализации концептов как итога закономерной деятельности ассоциативно-апперцептивного мышления.

5. В основе понимания синкретизма как сущностного единства языкового знака и его сигнификативных функций - составляющие языковой научной картины мира, соответствующие представлениям о языке как системе и структуре и о языковом развитии.

6. Исследование лингвистической категории синкретизма, учитывающее общие категории и закономерности бытия, выявляет особую природу и особый языковой статус лингвистического синкретизма, отличные от сущности и лингвистического статуса явлений нейтрализации, контаминации, игры слов, омонимии и полисемии.

7. Языковая экономия - не причина, а следствие языкового синкретизма, так как в случае синкретизма не создаются, а используются уже существующие языковые знаки, если они в состоянии совмещать, помимо своих первичных функций, также другие функции.

8. Лингвистический синкретизм как научно-лингвистический подход, обеспечивающий адекватное осмысление проблемы языкового синкретизма, по причине того что он опирается на достижения научных дисциплин, призванных изучать когнитивный мир человека, гносеологичен по самой своей сути.

9. Лингвистический синкретизм является наиболее адекватным и эффективным методом исследования такого вида неоднооднозначного соотношения формы и содержания, при котором одному элементу плана выражения в системе языка соответствуют два и более элемента в плане содержания. Метод лингвистического синкретизма применим в переводове-дении как средство анализа переводчиком содержащего синкретичные языковые формы текста оригинала и языкового оформления соответствующего текста перевода.

Диссертация состоит из введения, двух частей, включающих пять глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность работы и представляется научно-методологический аппарат исследования.

Первая часть «История изучения синкретизма как онтологической и исследовательской категории» включает две главы.

В первой главе отмечаются первые упоминания о синкретизме, сообщаются сведения о становлении термина «синкретизм», описывается философско-культурологический фон лингвистического синкретизма.

Во второй главе излагается история употребления термина-понятия «синкретизм» в лингвистике, рассматривается полипарадигмальность языковедческого синкретизма и освещаются пути формирования научных подходов в исследовании языкового синкретизма.

Вторая часть «Лингвистический синкретизм как воплощение и рефлексия единства мира» состоит из трех глав.

В третьей главе предпринимается попытка осмысления лингвистического синкретизма с учетом положения языка как особой формы воплощения бытия и законов развития материального мира. Проблема языкового синкретизма исследуется при помощи лингвистической категории синкретизма в опоре на достижения философии и психологии. Выявляются истоки синкретизма в языке, раскрывается сущность лингвистического

синкретизма, изучается логика существования и развития языкового синкретизма. Исследуются специальные основания лингвистического синкретизма.

В четвертой главе на материале временных форм современного немецкого языка дается углубленная характеристика синкретизма как свободного синтеза содержательных элементов органического целого.

В главе осуществляется разграничение характера протекания события / бытия и его существования во времени. Временные формы рассматриваются в качестве глагольных комплексов. Выявляется совмещение признаков нескольких грамматических категорий в денотативном содержании всех временных форм. Объясняется происхождение межкатегориального синкретизма. Межкатегориальный синкретизм в рамках грамматической категории времени характеризуется с точки зрения этапа развития синкретизма.

Здесь же вскрываются истоки внутрикатегориального синкретизма, описывается механизм его порождения в системе временных форм. Рассматривается соотношение синкретизма и языковой экономии. Определяются характер внутрикатегориального синкретизма и роль контекста в выражении различных функций временными формами. С позиции синкретизма анализируются случаи употребления одного члена оппозиции в первичной временной сфере функционирования другого. Выясняются условия отбора и актуализации синкретичных функций в речи.

В пятой главе производится отграничение явления синкретизма от явлений нейтрализации, контаминации, игры слов, омонимии и полисемии, анализируется познавательная ценность синкретичных языковых форм и научно-лингвистического понимания синкретизма. Лингвистический синкретизм получает обоснование как метод современного языкознания.

В заключении обобщаются результаты исследования, намечаются перспективы изучения темы*.

*

Хотя многие фрагменты работы были ранее опубликованы, мы не даем постоянных ссылок на свои публикации, а приводим их в общем списке литературы.

18 Часть I

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СИНКРЕТИЗМА КАК ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ КАТЕГОРИИ

Первоначальные сведения о синкретизме обнаруживаем у древнегреческого писателя и историка Плутарха (ок. 45-ок. 127). В своем трактате «О братской любви» (из цикла сочинений «Моралии») Плутарх говорит о розни, которая может существовать между братьями. Сплоченность их, однако, отмечает мыслитель, всегда возрастает при нападении врагов.

Подобное, вспоминает Плутарх, происходило у критян, раздираемых частыми распрями и внутренними войнами. Но как только приближалась опасность извне, между ними якобы наступали мир и согласие. Сами жители Крита, указывает Плутарх, называли это синкретизмом [см.: Plutar-chus: 593-594].

В XVI веке этот термин получает известность благодаря гуманисту эпохи Возрождения Эразму Роттердамскому (1469-1536). В произведении «Адагии» он пишет, что синкретизм - это слово, пришедшее с Крита. Оно означает ситуацию, когда недавние враги приносят обеты дружбы. Такое, замечает Эразм Роттердамский, часто случается перед лицом общей беды [см.: Erasmus Roterodamus: 45].

Рассматривая предысторию термина «синкретизм», исследователь приводит соответствующую цитату из трактата Плутарха «О братской любви» и комментирует ее, добавляя при этом, что аналогичное положение дел подмечает не только Плутарх. Квинт Курций в 9-й книге своей Historia Alexandri Magni Macedonis говорит о людях, враждующих между собой, но объединяющихся в условиях общей опасности, и в связи с этим приводит афоризм, приписываемый Александру, или же восходящий к

Аристотелю: аиуаувг тогк; ау0^сол:ог)с; та цаАя, что значит «Беда объединяет людей». Это вполне применимо к тем, читаем далее, кто вступает в дружбу не по душевной склонности, а в расчете на взаимопомощь, подобно тому как объединяют войска для борьбы с общим противником. Немало примеров объединения оружия ранее враждовавшими, подчеркивает Эразм Роттердамский, относится и к более позднему времени. Так, одним из византийских Отцов церкви сказано, что «гонения сплотили христиан». У греков же это стало присловьем [см.: Там же].

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Береснева, Виктория Алексеевна

Выводы к главе 5

Проистекающий из онтологического (бытийного) единства лингвистический синкретизм следует отличать от таких языковых явлений, как нейтрализация, контаминация, игра слов, омонимия и полисемия.

О корреляции синкретизма и нейтрализации можно говорить лишь в той мере, что нейтрализация обусловливает проявление синкретизма, обнаруживает его. Синкретизм понимается нами как результат парадигматической нейтрализации, как снятие противопоставления различных сигнификативных функций в рамках одной языковой формы.

Никак не соприкасаются друг с другом синкретизм и контаминация. В случае контаминации объединение отдельных элементов двух языковых единиц приводит к возникновению третьей, контаминированной, единицы. При синкретизме осуществляется полное, а не частичное совмещение различных содержательных элементов одним языковым знаком. Образования новой языковой единицы не происходит.

Есть веские основания для разграничения синкретизма и игры слов, каламбура. Каламбур, помимо функций одного слова, может строиться на комическом использовании омонимов, паронимов или других сходно звучащих слов. И даже если в каламбур соединяются различные функции одного знака, столкновение функций принимает при этом вид их противопоставления. Совмещения функций, как в случае синкретизма, не происходит.

Нет ничего общего между синкретизмом и омонимией. Используя критерий единства происхождения, можно безошибочно определить, имеем ли мы дело с одним языковым знаком (синкретизм, равно как и полисемия), или же речь идет о двух языковых знаках (омонимия). Применение данного критерия позволяет также избежать противоположной ошибки, когда случаи омонимии интерпретируются как синкретизм.

Несмотря на то что явления синкретизма и полисемии в классификации Н. Д. Арутюновой относятся к одному типу формально-содержательной асимметрии, оба явления обладают в силу различия природы их асимметрии своими собственными характеристиками. Исходя из понимания соотношения функции и значения, идущего от Пражской лингвистической школы, синкретизм, укажем на это еще раз, определяется нами как совмещение двух и более сигнификативных функций одним ЯЗЫКОВЫМ знаком. Полисемию же мы трактуем как ряд значений одной функции.

Как все языковое, лингвистический синкретизм служит познанию, непременному условию бытия человека в мире. Причем выполнять свою гносеологическую функцию «по-настоящему», а не «предварительно», лингвистический синкретизм может лишь как научно-лингвистический подход, как толкование синкретизма человеком, возвращающим языку «его существо - быть формой общественного познания».

Научно-лингвистическое объяснение синкретизма по причине того что законы мышления, работу которого язык объективирует, входят в компетенцию философии, опирается на философское понимание синкретизма. Человек при помощи языка философски объясняет мир - один из наших основных выводов.

Разбиение», истолкование, синкретизма языковых форм делает возможным «разбивку» мира, сообщает важные сведения о процессе познания и результатах мышления (знании): о совместной реализации концептов, отражающей совокупность всех познанных сторон и свойств того или иного факта объективной реальности, о том, что новое познается в ходе сравнения, об особой роли в процессе познания внутренней формы слова, о возможностях развития содержания объекта мысли, о том, как устанавливается классификация наблюдаемых явлений, об особенностях и тенденциях мышления (например, о стремлении мысли к облегчению обобщения) и т. д.

Как уже отмечалось выше, к установлению, выяснению природы и лингвистического статуса синкретизма как языкового явления мы приходим вследствие научно-лингвистического истолкования данного феномена. Вполне логично и правомерно отсюда рассматривать лингвистический синкретизм также как своеобразный метод исследования, находящийся в тесной связи с теорией лингвистического синкретизма.

Наиболее адекватен метод лингвистического синкретизма в исследовании такого аспекта обусловленных законом асимметрии языковых фактов, как парадигматическое совмещение двух и более сигнификативных функций одним языковым знаком. Настоящая работа выполнена на материале временных форм немецкого языка. Аналогичному научному изучению может быть подвергнут, однако, любой другой подобный случай неоднооднозначного соотношения формы и содержания в языке.

Применим метод лингвистического синкретизма и в переводоведе-нии как средство анализа переводчиком содержащего синкретичные языковые формы текста оригинала и языкового оформления соответствующего текста перевода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термин «синкретизм» не лингвистического происхождения. Первые упоминания о синкретизме находим у древнегреческого историка Плутарха и гуманиста эпохи Возрождения Эразма Роттердамского, сообщающих о том, что так жители Крита, раздираемые частыми распрями и внутренними войнами, называли их примирение для борьбы против общего врага. С течением времени это слово приобрело статус термина, эволюционировав от политического, а точнее военно-политического термина к термину, функционирующему в различных терминологических системах.

Логико-исторический анализ понятия «синкретизм» позволяет говорить о двух крупных смысловых блоках в истории языковедческого синкретизма: философско-культурологических основаниях и истории формирования научных подходов исследования синкретизма в лингвистике.

Философско-культурологический фон составляют такие факты духовной истории, как обозначение термином «синкретизм» нерасчлененности явлений на начальных стадиях их развития, отождествление синкретизма с эклектизмом, философия всеединства и синкретизм как органическое единство составных частей.

Бытующий в логике, философии, психологии и культурологии обычай употребления термина «синкретизм» в значении «слитности, нерасчлененности, характеризующей первоначальное, неразвитое состояние какого-либо явления» берет свое начало в XIX веке, когда словом «синкретизм» была обозначена «слитность, нерасчлененность» жизни, свойственная древнейшим эпохам истории человечества. Позже термин «синкретизм» в таком значении стал применяться к описанию первоначального, неразвитого состояния любого явления. Говорят о «нерасчлененности философской науки античного мира», «нерасчлененности искусства на первоначальных стадиях человеческой культуры», «нерасчлененности психических функций на ранних ступенях развития ребенка» и т. п.

Синкретизм, понимаемый как «нерасчлененность», зиждется на мифологическом синкретизме, «универсальной, нерасчлененной (синкретической) форме сознания». Элементы мифологического сознания сохраняются в современном обыденном и гуманитарно-философском сознании до сих пор.

Весьма распространенный взгляд на синкретизм, уравнивающий его с эклектизмом, «неорганическим, чисто внешним соединением внутренне несоединимых взглядов, точек зрения, методов» и т. п., представлен прежде всего в науке, занимающейся изучением религий, вместе с тем в других областях знания, например, в философии и искусствоведении. Отождествление синкретизма и эклектизма - давняя традиция. Так, сближение этих понятий наблюдается уже в таких авторитетных изданиях, как «Энциклопедический словарь» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона и «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова.

Исключительно важную роль в понимании и объяснении единства мира играет теория всеединства, попытки построения которой идут «начиная от ранних стоиков, через всю античную философию, до Плотина и Прокла». Поистине неоценимый вклад в развитие идеи синкретизма внес В. С. Соловьев, человек, которому принадлежит инициатива возрождения концепции всеединства не только в русской, но также и общеевропейской философии. Законы развития, развиваемые в рамках теории всеединства, и прежде всего «общий закон всякого развития», установленный В. С. Соловьевым, являются не просто основополагающими для теории всеединства. Они имеют непреходящее значение для всех, кто выбирает вопросы всеединства, синтеза основным предметом своей исследовательской работы.

Число таких людей неуклонно растет. Все чаще в наши дни раздаются голоса о насущности интеграции различных сфер человеческой деятельности, их взаимопроникновении и переплетении. Речь при этом идет уже не о неорганическом слиянии, смешении качественно различных элементов во внутренне противоречивую систему, а об органическом единстве составных частей некоего целого.

Многоплановой является интерпретация языкового синкретизма. Причем философско-культурологические синкретологические концепции могут в той или иной степени рассматриваться в качестве оснований различных концепций языкового синкретизма.

Исследования, проводимые языковедами, подтверждают нерасчлененность, синкретичность явлений на начальных стадиях их развития. Синкретизм явлений в период их становления является сегодня практически общепризнанным фактом.

С 1943 года, с момента выхода в свет известной работы Л. Ельмсле-ва, в отдельном параграфе которой впервые в науке о языке специально рассматривалась тема синкретизма, периодически наблюдается отождествление синкретизма и нейтрализации.

Нейтрализация - не единственное языковое явление, с которым отождествляется синкретизм. Здесь также следует назвать и игру слов, каламбур, и контаминацию, рассматриваемую как следствие явлений переходности.

По устоявшейся традиции синкретизм часто трактуется как совпадение значений, функций, категорий и форм в одной форме.

Порой в литературе встречаются и довольно противоречивые, на наш взгляд, заявления. Говорят, к примеру, о «синкретизме значений многозначного слова», синкретизме «функциональных омонимов», о синкретизме явления, когда «слова совмещают признаки омонимии и многозначности».

Мы наблюдаем, таким образом, весьма сложную картину философ-ско-культурологического и языкового синкретизма, констатируем, что термин «синкретизм» применяется к неоднородным явлениям, называет разные понятия.

Различные толкования рассматриваемого термина обнаруживают его неоднозначность, выступающую в формах «амбисемии» и «эврисемии». Существование амбисемии и эврисемии термина «синкретизм» объясняется особенностями наших познавательных процессов.

Новое познается в ходе сравнения: действие мысли есть сравнение вновь познаваемого и прежде познанного. Зависимость восприятия от прошлого опыта, от запаса знаний и общего содержания психической деятельности человека в современной научной психологии именуется апперцепцией.

Вслед за А. А. Потебней, мы различаем «две стихии апперцепции». Первая из них - это воспринимаемое и объясняемое, а вторая есть совокупность мыслей и чувств, которой подчиняется первая и посредством которой она объясняется. «Средством апперцепции», «третьей общей между двумя сравниваемыми величинами» выступает внутренняя форма слова. Именно через выделение внутренней формы слова, являющейся «точкой соприкосновения» нового и прежнего впечатлений, мы познаем новое.

Внутренняя форма слова как присущий языку прием, порядок выражения и обозначения с помощью слова нового содержания, следуем далее А. А. Потебне, есть признак образа, преобладающий над всеми остальными, поскольку он «воспроизводится при всяком новом восприятии, даже не заключаясь в этом последнем». «Жизнь слова с психологической, внутренней стороны состоит в применении его к новым признакам, и каждое такое применение увеличивает его содержание».

Посредством признака «соединение, объединение» как внутренней формы термина «синкретизм» человек познает новое, рассуждая при этом примерно следующим образом: объясняемое есть для меня то, что я прежде познал как «примирение враждующих сторон для борьбы против общего врага», «союз народностей Крита» (объясняющее). Признак «соединение, объединение» при этом выражает общее между воспринимаемым вновь и объясняемым, с одной стороны, и объясняющим, с другой. Так первоначально политический термин «синкретизм» метафорически применяется к характеристике самых разных языковых и культурологических фактов.

Предлагаемое нами научно-лингвистическое понимание синкретизма, учитывающее общие категории и закономерности бытия, позволяет по-новому взглянуть на проблему языкового соединения.

В свете лингвистической категории синкретизма феномен языкового единства предстает как обусловленное онтологическим синкретизмом парадигматическое совмещение двух и более сигнификативных функций одним языковым знаком. Такое понимание языкового синкретизма обнаруживает особый статус рассматриваемого феномена, отличный от лингвистического статуса явлений нейтрализации, контаминации, игры слов, омонимии и полисемии.

Синкретизм в языке как саморазвивающейся системе, как «живом организме» претерпевает в своем развитии две стадии: мы говорим о первоначальном синкретизме, внешнем единстве содержательных элементов, и внутреннем единстве содержательных элементов, синкретизме как свободном синтезе.

Самое активное участие в формировании категории синкретизма в языке как объективации работы мышления принимают естественным образом философия и психология. Именно благодаря этим наукам мы получаем сведения о внутреннем единстве бытия как источнике языкового синкретизма, о структурности и движении как всеобщих онтологических свойствах, проливающих свет на сущность лингвистической категории синкретизма, об ассоциации и апперцепции как фундаментальных психологических закономерностях, приводящих в действие механизм порождения внутреннего единства мира сознания, о превращенных формах как синкретическом результате внутреннего единства образующих элементов органического целого в условиях вторичного восприятия, об общем законе развития как онтологическом основании для различения двух этапов синкретизма.

Философско-психологическое истолкование фактов синкретизма в языке позволяет сделать важные выводы о процессе познания и результатах мышления (знании). Именно на основе такого анализа мы заключаем, что новое познается в ходе сравнения через выделение внутренней формы слова, что вследствие объединения различных содержательных признаков объекта мысли посредством внутренней формы происходит развитие содержания объекта мысли, что мышление склонно к упрощению своей работы, что познание, совершающееся в слове, есть вторичное знание.

И еще одно, на наш взгляд, весьма существенное замечание относительно гносеологической ценности лингвистического синкретизма. Лингвистический синкретизм как научно-лингвистический подход, обеспечивающий адекватное осмысление проблемы языкового синкретизма, по причине того что он опирается на достижения научных дисциплин, призванных изучать когнитивный мир человека, является когнитивным уже по самой своей сути. Учитывая такое наблюдение, уже не кажется столь парадоксальным мнение В. Б. Касевича о том, что «когнитивной лингвистики не существует - уже потому, что не существует некогнитивной (психо)лингвистики» [цит. по: Актуальные проблемы современной лингвистики: 200]. Научно-лингвистическое понимание синкретизма как философское и психологическое объяснение человеком языкового соединения есть одновременно и объяснение человеком единства мира, поскольку такое понимание возвращает языку его существо - быть формой общественного познания.

Выдвинутая в диссертации научная гипотеза в значительной мере свершилась. Становление предлагаемого понимания синкретизма как нового направления исследований в современном языкознании только начинается. Плодотворность лингвистического синкретизма в научном изучении грамматической категории времени в немецком языке позволяет, однако, уже сегодня заявить его в качестве результативного метода исследования такого типа отношения формы и содержания, где одному элементу плана выражения на парадигматическом уровне соответствуют два и более элемента в плане содержания. В силу же эффективности лингвистического синкретизма в переводоведении правомерно также говорить и о его прикладном значении.

В завершение работы - несколько слов о перспективах изучения темы. Настоящее исследование представляет лишь основания лингвистического синкретизма как тесно связанного с вопросами единства мира, син-кретичности мышления научного направления. Лингвистический синкретизм как научную дисциплину в полном объеме еще предстоит разработать. В перспективе предполагаются формирование разветвленного научно-понятийного аппарата лингвистического синкретизма, создание более обширной истории синкретизма, углубленное рассмотрение лингвистического синкретизма во всех вышеназванных аспектах, систематизация методов исследования синкретизма, изучение связей лингвистического синкретизма с другими научными направлениями, адекватное описание и внедрение результатов лингвистического синкретизма в прикладных исследованиях и, возможно, формирование раздела языкознания, который можно было бы обозначить «лингвистической синкретологией».

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Береснева, Виктория Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Теоретическая литература

1. Абаев, В. И. О подаче омонимов в словаре [Текст] / В. И. Абаев // Вопросы языкознания. -1957.-№3.-С. 31-43.

2. Абдуллаев, X. Н. Еще раз о судьбе одного слова, или динамика соотношения взаимодействующих компонентов предметности и действия в семантической структуре синкретичных единиц языка [Текст] / X. Н. Абдуллаев // Русский язык: исторические судьбы и современность: II международный конгресс исследователей русского языка. - М., 2004. - С. 157.

3. Августин. Исповедь [Текст] / Августин // Антология мировой философии: в 4 т. Т. 1. Ч. 2. - М.: Мысль, 1969. - С. 577-936.

4. Агранович, С. 3., Стефанский, Е. Е. Миф в слове: продолжение жизни (Очерки по мифолингвистике) [Текст]: монография / С. 3. Агранович, Е. Е. Стефанский. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2003. - 168 с.

5. Адмони, В. Г. Теоретическая грамматика немецкого языка: Строй соврем, нем. яз. [Текст] / В. Г. Адмони. - 4-е изд., дораб. - М.: Просвещение, 1986.-336 с.

6. Аксаков, К. С. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка [Текст] / К. С. Аксаков // Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика / сост., вступ. ст. и коммент. А. С. Курилова. - М.: Современник, 1981. - (Б-ка «Любителям российской словесности»). - С. 30-89.

7. Актуальные проблемы современной лингвистики [Текст]: учеб. пособие / сост. Л. Н. Чурилина. - 2-е изд., испр. - М.: Флинта; Наука, 2007. -416с.

8. Алексеева, И. С. Введение в переводоведение [Текст] / И. С. Алексеева. - 2-е изд., стер. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 352 с.

9. Алешина, Л. Н. Семантический аспект переходных явлений на оси «определенность - неопределенность» в древнерусском тексте [Текст] / Л. Н. Алешина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «ТЕХТШ». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. -М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 50-53.

10. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка) [Текст] / Ю. Д. Апресян. - М.: Наука, 1974. - 367 с.

11. Арутюнова, Н. Д. О значимых единицах языка [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Исследования по общей теории грамматики. - М.: Наука, 1968. -С. 58-116.

12. Аршинов, В. И., Буданов, В. Г. Синергетика постижения сложного [Текст] / В. И. Аршинов, В. Г. Буданов // Синергетика и психология: Тексты. - Вып. 3: Когнитивные процессы / под ред. В. И. Аршинова, И. Н. Трофимовой, В. М. Шендяпина. - М.: Когито-Центр, 2004. - С. 82-125.

13. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова. - Изд. 4-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 576 с.

14. Бабайцева, В. В. Система членов предложения в современном русском языке [Текст] / В. В. Бабайцева. - М.: Просвещение, 1989. - 159 с.

15. Бабайцева, В. В. Синкретизм [Текст] / В. В. Бабайцева // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. энцикл., 1990.-С. 446.

16. Бабайцева, В. В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) [Текст] / В. В. Бабайцева // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Изд-во «Прометей» МПГУ им. В. И. Ленина, 1991.-С. 3-14.

17. Беднарская, Л. Д. О проблеме переходности в системе сложноподчиненного условного предложения [Текст] / Л. Д. Беднарская // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «ТЕХТи8». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-С. 249-251.

18. Белинский, В. Г. [Рецензия на книгу:] Грамматические разыскания. В. А. Васильева [Текст] / В. Г. Белинский // Белинский В. Г. Собрание сочинений: в 9 т. Т. 7. Статьи, рецензии и заметки. Декабрь 1843 - август 1845 / ред. Г. А. Соловьев; подг. текста В. Э. Бограда\ ст. и прим. Ю. С. Сорокина. - М.: Худож. лит., 1981. - С. 605-618.

19. Березин, Ф. М. История лингвистических учений [Текст] / Ф. М. Березин. - М.: Высш. школа, 1975. - 304 с.

20. Березин, Ф. М. История русского языкознания [Текст] / Ф. М. Березин. - М.: Высш. школа, 1979. - 223 с.

21. Вереснева, В. А. К вопросу о синкретизме в лингвистике [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского педагогического университета: науч. журнал. - Сер. филолого-лингвистических наук. - Киров: Изд-во ВГПУ, 1996.-Вып. 1.-С. 7-8.

22. Вереснева, В. А. Проблема синкретизма в лингвистике. Грамматический категориальный синкретизм на материале категории залога в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Аспирант: сб. науч. тр. аспирантов Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. - Нижний Новгород: Изд-во НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 1998. - Вып. 2. -Ч. 2. - С. 3-9.

23. Вереснева, В. А. К вопросу об определении события / бытия с точки зрения его протекания [Текст] / В. А. Вереснева // Исследования молодых ученых: сб. ст. аспирантов: в 3 ч. Ч. 3. / отв. ред. Н. П. Баранова. — Мн.: Изд-во МГЛУ, 1999. - С. 15-22.

24. Вереснева, В. А. Синкретизм временных форм в современном немецком языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. А. Вереснева. - Нижний Новгород, 1999. - 16 с.

25. Вереснева, В. А. Синкретизм временных форм в современном немецком языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / В. А. Вереснева. -Нижний Новгород, 1999. - 203 с.

26. Вереснева, В. А. К вопросу о парадигматической функции перфекта в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Вопросы романо-германской филологии. - Киров: Изд-во ВГПУ, 2000. - С. 22-28.

27. Вереснева, В. А. Особенности перевода «свернутых» предложений в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Научный вестник Кировского филиала Московского гуманитарно-экономического института: в 2 т. Т. 1. - Киров: Изд-во МГЭИ, 2001. -№ 9. - С. 12-15.

28. Вереснева, В. А. Парадигматическая функция футура I в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2002. -№ 6. - С. 61-63.

29. Вереснева, В. А. Определение события / бытия с точки зрения бы-^ тия во времени [Текст] / В. А. Вереснева // Вопросы романо-германской

филологии. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2002. - С. 23-28.

30. Вереснева, В. А. Претерит во внутренней речи в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч.-метод, журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2003. - № 8. - С. 85-88.

31. Вереснева, В. А. Временные формы немецкого языка как глагольные комплексы [Текст] / В. А. Вереснева // Вопросы романо-германской филологии: сб. науч. тр. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004. - Вып. 3. - С. 1617.

32. Вереснева, В. А. Исторический презенс в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч.-метод, журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004.-№10.-С. 46-50.

33. Вереснева, В. А. Темпоральная функция обстоятельства места в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Теория и практика описания языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. к 80-летию проф. А. Т. Кукушкиной. - Нижний Новгород: Изд-во НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2004.-С. 20-24.

34. Вереснева, В. А. Исследования по синтаксическому синкретизму: обзор [Текст] / В. А. Вереснева // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: РЖ РАН. ИНИОН. - Сер. 6. Языкознание. - М., 2005. -№ 1.-С. 134-141.

35. Вереснева, В. А. Исследования по синкретизму в лексической семантике: обзор [Текст] / В. А. Вереснева // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: РЖ РАН. ИНИОН. - Сер. 6. Языкознание. -М, 2005.- № 1.-С. 141-149.

36. Вереснева, В. А. Исследования по синкретизму в художественной речи: обзор [Текст] / В. А. Вереснева // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: РЖ РАН. ИНИОН. - Сер. 6. Языкознание.-М., 2005.-№ 1.-С. 156-164.

37. Вереснева, В. А. Дискурсивные и мифолингвистические аспекты синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: РЖ РАН. ИНИОН. - Сер. 6. Языкознание. - М., 2005. - № 4. - С. 44-54.

38. Вереснева, В. А. Сущность, типы, механизм порождения и истоки синкретизма в рамках грамматической категории времени в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Научный вестник Кировского

филиала Московского гуманитарно-экономического института. - Киров: Изд-во МГЭИ, 2005. - № 15. - С. 48-50.

39. Вереснева, В. А. Локативная функция обстоятельства времени в современном немецком языке [Текст] / В. А. Вереснева // Вопросы рома-но-германской филологии: сб. науч. тр. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. -Вып. 4.-С. 21-23.

40. Вереснева, В. А. Теория всеединства В. С. Соловьева как философская составляющая учения о лингвистическом синкретизме [Текст] / В. А. Вереснева // Актуальные проблемы теории и методики преподавания иностранных языков в школе и в вузе: материалы первой межвуз. науч.-практич. конференции. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. - С. 10-12.

41. Вереснева, В. А. Первородный, или мифологический, синкретизм как начальный этап развития синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сб. ст. по материалам между-нар. науч. конференции, г. Киров, 6-7 декабря 2006 г., в ознаменование 65-летия факультета лингвистики ВятГГУ / отв. ред. В. Н. Оношко. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. - С. 50-54.

42. Вереснева, В. А. Явление лингвистического синкретизма в сопоставлении с явлениями контаминации, игры слов, омонимии и полисемии [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007. - № 2 (17).-С. 86-89.

43. Вереснева, В. А. Соотношение синкретизма и нейтрализации в лингвистике (на материале грамматической категории времени современного немецкого языка) [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. - № 2 (1). - С. 91-94.

44. Вереснева, В. А. Синкретизм временных форм современного немецкого языка [Текст] / В. А. Вереснева. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008.

- 101 с. (Реферат: Клименко О. К. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. Реферативный журнал. 2009. №4. С. 131-135)

45. Вереснева, В. А. Учение о всеединстве С. Л. Франка как одна из философских составляющих лингвистического синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. - № З (1). - С. 104108.

46. Вереснева, В. А. Гносеологические корреляции термина «синкретизм» в философии и лингвистике» [Текст] / В. А. Вереснева // Славянское терминоведение: теоретический журнал по проблемам терминоведения и терминологистики / Международный комитет славистов; Российское терминологическое об-во; гл. ред. В. А. Татаринов. - М.; Мн.: Московский Лицей, 2009. - № 1. - С. 22-24.

47. Вереснева, В. А. Философские истоки лингвистического синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. -№2(1).-С. 83-89.

48. Вереснева, В. А. Синкретичные временные формы немецкого языка как средство познания действительности [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - № 2 (2). - С. 133-137.

49. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм как метод современного языкознания [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - № 4 (1). - С. 96-100.

50. Вереснева, В. А. Теория всеединства Л. П. Карсавина как философский фон лингвистического синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Фило-

логия и искусствоведение: науч. журнал. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. -№4 (2).-С. 61-65.

51. Вереснева, В. А. К вопросу о сущности лингвистического синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Лингвистические чтения - 2010. Цикл 6: материалы междунар. науч.-практич. конференции, г. Пермь, 27 февраля 2010 г. - Пермь: Изд-во Прикамского социального института, 2010. - С. 278-280.

52. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм как языковое явление и как направление исследований в современном языкознании [Текст] / В. А. Вереснева // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: материалы междунар. науч. конференции, г. Киров, 8-9 апреля 2010 г. / отв. ред. В, Н. Оношко. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2010. - С. 38-40.

53. Вереснева, В. А. К вопросу о переводе синкретичных языковых форм [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Московского университета: науч. журнал. - Сер. 22. Теория перевода. - М.: Изд-во Московского университета, 2010. -№ 4. - С. 73-79.

54. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм в аспекте познания [Текст] / В. А. Вереснева // Вопросы романо-германской филологии: межвуз. сб. науч. тр., посвященный юбилею проф. В. Н. Оношко / отв. ред. О. В. Байкова. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2011. - Вып. 7. - С. 51-54.

55. Вереснева, В. А. Интерпретация термина «синкретизм» в лингвистике [Текст] / В. А. Вереснева // Преподаватель XXI век. - М.: Изд-во МПГУ, 2011. - № 1. - Ч. 2. - С. 319-323.

56. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм: онтология и гносеология [Текст] / В. А. Вереснева; отв. ред. В. А. Татаринов. - Киров: ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Дом печати - ВЯТКА», 2011. - 246 с. (Реферат: Клименко О. К. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. Реферативный журнал. 2012. № 3. С. 37^14)

57. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм как воплощение и рефлексия единства мира [Текст] / В. А. Вереснева // Мир науки, культуры, образования / РАН. Сибир. отд-е и др. - 2011. - № 6 (31). - Ч. 1. - С. 274-278.

58. Beresnewa, V. Linguistischer Synkretismus als ein Subphänomen des philosophischen Weltbildes [Text] / V. Beresnewa // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова: науч. журнал. - Нижний Новгород: Изд-во НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2011.-Вып. 16.-С. 19-26.

59. Вереснева, В. А. Предпереводческая экспликация скрытой семантики на основе метода лингвистического синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Московского университета: науч. журнал. - Сер. 22. Теория перевода. - М.: Изд-во Московского университета, 2011. - № 4. -С. 62-69.

60. Вереснева, В. А. Термин «синкретизм» и познание мира в лингвистике [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Университета Российской академии образования: науч. журнал. - М., 2011. - № 5 (58). - С. 96-99.

61. Вереснева, В. А. Эволюционно-синергетические основания парадигмы лингвистического синкретизма [Текст] / В. А. Вереснева // Мир науки, культуры, образования / РАН. Сибир. отд-е и др. - 2012. - № 1 (32). -С. 354-356.

62. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм и игра слов [Текст] / В. А. Вереснева // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: материалы междунар. науч. конференции, г. Киров, 18-19 апреля 2012 г. / отв. ред. В. Н. Оношко. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2012. - С. 17-20.

63. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм как актуальная категория современного языкознания [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина: науч. журнал. - СПб., 2012. - № 2 (Том 1. Филология). - С. 62-70.

64. Вереснева, В. А. Лингвистический синкретизм как лингвомысли-тельный феномен (на материале грамматической категории времени в немецком языке) [Текст] / В. А. Вереснева // Вестник Московского университета: науч. журнал. - Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - М.: Изд-во Московского университета, 2013. - № 1. - С. 103109.

65. Бертякова, А. Н. Синкретизм телевизионной речи [Текст] / А. Н. Бертякова // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХТШ». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 331-333.

66. Бибихин, В. В. Язык философии [Текст] / В. В. Бибихин. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 416 с.

67. Богданов, С. И., Смирнов, Ю. Б. Переходность в системе частей речи. Субстантивация [Текст]: учеб. пособие / С. И. Богданов, Ю. Б. Смирнов. - СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2004. - 58 с.

68. Богородицкий, В. А. Очерки по языковедению и русскому языку [Текст] / В. А. Богородицкий. - Изд. 5-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 232 с. - (Лингвистическое наследие XX века).

69. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Язык и языки [Текст] / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Энциклопедический словарь: Репринтное воспроизведение издания Ф. А. Брокгауз - И. А. Ефрон 1890 г. Т. 81. - «ТЕРРА» - «ТЕИІА», 1993.-С. 529-548.

70. Болдырев, Н. Н., Бабина, Л. В. Вторичная репрезентация как особый тип представления знаний в языке [Текст] / Н. Н. Болдырев, Л. В. Бабина // Филологические науки. - 2001. - № 4. - С. 79-86.

71. Бондарко, А. В. К проблематике функционально-семантических категорий (Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке) [Текст] / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1967. - № 2. - С. 18-31.

72. Бочкарева, Т. В. Система цветообозначений в древнеанглийском языке [Текст] / Т. В. Бочкарева // Наименования цвета в индоевропейских языках: Системный и исторический анализ / отв. ред. А. 77. Василевич. -М.: КомКнига, 2007. - С. 112-125.

73. Бузаров, В. В. Синкретизм как разноуровневое средство реализации языковой экономии [Текст] / В. В. Бузаров // Лингвистические категории в синхронии и диахронии: межвуз. сб. науч. тр. - Пятигорск, 1996. -С. 19-42.

74. Булгаков, С. Н. Философия хозяйства [Текст] / С. Н. Булгаков // Булгаков С. Н. Сочинения в 2 т. Т. 1 / вступ, ст., сост., подг. текста и прим. С. С. Хоружего. - М.: Наука, 1993. - С. 47-297.

75. Булгаков, С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения [Текст] / С. Н. Булгаков. - М.: Республика, 1994. - 415 с. - (Мыслители XX века).

76. Буслаев, Ф. И. Эпическая поэзия [Текст] / Ф. И. Буслаев // Буслаев Ф. И. Народный эпос и мифология / сост., вступ, ст., коммент. С. Н. Аз-белева. - М.: Высш. шк., 2003. - (Классика литературной науки). - С. 2086.

77. Бызов, Л. Г. Политические и мировоззренческие ценности россиян и трансформация партийно-политической системы России [Текст] / Л. Г. Бызов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - М., 2008. - № 3 [87]. - С. 4-16.

78. Бытачевская, Т. Н. Синкретизм в ар деко [Текст] / Т. Н. Бытачев-ская // Дизайн и производство мебели. - 2007. - № 2 (15). - С. 6-9.

79. Вайсгербер, Й. Л. Родной язык и формирование духа [Текст] / Й. Л. Вайсгербер / пер. с нем., вступ, ст. и коммент. О. А. Радченко. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 232 с. - (История лингво-философской мысли).

80. Васильев, JI. С. История религий Востока [Текст]: учеб. пособие для вузов / Л. С. Васильев. - 7-е изд., испр. и доп. - М.: КДУ, 2004. - 704 с.

81. Вахитов, С. В. Семантические сдвиги как проявление категории переходности в диахронии (на примере слов со значением «дерево») [Текст] / С. В. Вахитов // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайп. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 47-49.

82. Введение в философию [Текст]: учеб. пособие для вузов / авт. колл.: И. Т. Фролов и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2002. - 623 с.

83. Веденькова, М. С. Система времен и два плана речевого высказывания в современном немецком языке [Текст] / М. С. Веденькова. - Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1976. - 108 с.

84. Веденькова, М. С. Система времен современного немецкого языка (парадигматика) [Текст] / М. С. Веденькова. - Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1977.-56 с.

85. Веселовский, А. Н. Из истории эпитета [Текст] / А. Н. Веселов-ский // Веселовский А. Н. Историческая поэтика. - М.: Высш. шк., 1989а. -С. 59-75.

86. Веселовский, А. Н. Три главы из исторической поэтики [Текст] / А. Н. Веселовский // Веселовский А. Н. Историческая поэтика. - М.: Высш. шк., 19896.-С. 155-298.

87. Виноградов, В. В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) [Текст] / В. В. Виноградов. - 3-е изд., испр. - М.: Высш. шк., 1986. - 639, [1] е.: портр.

88. Волоцкая, 3. М, Молошная, Т. Н., Николаева, Т. М. Опыт описания русского языка в его письменной форме [Текст] / 3. М. Волоцкая, Т. Н. Молошная, Т. М. Николаева. - М.: Наука, 1964. - 186 с.

89. Воронина, Т. Н. Поэтический текст М. И. Цветаевой: синкретизм аналитического и синтетического складов [Текст] / Т. Н. Воронина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-С. 357-363.

90. Ганина, Н. А. Система цветообозначений в древневерхненемецком и древнесаксонском языках [Текст] / Н. А. Ганина // Наименования цвета в индоевропейских языках: Системный и исторический анализ / отв. ред. А. П. Василевич. - М.: КомКнига, 2007а. - С. 83-100.

91. Ганина, Н. А. Система цветообозначений в готском языке и восточногерманском ареале [Текст] / Н. А. Ганина // Наименования цвета в индоевропейских языках: Системный и исторический анализ / отв. ред. А. П. Василевич. -М: КомКнига, 20076.-С. 101-111.

92. Генон, Р. Смешение традиций [Текст] / Р. Генон // Генон Р. Очерки о традиции и метафизике / пер. с фр. В. Ю. Выстрова. - СПб.: Азбука, 2000.-С. 40-53.

93. Главева, Д. Распространение буддизма в Японии: синто-буддийский синкретизм [Текст] / Д. Главева // Проблемы Дальнего Востока. - 2001. -№ 3. - С. 139-151.

94. Голайденко, Я. Н. О сложном взаимодействии в речи глаголов представления с глаголами восприятия и интеллектуальной деятельности [Текст] / J1. Н. Голайденко // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. -М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 131-134.

95. Грамматика русского языка [Текст]: в 2 т. Т. I. Фонетика и морфология. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - 719 с.

96. Гранин, Р. С. Символика «Семирамиды» А. С. Хомякова [Текст] / Р. С. Гранин // Философия и культура. - 2010. - № 1 (25). - С. 78-88.

97. Гудков, Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации [Текст] / Д. Б. Гудков. - М.: Гнозис, 2003. - 288 с.

98. Гумбольдт, В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества [Текст] / В. фон Гумбольдт // Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию: пер. с нем. / общ. ред. Г. В. Рамишвили; послесл. А. В. Гулыги и В. А. Звегинцева. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - С. 35-298.

99. Гусев, В. И. К соотношению философских и литературоведческих категорий в контексте современной интерпретации классики [Текст] / В. И. Гусев // Филологические науки. - 2007. - № 3. - С. 64-69.

100. Гусев, С. С. Метафора [Текст] / С. С. Гусев// Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; научно-ред. совет: преде. В. С. Степин. - М.: Мысль, 2001. - С. 548-549.

101. Гуссерль, Э. Собрание сочинений. Т. 1. Феноменология внутреннего сознания времени [Текст]: пер. с нем. / Э. Гуссерль / сост., вступ. ст., пер. В. И. Молчанова. -М.: Гнозис, 1994. - 192 с.

102.Дворецкий, И. X. Древнегреческо-русский словарь [Текст]: в 2 т. Т. 2 / И. X. Дворецкий; под ред. С. И. Соболевского. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1958. - 1044-1904 с.

103. Демидова, К. И. Синкретичные явления в лексике современного русского языка [Текст] / К. И. Демидова // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 70-72.

104. Денисова, Н. Г. Некоторые особенности именного аналитического сказуемого со словом дело в свете теории переходности в современном русском языке [Текст] / Н. Г. Денисова // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Прометей, 1991. - С. 110-114.

105. Джаубаева, Ф. И. Синкретизм служебных слов в процессе функционирования полисиндетона (на материале лирики А. С. Пушкина)

[Текст] / Ф. И. Джаубаева // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 364-367.

106. Добромыслова, А. Н. К интерпретации одного явления падежного синкретизма в древнем новгородском говоре [Текст] / А. Н. Добромыслова // Вопросы языкознания. - 1961. - № 6. - С. 83-89.

107. Друговейко, С. В. Синкретизм языкового знака в поэзии постмодернизма [Текст] / С. В. Друговейко // Вестник С.-Петерб. ун-та. - Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. - СПб., 2000. - Вып. 2, № 10. -С. 58-61.

108. Дружинина, С. И. Структурная и семантическая переходность предложений с деепричастными оборотами, вводящимися сравнительными союзами [Текст] / С. И. Дружинина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 216-218.

109. Дружинина, С. И. Синкретизм в системе сложноподчиненных предложений современного русского языка [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / С. И. Дружинина. - Орел, 2010. - 54 с.

110. Дунаев, М. «Роза мира» - энциклопедия оккультизма XXI века [Текст] / М. Дунаев // Православная беседа. - 2000. - № 3. - С. 40-43.

111. Евтеева, Л. В. Проблемы русской исторической семасиологии [Текст] / JI. В. Евтеева // История структурных элементов русского языка: сб. науч. тр. / отв. ред. И. Г. Добродомов. - М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1982.-С. 18-28.

112. Елъмслев, Л. Пролегомены к теории языка [Текст]: пер. с англ. Ю. К. Лекомцева / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике: сб. статей / сост. В. А. Звегинцев. - Вып. 1. - М.: Иностр. лит., 1960. - С. 264-389.

113. Еремин, А. Н. Переходность и синкретизм в лексической семантике просторечного слова [Текст] / А. Н. Еремин // Языковая деятель-

ность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХ-TUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-С. 73-77.

114. Жеребков, В. А. Стилистическая грамматика немецкого языка [Текст] / В. А. Жеребков. - М.: Высш. шк., 1988. - 222 с.

115. Жирмунский, В. М. История немецкого языка [Текст] / В. М. Жирмунский. - М.: Высш. шк., 1965. - 408 с.

116. Жогина, К. Б. Синкретизм содержания имени собственного Адам в стихотворении М. И. Цветаевой 1922 г. «Но тесна вдвоем...» [Текст] / К. Б. Жогина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 352-356.

117. Жукова, Н. С. Межуровневые связи и типологическая отмеченность явления синкретизма в современном немецком языке [Текст] / Н. С. Жукова // Вестник Томского государственного педагогического универ-ститета. - 2006. - Вып. 4 (55). - (Сер. «Гуманитарные науки (Филология)»). - С. 50-58.

118. Журавлев, В. К. Нейтрализация [Текст] / В. К. Журавлев // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. энцикл., 1990. - С. 328-329.

119. Забияко, А. 77. Синкретизм религиозный [Текст] / А. П. Забияко // Энциклопедия религий / под ред. А. П. Забияко, А. Н. Красникова, Э. С. Элбакян. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2008. - С. 1171.

120. Забытое, Н. П. Аспектно-акциональная характеристика предложений с семантикой передвижения в пространстве с конкретной направленностью [Текст] / Н. П. Забытов // Проблемы простого предложения: сб. тр. - М., 1975. - С. 38-52.

121. Зализняк, А. А. Феномен многозначности и способы его описания [Текст] / А. А. Зализняк // Вопросы языкознания. - 2004. - № 2. - С. 20^15.

122. Звегинцев, В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях [Текст]. Ч. 1 / В. А. Звегинцев. - М.: Учпедгиз, 1960. - 406 с.

123. Земская, Е. А., Китайгородская, М. В., Ширяев, Е. Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис [Текст] / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. - М.: Наука, 1981. -276 с.

124. Зеньковский, В. В. Учение С. JT. Франка о человеке [Текст] / В. В. Зеньковский // Франк С. J1. Реальность и человек / сост. П. В. Алексеев:; прим. Р. К. Медведевой. - М.: Республика, 1997. - (Мыслители XX века).-С. 432-437.

125. Зеньковский, В. В. История русской философии [Текст]: в 2 т. Т. 2 / В. В. Зеньковский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 544 с.

126. Иванов, Вяч. Вс. Очерки по истории семиотики в СССР [Текст] / Вяч. Вс. Иванов; отв. ред. В. А. Успенский. - М.: Наука, 1976. - 303 с.

127. Инфантова, Г. Г. Некоторые явления переходности в синтаксической организации устного текста [Текст] / Г. Г. Инфантова // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Прометей, 1991.-С. 237-246.

128. Инфантова, Г. Г. Синкретизм в синтаксисе русской разговорной речи (на материале экономии сегментных средств) [Текст] / Г. Г. Инфантова // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка: сб. / отв. ред. Г. В. Валимова. — Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. - С. 113126.

129. Иосилевич, И. В. Субъектное дополнение [Текст] / И. В. Иосиле-вич // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-

метод, семинара «ТЕХТШ». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 242-244.

130. Кабо, В. Р. Круг и крест: размышления этнолога о первобытной духовности [Текст] / В. Р. Кабо. - М.: Вост. лит., 2007. - 328 с.

131. Каган, М. С. Морфология искусства: историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира искусств [Текст] / М. С. Каган. -Л.: Искусство, 1972. - 440 с.

132. Калинина, А. А. Специфика предложений с глаголами в форме 1-го лица множественного числа, выражающими побуждение к совместному действию [Текст] / А. А. Калинина // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. -М.: Прометей, 1991. - С. 151-156.

133. Калинина, А. А. Категория утверждения / отрицания в свете теории переходности [Текст] / А. А. Калинина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХТи8». -Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 172-175.

134. Карсавин, Л. 77. Философия истории [Текст] / Л. П. Карсавин; отв. ред. С. С. Хоружий. - СПб.: АО «Комплект», 1993. - (Сер. «Памятники религиозно-философской мысли Нового времени»). - 351 с.

135. Карсавин, Л. П. N0^8 Ре^ороШапае [Текст] / Л. П. Карсавин // Карсавин Л. П. Малые сочинения / сост., науч. подгот. и коммент. С. С. Хоружего. - СПб.: АО «АЛЕТЕИЯ», 1994. - (Сер. «Памятники религиозно-философской мысли Нового времени»), - С. 99-203.

136. Кацнелъсон, С. Д. Содержание слова, значение и обозначение [Текст] / С. Д. Кацнельсон. - М.; Л.: Наука, 1965. - 112 с.

137. Кисселъ, М. А. Философский синтез А. Н. Уайтхеда (Вступительная статья) [Текст] / М. А. Киссель // Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии: пер. с англ. / сост. И. Т. Касавин. - М.: Прогресс, 1990. - (Философская мысль Запада). - С. 3-55.

138. Кобляков, А. А. Синергетика и творчество: универсальная модель устранения противоречий как основа новой стратегии исследований [Текст] / А. А. Кобляков // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 305-324.

139. Кобляков, А. А. Синергетика, язык, творчество [Текст] / А. А. Кобляков // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - С. 322-332.

140. Ковалева, Т. Ю. Синкретизм метапоэтики А. Белого [Текст] / Т. Ю. Ковалева // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХТШ». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. -М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 319-322.

141. Колесов, В. В. Семантический синкретизм как категория языка [Текст] / В. В. Колесов // Вестн. Ленингр. ун-та. - Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. - Л., 1991. - Вып. 2, № 9. - С. 40-49.

142. Колшанский, Г. В. Логика и структура языка [Текст] / Г. В. Колшанский. - М.: Высш. шк., 1965. - 240 с.

143. Комарова, 3. И., Краев, С. В. Ядерные служебные слова в русском подъязыке информатики: квантитативно-квалитативное исследование [Текст]: монография / 3. И. Комарова, С. В. Краев. - Екатеринбург: Уральское литературное агентство, 2008. - 303 с. - (Библиотека лингвиста-переводчика) .

144. Кондаков, Н. И. Логический словарь [Текст] / Н. И. Кондаков; отв. ред. Д. П. Горский. - М.: Наука, 1971. - 656 с.

145. Кондратьева, Г. Н. Специфика двусоставных глагольных предложений с местоименным подлежащим [Текст] / Г. Н. Кондратьева // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Прометей, 1991.-С. 125-132.

146. Кормышева, Э. Е. Религия Куша [Текст] / Э. Е. Кормышева; отв. ред. Г. М. Бауэр. - М.: Наука, 1984. - 264 с.

147. Короткое, H. H., Панфилов, В. 3. О типологии грамматических категорий [Текст] / H. Н. Короткое, В. 3. Панфилов // Вопросы языкознания. - 1965. - № 1. - С. 37-47.

148. Костромин, А. Несколько вопросов об авторской песне [Электронный документ] / А. Костромин. - Режим доступа: http://www.ksp-msk.ru/page 232.html

149. Кравченко, А. И. Культурология [Текст]: словарь / А. И. Кравченко. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2001. - 672 с.

150. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? [Текст] / В. В. Красных. - М.: Гнозис, 2003. - 375 с.

151. Крохмаль, А. П. Хронотоп в романе-притче У. Голдинга «Повелитель мух» [Текст] / А. П. Крохмаль // Вестник СамГУ. - 2006. - № 8 (48).-С. 201-207.

152. Кубрякова, Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука [Текст] / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 34-47.

153. Кудреватых, Л. П. Синкретизм как семантический тип слова [Текст] / JI. П. Кудреватых // Вестник Вятского государственного педагогического университета: науч.-метод, журнал. - Киров: Изд-во ВГПУ, 1999.-№ 1 /99.-С. 48-50.

154. Кузмичев, В. В. Слово поэтому как средство связи частей в сложном предложении и тексте [Текст] / В. В. Кузмичев // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-С. 252-255.

155. Кукушкина, А. Т. Синкретизм как основной способ экономии языковых средств [Текст] / А. Т. Кукушкина // Тезисы докладов международной конференции. - Нижний Новгород: Изд-во НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 1999. - С. 22-23.

156. Кулъпина, В. Г. Система цветообозначений русского языка в историческом освещении [Текст] / В. Г. Кульпина // Наименования цвета в индоевропейских языках: Системный и исторический анализ / отв. ред. А. П. Василевич. - М.: КомКнига, 2007. - С. 126-184.

157. Кураев, А. (диакон). Вызов экуменизма [Текст] / А. Кураев. -М.: Фонд «Благовест», 1997. - 239 с.

158. Кураков, В. И. Некоторые критерии разграничения омонимии и синкретизма [Текст] / В. И. Кураков // Теоретические вопросы немецкой филологии (Лексикология, стилистика): республиканский сб. - Горький: Изд-во ГГПИИЯ им. Н. А. Добролюбова, 1974а. - С. 52-59.

159. Кураков, В. И. Явление синкретизма в трудах советских и зарубежных лингвистов [Текст] / В. И. Кураков // Теоретические вопросы немецкой филологии (Лексикология, стилистика): республиканский сб. -Горький: Изд-во ГГПИИЯ им. Н. А. Добролюбова, 19746. - С. 60-69.

160. Кураков, В. И. Явление синкретизма в морфологии современного немецкого языка [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. И. Кураков. - Ульяновск, 1976. - 38 с.

161. Лагузова, Е. Н. Описательные глагольно-именные обороты и ^ фразеологизмы: зона переходности [Текст] / Е. Н. Лагузова // Языковая

деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-С. 93-97.

162. Латышев, Л. К. Технология перевода [Текст] / Л. К. Латышев. -М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2000. - 280 с.

163. Лебедев, Д. А. Синкретическая теория естественной социальной эволюции: Власть и будущее России [Текст] / Д. А. Лебедев. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 232 с.

164. Левитов, Ю. Л. О факторах, влияющих на выбор глагольных форм индикатива для выражения будущего в современном немецком язы-

ке [Текст] / Ю. J1. Левитов // Учен. зап. Калининского пед. ин-та им. М. И. Калинина. - Калинин, 1969. - С. 16-39.

165. Левицкий, В. В. Семантический синкретизм в индоевропейском и германском [Текст] / В. В. Левицкий // Вопросы языкознания. - 2001. -№4.-С. 94-106.

166. Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений [Текст]: в 11 т. Т. 7. Труды по филологии / М. В. Ломоносов; ред.: В. В. Виноградов и др. -М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. - 996 с.

167. Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений [Текст]: в 11 т. Т. 5. Труды по минералогии, металлургии и горному делу / М. В. Ломоносов; ред.: А. И. Андреев и И. И. Шафрановский. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1954.-746 с.

168. Лосев, А. Ф. Высший синтез как счастье и ведение [Текст] / А. Ф. Лосев // Студенческий меридиан. - 1996а. - № 5. - С. 21-24.

169. Лосев, А. Ф. Высший синтез как счастье и ведение [Текст] / А. Ф. Лосев // Студенческий меридиан. - 19966. - № 7. - С. 28-30.

170. Лосев, А. Ф. Диалектика мифа [Текст] / А. Ф. Лосев // Лосев

A. Ф. Диалектика мифа / сост., подг. текста, общ. ред. А. А. Тахо-Годи,

B. П. Троицкого. - М.: Мысль, 2001а. - (Филос. наследие). - С. 31-232.

171. Лосев, А. Ф. Дополнение к «Диалектике мифа» (фрагменты) [Текст] / А. Ф. Лосев // Лосев А. Ф. Диалектика мифа / сост., подг. текста, общ. ред. А. А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. - М.: Мысль, 20016. - (Филос. наследие). - С. 233-402.

172. Маковский, М. М. Язык - Миф - Культура. Символы жизни и жизнь символов [Текст] / М. М. Маковский. - М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 1996. - 330 с.

173. Максимов, Л. В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли [Текст] / Л. В. Максимов. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. - 160 с.

174. Малаховский, JI. В. Омонимия слов как абсолютная лингвистическая универсалия [Текст] / J1. В. Малаховский // Иностранные языки в высшей школе: сб. - Вып. 12. - М.: Высш. шк., 1977. - С. 94-98.

175. Малофеева, Н. С. Специфика синтаксических рядов с общим компонентом типа бесспорно [Текст] / Н. С. Малофеева // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Прометей, 1991. -С. 200-207.

176. Мамардашвили, М. К. Как я понимаю философию [Текст] / М. К. Мамардашвили / сост. и общ. ред. Ю. П. Сенокосова. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Прогресс, 1992. - 415 с.

177. Мартине, А. Нейтрализация и синкретизм [Текст]: пер. с франц. М. М. Маковского / А. Мартине // Вопросы языкознания. - 1969. - № 2. -С. 96-109.

178. Марузо, Ж. Словарь лингвистических терминов [Текст]: пер. с франц. Н. Д. Андреева / Ж. Марузо; ред. А. А. Реформатского; предисл. В. А. Звегинцева. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 436 с.

179. Маслов, Ю. С. Введение в языкознание [Текст]: учеб. пособие / Ю. С. Маслов. - М.: Высш. шк., 1975. - 328 с. с ил.

180. Мелетинский, Е. М. Мифология [Текст] / Е. М. Мелетинский // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; научно-ред. совет: преде. В. С. Степин. — М.: Мысль, 2001.-С. 581-583.

181. Мелетинский, Е. М. Происхождение героического эпоса: Ранние формы и архаические памятники [Текст] / Е. М. Мелетинский. - 2-е изд., испр. - М.: Вост. лит., 2004. - 462 с.

182. Милославский, И. Г. Морфологические категории современного русского языка [Текст] / И. Г. Милославский. - М.: Просвещение, 1981. -254 с.

183. Милых, M. К. Синкретизм в сфере конструкций с чужой речью [Текст] / М. К. Милых // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка: сб. / отв. ред. Г. В. Валимова. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. -С. 103-112.

184. Мишкуров, Э. Н. Язык, «языковые игры» и перевод в современном лингвофилософском и лингвокультурологическом осмыслении [Текст] / Э. Н. Мишкуров // Вестник Московского университета: науч. журнал. - Сер. 22. Теория перевода. - М.: Изд-во Московского университета, 2012. -№1,- С. 5-15.

185. Морина, Л. П. Традиционное русское сознание и процессы модернизации [Текст] / JÏ. П. Морина // Вестн. С.-Петерб. ун-та. - Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. - СПб., 2007.-Вып. З.-С. 158-162.

186. Москальская, О. И. Теоретическая грамматика современного немецкого языка [Текст] / О. И. Москальская. - 2-е изд., доп. - М.: Высш. шк, 1975.-368 с.

187. Москальская, О. И. История немецкого языка [Текст] / О. И. Москальская. - М.: Высш. шк., 1977. - 278 с.

188. Мочульский, К. В. Владимир Соловьев: Жизнь и учение [Текст] / К. В. Мочульский // Вл. С. Соловьев: pro et contra / сост., вступ. ст. и прим. В. Ф. Войкова. - СПб.: Изд-во РХГИ, 2000. - (Русский путь). - С. 556-829.

189. Мыркин, В. Я. Трудные вопросы немецкой аспектологии и тем-порологии [Текст]: учеб. пособие / В. Я. Мыркин. - Архангельск: Изд-во Поморского гос. пед. ун-та, 1993. - 135 с.

190. Нарынская, М. Ю. Структурно-семантические особенности лек-сико-синтаксических окказионализмов в идиолекте М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. Ю. Нарынская. - Ростов-на-Дону, 2004.-26 с.

191. Неретина, С. С. Тропы [Текст] / С. С. Неретина // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 4 / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; научно-ред. совет: преде. В. С. Степин. - М.: Мысль, 2001. - С. 113-114.

192. Новый энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 1456 е.: ил.

193. Овсянико-Куликовский, Д. Н. О значении научного языкознания для психологии мысли [Текст] / Д. Н. Овсянико-Куликовский // Овсянико-Куликовский Д. Н. Литературно-критические работы: в 2 т. Т. 1. Статьи по теории литературы; Гоголь; Пушкин; Тургенев; Чехов / сост., подг. текста, прим. И. Михайловой; вступ, ст. Ю. Манна. - М.: Худож. лит., 1989. - С. 65-83.

194. Ожегов, С. И. и Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка [Текст]: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.

195. Омельченко, Л. Н. К проблеме синкретизма логико-синтаксических типов семантики простого предложения (семантика состояния и ха-рактеризации) [Текст] / Л. Н. Омельченко // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХТШ». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 168-171.

196. Орлов, А. М. Синкретический и комплексный типы визуального мышления [Текст] / А. М. Орлов // Техника кино и телевидения. - 2000. -№ 11 (527).-С. 82-83.

197. Павлюковец, М. А. Синкретизм на морфологическом и синтаксическом уровнях английского языка как проявление языковой экономии: функциональный аспект [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. А. Павлюковец. - Ростов-на-Дону, 2009. - 30 с.

198. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст]: учеб. пособие / А. М. Пешковский. - Изд. 8-е. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-432 с.

199. Пешковский, А. М. Лингвистика. Поэтика. Стилистика: Избранные труды [Текст]: учеб. пособие / А. М. Пешковский; сост. и науч. ред. О. В. Никитин. - М.: Высш. шк., 2007. - 800 е.: ил. - (Сер. «Лингвистика XX в.»),

200. Поздина, И. В. Повести Н. С. Лескова 1860-х годов в аспекте жанрового синкретизма, мифопоэтики и народной культуры [Текст]: авто-реф. дис. ... канд. филол. наук / И. В. Поздина. - Екатеринбург, 2009. - 23 с.

201. Политова, И. Н. Переходные явления в области управления и примыкания [Текст] / И. Н. Политова // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХТИ8». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 176-178.

202. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике [Текст]: в 4 т. Т. 1-2. / А. А. Потебня; общ. ред., предисл. и вступ, ст. В. И. Борковского.

- М.: Учпедгиз, 1958. - 536 с.

203. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике [Текст]: в 4 т. Т. 3. Об изменении значения и заменах существительного / А. А. Потебня.

- М.: Просвещение, 1968. - 551 с. 1 л. портр.

204. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике [Текст]: в 4 т. Т. 4. Вып. 2. Глагол / А. А. Потебня; подг. издания, вступ, ст., прилож.

B. Ю. Франчук. - М.: Просвещение, 1977. - 406 с.

205. Потебня, А. А. Из записок по теории словесности. Фрагменты [Текст] / А. А. Потебня // Потебня А. А. Слово и миф / сост., подг. текста и прим. А. Л. Топоркова; отв. ред. А. К. Байбурин; предисл. А. К. Байбурина.

- М.: Правда, 1989а. - (Из истории отечественной философской мысли). -

C. 236-282.

206. Потебня, А. А. Мысль и язык [Текст] / А. А. Потебня // Потебня А. А. Слово и миф / сост., подг. текста и прим. А. Л. Топоркова; отв. ред. А. К. Байбурин; предисл. А. К. Байбурина. - М.: Правда, 19896. - (Из истории отечественной философской мысли). - С. 17-200.

207. Потебня, А. А. Психология поэтического и прозаического мышления [Текст] / А. А. Потебня // Потебня А. А. Слово и миф / сост., подг. текста и прим. А. Л. Топоркова; отв. ред. А. К. Байбурин; предисл. А. К. Байбурина. - М.: Правда, 1989в. - (Из истории отечественной философской мысли). - С. 201-235.

208. Психология. Словарь [Текст] / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

209. Радченко, О. А. Язык как миросозидание: Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства [Текст] / О. А. Радченко. - Изд. 3-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2006. - 312 с. - (История лингвофилософской мысли).

210. Розанов, В. В. Памяти Вл. Соловьева [Текст] / В. В. Розанов // Вл. С. Соловьев: pro et contra / сост., вступ, ст. и прим. В. Ф. Бойкова. -СПб.: Изд-во РХГИ, 2000. - (Русский путь). - С. 190-195.

211. Русская грамматика [Текст]: в 2 т. Т. 1. - М.: Наука, 1980. - 783

с.

212. Рыбка, Н. Д. О синкретизме синтаксических отношений между предложениями в тексте [Текст] / Н. Д. Рыбка // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Прометей, 1991. - С. 230237.

213. Сараджева, Л. А. Славянское *bolgo «благо» (к соотношению смысловой структуры) [Текст] / Л. А. Сараджева // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХ-TUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.-С. 44-46.

214. Саркисов, С. К. Основы архитектурной эвристики [Текст] / С. К. Саркисов. - М.: Архитектура-С, 2004. - 348 с.

215. Синергетике - 30 лет: Интервью с профессором Г. Хакеном [Текст] // Вопросы философии. - 2000. - № 3. - С. 53-61.

216. Словарь иностранных слов [Текст]. - 13-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986.-608 с.

217. Словарь философских терминов [Текст] / науч. ред. В. Г. Кузнецов. - М.: ИНФРА-М, 2007. - XVI, 731 с. - (Библиотека словарей «ИН-ФРА-М»),

218. Соловьев, В. С. Красота в природе [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2 / общ. ред. и сост. А. В. Гулыги, А. Ф. Лосева; прим. С. Л. Кравца и др. - М.: Мысль, 1988а. - (Филос. наследие. Т. 105).-С. 351-389.

219. Соловьев, В. С. Кризис западной философии (Против позитивистов) [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2 / общ. ред. и сост. А. В. Гулыги, А. Ф. Лосева; прим. С. Л. Кравца и др. - М.: Мысль, 19886. - (Филос. наследие. Т. 105). - С. 3-138.

220. Соловьев, В. С. Общий смысл искусства [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2 / общ. ред. и сост. А. В. Гулыги,

A. Ф. Лосева; прим. С. Л. Кравца и др. - М.: Мысль, 1988в. - (Филос. наследие. Т. 105). - С. 390^04.

221. Соловьев, В. С. Первый шаг к положительной эстетике [Текст] /

B. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2 / общ. ред. и сост.

A. В. Гулыги, А. Ф. Лосева; прим. С. Л. Кравца и др. - М.: Мысль, 1988г. -(Филос. наследие. Т. 105). - С. 548-555.

222. Соловьев, В. С. Философские начала цельного знания [Текст] /

B. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2 / общ. ред. и сост. А. В. Гулыги, А. Ф. Лосева; прим. С. Л. Кравца и др. - М.: Мысль, 1988д. -(Филос. наследие. Т. 105). - С. 139-288.

223. Соловьев, В. С. Чтения о богочеловечеетве [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2. Чтения о богочеловечеетве. Философская публицистика / сост., подг. текста и прим. Н. В. Котрелева и Е. Б. Рашковского. - М.: Правда, 1989. - (Из истории отечественной философской мысли). - С. 3-172.

224. Соловьев, В. С. Оправдание добра. Нравственная философия [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 1 / сост., общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева и А. В. Гулыги; прим. С. Л. Кравца и др. - М.: Мысль, 1990а. - (Филос. наследие. Т. 110). - С. 47-580.

225. Соловьев, В. С. Теоретическая философия [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 1 / сост., общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева и А. В. Гулыги; прим. С. Л. Кравца и др. - М.: Мысль, 19906. -(Филос. наследие. Т. 110). - С. 757-831.

226. Соловьев, В. С. Философские начала цельного знания [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2 / общ. ред. и сост. А. В. Гулыги, А. Ф. Лосева; прим. С. Л. Кравца и др. - 2-е изд. - М.: Мысль, 1990в. - (Филос. наследие. Т. 111). - С. 139-288.

227. Соловьев, В. С. Три Разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об антихристе и с приложениями [Текст] / B.C. Соловьев. - М.: «Товарищество А. Н. Сытин и К°»; фирма «ПИК», 1991. - 192 с.

228. Соловьев, В. С. Критика отвлеченных начал [Текст] / В. С. Соловьев // Соловьев В. Философское начало цельного знания. - Мн.: Хар-вест, 1999. - (Классическая философская мысль). - С. 398-906.

229. Сорокина, М. А. Принципы создания Словаря функциональных омонимов [Текст] / М. А. Сорокина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001а. - С. 87-89.

230. Сорокина, М. А. Переход имени существительного правда в категорию модальных слов [Текст] / М. А. Сорокина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «ТЕХ-ТШ». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 20016.-С. 121-124.

231. Сребрянская, А. А. О синкретизме временного и некоторых других значений в рамках сложноподчиненного предложения [Текст] / А. А. Сребрянская // Нормы реализации. Варьирование языковых средств: республиканский сб. - Вып. 4. - Горький: Изд-во ГГПИ им. А. М. Горького, 1978.-С. 136-147.

232. Срезневский, И. И. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Академии Наук. С. Петербург. 1-1У, 1847 [Текст] / И. И. Срезневский // Срезневский И. И. Русское слово: избр. труды / сост. Н. А. Кондратов. - М.: Просвещение, 1986. - С. 57102.

233. Степин, В. С. Синергетика и системный анализ [Текст] / В. С. Степин // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С. 58-77.

234. Таевский, Д. А. Синкретические религии и секты. Словарь-справочник [Текст] / Д. А. Таевский. - М.: ШТИАВА, 2001. - 160 с.

235. Татаринов, В. А. Теория терминоведения [Текст]: в 3 т. Т. 1. Теория термина: История и современное состояние / В. А. Татаринов. -М.: Московский Лицей, 1996. - 311 с.

236. Тахо-Годи, А. А. Сочинение молодого Лосева «Высший синтез как счастье и ведение» [Текст] / А. А. Тахо-Годи // Студенческий меридиан. - 1996. -№ 5. -С. 20-21.

237. Тахо-Годи, А. А. «Философ хочет все понимать». «Диалектика мифа» и Дополнение к ней [Текст] / А. А. Тахо-Годи // Лосев А. Ф. Диа-

лектика мифа / сост., подг. текста, общ. ред. А. А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. - М.: Мысль, 2001. - (Филос. наследие). - С. 5-30.

238. Тертицкий, К. М. Китайские синкретические религии в XX веке [Текст] / К. М. Тертицкий. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000.-415 с.

239. Тихомиров, Л. А. Религиозно-философские основы истории [Текст] / Л. А. Тихомиров. - 3-е изд. - М.: «Москва», 2000. - 592 с.

240. Толковый словарь русского языка [Текст]: в 4 т. Т. 4 / под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1940. - 1500 с.

241. Томсен, В. История языковедения до конца XIX века. Краткий обзор основных моментов [Текст]: учеб. пособие; пер. с нем. / В. Томсен; отв. ред. Н. С. Чемоданов; обраб. и послесл. Р. И. Шор. - изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 160 с.

242. Топорков, А. Л. Примечания [Текст] / А. Л. Топорков // Потебня А. А. Слово и миф / отв. ред. А. К. Байбурин. - М.: Правда, 1989. - (Из истории отечественной философской мысли). - С. 580-615.

243. Топоров, В. Н. Тропы [Текст] / В. Н. Топоров // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 520-521.

244. Трубецкой, Е. Н. Смысл жизни [Текст] / Е. Н. Трубецкой // Трубецкой Е. Н. Избранные произведения. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998а. - (Сер. «Выдающиеся мыслители»). - С. 17-336.

245. Трубецкой, Е. Н. Этюды по русской иконописи [Текст] / Е. Н. Трубецкой // Трубецкой Е. Н. Избранные произведения. - Ростов-на-Дону: Феникс, 19986. - (Сер. «Выдающиеся мыслители»). - С. 337-438.

246. Трубников, Н. Н. Время человеческого бытия [Текст] / Н. Н. Трубников. - М.: Наука, 1987. - 256 с.

247. Уляшева, Я. О. Динамический и статический синкретизм как проявление категории определенности - неопределенности в русском

языке [Текст] / Я. О. Уляшева // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод. семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 36-39.

248. Успенский, Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама [Текст] / Б. А. Успенский // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 2. Язык и культура. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -С. 306-340.

249. Успенский, Б. А. Отношения подсистем в языке и связанные с ними универсалии [Текст] / Б. А. Успенский // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 3. Общее и славянское языкознание. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997а. - С. 34-57.

250. Успенский, Б. А. Проблемы лингвистической типологии в аспекте различения «говорящего» (адресанта) и «слушающего» (адресата) [Текст] / Б. А. Успенский // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 3. Общее и славянское языкознание. - М.: Школа «Языки русской культуры», 19976.-С. 5-33.

251. Учёнова, В. В., Шомова, С. А. Полифония текстов в культуре [Текст] / В. В. Учёнова, С. А. Шомова. - М.: Омега-Л.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. - 392 с.

252. Философский энциклопедический словарь [Текст] / гл. редакция: JT. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.

253. Философский энциклопедический словарь [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 1997.-576 с.

254. Философия: Энциклопедический словарь [Текст] / под ред. А. А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

255. Флоренский, 77. А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи в двенадцати письмах [Текст] / П. А. Флоренский. - М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1914. - 814 с.

256. Франк, С. Л. Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии [Текст] / С. JI. Франк // Франк С. JI. Сочинения / вступ, ст., сост., подг. текста и прим. Ю. П. Сенокосова. - М.: Правда, 1990. - (Сер. «Из истории отечественной философской мысли»). - С. 181-559.

257. Франк, С. Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию [Текст] / С. JI. Франк // Франк С. JI. Духовные основы общества. - М.: Республика, 1992. - (Мыслители XX в.). - С. 13-146.

258. Франк, С. Л. Введение в философию в сжатом изложении [Текст] / С. Л. Франк. - СПб.: АБРИС-КНИГА, 1993. - 96 с.

259. Франк, С. Л. Душа человека. Опыт введения в философскую психологию [Текст] / С. Л. Франк // Франк С. Л. Предмет знания. Душа человека. - СПб.: Наука, 1995а. - С. 417-632.

260. Франк, С. Л. Предмет знания. Об основах и пределах отвлеченного знания [Текст] / С. Л. Франк // Франк С. Л. Предмет знания. Душа человека. - СПб.: Наука, 19956. - С. 35^16.

261. Франк, С. Л. Реальность и человек [Текст] / С. Л. Франк; сост.

A. А. Ермичева. - СПб.: Изд-во РХГИ, 1997. - 448 с.

262. Фрейденберг, О. М. Поэтика сюжета и жанра [Текст] / О. М. Фрейденберг; подг. текста и общ. ред. Н. В. Брагинской. - М.: Лабиринт, 1997.-448 с.

263. Фурашов, В. И. Члены предложения типичные и синкретичные [Текст] / В. И. Фурашов // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Прометей, 1991. - С. 97-103.

264. Ходу с, В. П. Явления переходности и синкретизма в драматургическом тексте (на материале пьесы «Дядя Ваня» А. П. Чехова) [Текст] /

B. П. Ходус // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 323-326.

265. Холодилова, Л. Е. О термине «синкретизм» в языке и речи [Текст] / Л. Е. Холодилова // Вопросы терминологии. - Нижний Новгород, 1993.-С. 127-133.

266. Хрестоматия по истории русского языкознания [Текст] / сост. Ф. М. Березин. - Изд. 2-е, испр. - М.: Высш. школа, 1977. - 440 с.

267. Человек и общество. (Культурология): Словарь-справочник [Текст]. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 544 с.

268. Чернавский, Д. С. О методологических аспектах синергетики [Текст] / Д. С. Чернавский // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - С. 5066.

269. Чернова, Л. А. Синкретизм составных именных членов предложения [Текст] / Л. А. Чернова // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХТШ». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 227-231.

270. Чеснокова, Л. Д. Порядковые числительные в аспекте теории синкретизма [Текст] / Л. Д. Чеснокова // Переходность и синкретизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. - М.: Прометей, 1991. - С. 44-54.

271. Шалина, Л. В. Вещные и личные наименования со связанными корнями [Текст] / Л. В. Шалина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «ТЕХТ118». - Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 62-65.

272. Шацкая, М. Ф. Семантический синкретизм в условиях языковой игры [Текст] / М. Ф. Шацкая // Филологические науки. - 2008. - № 4. - С. 62-71.

273. Шемякин, Я. Г. Латиноамериканская культура и религиозный синкретизм [Текст] / Я. Г. Шемякин // Латинская Америка. - 1999. - № 2-З.-С. 95-97.

274. Шендельс, Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка) [Текст] / Е. И. Шендельс. - М.: Высш. шк., 1970. - 208 с.

275. Шендельс, Е. И. Практическая грамматика немецкого языка [Текст] / Е. И. Шендельс. - 3-е изд., испр. - М.: Высш. шк., 1988. - 416 с.

276. Шеповалов, В. М. Сценография в художественной целостности спектакля [Электронный документ] / В. М. Шеповалов. - Режим доступа: http://biblioteka.teatr-obraz.ru/node/6561

277. Штернеман, Р. К вопросу о методах исследования категории будущего времени [Текст] / Р. Штернеман // Вопросы языкознания. -1968.-№5.-С. 91-101.

278. Щерба, JI. В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / JI. В. Щерба. - Изд. 3-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 432 с.

279. Энциклопедический словарь [Текст]: Репринтное воспроизведение издания Ф. А. Брокгауз - И. А. Ефрон 1890 г. Т. 59. - «ТЕРРА» -«TERRA», 1992.-480 с.

280. Юдина, И. В. Качественные и относительные прилагательные (явления переходности) [Текст] / Н. В. Юдина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.-метод, семинара «TEXTUS». -Вып. 7 / под ред. К. Э. Штайн. - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С. 135-136.

281. Якобсон, Р. О. К общему учению о падеже [Текст]: пер. с нем. А. А. Холодовича / Р. О. Якобсон // Якобсон Р. О. Избранные работы: пер. с англ., нем., франц. / сост. и общ. ред. В. А. Звегинцева; предисл. Вяч. Вс. Иванова. - М.: Прогресс, 1985а. - С. 133-175.

282. Якобсон, Р. О. Морфологические наблюдения над славянским склонением (состав русских падежных форм) [Текст] / Р. О. Якобсон // Якобсон Р. О. Избранные работы: пер. с англ., нем., франц. / сост. и общ.

ред. В. А. Звегинцева; предисл. Вяч. Вс. Иванова. - М.: Прогресс, 19856. -С. 176-197.

283. Ярошевский, М. Апперцепция [Текст] / М. Ярошевский // Философская энциклопедия: в 5 т. Т. 1 / гл. ред. Ф. В. Константинов. - М.: Сов. энциклопедия, 1960. - С. 84-85.

284. Baiin, В. М, Zerebkow, V. А. Aspektuell relevanter Kontext in den

______V

germanischen Sprachen [Text] / В. M. Baiin, V. A. Zerebkow // Linguistics. -1973.-№ 117.-P. 5-13.

285. Bartsch, W. Tempus, Modus, Aspekt. Die systembildenden Ausdruckskategorien beim deutschen Verbalkomplex [Text] / W. Bartsch. - Frankfurt am Main; Berlin; München: Diesterweg, 1980. - 135 S.

286. Brinkmann, H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung [Text] / H. Brinkmann. - Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1962. - 939 S.

287. Czochralski, J. A. Verbalaspekt und Tempussystem im Deutschen und Polnischen. Eine konfrontative Darstellung [Text] / J. A. Czochralski. -Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1975. - 272 S.

288. Dieling, K., Kempter, F. Die Tempora [Text] / K. Dieling, F. Kemp-ter. - Leipzig; Berlin; München: Verlag Enzyklopädie, 1994. - 70 S. - (Die Reihe «Zur Theorie und Praxis des Deutschunterrichts für Ausländer»).

289. Dittmann, J. Sprechhandlungstheorie und Tempusgrammatik. Futurformen und Zukunftsbezug in der gesprochenen deutschen Standardsprache [Text] / J. Dittmann. - München: Max Hueber Verlag, 1976. - 296 S.

290. Duden «Grammatik der deutschen Gegenwartssprache» [Text] / hrsg. u. bearb. von Günther Drosdowski in Zusammenarbeit mit Gerhard Äugst... [Autoren: Max Mangold...]. - 4., völlig neu bearb. u. erw. Aufl. -Mannheim; Wien; Zürich: Bibliographisches Institut, 1984. - 800 S. - (Der Duden in 10 Bänden; Bd. 4).

291. Duden «Grammatik der deutschen Gegenwartssprache» [Text] / hrsg. u. bearb. von Günther Drosdowski in Zusammenarbeit mit Peter Eisen-

berg... [Autoren: Peter Eisenberg...]. - 5., völlig neu bearb. u. erw. Aufl. -Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1995. - 864 S. - (Der Duden; Bd. 4).

292. Duden Deutsches Universalwörterbuch [Text] / hrsg. und bearb. vom Wissenschaftlichen Rat und den Mitarbeitern der Dudenredaktion. [Red. Bearb.: Matthias Wermke...]. - 3., völlig neu bearb. und erw. Aufl. - Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1996. - 1816 S.

293. Eisenberg, P. Grundriss der deutschen Grammatik [Text]: in 2 Bänden. Bd. 1 / P. Eisenberg. - Stuttgart; Weimar: Metzler, 2006. - 520 S.

294. Engel, U. Deutsche Grammatik [Text] / U. Engel. - Heidelberg: Groos; Tokyo: Sansyusya Publ., 1988. - 888 S.

295. Erasmus Roterodamus. Syncretismus [Text] / Erasmus Roterodamus II Adagia, id est; Proverbiorum, Paroemiarum et Parabolarum Omnium, quse apud Graecos, Latinos, Hebraeos, Arabes, &-c... Des. Erasmi Roterodami Chiliades. - Francofurti: Ex Officina Johannis Petri Zubrodt, Typis Johannis An-dreae, 1670. -P. 45.

296. Erben, J. Abriss der deutschen Grammatik [Text] / J. Erben. - 6., unveränd. Aufl. - Berlin: Akademie-Verlag, 1963. - 226 S.

297. Fabricius-Hansen, C. Tempus fugit: über die Interpretation temporaler Strukturen im Deutschen [Text] / C. Fabricius-Hansen. - 1. Aufl. - Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann-Bagel GmbH, 1986. - 404 S. - (Sprache der Gegenwart; Bd. 64).

298. Flämig, W. Zur Funktion des Verbs. I. Tempus und Temporalität [Text] / W. Flämig II Deutsch als Fremdsprache. - 1964. - № 4. - S. 1-8.

299. Fuchs, A. Dimensionen der Deixis im System der deutschen «Tempora» [Text] / A. Fuchs II Temporalsemantik. Beiträge zur Linguistik der Zeitreferenz / hrsg. von V. Ehrich und H. Vater. - Tübingen, 1988. - S. 1-26.

300. Gelhaus, H. Das Futur in ausgewählten Texten der geschriebenen deutschen Sprache der Gegenwart. Studien zum Tempussystem [Text] / H. Gel-

haus // Heutiges Deutsch. - Reihe I: Linguistische Grundlagen. - Bd. 5. - München: Max Hueber Verlag, 1975. - 308 S.

301. Glinz, H. Zum Tempus- und Modussystem des Deutschen [Text] / H. Glinz // Wirkendes Wort. - Düsseldorf, 1969. - Beiheft 20. - S. 50-58.

302. Grammatik der deutschen Sprache [Text] / hrsg. von G. Zifonun, L. Hoffmann, B. Strecker: in 3 Bänden. Bd. 3. - Berlin; New York: de Gruyter, 1997,-2569 S.

303. Grewendorf, G. Deixis und Anaphorik im deutschen Tempus [Text] / G. Grewendorf// Papiere zur Linguistik. - 1982. - № 26. - S. 47-83.

304. Griesbach, H. Neue deutsche Grammatik [Text] / H. Griesbach. -Berlin; München; Wien; Zürich; New York: Langenscheidt, 1986. - 424 S.

305. Grundzüge einer deutschen Grammatik [Text] / von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von Karl Erich Heidolph, Walter Flämig und Wolfgang Mötsch. -Berlin: Akademie-Verlag, 1981. - 1028 S.

306. Hauser-Suida, U., Hoppe-Beugel, G. Die Vergangenheitstempora in der deutschen geschriebenen Sprache der Gegenwart. Untersuchungen an ausgewählten Texten [Text] / U. Hauser-Suida, G. Hoppe-Beugel // Heutiges Deutsch. - Reihe I: Linguistische Grundlagen. - Bd. 4. - München: Max Hueber Verlag; Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1972. - 406 S.

307. Heibig, G., Buscha, J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht [Text] / G. Heibig, J. Buscha. - Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1987,-737 S.

308. Itayama, M. Werden - modaler als die Modalverben! [Text] / M. Itayama II Deutsch als Fremdsprache. - 1993. - № 4. - S. 233-237.

309. J$zyk Polski. Kompendium [Tekst] / pod red. M. Derwojedowej, H. Karas, D. Kopcihskiej. — Warszawa: Swiat Ksi^zki, 2005. - 934 s.

310. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache [Text] / W. Jung. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1971. - 518 S.

311. Kiklewicz, A. Podstawy skladni funkcjonalnej [Tekst] / A. Kikle-wicz. - Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warminsko-Mazurskiego, 2004. - 298 s.

312. Knaurs Grammatik der deutschen Sprache. Sprachsystem und Sprachgebrauch [Text] / von Lutz Götze u. Ernest W. B. Hess-Lüttich. - München: Lexikographisches Institut, 1989. - 624 S.

313. Kroeger, H. Überlegungen zum Zusammenhang von Bewusstseinstheorie und semantisch-pragmatischer Sprachanalyse. Dargestellt am Beispiel von Zeitbewusstsein und Tempusgebrauch [Text] / H. Kroeger // «Sprachbe-wusstsein». Elf Untersuchungen zum Zusammenhang von Sprachwissenschaft und kulturhistorischer Psychologie / hrsg. von M. Geier u. a. - Stuttgart, 1979. -S. 71-87.

314. Kunzendorf, G. Ist Futur wirklich ein Futur? [Text] / G. Kunzendorf // Sprachpflege. - 1964. - № 10. - S. 209-212.

315. Latzel, S. Die deutschen Tempora Perfekt und Präteritum. Eine Darstellung mit Bezug auf Erfordernisse des Faches «Deutsch als Fremdsprache» [Text] / S. Latzel // Heutiges Deutsch. - Reihe III. - Bd. 2. - München: Max Hueber Verlag, 1977. - 287 S.

316. Malinowski, B. Das Problem der Bedeutung in primitiven Sprachen [Text] / B. Malinowski II Ogden C. K., Richards I. A. Die Bedeutung der Bedeutung. Eine Untersuchung über den Einfluss der Sprache auf das Denken und Symbolismus. - Frankfurt, 1974. - S. 323-384.

317. Matzel, K., Ulvestad, B. Futur I und futurisches Präsens [Text] / K. Matzel, B. Ulvestad II Sprachwissenschaft. - 1982. - № 7. - S. 282-328.

318. Nieder, L. Lernergrammatik für Deutsch als Fremdsprache [Text] / L. Nieder. - München: Max Hueber-Verlag, 1987. - 294 S.

319. Plutarchus. De Fraterno Amore [Text] / Plutarchus II Plutarchi Scripta Moralia. Grasce et Latine. Vol. I. - Parisiis: Editore Ambrosio Firmin Didot, 1856.-P. 579-596.

320. Renicke, H. Grundlegung der neuhochdeutschen Grammatik. Zeitlichkeit - Wort und Satz [Text] / H. Renicke. - Berlin (West): Erich Schmidt Verlag, 1961,-184 S.

321. Robert, P. Le Grand Robert: Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française [Text] / P. Robert. - 2-ème éd. - T. IX: Suc - Z. - Paris: Le Robert, 1990. - 882 [CXVI] p.

322. Rupp, H. Zum deutschen Verbalsystem [Text] / H. Rupp // Satz und Wort im heutigen Deutsch. Probleme und Ergebnisse neuerer Forschung. -Jahrbuch 1965/1966. - Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann. - 415 S.

323. Saltveit, L. Synonymik und Homonymie im deutschen Tempussystem [Text] / L. Saltveit // Sprache der Gegenwart. - Bd. 6. - Studien zur Syntax des heutigen Deutsch. - Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1970. - S. 137-153.

324. Schmidt, W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einführung in die funktionale Sprachlehre [Text] / W. Schmidt. - Berlin: Volk und Wissen volkseigener Verlag, 1967. - 323 S.

325. Schulz, D., Griesbach, H. Grammatik der deutschen Sprache [Text] / D. Schulz, H. Griesbach. - München: Max Hueber Verlag, 1978. - 475 S.

326. Steube, A. Temporale Bedeutung im Deutschen [Text] / A. Steube // Studia grammatica. XX. - Berlin: Akademie-Verlag, 1980. - 219 S.

327. Terzan-Kopecky, C. Zu den Verbalkategorien Aspekt und Tempus [Text] / C. Terzan-Kopecky // Deutsch als Fremdsprache. - 1998. - № 1. - S. 17-23.

328. Vater, H. Werden als Modalverb [Text] / H. Vater // Calbert J. P., Vater H. Aspekte der Modalität. - Studien zur deutschen Grammatik. - Tübingen, 1975.-№ l.-S. 73-148.

329. Webster's third new international dictionary of the English language, unabridged [Text]: a Merriam-Webster / editor in chief, Philip Babcock Gove

and the Merriam-Webster éditorial staff. - Vol. III: S to Z. - Chicago a. o.: En-cyclopœdia Britannica Inc., 1993. - P. 1992-3135.

330. Weinrich, H. Textgrammatik der deutschen Sprache [Text] / H. Weinrich / unter Mitarb. von Maria Thurmair u. a. - Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1993. - 1111 S.

331. Weisgerher, L. Grundzüge der inhaltbezogenen Grammatik [Text] / L. Weisgerber. - 3., neu bearb. Aufl. - Düsseldorf: Schwann, 1962. - 431 S.

332. Wunderlich, D. Tempus und Zeitreferenz im Deutschen [Text] / D. Wunderlich II Linguistische Reihe. - Bd. 5. - München: Max Hueber Verlag, 1970.- 358 S.

333. Zuikin, J. N. Futur I und futurisches Präsens im unabhängigen Satz [Text] / J. N. Zuikin II Deutsch als Fremdsprache. - 1975. - № 1. - S. 44-50.

II. Источники

334. Вольф, К. Образы детства [Текст]: пер. с нем. Н. Федоровой / редкол.: А. Небензя, Н. Литвинец, И. Млечина и др.; предисл. К. Хёнке и Т. Мотылевой. - M., 1989. - 431 с.

335. Agricola, Е. Tagungsbericht oder Kommissar Dabberkows beschwerliche Ermittlungen im Fall Dr. Heinrich Oldenbeck [Text]: Roman / E. Agricola. - 1. Aufl. - Greifenverlag zu Rudolstadt, 1976. - 592 S.

336. Das war 1996 [Text] // Deutschland. - 1996. - № 6. - S. 38-41.

337. Frank, L. Die Räuberbande [Text]: Roman / L. Frank. - 2. Aufl. -Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1986. - 293 S.

338. Glauert, M. Einem Heiligen wird der Marsch geblasen [Text] / M. Glauert II Die Zeit. - 1997. - 28. Februar. -№ 10. - S. 58.

339. Goethe, J. W. Die Wahlverwandtschaften [Text] / J. W. Goethe II Goethe J. W. Novellen. - 2. Aufl. - Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1986. -S. 117-124.

340. Härtling, P. Krücke [Text]: Roman / P. Härtling. - Weinheim; Basel: Beltz Verlag, 1994. - 157 S.

341. Holch, Ch. Offensive des Lächelns [Text] / Ch. Holch // Die Zeit. -1997. - 28. Februar. - № 10. - S. 25.

342. Lenz, S. Achtzehn Diapositive [Text] / S. Lenz // Lenz S. Der Anfang von etwas. Erzählungen. - 2., erw. Aufl. - Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1986a.-S. 185-199.

343. Lenz, S. Der Anfang von etwas [Text] / S. Lenz // Lenz S. Der Anfang von etwas. Erzählungen. - 2., erw. Aufl. - Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1986b.-S. 50-64.

344. Lenz, S. Der Läufer [Text] / S. Lenz // Lenz S. Der Anfang von etwas. Erzählungen. - 2., erw. Aufl. - Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1986c.-S. 14-32.

345. Lenz, S. Die Nacht im Hotel [Text] / S. Lenz // Lenz S. Der Anfang von etwas. Erzählungen. - 2., erw. Aufl. - Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1986d. - S. 5-8.

346. Lenz, S. Nachzahlung [Text] / S. Lenz // Lenz S. Der Anfang von etwas. Erzählungen. - 2., erw. Aufl. - Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1986e. - S. 135-151.

347. Mann, Th. Luischen [Text] / Th. Mann // Mann Th. Der Tod in Venedig. Erzählungen. - 2. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1989a. - S. 41-58.

348. Mann, Th. Tonio Kröger [Text] / Th. Mann // Mann Th. Der Tod in Venedig. Erzählungen. - 2. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1989b. -S. 103-165.

349. Noll, D. Die Abenteuer des Werner Holt. Roman einer Jugend [Text] / D. Noll. - 21. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1969. - 544 S.

350. Nöstlinger, Ch. Die Ilse ist weg [Text] / Ch. Nöstlinger. — Berlin; München: Langenscheidt KG, 1991. - 103 S.

351. Roth, J. Das falsche Gewicht [Text]: Roman / J. Roth. - 5. Aufl. -Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, 1996. - 103 S.

352. Schuler, Th. Diplomatische Kanäle am East River [Text] / Th. Schuler II Deutschland in den Vereinten Nationen. - 1996. - № 6. - S. 4-7.

353. Schüler, R. Die Landstraßen sind ein gefährliches Pflaster [Text] / R. Schüler II Die Welt. -1996.-13. September.

354. Sommer-Bodenburg, A. Der kleine Vampir [Text] / A. SommerBodenburg. - Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1992.- 128 S.

355. Wolf, Ch. Kindheitsmuster [Text] / Ch. Wolf. - 8. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1983. - 534 S.

356. Zweig, S. Der Zwang [Text] / S. Zweig // Zweig S. Novellen. - Bd. 1.-3. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1986a. - S. 21-65.

357. Zweig, S. Brennendes Geheimnis [Text] / S. Zweig II Zweig S. Novellen. - Bd. 2. - 3. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1986b. - S. 5-83.

358. Zweig, S. Der Amokläufer [Text] / S. Zweig II Zweig S. Novellen. -Bd. 2. - 3. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1986c. - S. 107-171.

359. Zweig, S. Die Gouvernante [Text] / S. Zweig II Zweig S. Novellen. -Bd. 2.-3. Aufl. - Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag, 1986d. - S. 85-105.