Теория и методология стратегического планирования и управления инновационным развитием промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дикарева, Варвара Андреевна

• Дикарева, Варвара Андреевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дикарева, Варвара Андреевна

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

1.1. Стратегический анализ состояния и тенденций социально-экономического и инновационного развития Российской Федерации.

1.2. Научно-технические и организационно-управленческие инновации как основной фактор ускорения социально-экономического развития реального сектора экономики.

1.3. Национальная инновационная система - потенциал развития инновационных процессов в России.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Анализ научных теорий социально-экономического и инновационного развития общества.

2.2. Влияние процессов циклического развития рыночной системы «производство - потребление» на инновационную деятельность промышленных предприятий.

2.3. Научно-технические и организационно-управленческие инновации -важнейший фактор стратегии обеспечения конкурентоспособности развития промышленных предприятий.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Определение условий эффективного функционирования новых организационно-технических систем на промышленных предприятиях.

3.2. Предпринимательские инновационные объединения как способ реализации организационно-управленческих нововведений.

3.3. Вертикальная и горизонтальная интеграция инновационных процессов: национальные сети и промышленные кластеры.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ

НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

4.1. Экономическая оценка гибкости функционирования современных организационно-технических систем - важнейшая составляющая экономического результата деятельности промышленных предприятий в условиях рынка.

4.2. Совершенствование методов экономической оценки затрат и результатов инновационной деятельности на промышленных предприятиях и их корпоративных объединениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология стратегического планирования и управления инновационным развитием промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Решению задачи социально-экономического развития государства и общества должно предшествовать всестороннее изучение функционирования экономики в сложный и противоречивый период рыночных преобразований. Успешное решение задачи развития реального сектора экономики осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют комплексно разработанные экономическая теория и концепция инновационного развития реального сектора в условиях многоукладной экономики. Важной составляющей данной теории является разработка системы научных взглядов на формирование и реализацию стратегии социально-экономического развития государства, а также процессов стратегического планирования и управления экономической и инновационной деятельностью промышленных предприятий и современных форм их объединений.

Сущность стратегии социально-экономического развития государства, ориентированной на инновационный характер развития производства, состоит в том, что она оказывает непосредственное влияние на стратегическую цель экономического развития государства - достижение устойчивого роста, улучшение качества экономического потенциала, повышение всего благосостояния страны, благодаря чему увеличивается эффективность процесса общественного воспроизводства.

Современная социально-экономическая ситуация до настоящего времени не всегда способствовала целенаправленному реформированию России в направлении создания экономически развитого государства, успешно решающего задачи внедрения передовых достижений и методов НТП. В сфере экономики сформировались такие негативные факторы, как отставание в развитии ряда регионов, отраслей и значительного числа промышленных предприятий.

В условиях глобализации системы мирового хозяйства возникают новые явления и тенденции, видоизменяющие и усложняющие содержание современных инновационных процессов, которые оказывают непосредственное влияние 5 на социально-экономическое развитие, что, в свою очередь, вызывает необходимость адекватного реформирования стратегии инновационного развития макроэкономической системы, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий.

В период проведения внутрироссийских реформ часто возникают негативные социальные явления и противоречия, которые необходимо устранять с помощью стратегических альтернатив инновационного развития государства и отдельных хозяйствующих субъектов. Стратегия социально-экономического развития государства, реализуя свои функции на федеральном, региональном, отраслевом уровнях и уровне отдельных хозяйствующих субъектов, должна способствовать адаптации экономических субъектов к новым условиям и ориентации общества в направлении ускоренного развития экономики и достижения позитивных экономических сдвигов, к которым должны привести реформы. Актуальной проблемой российской теории и практики социально-экономического развития является создание системы стратегического менеджмента, способной сформировать модель и условия эволюции субъектов хозяйствования, соответствующие современным стратегическим ориентирам социально-экономического развития.

К ключевым характеристикам стратегии социально-экономического развития государства относятся ее цели, механизмы реализации и финансовое обеспечение. Насущной проблемой стратегического планирования и управления промышленным развитием России является достижение необходимых качественных и количественных ключевых характеристик инновационной стратегии как важнейшего элемента общей стратегии социально-экономического развития на федеральном уровне, уровне отдельных регионов, отраслей и промышленных предприятий. Вместе с тем, необходимо добиться непротиворечивости и соподчиненности целей, механизмов реализации и финансового обеспечения инновационной стратегии, устраняя дублирование и раздробленность усилий органов управления на различных уровнях, в целом повышая эффективность промышленного производства страны. 6

Анализ имеющихся международных, отечественных научных и практических разработок в области формирования экономических условий и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий свидетельствует о том, что перечисленные проблемы далеки от полного разрешения.

Настоящая работа призвана восполнить недостаточность исследования вопросов управления развитием промышленности страны, а также альтернативных стратегических направлений реализации инновационного развития промышленного производства.

Этим обусловлен выбор темы исследования, ее актуальность и народнохозяйственное значение.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросам стратегического менеджмента, а также проблемам формирования стратегий инновационного развития промышленных предприятий и их внедрения и реализации на макро-, мезо- и микроэкономическом уровне уделялось достаточное внимание как в прошлом, так и в настоящее время в западной и отечественной научной литературе. Среди зарубежных авторов классических научных трудов можно отметить такие известные имена, как Р. Акофф, И. Ансофф, П. Дойл, Б. Кар-лофф, Ф. Кюнланд, Р. Лукас, Г. Минцберг, Р. Нельсона, М. Портер, Э. Пре-скотт, А. Томпсон, С. Уинтера, М. Фридман, Й. Шумпетер и др. Среди российских ученых, исследовавших стратегические проблемы инновационного развития реального сектора экономики России, следует отметить Л.И. Абалкина, A.A. Андронова, Д.И. Баркана, А.И. Богданова, C.B. Валдайцева, Ю.С. Васильева, О.Г. Голиченко, A.A. Голубева, В.В. Гончарова, А.Г. Гранберга, И.К. Дру-гова, A.A. Дынкина, В.В. Ивантера, В.Л. Иноземцева, B.C. Кабакова, А.Е. Карлика, Н.Д. Кондратьева, Л.П. Куракова, В.А. Ланцова, Д.С. Львова, Н.Е. Маза-лова, А.Н. Петрова, A.B. Пилипенко, Б.В. Прянкова, Е.М. Роговой, И.М. Сы-роежина, Л.С. Тарасевича, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова и др.

В современных публикациях рассматриваются и анализируются теоретические основы инновационного развития общества, разрабатываются основы стратегии промышленно-экономического развития России в современных уело7 виях, определяются научно-практические подходы к разработке концепции стратегии инновационного развития предприятий.

Вместе с тем, недостаточное внимание уделяется анализу национальной инновационной системы как потенциала развития инновационных процессов в России, научно-техническим и организационно-управленческим инновациям как важнейшему фактору стратегии обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Актуальной проблемой является экономическая оценка внедрения инноваций на промышленных предприятиях.

Таким образом, актуальность, недостаточная разработанность, высокая социально-экономическая значимость указанных проблем обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методологических и методических основ управления процессами формирования условий эффективного функционирования и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий с помощью всестороннего анализа и выявления проблем социально-экономического развития общества. В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

- проведение стратегического анализа и определения долгосрочных перспектив социально-экономического развития общества;

- исследование зарубежного опыта разработок в области экономики и управления инновационной деятельностью промышленных производителей;

- исследование научно-технических и организационно-управленческих инноваций как основного фактора ускорения развития реального сектора экономики;

- определение роли национальной инновационной системы как потенциала развития инновационных процессов в России;

- исследование современных научных теорий социально-экономического и инновационного развития общества; 8

- определение влияния процессов циклического развития рыночной экономики на инновационную деятельность промышленных предприятий;

- разработка методического обеспечения условий эффективного функционирования систем новой техники на промышленных предприятиях;

- исследование инновационных объединений промышленных предприятий как современной формы организационно-управленческих инноваций;

- исследование организационно-экономических основ формирования инновационных кластеров промышленных предприятий;

- оценка влияния гибкости современных организационно-технических систем на экономический результат деятельности промышленных предприятий;

- определение направлений совершенствования методов экономической оценки инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Объектом исследования выступают государственные, общественные, предпринимательские промышленные структуры и объединения промышленных предприятий всех форм собственности, которые участвуют в социально-экономическом развитии страны и его ускорении путем формирования и реализации стратегии инновационного развития.

Предметом исследования являются методологические и методические проблемы формирования экономических условий и стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных специалистов в области экономики, стратегического планирования и управления социально-экономическим и инновационным развитием промышленных предприятий и субъектов хозяйствования других уровней.

В качестве методологической базы исследования выступают структурно-логический и системный подходы, а также следующие методы: экономико-статистический, сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования. 9

Информационной базой исследования наряду с опубликованными статистическими данными послужили результаты организационно-экономических исследований, проведенных под руководством автора на ряде промышленных объектов и позволивших сделать новые выводы, а также пересмотреть некоторые устоявшиеся взгляды.

Нормативно-правовую основу исследования составили Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и постановления правительства, методические и инструктивные материалы министерств и ведомств Российской Федерации, международных организаций по вопросам социально-экономического и инновационного развития общества.

Структура и логика исследования подчинены решению поставленных задач. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дикарева, Варвара Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе исследование проблем формирования экономических условий и управления реализацией инновационной стратегией развития промышленных предприятий в условиях рыночной экономики позволило сделать следующие теоретические и практические выводы.

1. Анализ текущей макроэкономической ситуации, динамики ее развития, стратегических ориентиров долгосрочного социально-экономического развития свидетельствует о том, что в современных условиях макроэкономическое развитие имеет ярко выраженный циклический характер, включая этапы спада деловой активности, стабилизации и подъема. Стратегическая задача сглаживания циклических колебаний, выравнивание траектории развития и придание этому процессу характера устойчивого роста принимает макроэкономический характер. В реальном секторе экономики реализацией стратегии эффективного макроэкономического развития должны заниматься действующие производители, внедряя на промышленных предприятиях передовые достижения научно-технического прогресса, применяя современные методы стратегического планирования и управления и объединяя свои усилия в рамках корпоративных инновационных форм организации бизнеса.

2. Основным фактором ускорения социально-экономического развития является разработка и внедрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций. Инновационные процессы, реализуемые в современных экономических условиях в качестве необходимого условия стратегического успеха, предполагают взаимосвязь предпринимательства, технологии, финансов. Внешняя и внутренняя рыночная инновационная среда новой экономики невозможна без тесных сетевых взаимодействий, включающих большое число участников. Отличительное свойство инноваций в новой экономике -резкое увеличение скорости рыночной оценки новых идей, производимой на самых ранних стадиях формирования концепции нововведений. Результатом этих процессов является постоянное сокращение инновационного и жизненного

233 циклов продукции и услуг и возникновение новых форм конкуренции. Экономическая особенность современных инновационных процессов заключается в том, что при формировании добавленной стоимости происходит применение знаний не только к сырью, материалам, оборудованию или трудовым ресурсам, но и приложение знаний к знаниям, информации. Таким образом, фундаментальные, прикладные науки и другие области знания, участвуя в инновационных процессах, увеличивают свое значение как потенциальный источник добавленной стоимости.

3. Предполагаемые основные направления формирования национальной инновационной системы России, учитывающего зарубежный и отечественный опыт инновационной деятельности, заключаются в следующем:

- создание разноуровневой взаимосвязанной среды, благоприятной для развития инновационной деятельности предприятий и научно-исследовательских организаций;

- формирование условий для диффузии современных технологий;

- развитие кооперации и стратегического партнерства между государственными, общественными, научно-исследовательскими организациями и промышленным предпринимательством:

- создание и развитие инновационных сетей и кластеров;

- создание и активное внедрение процедур финансирования начальных стадий нововведенческих процессов;

- развитие процессов обучения, профессиональной подготовки и переподготовки кадров в сфере инновационной деятельности.

4. Анализ различных теоретических подходов к изучению процессов социально-экономического и инновационного развития общества позволяет сделать некоторые обобщения и выводы. Результатом исследований состояния равновесия социально-экономической системы и ее динамических изменений явилось одно из определений социально-экономической системы, как открытой и подверженной, наряду с внутренними тенденциями саморазвития, воздействиям извне. Анализ статических, динамических и тормозящих причин, вызы

234 вающих изменение социально-экономической системы предполагает использование не только категорий порядка, консенсуса, стабильности, но и категорий противоречий, конфликтов, нестабильности. Последние прежде всего рассматриваются не как факторы антипорядка, а как созидательные начала, ведущие к стабилизации экономики и общества. В современных условиях экономическое и общественное развитие протекает в рамках сложной саморазвивающейся социально-экономической системы, где уровни сложности управляющей и управляемой подсистем не могут полностью соответствовать друг другу, поэтому управление социально-экономическими процессами следует рассматривать как «направление» и «корректирование развития». Противоречия интересов субъектов хозяйствования, возникающие в период циклических изменений экономики, должны разрешаться с помощью активной государственной стратегии развития экономики, в том числе - научно-обоснованной инновационной стратегии промышленного производства, направленной на раскрытие творческого потенциала общества и создание основ позитивных динамических изменений социально-экономического развития.

5. Анализ производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов различного уровня в условиях рынка, состояний равновесия и динамических изменений системы «производство - потребление», места и роли научно-технических и организационно-управленческих инноваций в системе национальной экономики свидетельствует о том, что основная стратегическая задача инновационного направления в развитии российской экономики состоит в том, чтобы научно-технические и организационно-управленческие инновации охватывали весь воспроизводственный цикл, включая стадии производства, распределения, объема и потребления. В системе общественного воспроизводства научно-технические инновации «работают» на качество производимых продуктов. Организационно-управленческие инновации осуществляют увязку процессов использования научно-технических инноваций и повышают эффективность функционирования системы общественного воспроизводства.

235

6. Современная концепция стратегии инновационного развития промышленных предприятий как важнейшего фактора обеспечения их конкурентоспособности должна предполагать использование нового подхода к классификации понятий «конкурентоспособности»: иерархических уровней формирования конкурентоспособности на микро-, мезо-, макроуровне, технологической конкурентоспособности и определение системы стратегических целей инновационного развития промышленных предприятий, среди которых важнейшими являются повышение мобильности производства, повышение производительности труда, повышение качества продукции, сокращение производственного цикла, снижение затрат на производство.

7. Анализ процессов государственного регулирования процессов формирования национальной инновационной системы свидетельствует о том, что поддержка государственными структурами отдельных направлений инновационной деятельности не даст желаемого эффекта, так как не будут сформированы взаимосвязанные комплексы научных, технологических и производственных разработок, приводящих к появлению конечного результата (продукта). Государственный сектор занимает значительный удельный вес в российской экономике, поэтому имеется принципиальная возможность построения системы управления государственной прямой и косвенной поддержкой всей замкнутой научно-технолого-производственной цепочки, способной привести к созданию значительных инновационных продуктов. Создание в рамках национальных проектов нескольких крупных инновационных продуктов, понимаемых как серьезный рыночный ресурс позволит использовать их как базовые продукты, вокруг которых будет строиться вся рыночная макросистема. При этом целью инновационной стратегии, реализуемой в рамках общей стратегии развития экономики страны, должен являться рост строения капитала и качественное обновление структуры элементов системы производительных сил страны.

8. Необходимой составляющей стратегического управления повышением внутренних возможностей и эффективности производства является определение условий эффективного функционирования внедряемых в структуру про

236 мышленных предприятий научно-технических новшеств, новых производственных систем. Определение условий эффективного функционирования инновационных средств производства возможно и необходимо не только для уровня отдельных внедряемых производственных систем, но и для всего предприятия в целом. В условиях, когда успех предприятия зависит только от одной функции управления, руководство предприятия может передать право принятия решений о стратегических альтернативах инновационного развития, касающихся всего предприятия, отдельным функциональным подразделениям. В остальных случаях управление инновационным развитием предприятия должно основываться на совокупности стратегических разработок всех функциональных подразделений предприятия. Стратегической составляющей успеха промышленных предприятий в современных условиях является использование организационно-управленческих инноваций как конкурентных преимуществ предприятий не только в сфере производства, но и в сфере рыночной реализации продукции. В условиях сбалансированного рынка цена продукта является центральным элементом и экономическим ориентиром, указывающим на целесообразность внедрения высокотехнологичных производственных систем на промышленных предприятиях, способных гибко реагировать на изменения рыночной конъюнктуры с помощью использования функциональных свойств технологической структуры гибких инновационных систем, таких как универсальность, переналаживаемость, адаптивность.

9. Анализ российских промышленных предприятий позволяет сделать вывод о наличии благоприятных условий для создания предпринимательских инновационных объединений, позволяющих российским промышленным предприятиям в первую очередь задействовать неиспользованные резервы и обеспечить экономический рост за счет внутренних источников. Следует отметить, что формированию инновационных объединений российских предприятий необходима всесторонняя государственная поддержка. Исследование процессов управления инновационным развитием в условиях предпринимательских объединений показывает, что для успешного функционирования этой формы орга

237 низации бизнеса прежде всего необходимо проведение тщательной подготовки процедуры формирования объединений, осознание единства интересов и стратегических целей партнеров, а также определение пределов партнерских отношений. Наиболее предпочтительной формой организационно-управленческих инноваций, реализуемых на уровне предпринимательских партнерских объединений, являются стратегические альянсы промышленных предприятий. Занятие, в определенной степени, монопольного положения в различных сегментах рынка, успешная конкуренция в области качества продукции, издержек и цен с зарубежными фирмами, получение устойчивых доходов, позволяющих оплатить кредиты и наращивать развитие бизнеса, являются основными стратегическими ориентирами для альянсов промышленных предприятий. Процесс стратегического управления альянсами невозможен без совершенствования развития экономических отношений между альянсами и внешней средой, а также экономических отношений, в том числе - квазирыночных отношений, внутри стратегических альянсов. Формирование альянсов промышленных предприятий как опыта практического применения организационно-управленческих инноваций в промышленном секторе свидетельствует о наличии реальных возможностей создания с их помощью конкурентных преимуществ не только на уровне отдельных промышленных предприятий, но и на более высоком уровне, то есть в современных формах корпоративных объединений промышленных предприятий.

10. Исследование организационно-экономических условий формирования кластеров промышленных предприятий в России, позволяет сделать следующие выводы. Анализ опыта существования кластеров свидетельствует о том, что создание кластера не является прерогативой правительства, его возникновение должно быть результатом действия рыночных сил. Государственная поддержка развития инновационных кластеров промышленных предприятий необходима, однако политика государства в области поддержки развития кластеров не должна служить прикрытием для так называемого «прогосударственного субсидирования» и защиты от действия внешних конкурентных сил. На смену ме

238 тодам прямой поддержки кластеров со стороны государственных структур со временем должны придти методы косвенной поддержки, за исключением особых случаев, связанных с экономической безопасностью государства, необходимостью исправления допущенных крупных ошибок и сглаживания циклических рыночных колебаний.

11. Анализ методических рекомендаций по определению экономической эффективности средств гибкой автоматизации как современной формы научно-технических и управленческих инноваций, внедряемых в производственную структуру предприятий, позволяет сделать некоторые выводы. Методические рекомендации могут рассматриваться как типовая база для определения и экономической эффективности внедрения на промышленных предприятиях не только средств гибкой автоматизации, но и других видов современных организационно-технических систем, поскольку новая техника прежде всего ориентирована на рациональное и высокопроизводительное функционирование в условиях единичных и мелкосерийных типов наукоемких производств. В этих условиях перед менеджментом промышленных предприятий всегда, независимо от вида внедряемой организационно-технической системы, на переднем плане будут стоять вопросы экономической оценки целесообразности внедрения САПР и АСТПП, а также экономической оценки гибкости основного технологического оборудования. Продуктивное решение этих вопросов позволит с большим экономическим основанием решать задачи инновационного обновления производства.

12. Анализ методов оценки экономической эффективности научно-технических и организационно-управленческих инноваций, применяемых на промышленных предприятиях, в современных корпоративных объединениях промышленных предприятий и инновационных объединениях других уровней позволил сделать следующие выводы. Независимо от того, находится ли рыночная система в равновесном, сбалансированном состоянии или подвержена динамическим изменениям, основными критериями оценки уровня экономического развития общества являются повышение социально-экономической эф

239 фективности общественного производства и рост производительности труда. Сосредоточение усилий государственного и рыночного менеджмента на стратегическом управлении производительностью общественного труда предоставляет возможность стратегического управления инновационной деятельностью всех заинтересованных общественных и предпринимательских структур. При оценке экономической эффективности внедрения инноваций должны использоваться методы, способные учитывать все важнейшие составляющие результатов деятельности промышленных предприятий и их инновационных объединений во внешней среде и затрат, необходимых для максимально эффективного задействования внутренних возможностей предприятий и их инновационных объединений. В условиях устойчивого равновесия рыночного хозяйства стратегия социально-экономического развития государства и других субъектов хозяйствования, включая промышленные предприятия, направленная на максимизацию удовлетворения рыночных потребностей общества, может использовать положения теории предельной полезности факторов производства при определении пределов эффективности развития. С другой стороны, учитывая факторы неравновесности, влияющие на динамическое развитие рыночного хозяйства, стратегическое управление рыночной системой, должно располагать методами оценки экономической эффективности функционирования субъектов хозяйствования различных уровней, являющимися необходимой составляющей стратегических альтернатив макроэкономического развития в условиях спада, стабилизации и подъема деловой активности.

240

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дикарева, Варвара Андреевна, 2009 год

1. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. -№9.

2. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВЭШ, 2000.

3. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2004. - № 5.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

5. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972.

6. Алексеев П., Погребной И. К концепции второго этапа промышленной реформы в РФ (макроэкономический анализ и обоснование конкретных мер) // Российский экономический журнал. 1993. - № 3.

7. Алексеев Н. Аэрокосмические корпорации стратегии развития. - М.: МАИ, 2000.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер ком, 1999.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

10. Архипов В.М. Стратегическое планирование на предприятии. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. -М.: Наука, 2003.

12. Балашова Е. Финн Кюнланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов // ВЭ. 2005. - № 1.

13. Бандурин A.B., Басалай С.И., Ли И.А. Проблемы корпоративного управления активами корпораций. М.: «ТДДС Столица-8», 1999.

14. Беляев А.Р. Прогрессивный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.241

15. Васильев Ю.П. Внутрифирменное управление в США. М., 1970.

16. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Стратегия инноваций. СПб.: СПбГТУ, 1997.

17. Венчурное финансирование: теория и пратика. Гл.2. Материалы отчета комитета по научной и технической политике ОЭСР. М.: АНХ, 1998.

18. Ветрова E.H. Структурирование понятия конкурентоспособности в условиях глобализации экономики// Экономика и управление: Сб. науч. трудов. Ч. 1 / Под ред. А.Е.Карлика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

19. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. - № 2.

20. Винслав Ю. Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 11-12.

21. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты // Российский экономический журнал. -2002. -№ 10.

22. Вихановский О.С., Наумов А.К. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1995.

23. Возрождение экономики России. Путь в XXI век. М.: Наука, 2000.

24. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Прогресс, 1989.

25. Волобуев О.В. и др. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М: РОССПЭН, 2000.

26. Гапонов-Грехов A.B., Рабинович М.И. Проблемы современной линейной динамики // Вестник РАН. 1997. - Т. 67. - № 7.

27. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. М.: Инфра-М, 2002.

28. Германова O.E. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: «Наука», 1996.

29. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ, 2001.

30. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. М., 1998.242

31. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

32. Голова И.М., Суховей А.Ф. Сохранение отраслевой науки как элемента отечественной инновационной системы // Инновации. 2005. - № 3 (80).

33. Горбатов В.А. Интеллектуальные и информационные технологии и стратегии (состояние и перспективы) // Информационные технологии. № О. -1995.

34. Горский Ю.М. Хаос, управление, конкуренция. Якутск, 1991.

35. Давыдов Н.Д. Н.Д.Кондратьев и вероятностно-статическая философия социальных наук // Н.Д. Кондратьев. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

36. Другов И.К. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

37. Завлин П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Б.И., 1994.

38. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресс, 1998.

39. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // ВЭ. 2005. - № 1.

40. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

41. Ивантер В. В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узя-ковМ.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1.

42. Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые хозяйствования. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

43. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., Экономика, 1998.

44. Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. -М.: Наука, 2001.243

45. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

46. Иохансен JI. Очерки макроэкономического планирования. М.: Прогресс, 1982.-Т. 2.

47. Казанцев C.B. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995. -№ 11.

48. Карлофф Б. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991.

49. Кейнс Д.М. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.

50. Келдрик Д. Тенденции производительности в США. М.: Экономика, 1967.

51. Ким E.H., Мазалов Н.Е. Стратегия социального развития предприятия: Учебное пособие. СПб.: СЗТУ, 2000.

52. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1982.

53. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

54. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. - № 12.

55. Комплекс моделей перспективного планирования. М.: Наука, 1986.

56. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. М.: Наука, 1989.

57. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

58. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

59. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832. Москва.

60. Корелин В.В., Патрушев Д.Н., Прянков Б.В. Антикризисная промышленная политика. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.244

62. Кочеврин Ю.Б. Воззрения Н.Д. Кондратьева на сущность хозяйства и хозяйственной деятельности // Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

63. Краснов JI.B. Проблемы использования иностранных технологий в России // Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под. ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

64. КругловаН.Ю. Инновационный менеджмент. -М.: ТОО «Ступень», 1996.

65. Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1994.

66. Курдюмов С.П. Комментарий статьи И.Пригожина // Вопросы философии. -1991.-№6.-С. 56.

67. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики. Чебоксары, 1997.

68. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.

69. Ланцов В.А. Оценка экономической, социальной и экологической эффективности производства // Эффективность производства в условиях многообразия форм собственности: Препринты научных докладов. Л.: ИСЭП АН СССР, 1990.

70. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М.: ЦИСН, 2000.

71. Логинов В.П., Кулагин А.С. Повышение инновационной активности экономики России. М.: РАН, Ин-т экономики, 1994.

72. Локосов В.В., Орлова И.Б. Пятилетка № 13. Взлеты и падения. М.: Academia, 1996.

73. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. 1994. - № 1-2.

74. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экон. РАН. М.: Экономика, 1999.245

75. Львов Д.С. Реформы и промышленная политика // Труды вольного экономического общества России. М., 1997.

76. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

77. Мазалов Н.Е. Экономика производства и применения средств гибкой автоматизации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.

78. Муравьев К. Интернет-революция в России // Электронный бизнес. 2001. -№ 9.

79. Макмилиан Ч. Японская промышленная система. М., Прогресс, 1988.

80. Маконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -Таллинн, 1993.-Т. 1-2.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. - Т 25. -Ч. 1.

82. Материалы 1-ой Международной конференции по ГАП. Брайтон, 1982. -ЛДНТ, ЛенЦНТИ.

83. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.

84. Мельникова Л.В., Ершов Ю.С., Ибрагимов И.М. Проблемы прогнозирования последствий вступления в ВТО для экономики России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2005. - № 1.

85. Методика оценки гибкости производственных систем механообработки. -Минск: БПИ СНИЛ «Промышленные роботы», 1984.

86. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности гибких производственных систем. Л., 1989.

87. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные Госстроем России, Минэкономике РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России. № 7-12/47 от 31 марта 1994 г. -М., 1994.

88. Методы активизации инновационных процессов / Отв. ред. А.И. Пригожин, Б.В. Сазонов.-М.:ВНИИСИ, 1988.246

89. Моисеев H.H. Расставание с простотой. М.: АГРАФ, 1998.

90. Морита А. Сделано в Японии. М.: Прогресс Универс, 1993.

91. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Дело, 2002.920 государственной промышленной политике России // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М., 2003.

92. О концепции экономического и социально-экономического развития Российской Федерации на 1996-2005 гг. // Проблемы прогнозирования. 1996. -№ 5.

93. Осипов Г.В., Покосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

94. Патрушев Д.Н. Современные проблемы национальной инновационной системы России. Экономика и управление: Сб. науч. трудов. Ч. 1. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

95. Пермяков В.Т. Рейтинг субъектов Российской Федерации. Рейтинг федеральных округов: Справочно-информационной пособие. Тюмень, 2002.

96. Петров А.Н., Буренина Т.В., Климов С.М. Базовые модели стратегического планирования // Известия СПбУЭФ. 1998. - № 2 (14).

97. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

98. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

99. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Маркет Д.С., 2003.

100. Портер М. Международная конкуренция // Под ред. и с приложением В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993.247

101. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991.- № 6. С. 46-52.

102. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

103. Промышленная политика России на пороге XXI века // Труды Вольного экономического общества России. -М., 1997.

104. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 1999.- 30 декабря.

105. В. Путин. Выступление на заседании Госсовета // Известия. 11.02.2008.

106. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

107. Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: Социология организации и управления. Воронеж, 1995.

108. Радыгин А.Д. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: Перспективы унификации // Мировая экономика и международные отношения. -2004.-№3.

109. Роджер Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек. Фирма. Маркетинг. М., 1990.

110. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат России, 2000.

111. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.

112. Россия в поисках стратегии: общество и власть. М.: ИСПИ, 2000.

113. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон», 1993. - Т. 1-2.

114. Скотт Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М., 1989.

115. Стратегический план Санкт-Петербурга. СПб., 1998.

116. Стратегическое планирование / Под ред. Э.Д.Уткина. М., 1998.

117. Стратегическое планирование и управление / Под ред. А.Н. Петрова. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. Ч. 1, 2.248

118. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

119. Стратегия развития государства на период до 2010 г. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного Совета РФ под руководством В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. - № 1.

120. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002.

121. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование, план. М.: Экономика, 1986.

122. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций опыт Международного фонда технологий и инвестиций // Инновация. - 2005. -№ 3(80).

123. Хансински А.Гуру менеджмента. СПб: Питер, 2002.

124. Хутский Г.И., Новичихин Р.В. О гибкости производственных систем в машиностроении / Ростапринт. М.: ВНИИТИприбор, 1984.

125. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

126. Щелюбская Н. Инновационная среда и государства // Инновационная экономика / Под ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

127. Шихалиев Д. О регулировании деятельности корпорации средствами «рекомендательного права» // Российский экономический журнал. 1999. -№ 9-10.

128. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики. М., 1947.

129. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

131. Экономика народного хозяйства (стратегия ускоренного развития). М., 1988.

132. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гра-дова. СПб.: Спец Лит., 1995.249

133. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С.Д. Валентей. М.: Наука, 1999.

134. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российской экономический журнал. 2003. - № 3.

135. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь // Российский экономический журнал. 2003.-№ 9-10.

136. Ямагучи К. Смена парадигм в экономике по мере становления информационного общества. Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. М.: Прогресс, 1995.

137. Argent J. Corporate Collapse. N.Y., 1976.

138. Chandler A.D. Strategy and Structure. A Chapter in History of Industrial Enterprises. Cambridge, Mas., 1962.

139. Chang Y.N., Flores F. Business Policy and Strategy, Text and Cases. Santa Monica, 1980.

140. Cristiansen C.R., Andrews R., Bower J.L. Business Policy: Text and Cases. Homewood, 1969.

141. Greenly G.E. Strategic Management. London, 1989.

142. Industrial competitiveness: Hearings before the Subcom. on econ. stabilisation of the Comm. on banking, finance a. urban affairs. House of representatives, 98 th Congr., 1st a. 2 nd ses. on H.R. 4360. Washington, 1984.

143. Industrial policy, economic growth and the competitiveness of US industry: Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 98 th Congr., 1st ses. Washington, 1983. Pt.l June 24, 29 a. 30, 1983, IV.

144. Industrial policy, economic growth and the competitiveness of US industry: Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 98 th Congr., 1st ses. Washington: Gov. print, off, 1983. Pt.2, July 13, 14, a. 20, 1983. III.

145. Industrial policy-.Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 97 rh Congr., 2 nd ses., May 18. Washington: Gov. print, off, 1982.250

146. Industrial policy ¡Hearings before the Subcom. on econ. stabilisation of the Comm. on banking, finance a. urban affairs. House of representatives, 98 th Congr., 1st ses. Washington: Gov. print, off, 1983.

147. Innovation, Competition and Goverment Policy in the Semiconducter Industry: CRA Report Prepared for US department of Commerce. 1980.

148. Jonson G., Scholes K. Exploring Corporate Strategy. Text and Cases. London, 1989.

149. Lundvall B.A. National innovation system: Towards a theory of innovations and interactive learning. L.: Pinter, 1992.

150. Magaziner I.C., Reich R.B. Minding America's business: The decline a. rise of Amer. economy. N.J. L., 1982. XII.

151. Meyer and Lehnerd A. The Power of Product Platforms: Building Value and Cost Leadership. N.Y., 1997.

152. National Science Board «Science &Ingineering Indicators 2000». NSF, Wash., DC., 2000.

153. Nelson R. (ed.) National innovation systems: A comparative analysis. N.Y., Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

154. Metcalfe S. The economic foundation of technology policy: Equilibrium and evolutionary perspectives // Handbook of economic innovation and technological change. Oxford, Cambridge: Blackwell, 1995.

155. OECD proceedings innovative networks - cooperation in national innovative system. P. OECD, 2001.

156. Patel I.P., Pavitt K. The nature and economic importance of national innovation systems // SII Rev. 1994. № 14.

157. Porter M., Bond G. Innovative Capacity and Prosperity: the Next Competitiveness Challenge // The Global Competitiveness Report. 1999.

158. Reich R. Why the US needs an industrial policy // Harvard business rev. Boston, 1982.-Vol. 60.-№ 1.

159. Robbins L. An essays on the nature and significance of economic science. London, 1935.251

160. Roman D. Science, Technology and Innovation: a System Approach. Ohio, 1980.

161. Samuelson P.A. Economics. N.Y., 1980.

162. Steiner G.A. Strategie Planning: What Every Manager Must Know. N.Y., 1979.

163. Teller R. Operational Management: Fundamental Concept and Methods. N.Y., 1978.

164. Thomas F. O Boyle. High Cost of Liquidation Keeping Some Money-Losing Plants Open //The Wall Street Journal, November 29, 1982.