Теория общества потребления в современной социологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Гопкало, Ольга Олеговна

• Гопкало, Ольга Олеговна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гопкало, Ольга Олеговна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа общества потребления.

§ 1. Проблемы определения общества потребления.

Выводы.

§ 2. Ретроспективные теории общества потребления.

Выводы.

§ 3. Технологически детерминированные концепции общества потребления.

Выводы.

§ 4. Структуралистские концепции общества потребления.

Выводы.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Логическая структура теорий общества потребления.

§ 1. Методология анализа логической структуры теории общества потребления.

Выводы.

§ 2. Логическая структура теорий общества потребления.

Выводы.

§ 3. Адекватность теоретической модели тенденциям социальных изменений.

Выводы.

Выводы по второй главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория общества потребления в современной социологии»

Структурные изменения в экономике, изменение политической системы в постсоветском обществе сопровождались значительной трансформацией потребительских практик и их роли в повседневной жизни людей. Именно высокие стандарты потребления, соответствующие западным образцам, были одной из важнейших ценностных ориентаций населения во время реформ, а стремление к ним - мощной движущей силой.

В последние 10-15 лет потребление играет все более важную роль в формировании ценностных ориентаций населения и становится предметом общественных дискуссий на страницах СМИ. Зарождается сегмент глянцевых журналов, ориентированных исключительно на практические советы относительно потребления (модные тенденции, обзор распродаж, кулинарные рецепты, спонсируемые производителями, путеводители по клубам, ресторанам, магазинам и т.д.), телевизионные каналы, основным содержанием которых является реклама товаров в прямой (телемагазин) и косвенной форме (обзор модных тенденций, рассказ о различных предметах потребления, правах потребителя1). Появляются публикации в периодической прессе и книги, л посвященные проблемам общества потребления .

В общественном сознании укрепляется представление о потреблении как одном из важнейших критериев стратификации (например, распространенные в одно время анекдоты про новых русских подтверждают отразившуюся в общественном сознании тесную зависимость современной социальной структуры от стиля потребления и фиксируют значимость потребительских практик для современного общества).

Наряду с этим потребление, его уровень и качество всегда являлись важным объектом социальной политики. Таким образом, потребление и его

1 Например, телеканалы «Домашний», телемагазин, программа «Москва: инструкция по применению» и т.д.

2 Например: Де Граф Д., Ванн Д., Нэйлор X. Т. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. М.: Ультра. Культура, 2003; Кляйн H. No Logo. Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2003; серия про «шопоголика» Софи Кинселлы и др. функции в современном обществе являются актуальным предметом исследования социальных наук.

Научная необходимость исследования объясняется тем, что теория общества потребления, как одна из альтернативных современных теорий социальных изменений, часто используется для объяснения современных социальных процессов (потребительское поведение, маркетинг, реклама и др.). Вместе с тем, современный уровень разработанности темы можно определить как недостаточный. Не очевиден теоретико-методологический статус, граничные условия теории, основной понятийный аппарат.

Степень разработанности проблемы

Исчерпывающий обзор зарубежной литературы, посвященной «обществу потребления» затруднен тем, что понятие это настолько часто используется, что поиск источников и теорий можно продолжать до бесконечности3.

В ставшей классической работе Н. МакКендрика, Дж. Брюера и Дж. Пламба4 общество потребления представлено как результат потребительской революции и фактор промышленной революции. Различные аспекты потребительской революции в Европе нового и раннего нового времени разрабатываются JI. Веверил5, Б. Лемайе6, С. Тирск7, Т. Брином8, Дж. Бенсоном9, Ч. Мукерджи10, Б. Файном и Э. Леопольд11, А. Штилер12, К.

3 Fine В. The world of consumption. The material and cultural revisited. Routledge, London and New-York, 2002. - p. 156.

4 McKendrick N., Brewer J., et al. The Birth of a Consumer society: The Commercialization of Eighteenth-Century England, London: Hutchinson, 1983

5 Weatheril L. The Growth of Pottery Industry in England, 1660 - 1815, New-York: Garland, 1986.

6 Lemire B. Developing Cosumerism and the ready-made clothing trade in Britain, 1750 - 1800, Textile history, v. 15, no. 1, Spring, pp. 21-44; Lemire B. Fashion's Favourite: The Cotton Trade and the Consumer in Britain, 1660 - 1800, Oxford: Oxford University Press, 1992.

7 Thirsk S. Economic Policy and Projects: The Development of a Consumer Society in Early Modern England - 17th Century. Oxford, Clarendon Press, 1978.

8 Breen Т. H. "Baubles of Britain": The American and Consumer Revolutions of the Eighteenth Century // Past and Present, No. 119 (May, 1988), 73 - 104.

9 Benson J. The Rise of Consumer Society in Britain, 1880-1980, London: Longman, 1994; Benson J. Consumption and Consumer Revolution. Great Britain, the Economic History Society. ReFresh, № 23 (Autumn 1996).

10 Mukerji C. Graven Images, Patterns of Modern Materialism. New York: Columbia University Press, 1983.

11 Fine В., Leopold E. Consumerism and the Industrial Revolution// Social History 15; 1 (January 1990): 151 - 179.

12 Stihler A. Die Entstehung des modernen Konsums. Darstellung und Erklarungsatze. Berlin: Duncker&IIumbolt, 1998.

Кэмпбелом13, П. Масгрейвом14, Г. МакКрекеном15. Общая проблематика периодизации общества потребления разрабатывается в трудах П. Стирнса16. Анализ роли новых форм розничной торговли в трансформации

17 1К потребительского поведения дан в работах Р. Уильяме , М. Миллера , Х-Г. Хаупта19, Д. Бурстина20, Р. Лаерманса21, В. Фрезера22 и других авторов.

Основные теоретические подходы, объясняющие общество потребления через массовое производство, были разработаны в конце 60-х-начале 70-х годов 20 века. Среди них особенно важны работы С. Ивена23, Дж. Катоны24, У. Ростоу , Дж. Гэлбрейта , Г.Маркузе и Ж. Бодрийяра . Отдельные аспекты «общества потребления» были исследованы в произведениях Э. Тоффлера29, Дж. Ритцера30, М. Хоркхаймера и Т. Адорно31, А. Фуата Фирата32, Г. Кросса33, Дж. Шор34 и многими другими авторами.

13 Campbell С. The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Oxford: Blackwell, 1989; Romanticism, Introspection and Consumption: A Response to Professor Holbrook // Consumption, Markets and Culture. Volume 1, Number 2 (1997), 165-175.

14 Musgrave P. Early Modern European Economy. New York: Palgrave Publishers, 1999.

15 McCracken G. Clio in the Marketplace: Theoretical and Methodological Issues in the History of Consumption // Historical Perspectives in Consumer Research: National and International Perspectives, 1985, p. 151-154.

16 Stearns P. Stages of consumerism: recent work on the issues of periodization // Journal of Modern History 69 (1997), 102-117; Stearns P. Consumerism in World History: The Global Transformation of Desire. London, 2001.

17 Williams R. Dream Worlds: Mass Consumption in Late Nineteenth-Century France. Berkley: University of California Press, 1982.

18 Miller M. B. The Bon Marche; bourgeois Culture and the Department Store, 1869 - 1920. Princeton: Princeton University Press, 1981.

19 Haupt H-G. Konsum und Handel. Europa im 19. und 20. Jahrhundert. Miinchen: Vandenhoek & Ruprecht, 2002.

20 Boorstin D. The Americans: The Democratic Experience. New York: Random House, 1973; Бурстин, Д. Дж. Сообщества потребления //THESIS, 1993, вып. 3, сс. 231-254.

21 Laermans R. Learning to Consume: Early Department Stores and the Shaping of the Modern Consumer Culture (1800- 1914)//Theory, Culture and society. London: Sage, 1993, 79-102.

22 Fraser W. The Coming of the Mass Market, 1850 - 1914, London: Macmillan, 1981.

23 Ewen S. Captains of Consciousness, New York, Basic Books, 1976; Ewen, Stuart. All Consuming Images: The Politics of Style in Contemporary Culture, New York: Basic Books, 1988.

24 Katona G. The powerful consumer. N.Y., 1960; Psychological economics. N.Y., 1975; Katona G. The mass consumption society. N.Y., 1964.

25 Rostow W. W. The stages of economic growth. N. Y., 1961.

26Galbraith J. K. The Affluent society. Penguin Books, 1958 / 1999; Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ООО «Издательство «ACT»», ООО «Транзиткнига», СПб.: Terra Fantastica, 2004.

27 Маркузе Г. Одномерный человек. Москва, REFL-book, 1994.

28 Baudrillard J. The Consumer Society: Myths and structures. Sage, 1970/2004; Бодрийяр Ж. Система вещей. М., Рудомино, 1999.

29 Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издательство ACT", 1999; Тоффлер Э. Футурошок. СПб.: Лань, 1997.

30 Ritzer G. Enchanting disenchanted world; revolutionizing the new means of consumption. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 1999; Ritzer G. The McDonaldisation of Society, revised ed. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 1996; Ritzer G. Expressing America: A Critique of the Global Credit Card Society, Calif.: Pine Forge Press, 1995.

31 Хоркхаймер M., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М. - СПб.: «Медиум», «Ювента», 1997.

В работах Ф. Стюарда35 и С.А. М. Адшед понятие «общество потребления» раскрывается на материале истории Европы средних веков, а М. Салинс высказывает идею о том, что единственно возможным «обществом потребления» было общество первобытное. Заметную роль в систематизации научных взглядов на общество потребления сыграли тематические сборники под редакцией Дж. Брюера и Р. Портера37 и Н. Р. Гудвина38.

Библиография по проблемам общества потребления содержит в целом не менее нескольких сотен наименований, которые невозможно привести полностью в рамках диссертационной работы. Однако следует учитывать, что большой объем публикаций по этой тематике в немалой степени обусловлен нечеткостью категорийного аппарата и концептуальной неопределенностью. По мнению Б. Файна, «. точные и осмысленные определения общества потребления встретить чрезвычайно сложно; они столь же редки, сколь часто употребляется этот термин»39.

В советской литературе большее число публикаций по проблемам «общества потребления» приходится на 60-70-е годы. Данная проблематика разрабатывалась в трудах Ю.А Замошкина40, JT. Н. Жилиной и Н. Т. Фроловой41, Г. К. Ашина42, Б. Н. Бессонова43, О. А. Феофанова44, В. В.

32 Fuat Firat A. Rethinking Consumption. Consumption, Markets and Culture, Volume 3, Number 4, pp. 283 - 296; Fuat Firat A., The Cosumer in Postmodernity, Advances in Consumer Research Volume 18, 1991, p. 72.; Fuat A. Firat. Consuming People: From Political Economy to Theatres of Consumption. Routledge, 1988.

33 Cross G. Time and Money: The Making of Consumer Culture, London: Routledge, 1993.

34 Schor J. The Overworked American, New York: Basic Books, 1992 и др.

35 Stuard F. Medieval workshop: Toward a Theory of Consumption and Economic Change // Journal of Economic History, vol. 45, no. 2, June, c. 447-451.

36 Sahlins M. Stone Age Economics, Chicago: Aldine and Atherton, 1972.

37 Серия из трех томов: Brewer J., Porter R, eds, Consumption and the World of Goods, 1993; Brewer J., Porter R, eds, Early Modern Conceptions of Property, 1994; Brewer J., Porter R, eds, The Consumption of Culture, 1600 - 1800: Image, Object, Text, 1995.

38 The Consumer Society. Ed. By Neva. R. Goodwin, F. Ackerman, D. Kiron. Washington, D.C., Cavelo, California. Island Press, 1997.

39 Fine B. The world of consumption. The material and cultural revisited. Routledge, London and New-York, 2002. - p. 155.

40 Замошкин Ю.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность. М., 1966.

41 Жилина Л.Н., Фролова Н.Т. Проблемы потребления и воспитание личности. М., 1969.

42 Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М., 1971.

43 Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 1971.

44 Феофанов О.А. США: реклама и общество. М., 1974.

Кортунова45, А.Г.Милейковского46, Г. Дилигентского47, Б. В. Жирова48, В. П. Мотяшова49, Н. М. Кейзерова50 и других авторов.

Общество потребления рассматривались в рамках категорий образа жизни (буржуазный образ жизни, для которого характерно потребительство, вещизм) и идеологии, которые часто использовались как оружие в идеологических спорах. Характерные названия статей по проблемам образа жизни, которые могут проиллюстрировать такой подход - «Две мировые системы - два образа жизни»51, «Преимущества социалистического образа жизни»52.

В современной российской социологии данная тема остается мало исследованной. Среди научных публикаций последнего времени можно назвать

53 работы В. И. Ильина . В дискуссиях по различным аспектам общества потребления в России и за рубежом принимают участие Ю. Левада54, Б. Докторов, Д. Травин55 и другие российские социологи и представители других социальных наук.

Цель данного исследования - выявить методологические основания, концептуальное содержание и логическую структуру теорий общества потребления. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

45 Кортунов В.В. Идеология и политика. М., 1974.

46Милейковский А.Г. Кризисные процессы в «обществе потребления».-«США - экономика, политика, идеология», 1974, №4-5.

47 Дилигентский Г. Потребности личности и общество. - «Коммунист», 1975, № 6.

48 Жиров Б.В. Нищета доктрины потребительства. М., 1976.

49 Мотяшов В. П. Потребляющий мир: за и против. М., 1976; Мотяшов В. П. Мифы и реальность «общества потребления». М.: Знание, 1977.

50 Кейзеров Н.М. Патология потребительства. Москва, Издательство политической литературы, 1977.

51 Морджинская Е.Д. Две мировые системы - два образа жизни / Проблемы социалистического образа жизни. Москва, «Наука», 1977.

52 Бутенко А.П. Преимущества социалистического образа жизни / Проблемы социалистического образа жизни. Москва, «Наука», 1977.

53 Ильин В. И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность. Мир России: социология, этнология. № 2,2005.

54 Левада Ю. А. Знакомое "новое корыто" // Знание-сила. - 2002. - N 7.-С. 32-39 и др. работы.

55 Васильева Н. В., Докторов Б. 3., Травин Д. Я. Восстание масс. Мидград, 2005.

• систематизировать сложившиеся в социальных науках теоретические представления об обществе потребления и уточнить понятия общества потребления;

• раскрыть характерные черты общества потребления, выявить основные тенденции, характеризующие переход к обществу потребления;

• определить научный статус теории общества потребления;

• выявить логическую структуру теорий общества потребления;

• оценить адекватность теоретической модели общественным изменениям в современных условиях.

Основным объектом данного исследования является совокупность подходов, концепций и теорий социальных изменений, образующих собой смысловое ядро теории общества потребления. Данные подходы, концепции и теории изучаются в соотнесении с релевантными им эмпирическими тенденциями социальных изменений, которые таким образом также являются объектом исследования.

Пространственно-временные рамки исследования релевантных тенденций установлены с учетом того, что:

1) наиболее непротиворечивые теоретические источники указывают на зарождение соответствующих тенденций в странах Западной Европы и Северной Америки в начале - середине 20 века.

2) понятие общества потребления имеет смысл и раскрывается через референцию с понятием «общества производства», то есть промышленного капитализма конца 19 - начала 20 вв.

Поэтому в данном исследовании рассмотрение эмпирических тенденций ограничено четырьмя наиболее развитыми странами (США, Великобритания, Германия, Франция) и периодом конца 19 - конца 20 вв. / начала 21 в.

Предметом исследования является логическая структура теорий общества потребления, то есть соотношение исходной концепции и конечной теоретической модели.

Теоретико-методологические основы исследования

Исследование основывается на методологии анализа теорий социальных изменений, представленной в работах Р. Будона, П. Штомпки и Д.В. Иванова. В основу анализа методологических оснований и логической структуры теории общества потребления положено различение концепций развития и концепций изменения, основанное на методологических разработках К.Поппера и Р. Нисбета. В разработке теоретической модели общества потребления были использованы идеи Ж. Бодрийяра, Г. Маркузе, Дж. Ритцера, Дж. Гэлбрейта. Для выработки принципов анализа потребления как социального феномена были использованы работы Ж. Бодрийяра, Г. Маркузе, при конецептуализации наблюдаемых изменений была применена концепции средств потребления в трактовке Дж. Ритцера.

Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные и аналитические материалы комитета по статистике Европейского союза (Eurostat), отраслевых ассоциаций и специализированной прессы (Европейская Ассоциация Коммуникационных Агентств, Всемирная Федерация Рекламодателей, журналы «Advertising Age», «The Economist», «Fortune»), Организации Экономического Сотрудничества и Развития (OECD, www.oecd.org), теоретические и практические работы в области маркетинга и рекламы как источник информации о практиках соответствующих профессиональных сообществ, а также результаты социологических и исторических исследований в области потребления, рекламы, кредита.

Научная новизна работы

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые в отечественной социологии дан систематический анализ теорий общества потребления.

Новизна работы может быть конкретизирована следующим образом:

• уточнено содержание понятия общества потребления: общество потребления представляет собой совокупность процессов социальных изменений, направленных на возрастание роли потребления в воспроизводстве общества;

• систематизированы теоретические представления об обществе потребления, предложена их классификация по концептуальному содержанию;

• определен научный статус теории общества потребления, которая относится к числу теорий социальных изменений;

• выявлена логическая структура теорий общества потребления, то есть соотношение исходной концепции и итоговой модели: в своих базовых принципах теория общества потребления опирается на представление о статичных социальных структурах, а теоретическая модель строится как обобщение тенденций социальных изменений;

• раскрыты основные характеристики социальных структур, формирующихся в процессе потребления в современном обществе: виртуализация потребления, институционализация виртуального потребления и развитие новых средств потребления.

Теоретическая и практическая значимость работы Теоретическая значимость работы состоит в том, что её выводы могут быть использованы для дальнейших исследований по проблематике общества потребления, в анализе социальных изменений и функций потребления. Практическая значимость исследования заключается в том, что оно может использоваться в качестве теоретической базы при разработке маркетинговых методик и стратегий. Положения и выводы диссертации могут быть также использованы при чтении учебных курсов «Социология потребления», «Экономическая социология», «Теории социальных изменений».

Апробация работы

Результаты работы были изложены на заседании кафедры теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета, в докладах и выступлениях на теоретических конференциях и семинарах:

Конференция молодых ученых «Социальное и культурное пространство города», Санкт-Петербург, 27.10.2004 - 28.10.2004; Научно-практическая конференция «Экономика и общество: проблема социальной справедливости», Санкт-Петербург, 17.11.2005 - 18.10.2005. Структура работы

Диссертация состоит их двух глав, семи параграфов, введения, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Гопкало, Ольга Олеговна

Выводы

Соотнесение теоретической модели общества потребления с тенденциями развития современного общества позволяет сделать ряд выводов:

Во-первых, в рамках концептуального аппарата экономической теории проблема формирования непротиворечивой научной модели общества потребления неразрешима. Использование адекватной современным реалиям социологической терминологии снимает необходимость этических объяснений, выделения «истинных» и «ложных» потребностей.

Во-вторых, теоретическая модель общества потребления может быть представлена в виде ряда связанных' тенденций социальных изменений, которые соответствуют единому образцу (принципу) - усилению роли потребления в воспроизводстве общества. К числу основных тенденций относится:

• Виртуализация потребления и институционализация виртуального потребления.

• Развитие новых средств потребления. Выводы по второй главе

Во второй главе диссертации был проведен анализ традиционной методологии анализа социальных изменений и подходов к преодолению «краха» (Р.Будон) теорий социального изменения (методологический анализ, введение альтернативных единиц анализа), уточнена теоретическая модель общества потребления и соотнесена с базовыми принципами этой теории и с тенденциями развития современного общества. Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

Во-первых, в зависимости от логической структуры (то есть соотношения концепции и модели) можно выделить два типа теорий, предметом которых являются социальные трансформации: теории развития и теории изменения. В теориях развития реализуются принципы детерминизма, дедуктивности и универсализма. Базовыми принципами теорий изменения являются парадигматизм, индуктивность и уникализм.

Во-вторых, теории основных теоретиков общества потребления имеют различную логическую структуру. Теория нового индустриального общества, несмотря на то, что в ней могут быть выделены черты, свойственные теориям изменения, реализует принципы теории развития. Рассматриваемые изменение представлены детерминированные и универсальные и дедуцируются из потребностей технологического развития. Теории Маркузе и Бодрийяра, напротив, основаны на выявлении общей логики, образца развития наблюдаемых тенденций, и по своей логической структуре относятся к числу теорий изменения.

Теория Гэлбрейта базируется на концепции индустриального общества как стадии в закономерной последовательности «доиндустриальное -индустриальное - (новое) постиндустриальное», и потому является теорией развития. Маркузе и Бодрийяр создали теории изменений, а следы детерминизма и дедуктивности в их теориях обусловлены влиянием Маркса с его классической концепцией развития «базис - надстройка». Но именно создание теории общества потребления по контрасту с теорией общества, основывающегося на производственных отношениях, дает наилучшие результаты. Неомарксисты и постмарксисты от Маркузе до Ритцера внесли наибольший вклад в разработку предмета.

В-третьих, поскольку теория общества потребления относится к теориям изменения, то это означает, что 1) модель общества потребление должна строится на основании обобщения наблюдаемых тенденций социальных изменений в виде их сведения, инкорпорации в единую парадигму, образец; 2) поскольку предметом теории изменения является разрыв между старыми и новыми тенденциями, эта парадигма имеет смысл и раскрывается через референцию с понятием общества производства.

В-четвертых, понятие общества потребления имеет смысл и раскрывается через референцию с понятием общества производства. Теоретическая модель «общества производства», хотя и без упоминания самого термина, фактически была сформирована в классических социологических теориях. Для социологических концепций О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, М. Вебера и К. Маркса свойственно понимание ведущей роли производства и труда для интеграции общества и объяснения специфики современного им общества. Выведение на передний план труда и промышленного производства в социологических концепциях классиков отвечает реалиям того времени.

В-пятых, теоретическая модель общества потребления может быть представлена в виде ряда связанных тенденций социальных изменений, которые соответствуют единому образцу (принципу) - усилению роли потребления в воспроизводстве общества. К числу основных тенденций относится:

• Виртуализация потребления и институционализация виртуального потребления.

• Развитие новых средств потребления.

В-шестых, в рамках концептуального аппарата экономической теории проблема формирования непротиворечивой научной модели общества потребления неразрешима. Использование адекватной современным реалиям социологической терминологии снимает необходимость этических объяснений, выделения «истинных» и «ложных» потребностей.

Заключение

В результате проведенного анализа была реализована цель работы и решены задачи диссертационного исследования:

1) На основе систематизации теоретических источников была разработана классификация теорий общества потребления. В соответствии с концептуальным содержанием и хронологическими рамками, в которые помещаются изучаемые явления и процессы, можно выделить 4 группы теорий общества потребления: теории «средневекового общества потребления», теории «потребительской революции», теории «розничной революции» .и «теории воспроизводства». Из них первые три группы относятся к классу ретроспективных теорий, обнаруживающих в прошлом тенденции, ставшие актуальными в современности.

Исследования общества потребления носят междисциплинарный характер, и исследовательские традиции каждой из дисциплин оказали влияние на эту область знания. Однако использование социологического категорийного аппарата дает наиболее адекватные результаты, что подтверждается многочисленными заимствованиями из социологии. Таким образом, именно социологический анализ этого явления наиболее перспективен.

Анализ сложившихся в научном сообществе теорий общества потребления с точки зрения содержания и логической структуры позволил сформулировать определение общества потребления: общество потребления представляет собой совокупность процессов социальных изменений, направленных на возрастание роли потребления в воспроизводстве общества.

2) В соответствии с поставленными задачами, были сформулированы основные черты, характеризующие общество потребления, и соотнесены с наблюдаемыми тенденциями изменений в современном обществе. К числу основных тенденций, образующих модель общества потребления, относятся:

• Виртуализация потребления и институционализация виртуального потребления. Виртуализация - это любое замещение реальности ее симуляцией / образом. Понятие виртуализации используется в качестве метафоры, отражающей ряд процессов: о Рост символической составляющей стоимости потребительских товаров: приобретаются не товары и услуги, а образы и впечатления, о Эти образы и впечатления приобретаются не за наличные или безналичные деньги, а в кредит, который является функцией образа платежеспособности, о Положение в обществе характеризуется не только статусом, определяемым фиксированным набором статусных характеристик (уровень дохода, профессия, доступ к власти, образование и т.д.), но и имиджем - образом, манерой поведения и стилем потребления, свойственным для того или иного социального слоя, о Усиливается роль стиля жизни как критерия стратификации вместо уровня жизни.

• Развитие новых средств потребления. В понимании Дж. Ритцера, новые средства потребления - это учреждения, посредством которых осуществляется контроль над потребителями и их эксплуатация. Типичными новыми средствами потребления являются розничные сети, рестораны МакДональдс и парки Диснейленд.

3) В диссертационной работе был выявлен научный статус теории общества потребления. Понятие «общества потребления» относится к категорийному аппарату теории социальных изменений. В данном понятии концептуализируются не социальные структуры, а процессы социальной трансформации. Это значит, что общество потребления не характеризуется однозначно наличием или отсутствием тех или иных элементов социальной структуры, будь то институты, роли, статусы, ценности, нормы или различные социальные слои. Оно характеризуется изменением этих элементов, направленностью этих трансформаций. Таким образом, теория общества потребления является теорией социального изменения.

4) Применение методологии к анализу теории общества потребления различения концепций развития и концепций социального изменения позволило уточнить границы применимости теории. Теории общества потребления по своей логической структуре относятся к типу теорий социального изменения. Теории изменений предлагают современные модели, т.е. адекватные наблюдаемым здесь и сейчас тенденциям, но эта адекватность обуславливает их неоднозначность, метафоричность, т.е. нестрогость. Теории социального изменения моделируют разрыв в тенденциях, резкое изменение, но мало адекватны для объяснения событий до и после этого разрыва.

Поэтому модель общества потребления должна строится на основании обобщения наблюдаемых тенденций социальных изменений в виде их сведения, инкорпорации в единую парадигму, образец, а теоретическая модель общества потребления должна иметь дихотомическую структуру: понятие общества потребления имеет смысл и раскрывается через референцию с понятием общества производства.

Теоретическая модель «общества производства», хотя и без упоминания самого термина, фактически была сформирована в классических социологических теориях. Для социологических концепций О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, М. Вебера и К. Маркса свойственно понимание ведущей роли производства и труда для интеграции общества и объяснения специфики современного им общества. Выведение на передний план труда и промышленного производства в социологических концепциях классиков отвечает реалиям того времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гопкало, Ольга Олеговна, 2006 год

1. Аберкромби Н. Социологический словарь: Пер. с англ. /Н. Аберкромби,

2. С. Хилл, Б. С. Тернер; под ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

3. Алешина И. В. Поведение потребителей: Учеб. пособие для ВУЗов. М.:1. ФАИР-ПРЕСС, 1999.

4. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М., 1971.

5. Баранов Г.С. Модели и метафоры в социологии К. Маркса. //

6. Социологические Исследования, 1992, №6, сс. 128-142.

7. Бауман 3. Мыслить социологически: Учеб. пособие / Пер. с англ. под ред.

8. А.Ф. Филиппова; Институт "Открытое общество". М.: Аспект-Пресс, 1996.

9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

10. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 1971.

11. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального.1. Екатеринбург, 2000.

12. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр.,послесл. и примеч. Е. А. Самарской. М.: Республика; Культурная революция, 2006. - 269 с.

13. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.

14. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М. Добросвет, 2000.

15. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1999.

16. Будон Р. Место беспорядка: Критика теорий социального изменения. М.: Аспект Пресс, 1998.

17. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, К. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А. Шматко; Отв. ред. пер. и послесл. Н. А. Шматко. — СПб.: Алетейя, 2001.

18. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. № 3, т. 6, 2005.

19. Бурстин, Д. Дж. Сообщества потребления //THESIS, № 3, 1993, сс. 231254.

20. Бутенко А.П. Преимущества социалистического образа жизни / Проблемы социалистического образа жизни. Москва, «Наука», 1977.

21. Валлеретайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социологические Исследования. № 1, 1997, сс. 8 21.

22. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М.: Прогресс, 1988.

23. Васильева Н. В., Докторов Б. 3., Травин Д. Я. Восстание масс. М.: Мидград, 2005.

24. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990.

25. Веселов Ю.В. Экономическая социология постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии, № 1, 1998.

26. Веселов Ю.В., Мацукова Т.К., Петров А.В. Основы экономической социологии.- Изд-во СПбГУ, 1998.

27. Волков А. В. Реклама как деятельность и социальный институт. Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. Санкт-Петербург, 2004.

28. Газизова В. JI. Современная реклама: социальный аспект функционирования (на материалах столиц республик Поволжья). Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. Казань, 2004.

29. Гантер Б., Фернхам А. Типы потребителей: введение в психографику. СПб.: Питер, 2001.

30. Гидденс Э. Социология/ При участии К. Бердсолл: Пер с англ. Изд. 2-е, полностью перераб. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2005.

31. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005.

32. Головлева Е. JI. Основы рекламы. М.: ЗАО «Издательский Дом «Главбух»,2003.

33. Гопкало О.О. Британская школа исследований потребительской революции // Журнал социологии и социальной антропологии. № 2, 2006, сс.160-168.

34. Гопкало О.О. Рынок труда Санкт-Петербурга как сфера символического потребления / Материалы конференции молодых ученых «Социальное и культурное пространство города». СПб., 2004, сс. 190 192.

35. Гопкало О.О. Символическое потребление на рынке труда // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнь петербуржцев. № 1,2004,сс. 56-59.

36. Гопкало О.О. Социальное неравенство в обществе потребления / Экономика и общество: проблема социальной справедливости / Отв. ред. Ю.В. Веселов. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2005. - 144 е., сс. 33 - 34.

37. Гребениченко Д. X., Гребениченко С. Ф. Потребительские настроения в России 90-х годов // Социологические исследования, № 2, 1998, с. 3142.

38. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ООО «Издательство «ACT»», ООО «Транзиткнига», СПб.: Terra Fantastica, 2004; Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Москва, «Прогресс», 1969.

39. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М, 1976.

40. Давыдов Ю. Н. Веберовская социология капитализма. Социологические исследования. № 8-9, 1994, сс. 185-193.

41. Данильченко И. Тенденции и наиболее перспективные аспекты развития потребительского кредитования в России. Доклад на семинаре SPIBA по материалам аналитического отдела ООО "Русфинанс".

42. Де Граф Д., Ванн Д., Нэйлор X. Т. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. М.: Ультра. Культура, 2003.

43. Дилигентский Г. Потребности личности и общество. «Коммунист», №6, 1975.

44. Дэвис С.М. Управление активами торговой марки / пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001.

45. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М: Наука, 1991.

46. Ельмеев В. Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.

47. Жилина J1.H., Фролова Н.Т. Проблемы потребления и воспитание личности. М., 1969.

48. Жиров Б.В. Нищета доктрины потребительства. М., 1976.

49. Замошкин Ю.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность. М., 1966.

50. Зомбарт В. Любовь, роскошь и капитализм. Петроград, книгоиздательство «Благо», 1917.

51. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское востоковедение», 2000.

52. Иванов Д. В. Императив виртуализации. Современные теории общественных изменений. СПб.: Издательство СПбГУ, 2002.

53. Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики//Журнал социологии и социальной антропологии, № 1, 1998.

54. Иванов Д.В. Рынок в условиях виртуализации экономики//Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев, № 2, 2001.

55. Иванов Д. В. Феномен потребления: критический подход. // Социология потребления. Под ред. JI. Т. Волчковой, Ю. Гронова, В. Н. Мининой. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2001.

56. Иванов О.И. Методология социологии. Спб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2001.

57. Ильин В. И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность'. Мир России: социология, этнология. № 2, 2005.

58. Ильин В. И. Поведение потребителей. СПб.: Питер, 2000; Ильин В. И. Поведение потребителей. Сыктывкар, Изд-во СыктГУ, 1998.

59. Ильин В. И. Социальная группа как фактор потребительского поведения // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, №4 (22), 1999.

60. История теоретической социологии. В 4-х т. Ответ, ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. -М.: Канон, 1997.

61. Кейзеров Н.М. Патология потребительства. М.: Издательство политической литературы, 1977.

62. Кёнигсбергер Г. Европа раннего Нового времени, 1500-1789 / Пер. с англ., послесловие Д. Э. Харитоновича. М.: Издательство «Весь Мир», 2006.

63. Кляйн Н. No Logo. Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2003.

64. Козлова Т. 3. Проблема солидарности в трех социологических традициях // Социологические Исследования, № 5, 1997, сс. 116-119.

65. Козловски П. Культура постмодерна.- М.: Республика, 1997.

66. Козырев И. Г. Социальные процессы и изменения // Социологические Исследования, № 3,2005, сс. 113-119.

67. Комаров М. С. О двух понятиях социальной структуры в социологии. // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2: Сб. статей / Под ред. А. О. Бороноева. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996, с. 135 -155.

68. Кортунов В.В. Идеология и политика. М., 1974.

69. Куликов A. Л. История экономики. М.: Проспект, 2006.

70. Левада Ю. А. Знакомое "новое корыто" // Знание-сила. № 7, 2002, сс. 32-39.

71. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Алетейя, 1998.

72. Маркузе Г. Одномерный человек. Москва, REFL-book, 1994; Маркузе Г. Одномерный человек. М.: «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003.

73. Маркс К. Заметки по поводу книги Джемса Милля. // Вопросы философии, № 2, 1966, с. 113-127.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Изд. 2 в 50 томах, ИМЛ, М., 19551981, т.46 4.1.

75. Милейковский А.Г. Кризисные процессы в «обществе потребления» / ' «США экономика, политика, идеология», 1974, № 4-5.

76. Морджинская Е.Д. Две мировые системы два образа жизни / Проблемы социалистического образа жизни. Москва, «Наука», 1977.

77. Мотяшов В. П. Мифы и реальность «общества потребления». М.: Знание, 1977.

78. Мотяшов В. П. Потребляющий мир: за и против. М., 1976.

79. Музыкант В. Л. Реклама как социальный институт (возникновение и основные этапы развития). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.с.н. Москва, 1998.

80. Никифоров А. В. Рождение пригородной Америки: Социальные последствия и общественное восприятие процесса субурбанизации в США (конец 40-х 50-е гг. XX в.). - М.: Эдиториал УРСС, 2002.

81. Панкрухин А. П. Маркетинг: Учебник. М.: Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова, 1999.

82. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

83. Парсонс Т. Современная западная теоретическая социология. Вып. 2. / РАН. ИНИОН. Лаб. социологии; Редкол.: Н.Л. Полякова (Отв. ред.-сост.) и др. М.: ИНИОН, 1994.

84. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Логос, 2001.

85. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998.

86. Приепа А. Производство теории потребления //Логос, № 4, 2000.

87. Проблемы социалистического образа жизни. М.: Наука, 1977.

88. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические Исследования, № 1, 2005, сс. 5-18.

89. Радаев В. В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1998.

90. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1996.

91. Райе Э., Траут Дж. Позиционирование: битва за узнаваемость / пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.

92. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002.

93. Рожков И. Я., Кисмерешкин В. Г. Особенности современного брендинга (зарубежный опыт). Москва, 2003.

94. Ростовцева Л.И. Потребительская культура: между гедонизмом и аскетизмом //Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политология. № 4, 2002, сс. 87-101.

95. Сивулка Дж. Мыло, секс и сигареты. История американской рекламы. Спб.: Питер, 2002.

96. Стэнворт Дж., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе. Москва, «Аудит», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996.

97. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издатетьство ACT", 1999.

98. Тоффлер Э. Футурошок. СПб.: Лань, 1997.

99. Учебный социологический словарь с английскими и испанскими эквивалентами. Изд. 4-е, доп. и переработ. / Под ред. С. А. Кравченко. М.: Экзамен, 2001.

100. Феофанов О.А. США: реклама и общество. М.: 1974.

101. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М. СПб.: «Медиум», «Ювента», 1997.

102. Шанкина А. Ю. Market research: вчера, сегодня, завтра // Экономическая социология, т. 4, №2,2003.

103. Шмитт Б. Эмпирический маркетинг: Как заставить клиента чувствовать, думать, действовать и соотносить себя с Вашей компанией / Пер. с англ. К. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

104. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.

105. Эркенова Ф. Саморегулирование в рекламе. М.: «РИП - холдинг», 2003.

106. Barber В. Social Stratification. A Comparative Analysis of Structure and Process. Harcout, Brace&Comp., NY, 1957.

107. Baudrillard J. Ecstasy of Communication // The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture / Ed. H. Foster. Port Townsend: Bay Press, 1983.

108. Baudrillard J. The Consumer Society: Myths and structures. Sage, 1970/2004.

109. Benson J. Consumption and Consumer Revolution. London: The Economic History Society. ReFresh, № 23 (Autumn 1996).

110. Benson J. The Rise of Consumer Society in Britain 1880-1980. London: Longman, 1994.

111. Boorstin D. The Americans: The Democratic Experience. New York: Random House, 1973.

112. Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. London: Routledge and Kegan Paul, 1984.

113. Breen Т. H. "Baubles of Britain": The American and Consumer Revolutions of the Eighteenth Century. // Past and Present, № 119 (May, 1988), 73 104.

114. Brewer J., Porter R, eds, Consumption and the World of Goods, 1993.

115. Brewer J., Porter R, eds, Early Modern Conceptions of Property, 1994.

116. Brewer J., Porter R, eds, The Consumption of Culture, 1600 1800: Image, Object, Text, 1995.

117. Campbell C. Romanticism, Introspection and Consumption: A Response to Professor Holbrook // Consumption, Markets and Culture. Vol. 1, № 2 (1997), 165-175.

118. Campbell C. The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Oxford: Blackwell, 1989.

119. Clunas С. Modernity Global and Local: Consumption and the Rise of the West//The American Historical Review, Vol. 104, №. 5 (Dec., 1999), 14971511.

120. Cross G. Time and Money: The Making of Consumer Culture, London: Routledge, 1993.

121. Dant T. Consumption: Sociology Caught in the 'Cash Nexus' // Sosiologisk arbok 1999, №1,41-57.

122. Delous R. Experience of International Lending Institutions and Adjustment to the Russian Economy. Доклад на семинаре SPIBA по данным Raiffeisen Bank.

123. Ekins P. A sustainable Consumer society: A Contradiction in Terms? // International Environment Affairs, vol. 4, № 4 (Fall 1991).

124. Ewen S. All Consuming Images: The Politics of Style in Contemporary Culture, New York: Basic Books, 1988.

125. Ewen S. Captains of Consciousness, New York, Basic Books, 1976.

126. Eversley D.E.C. "The Home Market and Growth in England, 1750-80" / Land, Labour and Population, ed. E.L. Jones and G.E. Mingay (London, 1967), 206-59.

127. Fine B. The world of consumption. The material and cultural revisited. Routledge, London and New-York, 2002.

128. Fine В., Leopold E. Consumerism and the Industrial Revolution // Social History 15; 1 (January 1990): 151 179.126. Fortune, 2000-2006.

129. Fraser W. The Coming of the Mass Market, 1850 1914, London: Macmillan, 1981.

130. Fuat Firat A. Consuming People: From Political Economy to Theatres of Consumption. Routledge, 1988.

131. Fuat Firat A. Rethinking Consumption // Consumption, Markets and Culture, Vol.3, №4, 283-296.

132. Fuat Firat A. The Cosumer in Postmodernity I I Advances in Consumer Research. Vol. 18, 1991, 170- 188.

133. Galbraith J. K. The Affluent society. Penguin Books, 1958 / 1999.

134. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity, 1991.

135. Haupt H-G. Konsum und Handel. Europa im 19. und 20. Jahrhundert. Miinchen: Vandenhoek & Ruprecht, 2002.

136. Industry as a partner for sustainable development. Advertising. European Association of Communications Agencies (EACA), World Federation of Advertisers (WFA), 2002.

137. Katona G. The mass consumption society. N.Y., 1964.

138. Katona G. The powerful consumer. N.Y., 1960.

139. Katona G. Psychological economics. N.Y., 1975.

140. Klein N. No logo! Der Kampf der Global Players um Marktmacht. Ein Speil mit vielen Verlierern. Goldmann, Muenchen, 2005.

141. Laermans R. Learning to Consume: Early Department Stores and the Shaping of the Modern Consumer Culture (1800 1914) // Theory, Culture and Society. London: Sage, 1993, pp.79 - 102.

142. Lancaster G., Reynolds P. Introduction to marketing. Kogan Page, 1999.

143. Lemire B. Consumerism in Preindustrial and Early Industrial England: The Trade in Secondhand Clothes // The Journal of British Studies, Vol. 27, № 1 (Jan., 1988), 1-24.

144. Lemire B. Developing Consumerism and the ready-made clothing trade in • Britain, 1750 1800 // Textile history, Vol. 15, №. 1, Spring, 21-44.

145. Lemire B. Fashion's Favourite: The Cotton Trade and the Consumer in Britain, 1660 1800, Oxford: Oxford University Press, 1992.

146. Lury C. Consumer Culture. Cambridge: Polity Press, 1996.

147. Maclahlan P., Trentmann F. Civilising Markets: Traditions of Consumer Politics in Twentieth-Century Britain, Japan and the United States. // Markets in Historical Contexts. CUP, 2004, 253 290.

148. McCracken G. Clio in the Marketplace: Theoretical and Methodological Issues in the History of Consumption // Historical Perspectives in Consumer Research: National and International Perspectives, 1985, 151-154.

149. McKendrick N., Brewer J., et al. The Birth of a Consumer society: The Commercialization of Eighteenth-Century England, London: Hutchinson, 1983.

150. Merskin D. The Show for Those Who Owe: Normalization of Credit on Lifetime's Debt. //Journal of Communication Inquiry, № 22:1 (January 1998), Sage Publications, Inc., 1998, 10-26.

151. Miller M. The Bon Marche: Bourgeois Culture and the Department Store, 1869-1920, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1981.

152. Mukerji C. Graven Images, Patterns of Modern Materialism. New York: Columbia University Press, 1983.

153. Musgrave P. Early Modern European Economy. New York: Palgrave Publishers, 1999.

154. Narcissism: The self and society, New-York, Columbia University Press, 1986.

155. Packard V. The Hidden Persuaders. Pelican Books, 1981.

156. Riesman D, Glazer N. The Lonely Crowd. Yale Nota Bene, Yale University Press, New Haven & London, 1961/2001.

157. Ritson M., Elliot R. The Social Uses of Advertising: An Ethnographic Study of Adolescent Advertising Audiences. // Journal of Consumer Research, Vol. 26,1999, 260-277.

158. Ritzer G. Enchanting disenchanted world; revolutionizing the new means of consumption. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 1999.

159. Ritzer G. Expressing America: A Critique of the Global Credit Card Society, Calif.: Pine Forge Press, 1995.

160. Ritzer G. The McDonaldisation of Society, revised ed. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 1996.

161. Rostow W. W. The stages of economic growth. N. Y., 1961.

162. Sahlins M. Stone Age Economics, Chicago: Aldine and Atherton, 1972.

163. Schor J. The Overworked American, New York: Basic Books, 1992.

164. Scott P. Large-scale Retailing in Britain 1850 1914. London: The Economic History Society. ReFresh, № 24 (Spring 1997).

165. Segal J. Alternatives to Mass Consumption // Philosophy and Public Affairs, special issue on "Ethics of Consumption", Vol. 15, № 4 (Fall 1995), 27-29.

166. Sobel M. E. Life Style and Social Structure. NY: Academic Press, 1981.

167. Stearns P. Consumerism in World History: The Global Transformation of Desire. London, 2001.

168. Stearns P. Stages of consumerism: recent work on the issues of periodization // Journal of Modern History, № 69, 1997, 102-117.

169. Stihler A. Die Entstehung des modernen Konsums. Darstellung und Erklarungsatze. Berlin: Duncker&Humbolt, 1998.

170. Stuard F. Medieval workshop: Toward a Theory of Consumption and Economic Change // Journal of Economic History, vol. 45, № 2, June, 447451.

171. The Consumer Society. Ed. By Neva. R. Goodwin, F. Ackerman, D. Kiron. Washington, D.C., Cavelo, California. Island Press, 1997.170. The Economist, 1990 2005.

172. Thirsk S. Economic Policy and Projects: The Development of a Consumerth

173. Society in Early Modern England 17 Century. Oxford, Clarendon Press, 1978.

174. Toossi M. Consumer Spending: an engine for US job growth. // US Statistic Office. Monthly Labor Review, № 11, 2002.

175. Trentmann F. The Modern Evolution of the Consumer: Meanings, Knowledge, and Identities before the Age of Affluence // Consumer Cultures, Global Perspectives. Eds. John Brewer and Frank Trentmann. Oxford and . New-York, 2004.

176. UNDP Human Development Report, 1998.

177. Weatheril L. The Growth of Pottery Industry in England, 1660 1815, New-York: Garland, 1986.

178. Williams R. Dream Worlds: Mass Consumption in Late Nineteenth France, Berkley: California University Press, 1982.1. Электронные ресурсы

179. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/avtosod.htm, свободный.

180. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология (электронный журнал), том 3, № 5, ноябрь 2002. Режим доступа: http://www.ecsoc.msses.m/Cont.php?tom=3&number==5, свободный.

181. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления. Интернет-журнал "Логос", 2000,; 4. Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/logos/number/20004/10.htm, свободный.

182. Емелин В. Виртуальная реальность и симулякры. Режим доступа: http://emeline.narod.ru/virtual.htm, свободный.

183. Емелин В. Постиндустриальное общество и культура постмодерна. Режим доступа: http://emeline.narod.ru/postindustrial.htm, свободный.

184. Емелин В. Реклама как симулякр. Режим доступа: http://emeline.narod.ru/advertising.htm, свободный.

185. Сайт Организации Экономического Сотрудничества и Развития (OECD). Режим доступа: www.oecd.org , свободный.

186. Чернов М. Запад предсказывает крах "общества потребления", 14.01.2004. Режим доступа: www.rbcdaily.ru , свободный.

187. Сайт журнала «Advertising Age». Режим доступа: www.adage.com , свободный.

188. Bauman Z. The self in a consumer society// The hedgehog review. Institute for Advanced Studies in Culture. University of Virginia. Режим доступа:http://religionanddemocracy.lib.virginia.edu/hh/fall99/BauSelfVoll.htrril, свободный.

189. Best Business Buerau. Режим доступа: www.bbb.com , свободный.

190. Brewer J. The Error of Our Ways: Historians and the Birth of Consumer Society. Текст лекции в Королевском обществе, Лондон, 23 сентября 2003 года. Режим доступа:http://www.consume.bbk.ac.uk/working papers/Brewer%20talk.doc, свободный

191. Crook J. The Demand and Supply for Household Debts: A Cross Country Comparison. The European Credit Research Institute. Режим доступа: www.iue.it/FinConsEU/ResearchActivities/EconomicsOfConsumerCreditMa y2003/Papers/Crook.pdf, свободный