Управление интеграционными процессами в промышленности региона на основе формирования технологических сетей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Строев, Евгений Николаевич
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 174
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Строев, Евгений Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ИНТЕГРАЦИИ РАЗЛИЧНОГО ГЕНЕЗИСА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
1.1 Общая модель интегрированной компании - иерархии и неоинстуциональный подход.
2.2 Сетизация и переход к информационным формам интеграции хозяйствующих субъектов.
1.3 Эволюция подходов к технологической интеграции и понятие технологической сети.
2 АНАЛИЗ ТИПОЛОГИИ РАЗВИТИЯ СЕТЕВЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ БИЗНЕСА И ПОДХОДОВ К ИХ ПРОЕКТИРОВАНИЮ.
2.1 Анализ развития сетевых форм интеграции.
2.2 Анализ ключевых компетенций как система стратегического проектирования интегрированных сетеподобных организаций.
2.3 CALS как атрибут информационной интеграции в современных технологических сетях.
3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИК ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СЕТЕЙ И МЕРОПРИЯТИЙ ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ ИХ РАЗВИТИЯ.
3.1 Стратегическое планирование технологической сети на основе методики оценки ключевых компетенций.
3.2 Оперативное планирование в технологической сети и методика оптимизация длительности циклов с использованием теории графов.
3.3 Региональный центр CALS-технологий как системообразующий компонент развития технологических сетей.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Развитие теории и методологии управления внешнеэкономической деятельностью в региональных экономических системах на основе формирования инновационно ориентированных промышленных кластеров2013 год, доктор экономических наук Уварова, Алена Ярославовна
Развитие методологии и механизма управления наукоемкими интегрированными организациями2008 год, доктор экономических наук Бушуев, Николай Александрович
Формирование и развитие конкурентных преимуществ интегрированных структур в условиях глобализации2007 год, доктор экономических наук Пумпянский, Дмитрий Александрович
Методология стратегического управления организацией на основе развития интеллектуального капитала2011 год, доктор экономических наук Никифорова, Людмила Евгеньевна
Совершенствование системы стратегического планирования в интегрированных хозяйственных структурах на основе методов оценки ключевых компетенций2004 год, кандидат экономических наук Климов, Александр Викторович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеграционными процессами в промышленности региона на основе формирования технологических сетей»
Актуальность темы исследования. В период проведения радикальных преобразований в российской экономике до некоторого момента ведущими мотивами организационного проектирования были вопросы не технологического плана. Передел собственности, налоговая оптимизация, уход от банкротства, эксперименты топ-менеджеров - вот далеко не полный перечень мотивов проведения структурных преобразований, в процессе которых технологически монолитные производства дробились на самостоятельные хозяйствующие субъекты, а совершенно разнородные компоненты объединялись в суперхолдинги. Однако по мере оживления реального сектора экономики, когда степень стратегической неопределенности внешней среды предприятия значительно уменьшилась, на первый план в организационном строительстве вновь стали выходить аспекты технологического плана, но уже на новом качественном уровне.
Особенно остро данная проблема проявилась в связи с необходимостью перехода к инновационному этапу развития промышленности. Оказалось, что в следствие факторов чисто технологического плана, таких, например, как повышение гибкости и снижение серийности производства, широкого использования информационных технологий, сокращения жизненного цикла товаров и технологий традиционные организационные схемы оказываются не всегда адекватны решаемым задачам.
В то же время за последние 10-15 лет в мировой практике получили широкое распространение такие новые формы организации производственных процессов как виртуальные и оболочечные фирмы, стратегические технологические альянсы и другие, использование которых в условиях четвертого и зарождения пятого технологического укладов было, либо весьма спорным с позиций экономической эффективности, либо вообще невозможным.
Технологический процесс перестал быть тайной ремесленника, сокрытой в недрах хозяйствующего субъекта. Сертификация систем качества, практика бенчмаркинга, стандартизация форматов представления информации, аутсорсинг - все это не только дало мощный импульс развитию технологий в конце XX века, но и сформировало новые виды угроз стратегического и тактического плана.
Целый ряд признаков, например, замедление темпов развития информационных технологий, формирование высоких норм прибылей в таких новых отраслях как биотехнология, свидетельствует если не об окончании очередного (пятого) технологического уклада, то о зарождении в его недрах новых прорывных технологических тенденций. В сложившихся условиях российская промышленность не может позволить себе остаться в рамках традиционных организационных решений при проектировании технологически связанных производств. Однако и механический импорт сложившихся за рубежом практик организационного строительства, тоже не может быть решением проблемы.
Состояние изученности проблемы. Отечественными и зарубежными авторами накоплен огромный массив знаний, касающихся организационного проектирования производственных систем, вообще, и совершенствования управления технологическими промышленными цепями, в частности. К данной тематике обращались такие отечественные и зарубежные авторы как Ф.У. Тейлор, Г. Форд. А. Файоль, М. Вебер, X. Месарович, Р. Акофф, Ст. Бир, Ч. Барнард, М. Селзник, Г. Эмерсон, A.A. Богданов, И. Ансофф, Д. Мак-Грегор, Ф. Герцберг, Д. Мак-Клелланд, Г. Минцберг, М. Хаммер, Р., Б.З. Мильнер, Д.М. Иванцевич, М.И. Круглов, И.С Ладенко, С.П. Никаноров., В.И. Корогодин, М.В. Кобзев и др.
Вместе с тем в настоящее время вопросы стратегического планирования, охватывающие аспекты внутренней и внешней среды при организационном строительстве технологически связанных производств, а также проблемы поиска алгоритмов, позволяющих постоянно и быстро осуществлять повышение эффективности функционирования промышленных технологических цепей, не нашли достаточно полного освещения.
Таким образом, тема, связанная с изучением интеграционных процессов в промышленности региона, мотивом которых является поиск экономически оптимальных организационных решений при проектировании сложных многоступенчатых технологических процессов, в осуществлении которых задействованы активы различных хозяйствующих субъектов, и разработка предложений по их оптимизации является актуальной.
Объект исследования - промышленные интегрированные образования.
Предмет исследования - процесс формирования интегрированных организационных структур в промышленности, а также стратегия и тактика управления развитием интегрированных технологических систем в промышленности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических положений по совершенствованию управления интеграционными процессами в промышленности на основе концепции технологической сети.
Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:
- проанализировать современные тенденции организации интегрированных технологических систем;
- предложить методы оптимизации стратегического планирования при проектировании и функционировании интегрированных промышленных технологических систем;
- разработать методики совершенствования оперативного управления в интегрированных технологических системах, позволяющих ориентироваться на достижение результатов лучшей мировой практики;
- предложить меры государственного воздействия, способствующие развитию и оптимальному функционированию интегрированных технологических сетей.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых; законодательные акты; материалы научно-практических конференций.
Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного анализа, математического моделирования, структурного анализа, методы теории графов.
Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети «Интернет», статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы о финансово-хозяйственной деятельности ряда промышленных предприятий Орловской области.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических подходов по совершенствованию стратегического и тактического управления интеграционными процессами в технологически связанных промышленных производствах на основе сетевых форм организации бизнеса, построенных на принципах информационного взаимодействия участников.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
- определено понятие «технологическая сеть», использующееся в качестве таксономической единицы при изучении интегрированных технологических систем в промышленности и позволяющее рассматривать при организационном проектировании различные, но технологически связанные, хозяйствующие субъекты в виде некой целостной системы, обладающей целеполаганием и наборами инструментов для оптимизации функционирования (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложена методика оценки ключевых компетенций интегрированной технологической сети в промышленности, которая позволяет оценить стратегические позиции (внешние и внутренние) как для отдельных узлов сети, так и для сети в целом, а также учитывать степень актуальности для развития сети отдельных компетенций (п. 15.3 Паспорта специальности 08.00.05);
- разработана методика стратегического проектирования технологической сети в промышленности на основе оценки ключевых компетенций с использованием элементов теории графов, позволяющая оптимизировать стратегическую позицию проектируемой сети в условиях ограниченного финансирования (п. 15.12 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложен алгоритм определения и сокращения длительности циклов в технологической сети в промышленности, рассматривающий время отклика в технологических сетях как стратегический ресурс и метод оперативного управления, обеспечивающий максимизацию эффективности функционирования действующей сети (п. 15.8 Паспорта специальности 08.00.05);
- разработана модель оперативного реконфигурирования технологической сети в промышленности с использованием бенчмаркинга, при котором технологическая сеть рассматривается как граф, в котором движение по дугам формирования эффективности сопровождается системой штрафов за отклонение от лучшей практики длительности цикла (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложен проект создания регионального центра САЬ8-технологий как системообразующей структуры обеспечивающей информационную интеграцию в процессе формирования и развития технологических сетей (п. 15.3 Паспорта специальности 08.00.05).
Практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано руководителями промышленных предприятий высшего и среднего звена, специалистами региональных органов управления промышленностью при совершенствовании управления интеграционными процессами.
Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при чтении таких дисциплин как стратегический менеджмент, стратегия инновационной деятельности, государственное регулирование экономики.
Результаты диссертационного исследования внедрены на ряде промышленных предприятий Орловской области.
Апробация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены во время выступлений на международных и региональных конференциях, таких как: «Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона» (Орел, 2005); «Наука и образование. Новые технологии» (Москва, 2004); «Конкурентоспособность бизнеса и технологий как факторы успеха реализации общенациональных проектов» (Брянск, 2006).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2.5 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Основная часть содержит 162 страницы машинописного текста, 8 таблиц, 9 рисунков. Библиография включает 167 источников.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Формирование интегрированных инновационных структур экстерриториального типа в промышленности2009 год, кандидат экономических наук Исаев, Ризвангаджи Абдулаевич
Управление интеграцией операционных стратегий промышленного предприятия2009 год, кандидат экономических наук Тропин, Александр Анатольевич
Формирование системы управления промышленным предприятием, обладающей потенциалом долгосрочного роста эффективности2004 год, кандидат экономических наук Платонов, Алексей Михайлович
Методология регулятивного управления интегрированными производственными системами на основе интеллектуальных технологий2012 год, доктор экономических наук Мизюн, Владимир Анатольевич
Развитие методов управления инновационным процессом на промышленных предприятиях2012 год, кандидат экономических наук Глушак, Ольга Васильевна
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Строев, Евгений Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ф Перед Россией, осуществляющей глубокие социально-экономические и политические преобразования, в настоящее время стоит грандиозная задача — поиск долгосрочного стратегического направления развития, в том числе определение экономической стратегии, обеспечивающей прогрессивное устойчивое развитие общества и государства. При этом необходимо учитывать, что наша страна, являясь неотъемлемой частью мирового сообщества, неизбежно испытывает на себе влияние глобальных тенденций, одной их ^ которых является трансформация постиндустриальной экономики в информационную. Одним из аспектов такого преобразования может стать развитие технологических сетей как глобальная тенденция характерная для промышленности развитых стран мира.
Результаты проведенного исследования можно представить в виде трех групп: теоретического, методического и организационного плана.
В теоретическом плане определено понятие «технологической сети», использующееся в качестве таксономической единицы при изучении интегрированных технологических систем в промышленности и позволяющее рассматривать при организационном проектировании различные, но технологически связанные хозяйствующие субъекты в виде некой целостной ® системы, обладающей целеполаганием и наборами инструментов по оптимизации функционирования. Предложена методика оценки ключевых компетенций технологической сети, которая позволяет оценить стратегические позиции (внешние и внутренние) как для отдельных узлов сети, так и для сети в целом, а так же учитывать степень актуальности для развития сети отдельных компетенций. Теоретические разработки позволяют сформировать адекватный текущей экономико-технологической ситуации в промышленности ^ терминологический аппарат и на основе его использования перейти к разработке конкретных методик по оптимизации функционирования интегрированных промышленных образований, главным системообразующим фактором которых является использование связанных технологий в процессе формирования цепочки ценности.
В методическом плане предложено решение ряда проблем стратегического и оперативного характера, в частности:
- разработана методика стратегического проектирования технологической сети на основе оценки ключевых компетенций с использованием элементов теории графов, позволяющая оптимизировать стратегическую позицию проектируемой сети в условиях ограниченного финансирования;
- предложен алгоритм определения и сокращения длительности циклов в технологической сети, рассматривающий время отклика в технологических сетях как стратегический ресурс и метод оперативного управления, обеспечивающий максимизацию эффективности функционирования действующей сети; разработана модель оперативного реконфигурирования технологической сети с использованием бенчмаркинга, при котором технологическая сеть рассматривается как граф, в котором движение по дугам формирования эффективности сопровождается системой штрафов за отклонение от лучшей практики длительности цикла.
В организационном плане показано, что идеальной основой для решения задачи развития технологических сетей является использование единой интегрированной модели продукта и его жизненного цикла, описывающей объект настолько полно, что выступает в роли единого источника информации для любых выполняемых в ходе жизненного цикла процессов, что может быть реализовано на основе использования САЬ8-технологий. Предложен проект создания регионального центра САЬ8-технологий как системообразующей структуры обеспечивающей информационную интеграцию в процессе формирования и развития технологических сетей
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Строев, Евгений Николаевич, 2006 год
1. Бляхман Л.П. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике // Проблемы современной экономики. № 1(5).-2003.-С. 15-23.
2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.
3. Лазарев И., Лазарев К., Хижа Г. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития // Экономические стратегии. № 8. - 2005. - С. 60-65
4. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы М: Инфра-М, 2002.332 с.
5. Долгопольский А. На что способен аутсорсинг? // http://eng.datafort.ru/content/rus/rubr2/rubr-24.asp.
6. Remoe S. Dynamising national innovation Systems. Paris, OECD, 2002. -96p.7. http://www.cals.ru
7. Хэнфилд Р.Б., Николе Э.Л. Создание интегрированных систем формирования ценности М.: Издательский дом «Вильяме». -2003. -416 с.
8. Сухов C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. С. 24 - 31
9. Ю.Бусленко Н. П. , Калашников В. В. , Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. Москва: Сов. Радио, 1973.- 439 с.
10. П.Аньшин В.М. Промышленная политика и инновационная стратегия. Аналитический обзор // Серия Научно-технический прогресс: Экономика и управление Вып. 50. М.: ВНТИЦ. - 1995. - С. 14-27.
11. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 4.1. С.Петербург: Изд-во М.И. Семенова, 1912. - 255 с.
12. Камионский С.А. Предприятие как целеустремленная система //http://www.bizoffice.ru/index.phtml?id=20010326143621 #begin
13. Круглов M. И. Стратегическое управления компанией М.: Русская Деловая Литература, - 1998. - 768 с.
14. March J.G., Simon Н.А. Organizations. N.Y.: Wiley, 1958.
15. Месарович M., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
16. Arrow K.J., Hurwicz L. Decentralization and computation in resource allocation //Pfouts R.W. (ed.) Essays in Economics and Econometrics. Chapel Hill, North Car.: Univ. Of North Carolina Press, 1963.
17. Солодкая M.С. Иерархия, централизация и децентрализация органов управления. // http://credo.osu.ru/006/004.shtml
18. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег (пер. с англ.) -М., 1949
19. Андреева Т.Е. Стратегии и этапы интеграции в процессе слияний и поглощений http://www.altrc.ru/consult/metod.shtml
20. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
21. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-186 с.
22. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. С. 135-157.
23. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отно-шенческая» контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996.
24. Arrow К.J. Vertical Integration and Communication // Bell Journal of Economics. 1975. Vol. 6. P. 173-183.
25. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization // American Economic Review. 1972. Vol. 62. P. 777-795.
26. Klein В., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process // Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21. P. 297326.
27. Milgrom P., Roberts J. Bargaining Costs, Influence Costs and the Organization of Economic Activity // Perspectives on Positive Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 57-89.
28. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. P. 305360.
29. Mann H. Mergers and the Market for Corporate Control // Journal of Political Economy. 1965. Vol. 73. P. 110-120.
30. Walkling R., Long M. Agency Theory, Managerial Welfare, and Takeover Bid Resistance // Rand Journal of Economics. 1984. Vol. 15. P. 54-68.
31. Malatesta P., Walkling R. Poison Pill Securities: Stockholder Wealth, Profitability, and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1988. Vol. 20. P. 347-376.
32. Grossman S. J., Hart O. D. The Costs and Benefits of Ownership: a Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy.1986. Vol. 94. P. 691-719.
33. Lyons B. R. Specific Investment, Economies of Scale, and the Make or Buy Decision: A Test of Transaction Cost Theory // Journal of Economic Behaviour and Organization. 1995. Vol. 26. P. 431-443
34. Шаститко A.E. Неоинституциональная экономическая теория. M.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998. С. 343
35. Калянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятия (подходы, методы, средства). М.: Синтег, 1997. - 316 с.
36. Карабанов Б. Бизнес-инжиниринг. Не роскошь, а средство управления // http// www.intalev.ru
37. Адлер Ю.П. Анатомия организаций с точки зрения физиологии //http://www.bizo ffice.ru/index.phtml?id= 149.
38. Когаловский В. М. Системы планирования производства: отечественные компромиссы развития. // ComputerWorld Россия. Директору Информационной Служ бы, 2000. N 9. С. 12-14.
39. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 124 с.
40. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово промышленных групп // Экономика и математические методы. Том 2. Вып.З. 1996. апрель-июнь. - С. 25-38.
41. Захарченко И. Концепция оперативной концентрации или "завод-в-заводе" // http://wvvw.cfin.ru/vernikov/strategy/focused.shtml
42. Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2 // http://www.dis.ru/manag/
43. Приходько В.И. Современная организационная парадигма // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №3 // http://www.cfin.ru/press/ management/1999/3/01 .shtml.
44. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
45. Дункан У. Д. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. М.: Дело, 1996. -271 с.
46. Ефремов В.С Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. - С. 34-41.
47. Casson М. Information and Organisation. A New Perspective on the Theory of the I irm. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 118
48. Entrepreneurship and the Growth of the Firm / Brown J., Rose M.B. (eds.). Manchester: Manchester University Press, 1992; Hudson P. The Genesis of Industrial
49. Capital: A Study of the West Riding Wool Textile Industry. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. P. 1070-1085
50. Kirby M.W. Men of Business and Politics: The Rise and Fall of the Quaker Pease Dynasty of North-East England. L.: Alien and Unwin, 1984; Pollard S. Peaceful Conquest: The Industrialization of Europe 1760-1970. Oxford: Oxford University Press, 1981.
51. Gille B. Histoire de la Maison Rotchield. Geneva: Droz, 1965
52. Von Hippel E. The Sources of Innovation. Oxford: Oxford University Press,1988
53. Encaoua D., Jacqmin A. Organizational Efficiency and Monopoly Power // European Economic Review. 1982. Vol. 19. P. 25-51.
54. Newman ГШ. Strategic Groups and the Structire-Performance Relationship // Review of Economics and Statistics. 1978. Vol. 60. P. 417-427
55. Мильнер Б.З. Теория организации: — M.: ИНФРА 1999. - 315 с.
56. Минцберг Г. Структура в кулаке. Создание эффективной организации СПб.: Питер, 2001.-512 с.
57. Садков В.Г., Машегов П.Н.,. Широков Н.В Сетевые организации (онтология, эволюция, проектирование) Монография Электронный ресурс. Орел: ОрелГТУ, 2003. - CD-ROM. - № Гос. регистрации 0320300660
58. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭ01111 СО РАН, 2002.-168 с.
59. Николаева Т.П. Структура информационной экономики // http://inno v.etu.ru/innov/archi ve.nsf/ArchAbstract?OpenVie w& Start= 1 &Count=3 0&Exp and=4.2.9
60. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // http://www.cfin.ru/press/management/2002-l/02.shtml
61. Christian W. R. Bachmann. Synergie- und Nutzungspotenziale von Unternehmenszusammenschluessen. — Wiesbaden, Gabler, 2001.
62. Mueller-Stewens, G., Spickers, J.,Deiss, Chr.: Mergers & Acquisitions. Markttendenz und Beraterprofile. — Stuttgart, 1999.
63. Hakansson H., Johanson J. Formal and Informal Cooperation Strategies in International Industrial Networks // Cooperative Strategies in International Business / Ed. by F.J. Contractor, P. Lorange. Lexington, 1988.
64. Johanson J., Mattsson L. Strategic Adaptation of Firms to the European Single Market — A Network Approach // Corporate and Industry Strategies for Europe / Ed. by L. Mattsson, B. Stymne. Amsterdam, 1991.
65. Moller К., Wilson D. Interaction Perspective in Business Marketing: an Exploratory Contingency Framework // ISBM Report. The Pennsylvania State University. Pennsylvania, 1988. Vol. 11.
66. Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. Iss. 6. P. 1360-1380.
67. Easton G., Araujo L. The Network Approach: an Articulation // Advances in International Marketing. 1989. Vol. 3. P. 97-119.
68. Hallen L., Johanson J., Seyed-Mohamed N. Interfirm Adaptation in Business Relationships //Journal of Marketing. 1991. Vol. 55 (April). P. 29-37.
69. Pfeffer ., Salancik G. The External Control of Organizations. A Resource Dependence Perspective. New York, Institutional Changes in International Networks. Helsinki, 1991
70. Кущ С. П., Д. Рафинеджад, А. А. Афанасьев Сетевой подход в маркетинге: российский опыт // Вестник санкт-петербургского университета Сер. 8. Вып. 1-2002.-С. 81-105
71. Долгопольский А. На что способен аутсорсинг? // http://eng.datafort.ru/content/rus/rubr2/rubr-24.asp.
72. Белова С. Аутсорсинг // http://www. mamba.ru.
73. Аутсорсинг от Сибинтек // http://www.i2r.ru/.
74. Привлечение и контроль сторонних поставщиков услуг для электронного бизнеса // Сб "Тенденции и направления аутсорсинга в информационных технологиях". PricewaterhouseCoopers LLP // http://www.intel.ru/eBusiness /technology/manage/3/hi 15046.htm.
75. Шершульский В. Все на аутсорсинг! // Эксперт-алгоритм. 2000.- №3. //http://www.algo.ru/expert/.
76. Коуз Р. (под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера). Природа фирмы. М.: Дело, 2001.
77. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000.
78. Майк Робсон, Филипп Уллах Практическое руководство по реинженирингу бизнес-процессов / Перевод под редакцией Н.Д. Эриашвили // http://www.vernikov.ru
79. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. М.: ИНФРА-М, 2002.332 с.
80. Ganesh D. Bhatt. Knowledge management in organizations: examining the interaction between technologies, techniques, and people // Journal of Knowledge Management V. 5, No 1,2001
81. Балашов E.A. Менеджмент знаний: подход к внедрению // http://www.stq.ru/
82. Self-organization and management of social system/ Ulrich H. ed./ Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag, Vol.26. - 1984.
83. Алексеев H. Эволюция систем и организационное проектирование // Проблемы теории и практики управления 1998. - № 4 // http://www.ptpu.ru
84. Сивова С. Нуждается ли самоорганизация в управленческом обеспечении? (анализ актуальных направлений развития организационных структур) // Проблемы теории и практики управления 1997. - № 3 // http://www.ptpu.ru
85. Javidan, M, (1998) Core competence: What does it mean in practice?, Long Range Planning, Vol.31, No. 1, pp.60-71.
86. Ефремов B.C. Концепция стратегического планирования в бизнес-системах-М.: Издательство «Финпрес», 2001.
87. Бородатова М. В. Автоматизация информационного моделирования технологических процессов в интересах реинжиниринга промышленных предприятий. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук, 1999.-18 с.
88. Философский словарь, ред. И.Т. Фролов, изд.5 -М. политическая литература. — 1996.
89. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Прогнозирование. Реинжиниринг. Бенчмаркинг, С.-Пб.: Питер, 2001.
90. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. — С.-Пб.:Питер Бук, 2001.
91. Букович У., Уилльямс Р. Управление знаниями: руководство к действию (Пер. с англ. яз.). М.: Инфра-М, 2003.
92. Хиценко В.Е. Модель жизнеспособной системы Стаффорда Бира. //Менеджмент в России и за рубежом. -1999.-№4.
93. Определение себестоимости методом Activity based costing // Финансовый директор. 2003. - № 7-8 // http://www.fd.ru/article/3689.html.
94. Багриновский K.A., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. -М.: Наука, 1980. 224 с.
95. ИЗ. Интегрированная информационная поддержка жизненного цикла машиностроительной продукции. Принципы. Технологии. Методы. Модели. М.: ООО Издательский дом "МВМ", 2003. - 264 с.
96. Информационные технологии поддержки жизненного цикла машиностроительной продукции: Сборник научных трудов ЭНИМС/ Под ред. А.И. Левина.-М., 2003
97. Левин А.И., Судов Е.В. CALS предпосылки и преимущества // Открытые системы. Директор ИС. - 2002. - Ноябрь.
98. Судов Е.В., Левин А.И., Давыдов А.Н., Барабанов В.В. Концепция развития CALS-технологий в промышленности России. М.: НИЦ CALS-тсхнологий "Прикладная логистика", 2002.
99. Колчин А.Ф., Овсянников М.В., Стрекалов А.Ф., Сумароков С.В. Управление жизненным циклом продукции. М.: Анахарсис, 2002. - 304с.
100. Норенков И. П., Кузьмик П. К. Информационная поддержка наукоемких изделий. CALS-технологии. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. - 320с.
101. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1985. - 420с.
102. Okino N. Object and Operation dualism for CAD/CAM architecture // Annals of the CIRP. 1983. - Vol. 34, №1. - P.179-182.
103. Configuration Management Guidance. Military Handbook MIL-HDBK-61, USA Department of Defence. Sept. 1997.
104. Судов E.B., Ратновский A.A. Информационная безопасность ab ovo// PC WEEK. - 1998.-№6.
105. Integrated Logistic Support. DEF STAN 00-60. U.K. Ministry of Defence. Jan. 1999.
106. Knox, Rita E., Russell J. Daty. New Technologies for Concurrent Engineering. CALS Journal. 1994. - Vol. 3, No. 1. - P.63-67.
107. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. М.: МетаТехнология, 1993. - 240с.
108. Судов Е.В. Информационная поддержка жизненного цикла продукта // PC WEEK. 1998. - №45. - С. 15.
109. CALS (Поддержка жизненного цикла продукции): Руководство по применению / Министерство экономики РФ; НИЦ CALS-технологий "Прикладная логистика"; ГУП "ВИМИ", 1999. -44с.
110. Раздел "Прикладные вопросы применения CALS", Информационные технологии в проектировании и производстве, #2,2000г.
111. Судов Е.В. "CALS-технологии или Информационная поддержка жизненного цикла изделия", PCWeek/RE, # 45(169) (17-23 ноября) 1998 г.
112. Мыльников В.А. Судов А. С. "DNC-терминал. Электронный обмен данными с оборудованием", #9,1999 г.
113. Стандарт STEP. Овсянников М.В., Шильников П.С.
114. Дмитров В.И. Опыт внедрения CALS за рубежом, Автоматизация проектирования 1997, #1
115. Дмитров В.И., Макаренков Ю.М., CALS-стандарты , Автоматизация проектирования 1997,#2,#3,#4.
116. CALS ЕХРО'96 International, Давыдов А.Н., Дмитров В.И., Кузин В.Е., Пивоваров К.Л., Шапошникова О.В., Автоматизация проектирования 1997, #2
117. Дмитров В.И. CALS как основа для проектирования виртуальных предприятий, Автоматизация проектирования 1997, #5
118. Н.Дубова, И.Островская Словарь терминов по PDM, Открытые системы #3,97
119. Подколзин В.Г. ,Судов Е.В. "Применение STEP-технологии при построении корпоративной системы "КБ завод" - Проблемы продвижения продукций и технологий на внешний рынок, специальный выпуск, 1997,стр.41-44.
120. Проект концепции развития CALS-технологий в России
121. Михаил Попов "HTML, SGML, XML. ?ML"- Компьютерра #205
122. Шильников П.С., Овсянников M.B. "Система электронной документации CALS реальное воплощение виртуального мира" - САПР и Графика, #8,1997г.
123. Шильников П.С., Овсянников М.В. "Глава семьи информационных CALS-стандартов ISO 10303 STEP" - САПР и Графика, #11,1997 г.
124. Шильников П.С., Овсянников М.В. "Как нам реализовать STEP" -САПР и Графика, #7,1998 г.
125. Анализ и моделирование производственных систем / Б.Г.Тамм, М.Э.Пуусепп, Р.Р.Таваст и др.; Под ред. Б.Г.Тамма. -М.: Финансы и статистика, 1987.-191 с.
126. Введение в информационный бизнес. /Под ред. В.П.Тихомирова, A.B. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996.240 с.
127. Горнев В.Ф. , Емельянов В.В. Овсянников М.В. Оперативное управление в ГПС. М.: Машиностроение, 1990 . 256 с.
128. Горнев В.Ф., Ковалевский В.Б. Компьютерная интеграция и интеллектуализация производств на основе их унифицированных моделей. //Программные продукты и системы, 1998 -№3. С. 12-19
129. Дмитров В.И., Макаренков Ю.М., CALS-стандарты, Автоматизация проектирования 1997,№2,№3,№4.
130. Дунаев С.A. INTRANET- технологии. WebDBC. CGI. CORBA 2.0. Netscape. Suite. Borland. IntraBuilder. Java. JavaScript. LiveWire. M. : Диалог-МИФИ, 1997-228 с.
131. Искусственной интеллект: Применение в интегрированных производственных системах / Под. ред. Э.Кьюсиака; пер. с англ. А.П. Фомина; Под ред. Дащенко,Е.В. Леввнера.-М.: Машинстроение ,1991.-544 с.
132. Искусственный интеллект: Справочник: В 3 т. / Под ред. Д.А.Поспелова. -М.: Радио и связь, 1990. -Т. 1.-1990.- 286 е.; Т. 2.-1990.- 304 с.
133. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ.-М.: Радио и связь, 1990.- 544с.
134. Кузнецов С.Н., Артемьев В.И. Обзор возможностей применения ведущих СУБД для построения Хранилищ данных (Data Warehouse)//Te3HCbi доклада на 3-й ежегодной конференции по корпоративным базам данных, 31 марта 2 апреля 1998. С153-161
135. Марка Д., Мак-Гоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М.: 1996.224 с.
136. Норенков В.П., Трудоношин В.А. Телекоммуникационные технологии и сети. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.232 с.
137. Ойхмап Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. -336 с.
138. Шапот М. Интеллектуальный анализ данных в системах поддержки принятия решений Открытые Системы № 1, 1998 с 30-35
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.