Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шатрыкин, Алексей Анатольевич

• Шатрыкин, Алексей Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шатрыкин, Алексей Анатольевич

Введение.

1. Обзор литературы

1.1. Способы посева и нормы высева нута.

1.2. Удобрения.

1.3. Сорная растительность.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Климат.

3.2. Почва.

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.4. Агротехника в опыте.

3. Результаты исследований по влиянию нормы высева и спо- ^ соба посева семян нута на его урожайность.

3.1. Вегетационный период.

3.2. Засоренность посевов нута.

3.3. Густота стояния растений.

3.4. Фотосинтетическая деятельность

3.5. Структура урожая.

3.6. Урожайность.

3.7. Сравнение семенного материала, полученного при различных способах посева и уровнях минерального пи- 76 тания.

4. Удобрения.

4.1. Внесение удобрений и развитие растений нута.

4.2. Листовая поверхность растений нута.

4.3. Засоренность посевов нута.

4.4. Плотность размещения растений нута в посевах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области»

Климатические условия подзоны каштановых почв Волгоградской области характеризуются катастрофическим недостатком атмосферных осадков. Амплитуда изменения их количества по годам очень велика, что также не благоприятствует ведению сельскохозяйственного производства. Большинство культур, успешно возделываемых на чернозёмах Волгоградской области, в подзоне каштановых удаются не во всякий год. Поэтому для рентабельного растениеводства необходим набор высоко засухоустойчивых культур, обеспечивающих стабильные урожаи в самых неблагоприятных климатических условиях.

Нут - одно из немногих растений, приспособленных к успешному росту и развитию даже в засушливых условиях Волгоградской области. По засухоустойчивости он значительно превосходит горох, являющийся в данный момент основной зернобобовой культурой региона. В перспективе, нут может претендовать на значительную часть посевных площадей ныне занимаемых горохом. Этот процесс, начавшийся в девяностых годах прошлого столетия, уже привёл к тому, что ряд хозяйств каштановой зоны полностью отказались от гороха в пользу нута. Наряду с довольно высокой и стабильной урожайностью, нут дает зерно богатое белком, сбалансированным по аминокислотному составу, и может быть использован как в пищу человеком, так и в качестве высокопитательной добавки в корм сельскохозяйственным животным. Как и подавляющее большинство представителей семейства бобовых, растения нута способны усваивать атмосферный азот, а значит обогащать им почву. Так по данным Г. А. Лавронова (1941), С. Мазурина и Р. Алишаева (1971), на одном гектаре посева, в корнях и пожнивных остатках нута может накапливаться до 50 - 70 кг биологического азота, что равноценно 6-8 тоннам навоза. Благодаря этому нут является хорошим предшественником для многих зерновых культур, а А. Пылов (1973) в своей работе даже отмечает повышение содержания белка в зерне яровой пшенице. Это особенно важно, ведь внесение азотных удобрений под низкоурожайные яровые культуры, в нашей зоне не всегда экономически оправдано.

В культуру нут посевной был введен относительно давно. Как отмечает П. М. Жуковский (1971), семена нута были обнаружены при раскопках в Палестине, в 4-м тысячелетии до н. э. А ботаник Теофраст, ученик и друг Аристотеля, так пишет об этой культуре: «Что касается особенности нута сравнительно с прочими стручковыми, то это цветение, скороспелость, объясняемая большой крепостью и деревянистостью, а также, что от него сорняки гибнут».

Несомненен большой интерес к нуту, как к ценной сельскохозяйственной культуре не только в древности, но также и в наши дни. В настоящее время нут ежегодно высевается на площади 9-11 млн. га, по преимуществу в: Индии, Пакистане, Китае, странах Передней и Средней Азии, Северной Африки, а также в других регионах, где ощущается катастрофический недостаток атмосферных осадков. Так в Индии нут, как правило, возделывают второй культурой после риса, пшеницы или сои, проводя посев в октябре - ноябре с наступлением сухого сезона, а убирая незадолго до начала сезона дождей. В странах с большой плотностью населения давно существует дефицит животного белка, и эта проблема весьма успешно решается увеличением посевных площадей занятых под зернобобовыми культурами и в частности нутом.

Для успешного производства нута, как и любой другой культуры, необходима детальная проработка технологии возделывания. Сроки, способы посева, нормы высева, предшественники, подбор видов удобрений и доз их внесения, многое другое. В странах, где нут традиционно высевается на значительных площадях, основные приёмы его возделывания уже детально проработаны. Так в Индии в настоящее время проводятся испытания по внесению тех или иных видов удобрений под новые сорта, изучается реакция нута на орошение, что особенно важно в связи с продолжающейся интенсифика6 цией сельского хозяйства. Положительная реакция нута на дополнительную влагу стимулирует проведение селекционных работ по созданию новых высокоурожайных сортов. Решается проблема генетической устойчивости культуры к аскохитозу, проведение исследований в данной области финансируется Индийским правительством, заинтересованном в увеличении производства белка растительного происхождения.

С сожалением должен заметить, что в РФ и в Волгоградской области в частности, нут пока не получил должного распространения, хотя в последнее десятилетие и идёт довольно успешная его популяризация. В связи с увеличением в нашей стране посевных площадей под этой культурой, остро встал вопрос о детальном изучении особенностей его произрастания, однако правительство РФ по прежнему не уделяет должного внимания нуту. В нашей зоне упор по какой-то причине делается на возделывание более влаголюбивой сои, для получения стабильных урожаев которой на каштановых почвах, жизненно необходимо орошение.

1. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шатрыкин, Алексей Анатольевич

Выводы

Результаты трёхлетних (1996-98 гг.) полевых опытов позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Наибольшую продуктивность посевов показал вариант с междурядьями 0,15 м и нормой высева 800 тысяч всхожих семян на гектар. Несколько худшие результаты были получены при этом же способе посева но меньшими нормами высева - 400 и 600 тысяч всхожих семян на гектар. Преимущество загущенных посевов с нормой высева 800 тысяч всхожих семян на гектар наиболее заметно в благоприятные по увлажнению годы, тогда как в условиях засухи предпочтительнее оказываются несколько разреженные посевы - 600 тысяч.

2. Широкорядные и ленточные посевы по целому ряду причин имели урожайность значительно ниже, нежели рядовые, с междурядьями 0,15 м.

3. В подзоне каштановых почв Волгоградской области нут вполне успешно конкурирует с однолетней сорной растительностью, практически полностью подавляя сорняки и не давая им образовывать семена. Однако это возможно лишь при использовании исключительно рядовых посевов с нормой высева более 400 тысяч всхожих семян на гектар. Причём с увеличением густоты стояния растений нута до 800 тысяч растений на гектар, засорённость посевов снижается.

4. Широкорядные и ленточные посевы требуют специальных мероприятий по борьбе с сорной растительностью. При этом одной междурядной обработки культиватором явно недостаточно, особенно в благоприятные по увлажнению годы.

5. Внесение удобрений на каштановых почвах в достаточной степени обеспеченных доступным фосфором и обменным калием не привело к заметному увеличению урожайности. При малой норме высева 250 тыс. семян на гектар, растения нута практически не нуждаются в дополнительном минеральном питании. Сорная растительность, в благоприятные по увлажнению годы, активно использует внесённые в почву удобрения и ещё сильнее подавляет посевы культуры.

6. Внесение удобрений дало достоверную прибавку урожая лишь в крайне неблагоприятных условиях 1998 года. Что видимо обусловлено более рациональным расходованием запасов почвенной влаги при наличии дополнительного количества элементов минерального питания.

7. Наибольший коэффициент размножения, в среднем за три года проведения исследований, показал широкорядный посев с междурядьями 0,45 м и самой низкой нормой высева - 150 тысяч всхожих семян на гектар.

8. Самым выгодным, с экономической точки зрения, оказался вариант с междурядьями 0,15 м и нормой высева 600 тысяч всхожих семян на гектар. В условиях жестокой засухи экономически оправданным является снижение нормы высева до 400 тысяч, во влажный же год - увеличение густоты стояния до 800 тысяч растений на гектар посева.

9. Обнаруженное нами лишь в засушливый 1998 год преимущество семенного материала полученного по удобренному фону относительно невелико. Это позволяет нам сделать вывод, что условия производства семенного материала, способ посева, норма высева, внесение удобрений, не оказывают заметного влияния на продуктивность посевов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шатрыкин, Алексей Анатольевич, 2002 год

1. Авакян Г. А. Некоторые агробиологические особенности нута в Армянской ССР. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ереван. 1971. с.25.

2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. JL: Гидрометеоиздат, 1967.

3. Амамов А., Рустамов С. Селекция нута на продуктивность и устойчивость к аскохитозу. //Научно-технический бюллетень ВИР, 1992. вып.223. с.42-43.

4. Антова Ю. К. Вредители нута и борьба с ними. //Сельское хозяйство Таджикистана. Лениздат. 1958. № 10. с.58-61.

5. Арензон О. А. Потенциальная и реальная продуктивность плодообра-зования нута в зависимости от сроков посева. //Научно-практическая конференция студентов и молодых учёных Волгоградской области. Сб. научных статей, выпуск 6. Волгоград, 1997. с.84-90.

6. Арсений А. К. Влияние сроков посева, норм высева и глубины заделки семян на урожайность нута. //Типография Кишинёвского СХИ. Кишинёв, 1974. с.54-59.

7. Арсений А. К. Агротехника возделывания нута. //Сельское хозяйство Молдавии. 1972. № 3. с. 11-12.

8. Артюков Н. Посевы нута в Казахстане. //Сельское хозяйство Казахстана. 1959. №1.с.47-50.

9. Ахундова В. А., Туркова Е. В. Биологические особенности бутонизации и цветения бобов и нута в связи с плодообразованием. //Вестник МГУ. Серия 16, биология. № 1. 1991.

10. Ахундова В. А., Туркова Е. В. Изменчивость органогенного потенциала продуктивности и его реализация у нута разного эколого-географического происхождения. //Вестник Московского университета. Серия 16 биология. № 4. 1996.

11. Бабошина X. А. Результаты испытания зернобобовых культур в разных почвенно-климатических условиях Челябинской области. //Сборник научных трудов: «Достижения аграрной науки в практику Уральского земледелия.» Челябинск 1995.

12. Бадулин А. В., Балашов В. В. О нутовом минёре и его повреждениях. //Защита растений. 1967. № 2. с.41-42.

13. Балашов А. В. Изменчивость элементов структуры урожая у нута Волгоградский 10 в зависимости от погодных условий. //Вторая межвузовская научная конференция студентов и молодых учёных. Сб. научных статей. Вып.6. с.93-96.

14. Балашов В. В. Обоснование сроков уборки нута. //Материалы конференции, г. Симферополь. 1996. с.173-221.

15. Балашов В. В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье. Учебное пособие //Волгоградская ГСХА, Волгоград, 1995. 46с.

16. Балашов В. В. Индустриальная технология возделывания нута. //Сб. научных трудов ВСХИ. 1983. т.82. с.86-90.

17. Балашов В. В. Изучение мировой коллекции и некоторых приёмов культуры нута в зоне сухих степей. //Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Волгоград, 1966.

18. Балашов В. В. Возделывание зернобобовых культур в засушливых районах. //Научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орёл, 1985. № 33. с.64

19. Балашов В. В. Некоторые вопросы селекции нута. //Труды ВСХИ. Волгоград, 1974. т.54. с.77-81.

20. Балашов В. В. Нут Волгоградский 10. //Сборник научных трудов «Селекция и семеноводство полевых культур в условиях орошения.» Волгоград, 1992.

21. Балашов В. В., Куликов А. И., Сафронов В. И. Новый сорт нута Волгоградский 10 для интенсивных технологий. //Сб. научных трудов, Волгоградский СХИ. Волгоград, 1991. с.5 3-5 5.

22. Балашов В. В. Монокультура нута. //Материалы 4-ой международной научно-производственной конференции. Симферополь. «Таврия» 1996.

23. Балашов В. В., Арензон О. А. Некоторые агроэкологические особенности нута в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. //Материалы 5-ой международной научно-производственной конференции. Симферополь. «Таврия» 1996.

24. Балашов В. В. Нут в засушливых районах. //Зерновое хозяйство. 1982, № 8. с.29-30.

25. Балашов В. В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута. Волгоград, 1995.

26. Балашов В. В. Особенности биологии, селекции и технология возделывания нута в условиях Нижнего Поволжья. //Диссертация на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. Волгоград, 1985. 307 с.

27. Балашов В. В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута. //Труды Волгоградского СХИ, том 79. Волгоград, 1982. с.138-142.

28. Боднар Г. В., Лавриенко Г. Т. Зернобобовые культуры. Москва. Колос, 1977.

29. Булынцев С. В., Демченко В. П. Исходный материал для селекции нута в условиях Средней Азии. //Научно-технический бюллетень ВИР. 1992. вып.220. с. 18-20.

30. Буянова В. Н. Нут в Кулундинской степи. //Сборник: «Производство сельскохозяйственных культур на интенсивной основе при почвозащитной системе земледелия в условиях Кулундинской степи». Новосибирск, 1991.

31. Ведышева Р. Г. Технология возделывания нута без затрат ручного труда. //Пути повышения урожая зерновых и зернобобовых культур. -Одесса, 1982.

32. Германцева Н. И. Организация семеноводства и производства нута. //Зерновые культуры. 1989, № 3. с.24-26.

33. Германцева Н. И. Необходимая культура. //Агропромышленный комплекс России. 1989. № 5. с.29.

34. Германцева Н. И. Больше внимания нуту. //Зерновое хозяйство. 1974, №4. с.31.

35. Гусева JI. П. Культура чины и нута в условиях Правобережья Саратовской области. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Саратовский СХИ, 1967.

36. Голбан Н. М. Народно-хозяйственное значение и биологические особенности нута. //Зерновые и зернобобовые культуры. Кишинёв, 1975. с.275.

37. Дегтярева Е. Т. и Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области / Нижне-Волжское книжное издательство. Волгоград, 1970.

38. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Москва, 1979.

39. Дюсенбеков 3. Д. Сравнительная продуктивность гороха и нута в условиях Северного Приуралья. //Труды Казахского СХИ. Алма-Ата, 1968. Т.П. с.68-72.

40. Енкен В. Б. Нут как кормовая культура. //Зерновые бобовые культуры. М., 1960. с.359-369.

41. Енкен В. Б., Митюкевич М. А. Нут, его свойства и приёмы возделывания. Краснодар, 1946. с.62.

42. Енкен В. Б. Опыт возделывания нута. //Земледелие. 1960, № 3. с.63-66.

43. Еремин В. В. К вопросу о происхождении культурного нута. //Сельскохозяйственная биология. 1970, том 5, № 4. с.607-608.

44. Ермилов Г. В. Полевая всхожесть семян и причина её снижения. Мин. с.-х. РСФСР. Москва, 1960.

45. Ефимов Н. М. Нут в Кулундинской степи. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991, № 3. с.48-52.

46. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры часть 1. ГОСТ 8758-76 Нут. Требования при заготовках и поставках, стр. 303-308. М: ИПК Издательство стандартов, 1997.

47. Иванников С. Г. Вторичное цветение однолетника //Природа, 1961, №4. с. 116

48. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. с.205.

49. Инякин П. Нут ценная кормовая культура. //Сельское хозяйство Казахстана. 1960. № 5. с.60-61.

50. Кадыров А. А. Влияние инокуляции нута клубеньковыми бактериями на его урожай и в последствии на урожай озимой пшеницы. //Бюлл. ВНИИ с.-х. Микробиологии. 1977. № 18. Вып.2. с.20-24.

51. Кенесарина И. А. Особенности водного режима бобовых культур. //Физиология растений. М., 1966. Т.13. Вып.1. с.63-69.

52. Клюшкина Р. К. Сравнительная оценка сортов нута поволжской селекции в условиях левобережья Ульяновской области. //Сборник: «Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья.» 1987.

53. Конюхов Г. И. Опыт выращивания нута в Якутии. //Сб. научно-технической информации Якутского НИИСХ. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1962. Вып.8. с.24-26.

54. Корбут Е. М. Нут перспективная зернобобовая культура. //Сборник научных трудов. Карагандинская гос. с.-х. опытная станция. Караганда, 1973. Вып.4. с.146-150.

55. Корбут Е. М. Основные приёмы агротехники нута в условиях пустынно-степных предгорий Закаспийского Алатау. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Алма-Атинский зооветеринарный институт, 1965.

56. Корбут Е. Нут в засушливой зоне. //Земледелие. 1974, № 5. с.40.

57. Корбут Е. М., Цепенко А. А. Сроки, нормы и способы посева нута в Карагандинской области. //Сб. научных трудов. Карагандинская гос. с.-х. опытная станция. Караганда, 1973. Вып.4. с.85-87.

58. Корнилов А. А. Биологические основы повышения урожайности зернобобовых культур. //Культура зернобобовых растений. М., 1967.

59. KSplffcuoB А. А., Асалиев А. И., Сысоев Ю. А. Сравнительная засухоустойчивость и солевыносливость сортов гороха, нута и чины. //Устойчивость зернобобовых и крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути её повышения. Орёл, 1982. с.27-34.

60. Косенко Т. С. Культура нута в зоне сухих степей Оренбургской обл. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Одесса, 1974.

61. Лавронов Г. А. Агротехника нута на богаре //Социалистическое с.-х. Узбекистана. Ташкент, 1941. № 2. с.40-43.

62. Лавронов Г. А. Опыты по агротехнике нута //Полевые культуры на богаре Узбекистана. Ташкент: Госиздат УзССР, 1949. с. 132-135.

63. Ливанов К. В. Кормовые культуры в Заволжье. М.: Сельхозгиз, 1963. с.191.

64. Ливанов К. В. Нут на Юго-востоке. //Сельское хозяйство Поволжья, 1962, № 12. с.59-60.

65. Мазурин С., Алишаева Р. Возродить производство нута. //Сельское хозяйство Узбекистана. 1971. № 1. с.38-41.

66. Малинина Е. Е., Ливанов К. Е. Культура нута важнейший резерв белковых кормов в засушливых районах. //Производство белковых кормовых. М.: Госид-во с.-х. литературы, 1959. с.275-281.

67. Манафов С. А. Влияние удобрений на урожайность гороха и нута в условиях Азербайджанской ССР. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Баку, 1968. с.24.

68. Мирошниченко И. И., Павлова А. М. Нут. /Под редакцией В. Леонтьева. М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. с. 112.

69. Нугаева 3. Ш. Влияние уровня обеспеченности почвы фосфором на симбиотический аппарат нута. //Тезисы докладов 3-ей Международной научной конференции СОИСАФ февраль 1993 года. «Биологический азот в растениеводстве.» Москва, 1996.

70. Нугаева 3. Ш. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность нута в условиях Западного Казахстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Москва, 1992. с.24.

71. Нут. //Земледелие. 1996. № 3. с. 15.

72. Олейник П. П. Нут: производство и спрос. //Зерновые культуры. 1991, №5. с.15-18.

73. Олейник П. П., Эргашев Н. Нут и его беды. //Сельское хозяйство Узбекистана. 1990. № 8. с.38-40.

74. Орлов В. П., Исаев А. П. и другие. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Москва, Агропромиздат. 1986.

75. Писков А.; Цветкова Ф. Влияние на масата на 1000 семена и на репро-дукциите върху някои стопански признаци при слънчогледа //Растен. Науки, 1986; Т. 23. N 8, с. 35-43, табл. 5

76. Посыпанов Г. С., Бухориев Т. А. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины. //Зернобобовые культуры. 1996, № 1.

77. Пылов А. П. Зерновые бобовые культуры. М.: Знание, 1973. с.62.

78. Равшанов А. и Рафиев М. Нут ценная культура. //Сельское хозяйство Узбекистана. 1980, №11. с.41.

79. Реуцкий Ф. В. Вопросы агротехники нута. //Социалистическое сельское хозяйство. 1945. № 9. с.50-52.

80. Садохин Ю. Н. Минеральные удобрения и урожайность нута. //Вестник Российской Академии Сельскохозяйственных наук. 1993. № 2. с.35-36.

81. Сажин А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период /Волгоградский с.-х. институт. Волгоград, 1993, 28 с.

82. Семейкин В. И. Зернобобовые культуры в условиях орошения. //Тезисы докладов научно-практической конференции: «Наука сельскому хозяйству.» п. Заречный 1992.

83. Сеферова И. В. Эколого-географическая дифференциация нута. //Научно-технический бюллетень ВИР 1993. Вып.230. с.34-35.

84. Сеферова И. В. Типы семян культурного нута и их географическое распространение. //Научно-технический бюллетень ВИР, 1992. вып.223. с.43-46.

85. Соловьева Е. Как лучше сеять нут. //Сельское хозяйство Казахстана. 1966, №4. с. 19-20.

86. Терешков Н. П. Сравнительная оценка продуктивности зерновых и фуражных культур. //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. № 6-8. Алма-Ата, 1992. с.32-35.

87. Тетер 3. Ю. Погодные условия, определяющие эпифитотии аскохитоза нута. //Научно-технический бюллетень ВИР 1993. Вып.230. с.36-37.

88. Товстик М. и Кочкин С. Нут ценная бобовая культура. //Сельское хозяйство Киргизии. 1962, № 1. с.26-27.

89. Туркова Е. В., Ахундова В. А. Об особенностях генеративного развития нута. //Селекция и семеноводство. 1995. № 2. с. 17-20.

90. Хандамов И. X. и др. Ритм цветения некоторых сортов нута на поливе. //Узбекистанский биологический журнал. 1991. № 2. с.45-47.

91. Химия и агрохимия бобовых растений. Под редакцией Запрометного М. Н. Москва, Агропромиздат 1986.

92. Филатов А. Н. Селекция и семеноводство в Заволжье. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Саратов, 1998.

93. Шапкин Д. Н. Нут на богаре. //Известия Туркменского филиала АН ССР, изд-во Туркмен ФАИ, 1949. № 4. с.36-41.

94. Шопов Т. Проучване на продуктивните качества на фракции семена от хибридна царевица //Растен. Науки, 1987; Т. 24. N 10, с. 11-14, табл. 2

95. Шукуруллаев П. Биолого-экологическая и агрохимическая оценка форм и сортов нута в условиях богары Узбекистана //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ташкент, 1968. с. 18.

96. Abd el Rahman N., Bourdu R. Effet de la taille et dela forme des grains sur quelques caracteristiques du developement du mais au stade jeune //Agronomie, 1986; T. 6. N 2, p. 181-186

97. Abebe M., Mamo Т. и другие. Crop Response to Improved Drainage of Vertisols in the Ethiopian Highlands. //Indian Journal of Agronomy & Crop Science 172, 217-222 (1994).

98. Agrawal R.P. Soil physical conditions and growth of chickpea (Cicer arieti-num L.) //Acker-Pflanzenbau, 1985; T. 155. N 2, S. 89-92

99. Aguirrezabal L.A.N.; Cardanali F.J.; Orioli G.A.; Teatoni L.S. Influencia del tamano de aquenio sobre crecimiento rendimiento de la planta de girsol (Helianthus annuus, L.) //Actas /II Intern, sunflower conf. Buenos Aires, 1985; T. 1,-p. 39-43

100. Al-Thahabi S. A., Yasin J. Z. и другие Effect of Weed Removal on Productivity of chickpea (Cicer arietinum L.) and Lentil (Lens culinaris Med.) in a Mediterranean Environment. //Indian Journal of Agronomy & Crop Science 172, 333-341 (1994).

101. Arvadia M.K.; Patel Z.G. Effects of dates of sowing and fertilizers on yield, quality and economics of gram (Cicer arietinum L.) //Gujarat Agr. Univ. Res. J, 1987; T. 13. N 1,-p. 53-55

102. Aulakh M.S.; Pasricha N.S. Role of sulphur in the production of the grain legumes //Fertil. News, 1986; T. 31. N 9, p. 31-35

103. Bihari Brij., Kushwaha H. S., и другие. Response of chickpea (Cicer arietinum) to irrigation and fertilization. //Indian Journal of Agronomy 37 (1) : 110-111 (March 1992).

104. Billore S. D. and Mridula Bargale Effect of sources of phosphorus on growth and yield of two chickpea cultivars grown under different fertility levels. //Indian Journal of plant Physiology, Vol, XXXIV, № 1, pp. 48-53 (March, 1991).

105. Bowman J.E.; Hartman G.L.; McClary R.D. Effect of weed control and raw spacing in conventional tillage, reduced tillage, and nantillage on soybean seed quality //Plant Dis, 1986; T. 70. N 7, p. 673-676

106. Dadhich S. С. и Mali A. L. Effect of herbicide and phosphorus on crop-weed competition in chickpea (Cicer arietinum). //Indian Journal of Agronomy 36 : 283-285 (1991).

107. Dev S.; Raj M.; Nath J. Interactive effect of phosphorus and irrigation on kabuli gram (Cicer arietinum L.) //Legume Res, 1987; T. 10. N 1, p. 41-43

108. Dixit J. P., Dubey О. P. и другие. Effect of sowing date and irrigation on yield and nutrient uptake by chickpea (Cicer arietinum) cultivars under Tawa Command area. //Indian Journal of Agronomy 38 (2) : 227-231 (June 1993).

109. Gediya К. M., Malavia D. D. и другие. Nodulation and nutrient accumulation of chickpea as influenced by weed management. //Indian Journal of Agronomy 34 (2): 234-236 (1989).

110. Ghosh G. Nutrient uptake by chickpea (Cicer arietinum L.) as influenced by placement of fertilizer and moisture regime //Indian Agriculturist, 1985; T. 29. N3,-p. 151-158

111. Hosnedl V.; Behal J.; Cinglova O. Semenarska hodnota a polni vzchazivost osiva hrachu ruzne provenience //Sb. Vysoke Skoly Zemed. v Praze. Fak. agron. R. A, 1986; T. 44, s. 193-206

112. Idris M.; Mahmood Т.; Malik K.A. Response of field-grown chickpea (Cicer arietinum L.) to phosphorus fertilization for yield and nitrogen fixation //Plant Soil, 1989; Т. 114. N 1, p. 135-138

113. Jessop R.S.; Sparke M.C.; Sale P.W.G. Phosphorus fertilizer response in narrow-leafed lupin (Lupinus angustifolius L.) and chickpea (Cicer arietinum) compared to wheat (Triticum aestivum) in early growth //Fertil. Res, 1989; T. 19. N 1, p. 1-6

114. Kant K. Effect of location and grading on emergence and subsequent plant performance in pea (Pisum sativum) //Seed Res, 1986; T. 14. N 1, p. 102110

115. Kolnik В. Vplyv proveniencie osiva na urodu jarneho jacmena //Ved. Prace Vysk. Ustavu Rastl. Vyroby v Piest"anoch, 1986; T. 21, s. 33-45

116. Krishnasamy V. Ramaswamy K.R. Effect of date of harvest on the yield, size, germination and vigour of the seeds of "CSH 5" hybrid sorghum //Indian J. agr. Sc, 1985; T. 55. N 8, p. 526-530

117. Kulmi G. S. и Chundawat R. S. Production potential and economics of chickpea (Cicer arietinum L.) based intercopping system under irrigated condition. //Crop Research 13 (1): 19-25 (1997).

118. Kumpawat B. S., Singh R. P. и другие. Response of chickpea varieties to phosphorus //Indian Journal of Agronomy 35 (4): 416-417 (1990).

119. Litynski M. Uszkodzenia nasion i ich wplyw na wartosc siewna //Zagadnienia biologii nasion i nasiennictwa, 1987, s. 321-338

120. Mafton M. и Bassiri A. 1975. Effect of phosphorus and Ryzelan on the growth and mineral composition of chickpeas. Agron. J. 67: 555-559.

121. Mulik S. P., Ghadge H. L. и другие. Contribution of production parameters to yield of chickpea (Cicer arietinum) under dryland condition. //Indian Journal of Agronomy 40 (1): 111-113 (March 1995).

122. Nanda R. and Saini A. D. Effect of restricted soil moisture on yield and its attributes in chickpea. // Indian Journal of plant Physiology, Vol, XXXV, № 1, pp. 16-24 (March, 1992).

123. Nimje P. M. Irrigation and fertilizer requirement of chickpea (Cicer arietinum) genotypes in deep Vertisol. // Indian Journal of Agronomy 36 : 111-114(1991).

124. Paliwal K.K.; Ramgiri S.R.; Lai M.S. Correlation and path coefficient analysis in chickpea Cicer arietinum //Legume Res, 1987; T. 10. N 1, p. 47-48

125. Prasad J., Sanoria C. Associative effect of Rhizobium and Asotobacter a different levels of phosphorus on soil nitrogen, yields and uptake of nutrients by gram (Cicer arietinum) //Indian J. agr. Chem, 1984; T. 17. N 1, p. 103106

126. Radenovic В. Uticaj kolicina i odnosa NPK hraniva na masu 1000 semena, energiju klijanja i klijavost semena suncokreta u uslovima navodnjavanja //Agrohemija, 1985; T. 2, p. 95-99

127. Ram Hari and Dwivedi K. N. Effect of source and levels of sulphur on yield and grain quality of chickpea (Cicer arietinum). //Indian Journal of Agronomy 37 (1): 1 12-114 (March 1992).

128. Ranjan S., Pandey R. M., Srivastava R. К. и Laloraya M. M. 1962. Effect of phosphorus deficiency on the metabolic changes in free amino acids in certain leguminous plants. Nature (London) 997-998.

129. Rawathorne S.; Hadley P.; Roberts E.H.; Summerfield R.J. Effects supplemental nitrate and thermal regime on the nitrogen nutrition of chickpea (Cicer arietinum L.). // Plant Soil, 1985; T. 83. N 2, p. 265-293

130. Sarkar R. K., Shit D. and Chakraborty A. Response of chickpea (Cicer arietinum) to levels of phosphorus in rainfed upland Chotanagpur plateau. // Indian Journal of Agronomy 40 (2): 309-311 (June 1995).

131. Sarma P.S.; Sivakumar M.V.K. Productivity of groundnut as influenced by use of seed from a crop with moisture stress history //Field Crops Res, 1987; T. 15. N3-4,-p. 207-213

132. Sawhney V.; Amaijit; Singh R. Effect of applied nitrate on growth and N2-fixation in Cicer arietinum L //Plant Soil, 1985; T. 86. N 2, p. 233-240

133. Sharma R. S. и Parmar В. B. Influence of biofertilizers and indigenous sources of nutrients on nutrient uptake and productivity of rainfed soybean-gram cropping sequence. //Crop Research 13 (1): 13-18 (1997).

134. Singh R. C., Mehar Singh и другие. Response of chickpea (Cicer arietinum) genotypes to row spacing and fertility under rainfed conditions. //Indian Journal of Agronomy 39 (4) : 569-572 (December 1994).

135. Sljusarenko O. Zmiany wartosci siewenej i produktywnosci nasion pszenicy ozimej w procesie zbioru, przygotowania do siewu i przechowywania. //Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosi, 1984; T. 153, s. 141-145

136. Soybeans: seeding for success. //The Furrow, 1985; T. 90. N 1, p. 26-27

137. Srivastava G. P. and Srivastava V. C. Effect of irrigation and foliar sprey of nutrients on growth and seed yield of gram (Cicer arietinum). //Indian Journal of Agricultural Sciences 64 (4): 219-22, April 1994.

138. Sirivastava G. P. и Srivastava V. C. Contribution of production factors on growth and yield of chickpea (Cicer arietinum). //Indian Journal of Agronomy 37 (4): 744-747, December 1992.

139. Subba Rao N.S.; Tilak K.V.B.R.; Singh C.S. Dual inoculation with Rhizo-bium sp. and Glomus fasciculatum enhances nodulation, yield and nitrogen fixation in chickpea (Cicer arietinum Linn.) //Plant Soil, 1986; T. 95. N 3, -p. 351-359

140. Sugawara Y.; Takahashi N. Aftereffects of the temperature during seed development on the growth of seedlings in Oryza sativa L. //Japan. J. Breedg, 1987; T. 37. N2,-p. 143-149

141. Vieira R.F. Influencia de teores de foeforo on solo sobre a composicao quimica, quimica, qualidade fisiologica e desempenho on no campo de se-mentes de feijao (Phaseolus vulgaris L.) //Rev. Ceres, 1986; T. 33. N 186, -p. 173-188

142. Yadav O. P. 1979. Effect of phosphorus and zinc on yield, nutrient uptake, nodulation and nitrogen fixation in gram (Cicer arietinum) Ph. D. Thesis. Haryana Agricultural University, Hissar, India.

143. Yadav D.S.; Singh S.B. Efficacy of mechanical and chemical weed control in chickpea (Cicer arietinum L.) //Ann. agr. Res, 1988; T. 9. N 2, p. 256258