Влияние телевидения на формирование идентичности личности в современных социокультурных условиях российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Овсянникова, Наталья Александровна

  • Овсянникова, Наталья Александровна
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2007, Курск
  • Специальность ВАК РФ22.00.06
  • Количество страниц 220
Овсянникова, Наталья Александровна. Влияние телевидения на формирование идентичности личности в современных социокультурных условиях российского общества: дис. кандидат социологических наук: 22.00.06 - Социология культуры, духовной жизни. Курск. 2007. 220 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Овсянникова, Наталья Александровна

Введение

1. Формирование идентичности как ключевая проблема отношения личности и общества

1.1 Концептуальные основы исследования идентичности личности

1.2 Влияние социокультурных особенностей современного российского общества на трансформацию идентичности личности

2 Роль телевидения в становлении идентичности личности

2.1 Возможности влияния телевидения на формирование идентичности личности в условиях современной России

2.2 Характер влияния современного телевидения на формирование идентичности личности

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние телевидения на формирование идентичности личности в современных социокультурных условиях российского общества»

Актуальность исследования. Сегодня на уровне общества особую актуальность приобретают проблемы консолидации его членов, сохранения самобытности национальных культур, возможности независимого развития, не навязанного извне. На микроуровне возрастает значимость продуктивности межличностного взаимодействия, творческих возможностей личности, ее свободного от внешних манипуляций развития. Возросший интерес к исследованиям идентичности (самоопределения) личности в социокультурном пространстве и процесса ее формирования связан с возможностью охватить в рамках этих исследований и субъективное, личное, и общее, национальное, осмыслить проблемы выбора личностных жизненных стратегий и изменения, реформирования общества.

Социально-экономическая, идейно-политическая и духовно-нравственная нестабильность российского общества, трансформация самобытной российской культуры, общемировой переход от индустриальной к информационной стадии развития, процессы глобализации, распространение мировоззрения постмодерна определяют сложность самоопределения личности в социокультурном пространстве.

Поиск путей формирования идентичности личности и необходимость сохранения самобытности национальных, традиционных культур определяют важность анализа деятельности в условиях глобализации различных социальных институтов, в том числе средств массовой информации (СМИ), приоритетной функцией которых является трансляция значимых ценностей конкретных культур.

Переход к информационному обществу, непрерывное наращивание технических и информационных ресурсов, совершенствование техник влияния определяют особый интерес к изучению средств массовой информации, в частности телевидения, как активного агента конструирования идентичности. Наибольшее значение для становления идентичности средства массовой информации приобретают в условиях трансформации, дезинтеграции, потери определенности социальных институтов, национальных, классовых, ролевых структур (трансформация постсоветского пространства), в условиях кризисного состояния традиционных трансляторов идентичности (семьи, школы), частично утративших способность качественно выполнять адаптационную функцию. Ситуация, когда общественные стимулы развития уступают место культурным, также обуславливает особую актуальность исследования потенциала и качества воздействия телевидения (влиятельного института трансляции культуры) на идентичность личности, посредством транспортируемых социокультурных образцов.

Теоретическое осмысление и практическое решение проблем становления идентичности необходимо для создания оптимальных условий формирования идентичности личности, обеспечивающей социально-психологическую стабильность современного российского общества и гарантирующей устойчивое и свободное развитие, как самого человека, так и общественной системы в целом.

Таким образом, актуальность исследования данной проблемы определяется необходимостью становления идентичности личности в новых социокультурных условиях.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблемы идентичности применительно к современному обществу невозможно без знания фундаментальных трудов зарубежных классиков философии, психологии, социологии, представивших анализ данного феномена от первых зачаточных теоретических форм до форм самостоятельного теоретического изучения. Актуальные для исследования на данном этапе, вопросы об источниках идентификации, ее функциях, о свободе субъекта в процессе формирования идентичности получили научное осмысление в социологических, психологических и интегративных подходах 3. Фрейда, А. Ватермана, Э. Эриксона, Э. Фромма, Р. Мертона, Дж. Марсиа,

К. Маркса, Г. Зиммеля, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Сиэрса, X. Левина, Г. Тэджфела, Дж. Мида, Ч. Кули, И. Гофмана, П. Бергера, Н. Лукмана и других.

Работы Т. Мак-Портленда, С. Холла, Ю. Хабермаса, Н. Даудрих, Т. Козловой, М. Заковоротной, И. Кона, О. Малиновой и других представляют интерес для определения методологического подхода к исследованию идентичности личности на современном этапе развития социологии.

Особенности формирования идентичности в современных социокультурных условиях рассмотрены в трудах зарубежных ученых 3. Баумана, У. Бека, А. Гидденса, О. Тоффлера, Д. Келлнера, Ж. Аттали, подходивших к проблематике идентичности в дискурсе модернизма и постмодернизма. Специфика культурного пространства России уточняется в публикациях П. Штомпки, Б. Грушина, А. Малинкина, В. Шаповалова, А. Захарова, М. Брыкина, Л. Вызова, А. Закамулина, А Приепы и других.

Особенности становления идентичности личности в трансформирующемся, кризисном социуме показаны в работах отечественных ученых В. Ядова, Е. Даниловой, С. Климовой, П. Козыревой, О. Дудченко, А. Мытиль, Г. Дилигенского, Ю. Левады, В. Миранович, А. Шадже и других. А с точки зрения социокультурных изменений в современном обществе рассмотрены в исследованиях Л. Ионина, А. Флиера, А. Дугина, Е. Семененко, Е. Устюговой, 3. Млинар, Н. Рыбалкиной, А. Шарова, А. Глухих, В. Мартыновой, Т. Савицкой, В. Лыковой и других.

Исследования, выявляющие изменения ценностных ориентаций личности в современной России, проводились М. Горшковым, Н. Тихоновой, М. Лисаускене, В. Поповой, Т. Рассадиной, Г. Осиповым и другими.

В работах У. Уорнера, А. Смита, Т. Яковук, рассматривается феномен «общей», «коллективной», «национальной» идентичности с точки зрения их мобилизующей, интегрирующей роли. В трудах Ю. Волкова, Л. Ипатовой, А. Лукиной, С. Кропотова, Л. Дробижевой осуществляется поиск путей консолидации российского общества в рамках исследований об общероссийской идентичности.

Изучению деятельности средств массовой информации и коммуникации, их места в социокультурных процессах и специфики воздействия на аудиторию посвящен широкий ряд фундаментальных и прикладных трудов в рамках социологии. Из работ зарубежных авторов отметим Т. Адорно, Э. Дэнниса, Д. Мэррила, Д. Рисмена, Г. Блумера, Г. Маклюэна и других. Из отечественных исследований - работы Л Гримак, А. Пилипенко, М. Князевой, Д. Пьяных, В. Левашова, А. Саар и других.

Возрастающий интерес к культурологической функции СМИ находит отражение в работах Ж. Бодрийяра, Г. Кпаббе, М. Прайс, А. Ослона, Д. Кардиффа, В. Терина, В. Зверевой, В. Куренного, Ф. Фоссато и других.

Феномен телевидения непосредственно раскрывается в работах Н. Бусленко, Е. Корнилова, В. Цвика, Я. Засурского и других. Анализ особенностей современного российского телевидения, его взаимоотношений с аудиторией показан в прикладных исследованиях И. Климова, А. Петровой, Б. Дубина, Т. Якушевой, О. Щербаковой, Ф. Шаркова, Е. Ивановой, Е. Тавокина, Д. Дондурей, В. Коломийца, М. Колерова, И. Полуэхтовой и других.

Т. Адамьянц, Т. Дридзе, А. Федоров, 3. Тимербулатов, М. Чабанянц, Е. Лащук, А. Шариков исследуют вопрос социальной ответственности современных СМИ, в частности, телевидения.

Особый интерес в рамках настоящей работы представляют исследования влияния телевидения на становление идентичности личности. Телевидение как источник образцов для идентификации отмечено в работах Л. Матвеевой, А. Сарна. Как институт фиксации и конструирования идентичности человека - в трудах Л. Чиликиной. Как транслятор идентичности упомянуто в исследовании Р. Симонян.

Число работ в отечественной социологии, непосредственно изучающих проблему становления идентичности личности посредством виртуальной реальности, СМИ, телевидения (социокультурных образцов, транслируемых СМИ, в частности телевидением), весьма ограничено, а сама проблема остается недостаточно изученной.

Проблема определяется противоречием между объективной потребностью становления идентичности личности, обеспечивающей ее полную самореализацию, и недостаточной разработкой конкретных вопросов ее формирования, роли в этом процессе СМИ.

Подход к решению проблемы обусловил определение объекта, предмета, цели и задач данного исследования.

Объект исследования - идентичность личности в современных социокультурных условиях.

Предмет исследования - специфика формирования идентичности личности под воздействием современного российского телевидения.

Цель исследования - определение возможности и раскрытие характера влияния современного российского телевидения на формирование идентичности личности.

Задачи исследования:

- определить концептуальные основы исследования идентичности личности;

- рассмотреть социокультурные особенности российского общества в контексте их влияния на трансформацию идентичности личности современного россиянина;

- определить возможности влияния телевидения на конструирование идентичности личности в условиях современной России;

- раскрыть характер влияния современного телевидения на становление идентичности личности.

Гипотеза диссертационного исследования: телевидение оказывает более значимое влияние на формирование идентичности молодежи посредством транслируемых социокультурных образцов, чем на трансформацию идентификации старшего поколения.

Теоретико-методологической основой диссертации являются принципы диалектики, отдельные положения философской герменевтики в их методологической функции (возможность множественной интерпретации теоретических и эмпирических данных с целью выявления целостной картины исследуемых явлений).

Общетеоретической основой диссертационной работы являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в социологической области и в смежных с ней областях, связанные непосредственно с феноменом идентичности (Э. Эриксон, Дж. Мид, П. Бергер, Ю. Хабермас, JI. Ионин, А. Глухих и другие), а также с феноменом СМИ (Д. Рисмен, Ж. Бодрийяр, Я. Засурский, И. Климов, Т. Адамьянц и другие).

Методы исследования: теоретико- и логико-исторический анализ; метод понятийно-терминологического анализа; метод компаративистского анализа; элементы системно-структурного и культурологического подходов; историко-генетический метод в сочетании с ретроспективным анализом, социокультурный подход.

Эмпирической базой диссертационной работы являются результаты социологического исследования, проведенного автором в апреле-июне 2006 года на территории города Курска, с общим объемом квотной выборки 563 человека среди различных социально-демографических групп. Метод сбора первичной информации - анкетирование. Обработка данных производилась в операционной системе Windows ХР с применением программных продуктов Microsoft Access, Microsoft Excel, аналитической программы Statistica 5.0. Дополнительно был проведен анализ документов (сочинений 182 студентов, связанных с тематикой нашего исследования). Кроме того, в диссертации использовались результаты исследований Фонда «Общественное мнение», ROMIR Monitoring, ВЦИОМ (данные за 2000-2006 гг.).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие идентичности личности, рассматриваемое как опосредованная социокультурной средой совокупность представлений личности о себе, включая физические, интеллектуальные, нравственные черты, и своем положении в обществе;

- определено, что противоречие между ценностями аудитории и ценностями, лежащими в основе социокультурных образцов, транслируемых современным российским телевидением, затрудняет осознанную позитивную идентификацию личности;

- обосновано, что современное российское телевидение, в целом, и эфирное, общероссийское, в частности, обладая значительными потенциальными возможностями, не реализует в полной мере востребованную аудиторией функцию идентификации личности.

Научно-практическая значимость исследования заключается в возможности использования и практического применения полученных результатов специалистами в сфере СМИ, с целью совершенствования профессионального и качественного уровня деятельности. Работа содержит практические данные и рекомендации, которые могут быть приняты во внимание в процессе разработки и проведения государственной культурной политики, политики в области регулирования и развития деятельности СМИ. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем социологии и в процессе преподавания лекционных курсов по дисциплинам: «Социология личности», «Социология коммуникаций», «Связи с общественностью» и других.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Межрегиональной научно-практической конференции «Культура как фактор развития личности» (Курск, 2004 г.), на II Всероссийской научно - теоретической конференции «Россия на рубеже веков: история и современность» (Курск, 2004 г.), на Всероссийской научно - практической конференции «Актуальные проблемы науки в России» (Кузнецк, 2005 г.). Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры философии и социологии Курского государственного технического университета, отражены в 6 публикациях автора, в том числе в журнале из перечня, рекомендованного ВАК в 2006 г. («Вестник московской академии рынка труда и информационных технологий»), общим объемом 1,8 п. л. Ряд выводов и положений исследования был апробирован в ходе научно-методических семинаров аспирантов кафедры философии и социологии Курск ГТУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников, включающего 219 названий, приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Овсянникова, Наталья Александровна

Результаты исследования подтверждают гипотезу нашей диссертационной работы. Молодежь более позитивно оценивает деятельность телевидения, по сравнению со старшими возрастными группами (мы связываем это с большим разрывом между ценностями старшего поколения и ценностями, транслируемыми современным телевидением). Несоответствие между качествами, вызывающими наибольшее уважение, и социокультурными образами, транспортируемыми телевидением, наиболее ярко выражено у лиц с высшим образованием и лиц старше 41 года. Эти категории респондентов выражают телевидению меньшее доверие и наиболее негативно оценивают деятельность последнего. Молодежь, респонденты со средним и незаконченным высшим образованием в целом более лояльны к телевидению. Телевидение оказывает более значимое влияние на формирование идентичности молодежи, нежели на трансформацию идентификации старшего поколения.

В целом, телевидение, не обладая социальной ответственностью и гуманистической направленностью на сглаживание социокультурных противоречий современного общества, не способствует стабилизации, консолидации общества, сохранению и защите самобытной отечественной культуры, не осуществляет в полной мере гибкую поддержку личности в идентификации, ориентации в социокультурном пространстве.

Существующее положение может быть изменено в рамках реализации государственной культурной политики идентичности, при наличии социального и государственного заказа к телевидению.

Заключение

Мы пришли к выводу, что готовность к эффективному взаимодействию в социуме, возможность реализации продуктивных творческих способностей, широкая социальная активность, свободное развитие, неподверженное различного рода манипуляциям, обуславливаются идентичностью, структура которой включает совокупность позитивных, адекватных, непротиворечивых, устойчивых представлений личности о себе и своем положении в обществе. Такая идентичность (мы определяем ее как гармоничную идентичность) формируется и поддерживается посредством идентификации с позитивно воспринимаемыми, экзистенционально, аксиологически близкими социокультурными образцами, путем личного поиска и изучения себя, при гибкой поддержке социальных институтов, в относительно стабильном и консолидированном социуме.

В современном мире идентичность личности становится сложным образованием, характеризующимся динамизмом, нестабильностью, противоречивой внутренней структурой, сочетающей зачастую противоположные ценности. Человек становится открытым для различных манипуляций, личный поиск и изучение себя затрудняется. Возрастает возможность ролевых и ценностно-мировоззренческих внутриличностных конфликтов.

Учитывая сложность становления гармоничной идентичности личности в современном социокультурном пространстве, а так же подчеркивая важность сохранения национального государства, самобытной культуры, мы видим необходимость реализации государственной культурной политики идентичности (репрезентация в социокультурном пространстве аксиологически близких образцов на основе национальной культуры, формирование «общей» идентичности через представление о национальной культуре и истории).

Производство и трансляция культуры, конструирование социальной реальности, схематизирующей различные модусы бытия человека и окружающей его действительности, способствующей воссозданию определенной картины мира, создание и распространение социокультурных образцов, ТВ-героев, лежащих в одном семантическом пространстве с категориями «значимых других», и являющихся объектами идентификации обуславливает определение телевидения как активного конструктора идентичности личности. Специфика социокультурных условий современной России и развитие новых информационных технологий способствуют усилению влияния телевидения на личность и общество. Определение эфирного и общероссийского телевидения, как компонента современных СМИ, обладающего наибольшим потенциалом (в сравнении с другими источниками идентификации) в формировании единого информационного пространства, «общей» идентичности, предполагает актуальность качественного изучения социокультурных образцов, транслируемых данным источником.

В рамках данного исследования мы определили, что современное российское телевидение, в целом, и эфирное, общероссийское, в частности, обладая значительными потенциальными возможностями, не реализует в полной мере востребованную аудиторией функцию идентификации личности.

Современное телевидение не способствует формированию гармоничной идентичности личности, основанной на ценностях самобытной отечественной культуры. Налицо недостаток позитивно воспринимаемых, аксиологически и экзистенциально «близких» социокультурных образцов в рамках экранной продукции, что дистанцирует, отчуждает зрителей от телевизионной «виртуальной реальности», затрудняя идентификацию посредством последней. ТВ-герои представлены крайне малым набором социальных ролей. Кроме того, феномены информомана и видеомана, «субъект-объектные» отношения телевидения и аудитории затрудняют личный поиск в изучении себя, открывая широкие возможности для манипуляций. В рамках телевизионного пространства не просматривается направленность на формирование «общей» идентичности через представление о национальной культуре и истории, ощущение причастности каждого человека к социальному целому, артикуляцию социальной памяти.

Виртуальное пространство телевидения отражает социокультурные противоречия, существующие в современном российском социуме, являясь, в целом, проводником мировоззрения постмодерна, глобальной потребительско - достижительской культуры о чем свидетельствует западная «экспансия» (от отдельных программ до ценностных критериев), жанровое распределение, личностные качества ТВ-героев, культивируемые телевидением.

Ценностно-мировоззренческий хаос социокультурного телевизионного пространства способствует возникновению нестабильной, внутренне противоречивой идентичности, более того - создает серьезную угрозу девальвации самобытной отечественной культуры, разобщенности российского общества.

В целом, телевидение, не имея социальной ответственности и гуманистической направленности на сглаживание социокультурных противоречий современного общества, не способствует стабилизации, консолидации общества, сохранению и защите самобытной отечественной культуры, не осуществляет в полной мере гибкую поддержку личности в идентификации, ориентации в социокультурном пространстве.

Существующее положение может быть изменено в рамках реализации государственной культурной политики идентичности, при наличии социального и государственного заказа телевидению. Таким образом, перспективным представляется дальнейшее изучение оптимальных условий формирования и поддержания гармоничной идентичности личности посредством значимых источников идентификации, в частности телевидения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Овсянникова, Наталья Александровна, 2007 год

1. Адамьянц, Т.З. Средства массовой коммуникации в меняющемся социуме Текст. / Т.З. Адамьянц //Россия реформирующаяся: Ежегодник 2003 / ред. Л.М. Дробижевой. - М.: Институт социологии РАН, 2003. - С. 431-449.

2. Антоненко, С. Тревога и ответственность за судьбу цивилизации Текст. / С. Антоненко // Москва. 2000. - № 12. - С. 125-132.

3. Астафьева, О.Н. Концептуальные основания культурной политики: от теории к практике Электронный ресурс. / О.Н. Астафьева. -Электрон, текст, дан. РАГС при Президенте РФ, 2006. - Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/Astaphyeva2.htm, свободный.

4. Аттали, Ж. На пороге нового тысячелетия Электронный ресурс. / Ж. Аттали. Электрон, текстовые дан. - М.: Международные отношения, 1993. - Режим доступа: http://strategema.narod.ru/global/attali.htm, свободный.

5. Ахметьянова, P.A. Ценностные ориентации молодежи, занятой в сфере материального производства Текст. / P.A. Ахметьянова // Философия и история педагогики. Материалы региональной конференции. Уфа: БГПУ, 2004. - С. 124-129.

6. Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. / 3. Бауман; пер. В.Л. Иноземцевой. М.: Логос, 2005. - 325 с.

7. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну Текст. / У. Бек; пер. В. Сидельника, Н. Федоровой. М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2007. - 702 с.

8. Белинская, Е.П. Этническая социализация подростка Текст. / Е.П. Белинская, Т.Г. Стефаненко. М.: МПСИ, 2000. - 208 с.

9. Бергер, П. Социальное конструирование реальности Текст. / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995.

10. Библер, В. Культура. Диалог культур (опыт определения) Текст. / В. Библер // На гранях логики культуры. Книга избранных очерков. М.: Гнозис, 1997.-С. 228-302.

11. Боев, Е.И. Реклама как социокультурное явление: дис. . канд. социол. наук: защищена 28. 02. 2005 Текст. / Е.И. Боев. Курск: Курск ГТУ, 2005.- 150 с.

12. Бойков, В.Э. Ценностные ориентиры общественного сознания россиян Текст. / В.Э. Бойков // Социс. 2004. - № 7. - С. 46-52.

13. Боровиков, С. Социальная термодинамика и проблема идентичностей Электронный ресурс. / С. Боровиков, С. Переслегин, Е. Переслегина. Электрон, текстовые дан. - 2002. - Режим доступа: http://www.stabes.nш.ш/materials/Pereslegin/PerSocTermo.htm, свободный.

14. Брыкин, М.А. Информациология и глобальные вызовы современности Текст. / М.А. Брыкин, П.А. Недотко, Н.Д. Ткаченко. М.: НОУ «Новый Логос», 2001. - 112 с.

15. Бусленко, Н.И. Региональное телевидение: социологический портрет Текст. / Н.И. Бусленко, Е.А. Корнилов // Филологический вестник РГУ. 1998. -№1. -С.49-55.

16. Бызов, Л. Ценности, которые нас объединяют Электронный ресурс. / Л. Бызов. Электрон, текст, дан. - Российские вести. - 2004. - 9 марта. - Режим доступа: http://www.zlev.ru/375.htm, свободный.

17. Вельш, В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятия Текст. / В. Вельш // Путь. Международный философский журнал. -1992.-№ 1.-С. 129-130.

18. Ветрова О.Г. Особенности влияния искусства на менталитет русского человека: автореф. дис. . канд. социол. наук: защищена 28.06.2004 Текст. / О.Г. Ветрова.-Курск:КГТУ,2004.-20с.

19. Видоевич, 3. Глобализация, хаспизация и конфликты в современном мире

20. Текст. / З.Видоевич// Социс. 2005. - №4. - С. 25-33.

21. Волков, Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления Текст. / Ю.Г. Волков // Социс. 2006. - №7. -С. 13-22.

22. Воробьев, A.M. СМИ как фактор развития гражданской культуры: дис. . д-ра филос. наук Текст. / A.M. Воробьев. Екатеринбург, 1999. -333 с.

23. Воронина, С.А. Роль прессы в трансформативном воздействии молодежных субкультур на массовую культуру современного общества: дис. . канд. социол. наук Текст. / С.А. Воронина. Барнаул, 2002. - 186 с.

24. Глухих, А.Ю. Идентификация, как детерминанта социального поведения Текст. / А.Ю. Глухих // Материалы XVII всероссийской конференции студентов, аспирантов, докторантов «Майские чтения». -Пермь: ПГТУ, 2005. С. 12-14.

25. Горшков, М.К. Богатые и бедные в современной России Электронный ресурс.: аналитический доклад / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. Электрон, текст, дан. - М.: ИМПИ РАН, 2004. - Режим доступа: http://www.ispr.ru/SOCOPROS/socopros700.html, свободный.

26. Гримак, ЛЛ Гипноз и телевидение (истоки нашей страсти к телевидению) Текст. / Л.П. Гримак //Прикладная психология. 1999. - №1. -С. 74-81.

27. Гримак, Л.П. Гипноз рекламы (анатомия идеальной формы психической агрессии) Текст. / Л.П. Гримак // Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход / ред. Д.Я. Райгородского.1. Самара, 2001. С. 727-742.

28. Грушин, Б.А. Четыре жизни России в зеркале общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. Текст. / Б.А. Грушин. М.: Прогресс - Традиция, 2001.

29. Грушин, Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды понятие и проблемы измерения Текст. / Б.А. Грушин. - М.: Наука, 1979.

30. Данилина, A.A. Социализация и формирование социальной идентичности Электронный ресурс. / A.A. Данилина. Электрон, текстовые дан. - 2004. - Режим доступа: http: // sociologist.nm.ru/study/seminar24a.htm, свободный.

31. Данилова, E.H. Идентификационные стратегии: российский выбор Текст. / E.H. Данилова // Социс. 1995. - № 6. - С. 120-130.

32. Данилова, E.H. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ Текст. / E.H. Данилова, В.А. Ядов // Социс. -2004.-№ 10.-С. 27-31.

33. Данилова, E.H. Социальные идентификации личности в постсоветской России (1992-1997 гг.): дис. . канд. социол. наук Текст. / E.H. Данилова. М., 1997 - 158 с.

34. Даудрих, Н.И. Социальная идентичность: методологический аспект Электронный ресурс. / Н.И. Даудрих. Электрон, текстовые дан. -2000. - Режим доступа: http://www.isras.ru, свободный.

35. Дилигенский, Г.Г. Социальная идентичность российского среднего класса Электронный ресурс.: отчет за 6.11.2000 /

36. Г.Г. Дилигенский Электрон, текстовые дан. - 2000. - Режим доступа: www.fom.ru http://bd.fom.ru/report/map/di0011061, свободный.

37. Дмитрук, Ю.Ю. Идентификация личности в супружеской паре как фактор субъективного благополучия семейных отношений: дис. канд. психол. наук Текст. / Ю.Ю. Дмитрук. Петропавловск-Камчатский, 2004. -282 с.

38. Дридзе, Т. М Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы Текст. / Т.М. Дридзе. М., 1994.

39. Дробижева, JI.M. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость Текст. / JI.M. Дробижева // Россия реформирующаяся / ред. JI.M. Дробижевой. М.: Academia., 2002. - С. 216-244.

40. Дубин, Б. Дары свободы Текст. / Б. Дубин // Индекс: Досье на цензуру. 2004. - № 24. - С. 17-24.

41. Дудченко, О.Н. Социальная идентификация и адаптация личности Текст. / О.Н. Дудченко, A.B. Мытиль // Социс. 1995. - № 6. - С. 110-120.

42. Дэннис, Э. Беседы о масс-медиа Текст. / Э. Дэннис, Д. Мэррил. -М., 1997.

43. Емелин, В.А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: автореф. дис. . канд. социол. наук: защищена 27.12.1999 Текст. / В.А. Емелин. М.: Изд-во МГУ им. Ломаносова, 1999. - 22 с.

44. Ерофеева, И. В. Роль современных средств массовой информации в трансформации российской духовности: дис. . канд. философских наук: Текст. / И.В. Ерофеева. Чита, 2003 - 156 с.

45. Закамулин, А. Мировой консенсус Электронный ресурс.: (О возможности достижения национального согласия в России) / А. Закамулин. Электрон, текст, дан. - 2005. - Режим доступа: http://www.eastproject.ru/public detail.php?Artld=6, свободный.

46. Заковоротная, M.B. Идентичность человека Текст. / М.В. Заковоротная. Ростов-на-Дону, 1999.

47. Текст. / A.B. Захаров // Социс. 2004. - № 7. - С. 105-115.

48. Иванова, В.А. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества Текст. / В.А. Иванова, В.Н. Шубкин // Социс. 2005. -№2. - С. 22-28.

49. Иванова, Е.А. Влияние федерального телевидения на региональные телевизионные каналы (на примере Ростовской области): дис. . канд. филологических наук: Текст. /Е.А. Иванова. Ростов-на-Дону, 2003-201 с.

50. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность Текст. / под ред. М.А. Вуса. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1999. - 212 с.

51. Ионин, Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) Текст. / Л.Г. Ионин // Социс. 1995. - № 4.1. С. 3-14.

52. Ионин, Л.Г. Культура на переломе: направление и механизмы современных культурных изменений в России Текст. / Л.Г. Ионин // Социс. 1995,-№2.-С. 41-48.

53. Ионин, Л.Г. Современная культура России Электронный ресурс. / Л.Г. Ионин. Электрон, текст, дан. - 1998. - Режим доступа: http://www.gumer.info, свободный.

54. Ирхин, Ю.В. К вопросу о кросскультурных исследованиях: Восток-Запад Текст. / Ю.В. Ирхин // Социс. 2005. - № 2. - С. 131-134.

55. Келл, А.Г. Социальная идентификация молодежи России Электронный ресурс. / А.Г. Келл. Электрон, текст, дан. - 1999. - Режим доступа: www.socio-samara.ru/socio.nsf, свободный.

56. Климов, И.А. Телевидение: модальности существования Текст. / И.А. Климов // Социс. 2005. - № 10. - С. 93-99.

57. Климова, С.Г. Критерии определения групп «Мы» и «Они» Текст. / С.Г. Климова // Социс. 2002. - № 6. - С. 83-87.

58. Климова, С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих» Текст. / С.Г. Климова // Социс. 2000. - № 12. - С. 1322.

59. Кнаббе, Г. История, быт, античность Текст. / Г. Кнаббе // Быт и история в античности. -М.: Наука, 1988.

60. Ковригина, ОБ. Роль СМИ в формировании социокультурных и духовных факторов развития федеративных отношений в Росси: дис. . канд. социол. наук: Текст. / ОБ. Ковригина. М, 2001. -150 с.

61. Козлова, Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту

62. Ктоя» Текст. / Т.З. Козлова // Социс. 1995. - № 5. - С. 102-110.

63. Козырева, П.М. Особенности социальной самоидентификации и субъективной мобильности Текст. / П.М. Козырева // Россия реформирующаяся. Ежегодник-2003 / ред. JIM. Дробижевой. М.: Институт социологии РАН, 2003. - С. 127-144.

64. Коломиец, В.П. Становление индивидуальности (социологический аспект) Текст. / В.П. Коломиец. М.: Изд-во МГУ, 1993. -141 с.

65. Колоскова, Н.И. Экранная культура в контексте информатизации общества: автореф. дис. канд. философских наук: защищена 26. 04.2002 Текст. / Н.И. Колоскова. Росгов-на-Дону: Дон. гос. техн. ун-т., 2002. - 25 с.

66. Кон, И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание Текст. / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1984. - 335 с.

67. Коровицина, Н.В. Духовная культура современного российского общества. Состояние и тенденции формирования Текст.: (Материалы «круглого стола» 3 марта 2005) / выступали: В.Э. Бойков, Ж.Т. Тощенко,

68. B.K. Егоров, B.M. Межуева, В.Д. Попова, O.A. Астафьева, В.Н. Порус, О.Б. Скородумова, С.М. Соловьев, B.JI. Романов // Социс. 2005. - №10.1. C. 145-146.

69. Кравченко, С.А. Гуманистичесая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества Текст. / С.А. Кравченко // Социс. 2006. - №8. - С. 3-13.

70. Краснова, О.В. Исследование идентификации пожилых людей с помощью методики М.Куна «Кто Я?» Текст. / О.В. Краснова // Психология зрелости и старения. Осень. 1997.

71. Крылов, М.П. Региональная идентичность в историческом ядре европейской России. Текст. / МП. Крылов //Социс.-2005-№3,-С. 13-17.

72. Кузин, И.В. Маски субъекта: Стратегии социальной идентификации Текст. / И.В. Кузин. СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 2004. -312 с.

73. Кули, Ч. Социальная самость Текст. / Ч. Кули // Американская социология: Тексты. М., 1994. - С. 316-330.

74. Лащук, Е.Я. Роль СМИ в трансляции культурных ценностей: региональный аспект Электронный ресурс. / Е.Я. Лащук. Электрон, текст, дан. - Конференция-семинар: Науки о культуре - шаг в XXI век: Культурология. - М.: Научно-Образовательный центр Российского

75. Института Культурологии Министерства Культуры РФ, 2000. Режим доступа: http://www.earthburg.ru/earthadm/php/process.php?lang=r&cl=10&id= 1& file4ashuk.htm, свободный.

76. Левада, Ю.А. Игровые структуры в системах социального действия Текст. / Ю.А. Левада // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1984. - М.: Наука, 1984.

77. Левада, Ю.А. Координаты человека. К итогам изучения «человека советского» Текст. / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. - №1. - С. 7.

78. Левада, Ю.А. Наши десять лет Текст. / Ю.А. Левада // Мониторинг. 1997. - № 6. - С. 14.

79. Левашов, В.К. Массовая информация и слухи Текст. / В.К. Левашов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2005. - № 2 (74). - С. 63-67.

80. Левичева, В.Ф. Гуманитарная интеллигенция: основания корпоративной идентичности Текст. / В.Ф. Левичева // Социс. 2001. - № 2. - С. 57-62.

81. Лисаускене, М.В. Поколение Next прагматичные перфекционисты или романтики потребления Текст. / М.В. Лисаускене // Социс. - 2006. - № 4. - С. 111-115.

82. ЮЗ.Маклюэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека Текст. / Г.М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева. М.: Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 464 с.

83. Малахов, B.C. Неудобства с идентичностью Текст. /

84. B.C. Малахов // Вопросы философии. 1998. - № 2.

85. Малинкин, А.Н. Новая российская идентичность: особенности и типы отечественного дискуса. Очерк социологии знания Текст. / А.Н. Малинкин // Социологический журнал. 2001. - №4.

86. Малинкин, А.Н. Полипарадигмальный подход и ситуация в Российской социологии Текст. / А.Н. Малинкин // Социс. 2006. - № 1.1. C. 114-124.

87. Манаев, О.Т. Влияние западного радио на молодежь в условиях гласности Текст. / О.Т. Манаев // Влияние средств массовой коммуникации на интересы детей и молодежи. Сб. науч. тр. / ред. Л.С. Школьника, B.C. Хелемендика. М.: АНН СССР, 1989. - С. 63-68.

88. Маркс, К. Тезисы о Фейербахе Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения, издание 2. -М,2000.-Т.З.

89. Медеуов, Е. Неродная не значит чужая Электронный ресурс. / Е. Медеуов. Электрон, текстовые дан. - 2005. - Режим доступа: http://www.kazpravda.kz/print.php?chapter=l 126942551 &ar=true, свободный.

90. Мертон, Р. Референтная группа и социальная структура Текст. / Р. Мертон.-М., 1991.

91. Мид, Дж. Интернационализированные другие и самость. От жеста к символу Текст. / Дж. Мид // Американская социологическая мысль. М., 1994.

92. Миранович, В.Н. Социокультурная идентификация личности: социологический анализ: дис. . канд. социол. наук: Текст. / В.Н. Миранович. Ставрополь, 2004. - 163 с.

93. Митина, И.В. О необходимости культурологической ориентированности практики социальной работы Текст. / И.В. Митина. -Электрон. текстовые дан. 2005. - Режим доступа: http://home.novoch.ru/~azazel/texts/apswl/st4.html, свободный.

94. Млинар, Э. Мобильность и идентификация в условиях открытости мира: теоретическая интерпритация и опыт Словении Текст. / Э. Млинар, Я. Штебе // Социс. 2005. - №4. - С. 33-43.

95. Мясникова, JI.A. Экономика посмодерна и отношения собственности Текст. / J1.A. Мясникова // Вопросы философии. 2002. -№ 6. - С. 6-10.

96. Никовская, Л.И. Куда идет Россия? ответ в вопросе Текст. / Л.И. Никовская // Социс. -2005. - №2. - С. 149-153.

97. Овчинников, Т.К. Проблемы самоопределения российского общества и его интеллигенция Электронный ресурс. / Г.К. Овчинников. -Электрон, текстовые дан. 2006. - Режим доступа: http://www.rsuh.ru/2006, свободный.

98. Опрос населения «Западная культура и Россия» Электронный ресурс. Электрон, дан. - 2002. - М.: Фонд «Общественное мнение», -Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/societas/culture/westerncult, свободный.

99. Опрос населения «Новостные телепередачи» Электронный ресурс. -Электрон, дан. 2004. - М.: Фонд «общественное мнение». - Режим доступа: http://bd.fom.ru/, свободный.

100. Опросы «Доверие к СМИ» Электронный ресурс. / База данных ROMIR Monitoring. 2006. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.4p.ru/main/research/4056/printarticle/, свободный.

101. Осипов, Г. Десять лет, которые потрясли Россию Текст. / Г. Осипов, В. Мартыненко, М.: Институт эколого-технических проблем,2000. 258 с.

102. Парсонс, Т. Человек в современном мире Текст. / Т. Парсонс. -М., 1985.

103. Пилипенко, AB. Телевидение как средство нейролингвистического программирования:: автореферат дис. канд. социсш. наук Текст. / AB. Пилипенко. -Тамбов, 2004.-23 с.

104. Приепа, А. Производство теории потребления Электронный ресурс. / А. Приепа. Электронный журнал. - Логос. Философско-литературный журнал. - 2000. - № 4 (25). - Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/logos/number/20004/09.htm, свободный

105. Прохоров, Е.П. Введение в журналистику Текст. / Е.П. Прохоров. М., 1988.

106. Пьяных, ДА Тенденции влияния средств массовой информации на ментальность российского общества: социологический анализ: дис. . канд. социол. наук: Текст. / ДА. Пьяных. -Москва- МГИМО, 2003.-199 с.

107. Рассадина, ТА Трансформации традиционных ценностей россиян в посшересгроечный период Текст. / ТА Рассадина// Социс. 2006. - № 9. - С. 95101.

108. Ритцер, Дж. Современные социологические теории. Текст. / Дж. Ритцер. -СПб.: Питер, 2000.-688 с.

109. Романовский, Н.В. Мультипарадцгмальная социология Текст. / Н.В. Романовский // Социс. -2005. № 12. - С. 23-33.

110. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения: Сб. ст. -М.: Независимый институт коммуникативистики, 2002. 360 с.

111. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г£. Осипова. М.: Издательская группа Норма.-ИНФРА, 1999.-672 с.

112. Саар, А. Молодежь и зарубежные телерадиопрограммы Текст. /

113. A. Саар, Н. Мейнерт, П. Ярве // Влияние средств массовой коммуникации на интересы детей и молодежи. Сб. науч. тр. / ред. JT.C. Школьник,

114. B.C. Хелемендик. М.: АНН СССР, 1989. - С. 86-90.

115. Т. Савицкая. Электрон, текст, дан. - Интеллектуальная Россия. - 2005. -Режим доступа:http://www.intelros.ru/2007/02/17/tatjanasavickajanovajalokalnost.html, свободный.

116. Семененко, И.С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура Текст. / И.С. Семененко // Полис (Москва). -2003.-№ 1.-С. 5-23.

117. Серебряков, С.Л. Социокультурные аспекты формирования гражданского общества и ценности интеллигенции Электронный ресурс. / С.Л. Серебряков. Электрон, текст, дан. - 2004. - Режим доступа: http://www.rsuh.ru/, свободный.

118. Симонян, Р.Х. Балтийские Масс-Медиа: динамика последнего десятилетия Текст. / Р.Х. Симонян // Социс. 2004. - № 2. - С. 98-106.

119. Словарь социологических терминов Электронный ресурс. / Институт информационного общества. Режим доступа: www/iis/ru, свободный.

120. Солодникова, ИВ. Как совмещаются социализация и неповторимость личности Текст. / ИБ. Солодникова// Вестик Росс. акад. наук. -1994. Т.64. - № 5. -С. 398402.

121. Социальное положение и уровень жизни населения Курской области (20022004) Текст. / Статистический сборник: Федеральная служба государственной статистики. Курск, 2005.

122. Стояно, O.A. Актуализация проблемы самоидентификации в трансформирующемся обществе Электронный ресурс. / O.A. Стояно. -Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.iai.donetsk.ua/u/iai/dtp/CONF/13/articles/sec3/stat312.html после 2001, свободный.

123. Тавокин, Е.П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ Текст. / Е.П. Тавокин // Социс. 2005. - № 10. - С. 100-106.

124. Телевизионная журналистика Текст. М., 2002.

125. Тепляшина, А.Н. Методологические основы жанрообразования в масс медиа Текст. / А.Н. Тепляшина // Логос, общество, знак (к исследованию проблемы феноменологии дискурса). СПб., 1997.

126. Терин, В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации Текст. / В.П. Терин // Социс. 1997.- № 11. -С. 25-31.

127. Тимербулатов, 3. Информационное пространство и социализация личности Электронный ресурс. / 3. Тимербулатов. Электрон, текст, дан. -2006. - Режим доступа: http://www.vatandash.ru/0705/172.htm - 66,357 байт, свободный.

128. Тоффлер, О. Метаморфозы власти Текст. / О. Тоффлер. М.: ACT, 2002.

129. Тоффлер, О. Раса, власть и культура Текст. / О. Тоффлер // Новая технократическая волна на Запада / ред. П.С.Гуревича. М.: Прогресс,1986.

130. Уемов, А.И. Системные аспекты философского знания Текст. / А.И. Уемов. Одесса: Негоциант, 2000. - 160 с.

131. Устюгова, E.H. Культура и стаж. Метафизическое исследование Текст. / ЕЛ Устюгова // Культура Альманах лаборатории метафизических исследований при Философском факультете СПбГУ, выпуск 5. СПб, 1997. - С. 32-45.

132. Федоров, A.B. Медиаобразование: история, теория и методика Текст. / A.B. Федоров. Ростов: ЦВВР, 2001. - 708 с.

133. Федоров, A.B. Права ребенка и проблема насилия на российском экране Электронный ресурс. / A.B. Федоров. Электрон, текст, дан. - 2006. - Режим доступа: http://www.psyfactor.org/lib/fedorovll-ll.htm, свободный, -Электрон, версия печ. публикации.

134. Филиппов, А.Ф. О понятии «теоретическая социология» Текст. / А.Ф. Филиппов // Социологический журнал. -1997. № .12/3. - С.5-38.

135. Флиер, А .Я Культурная компетентность личности: между проблемами образования и национальной политики Текст. / А.Я. Флиер // Общественные науки и современность, 2000. №2. - С. - 151-165.

136. Флиер, А.Я. Массовая культура и ее социальные функции Электронный ресурс. / А.Я. Флиер. Электрон, текст, дан. - 2006. - Режим доступа: http://yanko.lib.ru/hi-school/articles/articles-fl.htm, свободный.

137. Фомичева, И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации: дис. д-ра филологических наук. Текст. / И.Д. Фомичева. М., 2002.

138. Фрейд, 3. Массовая психология и анализ человеческого Я Текст. / 3. Фрейд // Фрейд 3. Избранное. Кн.1. М.: Наука, 1990.

139. Фрейд, 3. Психология бессознательного Текст. / 3. Фрейд. М.: Просвещение, 1990.

140. Фромм, Э. Бегство от свободы Текст. / Э. Фромм; ред. П.С. Гуревича. М.: Прогресс, 1989. - 272 с.

141. Фромм, Э. Иметь или быть? Текст. / ред. В.И. Добренькова. М.: Прогресс, 1990.

142. Хотинец, В.Ю. О содержании и соотношении понятий этнической самоидентификации и этническое самосознание Текст. /

143. B.Ю. Хотинец // Социс. 1999. - № 9. - С. 67-73.

144. Цветаева, H.H. Ценности в биографическом дискусе: от романтизма к прагматизму Текст. / H.H. Цветаева // Социс. 2005. - № 9.1. C. 116-121.

145. Чабанянц, М.Б. Криминологические аспекты влияния насилия и жестокости в средствах массовой коммуникации на агрессивное поведение несовершеннолетних: автореф. дис. . канд. юридических наук: Текст. / М.Б. Чабанянц. Ставрополь, 2002. - 22 с.

146. Чернышова, A.A. Культурная политика: модели управления культурой Текст. / A.A. Чернышова // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005. - Вып. 28. - С. 168-173.

147. Чиликина, JI.3. Социокультурное взаимодействие в средствах массовой информации: социологический анализ: автореф. дис. . канд.социол. наук: защищена 30. 06. 2003 Текст. / JI.3. Чиликина. Ростов-на-Дону, 2003. - 20 с.

148. Чувин, С.Н. К вопросу о направлениях трансформации человека Текст./С.Н. Чувин//Социс.-2007.-№ 1.-С. 150-152.

149. Шадже, А.Ю., Дамениа О.Н. Динамика социокультурных трансформаций на Северном Кавказе Текст. / А.Ю. Шадже, О.Н. Дамениа // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 5. - С. 59-71.

150. Шаповалов, В.Ф. Неустранимость наследия Текст. / В.Ф. Шаповалов // Социс. 1995. - № 2. - С. 48-58.

151. Шариков, A.B. Парадигмальные трансформации отечественного телевидения Текст. / A.B. Шариков // Социс. 2006. - №10. - С.95-103.

152. Шарков, Ф.И. Аудитория и мониторинг СМИ Текст. / Ф.И. Шарков, В.И. Баранова// Социс. 2005. -№ 10.-С. -106-111.

153. Шеремет, А.Н. Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ: автореф. . канд. социол. наук: защищена 20.01.2004 Текст. / А.Н. Шеремет. Екатеринбург: Уральский государственный университет им. Горького, 2004. - 24 с.

154. Шерковин, Ю.А. Массовая коммуникация Текст. / Ю.А. Шерковин // Философский энциклопедический словарь. -М., 1983.

155. Школьник, JI.C. О педагогических функциях массовой коммуникации Текст. / JI.C. Школьника // Влияние средств массовой коммуникации на интересы детей и молодежи. Сб. науч. тр. / ред. Л.С. Школьника, B.C. Хелемендика. М.: АНН СССР, 1989. - С. 4 - 6.

156. Шнейдер, Л.Б. Профессиональная идентичность: структура, генезис и условия становления автореф. дис. . д-ра психологических наук Текст. / Л.Б. Шнейдер. М.: Московский педагогический государственный университет, 2001. - 40 с.

157. Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе Текст. / П. Штомпка // Социс. 2001. - №2. - С. 3-12.

158. Эриксон, Э. Детство и общество Текст. / Э. Эриксон. СПб.:, 2000.

159. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис Текст. / Э. Эриксон. М.,1996.

160. Ядов, В.А. Возможность совмещения теоретических подходов Текст. / В.А. Ядов // Социологический журнал. 2003. - № 3. - С. 15-16.

161. Ядов, ВА Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества Текст. /ВАЯдов // Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2002. - С. 349-363.

162. Ядов, В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе

163. Электронный ресурс. / В.А. Ядов. Электронный журнал. -Социологический журнал. - 1994. - № 1. - Режим доступа: www. sociology.ru/centr/lsh.htm, свободный. - Электрон, версия печ. публикации.

164. Ядов, В.А. Социальная идентификация личности в условиях быстрых социальных перемен Текст. / В.А. Ядов // Социальная идентификация личности. М.: ИС РАН, 1994. - Кн. 2. - С. 267-290.

165. Ядов, В.А. Теоретические подходы к изучению идентификации Электронный ресурс. / В.А. Ядов. Электрон, дан. - 2006. - Режим доступа: www.sociology.ru/centr/lsh.htm, свободный.

166. Ядов, В.А. Теоретическое осмысление трансформаций «посткоммунистических» стран Текст. / В.А. Ядов // Социология и современная Россия. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 47.

167. Яковук, Т.М. Национальная идентичность в русле идеи европейской интеграции Текст. / Т.М. Яковук // Личность. Культура. Общество. Междисциплинарный научно-практический журнал социальных и гуманитарных наук. 2004. - Вып. 4 (24). - Т. 6 - С. 219-224.

168. Якушева, Т.В. «Растет число сторонников цензуры» Электронный ресурс. / Т.В. Якушева. Электрон, дан. - 2001. - М.: Фонд «общественное мнение». - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/of011005, свободный.

169. Adorno, T.W. Television and the Patterns of Mass Culture Text. / T.W. Adorno // Mass Communications / Ed. by W. Schramm. Urbana: University of Illlinois Press, 1960.

170. After Identity Text. / Ed. by D. Danielsen, K. Engle. N.Y.: Rontledge,modern age Text. / A. Giddens. Cambridge: Polity Press, 1991.

171. Kellner, D. Popular culture and the construction of post modem identities Text. / D. Kellner // Modernity and Identity / Ed. by S. Lash, J. Friendman. London: Blackwell. - 1992.-P. 141-177.

172. Marcia, J. E. Development and Validation of ego-identity status Text. /J. E. Marcia // Journal of Personality and Social Psychology. 3. - P. 551-558.

173. Riesman, D. The Lonely Crowd Text. / D. Riesman. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1953. - P. 38.

174. Smith, A. Nationai Identifi Text. / A. Smith. London: Penguin Books, 1991.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.