Внешнеэкономические факторы процессов политической стабилизации в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Иванова, Марина Сергеевна

  • Иванова, Марина Сергеевна
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2008, Ростов-на-Дону
  • Специальность ВАК РФ23.00.02
  • Количество страниц 156
Иванова, Марина Сергеевна. Внешнеэкономические факторы процессов политической стабилизации в современной России: дис. кандидат политических наук: 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Ростов-на-Дону. 2008. 156 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Иванова, Марина Сергеевна

Введение.

• f (

Глава 1. Политическая стабилизация общества в контексте влияния внешнеэкономических факторов: методологические аспекты исследования.

Глава 2. Внешнеэкономические процессы в контексте хозяйственной глобализации: аспекты поддержания национального суверенитета России.

Глава 3. Внешнеэкономические процессы как фактор консолидации политических сил внутри страны.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеэкономические факторы процессов политической стабилизации в современной России»

Актуальность темы исследования. Вхождение России в мировое хозяйственно-экономическое пространство подразумевает среди прочего и усиление влияния внешнеэкономических факторов на характер и направленность политических процессов внутри страны. Если особенностью советского периода была значительна не только идеологическая, но и относительная • хозяйственно-экономическая изоляция СССР от стран с рыночной экономикой, то в настоящее время Россия активно интегрируется в мировую экономику, правда, пока, к сожалению, почти исключительно как сырьевая держава.

Необходимость преодоления многолетнего технико-технологического отставания России от развитых стран в полной мере осознается современной правящей элитой, что находит выражение в принятой государственной стратегии развития, ориентирующей на радикальное повышение конкурентоспособности страны во всех отношениях.

Тем не менее и в сегодняшней ситуации, имея преимущественно сырьевую экономику, Россия обладает серьезным потенциалом для дальнейшего развития благодаря богатейшим природным, прежде всего энергетическим, ресурсам:

В настоящее время ее место и статус в мировой системе экономики определяется именно этим. Однако это обстоятельство создает для нашей страны не только преимущества, но и серьезные угрозы и риски.

В том числе это угрозы и риски политического характера, связанные с сохранением национального суверенитета и государственности в условиях, когда технологически развитые страны переживают энергетический кризис и стремятся получить контроль над природными ресурсами России.

В этой связи очевидно, что развитие внешнеэкономических процессов, их характер и направленность существенным образом влияет на политическую ситуацию вокруг России и внутри России. Под ситуацией вокруг России мы имеем в виду проблемы, связанные с внешнеполитическими отношениями в контексте укрепления ее национального суверенитета. Под ситуацией внутри России — проблемы укрепления властной вертикали, государственности и гражданского согласия внутри страны, политической стабилизации российского общества.

Именно сейчас, в условиях растущего энергетического кризиса западных стран и «сырьевого» статуса России в мировом экономическом сообществе, проблематика, связанная с влиянием внешнеэкономических процессов на ход политической стабилизации российского общества, является остроактуальной.

Отсюда вытекает и актуальность темы данного диссертационного исследования, определяющаяся растущей в условиях глобализации значимостью внешнеэкономических процессов как фактора политических изменений в российском обществе и государстве, а также недостаточной теоретической разработанностью в рамках политологии соответствующей проблематики.

Степень научной разработанности проблемы. В последнее время отечественная политическая наука проявляет все большее внимание к политическим аспектам глобализации экономики, экономического развития России и ее статуса в рамках мировой экономики. Это находит отражение в многочисленных исследованиях, посвященных. теоретико-практическим вопросам экономического развития в глобальном и внутрироссийском плане, формированию государственных политических стратегий в условиях экономической и политической модернизации1. Как правило, в этих исследованиях преобладает экономический аспект, но и политические проблемы процессов экономического развития, их влияние на политическую систему анализируется достаточно глубоко. В подобных работах идет речь о социально-экономических и политических последствиях интеграции российской экономики в мировую экономическую систему, о взаимодействии экономики и политики в условиях глобализации.

Данная группа источников дополняется публикациями по проблемам экономического развития в самом широком контексте, учитывающими его влияние на все подсистемы общества, в частности, на процессы политической стабилизации. Среди этих работ, осуществляемых преимущественно в междисциплинарном поле экономической теории, социологии и политической науки, необходимо отметить исследования А. Арбатова, Э. Афанасьева, А. Белоусова, Ю. Бородая, В. Верховина, Е. Гайдара, А. Глаголева, Г. Гловели, А. Гранберга, М. Гуревичева, Ю. Давыдова, С. Дзарасова, Т. Заславской, Н. Зарубиной, А. Ионовой, В. Иноземцева, Н. Кондратьева, В Костецкого, К. Леонтьева, А. Леусского, А. Лившица, В. Локосова, Е. Майминаса, С. Мареева, В. May, А. Новикова, Ю. Ольсевич, А.С. Панарина, В. Радаева, А. Радушна, Н. Реймерса, А. Сидоровича, Л. Смирнягина, С. Струмилина, Л. Суперфина, Ж. Тощенко,

1 См.: Архипов А.Ю., Черковец О.В. Глобализация. Интеграция. Россия. Ростов-на-Дону, 2007; Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М. 2005; Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. А.А. Дынкина. М., 2007; Модернизация экономики России. Социальный контекст. В 4 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М. 2004; Новикова О.Е. Основные направления развития регионов России с учетом внешнеэкономических факторов. М., 2005; Оценка социально-экономических последствий присоединения России к Всемирной торговой организации / Под ред. Р.С. Гринберга, А.И. Татаркина. М.5 2007; Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., 2003; Проблемы формирования государственных политик в России. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 31 мая 2006 г.). М., 2006; Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М., 2002; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003 и др.

Д. Фурмана, Ф. Шамхалова, Н. Шамшурина, В. Шаповалова, О. Шкаратана, В. Ядова, И. Яковенко, Е. Ясина и др. Богатый эмпирический материал был собран и проанализирован в коллективных работах под редакцией Г. Осипова, В. Левашова, В. Локосова, М. Горшкова2.

Значительную группу работ по рассматриваемой проблеме составляют исследования, посвященные анализу внешнеэкономической деятельности России, ее места в мировых торговых отношениях. Политический аспект внешнеэкономических факторов вырисовывается на основе учета национальных интересов и реального экономического потенциала России в мировой экономической системе. Рассматриваются также аспекты безопасности национальной и экономической, т.е. вопросы стабилизации/дестабилизации в ходе внешнеэкономического сотрудничества3.

В отечественной политологии анализировались различные аспекты влияния экономической модернизации на политические процессы. Ценные о

Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 году. В двух томах. T.I. Под редакцией Г.В.Осипова (руководитель), В.К.Левашова, В.В.Локосова. М., 2001; Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов. Под общ. Ред. В.К. Левашова. М., 2001; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000; 10 лет российских реформ глазами россиян. Аналитический доклад. Институт комплексных социальных исследований РАН. Российский независимый институт социальных и национальных проблем. М., 2002.

3 См.: Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. акад. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003; Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. №4; Лыков И.С. Внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты России в ATP. М. 1999; Моделирование и прогнозирование структуры экономических взаимосвязей России и ближнего зарубежья // Проблемы прогнозирования. 1996. №4; Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. М. 2001; Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России - проблемы и перспективы развития. М. 2000; Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Отв. ред. А.Н. Барковский. М. 2005; Стратегия для России: 10 лет СВОП. Под. ред. С. Караганова. Совет по внешней и оборонной политике. М. 2002; Шавшуков В.М. Глобализация и место России в мировой экономике (Комментарий к данным международных исследований и статистики) // Проблемы современной экономики, 2005. N 1(13), и др. идеи касательно проблемы политической стабилизации содержатся в работах М. Анохина, А. Крутова, Г. Семигина, А. Понеделкова, JI. Постниковой, О. Шаброва, Ф. Шамхалова4.

Тем не менее нам представляется, что ввиду важности и острой актуальности проблемы влияния внешнеэкономических факторов на процессы политической стабилизации она нуждается в более полном и всестороннем, комплексном и междисциплинарном рассмотрении на уровне специально посвященной ей диссертационной работы. Это обстоятельство обусловило постановку цели .и формулировку задач нашего исследования.

Цель настоящего исследования заключается в осуществлении политологического анализа влияния внешнеэкономических процессов на ход политической стабилизации современной России.

Реализация поставленной цели требует выполнения ряда промежуточных исследовательских задач:

- рассмотреть основные методологические подходы к изучению влияния экономических факторов на ход политической стабилизации и обосновать оптимальность выбранного подхода применительно к предмету исследования;

4 См.: Анохин М.Г. Динамика политической системы в условиях переходного периода: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра полит, наук / РАГС при Президенте РФ. М., 1996; Властные элиты современной России в процессе политической трансформации/ Отв. ред. В.Г.Игнатов, О.В.Гаман-Голутвина, А.В.Понеделков, А.М.Старостин. Ростов н/Д., 2004; Крутов А.В. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит.наук / РАГС при Президенте РФ. М., 2000; Постникова JI.B. Экономические предпосылки политической стабильности в современной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук / РАГС при Президенте РФ. М., 1996; Семигин Г.Ю. Политическая стабильность общества в условиях реформ: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра полит, наук / Ин-т соц.-полит. иссл. РАН. М, 1996; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997; Шамхалов Ф. Собственность и власть. М., 2007. очертить методологическую специфику исследования внешнеэкономических факторов политической стабилизации в России в контексте современных внешних и внутренних вызовов;

- проанализировать политические риски для России, связанные с ее вовлечением в процесс хозяйственно-экономической глобализации;

- исследовать взаимосвязи между преимущественно сырьевым характером российского экспорта в ' условиях глобализации и недостаточной востребованностью российским обществом своего человеческого потенциала как фактором социально-политической дестабилизации; проследить влияние внешнеэкономических факторов на ход консолидации политических сил внутри страны;

- изучить внешнеэкономические факторы в их влиянии на реальное благосостояние населения с точки зрения развития процессов политической идентификации граждан.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют идеи и концепции, относящиеся к общей теории систем, а также к структурно-функциональной методологии, на основе которых можно оптимальным образом анализировать динамику и взаимный переход стабилизационных и дестабилизационных политических процессов, взаимообмен экономики как системы с окружающей средой в его влиянии на процессы в политической подсистеме общества.

Преимуществом системных представлений является акцент на единстве и взаимосвязанности всех элементов и функций системы, что дает возможность продуктивного рассмотрения влияния внешнеэкономических факторов на процессы политической стабилизации в современной России.

Объектом данного диссертационного исследования является процесс политической стабилизации в современной России в контексте внешнеэкономической ситуации.

Предмет исследования составляет влияние внешнеэкономических процессов на ход политической стабилизации в современной России.

Полученные автором результаты исследования характеризуются научной новизной, которая определяется следующими элементами:

- обосновано, что оптимальным методологическим подходом к изучению влияния экономических факторов политической стабилизации является системный подход, рассматривающий в единстве и взаимосвязи экономические процессы и динамику политических изменений; выяснено, что современная Россия испытывает воздействие внутренних и внешних вызовов, выступающих в роли дестабилизирующих факторов, и обоснована необходимость учета этих вызовов в исследовании внешнеэкономических факторов политической стабилизации;

- показано, что включение России в мировое экономическое пространство в качестве экспортера сырьевых ресурсов является фактором политического риска в отношении перспектив сохранения национального суверенитета; установлено, что ориентация российской экономики преимущественно на экспорт энергоресурсов способствует недостаточной востребованности обществом своих интеллектуальных ресурсов и человеческого потенциала в целом, что стимулирует процесс превращения России в глобальную периферию и ведет к социальной и политической дестабилизации; показано, что благоприятная внешнеэкономическая ситуация в условиях социальной поляризации не стала фактором существенного повышения благосостояния всех слоев населения, а следовательно, не стала и фактором идеологической и политической консолидации страны;

- выяснено, что отсутствие прямой корреляции между выгодной для России внешнеэкономической ситуацией и существенным повышением благосостояния является фактором роста политической индифферентности и ослабления процессов политической идентификации граждан.

Указанные элементы научной новизны конкретизируются в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Оптимальной методологией исследования взаимосвязи и взаимовлияния экономических и политических процессов в обществе, в частности, влияния внешнеэкономических процессов на ход политической стабилизации, является системный подход, базирующийся на представлении о функциональном единстве и взаимопроникновении подсистем социальной системы. С позиции системного подхода внешнеэкономические процессы представляют собой канал взаимовлияния и взаимообмена социальной системы и окружающей среды, в силу чего они выступают постоянным фактором влияния на характер политических изменений. Стабильность системы в целом определяется направленностью и характером динамики и взаимодействия подсистем. Общество, будучи нелинейной открытой системой, может находиться в стабильном состоянии только при условии оптимального взаимодействия с окружающей средой. Отсюда следует, что внешнеэкономические процессы, связывающие экономическую подсистему с окружающей средой, являются фактором стабилизации или дестабилизации системы в целом, в том числе и ее политической составляющей.

2. В условиях хозяйственно-экономической глобализации роль внешнеэкономических факторов по отношению к политическим процессам повышается, поскольку формируется единое глобальное экономическое пространство, пронизанное экономическими и информационными взаимосвязями. Создается значительное напряжение между экономикой с ее интегративными тенденциями и политическими интересами государств, важнейшим из которых является сохранение национального политического и экономического суверенитета. Учет глобализационного контекста составляет необходимый методологический принцип исследования влияния внешнеэкономических факторов на политические процессы в современной ситуации.

3. Интеграция России в мировое экономическое пространство и глобальную систему разделения труда преимущественно в качестве экспортера энергоресурсов выступает фактором политического риска и дестабилизации, поскольку влечет за собой закрепление сырьевой ориентации экономики. С политической точки зрения внешнеэкономические отношения, основанные на экспорте энергоресурсов, являются фактором, повышающим международный статус России в условиях глобального энергетического кризиса. Однако такой характер внешнеэкономических отношений. являет собой потенциальную угрозу национальному суверенитету и означает сильную зависимость российской экономики и политики от конъюнктуры на сырьевом рынке.

4. Ориентированность российской экономики преимущественно на экспорт энергоресурсов выступает в то же время фактором хронической невостребованности российским обществом своих интеллектуальных ресурсов и человеческого потенциала в целом, что стимулирует процесс превращения России в глобальную периферию, отток высококвалифицированных кадров за рубеж, социальную демодернизацию, маргинализацию населения. Совокупность этих изменений в перспективе повышает риск социальной и политической дестабилизации общества.

5. Благоприятная для России конъюнктура на рынке энергоресурсов объективно способствовала росту ее инвестиционной привлекательности и экономическому развитию в последние годы. Однако в обстановке социально-имущественной поляризации общества благоприятная внешнеэкономическая ситуация не стала фактором существенного повышения благосостояния всех слоев населения, а следовательно, не стала и фактором идеологической и политической консолидации страны, укрепления политической системы и роста реальной конкурентности политических партий. Процессы политической консолидации общества по сути уступают место процессам консолидации власти.

6. Отсутствие реальной корреляции на практике выигрышной для России внешнеэкономической ситуации и существенных позитивных изменений уровня благосостояния населения находит отражение в росте политической индифферентности граждан, слабости идентификации ими своих политических интересов с имеющимися партиями и идеологиями, ослаблении социальной и политической протестности в обществе, что в совокупности свидетельствует о незначительности влияния внешнеэкономических процессов как фактора политической стабилизации современного российского общества.

Научно-теоретическая значимость диссертации определяется актуальностью и недостаточной научной разработанностью в политологии проблем влияния внешнеэкономических факторов на процессы политической стабилизации российского общества. Значимость работы с научно-теоретической точки зрения, кроме того, обусловлена тем, что полученные в диссертации результаты и выводы дают возможность развить и углубить имеющиеся теоретические представления о политических эффектах внешнеэкономических факторов в условиях глобализации экономики.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут использоваться в процессе разработки стратегий экономического и политического развития всех уровней, а также при чтении общих и специальных курсов по политологическим и экономическим дисциплинам.

Апробация работы. По теме.диссертации опубликовано . работ, из них . монографии, . брошюры, . докладов, публиковавшихся и обсуждавшихся на международных и всероссийских конференциях. Основные результаты исследования опубликованы в ведущих научных журналах согласно списку ВАК. .% работ выполнены единолично, а остальные в нераздельном и раздельном соавторстве.

Структура диссертации определяется логической последовательностью решения поставленных задач в процессе достижения цели исследования и включает в себя: введение, три главы, заключение и список литературы из . источников. Текст работы занимает . страниц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Иванова, Марина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перейдем к общим выводам. Экономика и политика, представляя собой сообщающиеся и взаимодействующие подсистемы общественной системы, находятся в постоянном единстве, причем речь идет не только о взаимном соответствии институциональных структур, но и о непрерывном влиянии динамики одной сферы на изменения в другой. В этой связи представляется естественным влияние внешнеэкономических процессов на процессы политические, хотя и нелегко проследить это влияние на уровне конкретных событий.

Актуальность поднятой и решаемой нами в диссертации проблемы для современной России очевидна. Поскольку в настоящее время и в непосредственном будущем наша страна играет и будет, по всей видимости, играть в мировом хозяйственно-экономическом сообществе прежде всего роль экспортера энергоресурсов — это предопределено как ее природными богатствами, так и труднопреодолимым отставанием ее в технико-технологической сфере, — то конъюнктура международного рынка энергоресурсов существенно влияет на внешнеполитическую и внутриполитическую ситуацию России. Тем более, что реалии глобализации определяют рост взаимозависимости всех без исключения национальных экономик и национальных государств, и каждое государство в отдельности, в том числе Россия, в настоящее время сильнее, чем раньше, испытывает на себе во всех сферах своей жизни влияние внешнеэкономических отношений и факторов.

Не касаясь перспективы повышения технико-технологической конкурентоспособности России и соответствующего изменения ее позиций в системе международного разделения труда, подчеркнем, что необходимо исследовать влияние внешнеэкономических факторов на политическую ситуацию реалистически, применительно к настоящему времени. В последние годы ввиду • появления признаков мирового энергетического кризиса идет постоянный рост цены на нефть, то есть внешнеэкономическая ситуация складывается максимально выгодно для сегодняшней российской экономики. Естественно, что это имеет и политические следствия, — растет статус и влияние России в международных политических отношениях, а также авторитет и внутриполитический вес правящей элиты, с деятельностью которой в значительной мере ассоциируется начавшийся после тяжелых девяностых годов экономический рост.

Политическая стабилизация предполагает и укрепление государственности и национального суверенитета. В условиях экономической глобализации и вхождения России в мировую экономику в качестве крупнейшего экспортера энергетических ресурсов эта составляющая сохраняет проблематичность, поскольку глобализационные процессы объективно подтачивают как хозяйственный, так и политический суверенитет национальных государств, размывают территориальные границы. Меры по укреплению вертикали власти и авторитета российского государства, принимаемые российской политической элитой, достаточно эффективно противодействуют тенденциям ослабления суверенитета. Но статус «нефтяной державы» в контексте глобализационных тенденций постоянно является фактором политического риска.

Представляется, что влияние внешнеэкономических факторов на характер и направленность внутриполитических процессов происходит опосредованно. Посредующим звеном здесь становится рост благосостояния населения, способствующий, в свою очередь, формированию мотиваций к политической активности в тех или иных (конструктивных или деструктивных) формах, или же к политической индифферентности. В этой связи исследование привело нас к выводу, что благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура на нефтяном рынке дает России и ее правящей элите возможности дальнейшего продвижения системных реформ, обеспечения нового витка экономического роста и политической стабилизации. Однако эти возможности используются с явно недостаточной эффективностью, о чем свидетельствует незначительный рост благосостояния широких масс населения, не коррелирующий с существенными успехами сырьевого экспорта. По этой причине в России сохраняются практически в том же состоянии социально-экономические проблемы, имеющие высокий дестабилизирующий потенциал влияния на политическую жизнь. Это социально-имущественная поляризация общества, массовая бедность, недостаточная численность среднего класса, являющегося социальной базой стабилизационных процессов, его сильная социальная и экономическая зависимость от бизнес-элиты и властной элиты.

В силу того, что рост благосостояния масс непропорционален росту экономической выгоды от экспорта энергоресурсов и в целом низок, граждане слабо идентифицируют свои социальные и политические интересы с имеющимися политическими партиями и идеологиями и все более принципиально разочаровываются в политике как пути решения имеющихся социальных проблем. Отсюда вытекает растущая массовая политическая индифферентность, снижение социальной и политической активности и протестности, что говорит не о стабилизации политической системы, а, напротив, о невостребованности возможностей реальной многопартийности, об оторванности имеющихся партий от действительных интересов масс населения и об отчужденности населения от этих партий. Пока преждевременно говорить о консолидации политических сил в России и политической стабилизации.

Проблемы, связанные с ходом политической стабилизации и действием дестабилизирующих тенденций и факторов в России, остаются остроактуальными и нуждаются в дальнейшем изучении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Иванова, Марина Сергеевна, 2008 год

1. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. акад. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

2. Американская социологическая мысль: Тексты /Сост. Е. И. Кравченко; Под ред. В.И. Добренькова М., 1994.

3. Анохин М.Г. Динамика политической системы в условиях переходного периода: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра полит, наук / РАГС при Президенте РФ. М., 1996.

4. Аптер Д. Политические изменения. М., 2000.

5. Арбатов А. Энергетическая безопасность — через взаимозависимость // Вестник Европы. 2007, №19-20.

6. Архипов А.Ю., Черковец О.В. Глобализация. Интеграция. Россия. Ростов-на-Дону, 2007.

7. Ахиезер А.С. Россия как большое общество // Вопросы философии. 1993. №1.

8. Бади Б., Бирнбаум П. Переосмысление социологии государства // Международный журнал социальных наук. 1994. № 4.

9. Басовский С. Е. Теория экономического развития. Факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула, 1998.

10. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. 11 .Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.

11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. под. ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999.

12. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.

13. М.Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: Издательство «Весь Мир», 2002.

14. Бирюков В.А. Социально-экономические итоги развития России в 2001 г. // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2002, №3.

15. Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992.

16. Богомолов О.Т. Вызов мировому порядку // Независимая газета. М., 2000. 3 февр.

17. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

18. Варенников Я.К. О некоторых аспектах совершенствования социально-политической стабильности формирования среднего класса в России // Социально-политическая стабильность в Российской Федерации и формирование среднего класса. М., 2001.

19. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.

20. Ватрин К. На пути к рыночному хозяйству. В кн.: Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. М., 1995.

21. Властные элиты современной России в процессе политической трансформации/ Отв. ред. В.Г.Игнатов, О.В.Гаман-Голутвина, А.В.Понеделков, А.М.Старостин. Ростов н/Д., 2004.

22. Вольманн Г. Чем объяснить стабильность политического и экономического развития ФРГ // Государство и право. 1992.№11.

23. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М. 2005

24. Глазьев С. О правительственном .плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 года // Российский экономический журнал, 2000. №8.

25. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М.: "Издательство ЮКЭА", 2002.

26. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000.

27. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации па рубеже веков и альтернативы будущего. Общество и экономика, 1999, №3-4, 5.

28. Дзарасов С. Возможен ли рост российской экономики (О книге Д. Львова «Экономикаразвития») II Вопросы экономики. 2002, №3.

29. Долгов С.И. Глобализация экономики. -М., 1998.

30. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001, № 10.

31. Идрисов А. Государственная экономическая политика // http://pro-invest.ru/cons/analytics/govjpolicy.htm41 .Инвестиции в экономику России. Материалы Госкомстата России // Общество и экономика. 2001, №6. С. 171.

32. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М., 1998.

33. Иноземцев B.JI. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. 2000, № 3.

34. Иноземцев B.JI. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2002, № 4.

35. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

36. Казанцев В.Г. Межнациональные конфликты на Северном Кавказе в контексте современных геополитических реалий / Дис. канд. филос. наук. Ростов-н/Д., 2000.

37. Капелюшников Р. "Где начало того конца?." (к вопросу об окончании переходного периода в России) //Вопросы экономики, 2001, № 1.

38. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под. научн. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000.

39. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002, № 8.

40. Князева Е.Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса. М., 1995.51 .Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И.Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12.

41. Колесников А.А. Синергетическая теория управления. М., 1994.

42. Коптюг В.А. На пороге XXI века: Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. Новосибирск, 1995.

43. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

44. Крутов А.В. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит.наук / РАГС при Президенте РФ. М., 2000.

45. Куда идет Россия? Власть, общество, личность. Под общей редакцией Т.И. Заславской. М., 2000.

46. Кудров В. Российская экономика на новых путях (Сборник статей выпускников Института бизнеса и экономики под ред. Э. Гойзмана и Р. Евстигнеева. №1-10, 1997-2001 гг.) // Вопросы экономики. 2002, №2.

47. Курс политологии: Учебник.-2-е изд., испр. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2002.

48. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. №4

49. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993.

50. Лапкин В., Паншин В. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России // МЭМО. 2000. № 4.

51. Левада Ю.А. От мнений к пониманшо. Социологические очерки, 1993-2000.

52. Липсет С. М., Кен-Рюн С., Торрес Д. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. 1993. №3.

53. Лыков И.С. Внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты России в ATP. М. 1999.

54. Малева Т.М. «Двери в средний класс закрываются». «Время новостей» № 98, 8 августа 2000 г.

55. Малева Т.М. (руководитель), Авраамова Е.М., Григорьев Л.М., Космарская Т.П. «Средний класс в России: количественные икачественные оценки». Бюро экономического анализа (БЭА). М., ТЕИС, 2000.

56. Малева Т.М. (руководитель), Авраамова Е.М., Григорьев JI.M., Космарская Т.П. «Формирование среднего класса в России». Заключительный доклад. Бюро экономического анализа (БЭА). М., ТЕИС, 2000.

57. Марченко Г. От кризиса к стабилизации: дальнейшая судьба реформ в России // «Октябрь». 1996, № 2.

58. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона: Учеб. пособие. Новосибирск, 2001.

59. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов // Мир России. 1996. № 2.

60. May В.А. Политические проблемы посткоммунистических реформ в России // http://www.ilpp.ru

61. May В. Российские экономический реформы глазами западных критиков//Вопросы экономики. 1999, №11, 12.

62. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002, №1.

63. Мерриам Ч. Новые аспекты политики/ Политология: хрестоматия/ Сост.проф. М.А.Василик, доц. М.С.Вершинин. М.: Гардарики, 2000.

64. Мехряков В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики // Финансы. 2001, №1.

65. Мир на рубеже тысячелетий. М.: Новый век, 2001.

66. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. А.А. Дынкина. М., 2007.

67. Моделирование и прогнозирование структуры экономических взаимосвязей России и ближнего зарубежья // Проблемы прогнозирования. 1996. №4.

68. Модернизация экономики России. Социальный контекст. В 4 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М. 2004.

69. Наши взгляды на мировую экономику. Под ред. В.Е. Рыбалкина и В.М. Кутового. М.: Научная книга, 2007.

70. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2002. №2.

71. Новикова О.Е. Основные направления развития регионов России с учетом внешнеэкономических факторов. М., 2005.

72. Опрос ФОМ 18-19 сентября 2004 г. по репрезентативной общероссийской выборке (N = 1500). Источник Клуб ФОМ. (fom/ru)84,Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России — проблемы и перспективы развития. М. 2000.

73. Осипов Г.В., Локосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. М., 2001.

74. Осипов Г., Мартыненко В. Десять лет, которые потрясли Россию. М., 2000.

75. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к Всемирной торговой организации / Под ред. Р.С. Гринберга, А.И. Татаркина. М., 2007.

76. Парсонс Т. Система современных обществ /Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева; Науч. ред. пер. М.С. Ковалева М., 1998.

77. Паршев А.Л. Почему Россия не Америка. М.: 2000.

78. Паутова Л.А. Стабильность социальных систем. Гл. 7. В кн.: Гуц А.К. Глобальная этносоциология. Омск, 1997.

79. Политика и экономика в современной России: конфликт на перепутье (круглый стол) // Социологические исследования. 2000, №2.

80. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., 2003.

81. Портяков В.Я. Россия, Китай и Индия в мировой экономике // Россия в глобальной политике. № 5, Сентябрь Октябрь 2005.

82. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. М. 2001.

83. Постникова Л.В. Экономические предпосылки политической стабильности в современной России: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. полит, наук / РАГС при Президенте РФ. М., 1996.

84. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6.

85. Проблемы формирования государственных политик в России. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 31 мая 2006 г.). М., 2006.

86. Процессы глобализации: экономический, социальный и культурные аспекты // Актуальные проблемы Европы. 2000. № 4.

87. Пути стабилизации экономики России /Под общей редакцией Г.Б. Клейнера. М., 1999.

88. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Ч. 4. Россия регионов. М., 1999.

89. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001, №6.

90. Радаев В.В. На изломе социальных структур // Рубеж. 1995. № 6-7.

91. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М., 1998.

92. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. 2-е изд. М., 1996.

93. Радугин А.А. История России. Россия в мировой цивилизации. М., 1998.

94. Раппопорт Б. М. Оптимизация управленческих решений. Москва, 2001.

95. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях //http://counter.rambler.ru/topl00.cnt7226552

96. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. /Руководитель автор, коллектива и отв. ред. А.Г. Гранберг. М., 2000.

97. Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 году. В двух томах. T.I. Под редакцией Г.В.Осипова (руководитель), В.К.Левашова, В.В.Локосова. М., 2001.

98. Реформированное десятилетие; итоги и проблемы (по материалам заседания "за круглым столом", проведенного Институтом международных экономических и политических исследований РАН // Российский экономический журнал. 2002, № 56.

99. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования 1997. №6.

100. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национальной экономики: механизм и система обеспечения в России. Воронеж: ВГУ, 2003.

101. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов. Под общ. Ред. В.К. Левашова. М., 2001.

102. Россия в цифрах. 2003. М.: Госкомстат России, 2003.

103. Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

104. Сабиров Х.Ф. Фундаментальные свойства политических систем // Труд и социальные отношения. 2001. №5.

105. Савин В.А. Определение показателей эффекта внешнеэкономических связей России // Вестник Российской академии наук. 2001. Т. 71. № 12.

106. Савостьянов Н.А., Лаптев В.В. О государственной политике России в сфере нефтегазового сервиса // Геология нефти и газа. 2007. №2.

107. Сапронов М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность. 2002, № 4.

108. Семенов В.Е. Основные менталитеты в современном российском обществе и проблема их совместимости // Человек в условиях перемен. СПб. 1994.

109. Семигин Г.Ю. Политическая стабильность общества в условиях реформ: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра полит, наук / Ин-т соц.-полит. иссл. РАН. М, 1996.

110. Сидорович А.В. Основы формирования социально-устойчивой экономики // Социально-политическая стабильность в Российской Федерации и формирование среднего класса. М., 2001.

111. Сильвестров С. Внедрение антикризисных технологий управления — необходимое условие решения социально-экономических проблем // Общество и экономика. 1999, №2.

112. Современное общество на Юге России: основные тенденции развития. Отв. ред.: А.В. Белоконь, Ю.Г. Волков. Ростов-на-Дону, 2001.

113. Современное российское общество: переходный период. М., 1999.

114. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

115. Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. М., 2001.

116. Социально-политическая стабильность в Российской Федерации и формирование среднего класса. М., 2001.

117. Социально-экономическая стабилизация: формирование и регулирование. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 18-19 июня 1998 г.). Ростов-на-Дону, 1998.

118. Социально-экономическое положение России. Январь-август 2000 г. М„ 2000.

119. Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

120. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа. С.-Петербург, 2000.

121. Статистика внешней торговли, январь-декабрь 2005 г. Федеральная таможенная слулсба: www.customs.ru

122. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Отв. ред. А.Н. Барковский. М. 2005.

123. Стратегия для России: 10 лет СВОП. Под. ред. С. Караганова. Совет по внешней и оборонной политике. М. 2002.

124. Тарасов И.С. Закат нации-государства: (Тезисы о проблемах афроазиатского региона). М., 1999.

125. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2001.

126. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста России // Проблемы прогнозирования. 2002, № 4.

127. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов и А.Г. Поршнев. М., 2002.

128. Устинов И. Мировая торговля. .Статистическо-аналитический справочник. М.: Экономика, 2000.

129. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М., 1991.

130. Хакен Г. Синергетика. М., 1985.

131. Хантингтон С. Политический порядок в изменяющихся обществах. М., 1968.

132. Хиценко В.Е. Хаотический режим как собственное поведение самоорганизующейся системы // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: Материалы семинара. Томск, 1998.

133. Христенко В. Россия на мировых рынках нефти и газа // Экономика России: XXI век. 2005. № 18.

134. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

135. Шавшуков В.М. Глобализация и место России в мировой экономике (Комментарий к данным международных исследований и статистики) // Проблемы современной экономики, 2005. N 1(13).

136. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). М., 1999.

137. Шамхалов Ф. Собственность и власть. М., 2007.

138. Шевцова JI. Политические зигзаги посткоммунистической России. М., 1997.

139. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. Владивосток, 2000.

140. Шмелев Н.П. Глобализация и структурные реформы в экономике России // Экономика, предпринимательство, окружающая среда. Спец. выпуск. Май 2003.

141. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 1997). М., 1998.

142. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005.

143. Энтин JI.M. XXI век и судьба суверенного государства. М., 1999.

144. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

145. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Экономический журнал. 2002. Т. 6, № 2.

146. De Soysa, I. Foreign Direct Investment, Democracy and development. Assessing Contours, Correlates and Concomitants of Globalisation. London, 2003.

147. Dicken, P. Global Shift: Transforming the World Economy, Third edition, New York: Guilford Press, 1998.

148. Lazar, F. 'Corporate Strategies. The costs and benefits of going global/ In: Boyer, R. and D. Drache (eds.), States Against Markets. The limits of globalisation. London, 1996.

149. Luhmann, Nildas. Risk: A Sociological Theory. New Brunswick, N J: AldineTransaction, 2005.

150. Ohmae, K. The Borderless World. New York: Harper Collins. 1991.

151. Ohmae, K. The End of the Nation State: The rise of Regional Economies. New York: Harper Collins. 1995.

152. Ohmae, K. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy, Nicholas Breasley, L. 2000.

153. Polanyi K. The Great Transformation. N.Y., 1944.

154. Ritzer G. Classical Sociological Theory. 2nd ed. N.Y.: McGraw-Hill, 1998.

155. Rosenau, J. N. Along the Domestic-Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

156. Rosenau, J. N. "People, Nations and Credit Cards/ in: International Politics, Vol. 36, 1999.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.