Вооруженное и военное дело населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Нелин, Дмитрий Владиленович

• Нелин, Дмитрий Владиленович
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Нелин, Дмитрий Владиленович

Введение „.,.„. ,е.3-

Глава Ï , ТВ0Р1РГИЧЙ0КЙ£ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВООРЫ.^НПЯ И ВОЕННОГО

ДЕЛА. . .с . 3$1. Факторыr hiiiviяюшие на уровень развития военного дела. $2. Оруаие как археологический источник. .c.iS

Глава II, О'-Ш-К ИСТОРИИ КЫЛЬТУР БРОНЗОВОГО ВЕКА УРАЛО

КАЗАХСТАНОМ -ЛХ СТл ПЕй .31$1. £реБ^г.дмнай культура. . с - 31$2. Синтааггинская и -петровская культура. .36$3. Алакульекап ^ фкдорогсг. ¿¡я к-у льту уьг. . , c. il$4. Саргариан кльтура. 52

Глава III. ТИПОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОРУлШ5н , ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ,

ФОРТИФИКАЦИЙ . 55$1 .-Оружие данционного бел. . 55$2.Орудие оляалгго боя, .70$3.Защитное вооружение, . 107$4.Военная техвй.ча. . а . 103$5 .Форгифихзйкя . „118

Глава IV. ВОЕННОЕ ДЕПО. .126$1. Древкетшая культура. 125$2. Сиьто^тинокао и петровская культуры, , ,. ,с.131$3. Адз.лулчая к федороая нупьтуры, 143$4. Оарг^рикская пультура. .152

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вооруженное и военное дело населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы»

В настоящее время перед археологами стоит задача не столько накоплений новой информации путем полевых исследований; сколько более тщательного, интенсивного и разностороннего изучения уже имеющегося материала. Этот подход может быть осуществлен в различных вариантах - разработке содержания различных археологических культур., определении кудьтурогенетических •процессов, прккене^ш естественнонаучных методов,. изучении древних технологий, в ток -тепе и экспериментальным путем, и многих других. Традиционно в археологии большое значение придается к рассмотрению отдельных элеиентоз культуры древних обществ, например, погребальной обрядности, керамического производства» а такне вооружения к военного дела.

Военная тема в лзученнк древних обществ является особенно актуальной, поскольку от уровня развития военного дела, возмошиости противостоять врагам нередко зависело само существование социумов. Война является одним из важнейших стимулов развития материальной культуры человечества, сна заставляет совершенствовать технологии, осваивать новне металлы, изобретать осооеглые орудие к непрерывно ях улучшать, приручать животныхЗачасту» именно военные задачи движут человечеством, а памятники военной истории и культуры оказываются самыми стойкими перед лицом времени [Пиотровский Н.Б., 1998, с. 5]. Предметы вооружения зачастую являются характерным показателем межкультурккх связей? хронологическими реперами при синхронизации археологических культур. Кроме того, изучение военного дела может внести сущее1*веккай вклад в разработку такой темы как социальная структура древних обществ,, которая в последнее время стала особенно актуальной з связи с появлением новых теоретических разработок, в этой области.

Данная работа, по существу, является парным опытом специального оружиеведческого анализа находок эпохи бронзы восточной части евразийских степей. При отсутствии систематического исследования вооружения и военного дела этого времени необходимость их комплексного изучения представляется достаточно актуальной, что подчеркивается наличием, обобщающих работы по вооружению и военному делу населения Южного Урала эпох раннего железа [Васильев В.Н., 19953 и средневековья [Овсянников В.В., 139?}.

Использованные в работе памятники расположены на территории, западной границей которой являются Уральские горы, северной широта р.Исеть, восточной - междуречье Мшима к Иртыша, южная граница проходит примерно по широте верховьев этих рек (рис.1). В ландшафтном отношении эта территория лежит в зоне, которая в целок может быть охарактеризована как луговая-разнотравная и разнотравная-злаковая в сочетании с березовыми лесами лесостепь -до широты р.Уй-Петропавловск, и разнотравная-дерновиянозлаковая-ковнльная степь южнее [Атлас СССР, 1986 . с. 108],

Хронологические рамки работы охватывают всю эпоху бронзы Южного Зауралья и Северного Казахстана. Периодизация эпохи бронзы дается в соответствии со схемой Е.Н.Черных [Черных Е.Н., 1978; 13 8 3] : 1-я пол.IV тыс. до н.э. - ©неолит; 2-я пол. IV - 3-я четв.Ш тыс. до н.э. - эпоха ранней Бронзы; 4-я четв .III тыс.-сер. II тыс. до н.э. до н.э. - эпоха средней бронзы; сер.II тыс. - кон.II тыс, до н.э. - эпоха поздней бронзы; 1-я четв. I тыс. до н.э. - эпоха финальной бронзы. Вместе с тем, необходимо сознавать, что приведенные цифры могут быть скорректированы после создания схемы абсолютной хронологии, основанной на радиоуглеродных датах. Хотя зачастую культурная принадлежность отдельных памятников служит предметен оживленных дискуссий, в исследовании оружия и военного дела вмешиваться в них не представляется необходимым. Поэтому при работе с материалом его культурная атрибуция, кроме оговоренных случаев, соответствует приведенной авторами публикаций.

Ко времени ранней и качала средней бронзы относятся памятники древнеямной культура. Их немногочисленность в Южном Зауралье, с одной стороны, и стремление проследить эволюцию вооружения и военного дела на протяжении всей эпохи бронзы, с другой, заставили обратиться к памятникам, оставленным близкородственным населением Южного Пряуралья, хотя это и является. - отступлением от оговоренных территориальных рамок, К средней бронзе относятся синташтинские и петровские памятники. Рассматривая синташтинские- древности, необходимо было учесть и материалы Мало-Кизыльского селища, в том числе к найденный на его площадке Верхнехизильский клад, хотя признаной является их абаиевская атрибуция. Однако если не принимать во внимания этот-яркий и сравнительно полно исследованный комплекс, представления о вооружении и военном деле средней бронзы Южного Зауралья будут неполными. Вместе с тем, хотя абашевское население сыграло значительную роль в культурогенезе эпохи бронзы Волго-Уралья [Горбунов B.C., 1990, с. 12-17], в полной мере учесть результаты-изучения этих древностей не представилось возможным прежде всего по причине ограниченности рамок работы. Кс времени поздней бронзы относится андроновская культурно-историческая общность (КИО), включающая алакульскую и федоровскую культуры. Неординарный характер расположенного & лесостепном Прииртышье поселения Чернооз'ерье заставил принять его во внимание при рассмотрении андроновских древностей, К финалу эпохи бронзы принадлежат памятники саргаринской культуры.

В этническом отношении рассматриваемые культуры могут быть атрибутированы как индоевропейские. Если для древнеякного времени более конкретное определение затруднено, то последующие культуры могут быть уверенно названы индоиранскими, или даже конкретнее индоарийскими СГекнинг В.Ф., 1977; Смирнов К .Ф., Кузьмина Е.Е., 1977; Кузьмина В.Е., 1994 3. Зто обстоятельство позволяет использовать при исторических реконструкциях данные лингвистических источников и "Ригведы" по древнейшей индоиранской истории, разумеется, с осознанием рискованности поиска прямых соответствий между ними и степными древностями, исследованными археологически.

Целью работы являлись тилологизация предметов вооружения и реконструкция военного дела населения эпохи бронзы на различных этапах его истории. Задачи работы Были определены следующие:

1. Оружиеведческий анализ категорий вооружения и разработка его специальной типологии.

2. Реконструкция структуры войска и военной организации на основе выделенных комплексов вооружения.

3. Определение причин, которые могли вызывать военные столкновения, поиск потенциальных противников носителей различных археологических культур, выяснение возможных тактических приемов древних военных формирований.

Источниковая база работы состоит из 122 погребальных и 50 поселенческих комплексов разных эпох, содержащих предметы вооружения. К сожалению с большинством из них не было возможности ознакомиться лично, и они были доступны мне только по публикациям, В этой связи хотелось бы зкразктъ признательность Н.Б.Виноградову, A.B.Епимахову, В.П. Костюкову, В.С.Мосину за возможность воспользоваться неопубликованными материалами раскопок и разведок.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Приложения включают в себя- список литературы, таблицы взаимовстречаемости предметов вооружения в погребениях, размеров и типов различных категорий оружия, каталог щитковых псалиев, иллюстрации.

Заключение диссертации по теме «Археология», Нелин, Дмитрий Владиленович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, завершая исследование, ковко сделать следующие выводы. Нельзя говорить об однолинейном совершенствовании предметов вооружения и соответственно о постоянном прогрессе военного дела.

Для древнеямного времени комплексы, содержащие предметы вооружения сравнительно немногочисленны. Древнеямное оружие представлено в основном полифункциональными типами ~ орудия труда-оружие. Комплекс вооружения этого времени характеризуется преобладанием оружия ближнего боя. В древнеямном обществе существовал по всей видимости такой вид военной организации как народ-войско, войско состояло из пеших воинов. Военные столкновения могли происходить в основном из-за пастбищ.

Наивысший расцвет военного дела приходится на синташтинско-петрсвское время. Для этого времени отмечено доминирование специализированных видов оружия (сложный лук со стрелами с бронебойными каменными и бронзовыми наконечниками, бронзовые вислообушные топоры, втульчатые наконечники копий с ромбическим стержнем пера), военной техники - колесниц, фортификации на поселениях. Для синташтинско-петровской тактики был характерен дистанционный бой с использованием колесниц. Носителями военной функции в обществе могли быть члены мужских союзов или же представители определенного возрастного класса, скорее всего, неженатые юноши. Причиной высокой военизированности социумов являлись миграция из юго-западных регионов в Южное Зауралье культурно доминирующих групп населения и последующая межобщинная конкуренция в использовании природных ресурсов этого региона, прежде всего меднорудных месторождений.

Алакульско-федоровское время характеризуется снижением военной напряженности, о чем свидетельствует преобладание неспециализированных типов оружия, прекращение боевого использования колесниц, исчезновение фортификации на поселениях. Б структуре войска основную роль играли пешие воины. Вместе с тем, хотя в тактике и наблюдается увеличение роли ближнего боя, значительную роль при столкновениях играли и лучники. Наиболее подходящим термином для описания военной организации является народ-войско. Причинами конфликтов могли быть споры из-за пастбищ, угон скота. В отдельных случаях столкновения могли происходить и из-за медных рудников.

Саргаринское вооружение и военное дело может быть охарактеризовано как прототип скифо-сармато-сакского эпохи РШВ, основными компонентами которого были всадническая тактика, высокая роль лука и стрел, использование преимущественно клинкового оружия ближнего боя. Для структуры военных формирований финальной бронзы было характерно появление всадников, военная организация представляла собой народ-войско. Основной причиной военных столкновений были конфликты из-за пастбищ, однако не особенно частые из-за значительных незанятых пространств.

В дальнейшем исследование вооружения и военного дела эпохи бронзы может вестись в направлении изучения отдельных нюансов, уточнения различных аспектов для каждого отдельного времени. Вторым направлением должно стать расширение территориальных рамок сравнение вооружения и военного дела различных регионов, выяснение причин их различий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Нелин, Дмитрий Владиленович, 1998 год

1. Аванесова H.A. Жаман-Узен II атасуский могильник Центрального Казахстана // КСИА. - Вып.142. - 1975 г. - С.109-115.

2. Аванесова H.A. К вопросу о вислообушных топорах андроновского культурного массива // Вопросы археологии, древней истории и этнографии Узбекистана. Труды СамГУ, н.с., вып.348. -Самарканд, 1978. С.21-62.

3. Аванесова H.A. Проблемы истории андроновского культурного единства (по металлическим изделиям). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1979 . - 25 с.

4. Алекшин В.А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ. Л.: Наука, 1986. - 19 2 с.

5. Алихова А.Е. Курганы эпохи бронзы у с.Комаровки // КСИИМК. -Вып.59. 1955 г. - С.91-99.

6. Алихова А.Е. Комаровское поселение у Моечного Озера // МИ А. N 61. - 1958 г. - С.157-180.

7. Андреев Ю.В. Эгейский мир: природная среда и ритмы культурогенеза // ВДИ. 1994. - N 3. - С.102-113.

8. Андроновская культура. Вып.1. Памятники западных районов. -САИ. Вып. ВЗ-2. М.-Л.: Наука, 1966. - 65 с.

9. Антипина Е.Е. Об организации хозяйства у населения степей Южного Приуралья в позднебронзовом веке // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен Южнорусских степей. -Саратов, 1997. С.101-104.

10. Антонова Е.В. Знаки престижа и один из признаков архаических лидеров (на материале могильника Сумбар I) // РА. 199 4. - N 3. О« 3 <2 3 5 •

11. Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего северо-востока Сибири // Сибирский этнографический сборник. Труды ИЭ. Т.XXXV. - 1957. - С.99-245. Атлас СССР. - М., 1986. - 259 с.

12. Бадер О.Н. Балановский могильник. М.: Изд-во АН СССР,1963. 371 с.

13. Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. М.: Наука,1964. 176 с.

14. Бадер О.Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы. М.: Наука, 1970. -176 с.

15. Байбурин А.К. Семиотические аспекты функционирования вещей // Этнографическое изучение знаковых средств культуры. Л.: Наука, 1989. - С.63-88.

16. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. -М.: Прогресс-Универс, 199 5. 456 с.

17. Березанская С.С. Северная Украина в эпоху бронзы. Киев: Наукова думка, 1982. - 212 с.

18. Березанская С.С., Отрощенко В . В . , Чередниченко H.H., Шарафутдинова И.H. Культуры эпохи бронзы на территории Украины. -Киев : Наукова думка, 1986 . 168 с.

19. Берзкин Ю.Е. Инки : Исторический опыт империи. Л.: Наука, 1991. - 231 с.

20. Березкин Ю.Е. Аркаим как церемониальный центр : взгляд американиста // Конвергенция и дивиргенция в развитии культур эпохи энеолита бронзы Среденей и Восточной Европы. СПб., 1995.- С.29-39.

21. Бианки A.M. Этюд о "кинжалах" // Клейн Л.С. Археологическая типология. Л., 1991. - С. 264-271.

22. Богданов C.B. Большой Дедуровский Map //Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург, 19 9 8. - С.17-37.

23. Богданов C.B., Кравцов А.Ю., Моргунова H.A. Курганы древнеямной культуры в левобережье реки Урал // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург, 1992. - С.80-91.

24. Борзунов В.А. Становление производящего хозяйства и генезис укрепленного поселения // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск, 1989. - С.120-131.

25. Вородовский А.П. Плети и возможности их использования в системе вооружения племен скифского времени // Военное дело древнего населения Северной Евразии. Новосибирск : Наука, 1987 .- С.28-38.

26. Боталов С.Г., Григорьев С.А., Здакович Г.Б. Погребальные комплексы эпохи бронзы Большекараганского могильника // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала : Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск : ТО "Каменный пояс", 1996. - С.64-88.

27. Бочкарев B.C. Карпато-дунайский и волго-уральский очагикультурогенеза эпохи бронзы (опыт сравнительной характеристики) // Конвергенция и дивиргенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. СПб, 1995. - С.18-29.

28. Братченко С.Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев: Наукова Думка, 19 76. 131 с.

29. Бриар Ж. Аристократическое общество ранней бронзы. Мелкие князья Арморики (2000-1500 гг. до н.э.) // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. IV. - 4.1. История. - М. -Магнитогорск., 1997. С.4-14.

30. Бритюк A.A. К вопросу о типологии бронзовых ножей ямного и катакомбного времени // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 1996. - С.9-11.

31. Бытковский О.Ф., Ткачев В.В. Погребальные комплексы среднего бронзового века из Восточного Оренбуржья // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург, 1996. - С.68-84.

32. Вадецкая 3.Б. Археологические памятники в степях Среденго Енисея. Л.: Наука, 1986. - 180 с.

33. Варов А.И., Косинцев П.А. Животноводство населения Южного Приуралья в позднем бронзовом веке // XIV УАС. Тезисы докладов. -Уфа, 1996. С.55-56.

34. Васильев В.Н. Стрелы сарматов Южного Урала. Вопросы баллистики и производства // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990. С.19-23.

35. Васильев В.Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в VI-II вв. до н.э. Автореф. канд. ист. наук. Уфа, 1995. - 22 с.

36. Васильев И.Б. Абашевские памятники Куйбышевского Заволжья // Из истории Среднего Поволжья и Приуралья. Вып.5. - Куйбышев,1975. С.3-13.

37. Васильев И.Б. Среднее Поволжье в эпоху ранней и средней бронзы (ямные и полтавкинские племена) // Древняя история

38. Поволжья. Куйбышев, 1979. - С.24-56.

39. Васильев И.В., Кузнецов И.Ф., Семенова А.П. Погребения знати эпохи бронзы в Среднем Поволжье // Археологические вести. Вып.1. СПб, 1992. - С.52-63.

40. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова A.II. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара : Самарский университет, 1994. - 208 с,

41. Васильев И.Б., Матвеева Г.И., Тихонов Б.Г. Поселение Лбище на Самарской Луке // Археологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1987. - С.40-54

42. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984, -367 с.

43. Видаль-Наке П. Возвращение к Черному Охотнику // ВДЙ. 1989. N 4. - С.11-32.

44. Виноградов Н.Б. Кулевчи III памятник петровского типа в Южном Зауралье // КСИА. - 1982. - Вып. 169. - С.94-99

45. Виноградов Н.Б. Отчет о полевых археологическихисследованиях на территории Челябинской области в 19 83 г. Челябинск. Архив ИА РАН. (а)

46. Виноградов Н.Б. Южное Зауралье и Северный Казахстан в раннеалакульский период (по памятникам петровского типа). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. И., 19 8 3. - 22 с. (б)

47. Виноградов Н.Б. Кулевчи VI новый алакульский могильник в лесостепях Южного Зауралья // CA. - 1984 . - N3. - С.136-154.

48. Виноградов Н.Б. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской области в 1984 г. Челябинск. Архив ИА РАН. (а)

49. Виноградов Н.Б. Отчет об археологических разведках на территории Курганской области в 19 84 году. Челябинск. - Архив ИА РАН. (б)

50. Виноградов Н.Б. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской области в 1985 г. Челябинск. Архив ИА РАН.

51. Виноградов Н.Б. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 19 86 г. Челябинск. - Архив ИА РАН.

52. Виноградов Н.Б. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской к Курганской областей в 1987 г. Челябинск. - Архив ИА РАН.

53. Виноградов Н.Б, Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 198 8 г. Челябинск. - Архив ИА РАН.

54. Виноградов Н.Б. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской области в 1989 г. Челябинск. Архив ИА РАН.

55. Виноградов H.Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье // Исторические науки. Вестник Челябинского государственного педагогического института. 1995. - N1. ~ С. 1626 .

56. Виноградов Н.Б., Вершинина C.B. Могильник Кулевчи VI // Отчет. Полевые археологические исследования Урало-Казахстанской археологической экспедициии в 1979 г. T.III. - Челябинск. -Архив ИА РАН.

57. Виноградов Н.Б., Зданович Г.Б., Малютина Т.С. Поселение Кулевчи III // Отчет. Полевые археологические исследования Урало-Казахстанской археологической экспедициии в 19 7 9 г. T.III. Челябинск. Архив ИА РАН.

58. Гайдученко Л.Л. Археотафономия: сущность, реалии, и перспективы развития // Проблемы взаимодействия природы и человека в Среднем Поволжье (Методы, задачи, перспективы). Самара, 1997. С.42-46.

59. Галкин Л.Л. Одно из древнейших практических приспособлений скотозодов // СА. 1975. - N 3. - С.186-192.

60. Галкин Л.Л. О роли экологических факторов в истории населения Волго-Уральского междуречья в эпоху бронзы // Вопросы археологии Западного Казахстана. Самара : Диалог, 1996 . - С. 56

61. Гей А.Н. Опыт палеодемографического анализа общества степных скотоводов эпохи бронзы: по погребальным памятникам Прикубанья // КСИА. Вып.201. - 1990. - С.78-87.

62. Генинг В.В. Об использовании боевых колесниц степным населением Евразии в эпоху бронзы // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья. Киев, 1991. - С.111-112.

63. Генинг В.Ф. Могильник Синташта и проблем а ранних индоиранских племен // CA. 19 7 7. - N4. - С.53-73.

64. Генинг В.Ф., Бунятян Е.П., Пустовалов С.Ж., Рынков H.A. Формализованно-статистические методы в археологии. Киев: Наукова Думка, 199 0. - 304 с.

65. Генинг В.Ф., Гусенцова Т.Н., Корякова Л.Н., Морев Е.И., Чебакова Т.Н. Исследования в Челябинской области // Археологические открытия 1969 г. М.: Наука, 19 7 0. - С.140-141.

66. Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1992. -408 с.

67. Генинг В.Ф., Стефанов В.И. Поселения Черноозерье I, Большой Лог и некоторые проблемы бронзового века лесостепного Прииртышья // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири.

68. Екатеринбург: Наука, 1993. С.67-110.

69. Горбунов B.C. Абашевская культура Южного Приуралья. Уфа, 1986. - 96 с.

70. Горбунов B.C. Поселенческие памятники бронзового века в лесостепном Приуралье. Куйбышев, 1989. - 134 с.

71. Горбунов B.C. Некоторые проблемы культурогенетических процессов эпохи бронзы Волого-Ь'ралья. Свердловск, 19 9 0. - 30 с.

72. Горбунов B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи. Уфа, 1992. 223 с.

73. Горбунов B.C. Срубная культурно-историческая общность: итоги и перспективы изучения // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. 4.1. - Уфа, 1996. - С.80-81.

74. Горбунов B.C., Морозов Ю.А. Некрополь эпохи бронзы Южного Приуралья. Уфа, 1991. - 160 с.

75. Горбунов B.C., Обыденнов М.Ф. Находки костяных псалиев эпохи бронзы в Башкирии // СА. 1975. - N2. - С.254-257.

76. Горелик М.В. Боевые колесницы Переднего Востока II1-1I тысячелетий до н.э // Древняя Анатолия. М.: Наука, 1985. -С.183-202.

77. Горелик М.В. Оружие Древнего Востока. М,: Наука, 1993. -349 с.

78. Григорьев С.А. Синташта и арийские миграции во II тыс. дон.э // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Рифей, 1996.- С.97-123.

79. Григорьев С.А. Эколого-хозяйственные аспектыфункционирования и гибели синташтинской культуры //

80. Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. -Самара, 1996. С.45-46.

81. Даниленко В.Н. Энеолит Украины, Киев: Наукова думка, 197 4.- 176 с.

82. Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г,А. Раскопки курганов в зоне строительства Калмыцко-Астраханской и Никольской оросительных систем // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья. М., 1989. - С.14-132.

83. Дигар ЖЛ1. Отношения между кочевниками и оседлыми племенами на Среденм Востоке // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата : Наука,- 1989 . - С, 33-54 .

84. Джапаридзе О.М. Триалетская культура // Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М.: Наука, 1994. - С.75-92

85. Дрэгер Л, Дружина // Социально-экономические отношения и социокормативная культура. М. : Наука, 1986 . - С.52-53.

86. Дюмезиль Ж. Скифы и нарты, М.: Наука, 1990. - 229 с. Дьяконов И,М. Архаические мифы Востока и Запада. - М.: Наука, 1990. - 247 с.

87. Евдокимов B.B. Хронология и периодизация памятников эпохи бронзы Кустанайского Притоболья // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. - С.35-47.

88. Евдокимов В.В., Ломан В.Г. Раскопки ямного кургана в Карагандинеской области // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1989. - С.34-46.

89. Елизаренкова Т.Я. "Ригведа" великое начало индийской литературы и культуры // Ригведа. Мандалы 1-IV. - И.: Наука, 1989. - С.426-543.

90. Епимахов A.B. Отчет о разведках в Варненскои и Красноармейском районах Челябинской области в 1992 г. Челябинск. Архив ИА РАН.

91. Епимахов A.B. О хронологическом соотношении сикташтинских и абашевских памятников // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: Тез. докл XII УАС. Екатеринбург, 1993. С, 57-58.,

92. Епимахов A.B. Курганный могильник Солнце II некрополь укрепленного поселения Устье эпохи средней бронзы // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника Аркаим. - Челябинск: ТО "Каменный пояс", 1996. - С.22-42. (а)

93. Епимахов A.B. Демографические аспекты социологических реконструкций (по материалам синташтинско-петровских памятников)

94. XIII УАС. Тезисы докладов. Часть I. Уфа: Изд-во "Восточный университет", "199 6. С. 58-60. (б)

95. Епимахов A.B. Проблемы хронологии синташтинских памятников // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып.IV. - Часть I. История. - М.— Магнитогорск, 1997. - С.14-20.

96. Епимахов A.B. Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Автореферат дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1998. -38с.

97. Ермолова Н.М. Остатки млекопитающих из поселения Ботай (по раскопкам 19 82 г.) // Проблемы реконструкции хозяйства и технологий по данным археологии. Петропавловск, 1993. - С. 8789 .

98. Зайберт В.Ф. Энеолит Урало-Иртышского междуречья. Петропавловск: Наука, Республика Казахстан, 1993. 244 с.

99. Зайберт В.Ф., Даниленко Т.А., Горбунов B.C. К вопросу о реконструкции элементов конской сбруи по материалам энеолита-бронзы Урало-Казахстанской лесостепи // Археология Волого-Уральских степей. Челябинск, 1990. - С.61-65.

100. Зайберт В.Ф., Зданович Г.Б. Поселение эпохи бронзы Еишкуль IV // Из истории Сибири. Вып.15. - Томск, 1974. - С.71-75.

101. Захариков А.П. Формирование срубной культуры. Вариант трансформации культур Степного Поволжья средней поздней бронзы // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен Южнорусских степей. - Саратов, 1997. - С.58-61.

102. Зданович Г.Б. Поселение эпохи бронзы Новоникольское 1 (раскопки 1970 г.) // Из истории Сибири. Вып.15. - Томск, 1974. - С.61-68.

103. Зданович Г.Б. Периодизация и хронология памятников эпохибронзы Петропавловского Приишимья. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 19 7 5. - 26 с.

104. Зданович Г.Б. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. - С.48-68.

105. Зданович Г.Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1985. -С.110-119

106. Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. -Свердловск, 1988. 184 с,

107. Зданович Г.В. Аркаим. Арии на Урала или несостоявшаяся цивилизация // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия: Труды заповедника "Аркаим". Научно-популярная серия. Челябинск, 1995.1. С а 214 2 •

108. Зданович Г.5., Батанина H.H. "Страна городов" укрепленные поселения эпохи бронзы XVI"II-XVI вв. до к.©, на Южном Урале // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия; Труды заповедника "Аркаим". Научно-популярная серия. - Челябинск, 1995. - С.54-62.

109. Зданович Г.Б. Аркаим культурный комплекс эпохи средней бронзы Юаного Зауралья // РА. - 199 7. - N 2. - С.47-62.

110. Зданович Г.Б., Виноградов Н. Б., Малютина Т.С. Поселение Кулевчи III // Отчет. Археологические исследования в Южном Зауралье и Северном Казахстане в 1978 г. Челябинск. - Архив ИА РАН.

111. Зданович Г.Б., Зайберт В.Ф. Основные закономерности становления хозяйства производящего типа в Урало-Казахстанских степях // Становление и развитие производящего хозяйства на

112. Урале. Свердловск, 1989. - С.70-83.

113. Зданович Г.Б., Зилизецкая H.H. Рекогносцировочное исследование поселения Карлуга II // Отчет. Полевые археологические исследования Урало-Казахстанской археологической экспедициии в 1980 г. Т.V. - Челябинск. - Архив ИА РАН.

114. Зданович Д.Г. Синташтинское общество: социальные основы "квазигородской" культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. -Челябинск, 1997. 94 с.

115. Зданович С.Я. Саргаринская культура заключительный этап бронзового века в Северном Казахстане. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - М., 1979» - 19 с.

116. Зданович С,Я. Происхождение саргаринской культуры (к постановке проблемы) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. - С.69-80.

117. Зданович С.Я., Зданович Г.Б. Исследования поселения Петровка II в Северо-Казахстанской области // Отчет. Полевыеархеологические исследования Уpaло-Казахстанской археологической экспедициии в 19 81 г. Т.Н. Челябинск. - Архив ИА РАН.

118. Зубов С.Э. Военная деятельность в системе общественной деятельности // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала : Тез. докл XII УАС. Екатеринбург, 1993. - С.63-64.

119. Иванов В.А. Вооружение и военное дело финно-угров Приуралья в эпоху раннего железа (I тыс. до н.э. первая половина I тыс. н.э.). - И.: Наука, 1984. - 88 с.

120. Иванова C.B., Цикиданоз Б.В. О социологической интерпретации погребений с повозками ямной культурыо-исторической общности // Археологический альманах, N 2. Донецк, 1993. - С.23-24.

121. Ильюков Л.С. Бронзовый наконечник дротика из Ростова-на Дону // Мсторико-археологические исследования в г.Азове и на Нижнем Дону в 1990 г. Вып.10. - Азов, 1991. - С.34-36.

122. Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алма-Ата; Гылым, 1992. - 247 с.

123. Калиева С.С., Колбин Г.В., Логвин В.И. Могильник у поселения Бестамак // Маргулановские чтения. Петропавловск, 199 2. - С.57-59 .

124. Калиева С.С., Логвин В.H. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры. Кустанай, 199'7. - 180 с.

125. Калиновская K.II. Скотоводы Восточно:; Африки в XIX-XX вв.: (Хозяйство и социальная огрг'акизация) . М. : Наука, 1989. - 252 с.

126. Калиновская К.П. Региональное и глобальное в половозрастной дифференциации обществ с системами возрастных классов // Исследования по первобытной истории. M., 1992 . - С.157-168.

127. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. И.: Прогресс, 1987. - 384 с.

128. Кирпичников А.Н. Древнерусское орудие, Вып.1. Мечи и сабли IX-X1.II. САИ Е1 -36 . ~ М. , 1966. 107 с.

129. Клейн Л.С. Смысловая интерпретация совместных погребений в степных курганах бронзового века // Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы. Донецк, 1979. - С.18-20.

130. Клейн Д.С. Археологическая типология. 1991 . - 4 48 с.

131. Ковалевская В,Б. Конь и всадник, М.: Наука, 1977. - 152 с.

132. Кожин П.М. К проблеме происхождения колесного транспорта // Древняя Анатолия. М.: Наука, 1985. - С.169-182.

133. Кожин П.М. О псалиях из афанасьевских могил // СА. 19 70, -N4. - С,189-193.

134. Конин П.М. Сибирская фаланга эпохи бронэя // Военное дело населения Юга Сибири и Дальнего Востока, Новосибирск: Наука, 1993, - С.16-41.

135. Кореневский С.Н. О металлических ножах ямной, полтавкинской и катакомбной культур // СА. 1978. - N 3, - С.33-48.

136. Кореневский С.Н. Втульчатне топоры оружие ближнего боя эпохи средней бронзы Северного Кавказа // Кавказ и Средняя Азия в древности и средневековье. - М.: Наука, 1981, - С,20-41.

137. Кореневский С.Н. Наследство катакомбного периода в металлообработке эпохи поздней бронзы Уральской горнометаллургической области // Культуры бронзового века Восточной Европы, Куйбышев, 19 83. - С.9 6-109

138. Кореневский С.Н, Погребения с каменными топорами эпохи средней бронзы в Центральном Предкавказье // Социальная дифференциация общества. М.: Наука, 1993. - С.78-92.

139. Кореневский С.Н. Ред.: Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М., 1994 // РА. -199S. N 2. - С.221-229.

140. Корочкова О.Н. О федоровской культуре // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. Материалы конференции. -4.11. СПб., 1993. - С.84-87.

141. Корякова Я.Н. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири (саргатская культура). Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988. - 240 с.

142. Корякова Л.Н. Некоторые проблемы изучения обществ поздней первобытности в российской и зарубежной археологии // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. 4.1. Екатеринбург, 1988. - С.75-83.

143. Корякова Д.Н., Чемякин В.П., Ганьжина Н.А. Информационно-поисковая система "Архив археологических памятников51 . -Екатеринбург, 1994. 68 с.

144. Косинцев П.А. Охота и скотоводство у населения лесостепного Зауралья в эпоху бронзы // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск, 1989. - С.84-104,

145. Косинцев II. А. , Варов А. И . Костные остатки из раскопок двух поселений позднего бронзового века в Южном Зауралье // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып.II. - М.-Магнитогорск, 199 5. - С.29-34.

146. Костюков В.П. Отчет об археологических исследованиях в

147. Карталинском районе Челябинской области а 19 87 г. Челябинск. -Архив ИА РАН.

148. Костюков В.П. Отчет о полевых археологических исследованиях в Карталинском и Кизильском районах Челябинской области в 199 2 году. Челябинск. - Архив ИА РАН.

149. Костюков В. П, Отчет о спасательных раскопках могильника Троицк-7 в Челябинской области в 1995 г. Челябинск. ~ Архив ИА РАН.

150. Костюков В.П., Епимахов A.B., Нелнн Д.В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья. Самара, 1995. - С.156-207.

151. Костюков В ЛЬ, Епимахов A.B., Нелин Д.В. К вопросу о памятниках Южного Зауралья эпохи финальной бронзы // Новое в археологии Южного Урала.- Челябинск: Рифей, 1996.- С.151-163.

152. Кочерженко О.В. Курганы эпохи поздней бронзы у пос.Сторожевка // Охрана и исследования памятников археологии Саратовской области в 199 5 г. Саратов, 199 6. - С.53-56.

153. Кравцов А. Ю., Моргунова Н.Л. Погребения древнеямной культуры на р.Иртек в юго-западной Оренбуржье // Древности Восточноевропейской лесостепи. Самара, 1991. - С.120-137.

154. Кравец Д. II. К вопросу о раннекатаксмбных воинских погребениях Донбасса // Проблемы изучения катакомбнои КИО: Тез. докл. Запорожье, 193 0. - С.37-41.

155. Крквцова-Гракова O.A. Аяексеевское поселение и могильник // Тр.ГИМ. Т.XVII. - 1948. - С.59-172.

156. Кривцова-Гракова O.A. Бессарабский клад. М., 1S49, - 28 с.

157. Кривцова-Гракова O.A. Садчиковское поселение (раскопки 1948 г.) // МИА. Вып.21. - 1951. - С.152-181.

158. Кузин-Лосев В.И. К проблеме происхождения повозок в Приуралье в начале поздней бронзы // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 1936. -'С.82-87.

159. Кузнецов П.Ф. Эпоха средней бронзы Волго-Ь'ральского мевдуречья. Авторе®, дисс. . канд. ист. наук. СПб, 1991. - 17 с.

160. Кузнецов П.Ф. Уникальное погребение эпохи ранней бронзы на р.Кутулук // Древности восточно-европейской лесостепи. Самара, 1991. - С.137-139

161. Кузнецов П.Ф. Новые радиоуглеродные даты для хронологии культур энеолита бронзового века юга лесостепного Поволжья // Радиоуглерод и археология. - Внп.1, - СПб., 1996. - С.56-59. (а)

162. Кузнецов П.Ф. Проблемы миграций в развитом бронзовом веке Во лого--Уралья // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. ~ Волгоград: Перемена, 1996. С.40-43. (б)

163. Кузьмина Е.Е. Сложение скотоводческого хозяйства в степях Евразии и реконструкция социальной структуры общества древнейших пастушеских пленен // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. •- Уфа, 19 81. С. 2 3-43.

164. Кузьмина Е.Е, Откуда пришли индоарии? Москва, 1994. - 464с.

165. Кузьмина Е.Е. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма // ВДИ. 19 96. - N 2. - С.73-85.

166. Куббель Л.Е. Иерархия военная // Социально-экономические

167. Кузьмина Е.Е. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма // ВДИ. 199 7. ~ H 2. - С.81-95.

168. Кузьмина О.В. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье. Самара, 1992. - 128 с.

169. Курылев В.П. Оружие казахов // Материальная культура и хозяйство народов Кавказа, Средней Азии и Казахстана. Л.: Наука, 1978. - С.4-22.

170. Латынин Б.А, Архаические круглые псалии с шипами // МИА. N 130. - 1965. - С,201-205.

171. Лебедев Г.С. Этюд о мечах викингов // Клейн Л.С. Археологическая типология. Л,, 1991. - С.280-304.

172. Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 19 85. - 53ъ с.

173. Лесков А.А. Древнейшие роговые псалии из 'Грахтемирова // СА. 1364. - N1. - С.299-303.

174. Литвинский Б.А. Сложносоставной лук в древней Средней Азии // СА. 1966. - N 4. - С.51-69.

175. Лынша В.А. Рец. на книгу: "Ранние формы политической организации". М.: Восточная литература, 1995 // Восток. 1997. -N 5. - с.181-186.

176. Ляхов C.B. Уникальное погребение эпохи средней бронзы из куогана у пос.Сторожевка // Охрана и исследования памятников археологии Саратовской области в 1995 г. Саратов, 1996. - С.77-84 .

177. Ляхов С,В., Матюхин А.Д. Новые памятники эпох ранней и средней бронзы из курганов у сел Новая Квасниковка и Большая Дмитриевка // Древняя история населения Волго-Уральских степей. -Оренбург, 1992. ~ С.108-139.

178. Мазниченко А.П. Бронзовый наконечник копья из Кустанайского музея // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск, 1985. С.152-154.

179. Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое. М.: Мысль, 1988. - 271 с.

180. Малов H.М. Погребальные памятники Покровского типа в Нижнем Поволжье // Археология восточно-европейской степи. Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - С.82-101,

181. Малов H.M. Погребения с булавами и втоками из Натальинского могильника // Археология восточно-европейской степи. Саратов : Изд-во СарГУ, 1991. - С.15-42.

182. Малютина Т.С. Федоровская культура Урало-Казахстанских степей. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 199 4. - 24 с.

183. Мамонтов В.И. Об инсигниях власти в погребениях эпохи поздней бронзы из районов Поволжья и Дона // Древности ВолгоДонских степей в системе восточноевропейского бронзового века. -Волгоград : Перемена, 1996. С.57-61.

184. Марков C.B. Отчет об археологической разведке, проведенной в1986 г. по р.Кумляк в Пластском и Уйском районах Челябинской области. Челябинск. - Архив ИА РАН.

185. Марковин В.И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы (II тыс.до н.э.) // МИА. I960. - N93. - 151 с,

186. Марковин В.И. Северокавказская культурно-историческая общность // Зпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М.: Наука, 1994. - С.254-286

187. Мартиросян A.A., Мнацаканян А.О. Приереванский клад древней бронзы // КСИА. Вып.134. - 1973. - С.122-127.

188. Массой В.М. Истроические реконструкции в археологии. Самара, 1996 . 103 с,

189. Матвеев 10. П. Воинские погребения эпохи средней бронзы // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья. Киев, 1991. - С.117-119.матющенко В.И., Синицнна Г,В. Могильник у деревни Ростовка вблизи Омска. Томск, 1988. - 136 с.

190. Мельник В.И. Особые виды погребений катакомбной общности. -М.: Наука, 1991. 136 с,

191. Мельникова Е. А. Меч и лира. М.: Мысль, 1987. - 203 с. Мерперт Н.Я. Из истории древнеямных племен // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. - М.: Наука, 197?. - С.68-80.

192. Мерперт Н.Я. О племенных союзах древнейших скотоводов степей Восточной Европы // Проблемы советской археологии. М.: Наука, 1978. - С.55-62.

193. Мерпрет Н.Я. К вопросу о древнейших круглоплановых укрепленных поселениях Евразии // Культуры древних народов степной Евразии и феномен протогородской цивилизации Южного

194. Урала. Материалы 3-й Международной научной конференции "Россия и

195. Восток: проблемы взаимодействия", часть V, книга 1. Челябинск, 1995. - С,116-119.

196. Мифы народов мира. Т.1. - М.: Советская энциклопедия,1991. 671 с.

197. Могильников B.Ä. Курганы Чкстолебянье // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1984. - С.27-37.

198. Моисеев К.Б. Новые находки дисковидных лсалиез в бассейне р.Челновой // Северо-восточное Приазовье в системе евразийскихдревностей (©неолит ~ бронзовый век), 4.1. - Донецк: Изд-во ДонГУ, 1996. - С.87-91.

199. Моисеев Н.Б., Ефимов К.Ю. Иичаевский курган // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья. Самара, 1995. - С.72-81.

200. Молодин В.И. Элементы погребальной обрядности и их значимость при социально-исторической интерпретации древних могильников самуссько-сейминской эпохи // Археологические культуры и культурная трансформация. Л., 1990. - С.146-150.

201. Моргунова Н.Л. К вопросу об общественном устройстве древнеямной. культуры. (По материалам степного Ириуралья) // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург,1992, С.5-27.

202. Моргунова Н.Л., Кравцов АЛО. Памятники древнеямной культуры на йлеке. Екатеринбург: Наука, 1994. - 153 с.

203. Моргунова H.Л., Порохова О.И. Работы Оренбургского пединститута» // АО 1386. М.; Наука, 1988. - С.186-188,

204. Мосин B.C. К вопросу о преемственности энеолита-бронзы в Южном Зауралье // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск, 1990. - С.15-25

205. Мочалов О.Д. О происхождении некоторых особенностей керамики . эпохи среденй бронзы Волго-Уралья и Зауралья (К постановке проблемы) // Историко-археологические изыскания: Сборник трудов молодых ученых. Самара: йзд-во СамГПУ, 1996. - С.74-86.

206. Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры. САМ Д1-10. -М.: йзд-во АН СССР, 1963. 56 с.

207. Мунчаев P.M. Куро-аракская культура /,/ Эпоха бронзы Кавказа' и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа, М.: Наука, 1994. - С.8-57

208. Миськов Е.П. Кенотаф эпохи бронзы из курганного могильника Верхний Балыклей // Культуры бронзового века Восточной Европы. -Куйбышев, 1983. С.140-143.

209. Народы Мира: Историко-этнографический справочник. М.: Советская энциклопедия, 1988. - 624 с.

210. Нелин Д.В. Материалы к юго-западным связям Южного Зауралья вэпоху бронзы // Историко-археологические изыскания: Сборник трудов молодых ученых. Самара: Изд-во СамГПУ, 1996. - С.86-92.

211. Нелин Д.В. Топоры эпохи бронзы из фондов Челябинского областного краеведческого музея // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника Аркаим, Челябинск: ТО "Каменный пояс", 1996. С.183-187. (а)

212. Нелин Д.В. Лук и стрелы населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Часть I, Уфа: Изд-во "Восточный университет", 1996, С.60-62. (б)

213. Николова A.B., Вунятян Е.П. Погребение "мастера" с Никопольщины // Катакомбные культуры Северного Причерноморья. -Киев, 1991. С.128-136.

214. Новоненов В.А. Колесный транспорт эпохи бронзы Урало-казахстанских степей // Вопросы архелогии Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 19 89. - С.110-122.

215. Новоженов В.А. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азии. Алматы: Аргументы и Факты Казахстан, 199 4. -267 с.

216. Новые материалы по эпохе брокзн Южного Приуралья. Уфа, 1990. - 59 с.

217. Обыденнов М.Ф. Новые материалы о проникновении древних индоевропейцев на территорию Башкортостана (середина 1I тыс. до н.э.). Каменные сверленые топоры. Препринт. Уфа, 199 6. - 18 с,

218. Овсянников В.В. Вооружение и военное дело населения лесостепного Урала в эпоху средневековья (V-XIV вв.). Автореф. канд. ист. наук. Уфа, 199 7. - 19 с.

219. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. 4,111.

220. Глазковское время» МИА. - Вып 43. - М.-Л., 19 55. - 373 с.

221. Ольховский B.C. Погребальный обряд в системе взаимосвязанных понятий // СА. 1986. - N 1. - С.65-76

222. Ольховский B.C. Погребальная обрядность // СА. 1993. - N I. - С.78-93.

223. Оразбаев A.M. Северный Казахстан в эпоху бронзы // Труды ИЙАЭ АН КазССР. T.V. - 1958. - С.216-294.

224. Орловская Л.Б. Цветной металл Болдыревекого I могильника // Моргунова Н. Л . , Кравцов А.Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатиринбург: Наука, 1994. - С.112-115.

225. Отрощенко В.В. Клейноди зрубного cycniльства // Археолог1я. 1993. - N1. - С.101-109.

226. Отрощенко В.В. Костяные детали плеток из погребений срубной культуры // СА. 1986. - N3. - С.227-232.

227. Отрощенко В.В. О культурно-хронологических группах погребений Потаповского могильника // РА. 1998. - N 1. - С. 4353.

228. Памятники срубной культуры. Волго-Уральское мевдуречье. САИ B1-I0, т.1. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1993. - 200 с.

229. Пассек Т.С. Периодизация трипольских поселений. МИА. Вып.10. 1949. - 247 с.

230. Пестрикова В.й. Замечания к проблеме разработки концепции погребального обряда // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск, 1990. С.42-47.

231. Першиц А.И. Воядество // Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М.: Наука, 1986. - С.34-36. (а)

232. Першиц A.M. Война // Социально-экономические отношения исоционормативная культура. M.: Наука, 1986. - С.36-38. (б)

233. Першиц А.И. О военной составляющей политогенеэа // Исследования по первобытной истории, И., 1992. ~ С,181-190.

234. Пиотровский М.Б. Война как археологический источник // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе, СПб,, 199 8. - С, 5,

235. Порохова О.И. II Герасимовский курганный могильник в Оренбургской области // Древняя история населения Волго-Нральских степей. Оренбург, 199 2, - С,9 2-107.

236. Потемкина Т.М. Черты энеолита лесостепного Притоболья // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла. Куйбышев, 1982. С.159-173,

237. Потемкина Т.М, Бронзовый век лесостепного Притоболья, И,: Наука, 1985. - 376 с.

238. Потемкина Т.М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы {ранний и средний этапы) // РА, 1995, -К 1, - С.14-27. (а)

239. Потемкина Т.К. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) // РА. -199 5. N 2. - С. 11-20. (б)

240. Пряхин А.Д. Курганы поздней бронзы у с.Староюрьево // СА, -1972. N3. - С.233-234.

241. Пряхин А,Д. Поселения аБавевской общности. Воронеж, 1976, - 168 с.

242. Пряхин А.Д., Беседин В.И. Хронологическая и культурная интерпретация дисковидных псалиев с шипами из Нижнего Поволнья // Эпоха бронзы и ранний шелезный век в истории древних племен Южнорусских степей. Саратов, 1997. - С.79-81.

243. Пряхин А.Д., Беседин В.И. Конская узда периода средней бронзы в восточноевропейской лесостепи и степи // РА. 1998. -N3. - С.22-35.

244. Пряхин А. Д. Беседин В. И., Левых Г, А., Матвеев Ю.11. Кондраикинский курган. Препринт. Воронеж, 19 89. - 20 с.

245. Пряхин А.Д., Матвеев В.П. Курган у с.Богоявленское // СА. -1991. N1. - С.262-266.

246. Ригведа. Мандалы 1-IV. М.: Наука, 19 89. - 767 с.

247. Рыбакова В.Д. Костяной псалий с поселения Каменка близ Керчи // СА. 1966. - N4. - С.178-181.

248. Рындина И.В. Древнейшая металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М. : Изд-во МГУ, 1971. -- 192 с.

249. Сальников К.В. К вопросу о стадиях в памятниках зндроновской культуры Зауралья // Первое Уральское археологическое совещание. Пермь, 1948. - С.25-26.

250. Сальников К.В. В глубине веков. Свердловск, 1949. - 112 с.

251. Сальников К.В. Бронзовый век Южного Зауралья // МИА. Вып.21. 1951. - С.94-151.

252. Сальников К.В. Абашевская культура на Юшкой Урале // СЛ. -1954. N 21. - С.52-94.

253. Сальников К.В. Курганы на озере Алакуль // Материалы и исследования по археологии Сибири. Т.1. МИА. - Вып.24. - 1952.- С.51-73.

254. Сальников К.В. Кипельское селище // СА. 13 57. - N XXVII. -С.193-208.

255. Сальников К.В. Южный Урал в эпоху неолита и ранней бронзы // Аархеология и этнография Башкирии. Т.1. - 1362. - С.16-58»

256. Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала. М.; Наука, 1367. - 408 с.

257. Семенов Ю. И. Союз муззской // Социально-экономические отношения и ссционормативная культура. М.: Наука, 1386. С. 192.

258. Семенов Ю.И. Основные этапы развития первобытной экономики: соотношение глобального и регионального // Исследования по первобытной истории. М., 19 9 2. - С.90-112.

259. Синицнн И.В. Археологические исследования Заволжского отряда // МИА. Вып.60. - 1959 г. - С.39-205.

260. Синюк А.Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона. Воронен 1983. - 192 с.

261. Синюк А. Т. Древние погребения мастеров по изготовлению каменных наконечников стрел в степном Придонье // Древняя история населения Волго-Уральских степей- Оренбург, 1992. - С.43-63.

262. Синюк А.'Г. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж: йзд-во Воронежского педуниверситета, 1996. - 350 с.

263. Синюк А.Т., Козмирчук И.А. Некоторые аспекты изучения абашевской культуры в бассейне Дона (по материалам погребений) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья. Самара, 199 5. С.37-72.

264. Скарбовенко В.А. Погребения эпохи бронзы Новопавловского курганного могильника // Древние и средневековые культуры

265. Поволжья. Куйбышев, 1981. - С.5-20.

266. Смирнов К■Ф. Археологические данные о древнейших всадниках Поволяско-Эральских степей // СА» 1961. - N1. - С.46-72.

267. Смирнов К.Ф. Древнеямная культура в Оренбургских степях // Новое в советской археологии. МИА. - Вып. 130. - 1965. - С.156-159 .

268. Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е. Происхождение индоиранцев всвете новейших археологических открытий. М.i Наука, 1977. - 84 с.

269. Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья. САИ Д1-9. И.: йзд-во АН СССР, 1963. - 38 с.

270. Смирнов В.А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 199 7. - 27 9 с.

271. Степанов П.Д. Ош Пандо. Саранск, 1957. - 211 с.

272. Стефанов В.И. Поселения алакульской культуры Южного Урала // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника Аркаим. ~ Челябинск: ТО "Каменный пояс", 199 6. С. 4 3-63.

273. Стоколос B.C. Культура населения Южного Зауралья в эпоху бронзы. Авторе©, дисс. . канд. ист. наук. М., 1967. - 24 с,

274. Стоколос B.C. Культура населения бронзового века Южного Зауралья. М.: Наука, 1972. - 168 с.

275. Тарасов В.В. Отчет об археологической разведке в Карталинском районе Челябинской области в 19 82 г. // Архив ЙА РАН.

276. Техов Б.В. Центральный Кавказ в XVI-X вв. до н.э. М.: Наука, 1977. - 24 0 с.

277. Тихонов Б.Г. Металлургия лесостепных племен междуречья Волги и Дона // Проблемы советской археологии, М. : Наука, 1978. -С.86-93.

278. Ткачев A.A. Периодизация и хронология алакульских памятников Центрального Казахстана // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1987. - С.25-36.

279. Ткачев A.A. Культура населения Центрального Казахстана в эпоху развитой бронзы. Авторе®. дисс. . канд. ист. наук. M., 1991. - 26 с.

280. Ткачев В.В. К вопросу о генезисе некоторых черт в алакульском погребальном обряде // Археологические памятники Оренбуржья. ~ Оренбург, 1996. С.85-98.

281. Ткачев В.В. К проблеме происхождения петровской культуры // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.2. Оренбург, 1998. -С.38-56.

282. Ткачев В.В., Гуцалов C.B. Погребения эпохи среденй оронзы из Актюбинского Приурадья // в печати.

283. Ткачев В.В., Сегедин P.A., Гершнер С.Г. Подъемный материал из поселений и рудников бронзового века в Мугоджарах // Вопросы археологии Западного Казахстана. Самара : Диалог, 1996. - С. 109132.

284. Тодорова X. Энеолит Болгарии. София: София-Прессг б.г. -105 с ,

285. Трайде Д. Бигмен // Социально-экономические отношения и соционоомативная культура. М.: Наука, 1986. - С.28-30. (а)

286. Трайде Д. Организация сегментарная // Социально-экономические отношения к соционерматквная культура. н.: Наука, 1986. - С.124-12S. (б)

287. Трифонов В.А, К абсолютному датированию "микенского" орнамента эпохи развитой бронзы Евразии // Радиоуглерод и археология. ВнгпЛ, - СПб., 1996. - С. 60-64. (а)

288. Трифонов В.А. Поправки к абсолютной хронологии культур эпохи бронзы энеолита-бронзы Северного Кавказа // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-1 тыс. до н.э. -- СПб, 1996. С. 4 3-49, (б)

289. Трифонов В.А., Иэбицер Е.В. Существуют ли ©неолитические псалии? // Эпоха бронзы к ранний железный век в истории древних племен Южнорусских' степей. Саратов, 199?. - С. 26-28.

290. Турецкий M.А, Проблема сложения средневолнско-приуральского варианта ямной культуры // Эпоха бронзы и ранний нелезнкй век в истории древних племен Южнорусских степей. Саратов, 1997. С.2 8-30.

291. Федоров В.К. Вэджра Кндры: проблемы идентификации (археологический аспект) // Вооружение к военное дело древних племен Юиного Нрала. Уфа, 1994. - С.7-51.

292. Федорова-Давыдова Э.А. Андроновское погребение XV-XIII вв. до н.э. (к вопросу о периодизации андроновской культуры ) //' Труды ГИМ. 19 60. - Вып.37. - С.56-59.

293. Федорова-Давыдова Э.А. Новые памятники эпохи неолита и бронзы в Оренбургской области // БАУ. Вып. 2. - Свердловск.1962. С.16-20.

294. Формозов A.A.Археологические памятники в районе Орска // КСИИМК. Вып. XXXVI. - 1951 г. - С.115-121.

295. Хабдулина М. К . , Виноградов H.H., Плешаков A.A. Разведка в зоне затопления Кулевчинского и Нововарненского водохранилищ, на р.Караталы-Аят // Археологические исследования на Южном Урале в 19 7 7 г. Т.II. - Челябинск. - Архив ИА РАН.

296. Хазанов A.M. Разложение первобытнообщинного строя и возникновение классового общества // Первобытное общество, Основные проблемы развития. М.: Наука, 1975. - С.88-139.

297. Хазанов A.M. Социальная история скифов. М.: Наука, 1975. -343 с, (б)

298. Халиков А.X. Приказанская культура. САМ BI-24. М.: Наука,19 80. 128 с.

299. Хейзинна й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Издательская группа "Прогресс", ''Прогресс -Академия'5, 1992. - 464 с.

300. Худяков S3. С. Основные понятия ору »и введения // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1УУЭ. - С.184-193.

301. Худяков B.C. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - 268 с.

302. Худяков й.С. Оружие как исторический источник // Военноедело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990. - С.5-1Ü.

303. Худяков B.C. Вооружение кочевников йшной Сибири и Центральной Азии в эпоху бронзы /7 Военное дело населения Юга Сибири и Дальнего Востока, Новосибирск: Наука, 1993. - С.62-73.

304. Худяков Ю.С. Вопросы методологии и методики орутшеведения // Методология и методика археологических реконструкций. Новосибирск, 1994. С.13-17.

305. Цимиданов В.В. Предпосылки усиления военной верхушки в степных обществах эпохи бронзы // Проблемы изучения катакомбной КИО: Тез. докл. Запорожье, 199 0. - С.103-107.

306. Цимиданов В.В.Воинские погребения эпохи поздней бронзы Нивнего Новолнья // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века, Волгоград; Переиена, 1996. - С.78-82.

307. Цимиданов В.В. Езде раз о колесницах степной Евразии эпохи поздней бронзы // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Часть 1. Донецк: Изд-во ДонГУ, 1996. - С.126-128.

308. Цимиданов В.В., Евглевский A.B. Классификация погребений с инсигниями власти срубной общности // Археологический альманах. -N 2. Донецк, 1993. - С,99-112.

309. Цыб C.B. Ранняя группа афанасьевских памятников и вопрос происхождения афанасьевской культуры // Древняя история Алтая. -Барнаул, 1980. С.38-51.

310. Чебакова Т.К. Андроновские поселения верховьев р.Увельки // ВАУ. Вып.13. - Свердловск, 1975. - С.92-108.

311. Чебакова Т.Н., Овчинников В.А. Разведка в зоне Березовскоговодохранилища // ВАН. Вып.13. - Свердловск, 19 75. - С.139-142.

312. Чемякин Ю.П. Поселение эпохи бронзы Мирный IV // Из истории Сибири. Вып.15. - Свердловск, 1974. - С.50-55.

313. Чемякин Ю.П. Новое поселение андроновскогс времени в Юкном Зауралье // Археологические открытия 1975 г. М.: Наука, 1976. -С. 206-207 .

314. Чередниченко H.H. Колесницы Евразии эпохи поздней бронзы // Энеолит и бронзовый век Украины. Киев: Наукова думка, 1976. -С.135-150.

315. Чередниченко H.H., Пустовалов С.Н. Боевые колесницы и колесничие в обществе катакомбной культуры // CA. 1991. - N4. -С.206-216.

316. Черных E.H. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М.: Наука, 1966» - 144 с.

317. Черных E.H. Древнейшая металлургия Урала и Новоллжья. М.,19 70. 180 с.

318. Черных E.H. Металлургические прповинции и периодизация эпохи раннего металла 'на территории СССР // CA. 1978. - IM 4. - С.53-82 .

319. Черных E.H. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. ~ Челябиснк, 19 83. С.81-99.

320. Черных E.H. Протоиндоевропейцы в системе Циркумпонтийской провинции // Античная балканистика. М. : Наука, 1987. - С. 13614 7.

321. Черных E.H. Послесловие. Энергия древних культур // Мадинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое. И.: Мысль, 1988. - С.260-268.

322. Черных E.H. Металл и древние культуры: Узловые проблемыисследования // Естесвеннонаучные методы в археологии, м.: Наука, 1989 . - С.14-30.

323. Черных E.H. Древний металл и символы // CA. 1991, - N1. -С.162-166.

324. Черных E.H. Каргалн древний горнорудный центр на Южном Врале // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала; Тезисн докладов XII ЫАС. - Екатеринбург, 1993. - С.220-222.

325. Черных E.H., Кузьминых С.В. Древняя металлургия Северной Евразии; Сейминско-турбинский феномен. М-.: Наука, 19 89. - 320 с.

326. Шаповалов Т.А. Поселение срубной культуры у с.йльичевка // Энеолит и бронзовый век Украины. Киев: Наукова думка. 1У76. -С.150-172.

327. Шилов В.П. Очерки по истории древних пленен Низшего Поволжья. II; I Наука, 1975. - 208 с.

328. Шивлина Н.И. О сложном луке срубной культуры // Проблемы археологии Евразии. М., 1.990. - С. 23-37 ,

329. Янирельман В.А. Происхождение скотоводства, И,: Наука, 1980. - 333 с.

330. Щербатюк O.A. Половозрастной состав скотоводческого населения Днестровско-Прутского междуречья в эпоху раннего металла // Северо-восточное Приазовье б системе евразийских древностей (энеолит бронзовый век). 4.1 - Донецк: Изд -во ДонГУ, 1996. - С.31-32.

331. Эванс-Причард Э. Нуэры. И.: Наука, 1985. - 236 с.

332. Элиаде М. Священное и мирское. М. : Изд-во МГУ, 1994. - 14чс.

333. Яблонский Л.Т., Хохлов A.A. Краниология населения ямной культуры Оренбургской области // Моргунова Н.Л., Кравцов А.Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке. ~ Екатиринбург: Наука, 1994. С.116-151. (а)

334. Briard J. L 'Age du Bronze en Europe (2000-800 av.J.-C.). -Paris: Editions Errance, 1985. 211 p.

335. Huttel H.-G. Bronzezeitliche Trensen in Mittel- und Osteuropa. Prähistorische Bronzefunde. München, 1981. - Bd. XVI . - К 2 .1.ванов A.D., Колев СЛ. Зрубний комплекс з роговим "жезлом'' is Середнього Заволвя // Археолог1я. 1993. - N1. - С.92-101.