Вооруженные силы государства в политических конфликтах современности: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Емельянов, Иван Анатольевич

• Емельянов, Иван Анатольевич
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Емельянов, Иван Анатольевич

3 -

1 раздел Вооружённые силы государства как средство насилия в процессе развития и урегулирования политического конфликта 13

2 раздел Политический механизм привлечения и использования вооружённых сил в конфронтационном процессе

3 раздел Основные факторы и тенденции изменения характера привлечения вооружённых сил государства к политическим конфликтам

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вооруженные силы государства в политических конфликтах современности: теория и практика»

древних времен вооружённые люди играли одну из; первостепенных ролей в развитии и урегулировании неизбежно: сопровождающих нашу жизнь конфликтов. С разделением:же человечества по классовому признаку, появлением политических отношений, армия как вооружённый институт государства, становится основным его инструментом не только при защите своего суверенитета и территориальной целостности^ или завоевании; других земель и народов, но и в процессе борьбы за власть и её удержание в своей стране. В тоже время, постоянные объективные изменения1 качества и количества средств вооружённого насилия, переход человечества- к преимущественно демократическим формам жизнедеятельности неизменно вели: к изменению характера привлечения армии к политическим конфликтам, как на> международной, так ина внутриполитической арене.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования« заключается в следующем.

Во-первых, история человеческой, цивилизации связана с одной- из вечных проблем социальной практики - проблемой насилия; самой жестокой формой проявления которого была и остается война. Это связано с тем, что в любой войне главное содержание составляет вооруженная-борьба^ а основным инструментом её ведения является армия; Современны® период: характеризуется« снижением количества крупных интенсивных войн- вместе: с тем: роль» вооружённых сил государства в международных политических конфликтах не снижается; что требует постоянного изучения их предназначения и механизма привлечения, в1 процесс конфронтации.

Во-вторых, прошлый и наступивший века отмечены неуклонным; ростом количества- и интенсивности внутриполитических конфликтов; в ходе которых вооружённые силы государства:нередко выступают не только «традиционным» средством: вооружённого насилия; но и, порой, субъектом конфликта или одним из решающих социальных сил, решающих конфронтацию.

Эта тенденция требует более тщательного • научно-теоретического изучения роли армии в политических конфликтах современности.

В-третьих, произошедшая на.рубеже веков смена государственности в нашей'стране всемерно вовлекла в этот процесс вооружённые силы, которые использовались политическим руководством' в качестве военно-силового^ фактора во г властных отношениях, для , поддержания общественной * стабильности, обеспечения реализации национально-государственных интересов. Это потребовало более тщательного изучения относительно новой роли Российских Вооружённых Сил.

В-четвёртых, объективная постоянная смена как- международной; так и внутриполитической ситуации, непрерывно продолжающийся научно-технический прогресс постоянно ведут к изменениям в облике вооружённых сил государства, их роли в политических конфликтах, характере привлечения-их к конфронтации. Всё это так же требует постоянного изучения этого непрерывного процесса.

Обратить, внимание на данную проблему побуждает и степень её научной разработанности в отечественной и зарубежной литературе.

Приступая к рассмотрению научных источников, посвященных теме исследования; следует оговориться, что все их многообразие целесообразно условно разделить*на две группы в соответствии с логикой рассмотрения материала.

Первую группу исследований составляют работы, посвященные исследованию проблем происхождения, развития и функционирования вооружённых сил государства. Прежде всего; речь идёт о произведениях классиков мировой философской и политической наук, значительное место в своём творчестве уделивших проблемам сущности армии, её роли.в политической жизни человечества1.

1 См., например: Жомини А. Очерк военного искусства. - М., 1979; Клаузевиц К. О войне. - М., 1995; Ленин В. О защите социалистического Отечества // Избранные сочинения. - М., 1968; Макиавелли Н. О военном искусстве. - М., 1959; Маркс К., Энгельс Ф.

Значительный научный потенциал в осмыслении вышеназванной проблемы накоплен учёными последнего советского и постсоветского периодов. Исследуя закономерности социальной жизнедеятельности военной организации, взаимоотношения.армии и государства были разработаны основы теоретического анализа места и роли военной организации в жизнедеятельности общества, влияния вооружённых сил на политику современных государств, а также влияния политики государств на состояние самих вооружённых сил1.

Армия // Избранные произведения. - М., 1986. - Т. 3; Свечин A.A. Стратегия. - М. : Военный вестник, 1927; Фрунзе М. Избранные произведения. - М., 1957 и др.

1 См., например: Антонов, Ю. А. Армия и политика. - М.: Наука, 1973; Армия государства Российского и защита Отечества» / Под ред. В.В.Смирнова. — М.: Просвещение, 2009; Армия и военная организация государства / Сборник статей «Отечественные записки». — 2008. - №8; Армия и общество. 1900-1941. Статьи, документы / под ред. В. П. Дмит-риенко. - М.: Общество, 1999; Бабанов, А. А. Армия и политическая власть в правовом государстве: Дис. канд. филос. наук / А. А, Бабанов. - Тверь, 1998; Баранец, В. Б. Потерянная армия. - М.: Совершенно секретно, 1998; Бельков O.A. Армия и политика // http://viperson.ru / wind.php?ID=l0442;,Вооруженные силы в политической системе / Под ред. В. Е. Чиркина. - М, 1981; Гуськов, Ю. П. Армия в политической системе современного общества: (на примере России): Дис. .канд. филос. Наук. - М.: ГАВС. - 1993; Данилова Н. Ю. Армия и общество: принципы взаимодействия. - СПб.: Норма, 2007; Демократический контроль над военной сферой в России и странах СНГ / под ред. А. И. Никитина. - М.: Эслан, 2002; Дубровский В.А. Политика и армия // http:// www.sgu.ru/; Емельяшин, В. П. Армия и политическая власть в современной России: проблемы взаимодействия и тенденции развития: Дис. .канд. полит, наук. -РАГС, 2001; Кирилов Е.А. Правовое регулирование участия Вооруженных сил РФ в противодействии терроризму: Дис. .канд. юр. наук. - М.: ВУ, 2008; Комутков С. В. Армия в системе государственной власти современного общества: (на примере России): Дис. .канд. полит, наук. - ВУ, 2003; Кривенко A.M. Военная организация России в условиях социальной трансформации: политологический анализ: Дис. докг. полит. наук.-М:ВУ, 2003; Медведев: с 2011 года армию и флот ждет масштабная модернизация http://news.mail.ru/politics/2439364/; Мельников В.Ю. Военное насилие в региональных и локальных конфликтах современности: Дис. . канд. полит, наук. - М.: ВУ, 2005; Мир-ский, Г. И Третий мир: общество, власть, армия. - М.: Наука, 1976; Мирский, Г. И Армия и политика в странах Азии и Африки.-М.: Наука, 1970; Михайленок О.М. Государство и Армия в России 19-21 вв. — М., 2008; Москос Ч. Вооруженные силы в обществе отрицания войны // Армия и общество. - М., 2003; Певень JI.B. Проблемы профессионализации Вооруженных сил России: Дис. .канд. филос. наук. - М.: ГА ВС, 1992; Першин A.A. Войны, военные конфликты: неизбежно ли возникновение? // Вестник границы России. - 1999. -№7; Реформа армии может погубить Вооруженные силы России http://www.novostoria.ru/shownews/822; Российская армия сегодня // Армейский вестник. — 2011. - 12 января; Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Социология армии. -М.: РАН, 1996; Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И., Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. - М., 1995; Серебрянников, В. В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и армии / В. В. Серебрянников. - М.: Воениздат, 1982; Шульговский, А. С. Армия и политика в Латинской Америке. - М.: Наука, 1979 и др.

Вторую группу исследований составляют работы, отражающие проблемы политического конфликта.

Острота и актуальность проблем, связанных с функционированием политических конфликтов, обусловили накопление значительного познавательного потенциала, который может быть использован для развития теоретического анализа исследуемой темы. Основу его составило наследие учёных и мыслителей прошлого, ставших на сегодняшний день классиками исследования острейших политических проблем человечества, в том числе и политических конфликтов1.

В то же время необходимо отметить, что теоретическое исследование политического конфликта, вплоть до середины прошлого столетия, проводилось главным образом на основе анализа проблем применения насилия и, прежде всего, военного. Рассматривались отдельные виды и формы, насилия (особенно в ходе войны), закономерности и особенности их зарождения и функционирования во взаимосвязи с конкретными социально-историческими условиями. Как таковая политическая конфликтология появилась уже после окончания Второй мировой войны и, пройдя нелегкий путь своего становления, заняла одно из ведущих мест среди политических наук и научных знаний современности.

1 См., например: Аквинский Ф. О подражании Христу. — М., 1992. — С.32-35; Аристотель. Политика // Соч. В 4-х т. — М.: Мысль, 1983. — С.375-645; Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Соч. В 2-х т. — М.: Мысль, 1978. — Т.2.

С. 349-483: Гегель Г. Философия истории. — С-Пб.: Наука, 1993; Гоббс Т. Левиафан.

М.: Политиздат, 1981; Гроций Г. О праве войны и мира. — М.: Ладо мир, 1995; Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1966. — Т.6.; Клаузевиц К. О войне. — М.: Воениздат, 1934; Ленин В.И. Война и революция // Полн.собр.соч. — Т. 38; Макиавелли Н. Государь. — М., 1990; Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. — Т. 17. — С. 317-370; Тактика пехоты и её материальные основы // Там же. — Т.20. — С.655-662; Маркс К. Капитал // Там же. — Т.25. — 4.1. — С.254-259; Платон. Государство // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1994 — Т.6.; Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Антология мировой философии. — М., 1969. — Т.2; Суньцзы. Трактат о военном искусстве. — М.,1955. •— С.40; Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. —- Т. 20; Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Там же. — С.486-500; Энгельс Ф. Роль насилия в истории // Там же. — Т.21 и др.

В России до конца 80-х гг. прошлого столетия превалировала точка зрения о бесконфликтности функционирования советского общества. Конфликтная ситуация при социализме допускалась лишь на межличностном уровне, в семейно-бытовой, трудовой и тому подобных областях, но не в сфере внутриполитических отношений. Социальный конфликт, в том числе и политический, как объективное явление общественной жизни рассматривался преимущественно в рамках антагонистических общественно-экономических формаций и на международной арене. Безусловно, этим был нанесен ущерб развитию отечественной конфликтологии.

В то же время фундаментальные теоретические положения, относящиеся к социальному конфликту, особенно-связанные с проблемами социального (в том числе и политического) насилия, проблемам международного конфликта, разрабатывались марксизмом-ленинизмом со времени его возникновения. В этой связи необходимо отметить, что советские философы и социологи внесли существенный методологический вклад в становление и развитие российской политической конфликтологии, проводя исследования общественных противоречий (главным образом на макроуровне) в рамках социальной философии и социологии1.

1 См., например: Алиев У.С. Социальная роль вооружённого насилия в современную эпоху. — М.: ВАХЗ, 1988; Доронина Н.И. Международный конфликт. — М., 1981; Ефимов H.H. Проблемы войны и мира в общественной мысли ФРГ: (Историко-философский анализ): Дис. .д-ра.филос.наук. — М.: ВПА, 1988; Иванов В.Г. Философско-социологический анализ войны как особого состояния общества: Дис. .канд.филос.наук. — М.: ВПА, 1990; Китаев Н.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. — Минск: Изд-во БГУ, 1980; Китаев Н.И., Рыбкин Е.И. Противоборство сил прогресса и реакции в современном мире. — Минск: Изд-во «Университетское», 1986; Липатов И.М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях: (Философско-социологический анализ): Дис.канд.филос.наук. — М.: ВПА, 1989; Международные конфликты современности / Отв.ред. В.И.Гатман. — М.: Наука, 1983.; Мизер A.A. Вооруженное насилие в современной контрреволюции. — М.: ГАВС, 1992; Региональные и локальные конфликты: история и современность: М.: ИНИ-ОН АН СССР, 1989; Рыжов О.А Новое политическое мышление и проблемы вооружённого насилия в современном историческом процессе: Дис. канд.филос.наук. — М., 1991; США и региональные конфликты (80-е годы) / Кремешок В.А., Беглова Н.С., Васильков В.Ю. и др. — М.: Наука, 1990; Шинеев С.Б. Философско-социологический анализ локальных военных конфликтов современности: Дис. .канд.филос.наук. — М., 1985 и др.

С началом демократических преобразований в социалистическом мире и сменой многих основополагающих взглядов на внутриполитическое развитие нашего общества первоначально появляется значительное количество переводных статей и фундаментальных работ по конфликтологии.1 В это же время зарождается отечественная школа политической конфликтологии, и за последние два * десятилетия появляется множество трудов отечественных авторов2.

Исходя из вышеизложенного, представляется возможным определить объект и предмет диссертационного исследования.

1 См.: Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом / Пер. с англ. — М.: Физкультура и спорт, 1995; Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы: Сборник статей зарубежных авторов. — М.: РАН, 1994; Кор-нелиус X., Фэйер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. — М.: Стрингер, 1992; Мерль М. Безоружные пророки. Индивиды в международной политике. — М., 1994; Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. — 1991. — № 5; Рубин Дж., Салакюз Дж. Фактор силы в международных переговорах // Международная жизнь. — 1990. — № 3; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. — 1994. —№ 1; Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. — М.: Наука, 1990 и др.

2 См.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. — М.: Эксмо, 2009; Барышников Д.М. Конфликты и мировая политика. — М.: ACT Москва, 2008; Васецкий A.A. Системные конфликты в процессе становления современной политической системы России: Дис. .д-ра полит, наук. — Спб, 2008; Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ) . - М.: Книжный дом «Либроном», 2010; Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. —М., 1989; Евдокимов В.А. Роль СМИ в политизации социального конфликта: Дис. . .д-ра полит, наук. — Екатеринбург, 2007; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. — М.: АО «Аспект Пресс», 1994; Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов O.A. Политическая конфликтология. — М.: Ижица, 2002; Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооружённых конфликтов: Основные теоретические проблемы и практика: Дис. . .д-ра юрид. наук. — М., 2008; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. — М.: Аспект Пресс, 1997; Манойло A.B. Роль информационно-психологических технологий в разрешении современных конфликтов: Дис. .д-ра полит, наук. — М., 2008; Постсоветские конфликты и Россия: Материалы научно-практической конференции 23-24 января 1995 г. / Сост. И.Н.Куклина, М.Б.Лобачева, Т.Ф.Таиров. — М.: Ассоциация «Гражданский мир», 1995; Пронин Э.А. Социально-политические конфликты современности: теоретические модели и национальная практика: Дис. . .д-ра полит, наук. — М., 2004; Рыжов O.A. Политические конфликты современности: теория и практика: Дис. . .д-ра филос. наук. — М., 2000; Самраилова Е.К. Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы: Дис. .д-ра. полит, наук. — М., 2008; Фельдман Д.М. Политология конфликта. — М., Издательский Дом «Стратегия», 1998 и Др.

Объект исследования: вооружённые силы государства в системе политических конфронтационных отношений.

Предмет исследования: факторы, влияющие на привлечение вооружённых сил государства к политическим конфликтам и основные тенденции изменения этого процесса в современных условиях.

В соответствии с объектом и предметом исследования его основными целями являются: на основе социально-политического анализа уяснить роль и место вооружённых сил государства в зарождении, развитии и урегулировании политических конфликтов; выявить основные факторы, влияющие на привлечение вооружённых сил к политической конфронтации, а также тенденции изменения характера этого процесса в современном историческом процессе.

В соответствии с целью исследования перед диссертантом встают следующие задачи:

1. уяснить сущность и структурно-содержательные особенности вооружённых сил государства как одного из важнейших его институтов;

2. углубить и расширить представление о месте и роли вооружённых сил государства в основном содержании и динамике развития политических конфликтов;

3. проанализировать политический механизм привлечения вооружённых сил государства к политической конфронтации и на этой основе определить основные условия общественной жизни, влияющие на функционирование этого механизма;

4. определить объективные и субъективные факторы влияния на привлечение вооружённых сил государства к политическим конфликтам и основные тенденции изменения характера этого процесса на современном этапе исторического развития.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют идеи представителей мировой философской и социально-политической мысли? по проблемами функционирования вооружённых сил государства, а также социальной и политической конфликтологии.

Научнаяшовизна исследования состоит:

- в уточнении, на основе социально-политического и? исторнко-политологического анализов, существующих теоретических основ? исследования:; вооружённых сил государства, их содержания и специфики функционирования в современных общественных отношениях;

- в определении основных условий функционирования механизма, при-влеченияшооружённых сил государства к политическим конфликтам;

- в выявлении и формулировании основных тенденций изменения характера привлечения вооружённых сил государства к политической конфронтации и уяснении основных факторов, влияющих на этот процесс;

- в определении^ основных направлений оптимизации механизма- привлечения^ вооружённых сил государства к политическим конфликтам современности:

Исходя из научной новизны исследования, на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты анализа специфических особенностей вооруженных сил как государственного института.

2. Обоснование механизма привлечения вооружённых сил государства к политическим конфликтам, конституирование основных условий его функционирования.

3; Определение характера т форм привлечения: вооружённых сил;государства к политическим конфликтам, основных тенденций: их изменений в современных условиях.

4. Определение основных направлений оптимизации механизма привлечения вооруженных сил государства к политическим конфликтам современности.

Структура работы: диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Емельянов, Иван Анатольевич

Выводы по третьему разделу.

Вооружённые силы государства, начиная с момента их первичной организации до современного момента, постоянно были подвержены* транс-формационно-изменяющим процессам, которые необходимо рассматривать в двух взаимозависимых и взаимообусловленных измерениях. С одной стороны, появление всё новых и новых, более глобальных политических задач, ставящихся перед армией, вызывало необходимость её качественно-количественных преобразований; с другой, - новая качественно-количественная характеристика армии позволяла осуществление постановки и реализации ею новых, более глобально-значимых задач.

Современные реалии, характеризуемые мировым распространением оружия массового уничтожения, грозящего гибели всего человечества, объективно снизили роль вооружённых сил в достижении международных политических целей. Вместе с тем, их применение, вопреки мнению некоторых исследователей проблем войны и мира, остаётся значимым и является продолжением агрессивной международной или внутриполитической политики.

1 Волгин A.M. Об армии // Российский военный сборник. Выпуск I. — М., 1992. —

С.105.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое диссертационное исследование роли и места вооружённых сил государства в системе политических конфронтационных отношений; факторов их привлечениям политическим» конфликтам и тенденций изменения характера этого процесса позволяет сделать ряд теоретических ишракти-ческих выводов.

1. Вооружённые силы государства (армия) как специфический1 его социальный институт имеют свои организационные, политические, социальные и экономические особенности. Их появление связано с историческим периодом классового расслоения человечества. Главным же предназначением армии с момента их зарождения как легитимного государственного института и до сегодняшнего дня является, прежде всего, защита интересов государства и общества в ходе неизбежно возникаемых политических конфликтов.

Генезис и развитие вооружённых сил государства указывают на их организационную специфичность: во-первых, они являются легитимным и неотъемлемым институтом государства, создающих и содержащих их; во-вторых, вооружённые силы — наиболее стабильный в организационном плане институт государства; в-третьих, вооружённые силы (армия) по сравнению с другими государственными вооружёнными формированиями отличаются особыми» способами комплектования и методами подготовки кадров, характеризуются специфическим укладом жизни.

Кроме того, специфичность вооружённых сил государства проявляется во всех сферах жизнедеятельности общества.

В политической: а) армия - социальный институт, на который постоянно опирается реальная политическая власть и которая постоянно находится, с ними в диалектической взаимосвязи; б) вооружённые силы, не являясь субъектом политики, всегда находятся в центре политических отношений; в) вооружённые силы- и государство связывают многообразные, разветвлённые внутренние структурные, функциональные и юридические связи; г)> несмотря на1 непосредственное подчинение военному руководству, арми^ находится в прямом подчинении гражданского политического.руководства; д) вооружённые силы всегда выступали важнейшим, гарантом стабильности политического режима данного государства; в условиях политической* нестабильности в обществе вооружённые силы, зачастую, становятся объектом борьбы различных политических сил.

В экономической: а) вооружённые силы являются материально непроизводящим социальным институтом общества, поэтому находятся на полном содержании государства; б) состав; вооружение и техническая, оснащённость вооружённых сил полностью и напрямую зависят от экономических возможностей- общества и* его государства; в) несмотря на приоритетные «силовые» функции, части и подразделения вооружённых сил в определённых обстоятельствах привлекаются к ре-шениюхозяйственно-экономических задач.

В социальной: вооружённые силы, прежде всего, стоят на страже* определённых социальных сил, находящихся в данный момент у власти. Вместе с тем, их социальный состав, как правило, охватывает все социально-классовые слои «населения, а в-соответствии с этим армия; особенно в условиях демократического политического режима, выступает как выразительница и защитница коренных социальных интересов всего общества.

2. Политический конфликт, имея сложную содержательную структуру, в ходе своего функционирования и развития проходит три стадии, различающиеся продолжительностью и- интенсивностью в зависимости от конкретных исторических условий протекания. Социально-политическая/практика показала, что политический конфликт отличается от других разновидностей1 социального конфликта многообразием* и противоречивостью, детерминированных остротой'протекаемых политических процессов. Именно* это зачастую выводит динамику развития^ политического конфликта к применению крайних' силовых средств, вплоть до вооружённого насилия и: привлечениям ним вооружённых сил государства.

Абсолютная'уникальность каждого конкретного конфликта исключает возможность ограничения его жёсткими рамками какой-то универсальной модели. Как содержательные стороны стадий протекания конфликта, так и временные рамки каждой из них всецело зависят от складывающейся ситуации; соотношения сил и средств на каждом из этапов развития конфликта (и до него), реакции на конфликт со стороны внешних сил и т.д. Длительность же каждой из стадий абсолютно непредсказуема. Тщательная подготовка (латентная стадия) может способствовать более быстрому течению конфликта (вторая стадия) и его завершению ? Однако затяжная вторая стадия-отнюдь не гарантирует быстрого урегулирования конфликта. Он может завершиться.бу-, квально в одночасье (в случае физического исключения; уничтожения, капитуляции противоборствующей стороны), а может растянуться на многие годы переговорного процесса* и завершиться возвращением в первую стадию для накопления.сил и средств и возобновления конфликта.

Вооружённые силы в ходе конфликта выступают средством государст- • ва для силового воздействия на противоположную сторону. Вместе с тем, политический механизм, формы привлечения и использования армии в ходе конфронтации различны и всецело зависят от складывающейся социально-политической и военной обстановки.

3. Особое место в широком классификационном спектре политических конфликтов занимают конфликты с применением вооружённого насилия. Среди них наибольшей интенсивностью отличаются военные конфликты в различных формах их протекания. Это обусловлено тем, что в качестве средства достижения поставленных политических целей обеими сторонами используются вооружённые силы государства (армии). В соответствии с этим, военные конфликты возникают на международном уровне, а их ход и исход в» значительной мере влияют на экономическую, социальную и политическую жизнь общества как в ходе конфликта, так и после его завершения. Вместе с тем, как показал историко-политологический анализ, армия, привлекается не только для разрешения* международных проблем, но и внутриполитических противоречий.

4. Специфичность содержания конфликтов с использованием7 вооружённых сил государства обусловила механизм их привлечения и использования в политических конфликтах. Основные особенности этого механизма: во-первых, основным и единственным субъектом привлечения армии к политической конфронтации является государство, в лице определённых законодательством органов'и конкретных лиц; во-вторых, привлечение вооружённых сил к разрешению возникшего политического противоречия строго обусловлено законодательством страны, соответствующее правящему политическому режиму и господствующей в обществе культурой урегулирования конфликтов.

Особенности развития мирового сообщества после окончания Второй-мировой войны породило новую форму привлечения вооружённых сил к урегулированию политических конфликтов - операции по поддержанию мира и к принуждению к миру. На сегодняшний день мировое сообщество располагает достаточным арсеналом апробированных форм и способов участия интернациональных воинских контингентов в урегулировании как внутригосударственных, так и межгосударственных вооружённых конфликтов, при этом они опираются на достаточно разработанную нормативно-правовую базу и накопленный опыт миротворчества. Степень гибкости рассмотренных форм и способов позволяет применять их в различных стадиях конфликта, добиваясь.перевода его в ненасильственное русло.

5. Несмотря на уникальность каждого^ политического конфликта; различие количественно-качественных характеристик вооружённых сил государства в их исторической.ретроспективе привлечение их к политической конфронтации имеет свои условия, проявляющиеся в различных областях общественной жизни.

В' методологическом плане: применение вооружённых сил обусловлено резким- обострением- общественных противоречий (политических, экономических; социальных, духовно-идеологических и др.), переходящих в своём развитии в стадию противоположности; степень применения вооружённых сил зависит от реально нависшей опасности, угрозы над национальной безопасностью государства, безопасностью региона, мира в целом.

В политической сфере: • ' применение вооружённых сил всегда обусловлено складывающимися в данный исторический период социально-политическими отношениями, положением в стране, регионе, мире и, в конечном итоге, преследует политические цели; применение военной силы полностью зависит от проводимо» до конфликта политики политического режима конкретного государства; степень привлечения вооружённых сил государства к политическим конфликтам всецело зависит от масштабности ставящихся перед ними политических задач; ход и последствия применения вооружённых сил - всегда в той* или иной мере (и направленности) влияют на государственно-властные отношения, на отношения в регионе, мире.

В нормативно-правовой сфере: привлечение и- степень использования вооружённых сил государства в политических конфликтах зависимы от функционирующих на данный период формализованных и неформализованных норм, регулирующих данный процесс.

В экономической сфере: применение военной силы и степень вовлечения* вооружённых- сил зависимы от реально имеющихся ресурсов, сил и средств государства.

В духовно-идеологической'сфере: степень эффективности, применения вооружённых сил в »политическом конфликте зависит от морально-политического и психологического состояния военнослужащих, их отношения к происходящим конфронтационным событиям; вовлечение вооружённых сил в конфликт зависимо от господствующей в обществе культуры его урегулирования.

6. Бурное социально-политическое, экономическое и научно-техническое развитие мирового сообщества во второй половине XX — начале XXI вв. дало мощный импульс к революционным изменениям в вооружении и боевой технике, а в соответствии с этим и в характере применения- вооружённого (военного) насилия. Всё это особо, актуализирует проблему научного изучения особенностей привлечения и использования' вооружённых сил государства» к политическим конфликтам современности и тенденций их изменения в будущем.

7. Вооружённые силы государства, начиная с момента их первичной организации до современного момента, постоянно были подвержены транс-формационно-изменяющим процессам, которые необходимо рассматривать в двух взаимозависимых и взаимообусловленных измерениях. С одной стороны, появление всё новых и новых, более глобальных политических задач, ставящихся перед армией, вызывало необходимость её качественно-количественных преобразований; с другой, — новая качественно-количественная характеристика армии позволяла осуществление постановки, и реализации ею новых, более глобально-значимых задач.

Современные реалии, характеризуемые мировым распространением оружия массового уничтожения, грозящего гибели всего человечества, объективно снизили роль вооружённых сил в достижении международных политических целей. Вместе с тем, их применение, вопреки мнению некоторых исследователей проблем войны и мира, остаётся значимым и является продолжением агрессивной международной-или внутриполитической политики.

8. Конфликты, призванные разрешить обострившиеся в конце XX- в. политические противоречия' в мире, связанные с распадом биполярной системы .мироустройства, ещё долгие годы будут сопровождать развитие нашей планеты, составляя один из важнейших аспектов перехода от тоталитаризма к демократии. В то же время, дальнейшее утверждение истинно демократических общественных отношений ещё не гарантирует нам невооружённого урегулирования объективно возникающих (и необходимых для прогрессивного общественного развития) конфликтов.

В обществе должен быть создан надёжный механизм разрешения объективного возникающего конфликта цивилизованным способом и предотвращения его эскалации в военную форму. Исторически выработанные человечеством основные направления и методы предотвращения, и урегулирования политических конфликтов (как международных, так и внутренних) в условиях глобализации требуют своей адаптации к современным реалиям. Продолжение демократических преобразований во всех без исключения странах немыслимо без мирного разрешения политических разногласий.

Проделанная диссертантом работа отнюдь не исчерпывает сложную и многогранную тему определения места и роли вооружённых сил государства в объективно возникающей политической конфронтации, тенденций его развития в современных и постоянно меняющихся условиях общественной жизни. Ряд положений высказаны автором в порядке постановки проблемы, так как их решение в рамках данной работы не предусматривалось и требует самостоятельного углубленного изучения.

Диссертант считает, что исследование обозначенных в работе вопросов имеет особое значение в условиях современной России. Наша страна,имеет богатую историю, в ходе которой вооружённые силы играли немаловажную роль, и которая уже сама по себе содержит множество ответов на актуальные вопросы-сегодняшнего дня. Изучение, творческое осмысление исторического опыта могут послужить основой для более глубокого и качественного понимания* специфики процессов, протекающих в современной' России; места и. роли в них вооружённых сил. Всё это может лечь в основу научных выводов и практических рекомендаций по преодолению кризисных ситуаций.

Исходя из сущности, характера, направленности и рамок исследования темы, автор предполагает: результаты диссертационного исследования могут быть использованы в создании целостной концепции прогнозирования политических конфликтов и предотвращения применения военного насилия в процессе их развития, что послужит основой укрепления безопасности не только в нашей страны, но и во всём мире; сформулированные выводы могут явиться основой для дальнейшего анализа системы условий и факторов, с одной стороны, способствующих объективно позитивной политической конфронтации, а с другой - предотвращению и преодолению военно-силовых средств её разрешения при непосредственном участии в этом процессе демократических институтов общества; более подробный анализ структурных элементов содержания политического конфликта, роли и места в нём вооружённых сил государства может позволить выработать основные направления оптимизации объективной конфронтации в целях придания неизбежному в современном политическом процессе насилию максимально позитивных функций; сформулированные положения-могут послужить одной из методологических основ создания научно обоснованной концепции управления современным демократическим обществом, процессом разрешения объективных противоречий в> политической сфере, способствующих совершенствованию системы безопасности.

В связи; с: этим в теоретико-методологическом плане целесообразно? продолжить теоретическую; работу по более углубленному и всестороннему изучению роли, и места ¿вооружённых сил; государства? в политическом конфликте:.Властности, вщальнейшештеоретическошразр диссертанта, нуждаются* следующие проблемы: место и роль вооружённых сил государства* в борьбе за прогрессивный социальный выбор в условиях современных реалий; роль и место вооружённых сил государства в предотвращении внутриполитических конфликтов; возможности и роль вооружённых сил государства в системе факторов, определяющих безопасность гражданского общества; роль демократизации общества; развития гражданских отношений в обеспечении предотвращения и урегулирования политических конфликтов; тенденции изменения характера протекания политического конфликтам условиях современного динамичного общественного-р методика выработки прогностической оценки изменения« характера: привлечения и применения«вооружённых сил государствам условиях реалий современного общественного развития; основные: тенденции? нарастания: угроз и опасностей; политических конфликтов с применением вооружённых сил для: современной »России и др.

Кроме того, диссертант считает, что проведённое исследование подсказывает необходимость некоторой корректировки современной российской правовой базы, регламентирующей привлечение и применение вооружённых сил России. В связи с этим предлагается: в Военной доктрине РФ в ст. 6, пунктах а, б, в, г в рассматриваемых там категориях исключить понятия «внутренний» и «внутриполитический»; привести в соответствие положения Военной доктрины РФ и Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г. в части, касающейся применения вооружённых сил в ходе разрешения внутренних противоречий; в Конституцию РФ необходимо внести статьи, определяющие роль и место вооружённых сил в общественном развитии России.

Таким образом, проблема места и роли вооружённых сил государства в развитии политических конфликтов, их предотвращении и урегулировании занимает сегодня одно из центральных мест в теоретических исследованиях и в практической деятельности. Предложенная в диссертационной работе версия решения этой задачи не претендует на статус абсолютной истины. Диссертант осознаёт, что для более эффективного решения данной проблемы требуются дальнейшие теоретические и прикладные исследования. Предложенная в данном диссертационном исследовании версия может стать основой для дальнейшей дискуссии и выработки практических шагов в современном политическом процессе.

139

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Емельянов, Иван Анатольевич, 2011 год

1. Алиев У .С. Социальная роль вооружённого насилия в современную эпоху. — М.: ВАХЗ, 1988.

2. Антонов Ю. А. Армия и политика. М.: Наука, 1973.

3. Анцупов А .Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. MI: ВУ, 1996.

4. Анцупов А.Я., Щипилов А.И: Конфликтология. — М:: Эксмо; 2009.

5. Аристотель. Политика // Соч. В 4-х т. — М.: Мысль, 1983.

6. Армия* государства Российского и защита Отечества» / Под ред. В.В.Смирнова. — М*.: Просвещение, 2009:

7. Армия» и военная организация государства / Сборник статей «Отечественные записки». — 2008. № 8.

8. Армия и общество. 1900-1941. Статьи, документы / под ред. В. П. Дмитриенко. — М.: Общество, 1999.

9. Бабанов A.A. Армия и политическая власть в правовом государстве: Дис. канд. филос. наук. Тверь, 1998. Баранец В.Б. Потерянная армия. -М.: Совершенно секретно, 1998.

10. Ю.Бельков O.A. Армия и политика // http://viperson.ru / wind.php?ID=10442.

11. Военная Доктрина Российской Федерации введенная Указом Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146.

12. Вооруженные силы в политической системе / Под ред. В.Е. Чиркина. -М, 1981.

13. Гуськов Ю.П. Армия в политической системе современного общества: (на примере России): Дис. .канд. филос. Наук. М.: ГАВС.— 1993.

14. Н.Данилова Н.Ю. Армия и общество: принципы взаимодействия. -СПб.: Норма, 2007.

15. Демократический контроль над военной сферой в России и странах СНГ/под ред. А.И. Никитина. -М:: Эслан, 2002.

16. Дубровский BIA. Политика и армия // http:// www.sgu.ru/.

17. Емельяшин В.П. Армия и политическая власть в современной России: проблемы взаимодействия и тенденции развития: Дис. .канд. полит, наук. -РАГС, 2001.

18. Кирилов Е.А. Правовое регулирование участия Вооруженных сил РФ в противодействии терроризму: Дис. .канд. юр. наук. М.: ВУ, 2008.

19. Комутков С.В. Армия в системе государственной власти современного общества: (на примере России): Дис. .канд. полит, наук. ВУ, 2003.

20. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2008 г.

21. Кривенко A.M. Военная организация России в условиях социальной трансформации: политологический анализ: Дис. докг. полит, наук. М: ВУ, 2003.1. V 140 ;

22. Медведев: с 2011 года армию и флот ждет масштабная модернизация http://news.mail.ru/politics/2439364/.

23. Мельников В.Ю. Военное: насилие в. региональных и локальных конфликтах современности: Дис. . канд. полит, наук.-М;:ВУ, 2005;

24. Мирский Г.И. Третий мир:: общество, власть, армия: — М!: Наука, 1976;. "'■•.■• ■25 .Мирскиш F.H? Армияг из политика, в; странах; Азиш w Африки. — М;: г Наука, 1970;

25. Михайленок ©Mi, Государство и Армия* в, России; \9-2\-. вв; —-Mi, 2008. , /.:■■ • ■■■: ' '

26. Мбскос Ч: Вооруженные силы» в обществе отрицания; войны.// Армия и общество. — М., 2003.

27. Певень JI.B: Проблемы профессионализации Вооруженных сил России: Дис.канд. филос.наук. — M.: FAВС, 1992.

28. Першин A.A. Войны, военные конфликты: неизбежно ли: возникновение?//Вестник границы России.- 1999;- № 7.

29. Реформа армии может погубить Вооруженные силы России http://www.novostoria.ru/shownews/822. Российская армия сегодня //

30. Армейский вестник. — 2011. — 12 января.32^СеребрянниковШ:В;,. Дерюгин Ю.И; Социология армии. М.: РАН,1996.33¿Серебрянников? B.B., Дерюгин Ю;И:, Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. М., 1995.

31. Серебрянников В.В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и армии/В: В. Серебрянников.—М.: Воениздат, 1982.

32. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. утвержденная Указом; Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537.

33. ЗбЛПульговский A.C. Армия и политика в Латинской Америке. М.: Наука, 1979.

34. Ачкасова В.А. Региональные политические конфликты: российский контекст: Дис. .д-ра. полит, наук. — СПб., 2002.

35. Баринова В.А.Политические конфликты в современном российском обществе::90-е годы::Дис. .канд^полит.наук. — М.,.1995:

36. Бородкин Ф.М., Корняк Н.М. Внимание: конфликт!: — Новосибирск: Наука, 1989.

37. Васецкий A.A. Системные конфликты в процессе становления современной политической системы России:: Дис., .д-ра: полит, наук. — Сиб., 2008.

38. Глухова A.B. Политический конфликт: анализ теории и методологии исследования: Дис. .д-ра полит.наук. — М;, 1997.

39. Гоптарёва И.Б. © возможных механизмах разрешения конфликта // Политические исследования.—1998.—№ 6.

40. Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом / Пер. с англ. — М.: Физкультура и спорт, 1995.

41. Гроций Г. О праве войны и мира. — М.: Ладомир, 1995.

42. Гуськов Ю.В. Армия в системе отношений государства и гражданского общества: Дис. докт. полит, наук. — М., 2005.

43. Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев C.B. Введение в общую теорию конфликтов: Юридическая конфликтология: В 3 ч. — М.: РАН, 1993, 1994, 1995.

44. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию-конфликта. — М., 1989:

45. Евдокимов В:А. Роль СМИ в политизации социального конфликта: Дис. . .д-ра полит, наук. — Екатеринбург, 2007.

46. Ефимов H.H. Проблемы войны и мира в общественной мысли ФРГ: (Историко-философский анализ): Дис. .д-ра. филос. наук. — М.: ВПА, 1988.

47. Жомини А. Очерк военного искусства. М., 1979.51.3дравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путяхпреодоления кризиса. — М.: АО «Аспект Пресс», 1994.52.3еркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. — Ростовн/Д: «Феникс», 1998.

48. Иванов В.Г. Философско-социологический анализ войны как особого состояния общества: Дис. .канд.филос.наук. — М.: ВПА, 1990.

49. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою // Ильин И.А. Соч. в 2-х т. — М., 1993. — Т.1.

50. Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1966. — Т.6.

51. Ким A.C. Этнополитическое исследование современных диаспор (конфликтологический аспект): Дис. . .д-ра полит, наук. — СПб., 2009.

52. Китаев Н.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. — Минск: Изд-во БГУ, 1980.

53. Китаев Н.И., Рыбкин Е.И. Противоборство сил прогресса и реакции в современном мире. — Минск: Изд-во «Университетское», 1986.

54. Клаузевиц К. О войне. — М.: Воениздат, 1934.

55. Клаузевиц К. О войне. М., 1995.

56. Клёнов И.Н. Этнополитический конфликт: генезис, сущность, пути урегулирования: Дис. .канд.полит.наук. — Mi, 1996.

57. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов O.A. Политическая конфликтология. -М.: Ижица, 2002.

58. Конфликтология в трасформирующимся российском обществе: теория и практика: Тезисы и материалы Всерос. Конф., 1-2 июля 1998 г. — М.: Ин-т социологии РАН, 1998.

59. Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы: Сборник статей зарубежных авторов. — М.: РАН, 1994.

60. Корнелиус X., Фэйер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. — М.: Стрингер, 1992.

61. Котанджян Г.С. Этнология консенсуса — конфликта. Цивилизационный аспект национальной безопасности. —М.: «Луч», 1992.

62. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооружённых конфликтов: Основные теоретические проблемы и практика: Дис. . .д-ра юрид. наук. — М., 2008.

63. Кудачкова С.Б. Политические предпосылки формирования гражданского общества в России: Дис. канд. полит, наук. — М., 1996.69¡Лебедева М.М. Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры? — М., 1993.

64. Лебедева М.М: Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. —М.:-Аспект Пресс, 1997.

65. Ленин В:И. Война и революция // Полн.собр.соч. — Т. 38;

66. Ленин. В. О защите социалистического Отечества // Избранные сочинения. М., 1968.

67. Липатов И.М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях: (Философско-социологический анализ): Дис.канд.филос.наук. — М.: ВПА, 1989.

68. Макиавелли Н. Государь. — М.: Планета, 1990.

69. Макиавелли Н. О военном искусстве. М., 1959.

70. Манойло A.B. Роль информационно-психологических технологий в разрешении современных конфликтов: Дис. . .д-ра полит, наук. — М., 2008.

71. Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. —2-е изд. —Т. 17. — С. 317-370.

72. Маркс К. Тактика пехоты и её материальные основы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т.20. — С.655-662.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Армия // Избранные произведения. М., 1986. -Т.З.

74. Мерль М. Безоружные пророки. Индивиды в международной политике. — М., 1994.

75. Монтескье Ш. О договоре // Избранные сочинения: В 3 Т. — М., 1961. —Т.2. —С. 186-310.

76. Насиновский В.Е. Вооружённые конфликты. Поиск решений. — М.: Объединённая редакция МВД РФ, 1996.

77. Ненасилие: философия, этика, политика / Отв.ред. A.A. Гусейнов. — М.: Наука, 1993.

78. Никовская Л., Степанов Е. Конфликтный потенциал современной политики // Независимая газета. — 1998. — №10.

79. Платон. Государство // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1994 — Т.6.

80. Постсоветские конфликты и Россия: Материалы научно-практической конференции 23-24 января 1995 г. / Сост. И.Н.Куклина, М.Б.Лобачева, Т.Ф.Таиров. — М.: Ассоциация «Гражданский мир», 1995.

81. Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования.— 1991. —№5.

82. Пронин Э.А. Социально-политические конфликты, современности: теоретические модели и национальная'практика: Дис. .д-ра полит, наук. — М., 2004.

83. Пыресева O.A. Политический конфликт в современной- России: сущность, особенности и пути' разрешения: Дис. . .канд.полит.наук. — М:, 2000.

84. Региональные и локальные конфликты: история и современность: М.: ИНИОН АН СССР, 1989.

85. Россия на перепутье: Политические конфликты, взрывы, перевороты: Сб. статей. —М., 1993.

86. Россия: политические противоборства и поиск согласия. М.: «Феникс», 1998.

87. Рубин Дж., Салакюз Дж. Фактор силы в международных переговорах // Международная жизнь. — 1990. — № 3.

88. Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Антология мировой философии. — М., 1969. — Т.2.

89. Рыжов O.A. Политические конфликты современности: Монография. — М.:ВУ, 1999.

90. Рыжов O.A. Политические конфликты современности: теория и практика: Дис. .д-ра филос. наук. -М., 2000.

91. Самраилова Е.К. Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы: Дис. .д-ра. полит, наук. —М., 2008.

92. Свечин A.A. Стратегия. М. : Военный вестник, 1927.

93. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: Методологические, теоретические, технологические проблемы. — М.: Центр конфликтологии. Институт социологии РАН, 1996.

94. Сунь-Цзы. Трактат о военном искусстве. — М., 1955. — С.40.

95. США и региональные конфликты (80-е годы) / Кременюк В.А., Беглова Н.С., Васильков В.Ю. и др. — М.: Наука, 1990.

96. Тулеев A.M. Политическое лидерство в региональных конфликтах современной России: Дис. .канд.полит.наук. -М., 1999.

97. Федорищева О.И. Технология разрешения социально-политических конфликтов: Дис. .канд.полит.наук.— М., 1992.

98. Фельдман Д.М. Политология конфликта. — М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998.

99. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. — М.: Наука, 1990.

100. Фрунзе М. Избранные произведения. М., 1957.1. Qjy У \

101. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. — 1994. — № 1.

102. Чебан В. Некоторые уроки вооружённого конфликта на территории бывшего Союза // Ракурс. —1993. — №3.

103. Чувашова Н.И. Структура и динамика социально-политических конфликтов в современном российском обществе: Дис. . д-ра полит. наукД1. М.,2007.

104. Шинеев С.Б. Философско-социологический анализ локальных военных конфликтов современности: Дис. .канд.филос.наук. — М., 1985.

105. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.1. Т. 20.

106. Энгельс Ф. Роль насилия в истории // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.21.

107. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т.21.

108. Яблоцкий В.А. Международное гуманитарное право в блоке гуманитарных дисциплин (учебное пособие). — Казань: Изд-во «Отечество», 2005.- 152с.