Вооруженные Силы Советской России в Саратовском Поволжье: от добровольческих отрядов до 4-й армии Восточного фронта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Васильев, Виктор Викторович

• Васильев, Виктор Викторович
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Васильев, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В САРАТОВСКОМ

ПОВОЛЖЬЕ НА ЭТАПАХ ДОБРОВОЛЬЧЕСТВА И

ПЕРЕХОДА К РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ И ФЛОТУ.

1.1. Проблема демобилизации старой армии и создание новых вооружённых сил.

1.2. Военно-организаторская деятельность Советов Саратовского Поволжья в добровольческий период.

1.3. Переход к обязательной воинской повинности и создание 4-й армии Восточного фронта.

Глава

ОРГАНИЗАЦИЯ И КОМПЛЕКТОВАНИЕ

СОВЕТСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ.

2.1. Организация войск.

2.2. Комплектование рядовым и командным составом.

Глава

БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: СОЦИАЛЬНО

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

3.1. Период «эшелонной войны».

3.2. 4-я армия в кампаниях Восточного фронта июль 1918-февраль 1919 гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вооруженные Силы Советской России в Саратовском Поволжье: от добровольческих отрядов до 4-й армии Восточного фронта»

Гражданская война в России была и продолжает оставаться объектом ожесточённых споров. Кто и за что сражался на её фронтах? - один из вопросов, который находится в центре внимания работ многих историков. Неразрывной составляющей этой проблемы остаётся тема вооружённых сил противоборствующих сторон, в частности - строительство многомиллионной кадровой армии Советского государства.

Обращение к истории строительства и боевого применения Вооружённых Сил Республики1 не случайно. Можно смело утверждать, что созданные в обстановке общественно-политического кризиса Красная армия и Красный флот показали пример живучести отечественного военно-исторического опыта. Развиваясь, советские Вооружённые Силы стали продолжением славных российских военных традиций на качественно новом уровне, что с особой силой и убедительностью проявилось в выдающейся победе советского народа в Великой Отечественной войне.

Сегодня опыт Гражданской войны требует нового осмысления. Он важен не только с точки зрения познания закономерностей поступательного развития национальных вооружённых сил, но и с точки зрения использования его в современных условиях реформирования Российской армии. В частности, планируемый переход на контрактную основу комплектования не может не опираться на недолгий эксперимент добровольчества в Красной армии, ведь он явил больше недостатков, чем достоинств. Ко всему прочему, научно выверенное, правдивое воспроизведение страниц военного прошлого, даже такого неоднозначного и трагического, как Гражданская война, может и должно послужить формированию духовного потенциала нации.

1 Вооружённые силы Республики - военная организация Советского государства. Состояли из Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) и Рабоче-крестьянского Красного флота (РККФ) (см. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 113).

В этой связи любопытен и поучителен пример советского военного строительства в Саратовском Поволжье1. В годы Гражданской войны этот регион был крупным экономическим и военным центром. Поволжский хлеб питал находившуюся под Советской властью часть страны, а формируемые полки и дивизии пополняли Красную армию. В ходе войны в районе Поволжья и Урала было создано первое в истории Советских Вооружённых Сил высшее оперативное объединение - Восточный фронт, являвшийся летом 1918 и весной 1919 года главным фронтом страны. Составной частью фронта, одним из его тактических объединений стала сформированная в Саратовском Поволжье 4-я армия.

История 4-й армии ведётся от добровольческих красноармейских отрядов и включает все этапы становления Вооружённых Сил Республики. Она является ярким образцом реализации государственной политики в области военного строительства и позволяет понять малоизвестный и наиболее спорный начальный период строительства Красной армии - отказ от добровольчества и переход к обязательной военной службе. При этом одинаковую значимость имеют как повседневная жизнь, так и боевая деятельность красноармейских частей и соединений. Здесь уместна любая оценка, если при этом учитываются не только военные операции как таковые, но и иные факторы. Требует, например, пояснения, как в ходе Гражданской войны изменялась психология людей, их отношение друг к другу, к советской власти, к Красной армии, к противнику. Исследование данной проблемы делает возможным раскрыть нравственно-этическую сторону братоубийственного конфликта. В целом осмысление позитивных и негативных сторон отечественного опыта военного строительства на переломном этапе жизни общества даёт возможность моделировать

1 Под Саратовским Поволжьем традиционно понимается территория бывшей Саратовской губернии в границах 1917 г. и некоторые районы Самарской губернии (Николаевский и Новоузенский уезды), административно входящие в настоящее время в состав Саратовской области. сложнейшие противоречивые процессы современности, облегчает поиск путей выхода из кризисных состояний современной России.

Учитывая сказанное, объектом исследования диссертационной работы избраны формирования1 Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье на этапе их добровольческого комплектования и в переходный период к обязательной военной службе. Предметом исследования стал процесс советского военного строительства, формы и методы организации и комплектования саратовских воинских формирований, а также их боевая деятельность.

К сожалению, тема начального этапа строительства Советских Вооружённых Сил долгое время, в основном по идеологическим причинам, страдала упрощённым подходом, а порой и сознательным умолчанием некоторых обстоятельств. Почти не получила развития эта проблема и на местном уровне. Впрочем, по мнению исследователя Гражданской войны A. J1. Литвина, «нет ни одной работы, посвящённой военному строительству, где бы материал о том, как этот процесс происходил в различных районах страны, не был приведён хотя бы в виде иллюстрации» . Попутно заметим, что у нас в стране и за рубежом специальным изучением ранней истории Красной армии в Саратовском Поволжье занимались единицы. Большинство сведений оказалось сосредоточено в работах общего плана. Вследствие этого не имеющая своей историографии проблема возникновения и становления саратовских советских воинских формирований с их последующей трансформацией в 4-ю армию Восточного фронта может быть рассмотрена только в контексте историографии Гражданской войны на Востоке России.

1 Формирование - вновь организованная (сформированная) или существующая воинская часть (соединение, объединение) (см.: Военный энциклопедический словарь. М.: Военное изд-во, 1986. С. 782).

2 Литвин A. JI. Некоторые итоги и перспективы изучения начального этапа советского военного строительства в Поволжье и Приуралье // Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981. С. 275.

Необходимо учитывать и то, что споры по теме Гражданской войны имеют давнюю историю и представлены именами учёных и военных деятелей, работавших в советское время под жёстким политическим прессингом. Некоторые их труды требуют осторожного подхода. С другой стороны, в нынешних условиях интерес к истории Гражданской войны оказался столь велик, а объём вводимой в оборот литературы возрастает столь стремительно, что требуется отдельное осмысление современных трудов. В связи с этим историографию Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье на этапе добровольчества и перехода к регулярной армии целесообразно рассмотреть в хронологическом порядке и разбить на два периода: советский (1918 г.- конец 1980-х гг.) и постсоветский (начиная с 1990-х гг.).

Советская литература о Восточном фронте по утверждению Н. Варгина «представляет собой один из наиболее значительных участков историографии Гражданской войны». «Следует, однако, заметить, - считает он же, - что вплоть до начала 30-х годов. внимание к Восточному фронту не было значительным»1. Соглашаясь с этим мнением, заметим, что тема Красной армии в Саратовском Поволжье оказалась освещённой ещё более скудно. Ситуация не изменилась к лучшему и в следующие десятилетия.

Первые печатные работы о Гражданской войне в этом районе страны принадлежали перу её непосредственных участников и отличались сочетанием исследовательских проблем с личными воспоминаниями. Изучались, главным образом, военные действия, но была сделана попытка осветить и такой вопрос, как формирование частей и соединений Вооружённых Сил Республики.

Ещё в 1918 году вышел сборник статей и документов, посвящённый установлению и упрочению власти Советов в Саратовской губернии2, где

1 ВаргипН. Об освещении боевых действий Восточного фронта Красной армии в 1918-1920 годах//Военно-исторический журнал. 1968. № 5. С. 80-81.

2 См.: Годовщина социальной революции в Саратове. Саратов, 1918. организатор первых красноармейских отрядов Б. Г. Молдавский привёл факты формирования так называемых «Восточной Армии» и «Красной Армии Саратовского Совета», указал их количественный и численный состав. Заслуживает внимания его подробный рассказ об участии «армий» в походах против астраханского и уральского казачества зимой и весной 1918 года. Другой свидетель событий - губернский военком В. Н. Соколов -показал, почему удался мятеж чехословацких легионеров в Поволжье. Одна из причин этого, по мысли автора, состояла в малочисленности советских войск: «Мы не имели за собой большой организованной силы, в то время как в правобуржуазной группе чехословаков насчитывалось около 12 000 человек с артиллерией и пулемётами. Ясно, что ряд городов обречён был на захват без особого труда»1. Здесь же дана высокая оценка действиям Латышского полка, сформированного в Саратове из эвакуированных рабочих-латышей, на узловой станции Ртищево2.

Следует упомянуть ещё одно издание местного значения. Речь идёт о вышедшем в Саратове в 1922 г. сборнике «Пять лет пролетарской борьбы». Привлекает внимание помещённый в нём обзор военных событий, особенно ход первых боёв с восставшим чехословацким корпусом3. Вместе с тем излишняя патетика статьи и некоторые явно ошибочные суждения делают её менее значимой. Например, необоснованно утверждается, что «знаменитая дивизия Киквидзе - это формирование саратовского губвоенкомата»4. На самом деле будущая 16-я стрелковая дивизия формировалась в Тамбовской губернии.

В этом же сборнике в статье В. Бедринцева представлены любопытные сведения о демобилизации старой армии и организации в Саратове

1 Годовщина социальной революции в Саратове. Саратов, 1918. С. 57.

2 См.: Там же.

3 См.: БрагинВ. Обзор военного дела и военных событий в Саратовской губернии (с 1917 по 1922 год)// Пять лет пролетарской борьбы. Саратов, 1922. С. 42-52.

4 Там же. С. 47. добровольческих отрядов зимой-весной 1918 года1. Автор, трудившийся в военном отделе Саратовского губисполкома на ниве снабжения, со знанием дела описал работу агитационно-вербовочного аппарата и трудности создания тыловой базы обеспечения красноармейских частей. Не менее наглядным получился и другой рассказ В. Бедринцева в сборнике, подготовленном к 15-летию Октября2.

Различные эпизоды первых шагов военного строительства в Саратовском Поволжье зафиксированы и в некоторых юбилейных статьях3, а также в трудах общего плана4.

Определённое количество фактических сведений содержится в документальных очерках бывшего Вольского уездного военрука Д. И. Понятовского5. Автор много внимания уделил характеристике военно-политической обстановки в уезде и губернии весной-летом 1918 года, представил подробные данные об антисоветском восстании в Вольске и участии в его ликвидации местных красноармейских отрядов и краснофлотцев речной флотилии.

Совместная деятельность саратовских речников и частей Красной армии получила отражение и в других документальных произведениях6. В частности, в общем труде И. Т. Черкасова и А. Е Костерина рассказывается о боях Вольской речной флотилии и Вольской стрелковой дивизии в августе

1 См.: БедрипцевВ. Организация добровольческих отрядов и создание Красной армии в г. Саратове // Пять лет пролетарской борьбы. Саратов, 1922. С. 30-32.

2 См.: БедрипцевВ. Эпизоды борьбы с контрреволюцией в Саратове в 1918 году // В боях за диктатуру пролетариата: Сборник воспоминаний. Саратов, 1933. С. 9-15.

3 ГоловлёвА. Как рабочие Саратова строили Красную армию // Известия Саратовского Совета рабочих депутатов. 1928. 23 февраля; Первые отряды Красной армии // Коммунист (Саратов). 1938. 23 февраля.

4 См.: МовчинН. Комплектование Красной армии. М., 1926; Таль Б. История Красной армии. М., 1927. С. 53-55, 89-92.

5 См.: ПопятовскийД. Вольск в 1918 году // Коммунистическая мысль (Вольск). 1921. №. 2. С. 9-10; он же. Из истории Вольска и Вольского увоенкомата // Луч правды. 1923. 12 апреля; on же. Как создавалась Красная армия в Вольске // Луч правды. 1924. 23 февраля.

6 См.: Родин Ф. Н. Борьба за Волгу. М.-Л., 1930; Черкасов И. Т., КостеринА.Е. Волга в огне. М., 1933. (четвёртое издание книги вышло в Саратовском книжном издательстве в 1963 г.). сентябре 1918 г. Авторы помимо собственных впечатлений использовали также показания других очевидцев. Из материала хорошо видна суть местных мобилизаций в Красную армию и двоякое отношение к ним саратовских крестьян, «патриотизм и революционный энтузиазм» которых, по мнению авторов, «не перерастали границ уезда»1.

Говоря о Вооружённых Силах Республики в Саратовском Поволжье, нельзя не затронуть «чапаевскую» тему, напрямую связанную с несколькими соединениями, входившими в 4-ю армию. Первым историографом оказался сам В. И. Чапаев, рассказавший в армейской газете историю создания уездного Николаевского красноармейского отряда . Дополнил сведения о первых николаевских красноармейцах Д. Трошин3. В 20-е и начале 30-х гг. прошлого столетия отдельные моменты ранней истории «чапаевских» 22-й и 25-й стрелковых дивизий получили освещение в некоторых научно-популярных статьях4.

Значительно расширил «чапаевскую» тему, а заодно и попытался комплексно представить историю зарождения 4-й армии И. С. Кутяков. В годы Гражданской войны он стал преемником В. И. Чапаева на посту начальника 25-й стрелковой дивизии, а в послевоенное время окончил Военную академию РККА и занимал высокие командно-строевые должности. Тогда же он начал критически осмысливать опыт Гражданской войны и занялся военной теорией и историей. Будучи слушателем академии, И. С. Кутяков написал статью5, где на примере боёв за удержание района

1 Черкасов И. Т., КостеринА. Е. Волга в огне. Саратов, 1963. С. 213-214.

2 См.: Чапаев, Хренов. К годовщине Пугачёвского советского полка // Революционная армия. 1919. 27 марта.

3 См.: Трошин Д. «Пишите историю». К годовщине 1-го Николаевского советского полка // Революционная армия. 1919. 28 марта.

4 См.: ТамбовцевН. Чехословакии в Пугачёвске // Красная быль. 1923. №3. С. 99-100; Стрельцов И. Т. Красный путь 22-й дивизии. Самара, 1930; Панкратова А. Чапаев // Борьба классов. 1934. №. 12. С. 32-40.

5 См.: Кутяков И. С. О личной инициативе командира (из опыта Гражданской войны Поволжья в 1918 г.)// Военный вестник. 1922. № 4.

Николаевска1 в августе 1918 года привёл поучительный тактический эпизод военного искусства из чапаевской практики. В конце 20-х - начале 30-х гг. в новых трудах он подробнее осмыслил первые шаги советского военного л строительства в Саратовском Поволжье . В комментариях к ним видные военные историки той поры подчёркивали, что автор рассмотрел «почти совершенно неописанный период победоносной борьбы Красной армии,., как из отдельных случайных добровольческих отрядов сложилась организованная сила». Был подмечен и присущий творчеству И. С. Кутякова объёмный показ всех сторон всероссийского кровопролития, в том числе, ошибок и преступлений представителей руководства Красной армии. Отмечалась важность того, что автор «говорит не только "о гордо шумящих флагах", но не забывает и чёрные страницы пережитой борьбы.». Им «увлекательно описываются не только фронтовые будни, но и подробно, с учётом приобретённого опыта и знаний, раскрываются причина и ход красноармейских бунтов»3.

При всём том с позиций сегодняшнего дня отдельные категоричные выводы И. С. Кутякова вызывают возражение. Те же бунты объясняются им только кулацким происхождением. Кроме того, сомнительны фактические сведения о личном составе красноармейских частей и боевых потерях в 4-й армии. Впрочем, и сам автор отмечал, что ему встретились большие трудности «при собирании, разборе и изучении исторического архивного материала. Последний заключал в себе массу неточностей не только в датах и пунктах, но даже и в виде прямого искажения фактов»4. Кстати, тем же

1 Бывший г. Николаевск - ныне г. Пугачёв Саратовской обл.

2 См.: Кутяков И. С. С Чапаевым по Уральским степям. М., 1928; он же. Разгром Уральской белой казачьей армии. М., 1931.

3 Ме.тков В. А. Предисловие // Кутяков И. С. Разгром Уральской белой казачьей армии. С. 6; Верховский А. И. Предисловие // Кутяков И. С. С Чапаевым по Уральским степям. С. 5.

4 Кутяков И. С. Разгром Уральской белой казачьей армии. М., 1931. С. 8. и недостатком страдает и небольшая работа И. А. Колесникова, схематично представившая ход военных действий 4-й армии в Заволжье1.

Сам же И. С. Кутяков, обратившись позднее к теме жизненного пути л

В. И. Чапаева , весьма популярной после выхода известного фильма братьев Васильевых3, не смог избежать устоявшихся к тому времени в советской исторической науке политических штампов. Особенно досталось JT. Д. Троцкому и его «генералитету» - военспецам старой армии, третировавшим, на его взгляд, чапаевцев и их начдива4. Книга, в результате, оказалась с большим пропагандистским уклоном. Такой подход к освещению «чапаевской» темы утвердился затем на долгие годы. Она деформировалась, обросла мифами, получила множество интерпретаций5.

Как-то исправить ситуацию была призвана коллективная монография «Василий Иванович Чапаев»6, имевшая «цель на основе всестороннего изучения документальных источников и критической оценки изданной п литературы создать правдивый очерк жизни Чапаева» . Труд действительно получился добротным и по-настоящему научным. Однако авторская оценка событий только с точки зрения классового подхода, который не всегда объективно объясняет исторические реалии, не позволила, например, раскрыть характерную для чапаевцев, да и других бойцов 4-й армии,

1 См.: Колесников И. А. Военные действия на территории Самарской губернии в 1918-1921 годах. Самара, 1927.

2 См.: Кутяков И. С. Боевой путь Чапаева. М., 1936.

3 Художественный фильм «Чапаев» производства киностудии «Ленфильм» вышел на экраны в 1934 году. И. С. Кутяков являлся главным консультантом кинокартины.

4 См.: Кутяков И. С. Боевой путь Чапаева. С. 62-63.

5 См, например: БоргенсВ. Чапаев. М., 1938; БолтинЕ. В.И.Чапаев // Военно-исторический журнал. 1939. №.1. С. 95-104; Орестов С. В. И. Чапаев как военный организатор // Военный вестник. 1939. №11. С. 26-33; КадишевА.Б. Чапаев -легендарный герой Гражданской войны. М., 1948; Спирин Я. М. Народный герой В.И.Чапаев. Чебоксары, 1957; АртёмовЕ.Н. В.И.Чапаев на земле Саратовской. Саратов, 1974.

6 См.: Чапаев А. В., Чапаева К В., Володихин Я. А. Василий Иванович Чапаев: Очерк жизни, революционной и боевой деятельности. Чебоксары, 1987.

7 Там же. С. 11. проблему «партизанщины»1. Её толкование традиционно ограничилось рамками мелкобуржуазной стихии. Ничего поэтому не говорится о красноармейских мятежах и связанных с ними военных неудачах.

Не избежали одностороннего исследовательского подхода и ветераны 4-й армии, поведавшие в 60-70-е годы о боевом пути своих полков и дивизий2. В результате начальный этап военной работы в Саратовском Поволжье показан лишь в штрихах. Но и эти отрывочные сведения содержат ценную первичную информацию, основанную на документах, воспоминаниях боевых товарищей и личных впечатлениях. Любопытны также данные о привлечении на свою сторону иностранных военнопленных мировой войны и создании советских интернациональных формирований. Тогда же эта тема получила продолжение, правда, в рассказах только о венгерских интернационалистах3.

Этапным изучением Восточного фронта стала монография А. П. Ненарокова4. Автор на основе малоизвестного ранее документального материала доказал, что главные направления по строительству Вооружённых Сил Республики были определены в ходе событий летом-осенью 1918 г. на Средней и Нижней Волге. Он же указал на слабую изученность процесса создания в рамках фронта тактических объединений, в том числе таких, как 4-я армия.

Отдельные сюжеты истории саратовских формирований можно найти в биографическом труде, посвящённом военно-политической деятельности председателя Реввоенсовета Восточного фронта П. А. Кобозева5. В книге в

1 «Партизанщина»- принятый в историографии Гражданской войны термин, обозначающий пережитки добровольчества в Вооружённых Силах Республики (слабая дисциплина, выборность командного состава, митинговщина и т.п.).

2 См.: Котельников П. JI. Орлиная вольность. Саратов, 1968; СериковМ. К. От Уральских степей до Чёрного моря. Алма-Ата, 1969; Данильченко С. Ф. Чапаев и чапаевцы. Чебоксары, 1972; Хлебников Н. М., Евлампиев П. С., Володихии Я. А. Легендарная Чапаевская. М., 1975.

3 См.: Клодт А., Кондратьев В. Братья по оружию. М., 1960.

4 См.: Ненароков А. П. Восточный фронт. 1918. М., 1969.

5 См.: 11истов. Б. Н., ЖоховМ. А. Посланец партии. М., 1980. частности, строго документально показана организационная работа командования фронтом в 4-й армии.

В целом же советская историография затронула проблему Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье недостаточно полно и лишь в дозволенном идеологизированном ракурсе. Военная тематика, особенно в 50 - 80-е годы прошлого века, затерялась в разработках вопросов истории партийного, советского и народно-хозяйственного строительства. Исследования свелись к выпячиванию организационных заслуг РКП (б) и пристрастному описанию военных действий1. Тем не менее, тогда же л зазвучала тема слома старой армии и замены её РККА , систематизировались и стали обобщаться сведения о саратовских красноармейских добровольческих отрядах3, началось изучение межрегиональных военных связей4.

Наметившиеся тенденции получили своё развитие уже в постсоветское время. Тогда же раздвинулись границы исследовательских подходов к означенной теме от непредвзятого взгляда на события русской смуты XX в. до сомнительной сенсационности.

Объективную и строго научную картину Гражданской войны в Саратовском Поволжье показали А. В. Гончаров и В. Н. Данилов5. Затронули они и историю возникновения в регионе формирований Вооружённых Сил

1 См., например: ХодаковГ. Ф. Очерки истории Саратовской организации КПСС. Ч. 1. Саратов, 1957; Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967; Очерки истории Саратовской организации КПСС. Саратов, 1968.

2 См.: Васькин В. В. Солдаты гарнизонов Нижней Волги в борьбе за власть Советов: Дис.канд. ист. наук. Саратов, 1972.

3 См.: Назаров А. Ф. В огне Гражданской войны. Саратов, 1958; Медведев Е. И. Гражданская война и военная интервенция на Средней Волге в 1918 году. Куйбышев, 1959; он же. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1919 гг.). Саратов, 1974; Афанасьев А. В. Красная гвардия Нижнего Поволжья в Октябрьской революции (март 1917-май 1918 гг.): Дис.канд. ист. наук. Саратов, 1978.

4 См.: Герасименко Г. А., Рашитов Ф. А. Советы Нижнего Поволжья в Октябрьской революции. Саратов, 1972.

5 См.: Гончаров А. В., Данилов В. Н. Саратовское Поволжье в период Гражданской войны (1918-1921 гг.). Саратов, 2000.

Республики. В какой-то степени эту информацию дополнили, но на примере отдельно взятого района, балашовские историки1.

Расширенный взгляд на те же события, основанный на огромном, ранее неизвестном фактическом материале, представил профессор русской истории университета Северной Каролины Д. Рейли2. Американский учёный обратился к исследованию поведения «человека толпы» и предпринял попытку по крупицам воссоздать динамику революции в глубинке на локальном губернском уровне, избрав для этого Саратовское Поволжье. Через размышления о сущности политической власти на местах, характере социального противостояния автор сформулировал и вопрос советского военного строительства, коснувшись, однако, его вскользь вкупе с остальными задачами.

В похожем стиле исследовал взаимоотношения большевистской власти и поволжских немцев А. А. Герман3. В круге этой проблемы им были обнародованы сведения о национальных немецких формированиях.

Во многом на примере Гражданской войны в Саратовском Поволжье показал процессы самоорганизации российского крестьянства, в том числе протестное отношение сельского населения к военной службе, А. В. Посадский4.

В последнее время, благодаря начавшейся военной реформе, особенно повысился интерес к проблеме слома большевиками старой армии и поиска ими новых путей в военном строительстве. Развернувшаяся на страницах военных изданий дискуссия во многом объяснила предпосылки, мотивы,

1 См.: Смотров В. В., Смотров О. В., Вахрушев B.C. Балашовский край в годы революции и Гражданской войны (1917-1921 гг.). Балашов, 2002.

2 См.: Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995; Donald J. Raleigh. Experiencing Russia's Civil War. Princeton, 2002.

3 См.: Герман А. А. Большевистская власть и Немецкая автономия на Волге (1918-1941). Саратов, 2004.

4 См.: Посадский А. В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905 - 1945 годах. Саратов, 2004. механизмы и результаты организации Вооружённых Сил Республики в центре и на местах1.

Конкретная же тема эволюции саратовских формирований от добровольчества к постоянной воинской повинности по-прежнему разрабатывалась очень незначительно и лишь в контексте других задач. Так, боевые действия 4-й армии летом-осенью 1918 г. частично были Л воспроизведены в рамках вопроса белого движения в Поволжье . Увидел связь событий на «Уральском фронте» с антисоветским городским восстанием в Саратове В. А. Жилкин3. Проблемы подготовки командных кадров Красной армии в Саратовском Поволжье рассмотрел А. А. Симонов4.

Почти ничего нового в этот период не привнесено в «чапаевскую» тему. Например, написавшая о своём прадеде Е. А. Чапаева не пошла дальше предшественников, а по сути скомпилировала их идеи, разбавив свой текст

1 См.: Жилин В. А. Организационное строительство Вооружённых Сил: история и современность. М., 2002.; Казанов С. Н. Демобилизация русской армии // Военно-исторический журнал. 1998. №2. С. 27-37; Солнцева С. А. «Гражданская война разыгрывается на путях подвоза фронтам продовольствия.» // Там же. 2001. № 12. С. 73-77; Нестеров О. В. От красногвардейских отрядов до регулярных частей Красной армии // Там же. 2005. №3. С. 46-50.; Сикорский Е. А. Эволюция организационных принципов формирования Красной армии. 1918 г. // Там же. 2005. №10. С. 24-27; Чернобаев А. А., ЧертищевА. В. Действующая русская армия и власть в 1917 году // Там же. 2006. № 7; Плешаков И. Н. Тыловые гарнизоны Первой мировой войны (на примере Саратовской губернии) // Первая мировая война: поиски новых подходов к исследованию, приглашение к диалогу: Доклады академии военных наук (Поволжское отделение, военная история). № 5 (23). Саратов, 2006. С. 90-101.

2 См.: Фокин Н. И. Финал трагедии. Уральские казаки в XX веке. М., 1996; Галин А. В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич. М., 2004; он же. Судьба генерального штаба полковника Ф. Е. Махина // Военно-исторический журнал. 2006. № 6. С. 54-58; Петров А. А. История Вольской Народной армии // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 7. Саратов, 2006. С. 84-97; ХайрулинМ. А., Пешков В. С. Авиационные формирования Уральской армии // Белая Гвардия. Альманах. № 8. М., 2005. С. 171-179.

3 См.: Жилкин В. А. «Эшелонная война» в Саратовском Заволжье весной 1918 г. // Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. трудов. Вып. 5. Саратов, 2003. С. 275-282.

4 См.: Симонов А. А. Добровольческий период комплектования Красной армии и «офицерский вопрос» в Саратове // Новый век: история глазами молодых: Сб. научных трудов. Саратов, 2003. С. 321-336; он же. Краткосрочные временные военно-учебные заведения в Саратовском Поволжье. 1915-1923 гг.: Дис. канд. ист. наук. Саратов, 2004. вкраплениями из уже опубликованных источников1. Невысок научный уровень и эссе саратовского публициста В. Бирюлина2. Тем не менее эта работа интересна ссылками на местные документы и воспоминания, хранящиеся у автора и в частных собраниях.

Вряд ли можно признать полезной книгу «военного историка» А. Б. Широкорада3, претендующую на повествование «о наименее известном аспекте Гражданской войны - боевых действиях на реках и озёрах»4. Автор откровенно пересказал (не обобщил!) уже известные труды, наделав, при этом, массу ошибок. Особенно не повезло Саратовской и Вольской флотилиям. О первой вообще ничего не говорится, а второй уделено всего лишь несколько абзацев5. Мало того, флагман саратовских речников ледокол «Саратовский» выведен почему-то под названием «Ермак», а его портом приписки назван «сухопутный» Саранск, где он, якобы, и был оснащён под боевое судно6.

Таким образом, оценивая степень изученности рассматриваемой проблемы, приходится констатировать отсутствие специальной работы, в которой были бы комплексно рассмотрены и решены основные вопросы заявленной нами темы. По-прежнему остаются спорными и требуют пояснения такие аспекты местного военного строительства, как попытка советских властей трансформировать гарнизоны старой армии в новые вооружённые силы, или деструктивное поведение крестьянско-солдатских масс на этапе перехода от добровольчества к постоянной воинской повинности. Кроме того, мало что известно о численности, формах и методах комплектования саратовских красноармейских и краснофлотских

1 См.: Чапаева Е. А. Мой неизвестный Чапаев. М., 2005.

2 См.: Бирюлин В. Война без победителей // Волга - XXI век. 2004. № 4. С. 142-212.

3 См.: Широкорад А. Б. Великая речная война. 1918-1920 годы. М., 2006.

4 Там же. С. 2.

5 См.: Там же. С. 10, 12-13,39-40.

6 См.: Там же. С. 11. формирований. Осмысление этого исторического опыта и является целью данной диссертации.

Учитывая слабую разработанность и сложность проблемы, автор ограничил круг исследования следующими задачами: определить основные направления советского военного строительства в Саратовском Поволжье на этапах добровольчества и перехода к постоянной воинской повинности;

- исследовать формы организации и способы комплектования красноармейских формирований в процессе эволюции от добровольческих отрядов до частей и соединений 4-й армии Восточного фронта;

-выявить тенденции в изменении боевых задач и тактики боевых действий Красной армии в ходе Гражданской войны;

- рассмотреть социально-психологический аспект боевой подготовки и боевых действий Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье.

Территориальные рамки исследования обусловлены местом дислокации саратовских советских добровольческих отрядов и созданных на их основе соединений, частей и подразделений 4-й армии Восточного фронта. Учтены также районы боевых действий вышеназванных формирований. В основном это Саратовское Поволжье с прилегающими районами Астраханской губернии и Уральской области.

Хронологические рамки определяются периодом активного поиска путей советского военного строительства и ограничиваются двумя значимыми вехами: началом создания советской военной законодательной базы в октябре 1917 г. и VIII съездом РКП (б), окончательно принявшим в марте 1919 г. концепцию формирования массовых регулярных Вооружённых Сил Республики.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нём впервые всесторонне исследуется строительство и боевое применение Вооружённых Сил Республики, сформированных на территории Саратовского Поволжья на этапе их добровольческого комплектования и при переходе к обязательной повинности. Введено в научный оборот большое количество ранее не использованных документов государственных архивов, основополагающих положений, рукописей, мемуаров. Предпринята попытка устранить «белые пятна» тех событий, реконструировать ход строительства Красной армии и флота, показать реальный вклад в создание новой армии конкретных организаций и должностных лиц. В результате удалось всесторонне и комплексно рассмотреть сложный процесс создания армейской организационной структуры, органов военного управления и оптимизации их состава. Кроме того, проследить динамику изменения круга задач, решаемых саратовскими формированиями, выработку форм и способов боевых действий, тактические приёмы и формы боевых порядков, а также сформулировать обобщающие выводы, которые могут способствовать конструктивному реформированию современных вооружённых сил.

Практическая значимость работы состоит в том, что она позволяет представить функционирование военной составляющей государственного аппарата в экстремальных условиях гражданского противостояния. Выводы и обобщения могут быть использованы в разработках по сегодняшним проблемам системы военного строительства. Кроме того, раскрыта примечательная страница в истории Саратовского края. Познавательный момент исследования тесно связан с моментом научным и даёт определённый материал для написания обобщающих трудов по истории региона и Вооружённых Сил.

Методологической основой всей диссертации, как исторического исследования, стали основополагающие принципы историзма и объективности, а также определённый набор общенаучных методов исследования: анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия, классификация и др. Диссертантом применялись специальные исторические методы исследования (исторического описания, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический и др.), что дало возможность изучать исторические явления и факты в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они возникали и развивались, с учётом их качественного изменения на различных этапах развития. В работе также были использованы методы, заимствованные у других наук: психологии, статистики, социологии, математики. Все перечисленные методы использовались не сами по себе, а в совокупности, что позволило, по мнению диссертанта, обеспечить комплексный подход к исследованию.

Источниковую базу исследования составили опубликованные документы, материалы архивных фондов, периодическая печать и мемуары.

Среди изданных документов интерес представляют находящиеся в различных законодательных сборниках нормативно-правовые акты советского периода. Общее представление о советском военном строительстве в годы Гражданской войны дают законодательные акты высших государственных органов РСФСР1. На местном саратовском уровне - это обнародованные указы, распоряжения, протоколы заседаний губернских и уездных органов власти. Большую ценность, поскольку сохранились протоколы только двух провинциальных Советов , представляет сборник документов Саратовского Совета за 1917-1918 годы3. Среди мероприятий саратовских большевиков в протоколах значатся: «организация красной рабочей гвардии, попытки использовать гарнизон старой армии, организация красной военной гвардии из солдат гарнизона, организация добровольной Красной армии (Восточная армия по борьбе с контрреволюцией, впоследствии 4-я армия), одна из первых в стране мобилизаций, построение по губернии военных аппаратов, создание одной из

1 См.: Декреты Советской власти. (25 октября 1917-16 марта 1918); М., 1957. Т. 1. Т. 2. (17 марта-10 июля 1918). М., 1959.

2 См.: Источники и литература по истории Второй русской революции. Свержение самодержавия. М., 1970. С. 252; Реши Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995. С. 341.

3 См.: Саратовский Совет рабочих депутатов: Сб. документов. M.-JI., 1931. первых школ красных командиров, попытки всеобщей мобилизации рабочих, борьба за сохранение и действительное сохранение военного имущества демобилизованной старой армии,., внедрение дисциплины в войсковых частях.»1 Этот перечень отвечает теме диссертации и убеждает в том, что многие из мероприятий, судя по историографии, ранее подробно не анализировались.

Хорошим дополнением к «протоколам» оказались изданные к 40-летию Октября документы из центральных, саратовских областных и районных архивов2. Их ценность во всестороннем освещении событий на различном законодательном уровне: от решений съездов, до резолюций митингов и собраний. При участии тех же архивов к 50-летию революции появилась «Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье 1917-1918 гг.», которая в кратком виде продублировала все предыдущие сборники3.

Войсковую организацию и боевую деятельность формирований Вооружённых Сил Республики на Саратовской земле характеризуют директивы командования Красной армии и другие документы, связанные с тем или иным эпизодом Гражданской войны4.

Более полное освещение этих вопросов стало возможным только с использованием архивных источников. Всего для написания работы было привлечено 57 единиц хранения из 20 фондов: Российского государственного военного архива (РГВА), пяти региональных (Государственного архива Саратовской области (ГАСО), Вольского филиала государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО), Пугачёвского филиала государственного

1 Саратовский Совет рабочих депутатов: Сб. документов. M.-J1., 1931. С. VIII-X.

2 См.: 1917 год в Саратовской губернии: Сб. док-ов. Саратов, 1957; Саратовская партийная организация в годы Гражданской войны: Док-ты и материалы. 1918-1920 гг. Саратов, 1958.

3 Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье 1917-1918 гг. Саратов, 1968.

4 Директивы главного командования Красной армии (1917—1920): Сб. док-тов. М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.):Сб. док-тов в 4 т. Т. 1. (ноябрь 1917 г. - март 1919 г.). М., 1971; Из истории Гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов в 3 т. М.: «Советская Россия», 1960; Легендарный начдив: Сб. документов. Чебоксары, 1986. архива Саратовской области (ПФ ГАСО), Государственного исторического архива немцев Поволжья в г. Энгельсе (ГИАНП), Государственного архива новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО)) и четырёх музейных и общественных архивов - научного архива Саратовского областного музея краеведения (СОМК), научного архива Вольского краеведческого музея (АВМК), архива мемориального дома-музея В. И. Чапаева в г. Пугачёве Саратовской области (АМДМЧ), а также краеведческого музея районного посёлка Дергачи Саратовской области.

Задействованные в работе архивные источники можно разделить на следующие группы: 1) документы официального делопроизводства и служебная переписка; 2) документы личного происхождения (воспоминания, дневники). К первой группе относятся хранящиеся в РГВА приказы и приказания по «Красной Армии Саратовского Совета» и её преемнице -Особой, а затем 4-й армии Восточного фронта. Кроме того, там же можно найти различные инструкции, журналы военных действий, рапорты командиров и отчёты инспекторов, переписку между штабами, разведывательные сводки1. Значительный интерес представляют материалы Высшей военной инспекции, представители которой активно содействовали первым шагам военного строительства в Саратовском Поволжье . Более полное представление об организационной работе на местах дают документы военных коллегий, отделов и революционных комитетов при губернских и уездных Советах и материалы военных комиссариатов3.

Повседневную жизнь воинских формирований и их боевую деятельность хорошо характеризуют документы второй группы. В основном это документы, собранные в 20-30-е годы прошлого века отделом по

1 См.: РГВА. Ф. 184. Оп. 3. Д. 101, 1176, 1187, 1191; Оп. 8. Д. 14; Оп. 9. Д. 1; Ф. 1607. On. 1. Д. 1,9.

2 См. Там же. Ф. 10. Оп.2. Д. 321, 346, 774.

3 См., например: ГАСО. Ф. 521. On. 1. Д. 21, 135, 202; ВФ ГАСО. Ф. Р-32. On. 1. Д. 6, 7, 9, 12, 24, 35; Оп. 5. Д. 126; ПФ ГАСО. Ф. 169. On. 1. Д. 7, 25, 28, 30; Ф. 220. On. 1. Д 7. изучению материалов истории партии и революции при Саратовском губкоме, а затем Нижневолжском крайкоме ВКП (б). К сбору информации привлекались и непосредственные участники революционных событий. Большую помощь истпарту1 оказывал И. С. Кутяков, работавший в то время над военно-историческими трудами по Гражданской войне. Известно о его переписке с отделом, в частности о том, что «имеется личный архив до 1500 листов только официального материала, дневников белых генералов и т.д.»2. Некоторая часть этих документов была скопирована сотрудниками истпарта и в настоящее время хранится в ГАНИСО3. В этом же архиве оказались ценные воспоминания бойцов и командиров 4-й армии.

Значительное количество рукописей воспоминаний и дневников очевидцев хранится в музейных архивах. Среди авторов, например, красногвардеец Саратовского железнодорожного депо М. Щепакин, новоузенский красноармеец Г. А. Войтенко, чапаевцы С. Н. Потехин, П. В. Кубрин, И. Н. Фоменков, начдив Вольской дивизии И. Н. Гаврилов, а также гражданское лицо - журналист Н. М. Архангельский4. Все эти воспоминания никогда не публиковались и малоизвестны большинству историков. Появились они в разные годы и сильны прорисовкой эпизодов, содержат массу деталей и ценных для исследователя бытовых мелочей. В то же время из-за наличия фактических и временных нестыковок, эти источники потребовали осторожного подхода при анализе.

1 Истпарт - принятое сокращённое название Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП (б).

2 Катышева Ю. Новое об И. С. Кутякове // Коммунист (Орган саратовского областного комитета КПСС). 1959. 19 июля.

3 Копии документов и материалов по «Уральскому фронту» к воспоминаниям КутяковаИ., обзор театра военных действий по «Уральскому фронту», 1919-1921 гг.; Документы и материалы 4-й армии, «Уральский фронт» (см.: ГАНИСО. Ф. 199. On. 1. Д. 173-180).

4 См.: СОМК. Ф. 27081. Д. 9, 18; Ф. 15774. Д. 11-14; Ф. 7553. Д. 289; Ф. 22409. Д. 5; АМДМЧ. Восп. С. Н. Потехина б/н. Тетрадь № 1-4; восп. П. В. Кубрина б/н; восп. И. Н. Фоменкова. НВСП. Д. 96.

Следует отметить и материалы по Вольской военной флотилии, хранящиеся в Вольском краеведческом музее. Собирались они не один десяток лет и охватили многих участников речной войны на Волге1.

Немногочисленная опубликованная мемуарная литература представлена в основном краткими эпизодическими воспоминаниями уже упоминавшихся В. Бедринцева и М. Щепакина, а также начальника всеобуча одного из районов Саратова И. И. Фирфарова. Материалы эти были подготовлены ещё в 30-е годы прошлого века истпартом и тогда же вышли в едином сборнике2.

Немаловажные сведения были почерпнуты из периодики3. В газетах и журналах печатались многие документы, связанные с законодательной базой советского военного строительства. В основном это приказы Реввоенсовета Республики и Реввоенсовета 4-й армии. Достаточно информативны сводки с театра военных действий, заметки с анализом событий Гражданской войны и воспоминаниями.

Различный характер источников потребовал их сопоставления и критического подхода к оценке содержащейся в них информации. В целом же представленная источниковая база позволяет подробно рассмотреть отдельные, неизвестные ранее фрагменты истории военного строительства в Саратовском Поволжье и сделать определённые выводы.

1 См.: АВМК. Ф. 4. Д. 207, 229, 671.

2 См.: В боях за диктатуру пролетариата: Сб. восп. Саратов, 1933.

3 См. список использованных источников и литературы, раздел третий.

24

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Васильев, Виктор Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В истории Советской Республики первый год её существования был одним из важнейших. За короткое время произошёл кардинальный слом прежней государственной машины, в том числе такого главного её атрибута, как армии. Тогда же возник вопрос о том, какой должна быть новая военная организация. Решение его нашлось уже в ходе развернувшейся Гражданской войны. Первоначально большевики считали, что достаточно перетянуть на свою сторону «сознательных» солдат и матросов старой армии и вооружить промышленный пролетариат, объединив его в милицейские красногвардейские формирования. Однако опыт первых месяцев существования Советской власти показал низкую боеспособность, слабую организованность и недисциплинированность таких вооружённых сил. Поэтому советское правительство решило создать регулярную армию на добровольческой основе. На момент смены общественно-экономических систем такой принцип комплектования советских формирований оказался единственно возможным. Сказалась усталость, накопленная за три с лишним года войны. Кроме того, большая часть населения заняло выжидательную позицию по отношению к новому строю. В узаконении добровольчества отчасти сказалось прямое влияние тех форм борьбы, которые были связаны с опытом вооружённого восстания. Этому способствовало также и фактическое отсутствие реальной угрозы со стороны внешнего агрессора в обстановке перемирия на фронтах мировой войны, установившегося в декабре 1917 г.

Процесс зарождения новых вооружённых сил проходил неравномерно. Главенствовал территориальный принцип, где решающая роль принадлежала местным органам государственной власти. Многое зависело от наличных ресурсов и средств. Приемлемые организационные формы и принципы комплектования личным составом искались и подбирались эмпирически и с оглядкой на сложившиеся в данной местности социальные традиции и условия. В Саратовском Поволжье, например, основной тактической и административно-хозяйственной единицей на период добровольчества стал отряд в виде сотни или роты. Во главе отрядов стояли коллективные органы управления. Командный состав также был выборным. Такая структура замыкалась на задачах, решаемых на тот момент Советской властью. «Красногвардейская атака на капитал» не требовала больших вооружённых сил. В масштабах уезда, чтобы справиться с проблемой социализации земли, переделом имущества «эксплуататоров» или сбором излишков хлеба достаточно было несколько сотен вооружённых бойцов. Иные организационные формы просто не имели смысла.

Но создаваемая на основах добровольчества армия перестала вскоре соответствовать стратегическим задачам советского руководства. Руководствуясь теоретическими схемами, большевики заявили о неизбежности революционного взрыва если не в мировом, то в европейском масштабе. Они были убеждены в грядущем «революционном пожаре» в Европе, для которого октябрьские события в России должны служить лишь неким «запалом». Характерно, что ещё на съезде по демобилизации старой армии его делегаты проголосовали за резолюцию «вооружённой рукой не только отстаивать принципы возвещённого революцией демократического мира, но в случае необходимости вмешаться и активно содействовать возможному в ближайшем будущем в Западной Европе восстанию пролетарских масс под лозунгом социалистической революции»1. Эта уверенность заставляла большевиков отбрасывать компромиссы с теми, кто был, по их мнению, «исторически обречён».

Новые задачи, стоящие перед армией отчётливо, обнаружились в дни февральского кризиса 1918 г., вызванного немецким наступлением. Тогда же практически начался частичный отказ от принципа добровольчества. А уже в мае 1918 года, не отрекаясь от представления о Красной армии как «вооруженном авангарде сознательных рабочих», советские руководители окончательно объявили о переходе к военной службе по призыву, обязательной для

1 Цит. по: Мовчин Н. Указ. соч. С. 22. рабочих и - главное - для крестьян, которые в составе Красной армии стали преобладать.

Претворить означенную концепцию в жизнь оказалось непросто. Добровольчество самым радикальным образом демократизировало вооружённые силы и сделало Красную армию и флот митингующими, партизанскими. Поэтому неотъемлемой стороной переходного периода ещё долгое время оставалась широкая коллегиальность во всех звеньях военного строительства. Выражалось это, в том числе, в стремлении региональных органов Советской власти вмешиваться в компетенцию центра и претендовать на исключительность в деле создания частей и соединений. Так в Саратовском Поволжье местный губисполком «лелеял» в первую очередь свои формирования и очень неохотно снабжал имуществом, доставшимся от старой армии, другие регионы. Саратовские большевики, как правило, игнорировали или дублировали приказы высших военных инстанций, конфликтовали с назначенными сверху военспецами. В какой то степени такое поведение объясняется тем, что левобережные уезды Николаевский и Новоузенский долгое время являлись местом ожесточённых боёв, откуда исходила основная угроза Саратову. В то же время в масштабах всей летней кампании 1918 г. на Восточном фронте этот район действий саратовских формирований 4-й армии являлся второстепенным, а значит, находящимся под менее пристальным вниманием центра. Имея больше свободы в действиях, губернское руководство отодвинуло общие задачи военного строительства на второй план. Переход к регулярной армии затянулся, создалась питательная среда для «партизанщины», которая нанесла серьёзный ущерб дисциплине и боеспособности.

Военное строительство осложняла и общая политика большевиков в отношении к крестьянству. Резкий рост недовольства крестьян продразвёрсткой и комбедами вёл к массовому уклонению сельской молодёжи от службы в Красной армии. Первая мобилизация дала красным минимальный процент поволжских крестьян-призывников и привела к усилению крестьянских выступлений. Более того, часть сельских жителей реагировали на призывы в

Красную армию вступлением в «Народную армию» Комуча. Живучести пережитков добровольчества в саратовских частях и соединениях способствовала и неоднородная социальная среда деревни с большим процентом кулачества и зажиточного крестьянства. Кулак, например, мог воевать в новой армии только насильно, повязанный круговой порукой совместного участия в боях. В целом борьба с «партизанщиной» в ходе напряжённых боевых действий оказалась делом трудным и проходила далеко не гладко. К пониманию централизма и единоначалия красноармейские массы пришли путём тяжёлого опыта, стоившего немалых жертв.

Опыт Гражданской войны убедительно показал, что выбор вида боевых действий зависел не только от желания и планов той или иной стороны, а объеетивно вытекал из условий обстановки. Свидетельство тому - ход боёв 1918 года в Саратовском Поволжье и в прилегающих районах. Тогда Красная армия из-за недостатка сил вела преимущественно оборонительные операции. В этом плане показателен добровольческий период, когда отрядная система организации войск со свойственными ей партизанской тактикой, методами «эшелонной войны и раздробленностью на мелкие, почти не связанные друг с другом подразделения не способствовала наступательным действиям. Однако и в переходный период к регулярной организации советских войск наступательные операции имели ещё сравнительно небольшой удельный вес. Основу системы обороны составляли ружейно-пулемётный и артиллерийский огонь в сочетании с манёвром сил и средств на угрожаемые направления и проведение контрударов и контратак. Тем не менее в этот же период начали вырабатываться основные принципы организации взаимодействия частей и соединений, а также различных родов войск. Основным же итогом военных кампаний 1918 - начала 1919 годов в Саратовском Поволжье стало то, что, несмотря на все трудности, они способствовали плодотворному поиску для Вооружённых Сил Республики необходимых организационных форм и тактических приёмов, обеспечивших новой власти безоговорочную победу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Васильев, Виктор Викторович, 2007 год

1. Опубликованные документы11 1917 год в Саратовской губернии: Сб. д-тов. Саратов, 1957.

2. Декрет СНК об организации Рабоче-крестьянской Красной армии от 15 (28) января 1918 г. // Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. (25 октября 1917-16 марта 1918). С. 352-356.

3. Декрет СНК об образовании Высшего Военного Совета. Не позднее 4 марта 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 1. (25 октября 1917-16 марта 1918). М., 1957. С. 523.

4. Декрет СНК об учреждении военных округов от 4 мая 1918 г.// Декреты Советской власти. Т. 2. (17 марта-10 июля 1918). М., 1959. С. 235.

5. Директивы главного командования Красной армии (1917—1920): Сб. документов. М., 1969.

6. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.): Сб. д-тов в 4 т. Т. 1. (ноябрь 1917 г. март 1919 г.). М.: Воениздат, 1971.

7. Из истории Гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов в 3 т. Т. 1. М.: «Советская Россия», 1960.

8. Легендарный начдив: Сб. д-тов. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1986.

9. Саратовская партийная организация в годы Гражданской войны: Документы и материалы. 1918-1920 гг. Саратов: Кн. изд-во, 1958.

10. Саратовский Совет рабочих депутатов: Сб. документов. М.-Л., 1931.

11. Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье 19171918 гг. Саратов, 1968.2. Архивные источники

12. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННЫЙ АРХИВ (РГВА) 2.1 Ф. 10. Высшая военная инспекция. Оп. 2. Д. 321, 346, 774.

13. Ф. 184. Управление 4-й армией Восточного фронта июнь 1918 август 1919 гг. Управление армиями Туркестанского фронта август 1919 -апрель 1920 гг. Оп. 3. Д. 101, 1176, 1187,1191; Оп. 8. Д. 14; Оп. 9. Д. 1.

14. Ф. 1299. Управление 22-й Краснодарской стрелковой дивизии. Оп. 2. Д. 6.

15. Ф. 1607. Управление Саратовской стрелковой дивизии. On. 1. Д. 1,9.

16. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАСО)

17. Ф. 521. Исполнительный комитет Саратовского губернского совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов. On. 1. Д. 21, 135, 202.

18. ВОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ВФ ГАСО)

19. Ф. Р-32. Вольский уездный военный комиссариат Саратовской губернии. On. 1. Д. 6, 7, 9, 12, 24, 35; Оп. 5. Д. 126.

20. ПУГАЧЁВСКИЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ПФ ГАСО)

21. Ф. 169. Исполнительный комитет Новоузенского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. On. 1. Д. 7, 25, 28, 30.

22. Ф. 220. Исполнительный комитет Пугачёвского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. On. 1. Д. 7.

23. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ (ГИАНП)

24. Ф. 220. Комитет содействия сельскому хозяйству при ЦИК АССР немцев Поволжья. On. 1. Д. 5.

25. Ф. Р-762. Исполнительный комитет Покровского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. On. 1. Д. 83.

26. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАНИСО)

27. Ф. 199. Саратовская губернская комиссия по собиранию и изучению материалов истории партии. On. 1. Д. 170; Оп. 3. Д. 179, 206, 243, 244, 379, 380,403, 598, 776.

28. НАУЧНЫЙ АРХИВ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО МУЗЕЯ КРАЕВЕДЕНИЯ (СОМК)

29. Ф. 7553. Документы участников Гражданской войны. Д. 289.

30. Ф. 15774. Архангельский Н. М. Дневник. Д. 11-14.

31. Ф. 27081. Воспоминания участников Гражданской войны. Д. 9, 18.

32. Ф. 22409. Воспоминания чапаевцев. Д. 5.

33. НАУЧНЫЙ АРХИВ ВОЛЬСКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ (АВМК)

34. Ф. 4. Материалы по Гражданской войне. Д. 207,229, 671.

35. АРХИВ МЕМОРИАЛЬНОГО ДОМА-МУЗЕЯ В. И. ЧАПАЕВА (г. Пугачёв, Саратовская обл.) (АМДМЧ)

36. Воспоминания С. Н. Потехина б/н. Тетрадь № 1-4.

37. Воспоминания П. В. Кубрина б/н.

38. Воспоминания И. Н. Фоменкова. НВСП. Д. 96.

39. КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ РАЙОННОГО ПОСЁЛКА ДЕРГАЧИ1. Саратовская обл.)

40. События 1917-1929 годов в Дергачёвском районе (машинописный текст).3. Периодическая печать

41. Известия Саратовского Совета рабочих депутатов. 1918.

42. Коммунистическая мысль (Орган уездного комитета РКП, Вольск). 1921.

43. Красная быль (Самара). 1923.

44. Луч правды (Газета, издаваемая на кооперативных началах, Вольск). 1923-1924.

45. Революционная армия (Орган политического отдела при РВС 4-й армии). 1919.

46. Свободное слово (Вольск). 1918.

47. Саратовская Красная газета. 1918.38 Яицкая воля. 1918.4. Воспоминания, мемуары

48. Брусилов А. А. Мои воспоминания / Сост. В. А. Авдеев, С. Г. Нелипович. М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2004.

49. Михайлов А. Чепаев и чепаевцы. Москва-Самара: Средневолжское краевое гос. издание, 1932.

50. Полянский В. П. «С интернационалом.» // Выросли мы в пламени. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1977. С. 127-136.

51. Савинков В. В. «Армия платила большие деньги за своё разложение» / Публикация В. А. Авдеева // Военно-исторический журнал. 2006. № 8.

52. Фирфаров И. И. Пять лет борьбы // В боях за диктатуру пролетариата: Сб. воспоминаний. Саратов, 1933. С. 25-36.

53. Щепакин М. Саратовские грузчики на защите завоеваний Октября // В боях за диктатуру пролетариата: Сб. воспоминаний. Саратов, 1933. С. 16-24.5. Справочная литература

54. Военный энциклопедический словарь. М.: Военное изд-во, 1986.

55. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983.

56. Рязано-Уральская железная дорога и её район. СПб., 1913.

57. Урало-Каспийский край: Краеведческий справочник. Уральск, 1927.

58. Энциклопедия Саратовского края в очерках, событиях, фактах, именах. Саратов: Приволжское книжное издание, 2002.

59. Монографии, сборники, статьи

60. АдаридиК. Учебник для подготовки к испытанию на чин прапорщика запаса пехоты. Петроград: Издание В. Березовского, 1915.

61. Амангалиев 3. А., Елагин А. С. Оборона Уральска. Алма-Ата: Казахстан, 1991.

62. Аралов С. И. Ленин и Красная армия. М., 1958.

63. Артёмов Е. Н. В. И. Чапаев на земле Саратовской. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1974.

64. Артёмов Е. Н., Беркутова А. М. Комкор Кутяков. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1977.

65. БазаиовС.Н. Демобилизация русской армии // Военно-исторический журнал. 1998. №2. С. 27-37.

66. Бедринцев В. Организация добровольческих отрядов и создание Красной армии в г. Саратове // Пять лет пролетарской борьбы. Саратов, 1922. С. 30-32.

67. Бирюлин В. Война без победителей // Волга XXI век. 2004. № 4. С. 142-212.

68. Болтин Е. В.И.Чапаев // Военно-исторический журнал. 1939. №. 1. С. 95-104

69. Боргенс В. Чапаев. М.: Гос. воен. изд-во Наркомата обороны Союза ССР, 1938.

70. Брагии В. Обзор военного дела и военных событий в Саратовской губернии (с 1917 по 1922 год) // Пять лет пролетарской борьбы. Саратов, 1922. С. 42-52.

71. Варгии Н. Об освещении боевых действий Восточного фронта Красной армии в 1918-1920 годах // Военно-исторический журнал. 1968. №5. С. 80-85.

72. Введенский Г. Э. Пять веков русского военного мундира. СПб.: «Атлант», 2005.

73. Галин В. В. Запретная политэкономия. Красное и белое. М.: ООО «Алгоритм-Книга», 2006.

74. Ганин А. В. Судьба генерального штаба полковника Ф. Е. Махина // Военно-исторический журнал. 2006. №. 6. С. 54-58.

75. Ганин А. В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич. М.: Русский путь, 2004.

76. ГенкинаЭ. Борьба за Царицын в 1918 г. М., 1940.

77. Герасименко Г. А., Раиштов Ф. А. Советы Нижнего Поволжья в Октябрьской революции. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1972.

78. Герман А. А. Большевистская власть и Немецкая автономия на Волге (1918-1941). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.

79. Годовщина социальной революции в Саратове. Саратов, 1918.

80. Гончаров А. В., Данилов В. Н. Саратовское Поволжье в период Гражданской войны (1918 1921 г.г.). Саратов: Изд-во Сарат. педаг. инта, 2000.

81. ГоловлёвА. Как рабочие Саратова строили Красную армию // Известия Саратовского Совета рабочих депутатов. 1928. 23 февраля.

82. Гостев А. Н. «Если завтра война, если завтра в поход.» // Военно-исторический журнал. 2003. №. 6. С. 17-22.

83. Гражданская война в СССР: В 2 т. М.: Воениздат, 1980.

84. Дапильчепко С. Ф. Чапаев и чапаевцы. Чебоксары, 1972.

85. Дробов М. А. Малая война: партизанство и диверсии // Альманах «Вымпел». 1998. № 1 (7).

86. Егоров А. И. Разгром Деникина 1919 г. //Гражданская война в России: разгром Деникина. М.: Изд-во ACT, 2003. С. 7-376.

87. История отечественной артиллерии. Т. 3. Кн. 7. M.-JI., 1963.

88. Жилкин В. А. «Эшелонная война» в Саратовском Заволжье весной 1918 г. // Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. трудов. Вып. 5. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. С. 275-282.

89. КадишевА.Б. Чапаев легендарный герой Гражданской войны. М.: Военное изд-во Военного министерства СССР, 1948.

90. Как создавалась Красная армия в Вольске // Луч правды. 1924. 23 февраля.

91. Какурин Н. Е. Как сражалась революция: в 2 т. М.: Изд-во политической литературы, 1990.

92. Кара-Мурза С. Г. Гражданская война 1918-1921 гг. урок для XXI века. М., 2003.

93. Кара-Мурза С. Г. Столыпин отец русской революции. М.: Алгоритм, 2002.

94. Катышева Ю. Новое об И. С. Кутякове // Коммунист (Орган Саратовского областного комитета КПСС). 1959. 19 июля.

95. Клодт А., Кондратьев В. Братья по оружию. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.

96. КляцкинС. Строительство Красной армии в 1918 году // История военного искусства: Сб. материалов. Вып. 4. Т. 1. М.: Военное изд-во Военного министерства СССР, 1952. С. 260-283.

97. КляцкинС. Из истории строительства Красной Армии в 1919 году // Военно-исторический журнал. 1959. № 3. С. 65-81.

98. Колесников И. А. Военные действия на территории Самарской губернии в 1918-1921 годах. Самара: Изд. губ. октябрьской комиссии, 1927.

99. Коробейников М. П. Современный бой и проблемы психологии. М., 1972.

100. Котельников П. Л. Орлиная вольность. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1968.

101. Кутяков И. С. Боевой путь Чапаева. М., 1936.

102. Кутяков И. С. О личной инициативе командира (из опыта Гражданской войны Поволжья в 1918 г.) // Военный вестник. 1922. № 4.

103. Кутяков И. С. Разгром Уральской белой казачьей армии. М.: Государственное военное изд-во, 1931.

104. Кутяков И. С. С Чапаевым по уральским степям. М., 1928.

105. Краснознамённый Приволжский. Куйбышев: Книжное издательство, 1980.

106. Литвин А. Л. Некоторые итоги и перспективы изучения начального этапа советского военного строительства в Поволжье и Приуралье // Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981. С. 275-280.

107. Лобода В. Ф. Командные кадры и законодательство о кадрах в развитии Вооружённых Сил СССР. М.: Военное изд-во МО СССР, 1960.

108. Максимов Е. К., Тотфалушин В. П. Саратовское Поволжье в годы Первой мировой войны: Учеб. пособ. к курсу «История Саратовского Поволжья». Саратов: Научная книга, 2007.

109. Медведев Е. И. Гражданская война и военная интервенция на Средней Волге в 1918 году. Куйбышев, 1959.

110. Медведев Е. И. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1919 гг.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.

111. Мовчин Н. Комплектование Красной армии. М.: Издание упр. делами Наркомвоенмор и РВС СССР, 1926.

112. Назаров А. Ф. В огне Гражданской войны. Саратов, 1958.

113. Ненароков А. П. Восточный фронт. 1918. М., 1969.

114. Нестеров О. В. От красногвардейских отрядов до регулярных частей Красной армии //Военно-исторический журнал. 2005. № 3. С. 46-50.

115. Никонов Ф. Главнейшие моменты организации Красной армии // Гражданская война 1918-1921 гг. Т. 2. М., 1928.

116. Октябрь в Поволжье. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967.

117. Очерки истории Саратовской организации КПСС. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1968.

118. Панкратова А. Чапаев// Борьба классов. 1934. №. 12. С. 32-40.

119. Первые отряды Красной армии // Коммунист (Саратов). 1938. 23 февраля.

120. Петров А. А. История Вольской Народной армии // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 7. Саратов, 2006. С. 84-97.

121. Петров В. И. Отражение Страной Советов нашествия германских империалистов в 1918 году. М., 1980.

122. Печёнкин А. А. Комкор И. С. Кутяков любимый ученик В. И. Чапаева // Военно-исторический журнал. 2006. № 7. С. 41-45.

123. Поликарпов В. Д. Пролог Гражданской войны. М., 1976.

124. Понятовский Д. Вольск в 1918 году // Коммунистическая мысль (Вольск). 1921. №. 2. С. 9-10.

125. Понятовский Д. И. Из истории Вольска и Вольского увоенкомата // Луч правды. 1923. 12 апреля.

126. Посадский А. В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905 1945 годах. Саратов, 2004.

127. Реши Д.Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов: Изд-во «Слово», 1995.

128. Родин Ф. Н. Борьба за Волгу. M.-J1.: Гос. изд-во, 1930.

129. СенявскаяЕ. С. Психология боя и фронтового быта // Мировые войны XX века: в 4 кн. Кн. 3 / Ин-т всеобщей истории РАН. М.: Наука, 2005. С.210-222.

130. Сикорский Е. А. Эволюция организационных принципов формирования Красной армии. 1918 г. // Военно-исторический журнал. 2005. №10. С. 24-27.

131. Сериков М. К. От Уральских степей до Чёрного моря. Алма-Ата: Изд-во «Казахстан», 1969.

132. Симонов А. А. Борьба с «бандитизмом» в Саратовском Поволжье (1921-1922) // Саратовский краеведческий сборник. Вып. 2. Саратов, 2005. С. 70-83.

133. Симонов А. А. Добровольческий период комплектования Красной армии и «офицерский вопрос» в Саратове // Новый век: история глазами молодых: Сб. научных трудов. Саратов, 2003. С. 321-336.

134. Смотров В. В., Смотров О. В., ВахрушевВ. С. Балашовский край в годы революции и Гражданской войны (1917-1921 гг.). Балашов, 2002.

135. Солнцева С. А. «Гражданская война разыгрывается на путях подвоза фронтам продовольствия.» // Военно-исторический журнал. 2001. № 12. С. 73-77.

136. Солнцева С. А. «Мы, солдаты-окопники, приветствуем Учредительное собрание.» // Военно-исторический журнал. 2001. № 3. С. 60-65.

137. Спирин JI. М. Народный герой В. И. Чапаев. Чебоксары, 1957.

138. Стрельцов И. Т. Красный путь 22-й дивизии. Самара, 1930.

139. Таль В. История Красной армии. М.: Госуд. изд-во, 1927.

140. Тамбовцев Н. Чехословаки в Пугачёвске // Красная быль. 1923. №3. С. 99-100.

141. ТрошинД. «Пишите историю». К годовщине 1-го Николаевского советского полка//Революционная армия. 1919. 28 марта.

142. Хайрулип М. А., Пешков В. С. Авиационные формирования Уральской армии // Белая Гвардия. Альманах. № 8. М.: «Посев», 2005. С. 171-179.

143. Хлебников Н. М., Евлампиев П. С., Володихии Я. А. Легендарная Чапаевская. М.: «Знание», 1975.

144. Ходаков Г. Ф. Очерки истории Саратовской организации КПСС. Ч. 1. Саратов, 1957.

145. Ульянов И. Э. Регулярная пехота. 1855-1918. М.: Изд-во ACT, 1998.

146. Чапаев, Хренов. К годовщине Пугачёвского советского полка // Революционная армия. 1919. 27 марта.

147. Чапаев А. В., Чапаева К. В., Володихии Я. А. Василий Иванович Чапаев: Очерк жизни, революционной и боевой деятельности. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1987.

148. Чапаева Е. А. Мой неизвестный Чапаев. М.: Корвет, 2005.

149. Черепанов А. И. В боях рождённая. М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1976.

150. Черкасов И. Т., Костерин А. Е. Волга в огне. Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1963.

151. Чернобаев А. А., Чертищев А. В. Действующая русская армия и власть в 1917 году // Военно-исторический журнал. 2006. № 7.

152. Черушев Н. С. «Невиновных не бывает.»: Чекисты против военных. 1918-1953. М.: «Вече», 2004.

153. Чистов. Б. Н., ЖоховМ. А. Посланец партии. М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1980.

154. Широкорад А. Б. Великая речная война. 1918-1920 годы. М.: Вече, 2006.

155. Федюкин С. А. Советская власть и буржуазные специалисты. М., 1965.

156. Фокин Н. И. Финал трагедии. Уральские казаки в XX веке. М.: Изд-во «Аким», 1996.

157. Эйхе Г. X. Тактические поучения Гражданской войны. М., 1931.6100 Donald J. Raleigh. Experiencing Russia's Civil War. Princeton, 2002.1967. Диссертации

158. Афанасьев А. В. Красная гвардия Нижнего Поволжья в Октябрьской революции (март 1917 май 1918 гг.): Дис. .канд. ист. наук. Саратов, 1978.

159. Васькин В. В. Солдаты гарнизонов Нижней Волги в борьбе за власть Советов: Дис. .канд. ист. наук. Саратов, 1972.

160. Герман А. А. Военно-боевая работа большевиков Нижнего Поволжья в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции: Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1986.

161. Посадский А. В. Военно-политическая самоорганизация российского крестьянства в 1905-1945 годах: Дис. . докт. ист. наук. Саратов, 2004.

162. Симонов А. А. Краткосрочные временные военно-учебные заведения в Саратовском Поволжье. 1915-1923 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 2004.