Выбор экономически эффективного уровня производственного потенциала крупных подрядных строительных предприятий: Применительно к подрядному рынку тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Турянская, Виолетта Валерьевна

• Турянская, Виолетта Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Турянская, Виолетта Валерьевна

ВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ методологических подходов к оценке производственного потенциала строительного предприятия.

1.2. Взаимосвязь рентабельности и масштабов предприятия.

1.3. Система показателей рентабельности в строительстве.

1.4. Анализ показателя рентабельности основного капитала.

1.5. Постановка задач исследования.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА КРУПНЫХ ПОДРЯДНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ДЛИТЕЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ

2.1. Закономерности рентабельности капитала подрядного строительного предприятия и его производственной мощности.

2.1.1. Обоснование детерминированной зависимости объема работ и мощности.

2.1.2. Планирование рациональной мощности по финансовым критериям, с учетом субподрядных отношений.

2.1.3. Планирование рациональной мощности в условиях арендных отношений.

2.2. Стратегическое планирование мощности при случайном характере загрузки.

2.2.1. Характеристика деятельности строительной подрядной фирмы как стохастического процесса.

2.2.2. Выявление и оценка значимых вероятностных факторов конъюнктуры подрядного рынка.

2.2.3. Оценка рентабельности стратегического плана экономически эффективной мощности, с учетом случайного характера загрузки подрядного предприятия.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ И РАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ ПОДРЯДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ ВЕРОЯТНОСТНЫХ ФАКТОРОВ (по данным фирмы МОССТРОЙ- 16).

3.1. Оценка рентабельности капитала.

3.2. Оптимизация производственной мощности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выбор экономически эффективного уровня производственного потенциала крупных подрядных строительных предприятий: Применительно к подрядному рынку»

Обще признано, что строительство является одной из основных фондообразующих отраслей народного хозяйства. Состояние строительной отрасли влияет на многие макроэкономические процессы, поэтому ее можно и нужно использовать как важный стабилизирующий фактор национальной экономики. В настоящее время состояние строительного рынка вообще и рынка подрядных работ, в частности, во многом определяется эффективностью функционирования подрядных строительных предприятий (фирм), в первую очередь крупных.

Многие руководители крупных подрядных строительных фирм склонны объяснять сложившееся кризисное положение исключительно только внешними причинами, не поддающимися воздействию и управлению со стороны предприятия, что является ошибочным. Современное состояние рынка подрядных работ в Российской Федерации дает основание утверждать, что основные внешние факторы роста эффективности деятельности подрядных фирм такие как завышение цен над себестоимостью, снижение затрат за счет использования более дешевой рабочей силы, менее качественных материалов и тому подобные преимущества низкого порядка уже исчерпаны. Управляющим необходимо находить нестандартные, глубинные внутренние резервы. В основном за счет них, даже без прямых расходов со стороны государства или привлечения средств из-за рубежа, возможно, не только сохранить, но и существенно увеличить имеющийся потенциал отечественных подрядных предприятий, а значит и всей строительной отрасли.

Одним из источников повышения прибыльности функционирования подрядного предприятия, в первую очередь крупного, является правильный выбор величины его производственной мощности (потенциала) на длительную перспективу. Такая предпосылка справедлива ввиду того, что от размера производственной мощности зависит максимальный объем работ, выполняемый предприятием собственными силами в единицу времени. Это, в свою очередь, определяет объемы работ в денежном измерении (выручку от реализации объектов), затраты на выполнение работ, следовательно, прибыль и рентабельность основной деятельности. Меняя свой производственный потенциал, подрядное строительное предприятие может существенно воздействовать на свои производственные и финансовые показатели.

Учитывая ограниченность емкости рынка подрядных работ, высокую степень его конкурентности, на нем ярко проявляется общеэкономический закон «снижающейся предельной отдачи факторов производства». Применительно к рассматриваемой проблеме это означает, что по мере увеличения производственной мощности строительной фирмы или максимально возможного объема работ в единицу времени, прирост загрузки предприятия объемами работ в натуральном и денежном выражении будет постепенно снижаться. Вместе с ростом мощности, возрастают затраты, связанные с эксплуатацией и содержанием дополнительных единиц строительной техники, других элементов основных производственных фондов. Следовательно, для каждого конкретного предприятия и рынка существует своя наиболее рациональная по экономическим критериям производственная мощность. Особенно это четко проявляется для крупных строительных фирм, которые имеют достаточно возможностей по маневру своими производственными фондами.

Дополнительно следует учесть, что факторы конъюнктуры рынка строительных подрядных работ подвержены случайным колебаниям, среда функционирования предприятия является стохастической системой. Вероятностный характер имеют цены на ресурсы и конечную продукцию, острота конкуренции, но в основном влияет не постоянство обеспеченности фирмы объемами работ. Поэтому, степень загрузки производственной мощности подрядчика на некоторый плановый период также является случайной величиной. Следовательно, важно уметь планировать экономически эффективную величину производственного потенциала предприятия, при котором максимизируются показатели прибыльности в длительной перспективе, с учетом стохастического характера степени использования производственной мощности.

Необходимость оценки эффективной мощности подрядной фирмы на достаточно длительную перспективу, объясняется тем, что сиюминутные случайные изменения факторов рыночной конъюнктуры в момент проведения оценок могут существенно сказаться на достоверности плановых прогнозных расчетов и результатах принятия стратегических решений, как в строну завышения финансовых результатов, так и наоборот. Рассматривая же длительную плановую перспективу, в котором ожидается относительная стабильность рынка, можно в значительной степени избежать подобных погрешностей. Таким образом, планирование рациональной мощности подрядчика по критериям прибыли и рентабельности основного капитала именно на длительный плановый, с учетом вероятностного характера степени загрузки, дадут объективные, научно достоверные финансовые показатели.

Обобщая сказанное можно сделать вывод, что для практики эффективного управления крупными генподрядными предприятиями актуальным является разработка научных подходов и методических рекомендаций по стратегическому планированию производственной мощности по критериям прибыли и рентабельности основного капитала.

Такие исследования по нашему мнению позволили бы оценивать экономически рациональный масштаб основного капитала предприятия, необходимость его наращивания или сокращения; создать и внедрить на предприятиях систему оценки экономически эффективной величины производственного потенциала на конкретный плановый период; оценивать прибыль и рентабельность основной деятельности в длительной перспективе, учитывающей стохастичность рынка подрядных работ; оценивать экономическую привлекательность функционирования предприятия на данном рынке и заблаговременно обосновать эффективность диверсификации производства.

В первой главе предполагается проанализировать экономические концепции, раскрывающие понятия производственная мощность, производственная потенциал; сделать обзор теоретических и практических подходов к оценке производственной мощности предприятия; изложить достижения экономической мысли по проблеме оценки эффективных масштабов производства, его связи с рентабельностью функционирования предприятия.

Во второй главе предполагается выполнить исследования по следующим направлениям: обосновать детерминированные зависимости изменения мощности подрядной фирмы и максимальных объемов работ, выполняемых в единицу времени (интенсивностью работ); представить подход к моделированию деятельности подрядного строительного предприятия как стохастического процесса; исследовать вероятностные зависимости величины производственной мощности и фактического объема работ при случайном характере загрузки предприятия в коротком и длительном периодах; в общем виде решить задачи оптимизации величины мощности про критериям прибыли и рентабельности основного капитала; исследовать вопрос об экономических преимуществах аренды основных фондов по сравнению с их приобретением в собственность, указаны методические подходы по выявлению границ эффективности применения каждой из политик увеличения производственного потенциала.

В третьей главе предполагается представить практическую реализацию разработанных методик для деятельности генподрядного строительного предприятия: фирма «Мосстрой-16».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Турянская, Виолетта Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема выбора экономически рациональной производственной мощности применительно к строительным подрядным предприятиям до настоящего времени в научной и учебной литературе не рассматривалась. Известные методики оценки величины производственной мощности, потенциала предприятия позволяют получить лишь ее значение на конкретный момент времени. Однако, с помощью такого подхода невозможно ответить на вопрос об наиболее эффективном масштабе производственной мощности.

Актуальность данной проблемы, по видимому, сохранится при любой форме рыночных отношений: чисто рыночные или частично регулируемые рыночные. Оптимальное соотношение стоимости основных фондов, затрат по их эксплуатации, обслуживанию и предполагаемого объема работ в длительной перспективе является важным резервом роста прибыльности предприятия, его конкурентным преимуществом высокого порядка. Для реализации этого фактора повышения эффективности функционирования уже недостаточно только здравого смысла, интуиции и производственного опыта управляющих, руководителей. Необходимо привлечение научных методов управления, базирующихся на скрытых экономических закономерностях, использовании достаточно больших объемов статистических данных, методов оптимизации параметров в детерминированных и случайных производственно-финансовых процессах.

Существование наиболее эффективной^ по критериям прибыли и рентабельности ^ величины производственного потенциала подрядного предприятия объясняется ограниченностью емкости рынка подрядного строительства, наличием большого числа конкурирующих фирм, непостоянством обеспеченности мощности договорами подрядов и, как следствие, непропорциональностью роста мощности и фактической загрузки предприятия. Как правило, рост производственной мощности позволяет добиться выполнения большего объема работ, однако в процентном измерении последний загрузки будет меньше роста потенциала. В этом проявляется действие фундаментального экономического закона снижающейся предельной производительности факторов производства.

В диссертации проведено моделирование этой закономерности с помощью разностных и дифференциальных уравнений, выведены формулы позволяющие прогнозировать максимальную фактическую интенсивность работ подрядчика в зависимости от задаваемой величины производственного потенциала в натуральных или стоимостных единицах. Показано, что способ формализации несущественно сказывается на точности конечного результата. Даны рекомендации по оценке на практике необходимых коэффициентов пропорциональностей, без привлечения большого объема дорогостоящих статистических данных.

С увеличением мощности предприятие несет все большие затраты по эксплуатации и главное по содержанию техники даже в периоды ее не полной загрузки и простоя. Этот рост будет или линейным или опережающим рост мощности. Следовательно, общие финансовые результаты деятельности строительной фирмы, измеряемые показателями прибыли и рентабельности, будут принимать экстремальные значения при некотором уровне производственной мощности. В диссертации выполнено построение целевых функций прибыли и рентабельности основного капитала, их исследование численными и аналитическими методами, с целью нахождения общего выражения для наиболее экономически эффективного уровня.

В диссертации рассмотрен вопрос о наиболее выгодном способе изменения величины производственной мощности: за счет аренды дополнительных единиц фондов или их приобретения в собственность. Оптимизационные расчеты, учитывающие ограничения на суммы кредитов, позволили получить общее решение данной задачи в графическом виде. Применение методики на основе конкретных данных по стоимостям фондов, процентным ставкам, и другим рыночным условиям позволяет в каждой конкретной ситуации найти эффективные границы для обоих политик увеличения мощности.

Учитывая стохастический характер загрузки предприятия объемами подрядных работ, предложенная в диссертации методика планирования рациональной мощности, обобщена для вероятностных исходных данных. В диссертации указаны основные вероятностные факторы, влияющие на степень использования производственной мощности: объем конкретного договора подряда, сроки его выполнения, установленные заказчиком, количество договоров за некоторый период, их совмещение во времени. Учитываю высокую сложность строгого учета на финансовые результаты влияния всех факторов одновременно, в диссертации избран следующий методический подход. Интенсивность работ или фактическая загрузка предприятия в единицу времени рассматривается как случайная величина с известным законом распределения вероятностей. Эта фактическая загрузка может быть как больше, так и меньше имеющейся производственной мощности.

Построена математическая модель оценки и максимизации рентабельности капитала за длительный период деятельности подрядчика, учитывающая указанный характер его загрузки. Представлен методический подход к поиску наиболее рациональной мощности, с дополнительным условием возможности передавать избыточные объемы работ субподрядчикам.

Завершается диссертация разработкой алгоритмов практического использования полученных научных выводов, методик. Высказывается предложение по двух шаговой схеме расчетов оптимального потенциала предприятия: сначала на основе детерминированных зависимостей, затем -вероятностных. Представлен пример практического применения разработанных методов для планирования производственной мощности крупной генподрядного строительного предприятия: фирмы «Моссторой-16». На основе реальных данных о годовом обеспечении договорами подрядов, балансовой производственной мощности и общих объемах предложения подрядов на конкретном рынке найдены новые значения производственной мощности фирмы «Моссторой-16» в натуральном и стоимостном выражениях. Практическое внедрение полученные результатов позволит обеспечить рост рентабельности рассматриваемого предприятия в длительной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Турянская, Виолетта Валерьевна, 1999 год

1. Закон РФ от 25 февраля 1999 года №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

2. Постановление Правительства РФ от 21.03.94. №220 «Об утверждении Временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ».

3. Постановление Правительства РФ от 21.03.94. №209 «О порядке использования объектов производственной базы строительных организаций, находящихся на балансе промышленных предприятий».

4. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 года №663 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности».

5. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 года №752 «О государственной поддержки развития лизинговой деятельности в РФ».

6. Об упорядочении в РФ строительства объектов, осуществляемых за счет государственных валютных средств и государственных инвестиционных кредитов: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 12.07.93. //Российские вести. 1993. - №185.

7. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм / под ред. проф. Ильенковой С.Д. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 240 с.

8. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). -М.: Статистика, 1977. 200 с.

9. Амалиев Т.Ч. Экономические основы благосостояния подрядных организаций России в переходный период. М.: Стройиздат,1996- 143 с.

10. И. Амалиев Т.Ч. Феномен адаптации строительных подрядчиков России к рыночным условиям хозяйствования М.: Стройиздат, 1997 - 242 с.

11. Амалиев Т.Ч. Рентабельность строительных организаций в условиях рынка // Экономика строительства , №5 , 1994.

12. Амалиев Т.Ч. Рентабельность строительных организаций статистика и действительность//№3 , 1996. Экономика строкуьстьа.

13. Амалиев Т.Ч. Нетрадиционные оценки рентабельности в строительстве или чего не дает статистика // Экономика строительства, №6, 1996.

14. Амалиев Т.Ч. Воздействия экономической среды переходного периода на поведение строительных подрядчиков России // Инвестиции в России -№3,4- 1997.

15. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с англ. / Науч.ред. Л.И.Евсеенко. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

16. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. -М. ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 е.: ил.

18. Бабо Андре. Прибыль. Пер. с франц./ Общ.ред. и коммент. В.И.Кузнецова. М.: А\0 Изд.группа «Прогресс», «Универс», 1993. -176 с.

19. Белых Л.П. Основы финансового рынка.13 тем: Учеб.пособие для вузов.- М.:Финансы, ЮНИТИ, 1999. 231 с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631 с.

21. Бодарева Н.А. Методические аспекты управления предпринимательскими рисками в строительных организациях./Автореф. дисс. канд. эк. наук. М.: Типография МГСУ, 1997 - 18 с.

22. Волков Н.Г. Строительные работы: организация учета, определение себестоимости. М.: Финансовая газета, 1995. 144 с.

23. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: пер. с датского А.Н.Чеканского, О.В.Рожденственского. М.: Высш.шк., 1994 - 272 с.

24. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ, 1995. - 256 с.

25. Гладышевский А.И., Мишина В.Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика // Экономика строительства. 1997.- № 4, с.33.

26. Гнеденко Б.В., Хинчин А.Я. Элементарное введение в теорию вероятностей. -М.: изд-во «Наука», 1996 168с.: ил.

27. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 е.: ил.

28. Дадашев А.З., Черник. Финансовая система России: Учебное пособие. -ИНФРА-М, 1997.-248 с.

29. Дулич В.А. В инвестиционной сфере спад замедляется // Экономика строительства № 3, март. 1998. с.9-23.

30. Дулич В.А. Строители прирост обеспечат, были бы инвестиции (итоги 1997 г.)// ПГС № 1, 1998. с.42-44.

31. Денисова И.А. О жилищном строительстве в 1998 г.// Экономика строительства № 5, май, 1999. 26 с.

32. Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве.-М.: Финансы и статистика-1987 264 с.

33. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998 . - 176 с.

34. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математически методы в экономике. М., ДИС, 1997. 265 с.

35. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление.- М.: Финансы и статистика-1997 160 е.: ил.

36. Иванилов Ю.П. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979 -318с.

37. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: Инфра-М, 1997.

38. Казанский Ю.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. Спб: Два, Три. 1995. - 105 с.

39. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства,1999. № 5.

40. Капитальное строительство в Росссийской Федерации в 1998 году (данные Госкомстата России)// Экономика строительства. 1999. - № 6.

41. Климов В.АП. Проблемы трансорфации управления и государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности. В кн. «Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса». М.: Москва, - 11987.

42. Коласс Бернар. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы / Пер. с франц. Под ред. Проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

43. Кол асов В.Ф. Тенденции развития подрядного рынка в индустриальных странах // Экономика строительства, 1995. - №10.

44. Колемаев В.А. Трехсекторная модель экономики // Сб. Научных трудов международной академии информатизации. М.: ООО «Копия -Принт», 1997.

45. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. -М.:ЮНИТИ, 1998.-240 с.

46. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: пер. с англ./ Общая ред. V» вступит. Статья О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1987. -384 с.

47. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. Уивержденымежведомственным советом по вопросам строительства, архитектуры и жилищно-коммунальным хозяйством 29 ноября 1995 года. гюМосква

48. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1984. - 830 с.

49. Костенцкий Н.Ф. Восстановление собственных источников инвестиций на действующих предприятиях России. Материалы Всеросс. конференции «Обновление инвестиционной и строительной сферы, -ключ к успеху». Москва, 4-6 июня 1998.

50. Кротов Ф.В. и др. Основы теории оптимального управления. М.: Высшая школа, 1990. - 289 с.

51. Кугаенко А.А. Синтез динамических моделей народного хозяйства и методы прогнозирования социально-экономических процессов. М.: Прометей, 1991.-278 с.

52. Кудашов Е.А. Строительный комплекс: проблемы, решения, эффективность. Наука, 1990. - 94 с.

53. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993. - 112 с.

54. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Теория массового обслуживания в экономической сфере: Учеб.пособие для вузов.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-319 с.

55. Лукинов В.А. Проблемы стабилизации и развития инвестционно-строительной сферы. М.: ТОО «СИМС», 1998. - 228 с.

56. Маркетинг: учебник. Романов А.Н., Корлюгов С.А., Красильников и др./ Под ред. проф. Романова А.Н. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -560 с.

57. Маркетинг в строительстве: учебное пособие / Федоренко В.М. М.: ABC, 1994.- 168 с.

58. Менеджмент в строительстве: учебник./ Под ред. Степанова И.С.- М.: ЮРАЙТ, 1999,- 540 с.

59. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений/ Пер. с англ.; Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 408 с.

60. М. Де Гроот. Оптимальные статистические решения/ Пер. с англ.; A.JI. Рухина. М.: изд-во МИР, 1974. - 486 с.

61. Недвижимость: проблемы управления, развития, финансирования и подготовка кадров: Материалы межд.научно-практич.конф.(14-16 окт.1999 г.): Сб.2 /Правительство Москвы; Моск.гос.строит.ун-т. М.: МГСУ, 1999. - 175 с.

62. Пиндайк Роберт, Рубинфельд Даниель. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./Науч. ред.: В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др. -М.; «Экономика», «Дело», 1992. 510 с.

63. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И. Информатизационные системы бухгалтерского учета: Учебник для вузов / Под ред. В.И.Подольского. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 319 с.

64. Посадский А.П. Основы управленческого консультирования. М.: ЮНИТИ, 1999. 169с.

65. Рейтинг лучших строительных организаций и предприятий // ПГС №9, 1997. с.34-36.

66. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности: пер. с франц. / Под ред. Л.П.Белых. М: Аудит, ЮНИТИ, 1997 - 413 с.

67. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстата России. М.: 1998.

68. Россия в цифрах .- М.: Издательский центр Госкомстата России 1997 -413 с

69. Российская архитектурно-строительная энциклопедия: Экономика строительства и инвестиционный процесс. Том 3, часть 2/ под ред. БасинаЕ.В., М.: «Трида», 1996 >

70. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.М.: «Перспектива», 1995. 103 с.72. Романов. Маркетинг. М.:

71. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 336 с.

72. Современный рынок: природа и развитие/ под ред. Э.Я. Дунаева, И.Е.Рудаковой. М.: Из-во МГУ, 1992 > - 132 с.

73. Строительство в России: Стат.сб. / Госкомстата России М.: 1998.

74. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. Киев : Аудит, 1993 -89 с.

75. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994 - 91 с.

76. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Управление финансами фирмы. Киев : Аудит, 1993 - 80 с.

77. Справочник по функционально-стоимостному анализу/под ред. М.Г. Карпунина и Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. - 412 с.

78. Степанов И.С., Романова С.С., Лукинов В.А. Управление рынков инвестиций на федеральном и региональном уровнях // Известия вузов. Строительство. №10, 1997. с.66-69.

79. Стоун П.А. Экономика и организация строительства: проектирование, производственный процесс и организация. Общий обзор: Пер. с англ. /Под ред. проф. P.M. Меркина, проф.Я.А. Рекитара. М.: Экономика, 1979.-216 с.

80. Строительное производство: энциклопедия. Справочное издание в 5-ти томах. Стройиздат, 1995. - 80,2 п.л.

81. Талье И.К., Абашина A.M. Аренда и лизинг. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 316 с.

82. Тамбиева Р.А. Повышение прибыли строительных организаций путем интенсификации подрядных работ/ Автореф. дисс. канд. экон. наук,- М.: УНИР МГСУ Центр экспресс-полиграфия, 1998. 18 с.

83. Темишев P.P. Влияние крупности контрактов на долгосрочную эффективность функционирования подрядной строительной фирмы // Экономика строительства № 5, май, 1999. с.45- 50.

84. Темишев P.P. О планировании темпов жилищного строительства и распределении муниципального жилья // Экономика строительства № 4, апрель, 1998, с.46-52.

85. Темишев P.P., Хутсутдинов Р.А. Стратегическое планирование портфеля заказов крупных подрядных строительных предприятий // Экономика строительства №10, октябрь, 1999, с.49-55.

86. Турянская В.В Модели рентабельности основного капитала в анализе эффективности деятельности строительной фирмы // Сб. Науч. трудов коллектива кафедры ЭУС, «10 лет кафедре», вып.1 / Под общей ред. проф. Степанова С.С., М.: МГСУ, 1999. - 82 с.

87. Турянская В.В. Основы построения системы показателей рентабельности в строительстве // Сб. Науч. трудов коллектива кафедры ЭУС, «10 лет кафедре», вып.1 / Под общей ред. проф. Степанова С.С., -М.: МГСУ, 1999. 82 с.

88. Философов Л.А. Как оценить предприятие? // «Реформа» , №10 1992

89. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/Л.А. Дробозина, Л.П.Окунева, Л.Д.Андросова и др.; Под ред. Л.А.Дробозиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 479 с.

90. Хелферт А.Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. Под ред. Л.П.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

91. Хорошилов А.В., Дик В.В. Информационные системы в экономике. М.: ЮНИТИ, 1998. - 377 с.

92. Хусаинов В.Э. Отражение рисков в хозяйственной деятельности ремонтно-строительных организаций // Экономика строительства №4, апрель, 1998, 30 с.

93. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П., Основы налоговой системы: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. Д.Г.Черника. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-422 с.

94. Экономика строительства: учебник для вузов/ под ред. Степанова И.С. -М.: ЮРАЙТ 1997,- 416 с.

95. Экономика строительства: учебник для вузов / под ред. Педана Э.А. -М.: Высшая школа, 1987 424 с.

96. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б. Бутник-Сиверский, Р.С. Сайфулин, Я.Р. Рейльян и др. М.: Финансы и статистика, 1982. - 200 с.1А5