Выбор мочеточникового анастомоза при желудочно-кишечной реконструкции мочевыводящих путей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Бурлака, Олег Олегович

• Бурлака, Олег Олегович
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Бурлака, Олег Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИМПЛАНТАЦИИ МОЧЕТОЧНИКОВ ПРИ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОЙ

РЕКОНСТРУКЦИИ МОЧЕВЫВОДЯЩИХ ПУТЕЙ (обзор литературы).

1Л. Место желудочно-кишечной реконструкции в лечении заболеваний мочевыводящих путей.

1.2. Анатомо-физиологические аспекты возникновения рефлюксов при пересадке мочеточников после желудочно-кишечной реконструкции мочевыводящих путей.

1.3. Результаты экспериментальных работ по моделированию антирефлюксных методов имплантаций мочеточников.

1.4. Клинический анализ различных методов выполнения мочеточниково-резервуарных анастомозов.

1.4.1. Методы оценки.

1.4.2. Основные виды мочеточниково-кишечных анастомозов.

1.4.3. Результаты кондуитной деривации мочи.

1.4.4. Континентная деривация мочи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выбор мочеточникового анастомоза при желудочно-кишечной реконструкции мочевыводящих путей»

Актуальность проблемы. Важнейшим этапом при замещении мочевого пузыря (МП) или мочеточника сегментом кишки, является формирование уретероинтестинального анастомоза. Его значимость диктуется главным требованием к формируемому механизму отведения мочи - сохранение интактных верхних мочевых путей (ВМП) выше места оперативного вмешательства [36, 38, 43, 45]. В настоящее время не вызывает сомнений, что повторяющийся рефлюкс инфицированной мочи в ВМП, ровно как и гидроуретеронефроз (ГУН) на фоне стриктуры мочеточника являются причинами наростающего ухудшения функционального состояния ВМП и почек [9, 12, 13, 91, 99, 132, 152].

Несмотря на значительные успехи, достигнутые в реконструктивно-восстановительной хирургии МП и мочеточника, до сих пор существуют разногласия в том, является ли антирефлюксный механизм мочеточниково-кишечного анастомоза более предпочтительным по сравнению с прямым методом имплантации [55, 132, 183]. Многие урологи при использовании различных сегментов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) стремятся, когда это возможно, сохранить мочепузырный треугольник с пузырно-мочеточниковыми соустьями. [20, 28, 188]. По их мнению, это позволяет избежать осложнений, связанных с мочеточниково-кишечным анастомозом. R.Hohenfellner [120], напротив, даже при неонкологической заболеваемости является сторонником субтотальной резекции патологически измененного МП с обязательным выполнением уретероцистоанастомозов. F.J.Hinmann [118] считает, что пузырно-мочеточниковые соустья целесообразно сохранить или при выявлении пузырно-мочеточникового рефлюкса и достаточной длине мочеточников реимплантировать их в МП. К пересадке мочеточников в кишку следует прибегать в исключительных случаях и при этом предпочтительно погружать их в подслизистый тоннель.

В основе методов, позволяющих защитить ВМП от ретроградного заброса мочи лежат два физиологических принципа: ниппельный и клапанный. Первый заключается в создании инвагината (ниппеля) в месте имплантации мочеточника, который, выступая в просвет артифициального МП во время его заполнения, равномерно сдавливается мочой со всех сторон. Второй принцип так же строится на законах гидравлики и, заключался в формировании тоннеля для дистального участка мочеточника вдоль внутренней стенки резервуара. В результате, накапливающаяся моча, сдавливает просвет мочеточника.

Некоторые клиницисты сообщают о хорошем функциональном результате использования длинной приводящей не детубуляризированной изоперистальтически расположенной кишечной петли [215]. Их исследования показали, что динамический антирефлюксный механизм афферентного тубулярного сегмента надёжно защищает ВМП после создания подвздошного резервуара низкого давления.

Однако большинство авторов [15, 31, 32, 33, 34, 164, 231, 115, 120], принимая во внимание высокий риск развития стриктуры мочеточника вследствие формирования антирефлюксного механизма, считают технику прямого мочеточниково-кишечного анастомоза по методу Nesbit золотым стандартом. Согласно представленным ими данным частота стеноза мочеточниково-кишечного анастомоза значительно выше при проведении мочеточников в подслизистом тоннеле.

Повреждение ВМП возникающие в послеоперационном периоде, связанные с осложнениями в зоне вновь сформированного мочеточникового соустья, не менее часто случаются и при замещении мочеточника сегментом кишки. Для профилактики рефлюкса после уретероилеопластики некоторые авторы предлагают выполнять инвагинационный кишечный клапан в зоне анастомоза [12, 24]. В то же время, ряд клиницистов [44, 35, 36] выступают в пользу прямой имплантации кишки в МП, приводя в качестве одного из основных аргументов, наличие в ней перистальтики, которая, при изоперистальтическом расположении аутотрансплантата, будет препятствовать обратному забросу мочи.

Таким образом, отсутствие в современной литературе однозначных рекомендаций по выбору способа формирования мочеточниково-кишечных и кишечно-мочепузырных анастомозов при различных вариантах желудочно-кишечной реконструкции мочевыводящих путей обуславливает актуальность данной темы.

Цель исследования: улучшить результаты желудочно-кишечной реконструкции мочевыводящих путей на основе изучения и совершенствования различных методов мочеточниково-кишечных и кишечно-мочепузырных анастомозов.

Задачи исследования:

1. Разработать комплекс диагностических мероприятий с целью определения анатомо-функционального состояния мочеточниково-кишечного анастомоза у больных, после желудочно-кишечной реконструкции мочевых путей.

2. Изучить и провести анализ осложнений различных методов имплантации мочеточников при реконструктивных операциях на верхних мочевыводящих путях.

3. Изучить влияние различных видов мочеточниково-кишечных соединений на функциональное состояние верхних мочевыводящих путей и почек.

4. Выбрать и обосновать оптимальные виды мочеточниковых анастомозов для различных способов деривации мочи.

5. Разработать новый способ аппендикоуретеропластики.

6. Определить наиболее оправданный способ имплантации мочеточника в мочевой пузырь при уретероилеопластике.

Научная новизна.

Впервые на большом клиническом материале было произведено сопоставление различных методов выполнения мочеточниково-кишечных анастомозов при желудочно-кишечной пластике мочевыводящих путей. Исследование охватывает оперативные вмешательства по замещению мочевого пузыря и мочеточника всеми, применяющимися на сегодняшний день способами, начиная от желудка и заканчивая ректосигмоидным отделом толстой кишки. Приведен самый большой в мировой практике успешный опыт по восстановлению дефектов мочеточников червеобразным отростком. Разработан новый способ соустья аппендикса с мочевым пузырем за счет использования округлой площадки из купола слепой кишки (патент на изобретение № 2308893 от 27 октября 2007г). Проведена сравнительная оценка уродинамических показателей различных вариантов резервуаров, что позволило выявить факторы риска нарушения функции верхних мочевыводящих путей и почек в послеоперационном периоде. Изучены ближайшие и отдаленные результаты основных методов имплантации мочеточников в стенку артифициального мочевого пузыря и была дана их сравнительная оценка.

Практическая значимость.

В работе произведён подробный анализ осложнений связанных с нарушением отведения мочи из ВМП возникающих после реконструктивных оперативных вмешательств на мочеточнике и МП. На основании результатов исследования даны конкретные рекомендации по выбору метода создания мочеточниково-резервуарного соустья при цистопластике в зависимости от способа формирования мочевого резервуара и используемого в качестве пластического материала участка ЖКТ. Разработан комплекс диагностических мероприятий, позволяющий на ранних этапах оценить функциональную состоятельность вновь сформированного устья мочеточника и перспективу развития осложнений со стороны ВМП.

Подтверждена возможность и эффективность замещения различных отделов мочеточника подвздошной кишкой и червеобразным отростком. Даны практические указания по использованию нового метода аппендикоуретеропластики.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Для развития резервуарно-мочеточникового рефлкжса после реконструктивных операций на мочевом пузыре в большей степени имеет значение величина внутриполостного давления, нежели способ имплантации мочеточника.

2. В резервуарах низкого давления велика доля бессимптомных рефлюксов, в то время как при высоком внутрирезервуарном давлении и при имплантации мочеточника в непрерывную кишку обратные забросы мочи в большинстве случаев сопровождаются гидроуретеронефрозом и частыми атаками пиелонефрита.

3. Наименьший риск нарушения деривации мочи из ВМП обеспечивает резервуар с наименьшим внутриполостным давлением и прямыми мочеточниково-резервуарными анастомозами.

4. В неоцистах малого давления вероятность поражения ВМП за счёт формирования клинически значимых стриктур устьев мочеточников при их антирефлюксной имплантации гораздо выше, нежели риск повреждающего действия рефлюкса в условиях прямого мочеточниково-резервуарного соустья.

5. При уретеросигмоанастомозе для снижения риска развития пиелонефрита на фоне рефлюкса инфицированной мочи из сигмовидной кишки целесообразно выполнение антирефлюксной имплантации мочеточника.

6. Разработанный нами новый метод аппендикоуретеропластики является наиболее безопасным и надёжным способом замещения тазового отдела мочеточника с минимальным риском возникновения стриктуры аппендико-резервуарного анастомоза и препятствующий развитию рефлюкса.

7. При пластике мочеточника сегментом тонкой кишки наиболее оправданным является создание прямого кишечнопузырного анастомоза.

Внедрение в практику результатов исследования.

Разработанные в диссертации положения по выбору мочеточниковых анастомозов при желудочно-кишечной реконструкции мочевыводящих путей внедрены в клиническую практику урологических отделений городской многопрофильной больницы № 2 (СПб, Учебный пер., 5), ЦМСЧ № 122 (СПб, пр. Культуры, 4), клинической больницы им Святителя Луки (СПб, ул. Чугунная 46), клиники урологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова (СПб, Пискаревский пр., 47).

Результаты исследования используются в преподавании урологии в учебных программах лечебного факультета и при подготовке интернов, клинических ординаторов и усовершенствовании врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова (СПб, Пискаревский пр., 47).

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на: VI Международном урологическом симпозиуме «Диагностика и лечение рака мочевого пузыря» (Нижний Новгород, 2005); Пленуме Правления Российского общества урологов (Екатеринбург, 2006); научно-практической конференции, посвященной 75-летию Медицинской службы ГУВД СПб и Ленобласти (СПб, 2006); 5ой региональной научно-практической конференции урологов Сибири (Томск, 2006); 5ой научно-практической конференции Городской многопрофильной больницы № 2 (СПб, 2006); Российской онкологической конференции «Методы диагностики и лечения онкоурологических заболеваний» (СПб, 2005); конференции, посвященной 145-летию ФГУ «Северо-западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (СПб, 2006); научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии у взрослых и детей» (СПб, 2006); X всероссийской медико-биологической конференции молодых исследователей «Человек и его здоровье» (СПб, 2007); десятой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» (СПб, 2007г.); заседании проблемно-экспертного совета Санкт-петербургской государственной медицинской академии имени И.И.Мечникова по хирургии и смежным специальностям (СПб, 2008).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, в том числе 3 в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и получен патент на изобретение № 2308893 от 27 октября 2007г.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 158 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложения. Работа иллюстрирована 19 таблицами и 49 рисунками. Библиографический указатель включает 241 источник, из них 73 отечественных и 168 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Урология», Бурлака, Олег Олегович

выводы

1. Развитие пузырно-мочеточникового рефлюкса после цистопластики не столько зависит от вида резервуарно-мочеточникового анастомоза, сколько от величины максимального изолированного внутрирезервуарного давления.

2. Наименьшее число осложнений было получено при прямой имплантации мочеточников в артифициальный мочевой пузырь низкого давления. Рефлюкс встречался лишь у 7-15% таких больных, при этом в 16,5% клинически не проявлялся. При выполнении антирефлюксных мочеточниково-резервуарных анастомозов, повышался риск развития стриктур соустий с последующими ретенционными и инфекционно-воспалительными изменениями верхних мочевыводящих путей и почек.

3. В ортотопических кишечных резервуарах низкого давления преимущественно встречаются рефлюксы, не сопровождающиеся клиникой пиелонефрита. При имплантации мочеточников в непрерывную кишку, наоборот, большинству рефлюксов сопутствуют инфекционные осложнения со стороны верхних мочевыводящих путей и почек.

4. С точки зрения минимального риска поражения верхних мочевыводящих путей и почек, при прямой имплантации мочеточников лучшими резервуарами являются <^»-образный тонкокишечный неоцист Наи1:тап и артифициальный мочевой пузырь в модификации 8Шёег. В первом отмечается минимальное внутрирезервуарное давление. Во втором наиболее щадящий эффект для верхних мочевыводящих путей достигается наличием динамической антирефлюксной системы. Всвязи с высоким внутриполостным давлением в сигмовидной кишке, уретеросигмоанастомоз следует выполнять по антирефлюксной методике.

5. Аппендикоуретеропластика является удлинением мочеточника навстречу мочевому пузырю. Разработанный нами новый метод аппендикоуретеропластики позволяет значительно снизить вероятность развития стриктур аппендикоцистоанастомоза за счет использования округлой площадки, выкроенной из купола слепой кишки. Сохраненная аппендикулярная заслонка, при изоперестальтическом расположении червеобразного отростка, способна играть роль антирефлюксного клапана, при этом, не повышая риск стриктурообразования в области нового устья.

6. При пластике мочеточника сегментом тонкой кишки целесообразно выполнение прямого кишечно-пузырного анастомоза по типу «конец-в-конец» или «конец-в-бок». Изоперистальтически расположенный фрагмент тонкой кишки длиной 18 см. и более, сам по себе уже является динамической антирефлюксной системой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Сочетанное выполнение цистографии с цистоманометрией является эффективным методом диагностики рефлюкса и позволяет понять причину и механизм обратного заброса мочи в каждом конкретном случае.

2. Для пластики терминального отдела правого мочеточника целесообразно использовать аппендикс, при его соответствии всем необходимым условиям для трансплантации.

3. Замещая протяжённые дефекты мочеточника сегментом тонкой кишки, имплантировать её дистальный конец в мочевой пузырь следует напрямую. Создание дополнительных антирефлюксных систем лишь увеличивает вероятность развития осложнений.

4. При выборе методов деривации мочи предпочтение следует отдавать континентным способам отведения мочи с формированием резервуаров низкого давления.

5. В ортотопических резервуарах низкого давления, к которым относятся детубуляризированные тонкокишечные неоцисты, целесообразно использование прямых мочеточниково-кишечных анастомозов. В резервуарах с более высоким внутрипросветным давлением, к которым относятся выполненные из стенки толстой кишки и желудка, а также недетубуляризированные тонкокишечные, следует применять антирефлюксные анастомозы.

6. Оперирующий хирург должен владеть навыками формирования различных методов отведения мочи, так как выбор окончательного варианта реконструктивно-восстановительной операции, а соответственно и вид предстоящего уретерорезервуарного анастомоза решается во время оперативного вмешательства и зависит от анатомических особенностей органов желудочно-кишечного тракта и степени поражения мочевыводящих путей.

7. Больные после радикальной цистэктомии при любом методе деривации мочи должны находиться под диспансерным наблюдением в течение всей жизни. При появлении первых признаков нарушения функции мочевыводящих путей, следует проводить детальное обследование. Раннее выявление формирующейся патологии зачастую позволяет произвести её коррекцию малоинвазивными методами.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Бурлака, Олег Олегович, 2008 год

1. Агаджанян И.Г., Цатурян A.A. Уретероинтестинальные анастомозы при ортотопическом замещении мочевого пузыря. // Материалы I конгресса российского общества онкоурологов. Москва 2006г. с.72

2. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н. Опухоли мочеполовых органов. // СПб.: Питер, 2000. 309 с.

3. Бочоршвили Г.Г, Ситерман C.JL, Мепаришвили А.Ш. Диагностическая ценность одновременной экскреторной урографии и чрезматочной флебографии таза в изучении уродинамики верхних мочевых путей. // Урология и нефрология. 1990. - №2. - С. 38-41.

4. Братчиков О.И., Шумакова Е.А., Бабенко В.В. Отведение мочи после цистэктомии. // Рак мочевого пузыря: Тез. докл. науч. конф. 21-22 мая 1998 г. Ростов-на-Дону, 1998. - С. 12-13.

5. Быстров H.H. Объ оперативномъ лечении опухолей мочевого пузыря. // Дисс. докт.мед.наук. С.-Петербург., 1912.-С.299.

6. Велиев Е.И., Лоран О.Б. Проблема отведения мочи после радикальной цистэктомии и современные подходы к ее решению. // Практическая онкология.- 2003.-№4(4).-С.231-234

7. Галеев Р.Х., Гайнетдинов И.М Функция артифициального кишечного мочевого пузыря. // Урология и нефрология. 1993. - №2. - С. 35-37

8. Гойберг М.И., Пляков Ф.Ф., Клименко И.А. и др. Нарушение уродинамики и функциональное состояние почек у больных раком мочевого пузыря. // Урология: Межвед. Республ. сб. Киев, 1979. - Вып. 13. - С. 121-125.

9. Голигорский С. Д. Интестинальная пластика в урологии (обзор зарубежной литературы). // Урология.-1957.- №2.-С.62-68.

10. Гоцадзе Д.Т. Отдалённые результаты континентного отведения мочи на кожу в детубуляризированный тонкокишечный резервуар. // Урология. -2003.-№4.-С. 18-22.

11. Гоцадзе Д.Т., Пирцхалаишвили Г.Г., Алханишаили К.Б. Тонкокишечный детубуляризированный резервуар для мочи. // Урология и нефрология. -1995. -№5. -С. 52-57.

12. Деревянко И.М. Обструкция мочеточников. Ставрополь, Ставропольское книжн. изд-во, 1979. - 187 с.

13. Долидзе Л.В. Профилактика и комплексное лечение пиелонефрита при оперативных вмешательствах у больных раком мочевого пузыря: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1991. - 17 с.

14. Житникова JI.H. Диагностика нарушений уродинамики верхних мочевых путей. // Урология и нефрология. 1984. - №4. - С. 69-73.

15. Зубань: Современные хирургические подходы к оперативному лечению больных с малым мочевым пузырем.// Пособие для врачей СПб. 2005г

16. Изгейм В.П., Лыков A.B., Нямцу A.M., В.В.Калалб Результаты оперативного лечения мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря// Онкоурология.-2005.-№2.-С.47-49.

17. Кан Д.В. Восстановительная хирургия мочеточников. // М.: Медицина, 1973.- 199с.

18. Кан Д.В. Кишечная пластика мочеточника. // М.: Медицина, 1968. 119 с.

19. Кан Я.Д., Афанасьев М.Б. Обструкция мочеточников после терапии у онкологических больных. // Урология и нефрология. 1989. - №2. - С. 3134.

20. Карпенко B.C. Кишечная пластика мочеточников в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов. // Урология. -2001. -№ 2. С.З -6.

21. Карпенко B.C., Переверзев A.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. Киев, Здоров'я,1983.- 187с.

22. Клепиков Ф.А. Пластика мочеточника тонкой кишкой (клин.-эксперимен. исследование): Автореф. дисс. д-ра. мед.наук. Харьков, 1966.-34 с.

23. Коган М.И., Перепечай В.А. Современная диагностика и хирургия рака мочевого пузыря. // Ростов-на-Дону.- 2002. -199 с.

24. Коган М.И., Перепечай В.А., Татьянченко В.К. и др. Анатомическое обоснование к выбору сегмента толстой кишки для создания мочевых резервуаров. // Урология и нефрология. 1995. - №6. - С. 28-32.

25. Комяков Б.К. Предупреждение и коррекция органической обструкции дистальных отделов мочеточников при хирургическом лечении заболеваний мочевыводящих органов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -СПб., 2000.-40 с.

26. Комяков Б.К. Реконструкция мочевого пузыря резервуаром из илеоцекального отдела кишечника. // Урол. и нефрол. 1996. - № 5.- С. 16-19.

27. Комяков Б.К., Горелов С.И., Новиков А.И. и др. Ближайшие результаты радикальной операции при раке мочевого пузыря. // Урология.-2002.-№ 2.-С. 16-19.

28. Комяков Б.К., Новиков А.И., Гулиев Б.Г. Замещение тазового отдела мочеточника червеобразным отростком. // Урология.-2002.-№ 5.-С.65-66.

29. Комяков Б.К., Новиков А.И., Гулиев Б.Г., Дорофеев С.Я., Зубань О.Н., Атмаджев Д.Н. Восстановление мочевыводящих путей различными отделами желудочно-кишечного тракта. // Урология.-2005.-№5.-С.12-17.

30. Комяков Б.К., Новиков А.И., Оде М. Ортотопическая гастроцистопластика при раке мочевого пузыря. // Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря. Тезисы научно-практической конференции.-М.-2002.-С.24.

31. Крапивницкий А.Н. К вопросу об операции илеоцистопластики. // Урология -1958. -№5.с.7-8.

32. Кучера Я. Хирургия гидроефроза и гидроуретеронефроза : Пер. с чеш.-Прага, 1963.-221 с.

33. Лопаткин H.A., Глейзер Ю.Я., Мазо Е.Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии. М.: Медицина, 1977. - 320 с.

34. Лопаткин H.A., Крендель Б.М. Цистэктомии у больных раком мочевого пузыря. // Урол. и нефрол. -1970.-№4.-С.37-41.

35. Лопаткин H.A., Мартов А.Г., Даренков С.П. Оперативное лечение опухолей мочевого пузыря. // Урол. и нефрол. -1999.- №1. -С. 26-31

36. Лопаткин H.A., Пугачёв А.Г., Москалёва Н.Г.: Интермитирующий пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей.// М.: Медицина, 2004 136с.

37. Лоран О.Б., Зайцев A.B., Липский Диагностика и лечение интерстициального цистита у женщин. // Саратов: Приволжск. кн. изд., 2001.-191 с.

38. Люнгрен Е., Коллберг С., Штенер Б. Замещение мочеточника выключенной петлей тонкой кишки. // Урол. и нефрол. 1962. - № 1. — С. 43-48.

39. Матвеев Б.П., Гогадзе Д.Г., Пирцхалаишвили Г.Г. Причины летальности после цистэктомии по поводу опухоли мочевого пузыря. // Урология и нефрология. 1993. - №5. - С. 20-23.

40. Матвеев Б.П., Фигурин К.М, Карякин О.Б. Рак мочевого пузыря. //

41. Москва, Вердана, 2001. 243 с.

42. Матвеев Б.П., Шипилов В.И. Сравнительная оценка различных способов деривации мочи после цистэктомии по поводу рака мочевого пузыря. // Урология и нефрология. 1989. - №4. - С. 39-43.

43. Мельников A.B. К вопросу об образовании искусственного мочевого пузыря и уретры. // Нов. арх. 1924.-Т.6.-кн.2-3.-С.259-262.

44. Миротворцев С.Р. К вопросу о пересадке мочеточников в кишечник. // Хирургия. 1909.-№148.-С. 188-194.

45. Морозов А.В, Павленко К.А. Прямой уретероэнтероанастомоз (вперед в прошлое?). // Урология. 2004.-№ 4.-С.23-27.

46. Морозов A.B. Рентгеноинструментальное лечение в урологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук.-М., 1993.-31 с.

47. Морозов A.B., Джафарова М.А., Макарова Т.И. Уретерогидронефроз поздних стадий: некоторые аспекты патогенеза, диагностики и лечения. // Урология и нефрология. 1985. - №5. — С. 6-10.

48. Нечипоренко H.A., Галкин Л.Я. Причины нарушения функции почек у больных раком мочевого пузыря после цистэктомии с уретеросигмоанастомозом. // Урология и нефрология. 1989. - №4. - С. 43-47.

49. Осипов В.П., Кваша В.И. Перфузионный тест WITAKER в диагностикеорганической обструкции верхних мочевых путей. // Урология и нефрология. 1990. - №6. - С. 10-13.

50. Переверзев A.C., Петров С.Б. Опухоли мочевого пузыря. // Харьков: Факт, 2002. 304 с.

51. Петров С.Б., Куренков A.B., Паршин А.Г. Нарушения мочеиспускания, уродинамические показатели и качество жизни у больных с ортотопическим мочевым пузырём по Штудеру. // Амбулаторная хирургия: Заболевания мочеполовой системы. — 2003. № 4 (12). - С. 3234.

52. Савин И.Б. Радионуклидная оценка функционального состояния мочеточников при туберкулезе мочевыделительной системы: Автореф. дисс. . канд. мед. наук-СПб., 1991. -28 с.

53. Серняк П.С., Серняк Ю.П., Волошин В.В. и др. Состояние верхних мочевых путей и функция идеального мочевого пузыря после цистэктомии. // Рак мочевого пузыря: Тез. докл. XI Междунар. науч.-практ. конф. Харьков, 2003. - С. 142-150.

54. Серняк П.С., Серняк Ю.П., Кобец В.Г., Сканцев С.П. К проблеме отведения мочи при раке мочевого пузыря. Актуальные вопросы онкоурологических заболеваний. // Матер. 2-й Всеросс. конф. Обнинск, 1997.-С.70-71.

55. Ситдыков Э.Н., Зубков А.Ю., Ситдыкова М.Э. Чрескожное дренирование почек под ультразвуковым контролем при обструктивном пиелонефрите у больных раком мочевого пузыря. // Казанский мед. журн. 1990. - Т.70, №36. - С. 420-421.

56. Стариков И.Ю. Кишечная пластика сморщенного мочевого пузыря туберкулезной и другой этиологии: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1996.-25 с.

57. Столин А. Р.: Ядерная медицина в диагностике пузырномочеточникового рефлюкса.// Тезисы семинара "Применение радиофармпрепаратов в диагностике и терапии" Беларусь, Минск. 18.01.2003

58. Хинман Ф. Оперативная урология: Атлас: Пер. с англ. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001.-1192 с.

59. Цветов Е.П. Опыт изучения пластики мочевых путей отрезками подвздошной кишки (Экспериментальное исследование). // Урология. — 1958. Вып. XV. - №2. - С.3-8.

60. Яицкий Н.А., Седов В.М. Опухоли кишечника. // СПб.: АНТ-М, 1995. -376 с.

61. Яцык П.К., Звара В.: Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей.// М.: Медицина, 1990. 183с.

62. Abdel-Azim M.S., Abdel-Hakim A.M. Gastrocystoplasty in patients with an areflexic low compliant bladder. // Eur Urol. -2003.-Vol.44(2) -P.260-265.

63. Abol-Enein H., Ghoniem M.A. A novel uretero-ileal reimplantation technique: The serous lined extramural tunnel. A preliminary report. // J.Urol -1994-Vol. 151 ,-P.l 193-1197.

64. Abol-Enein H., Ghoniem M.A. Functional results of orthotopic ileal neobladder with serous-lined extramural ureteral reimplantation: experience with 450 patients. // J.Urol 2001 - Vol. 165 P. 1427-1432.

65. Akerlund S., Campanello M., Kaijser B., Jonsson O. Bacteriuria in patients with a continent ileal reservoir for urinary diversion does not regularly require antibiotic treatment.// Br J.Urol 1994 - Vol. 74 .- P. 177-181.

66. Alan J. Iverson., Edmund Sabanegh. Augmentation Cystoplasty. // J.Urol. -2003 .-Vol.48(l).-P.40-46.

67. Altwein J.E., Jonas U., Hohenfellner R. Long-term follow-up of children with colon conduit urinary diversion and ureterosigmoidostomy.// J.Urol — 1977 -Vol. 118 .-P. 832-836.

68. Austen M., Kalble T. Secondary malignancies in different forms of urinary diversion using isolated gut. // J. Urol.- 2004,- Vol.172.- P.831-8.

69. Ballanger P., Ballanger R. Replacement of the ureter by the appendix in the treatment of a tumour of the excretory tract of a single kidney. // J.Urol (Paris).- 1980.- Vol.86(9).- P.703-707.

70. Bergenhem B. Ectopia vesicae et adenoma destruens vesicae, extirpation of blasan, implantation af ureterena I rectum. // Eira.-1895 .-Vol.19 .-P.265

71. Blyth B., Ewalt D.H., Duckett J.W., Snyder H.M. Lithogenic properties of enterocystoplasty. // J.Urol. -1992. -Vol.148. -P.575.

72. Bricker E.M. Bladder substitution after pelvic evisceration. // Surg Clin North Am-1950-Vol. 30 P.1511-1521.

73. Carney M. Radical cystectomy with ileoplasty: 30-year experience. // Eur. Urol.-1988.-Vol. 14(Suppl.l).-P.27-29.

74. Cass A.S., Luxenberg M., Gleich P., Johnson C.F. A 22-year followup of ileal conduits in children with a neurogenic bladder.// J.Urol 1984 - Vol. 132.-P.529-531.

75. Chancellor M.B., Erhard M.J., Strup S., Tammela T.L. Bladder augmentation using the stomach in spinal cord injured patients with impaired renal function. //ArchPhys Med Rehabil.- 1993.-Nov.-Vol.74 .- Suppl. 11.-P. 1222-1224.

76. Chen K., Chang L.S., Chen M., Yeh S. Prospective radionuclide renal function evaluation and its correlation with radiological findings in patients with Kock pouch urinary diversion. // J.Urol 1991 - Vol. 145.- P. 952-955.

77. Cibert J. Le greffon ileal en urologie d'après 105 observations personelles. // Urol. Internat.-1957,-Vol. 4 .- Suppl.4.-P. 193-216.

78. Clarke B.G., Leadbetter W.F. Ureterosegmoidostomy: Collective review of results in 2897 reported cases. // J.Urol 1955 - Vol. 73.- P.999-1008.

79. Coffey R.C. Physiologic implantation of the severed ureter or common bile-duct into the intestine. // JAMA 1911 - Vol. 56.- P. 397-403.

80. Danforth D.N., Javadpour N., Bergman S.M., Terrill R. Pressure effects of urinary reflux studies with renal autotransplantation and pyelocystostomy. // Urology 1980 - Vol. 25.- P. 17-22.

81. Davids A.M., Bellwin A. Experimental Construction of an Artificial Bladder with Meitenance of Normal Urinary Fuction and Continence. // Ann. Surg. -1954. Vol. 139.- Suppl.4. -P.484-493.

82. De Geeter P., Jost N. Persson-Junemann C., Melchior H. Appendix interposition for repair of the right ureter: report of 2 cases. // Eur. Urol. — 2000. Vol. 37. - Suppl. 2. - P. 54.

83. DeFoor W., Minevich E., Reeves D., Tackett L., Wacksman J., Sheldon C. Gastrocystoplasty: Long-Term Followup. // J.Urol.- 2003. Oct.-Vol.170 .-Suppl. (4).-P. 1647-1650.

84. Dunn M., Roberts J.B.M., Smith P.J.B., Slade N. The long-term results of ileal conduit urinary diversion in children// Br J.Urol 1979 - Vol. 51.-P.458-461.

85. Dy Orazio O.R., Lambert O.L., Otranto J.D. et all. Milking action: a new functional concept of different orthotopic neobladder: 4-year followup. // J.Urol. 1998.-Vol.160 .- Suppl. (4).-P. 1274-1277.

86. Edwards D., Normand I.C.S., Prescod N., Smellie J.M. Disappearance of vesicoureteric reflux during long-term prophylaxis of urinary tract infection in children. // BMJ 1977 - Vol. 2.- P. 285-288.

87. Edwards R.H. Hyperammonemic encephalopathy related to ureterosigmoidostomy. // Arch.Neurol. -1984.-Vol.41.-P.1211.

88. Ekman H., Jacobsson B., Kock N.G., Sundin T. High diuresis, a factor in preventing vesicoureteral reflux. // J.Urol 1966 — Vol. 95.- P.511-515.

89. Elder D.D., Moisey C.U., Rees R.W. A long-term follow-up of the colonic conduit operation in children.// Br J.Urol 1979 - Vol.51.- P. 462-465.

90. Elmajian D.A, Stein J.P., Esrig D., Freeman J.A.,. Skinner E.C, Boyd S.D., Lieskovsky G., Skinner D.G. The Kock ileal neobladder: updated experience in 295 male patients. //J.Urol.-1996.-Vol.l56.-P.920-925.

91. Ferris D.O., Odel H.M. Elektrolite pattern of blood after bilateral ureterosigmoidostomy. // Y.Am.M.Ass.- 1950.-V.142.- P.634.

92. Fowler Y.E. Continent urinary reservoirs and bladder substitutes in the adult. // Monograf.Urol., part.l.-1987.-Vol.8.-P.28.

93. Ghoneim M.A., Kock N.G., Lycke G., Shehab El-Din A.B. An appliance-free, sphincter-controlled bladder substitute: the uretral Kock-pouch. // J.Urol.-1987.- Vol.l38.-P.l 150.

94. Goldwasser B., Leibovitch I., Avigad I. Ureteral substitution using the isolated interposed vermiform appendix in a patient with a single kidney and transitional cell carcinoma of the ureter. // J.Urol.- 1994. - Vol. 44. - P. 437.

95. Gonzalez R., Reinberg Y. Localization of bacteriuria in patients with enterocystoplasty and nonreflexing conduits.// J.Urol 1987 - 138: 1104-5.

96. Goodwin W.E., Winter C.C., Turner R.D. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the "ileal ureter". // J.Urol.- 1959.-Vol.81.- P.406.

97. Goodwin W.E., Harris A.P., Kaufman J.J., Beal J.M. Open transcolonic ureterointestinal anastomosis: A new approach. // Surg Gynecol Obstet- 1953 -Vol. 97.-P.295-300.

98. Gotoh M., Yoshikawa Y., Sahashi M. et al. Urodynamic study of storage and evacuation of urine in patients with a urethral Kock pouch. // J.Urol 1995 -Vol. 154.-P. 1850-1853.

99. Gschwend J.E., Fair W.R., Vieweg J.B. Radical cystectomy for invasive Bladder cancer: Contemporary Results and Remaining Controversies. // Eur. Urol.-2000.- Vol.38.- P.121-130.

100. Guthman D.A., Malek R.S., Neves R.J. et al. Vesicoureteral reflux in the adult. V. Unilateral disease. // J.Urol 1991 - Vol. 146.- P. 21-23.

101. Hautmann R.E., DePetriconi R., Gottfried H.W. et all. The ileal neobladder: complicacoins and functional results in 363 patients after 11 years of followup. // J.Urol. 1999. - Vol.161, №2.-P.422-428.

102. Helal M., Pow-Sang J., Sanford E., Figueroa E., Lockhart J. Direct (nontunneled) ureterocolonic reimplantation in association with continent reservoirs. // J.Urol 1993 - Vol. 150.- P.835-837.

103. Herr H.W. Staging invasive bladder tumors. // Journal of Surgical Oncology.-1992.-Vol.51 .-P.217-220.

104. Hinman F., Weyrauch H.M. A critical stuy of the different principles of surgery, which have been used in uretero-intestinal implantation. // Trans. Am. Assoc. Genito-Urin. Surg. -1936.-Vol.29.-P.15-18.

105. Hinman Jr. F., Oppenheimer R. Functional characteristics of the ileal segment as a valve. // J.Urol 1958 - Vol. 80.- P.448-454.

106. Hodson C.J., Maling T.M.J., Mcmanamon P.J., Lewis M.G. The pathogenesis of reflux nephropathy. (Chronic atrophic pyelonephritis). // Br J Radiol 1975 - Suppl 13.-P. 1-26.

107. Hohenfellner R., Black P., Leissner J., Allhoff E.P. Refluxing ureterointestinal anastomosis for continent cutaneous urinary diversion. // J.Urol 2002 - Vol. 168.- P.1013-1017.

108. Hudson M.A. When intravesical measures fail. Indications for cystectomy in superficial disease. // Urol Clin North Am.-1992.-Vol.l9.-P.601-609

109. Husmann D.A., McLorie G.A., Churchill BM. Non-refluxing colonic conduits: a long-term life-table analysis. // J.Urol 1989 - Vol.142.- P. 12011203.

110. Kennedi H.A, Adams M.C., Mitchell M.E, Rink R.C., Piser Y.A., McNutli A. Chronic renal failure and bladder augmentacion:stomach versus sigmoid colon in the canine model. // J. Urol.-1988, part 2.-Vol.l40.-P.l 138.

111. Knapp P.M,. Konnak J.W., McGuire E.J., Savastano J.A. Urodynamic evaluation of ileal conduit function. // J.Urol 1987 - Vol. 137.- P.929-932.

112. Koch M.O., McDougal W.S Reddy P.K., Lange P.H. Metabolic alterations following continent urinaiy diversion thorough segments. // J.Urol.-1991.-Vol. 145.-P.270-273

113. Koch M.O., McDougal W.S. Chlorpromazine: adjuvant therapy for the metabolic derangements created by urinary diversion, through intestinal segments.//J.Urol.-1985 .-Vol.134.-P. 165

114. Kock N.G. Intra- abdominal "reservoir" in patients with permanent ieostomy. Preliminary observations on a procedure resulting in fecal "continence" in five ieostomy patients. //Arch. Surg. 1969.-Vol. 99.-P.223-228

115. Kock N.G., Nilson A.E., Nilsson L.O., Norlen L.J., Philipson B.M. Urinary diversion via a continent ileal reservoir: clinical results in 12 patients. // J.Urol 1982 - Vol. 128.- P. 469-475.

116. Koraitim M.M., Atta M.A., Foda M.K. Desire to void and force of micturition in patients with intestinal neobladders. // J.Urol.-1996.-Vol.l55.-P.1214

117. Krause F. Totale extirpation der Harnblase mit Einpflanzung der Ureteren in die Flexura iliaca. // Munsch. Med. Wochenschr. -1899.-Vol.46.-P.1443

118. Kreder K., Stone A. Urinary Diversion. Second Edition. // London: Tailor&Francis 2005.- P.297 - 305

119. Kristjansson A., Abol-Enein H., Aim P. et al. Long-term renal morphology and function following enterocystoplasty (refluxing or anti-reflux anastomosis): an experimental study. // Br J.Urol 1996 - Vol. 78.- P. 840846.

120. Kristjansson A., engellau L., Willner J., Mansson W. Reflux, stricture and glomerular filtration rate after two antireflux techniques in continent urinary reconstruction using the right colon. // Scand J.Urol Nephrol 1997 - Vol. 31.- P.425-429.

121. Kristjansson A., Mansson W. Refluxing or nonrefluxing ureteric anasomosis. // Br J Urol- 1999 Vol.76.- P. 539-545.

122. Kulb T.B., Rink R.C., Kennedy H.A., McNuyly A. Gastrocystoplasty and colocystoplasty in canines:the metabolic consequences of acute saline and acid loading. //J.Urol.-1987 .-Vol.138.-P.1009.

123. Kuss R., Camey J., Roucaute. Replacement of the lumbar ureter with the appendix. // Mem Acad Chir (Paris).-1959.- Vol.85.-Suppl. 11-12.- P.315-319.

124. Landau E.H., Jayanthi V.R., Khouri A.E. et al. Bladder augmentation: ureterocystoplasty versus ileocystoplasty. // Ibid. -1994. Vol. 152.-P.176.

125. Lapides J., Ajaemian E.P., Stewart B.H., at all. Further observation on the kinetics of the urethrovesical sphincter. // J.Urol.-1960 .-Vol.84.-P.86.

126. Le Due A., Camey M., Teillac P. An original antireflux ureterileal implantation technique: long-term follow up. // J.Urol 1087 - Vol. 137.- P. 1156-1158.

127. Leadbetter W.F. Consideration of problems incident to performance of uretero-enterostomy: report of a technique. // J. Urol. 1951. - Vol.65. - P. 818.

128. Leong C.H. Use of the bladder replacement and urinary diversion. // Ann. R. Coll. Surg. Engl.-1978.-Vol.60.-P.283-288.

129. Lim S.T, Lam S.K., Lee N.W.Wong Y., Ong G.B. Effects of gastrocystoplastyon serum gastrin levels and gastric acid secretion. // Br.Y.Surg.-1983 .-Vol.70.-P.275.

130. Lotheisen G. Uber Uretertransplantationen. // Wein. Klin. Wochenschr. -1899.-Vol. 12.-P.883-888.

131. Lugagne P.M., Herve J.M., Lebret T. et al. Ureteroileal implantation in orthotopic neobladder with the Le Duc-Camey mucosal-trough technique: risk of stenosis and long-term follow-up. // J.Urol 1997 - Vol. 158.- P.765-767.

132. Madersbecher S., Schmidt J., Eberle J.M. et al. Long-term outcome of ileal conduit diversion. // J.Urol 2003 - Vol.169.- P. 985-990.

133. Magnus R.V. Pressure studies and dynamics of ilealconduits in children.// J.Urol 1977-Vol.118.-P.406-407.

134. Malek R.S., Svensson J.P., Neves R.J. et al. Vesicoureteral reflux in the adult. III. Surgical correction: risks and benefits. // J.Urol 1983 - Vol.130.- P.882-886.

135. Malek R.S., Svensson J.P., Torres V.E. Vesicoureteral reflux in the adult. I. Factors in pathogenesis. // J.Urol 1983 - Vol.130.- P.37-40. •

136. Managadze L., Tschigogidze T. Tiflis pouch. In: R. Hohenfellner (Hrsg); Ausgewählte urologische OP-Techniken. // Georg Thieme Verlag, Stuttgart, 1994 .-Vol.5 .-P.131-136.

137. Mansson A., Caruso A., Capovilla S. et al. Quality of life after radical cystectomy and orthotopic urinary bladder substitution: a comparison between Italian and Swedish men. // Br.J.Urol. 2000. - Vol. 85. - P. 26.

138. Mansson W., Colleen S., Forsberg L. et al. Renal function after urinary diversion. A study of continent cecal reservoir, ileal conduit and colonic. // Scand J.Urol Nephrol 1984 - Vol.18.- P.307-315.

139. Mauclaire P. De quelques essais de chirurgie experimentale applicables au traitement de Textrophie de la vessie et des anus contre natures complexes. // Ann. Mai. Org. Genitourin. 1895.-Vol. 1 .- Suppl. (3).-P. 1080-1086.

140. McDougal W.S. Vtchanics and neurophysiology of intestinal segments as bowel substituyes. //J.Urol.-1987.-V.138.-P.1438.

141. McDougal W.S. Use of intestinal segments and urinary diversion. // Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED, Wein AJ (eds.) Campbell's Urology, 8th edn. Philadelphia: WB Saunders 2002.- P. 3745-3788.

142. McGuire E.J., Fitzpatrick C.C., Wan J. Clinical assessment of urethral sphincter function. // J.Urol.-1993.-Vol.l50.-P.1452-1454

143. Mendoza J.M., Roberts J.A. Effects of sterile high pressure vesicoureteral reflux on the monkey. // J.Urol 1983 - Vol. 130.- P.602-606.

144. Miles R.V., Broch J., Martin C. Idiopathic retroperitoneal fibrosis: a sometime surgical problem. // Am.Surg.-1984.-Vol.50.-P.76.

145. Mitchell M.E., Piser J.A. Intestinocystoplasty and total bladder replacement in children and young adults: Followup in 129 cases. // J.Urol.-1987 .-Vol.138,-P.579-584

146. Moog R. A. The treatment of urinary incontinence using the colonic conduit. // J.Urol. 1967,-Vol. 97.-P.684-692.

147. Neal D.E., Hawkins T., Gallaugher A.S., Essenhigh D.M., Hall R.R. The role of the ileal conduit in the development of upper tract dilatation// Br J.Urol — 1985-Vol. 57.- P.520-524.

148. Neal D.E. Urodynamic investigation of the ileal conduit: upper tract dilatation and the effects of revision of the conduit.// J.Urol 1989 - Vol. 142.- P.97-100.

149. Nesbit R.M. Ureterosigmoid anastomosis by direct elliptical connection: a preliminary report. // J.Urol 1949 -Vol. 61.- P. 728-734.

150. Ngan Y.H.K., Lau Y.L.T., Lim S.T.K., Chan K.W., Tam P.C., Li M.K. Long-term results of antral gastrocystoplasty. // J.Urol.-1993.-Vol. 149-P.731-734.

151. Nurse D.E., Mundy A.R. Metabolic complications of cystoplasy. // Brit.J.Urol.-l989 .-Vol.63.-P. 165-170

152. Orr J.W. Jr., Shingleton H.M., Hatck K.D. et al. Urinary diversion in patients undergoing pelvic exenteration. // Am. Obstet. Gynecol. 1982.-Vol.142. — P.883-889.

153. Orr J.D., Shand J.E.G., Watters D.A.K., Kirkland I.S. Ileal conduit urinary diversion in children. An assessment of long-term results. // Br J.Urol 1981 -Vol. 53.- P.424-427.

154. Pannek J., Haupt G., Senge Th. Der Sigma-Rectum-Pouch (Mainz- pouch II) bei fortgeschrittenem Urothelkarcimom. // Akt. Urol.-1995.-Vol.26.-P.200-203.

155. Pantuck A.J., Han K., Perrotti M., Weiss R.E., Cummings K.B. Ureterointestinal implantation in continent urinary diversion: long term results and complications of refluxing versus non-refluxing techniques. // J.Urol — 1999-Vol.163.-P.450-455.

156. Pernet F.P., Jonas U. Ileal conduit urinary diversion: early and late results of 132 cases in a 25-year period. // World J.Urol 1985 - Vol.3.- P.140-144.

157. Pitts W.R., Muecke E.C. A 20-year experience with ileal conduits: the fate of the kidneys. // J.Urol 1979 - Vol. 122.- P. 154-157.

158. Pope J., Koch M.O. Ureteral replacement with reconfigured colon substitute. // J.Urol.-1996.-Vol.l55.-P.1693

159. Pyrach L.N., Care A.D., Reed G.W., Parsons F.M., The Migration of Sodium, Chloride and Potassium Ions Across the Mucous Membrane of the Ileum. // Brit. J. Of Surg. 1955 .-Vol.42.- Suppl.174. -P.357-367

160. Pyrach L.N., Rapper F.P. Some uses of an isolated loop of ileum in genito-urinaru surgery. // Br.J.Surg. -1964.-Vol. 42.-P.337.

161. Ransley P.G., Risdon R.A. Reflux and renal scarring. // Br J Radiol 1978 -Suppl 14.-P. 1-35.

162. Ransley P.G., Risdon R.A. Reflux nephropathy: Effects of antimicrobial therapy on the evolution of the early pyelonephritic scar. // Kidney Int 1981 -Vol. 20.-P.733-742.

163. Ransley P.G., Risdon R.A. Renal papillary morphology and intrarenal reflux in the young pig. // Urol Res 1975 - Vol. 3.- P. 105-109.

164. Reddy P.K. Detubularized sigmoid reservoir vor bladder replacement after cystprostatectomy: preliminary report of new configuration.// J.Urol.-1987.-Vol.29. -P.625-628.

165. Richie J.P., Skinner D.G. Urinary diversion: the phusiological rationale for non-refluxing colonic conduits. // Br J.Urol 1975 - Vol.47.- P.269-275.

166. Rink R.C., Adams M.C. Augmentation Cystoplasty. // CambelFs Urology.-7th ed. Philadelphia, 1998. - P.3167-3178.

167. Roberts J.A., Fischman N.H., Thomas R. Vesicoureteral reflux in the primate IV: does reflux harm the kidney? // J.Urol 1982 - Vol. 128,- P.650-652.

168. Roth S., van Athlen H., Semjonow A., Oberpenning F., Hertle L. Does the success of ureterointestinal implantation in orthotopic bladder substitution depend more on surgeon level of experience or choice of technique? // J.Urol -1997-Vol.157.-P. 56-60.

169. Rowland R.G. Complications of continent cutaneous reservoirs and neobladders series using contemporary techniques. II AUA Updare Series -1995-Vol. 14,- P.202-207.

170. Sagalowsky A.I. Further experience with split-cuff nipple ureteral reimplantation in urinary diversion. // J.Urol 1998 - Vol.159.- P. 1843-1844.

171. Sarramon J.P., Conte J., Bouisson S.H. Ureteroileoplasty. Urologic and renal consequences. Experimental studies in 13 dogs. // J.Urol Nephrol (Paris) -1971-Vol. 77.-P.579-593.

172. Schwaibold H., Friedrich M.G., Fernandez S., Conrad S., Huland H. Improvement of ureteroileal anastomosis in continent urinary diversion with modified Le Due procedure. // J.Urol 1998 - Vol.160.- P.718-720.

173. Seiffert L. Die "Darm-Siphon-Blase". // Arch.Klin.Chir. -1935.-Vol. 183.-P.569-574.

174. Shaaban A.A., Gaballah M.A., El-Daisty T.A., Ghoniem M.A. Urethral controlled bladder substitution: a comparison between the intussuscepted nipple valve and the technique of Le Due as antireflux procedures. // J.Urol — 1992-Vol. 148.- P.1156-1161.

175. Shokeir A.A., Ghoneim M.A. Further experience with the modified ileal ureter. // J.Urol. -1995.-Vol.l54.-P.45-48.

176. Simon J. Ectopia vesicae; operation for directing the orifices of the ureters into the rectum; temporary success, autopsy. // Lancet 1852 - . P.568.

177. Skinner D.G. Boyd S.D., Liescovsky G., Kock-pouch replacement. // Urol. Clin. N. Amer. 1991 .-Vol.18 .-P.641.

178. Skinner D.G., Gottesmann J.E., Ritchie J.P. The isolated sigmoid srgment: its value in temporary urinary diversion and reconstructin. // J.Urol. -1975.-Vol.113.-P.614.

179. Skinner D.G., Lieskovsky G., Boyd S.D. Continent urinary diversion. // J.Urol.-1989.-Vol. 141.-P. 1323-1327.

180. Snider H.M. Principles of continent reconstruction in book. // "Cambell, s Urology».-2002.-P.3162-3166.

181. Specht M., Pareek G., Lin D.D., Bleustein C., Fahey T.J. 3rd, Felsen D., Poppas D.P. Hand-assisted laparoscopic autoaugmentation gastrocystoplasty. // Surgery 2004 . - Vol.11.-P.38-39.

182. St Clair SR., Hixson C.J., Ritchey M.L. Enterocystoplasty and reflux nephropathy in the canine model. // J.Urol 1992 - Vol.148.- P. 728-732.

183. Stamey T.A.The patoghenesis and implicationis of the electrolyte imbalance in ureterosigmoidostomy. // Surg. Gin.Obst.-1956 .-Vol.103.-P.736.

184. Stamey T.A. Pathogenesis and Treatment of Urinary Tract Infections. // Baltimore: Williams & Wilkins 1980 - . P. 122-209.

185. Starr A., Rose D.H., Copper J.F. Antiflux ureteroileal anastomoses in humans.// J.Urol 1975 - Vol. 113.- P. 170-174.

186. Stefanovic K.B., Bukurov N.S., Marinkovic J.M. Non-antireflux versus antireflux ureteroneocystostomy in adults. // Br J.Urol — 1991 Vol. 146.-P.21-23.

187. Stein J.P., Grossteld G.D., Freemann J.A. et all. Orthotopic lower urinary tract reconstruction in women using the Kock ileal neobladder: Ubpated experience in 34 patients. // J.Urol.-1997.-V.158.-P.400-405.

188. Stein J.P., Freeman J.A., Esrig D. et al. Complications of the afferent antireflux valve mechanism in the Kock ileal reservoir. // J.Urol 1996 - Vol. 155.- P.1579-1584.

189. Stein J.P., Skinner D.G. Orthotopic urinary diversion. In: Walsh PC, Retic AB, Vaughan ED, WEin AJ (eds). // Campbell's Urology. 8th edn. Philadelphia: WB Saunders 2002 - .P.3835-3867.

190. Stein R., Fisch M., Beetz R. et al. Urinary diversion in children and young adults using the Mainz pouch I technique. // Br J.Urol 1997 - Vol. 79.-P.354-361.

191. Stenzl A., Colleselli K., Poisel S., Feichtinger H., Bartsch G. The use of neobladders in women undergoing cystectomy for transitional- cell cancer. // World J.Urol.-1996.-Vol.l4.-P. 15-21

192. Stern J.M., Khan A.U., Cass A.S. Reversible upper tract dilatation with ileal conduit stomach ulceration or encrustation// Urology- 1979 Vol. 13.- P.621-623.

193. Steven K., Poulsen A.L. The orthotopic Kock ileal neobladder: functional results and urodynamic features, complications and survival in 166 men. // J.Urol-2000-Vol. 164.- P.288-295.

194. Stone A.R., MacDermot J.P.A. The split-cuff ureteral nipple reimplantation technique: reliable reflux prevention from bowel segments. // J.Urol 1989 — Vol.142.-P.707-709.

195. Stonington O.G., Eiseman B. Perineal sigmoidostomy in cases of total cystectomy. // J.Urol. -1956.-Vol.76.-P.74-78.

196. Studer U.E., Danuser H., Merz V.W., et al.Experience in 100 patients with ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment. // J.Urol.-1995 .-Vol.154 Suppl.l.-P.49-56.

197. Studer U.E., Danuser H., Thalman G.N. Antireflux nipples or afferent tubular segments in 70 pacients with ileal low pressure bladder substitutes: long-term results of a prospective randomized trial. // J.Urol. 1996.-Vol. 156.-P. 19131917.

198. Studer U.E., Stenzl A., Mansson W., Mills R. Bladder Replacement and Urinary Diversion. // European J.Urol.-2000.-Vol.38 .- Suppl.6.-P.l-11.

199. Studer U.E., Danuser H., Merz V.W., Springer J.P., Zingg E.J. Experience in 100 patients with an ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment. // J.Urol 1995 - Vol. 154.- P.49-56.

200. Tasker J.H. Ileo-cystoplasty: A new technique. // Br.J.Urol. -1953.-Vol.25.-P.349-357

201. Thoeny H.C., Sonnenschein M.J., Madersbacher S., Vock P., Studer U.E. Is ileal orthotopic bladder substitution with an afferent tubular segment detrimental to the upper urinary tract in the long term? // J.Urol 2002 -Vol.168.- P.2030-2034.

202. Thuroff J., Aiken P., Riedmiller H., Engelmann U., Jacobi G.H., Hohenfellner R. The Meinz pouch (mixed augmentation ileum and cecum) for bladder augmentation and continent urinary diversion.// J.Urol. -1985 .-Vol.3. -P. 179.

203. Tiffani P., Vaughan E.D.Y., Marion D., Amberson Y. Hypergastrinemia following antral gastrocystoplasty. 11 J.Urol.-1986.-Vol.136.-P.692.

204. Tscholl R., Leisinger H.J., Hauri D. The ileal S-pouch for bladder replacement after cystectomy: Preliminary report of 7 cases. // J.Urol. -1987.-Vol. 138.-P.1028-1030

205. Turner-Warwick R., Chappie C.R. Functional reconstruction of the urinary-tract and gynaeco-urology. // Blackwell Science Ltd.-2002.- 931 p.

206. Turner-Warwick R.T. Colonic urinary conduits.// Proc R Soc Med 1960 -Vol. 53.- P.56-58.

207. Ueoka K., Tanikaze S, Sugita Y. Gastrocytoplasty in pediatric patients—initial clinical experience with 5 cases. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi.- 1994.-Vol.l5.-P.48-49.

208. Ulitrsch K. Uber doppelseitige, blasenferne Harnleiterfisteln und ihre Behandlung mittels Dunndarminterposition. // Ztschr. F. Urol. -1949.-Vol.42 .- Suppl. (9/10).-P.335-350.

209. Vajda P., Kaiser L., Magyarlaki T., Farkas A., Vastyan A.M., Pinter A.B. Histological findings after colocystoplasty and gastrocystoplasty. // J Urol. -2002.-Vol.168 .- Suppl. (2).-P.698-701

210. Vieweg J., Gschend J.E., Herr H.W., Fair W.R. The impact of primary stage on survival in patients with lymph node positive cancer. // J.Urol.-1999.-Vol. 161 .-P.822-824/

211. Waidelich R., Rink F., Kriegmair M., Tatsch K., Schmeller N. A study of reflux in patients with an ileal orthotopic ladder. // Br J.Urol — 1998 — Vol. 81.- P.241-246.

212. Waldner M., Hertle H., Roth S. Ileal ureteral substitution in reconstructive urological surgery: is an antireflux procedure necessary? // J.Urol 1999 -Vol. 162.- P.323-326.

213. Waldner M., Ubrig B., Roth S. Replacement of the ureter by small bowel: does the kidney fuction depend on the type of vesikal implantation technique. // J.Urol 2001 - Vol. 82.- P.211-213/

214. Wallace D.M. Ureteroileostomy. // Br J.Urol 1970 - Vol. 42.- P.529-534.

215. Wear J., Baquin O.P. Ureterosigmoidostomy: Long-term results. // J.Urol.-1973.-Vol.1.-P. 192.

216. Wear J.B.Jr., Barquin O.P. Ureterosigmoidostomy. Long-term results. // Urology 1973 - Vol. 1.- P. 192-200.

217. Weinberg S.R., Sinstra T.J., Vasques G., Functional Analisis of Bladder after ileocystoplasty. // J. Urol. 1957 .-Vol.78 .- Suppl.6. -P.754-763

218. Williams D.F., Burkholder G.V., Goodwin W.E. Ureterosigmoidostomy: a 15-year experience. // J.Urol 1969 - Vol.101.- P. 168-170.

219. Williams R.F., W.D.Steers Voiding dysfunction in orthotopic neobladder. // W. J.Urol.-2000.-Vol.l8.-P.330-337

220. Winter A.L., Hardy B.E., Alton D.J. et al. Acquired renal scars in children. // J.Urol 1983 -Vol. 129.- P. 1190-1194.

221. Woodside J.R., Borden T.A., Dambon J.R., Kicker J.D. Isotope Loopography, a new test: comparison with standard loopography and its relationship to renal function in patients with ileal conduit urinary diversion. // J.Urol 1978 — Vol. 119.- P.31-34.

222. Yang W.H. Yang needle tuneling technique in creating ahtireflux and continent mechanisms. //J.Urol. -1993.-Vol.150.-P.1993.

223. Zaayer E.J. Discussion: Intra-abdominale Plastieken. // Ned. Tidschr.Geneskdt.-1911.-Vol.65.-P.836.

224. Zinman L., J.A. Libertino. Richt cystoplasty for bladder replacement. // Urol. Clin. North. Am. 1986.-Vol.13.-P.321.