Взаимодействие гражданского общества и правовой системы в условиях современного Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Зеленский, Павел Александрович

  • Зеленский, Павел Александрович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2010, Саратов
  • Специальность ВАК РФ12.00.01
  • Количество страниц 209
Зеленский, Павел Александрович. Взаимодействие гражданского общества и правовой системы в условиях современного Российского государства: дис. кандидат юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Саратов. 2010. 209 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зеленский, Павел Александрович

Введение.

Глава 1. Особенности формирования гражданского общества и национальной правовой системы России в условиях современности.

§ 1. Развитие представлений о гражданском обществе. Формирование гражданского общества в России.

§ 2. Понятие и структура правовой системы. Особенности ее развития в России.

Глава 2. Формы воздействия российского гражданского общества на национальную правовую систему.

§ 1. Видовая характеристика основных форм воздействия гражданского общества на правовую систему.

§ 2. Демократия как основное средство воздействия субъектов гражданского общества на правовую систему России.

§ 3. Многообразие вспомогательных форм гражданского участия в управлении обществом и возможности их воздействия на правовую систему России.

Глава 3. Формы воздействия национальной правовой системы на развитие гражданского общества в России.

§ 1. Правовая идеология как средство формирования правовой культуры общества. Своеобразие правовой психологии граждан России и специфика ее воздействия на общественное развитие.

§ 2. Современное российское право как необходимый инструмент упорядочения жизни общества.

§ 3. Особенности воздействия юридической практики на формирование и развитие гражданского общества в России.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие гражданского общества и правовой системы в условиях современного Российского государства»

Актуальность темы исследования. Проблемы формирования гражданского общества и развития правовой системы современной России вызывают живой интерес как в юридической, так и во многих иных гуманитарных науках. Коренные изменения, происходящие в Российском государстве и обществе, определяют активное стремление к научному исследованию идеи гражданского общества и возможностей ее реализации в нашей стране, с одной стороны, и обусловленных данными процессами необходимых диалектически взаимосвязанных преобразований в российской правовой системе - с другой.

Поскольку и гражданское общество, и правовая система являются причинно взаимосвязанными, необходимыми системными компонентами общественной жизни, развитие одного явления невозможно без адекватного совершенствования другого.

Некоторые авторы, не учитывая этих диалектических отношений, заявляют о необходимости достижения абсолютной независимости гражданского общества от государства (порой даже противопоставляя первое второму). Другие, напротив, монополизируют роль государства в организации общественной жизни.

Реализация таких подходов, с одной стороны, ведет к разрушению системных связей, полной потере демократических рычагов управления общественными процессами со стороны государства, чрезмерному обособлению субъектов гражданского общества, а в итоге - к деградации и ' застою в развитии политико-правовой системы. С другой - приводит к необоснованным выводам о необходимости усиления вмешательства государства во все сферы общественной жизни, расширения правового регулирования, чрезмерной регламентации общественных отношений в условиях, когда этого не требуется. Практическое воплощение подобных идей может привести к потере социальной активности населения, к вытеснению из массового сознания идеи прав человека и созданию общества { «управляемой демократии», при котором только государство определяет систему общественных институтов и закрепляет механизм их функционирования, исключая на практике возможность самоуправления.

Если правовая система закрыта к восприятию информации от гражданского общества, не реагирует на происходящие в нем изменения, общество будет вынуждено постепенно создавать и развивать свою систему регулирования отношений, независимую от правовой системы. Происходит формирование так называемого «теневого права», посредством которого общество, не надеясь на государство, старается удовлетворить свои потребности. Не воспринимая объективно необходимого, консолидирующего и целенаправленного воздействия со стороны государства и правовой системы, оно не в состоянии обеспечить безопасность и полноценное развитие своих членов, обречено на социальные потрясения и в результате откатывается далеко назад.

Все это обусловливает необходимость всестороннего теоретического исследования механизма взаимодействия гражданского общества и правовой системы в Российской Федерации. Причем в этом механизме важнейшее значение имеют не только и не столько структурные элементы данного механизма, сколько системные связи между ними. Именно эти связи объединяют организационно обособленные элементы в единое целое, координируя и направляя их разноплановую деятельность на достижение единого социально ожидаемого результата с помощью определенных организационно-правовых форм.

На наш взгляд, процесс взаимовлияния гражданского общества и правовой системы необходимо рассматривать в динамике развития, в зависимости от целого комплекса объективных и субъективных обстоятельств повседневной жизни, которые определяют специфику складывающихся на практике форм взаимного воздействия данных явлений. Особое значение при этом следует уделять функциональному назначению каждого из взаимодействующих элементов, набору тех правовых средств, с помощью которых осуществляется их взаимодействие.

Степень научной разработанности темы. Проблемы комплексного взаимодействия гражданского общества и правовой системы в России специально не рассматривались ни на монографическом, ни на диссертационном уровнях.

Обоснование идеи гражданского общества и дальнейшее ее развитие связано с именами Аристотеля, Г. Гегеля, Т. Гоббса, Г. Гроция, Дж. Локка, К. Маркса, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Цицерона.

Вопросам формирования и развития гражданского общества в современной России посвящены работы К. С. Гаджиева, А. А. Гусейнова Г. Г. Дилигенского, Т. И. Заславской, А. В. Иванченко, И. И. Кального, Б. И. Коваля, А. П. Кочеткова, И. И. Лопушанского, Н. И. Матузова, О. В. Орловой, Ю. М. Резника, К. А. Струся, А. С. Федотова, О. И. Цыбулевской, В. Е. Чиркина и других ученых.

Значительную роль в исследовании отдельных институтов гражданского общества в нашей стране сыграли труды отечественных ученых-конституционалистов С. А. Авакьяна, В. Т. Кабышева, В. В. Комаровой,

B. О. Лучина, Л. А. Нудненко, В. Н. Руденко, Б. С. Эбзеева.

Разработкой понятия правовой системы в его современной трактовке занимались Р. Давид, Л. Фридмэн, М. П. Голдинг. Существенный вклад в развитие учения о правовой системе внесли авторские концепции Дж. Раза и Дж. Харриса, оригинальностью идей в этой сфере отличаются М. Ван де Кершов, Ф. Ост.

Среди отечественных исследователей правовой системы можно выделить работы С. С. Алексеева, А. М. Васильева, Н. И. Матузова,

C. В. Полениной, В. Н. Синюкова, В. В. Сорокина, Л. Б. Тиуновой, Ю. А. Тихомирова.

Объектом диссертационного исследования является становление и функционирование гражданского общества в современной России, опосредованное адекватным влиянием ее правовой системы.

Предметом исследования выступают формы взаимного воздействия гражданского общества и правовой системы, объединяющиеся в особый механизм, обеспечивающий устойчивое и прогрессивное развитие общества, удовлетворение потребностей и интересов всех его представителей.

Цель данной работы состоит в проведении комплексного теоретического исследования проблем взаимодействия гражданского общества и правовой системы Российской Федерации. В процессе исследования существующих форм взаимного воздействия рассматриваемых систем, на основе учета многообразных связей их структурных элементов, выявленных проблем, тормозящих их становление и совершенствование, должны быть разработаны перспективные модели взаимного влияния гражданского общества и правовой системы, отвечающие современным потребностям социума и государства.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования определены следующие основные задачи:

- провести анализ имеющейся научной литературы о понятии, структуре и особенностях формирования гражданского общества и правовой системы России;

- дать общую характеристику уровня развития гражданского общества и правовой системы современной России;

- определить содержание механизма взаимодействия гражданского общества и правовой системы;

- провести классификацию форм воздействия гражданского общества на правовую систему;

- проанализировать уровень развития институтов прямой и представительной демократии, а также вспомогательных институтов гражданского участия в управлении обществом в нашей стране, выявить недостатки законодательного регулирования соответствующих институтов, проблемы, возникающие в процессе их реализации, предложить варианты совершенствования законодательства и политико-правовой практики в этих сферах;

- определить направления воздействия институтов прямой и представительной демократии, вспомогательных форм гражданского участия в управлении обществом на отдельные элементы правовой системы; уровень их возможного и действительного воздействия на правосознание, право и юридическую практику в России;

- выделить функциональное назначение существующих форм воздействия гражданского общества на правовую систему;

- провести классификацию форм обратного воздействия правовой системы на гражданское общество;

- определить функциональное назначение и системные связи форм воздействия правовой системы на гражданское общество;

- предложить возможные варианты взаимного воздействия гражданского общества и правовой системы Российской Федерации в целях максимального удовлетворения потребностей всех субъектов гражданского общества и эффективного функционирования правовой системы России.

Методологическую базу исследования составили концептуальные положения диалектико-материалистического метода познания, иные общенаучные и специальные методы исследования, выработанные наукой, апробированные практикой и логикой данного научного исследования. В их числе исторический, системный, структурно-функциональный, синергетический, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Теоретической основой исследования послужила специальная юридическая литература как общетеоретического характера, так и отраслевой направленности отечественных и зарубежных авторов. Диссертантом также использовалась историческая, социологическая и философская литература.

Эмпирическая основа исследования выражается в материалах политической и юридической практики становления и развития гражданского общества и правовой системы России и зарубежных стран, официальных статистических данных, результатах социологических опросов населения, докладах Общественной палаты РФ.

Нормативная основа исследования включает действующее федеральное, региональное и местное законодательство РФ, а также обобщенный политико-правовой опыт в той мере, в которой он способствовал исследованию законодательного регулирования соответствующих отношений в последние годы, нормативные правовые акты СССР, международно-правовые акты и акты отдельных государств в процессе сравнительного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование форм взаимного воздействия гражданского общества и правовой системы в современной России и используемых при этом политико-правовых средств. На основе выявленных особенностей механизма формирования и развития гражданского общества и правовой системы России проводится анализ их взаимодействия на уровне как отдельных элементов, так и системы в целом. Дается критическая оценка характеру взаимодействия, сложившемуся в современных условиях, выявляются позитивные средства и способы взаимодействия рассматриваемых систем, которые должны быть положены в основу их перспективного развития.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения, идеи и выводы:

1. Диссертант доказывает, что гражданское общество и правовая система - взаимозависимые системы, способные плодотворно развиваться лишь в едином диалектическом взаимодействии.

2. Содержание механизма взаимодействия гражданского общества и правовой системы составляют этапные процессы последовательного их воздействия друга на друга, выражающиеся в различных относительно обособленных формах, в ходе реализации которых происходит изменение состояния гражданского общества и правовой системы.

3. Автором предложен механизм взаимодействия гражданского общества и правовой системы, основные элементы которого, отражая структурный состав данных явлений, реализуются в институтах прямой и представительной демократии, вспомогательных формах гражданского участия, а также национально ориентированных, исторически сложившихся и сбалансированных между собой формах действующего права, способах и средствах юридического воздействия, отражающих правосознание населения и потребности повседневной юридической практики.

4. Отмечается, что система форм, средств и способов взаимодействия гражданского общества и правовой системы носит конкретно-исторический характер, который определяется степенью возможностей, а также спецификой целей и задач, стоящих перед социальной системой на определенном этапе ее развития.

5. Подчеркивается, что использование различных форм воздействия гражданского общества на правовую систему и правовой системы на гражданское общество является необходимым условием эффективной организации гражданского общества и правовой системы и гарантом их устойчивого и прогрессивного развития.

6. Дается авторская классификация форм воздействия гражданского общества на правовую систему в зависимости от степени их значимости для общества и соответственно опосредованности той или иной формы воздействия с помощью правовых средств, а также в зависимости от своеобразия субъекта воздействия.

7. Воздействие основных структурных элементов правовой системы (правосознания, права и юридической практики) должно носить системный, комплексный характер, отражая менталитет населения и накопленный международно-правовой опыт.

8. Исходя из особенностей структуры правовой системы и функционального назначения основных ее компонентов, автором выделяются такие формы воздействия правовой системы на гражданское общество, как идеологическая, регулятивная и деятельностно-правовая.

9. Предлагаются меры по обеспечению открытости правовой системы, должного восприятия и закрепления в официальном праве основных прогрессивных положений неофициальных регуляторов; в то же время выделяются средства предупреждения и пресечения развития нежелательных для общества правил и приемов регулирования отношений, устанавливаемых определенной социальной группой. При этом обращается внимание на то, что устанавливаемый гражданами общественный порядок может быть порой более прогрессивным и действенным, чем правопорядок.

Научная и практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации выводы, обобщения и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию механизма взаимодействия гражданского общества и правовой системы, поиску, выявлению и практическому внедрению наиболее удачных моделей, средств и способов их взаимного воздействия.

Теоретический анализ проблем, составляющих предмет диссертации, проведен во взаимосвязи с практикой социально-экономических, политических, правовых преобразований в российском обществе.

Результаты диссертационной работы можно использовать в научных исследованиях, а также в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права и некоторых отраслевых юридических дисциплин, в частности конституционного, муниципального права, при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, консультаций, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике, а также в правовом воспитании населения. Содержание выполненной работы представляет определенный интерес для работников государственного аппарата, избирательных комиссий, общественных палат и органов местного самоуправления.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в нормотворческой деятельности и в процессе правореализации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в опубликованных статьях, обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Отдельные идеи диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Развитие и взаимодействие социальных субъектов в современной институциональной среде» (Саратов, 10-12 октября 2008 г.), «Стабильная конституция - основа эффективного государства» (Саратов, 1819 декабря 2008 г.); всероссийских научно-практических конференциях: «Современная юридическая наука и правоприменение» (Саратов, 28 - 29 мая 2009 г.), «Актуальные проблемы нормотворчества» (Саратов, 6 октября 2009 г.), а также на заседании круглого стола, проведенного ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» на тему «Правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности» (Саратов, 25 марта 2009 г.).

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и включает введение, три главы и библиографию.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зеленский, Павел Александрович, 2010 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

3. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. № 3514. 30.07.2004.

4. Федеральный закон от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 4800. 27.11.208.

5. Федеральный закон от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (чЛ). ст. 3604.

6. Федеральный закон от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 35. ст. 3506.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 28 апреля 2009 г. № 75-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» //Российская газета. № 4902. 05.05.2009.

8. Федеральный закон № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 25. ст. 2485.

9. Федеральный закон от 04.04.2005 №32-Ф3 «Об общественной палатеРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. N 15.

10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43 ст. 4190.

11. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21, ст. 1930.

12. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 145.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» //Российская газета. № 3972. 17.01.2006.

14. Федеральный закон от 27.12.2005 г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 16 Федерального закона об общественной палате Российской Федерации // Российская газета. № 3963. 29.12. 2005.

15. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002 г. N 23 ст. 2102.

16. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе седей в Российской Федерации» //Российская газета. № 170. 29.07.1992.

17. Закон «О референдуме РСФСР» от 16 октября 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №21.

18. Модельный закон « О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» // Вестник ЦИК. 1999. № 1(67).

19. Послание Президента России к Федеральному Собранию 2000 г. Государство Россия. Путь к эффективному государству (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства) // Парламентская газета. № 128. 11.07.2000.

20. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 года // Российская газета. № 3486. 27.05.2004.

21. Постановление СНК СССР от 23 августа 1934 г. «О порядке издания инструкций, правил и разъяснений по применению законодательства о труде» // Собрание законодательства СССР. 1934. № 43.

22. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 г. № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств ипсихотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 19. Ст. 1898.

23. Постановление Правительства РФ от 22. 08.2005 № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания юридической помощи малоимущим гражданам» // Собрание законодательства РФ. 29.08.2005. № 35. ст. 3615.

24. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 года № 1499 // Собрание законодательства РФ. 1997, №1. ст. 157).

25. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 20062008 годах. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р // Собрание законодательства РФ.' 2005. № 46. ст. 4720.

26. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год (утв. Правительством РФ 19 июня 2009 г. // Российскаягазета. № 4872. 20.03.2009).

27. Приказ Министерства образования РФ «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования от 05 марта 2004 г. // Вестник образования. 2004. №6.

28. Закон Алтайского края от 31.12.2004 № 76-3С «О порядке проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований на территории Алтайского края // Алтайская правда. 10.01.2005.

29. Закон Республики Башкортостан от 19.03.2005 «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» // Республика Башкортостан. № 73 (25806). 20.04.2005.

30. Закон Удмуртской Республики от 11.11.2003. № 51-РЗ «О местном референдуме и местных консультативных референдумах Удмуртской Республики» // Собрание законодательства Удмуртской Республики. 2004. №1.

31. Распоряжение Мэра Москвы от 22 января 1998 г. № 54-РМ «О порядке участия граждан в обсуждении градостроительных планов, проектов и решений по вопросам, связанным с использованием городских территорий» // Вестник Мэра Москвы. 1998. №7.

32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1996 № 21-П года по делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года // Российская газета. № 7. 14.01.1997.

33. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 года по делу «Бурдов против России» // Бюллютень Европейского Суда по правам человека. 2002. №5.3. Монографии

34. Авакьян С.А. Проблемы народного представительства в Российской Федерации / С.А. Авакьян. М.: Изд-во МГУ, 1998.

35. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия / С.С. Алексеев. М., * 2000.-256 с.

36. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М.: Статут. 1999. - 712 с.

37. Байтин М.И. Сущность права/М.И. Байтин. Саратов, 2001.-414 с.

38. Баранов В.М. Теневое право. Текст. / В.М. Баранов. Н. Новгород, 2002. -164 с.

39. Бойцова В.В. Бойцова JI.B. / Голландская правовая культура. / В.В.Бойцова и JI.B. Бойцова. М., 1998. 592 с.

40. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть / Н.С. Бондарь М., 2004. -351 с.

41. Вилков A.A. Эволюция избирательной и партийной систем и перспективы становления гражданского общества в современной России. Публичное пространство, гражданское общество и власть: Опыт взаимодействия. / A.A. Вилков. М., 2008. — 106 с.

42. Вопленко H.H., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции / H.H. Вопленко, А.П. Рожнов. Волгоград, 2004. 203 с.

43. Гегель Г. Философия права. Г. Гегель. М., 1990. - 524 с.

44. Гессен В.М. Основы конституционного права / В.М. Гессен. Петроград, 1918.-445 с.

45. Горшенев В.М. Правотворческая деятельность общественных организаций в СССР / В.М. Горшенев. Ярославль, 1972. - 33с.

46. Гражданское общество / Науч. ред. Смольков В.Г. — М., 1993. 81 с.

47. Грамши А. Избранные произведения в 3-х томах. Т. 3. Тюремные тетради. /А. Грамши. М., 1959. С. - 428.

48. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы • современности: Пер. с фр. В.А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффе-Спинози. -М., 1999.-400 с.

49. Даль Р. О демократии / Р.Даль. М., 2000. - 208 с.

50. Иванченко А.И. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия / А.И. Иванченко. М., 2005. - 365 с.

51. Иеринг Р. Борьба за право. Р. Иеринг. СПб. 1895. - 94 с.

52. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 2. М., 1951. 568 с.

53. Кальной И.И., Лопушанский И.И. Гражданское общество: история идеи и её осуществление / И.И. Кальной, И.И. Лопушанский. — С-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. 490 с.

54. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. -М., 1972. — 472 с.

55. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. / В.О. Ключевский. Т.7. М., 1989. -492 с.

56. Княгинин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем. / В.Н. Княгинин. Екатеринбург, 1992. — 213 с.

57. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России (система и процедуры). / В.В. Комарова. М. - 2006. - 560 с.

58. Коркунов Н.М. История философии права Текст. / Н.М. Коркунов. — СПб., 1896.267 с.

59. Кукушкин М.И. Выборы в механизме народовластия в Российской Федерации. / М.И.Кукушкин, С.В.Большаков и др. Екатеринбург, 2000. -212 с.

60. Ллойд Д. Идея права. Перевод с английского М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев / Д. Ллойд М., 2002. - 416 с.

61. Любарев А.Е., Иванченко A.B. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии / А.Е. Любарев, A.B. Иванченко. М.: Аспект Пресс, 2006.221 с.

62. Малько A.B. Правовая жизнь: основы теории Текст. / A.B. Малько // Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект (под. ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько.). Саратов, 2005. - 527 с.

63. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике Текст. / A.B. Малько, К.В. Шундиков. Саратов, 2003. -296 с.

64. Малько A.B. // Российская правовая политика в осуществлении реформы местного самоуправления / A.B. Малько, В.М. Пучнин, Р.В. Пузиков и др.- Тамбов, 2008. 401 с.

65. Малько A.B. // Административная реформа в России: федеральный и региональный уровни / A.B. Малько, М.П. Петров, Р.В. Пузиков и др-Тамбов, 2009. 394 с.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1961. -852 с.

67. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. / Н.И. Матузов. -Саратов.: изд-во СГАП, 2004. -512 с.

68. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов, 1987.-294 с.

69. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-нач. XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т.2 / Б.Н. Миронов. СПб., 1999. — 567 с.

70. Монтескье Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. М., 1956. - 671 с.

71. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-х годов XIX века / В.А. Нардова. - JL, 1984. - 260 с.

72. Халфина P.O. Научные основы советского правотворчества / отв. ред. P.O. Халфина. -М., 1981. 317.

73. Немытина М.В. Право России как интеграционное пространство / М.В. Немытина. Саратов: Научная книга, 2008. — 255 с.

74. Немытина М.В. Суд в России. Вторая половина ХЕХ-начало XX вв. / М.В. Немытина. Саратов, 1999. -403 с.

75. Нудненко JI.A. Институты непосредственной демократии в системе местного самоуправления России JI.A. Нудненко. М., 2000. - 328 с.

76. Оль П.А. Правопонимание: плюрализма к двуединству / П.А. Оль СПб., 2005.-241 с.

77. Омельченко H.A. История государственного управления в России / H.A. Омельченко. М.: Проспект, 2005. - 483 с.

78. Пейн Т. Избранные сочинения. / Т. Пейн. М., 1959. - 422 с.

79. Петрова НА Конституционно-правовой институт отзыва в Российской Федерации / НА Петрова.—М: Изд-во Московского университета,2007.—174 с.

80. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. 1941 1942 Г. Пикер. -Смоленск, 1993. - 349 с.

81. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1. М.: Юрид. лит. 1986. 368 с.

82. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы / И.М. Рассолов. — М.: Норма, 2003. 336 с.

83. Ромашов P.A. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия / P.A. Ромашов. — СПб., 2004. -187 с.

84. Руденко В.Н. Прямая демократия: модели правления, конституционно-правовые институты / В.Н. Руденко. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. -476 с.

85. Рыбаков О.Ю. Личность и правовая политика в российском государстве / О.Ю. Рыбаков. Саратов, 2003. - 192 с.

86. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. Саратов, 1994. - 496.

87. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. 2-е издание, дополненное. М., 2010. — 672 с.

88. Современная российская цивилизация. Книга П. М.: ИФГО, 2000. 341 с.

89. Сорокин В.В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы / В.В. Сорокин. М. 2003. - 344 с.

90. Тахтарев К. От представительства к народовластию / К. Тахтарев. СПб., 1907.-241 с.

91. Толстик В.А., Трусов H.A. Борьба за содержание права / В.А. Толстик, H.A. Трусов. Н. Новгород, 2008. - 202 с.

92. Уздимаева Н.И. Правовая самозащита: концептуально-проблемные основы теории. Саранск, изд-во Мордовского унта. 2009 г. 131 с.

93. Фадин А Неформалы и власть (размышления о судьбах гражданского общества в СССР) // Общественные самодеятельные движения: проблемы и перспективы / А. Фадин/Под ред. ЕА Суслова М: НИИ культуры, 1990. С. 319-328.

94. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском Союзе / И.Е. Фарбер. Саратов, 1974. - 204 с.

95. Федотов A.C. Гражданское общество: проблемы развития и современные формы / A.C. Федотов. Саратов: изд-во СГСЭУ, 2004. - 288 с.

96. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Лекции и интервью) / Ю.Хабермас. М., 1992. - 176 с.

97. Халфина P.O. Социалистическое право и научно-техническая революция / P.O. Халфина М.: Наука, 1979. - 344 с.

98. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. I. / Б.Н.Чичерин. М., 1894.-492 с.

99. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. T.I. Вып. 1 (По изданию 19101912 гг.) / Г.Ф. Шершеневич. М., 1994. - 805 с.

100. Auman F.R. The Changing American Legal System. New York, 1969. -. 493 p.

101. Berman H.J. Faith and Order: The Reconciliation of Law and Religion. Michigan/ Gambirge, UK, 1993.

102. Danish Law: A.General Survey/ Ed by H. Gameloft-Hansen. Denmark. 1982. 114. Golding M.P. Philosophy of Law. New Jersey. 1975

103. Harris J.H. Law and Legal Science. Oxford. 1979.

104. Hurst J.W. Law and Social Process in United Staates History, New York, 1972.

105. Mac-Cormak G. «Law» and «Legal system» // The modern LawReview. 1979. Vol 42.№ 3.

106. Objektive Gesetze Recht Handeln: Studien zueiner Wirkungstheorie des Sozialistischen Rechs / Karl A.Mollnau.

107. Raz J. The Concept of a Legal System. Oxford. 1970.

108. Raz J. The Authority of Law. Oxford, 1979.

109. Rolf W. Bauer, Harri Dettenbordn und al. Berlin, 1979.

110. Van de Kerchove M., Ost F. Legal System between order and disorder. Oxford. 1994.

111. Wayson A. The nature of Law. Edinberg. 1977.

112. Zweigert К., Kötz H. Introduction to Comporative Law. Oxford, 1993.

113. Учебники и учебные пособия

114. Бабаев В .К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / В.К. Бабаев, В.М Баранов., В.А. Толстик. М., 1998. - 256 с.I

115. Вопленко H.H. Очерки общей теории права. Волгоград. 2009. 898 с.

116. Гаджиев К.С. Политическая наука / К.С. Гаджиев. — М.: Сорос, 1994. 400 с.

117. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. Часть 1.Ярославль, 1995. 137 с.

118. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие в 2 томах. Т.1. / В.Н. Карташов. Ярославль, 2005. - 547 с.

119. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М., 1997. - 570 с.

120. Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / В.Л. Кулапов. — Саратов: СГАП, 2006. 378 с.

121. Лазарев ВВ. Теория государства и права / В.В. Лазарев.-М, 2002.-376 с.

122. Морозова И.С., Лебедева E.H. Место и роль льгот в механизме правового стимулирования. Саратов, 2006. 72 с.

123. Морозова И.С. Правовые льготы. Саратов, 2004. 68 с.

124. Манов Г.Н. Теория государства и права / Г.Н. Манов. М., 1995. - 323 с.

125. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. / М.Н. Марченко. М., 1999. - 504 с.

126. Марченко М.Н. Теория государства и права. 3-е изд., расширенное и дополненное / М.Н. Марченко. М., 2001. - 624 с.

127. Никулин В.В. Конституционное право России. Учеб. пособие. / В.В. Никулин. Тамбов, 2003. 57 с.

128. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров -М.,1996.-432 с.

129. Статьи в журналах и сборниках

130. Авакьян С.А. Какая избирательная система лучше? С.А. Авакьян // Российская Федерация сегодня. — 2004. — №23. — с. 2-6.

131. Алехичева A.B. Правовое регулирование института отзыва депутата, должностного лица / A.B. Алехичева // Журнал российского права. -2006.-№8.-С. 144-149.

132. Ананьева М.К. Современное состояние гражданского общества в России / М.К. Ананьева // Власть. 2008. - №5. - С. 15-18.

133. Апресян Р.Г. Гражданское общество: участие и ответственность / Р.Г. Апресян // Гражданское участие, ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник. М., 1997. - С. 31-44.

134. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы / С.И. Архипов // Государство и право. 2005. - №7 . - С. 12-23.

135. Бабушкин A.B. Гражданское общество в России построит средний класс / A.B. Бабушкин // Признание. 2004. - №30. - С. 74-80.

136. Байниязов P.C. Правосознание и российский правовой менталитет / P.C. Байниязов // Правоведение. 2006 № 7. - С. 30-39.

137. Байтин М.И. Право и правовая система / М.И. Байтин // Вопросы теории государства и права. Вып. 2 (11). Саратов. 2000. - С. 16-27.

138. Баршев В. Автокресла уже не мебель/ В. Баршев // Российская газета. 2008. 29 апреля.

139. Беляев ВЛ Общественный контроль в современной России / ВЛ Беляев // Конституционное и муниципальное право. -2006. №6. - С. 2-6.

140. Бондарев A.C. Правовой нигилизм — форма правовой антикультуры личности A.C. Бондарев // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». — Пермь, 2001. Выпуск 2.

141. Бошно C.B. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / C.B. Бошно // Журнал российского права. № 2003. - №1. - С.9-15

142. Буянтуева P.C. Понятие и сущность свободы манифестаций P.C. Буянтуева // Конституционное и муниципальное право 2008 №22. -С.7-9i I !

143. Васильева C.B. Право граждан и организаций на обращение: нормативная модель и практика реализации / C.B. Васильева // Законодательство и экономика. — 2005. №5

144. Винкжова И.В. К вопросу о структуре правовой системы / И.В. Винюкова //. Правовая политика и правовая жизнь. 2003. - №2. -С. 127-136.

145. Водопьянова М.В. Строительство гражданского общества в России:от практики (XVII в.) к теории (XIX-XXI вв.) / М.В. Водопьянова // Образование и общество. 2007. - №2. - С. 11-14.

146. Воробьев Н.И. Конституционность реформы избирательной системы / Н.И. Воробьев // Конституционное и муниципальное право. 2006. №3. -С.25-29.

147. Ворожейкина Т. Самозащита как первый шаг к солидарности / Т. Ворожейкина // Pro et Contra. 2008. - № 2-3 (41), март-июнь. - С. 6-23.

148. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. -1991.-№7.-С. 19-35.

149. Гальперина П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. 2005. - №6. - С. 160-179.

150. Герасимов A.A. Саморегулируемые организации как инструмент ограничения вмешательства государства в гражданско-правовые отношения / Право и политика. 2010. №2. С. 188-193.

151. Голоскоков ЛВ. Проблемы модернизации российского права информационными средствами: постановка задач // Труды юридического факультета СевероКавказского технического университета: Сборник научных трудов. Вып. 8. Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. -С. 12-19.

152. Голяков А. Слушания по бюджету не для послушных // URL: http://redkollegia.ru/9023 .html (дата обращения: 18. 09.2009)

153. Гонтмахер Е., Шаталова Е. Общественные объединения нового типа в России / Е. Гонтмахер, Е. Шаталова // Общество и экономика. — 2008. -№3-4. С. 78-90.

154. Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М.К. Горшков, В.В. Петухов // Социологические исследования. 2004. - №8. — С. 23-32.

155. Гражданское общество, правовое государство и право («круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. - №1. - С. 12-50.

156. Гранкин ИВ. От «нулевых чтений» к всенародному обсуждению законопроектов / ИВ. Гранкин// Государство и право-2007. -№7. С. 96-100.

157. Грудцына Л.Ю. К вопросу об отмене всенародных выборов губернаторов / Л.Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. -2004.-№11.- С. 24-28.

158. Гущин В.З. Предмет ведения'и полномочия местного самоуправления / В.З. Гущин // Проблемы местного самоуправления. — М.: МЭПИ. -2006.-№4.-С. 5-6.

159. Дмитриев А. Как делается «ситцевая революция»URL: http:// www.apn-nn.ru/pubs/127/html. (дата обращения: 05. 09.2009)

160. Дравнина Е.Ю. Особенности развития институтов гражданского общества в России во второй половине XIX начале XX века / Е.Ю. Дравнина // История государства и права. - 2007. - № 1. - С. 18-20.

161. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права /B.М. Жуйков // Судебная практика как источник права. — М., 1997.C. 16-23.

162. Затонский В.А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство? / В.А. Затонский // Конституционное и муниципальное право.-2007.-№16.-С. 10-14.

163. Захаров В.М. Местное самоуправление. О процедурах непосредственного народовластия / В.М. Захаров // Закон и право. 2008. - №6. - С. 80-84.

164. Зименков А. Традиции самоуправления в дореволюционной России. Исторический опыт местного самоуправления Текст. / А. Зименков // Обозреватель. 2008. - №4. - С. 35-46.

165. Игнатюк Н. А. «Государственно-частное партнерство в России» / H.A. Игнаткж // Право и экономика. — 2006. — №8. С. 3-7.

166. Кабышев C.B., Векшин A.A. Общественная палата: ее роль и место в российской политике / A.A. Кара-Мурза // Формула права. 2005. — №1(4). С. 44-49.

167. Какабадзе Ш.Ш. Институты согласования интересов федерального государства и структур гражданского общества / Ш.Ш. Какабадзе // Право и политика. 2008. - №10. - С. 2430-2437.

168. Капустина Н.П. Почему меняется правовая система государства? / Н.П. Купустина // Человек и закон. 2007. - №4. - С. 38-40.

169. Карасева В.М. Финансовое право России: новые проблемы и новые подходы / В.М. Карасева // Государство и право. 2003. - № 12. - G. 5-14.

170. Карташов В.Н. Правоположения: природа, место и роль в правовосполнительном процессе // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль. 1980. С. 45-47.

171. Карчевская С.А. Реформа местного самоуправления: проблемы и пути решения / С.А. Карчевская // Финансы. М;: Книжная редакция «Финанся». - 2009. - С. 3-8

172. Катренко В. http:// URL: www. katrenko.ru/publication/view.html?id=5342, 19 июня 2006 г. (дата обращения: 16.07.2009).

173. Коваль Б.И. Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития. Материалы научной конференции / Б. И. Коваль, Ред. А. Н. Аринин, С. И. Семенов и др. М.: Северо-Принт, 2001. 144 с.

174. Комкова Г.Н. Учение И.Е. Фарбера о взаимоотношении власти и личности: современное прочтение / Г.Н. Комкова // Конституционноеразвитие России: межвузовский сборник научных статей. Вып.9. Саратов. Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2008. С.134-141.

175. Кораблев Д.П. Правовые и практические проблемы реализации органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий / Д.П. Кораблев // Право и политика. — 2009. №6. С. 1232-1239

176. Костюков А.Н. Муниципальное право в системе российского права: стагнация или развитие, а может быть, новая роль? / А.Н. Костюков. Государство и право. 2003. - №9. - С. 10-16.

177. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития / К.С. Гаджиев // Вестник Московского университета. Серия 12, политические науки. — 1998. №4. - С. 85-97.

178. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии / И.И. Кравченко // Полис. 1991. - №5. - С. 128-138.

179. Красин Ю., Галкин А. Гражданское общество: путь к стабильности / Ю. Красин, А. Галкин // Диалог. 1992. - №3. - С. 73-76.

180. Кудрявцев В.Н., Васильев АМ Право: развитие общего понятия / ВН. Кудрявцев, • АМ Васильев // Советское государство и право. -1985. -№7. С. 5-14.

181. Кузнецов И.А. К вопросу о понятии функции государства / И.А. Кузнецов // Вопросы теории государства и права. Выпуск 3. — Саратов, 2001.-С. 71-81.

182. Лапаева В.В. Фракции и депутатские группы в Государственной Думе как субъекты парламентского процесса / В.В. Лапаева // Адвокат. -1998. -№4.-С. 107-121.

183. Левин И.Б. Гражданское общество и Россия / И.Б. Левин // Октябрь. — 1997 —№5.-С. 149-163.

184. Липман М.А. От редактора / М.А. Липман // Pro et Contra. 2008. - № 2-3 (41), март-июнь. С. 3-8.

185. Лукьянова Е.Г. К вопросу о политической и правовой идеологии в современной России / Е.Г. Лукьянова // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. - №4. - С. 23-28.

186. Лукьянова Е.Г. Некоторые проблемы правотворчества в современной России / Е.Г. Лукьянова // Правоведение. 2007. - №6. - С. 159-165

187. Лукьянова ЕР. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации/ЕГ. Лукьянова//Государстю и право.-2004. —№7. С. 84-89.

188. Лучин В.О, Грудинин КС. Референдум и выборы в системе народовластия / В.О. Лучин, КС. Грудинин // Закон и право. -2009. -№3. С. 3-7.

189. Мальцев Г.В. Правовая система субъектов Российской Федерации / Материалы научно-практической конференции «Государственность и право республики в составе Российской Федерации». Нальчик; Ростов-н-Д. 1996.-С. 3-10.

190. Мамонов В.В. Некоторые конституционные аспекты реформы местного самоуправления / В.В. Мамонов // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. - №2. - С. 11-13.

191. Маркова — Мурашова С.А. Моментальные и немоментальные правовые системы: теории разграничения / С.А. Маркова-Мурашова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2005. — №4. С. 77-85.

192. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. - №12. - С. 11-21.

193. Матузов Н.И. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1983. №1. С. 18-19.

194. Матузов Н.И. «Правовой идеализм как «родимое пятно» российского общественного сознания / Н.И. Матузов // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. - №3. - С. 6-16.

195. Матузов Н.И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы / Н.И. Матузов // Вопросы теории государства и права. -Саратов, 1988. С. 28-31

196. Мирошниченко Е.А. Купцы-старообрядцы в городах европейской России в середине ХУШ века (из истории российского предпринимательства) / Е.А. Мирошниченко // Отечественная история. 2006. — №5. - С. 28-39.

197. Муромцев С.А. Записка М.Т. Лорис-Меликову. Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. док-в. Авт.-сост.: A.B. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. М., 2000. 624 с.

198. Мурычев A.B. К вопросу о целесообразности создания саморегулируемых организаций в банковской сфере // URL: www/ asros.ru/html/documents/smi/murych.htm. (дата обращения: 18.08.2009)

199. Нарушение экологических прав граждан в России. Материалы к докладу Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Зеленый мир. № 3-4. - С. 35-52.

200. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации / Отв. ред. A.A. Вешняков. -М.: Норма, 2003.

201. Невинский. В.В. Общероссийский референдум: содержание и значение конституционно-правовых новелл 2002 и 2004 гг. / В.В. Невинский // Конституционное и муниципальное право. — 2005. — №3. С. 12-16.

202. Некрасов С. Народное представительство на местах в конце ХГХ-начале XX в. / С. Некрасов // Федерализм. 2008. - №1. - С. 133-148.

203. Немышна MB. Формирование судебной практики: концептуальный подход / М.В. Немытина. // Правовая политика и правовая жизнь. -2004. №3. - С. 62-69.

204. Никитина Е.Е. Право на свободу собраний: соотношение федерального и регионального законодательства / Е.Е. Никитина // Журнал российского права. 2006. — №3. - С. 34-43.

205. Нудненко JI. А., Хаманева Н.Ю. Новый закон об обращениях граждан: достоинства и недостатки / Л. А. Нудненко, Н.Ю. Хаманева // Государство и право. 2007. - №3. - С. 5-12.

206. Нудненко Л.А. Проблемы правового регулирования конституционного права гражданина России на публичные мероприятия / Л.А. Нудненко // Конституционное и муниципальное право. 2006. - №6. - С. 6-11.

207. Общественность Перми организовала гражданский контроль за властями // URL: http://www.regnum.ru/news/972881 .html (дата обращения: 12.05.2009)

208. Орлова О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества / О.В. Орлова//Государство и право. -2006. — №1. С. 12-18.

209. Орлова OB. О роли права в самореализации личности в гражданском обществе / О.В. Орлова. //Государство и право. -2008.-№6.-С. 106-109.

210. Орлова О.В. Права и свободы личности как субъекта политической жизни / О.В. Орлова // Государство и право. — 2007.- N 7. С. 50-56.

211. Орлова О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе / О.В. Орлова // Журнал российского права. 2007. - №5. - G. 76-83:

212. Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации. Мода или тенденции / Е.А. Павлодский // Право и экономика. 2003. — №3. — С. 24-27.

213. Певцова Е.А. Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, проблемы и перспективы / Е.А. Певцова // Государство и право. 2005. - №4. - С. 28-36.

214. Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен / С. Перегудов // Свободная мысль. 1992. - №2. - С. 43-53.

215. Петрик Ф. Правотворчество. Подготовка правовых норм / Ф. Петрик // Право и законность. — М.: Юридическая литература. 1987. -С. 294-341.

216. Плигин В. Не может страной править партия «Против всех» // URL: http://edinros.er.ru/er/text.shtml749689. (дата обращеня: 01.09.2009).

217. Пляйс Я.А. Возникновение и этапы развития гражданского общества / Я.А. Пляйс // Обозреватель. 2007. - №5. - С. 53-60.

218. Подъячев К.В., Мусиенко К.А. Трансформация партийной системы и участие граждан в политическом процессе: политические и правовые проблемы / К.В Подъячев., К.А. Мусиенко // Право и политика. -2009.-№4. С. 785-793.

219. Проблемы модернизации российского общества (Ломоносовские чтения 1997 год // Социально-политический журнал. 1998. - № 1. - С 16-34.

220. Пшидаток В.Е. Правовые ценности гражданского общества как основа формирования правосознания в демократическом правовом государстве / В.Е. Пшидаток // Философия права. 2007. - №5(25). -С. 105-109.

221. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие / Ю.М. Резник // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №2. - С. 151-152.

222. Романихин А.В. Саморегулирование по-российски / А.В. Романихин // Законодательство и экономика. 2004. - №3. - С. 32-36.

223. Ростовцева Н.В. Правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации / Н.В. Ростовцева // Журнал российского права. № 2006. - № 11. - С. 39-51.

224. Рыжков В. Ленивые и трусливые. / В. Рыжков // Pro et Contra. 2007. -Июль - октябрь. - С. 58-34.

225. Рыжков В. Не дело народа заниматься демократией / В. Рыжков // Новая газета.-2008.-№24.

226. Садовникова Г.Д. Общественная палата и ее роль в развитии институтов народного представительства в России / Г.Д. Садовникова // Конституционное и муниципальное право. 2006. - №1. С. 17-20.

227. Салищева Н. Проблемы административного процесса / Н. Салищева // В кн.: Институты административного права России / отв. ред. И.Л. Бачило иН.Ю. Хаманева-М., 1999. С. 227-232.

228. Сенякин И.Н. Права личности и ответственность государства за их реализацию // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние прав и свобод человека в России иЮгре». Ханты-Мансийск, 2008. С. 136-139.

229. Скуратов ЮЛ Свобода собраний, митингов и демонстраций: теория и практика/ ЮЛ Скуратов // Советское государство и право. -1989.—№7.568-572.

230. Смирнов JI.B. Деятельность судов Российской Федерации как источник права / Л.В.Смирнов // Журнал российского права. 2001. - №3. С. 50-54.

231. Смирнова М.Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права / М.Г. Смирнова // Ленинградский юридический журнал. -2006. — №1. С. 54-70.

232. Смолин А. Не слишком ли сильно нас берегут? URL: http:// www.pravo.ru/review/view/14159 (дата обращения: 24.06.2009).

233. Сорокин В.В. К понятию правовой системы / В.В. Сорокин // Правоведение. 2003. - №3. - С. 4-14.

234. Старостенко К.В. Система выборов в Российской Федерации: ограничение политического многообразия / К.В. Старостенко // Общество и право. 2008. - №1. - С. 49-56.

235. Тай Ю.В. Особенности правового регулирования арбитражного управляющего / Ю.В. Тай // Арбитражный и гражданский процесс. -2002.-№5.-С. 23-26.

236. Тарасова И.А. Век XIX: общество попечительное о тюрьмах / ЛА. Тарасов // Закон и право. 2007. - №4. - С. 114-117.

237. Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву / Л.Б. Тиунова // Советское государство и право. 1986. -№10. - С. 46-52.

238. Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2005. -№9. - С. 86-89.

239. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социализма / Ю.А. Тихомиров // Советское государство и право. —1979. №7. -С. 31-39.

240. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе /B.А. Туманов // Государство и право. -1993. №8. — С. 52-58.

241. Хорьков В. Законы об обращениях граждан / В. Хорьков // Законность. -2008.-№7.-С. 21-22.

242. Цыбулевская О.И. Правоприменение: нравственные проблемы / О.И. Цыбулевская // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. — №3.C. 72-83.

243. Чиркин В.Е. Государство и общество / В.Е. Чиркин // Гражданин и право. 2007. - №4. - С. 3-7.

244. Чиркин В.Е. Оптимальная избирательная система для России (субъективные заметки) / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. — 2004.-№11.-С. 11-15.

245. Чубуков A.C. Кризис гражданского участия в малых городах России. // URL: Интернет-портал интеллектуальной молодежи // http: // ipim.ru/discussion/264.html (дата обращения: 03.07.2009).

246. Эмпирические исследования гражданского общества. Сборник материалов общественных слушаний. Общественная палата РФ. — М. — 2008г.

247. Юргенс И. Взятка по собственному желанию / И. Юргенс // Российская газета. 2008. 4 сентября.

248. Явич JI.C. Диалектика формы и содержания в праве / JI.C. Явич // Философские проблемы государства и права Л., 1970. С. 24-43.

249. Авторефераты диссертаций и диссертации

250. Горбачева C.B. Самозащита прав по российскому законодательству: дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005. 199 С.

251. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Автореф дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 30 С.

252. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации: автореф. дис. д-ра юрид. наук / С. Ю. Марочкин. Екатеринбург, 1998. - 44 с.

253. Овчинников А.И. Правовое мышление: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А.И. Овчинников. Краснодар, 2004. - 48 С.

254. Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.В. Сорокин. -Екатеринбург, 2003. 54 С.

255. Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже ХЕК -XX веков. Дис. д.и.н./ А.Д. Степанский. -М., 1982. 376 С.

256. Хохлова И.С. Способ правового регулирования.: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 197 С.

257. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук / К.В. Шундиков; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». — Саратов, 1999. 24 С.7. Словари, справочники:

258. Большой юридический словарь / В.Н.Додонов, В.Д.Ермаков и др.; под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М.: Инфра-М, 1999.

259. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев и др. М., Советская энциклопедия, 1983. 836 С.

260. Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения: URL: http:// wciom.ru/.

261. Официальный сайт «Левада-центра» .URL: http://www.lewada.ru/press/2009062604.html.790 С.

262. Электронные ресурсы удаленного доступа

263. Официальный сайт Общественной палаты URL: http.V/www, oprf/ru/762/836/.

264. Официальный сайт Правительства Республики URL: http: // gov.tuva.ruпалатыРФ:Тыва:

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.