Взаимодействие крупного промышленного предприятия и местной власти в управлении социальным развитием города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Ковальжина, Лариса Сергеевна

• Ковальжина, Лариса Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ковальжина, Лариса Сергеевна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия крупного промышленного предприятия и местной власти

1.1. Социальное развитие города как объект управленческого взаимодействия города и предприятия.

1.2. Система и виды управленческого взаимодействия крупного промышленного предприятия и местной власти.

Глава II. Взаимодействие управленческих структур города и предприятия в управлении социальным развитием города

2.1. Анализ развития монопрофильных городов Западно-Сибирского Севера во взаимодействии с предприятиями.

2.2. Анализ влияния взаимодействия промышленного предприятия и местной власти на социальное развитие города.

Глава III. Совершенствование взаимодействия управленческих структур города и предприятия в механизме управления социальным развитием города (по материалам социологического исследования в г. Тобольске и ООО «Тобольск - Нефтехим»)

3.1. Социологический инструментарий в механизме управления городом

3.2. Совершенствование технологий взаимодействия властных структур города и предприятия в реализации целей социального развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие крупного промышленного предприятия и местной власти в управлении социальным развитием города»

Успех социального развития города во многом определяется характером взаимоотношений, возникающих между органами местного самоуправления (МСУ) и предприятиями, ведущими хозяйственную деятельность на территории данного муниципального образования. При этом ответственность за социальное развитие территории возлагается на местное самоуправление, а муниципальное образование неспособно обеспечить развитие своей территории только за счет собственных ресурсов, для этого необходимо активно привлекать хозяйствующие субъекты всех форм собственности. Особое место в социально-экономическом развитии города занимают крупные промышленные предприятия (часто являющиеся градообразующими). Город Тобольск, имеет в своей структуре крупное промышленное предприятие (нефтехимический комбинат ООО «Тобольск-Нефтехим») и характерную для городов ЗападноСибирского Севера зависимость социального развития города от предприятий газо-, нефтедобывающего и перерабатывающего комплекса.

По времени возникновения и характеру оказанного влияния предприятия на социальную среду города, ситуация в городе Тобольске типична для монопрофильных городов Западно-Сибирского Севера. В Тюменской области за 30 лет интенсивного хозяйственного освоения, построен ряд новых городов с населением свыше 100 тыс. чел., население области выросло более чем на 2 млн. чел. При этом была сформирована почти исключительно монопрофильная структура хозяйства - нефтяная, газовая отрасли промышленности, электроэнергетика.

Являясь основой местной экономики, предприятия играют довольно значимую, а в небольших городах, определяющую роль в жизни города, таким образом, местная власть, как никто другой, заинтересована в их устойчивом функционировании и развитии взаимовыгодного партнерства. Самым серьезным и сложным представляется налаживание взаимовыгодных партнерских отношений именно с этой категорией хозяйствующих субъектов, так как рыночные реформы, проводившиеся в России на протяжении последнего десятилетия, системный кризис, смена собственников и изменение социальной стратегии на предприятиях привели к глубокой трансформации системы взаимодействия городов и расположенных на их территории предприятий. Сломав старую коммуникационную систему плановой экономики, реформы породили новые проблемы, изменили существовавшие ранее формы взаимодействия крупных промышленных предприятий и городской власти, что привело зачастую к ухудшению состояния социальной инфраструктуры, социальных процессов и социального развития городов в целом.

Используемые сегодня формы и технологии взаимодействия крупного промышленного предприятия и местной власти не обеспечивают требуемой эффективности управленческого взаимодействия. Стремительное развитие электронных технологий привело к появлению новых форм коммуникации и информатизации общества, но возможности применения новых технологий в управленческой практике реализуются не в полной мере. Таким образом, несомненно, актуальным является исследование данного вопроса с целью поиска технологий, позволяющих совершенствовать механизм взаимодействия муниципальной власти и предприятия для решения проблем социального развития городского сообщества.

Значимость исследования в г. Тобольске состоит не только в типичности градообразующего фактора, проблем взаимодействия и поиска новых возможностей взаимодействия с крупным промышленным предприятием для рада городов Западно-Сибирского Севера, но и наличию результатов в реализации социально-экономической стратегии развитии города и консолидированных усилиях по преодолению кризиса взаимодействия. Таким образом, анализ проведенного исследования и рекомендации могут быть экстраполированы на другие города, имеющие в своей структуре крупное промышленное предприятие.

Степень разработанности проблемы. Категориальное определение сущности базовых понятий диссертационной темы, а именно: общество, социум, субъектно-объектные отношения в управлении др. сформировано на основе анализа работ классиков социальной мысли Вебера М., Парсонса Т.,

Сорокина П. Идеи классиков нашли свое развитие в работах по управлению социальными процессами и системами Бакштановского В.И., Барбаковой К.Г., Бестужева-Лада И.В., Дряхлова Н.И., Осипова Г.В., Фролова С.С.

Очень близким к социологическому подходу к проблеме взаимодействия управления и социальных структур является социально-психологический подход Андреевой Г.М., Аксененко A.M., Шмелева А.Г., которые вычленяют личностные характеристики и особенности субъекта и объекта властных воздействий и особенностей взаимодействия.

В социологии различные аспекты проблем развития и управления городов рассматривались в исследованиях ученых: Вебера М., Дюркгейма Э., Лаппо Г.М., Когута Л.Б., Тощенко Ж.Т., Терещенко О.В. Отдельные вопросы управления муниципальным хозяйством нашли отражение в трудах Воронина А.Г., Лапина В.А., Широкова А.Н.

Изучение работ Гладышева А.Г., Иванова В.Н., Патрушева В.И., Соколова А.В., Кастельс Э. и X., Тоффлера М. позволило автору обосновать идеи применения новых информационных технологий в процессе управления и взаимодействия городской власти и предприятий.

Проблемами становления и развития монопрофильных городов занимались такие ученые, как Брячихин A.M., Гаврин А.С., Костко Н.А., отдельные аспекты развития северных территорий раскрыты в работах Артемова В.А., Артюхова А.В., Барбаковой К.Г., Лазарева Е.Е., Токарской Н.М., Тонышевой Л.Л., Хайтуна А.Д., Хайруллиной Н.Г., Широковой Л.Н. и др. Проблемы развития нефтегазовых городов в научных исследованиях отражены более полно, в трудах Барбакова О.М., Вайнштока С.М., Гаврина А.С., Куцева Г.Ф., Маловецкого А.В., Силина А.Н., Симонова С.Г., Лосевой И.В. и др. Впервые в теоретическом аспекте поставил проблему исследования вопросов взаимодействия северных монопрофильных городов и предприятий нефтяной промышленности, являющихся градообразующими предприятиями данных территориальных поселений, Крысин Н.И., целью исследования которого являлось выявление определяющих факторов управления социально-экономическим развитием северных территорий.

Анализ практики взаимодействия муниципалитетов и градообразующих предприятий, а так же теоретических концепций показал, что взаимодействие крупных промышленных предприятий в управлении социальным развитием города раскрыто фрагментарно, или в контексте рассмотрения других тем. Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена практически отсутствием ее комплексной разработанности.

Объектом исследования является социальное развитие города.

Предмет исследования: взаимодействие крупного промышленного предприятия и местной власти в решении проблем социального развития города.

Цель исследования: разработать механизм взаимодействия крупного промышленного предприятия и муниципальной власти для решения проблем социального развития города.

Поставленная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1. проанализировать факторы, определяющие взаимодействие городской власти и предприятия;

2. исследовать существующий механизм взаимодействия города и предприятия;

3. оценить влияние взаимодействия муниципальной власти и руководства предприятия на социальное развитие города, выявить тенденции изменения механизмов этого взаимодействия;

4. выявить отношение горожан, руководителей муниципалитета и предприятия к сложившемуся типу взаимодействия;

5. разработать технологии, позволяющие повысить эффективность взаимодействия муниципальной власти и руководства предприятия для решения проблем социального развития города.

Методологической и теоретической основой исследования являются социологические, философские, экономические, исторические труды отечественных и зарубежных ученых; материалы научных и научно-практических конференций по вопросам социологии управления и муниципального менеджмента.

Эмпирическую базу исследования составили: данные государственного комитета по статистике Тюменской области по социально-экономическому развитию региона; законодательные акты Российской Федерации, регулирующие вопросы организации МСУ; вторичный анализ материалов исследований социологов по изучаемой проблеме; результаты социологических исследований, проведенных автором (2003-05 гг.). На первом этапе автором был проведен опрос по разработанному автором бланку формализованного интервью трех групп экспертов: группа руководителей администрации МО г. Тобольск (заместители главы города, начальники отделов и служб), группа руководителей ООО «Тобольск-Нефтехим» и группа депутатов Тобольской городской Думы. На втором этапе проведен опрос населения г. Тобольска методом анкетирования. Объем выборки составил 399 респондентов, рассчитан по формуле простой случайной бесповторной выборки. Предельная ошибка выборки для данного объема не превышает 5,0% с доверительной вероятностью 0,954.

В процессе диссертационного исследования автором применены социологические методы: анкетирование, интервьюирование и анализ документов.

Положения, выносимые на защиту:

1. На современном этапе развития МСУ, определяющая роль — инициатива в построении и развитии взаимодействия между городом и предприятием, а также в социальном развитии города, должна принадлежать городской власти.

2. Взаимодействие крупного промышленного предприятия и местной власти сегодня, по-прежнему, является одним из важнейших факторов воздействия на динамику развития такой относительно небольшой социальной общности, какой является город. Это усиливает ответственность органов МСУ перед населением города за более эффективное взаимодействие с крупными городскими предприятиями с целью достижения результатов оптимального развития городского сообщества.

3. Повышение образовательного уровня работников муниципалитетов является одним из методов, позволяющих стимулировать взаимодействие. По результатам исследования составлена программа повышения квалификации руководителей муниципальных образований.

4. В российском обществе возникла потребность в информационной среде муниципальных образований, способной обеспечить соединение информации, необходимой для эффективной управленческой деятельности руководителей муниципальных служб, взаимодействия руководства города и предприятия, а также включения населения в процесс решения городских социальных проблем. Стремительное развитие информационных технологий должно найти эффективное применение в управленческой практике на уровне городского управления, в системе взаимодействия с хозяйствующими субъектами.

5. Создание медиа-портала «Город и предприятие», выстроенного по авторской модели, позволит совершенствовать систему взаимодействия города и крупного промышленного предприятия в решении проблем социального развития города, и в перспективе медиа-портал может стать одним из коммуникационных каналов, взяв на себя функцию коммуникационного посредника.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• выявлены факторы, определяющие взаимодействие муниципальной власти и крупного промышленного предприятия;

• систематизированы основные элементы системы взаимодействия крупного промышленного предприятия и муниципальной власти, с выделением видов, форм и уровней взаимодействия;

• на основе анализа результатов социологического исследования выявлены проблемы, возможности и перспективы взаимодействия крупного промышленного предприятия и муниципальной власти, оценено его влияние на социальное развитие города, определены основные тенденции;

• разработан механизм взаимодействия крупного промышленного предприятия и муниципальной власти для решения проблем социального развития города как субъекта реализации взаимодействия;

• представлена авторская образовательная информационно-коммуникационная модель совершенствования системы взаимодействия руководителей муниципалитета и крупного промышленного предприятия для решения проблем социального развития города.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов:

• для повышения эффективности взаимодействия муниципальной власти и предприятия, имеющего своей целью решение проблем социального развития города;

• при подготовке специалистов по муниципальному управлению, для практической деятельности в новых рыночных условиях и, в частности, в преподавании дисциплин: муниципальный менеджмент, управление персоналом, социология управления;

• при формировании программы социального развития города.

Теоретическая значимость работы обусловлена её новизной и заключается в новых подходах к исследованию взаимодействия города и предприятия, а также оценке данного взаимодействия с позиции влияния на социальное развитие города; в разработке инструментария по социологическому исследованию данного вопроса.

Апробация работы. Теоретические, методические и практические результаты, полученные в ходе исследования, были доложены автором на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях: I Всероссийской научно-практической конференции «Российский рынок труда. Новации, проблемы, перспективы развития» (г. Пенза, 2002 г.), III Международной научно-практической конференции «Реформирование систем управления на современном этапе» (г. Пенза, 2003 г.), V Международной научно-практической конференции

Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии» (г. Пенза, 2003 г.), Международной научно-технической конференции, посвященной 40-летию Тюменского нефтегазового университета (Индустриального института) «Нефть и газ Западной Сибири» (г. Тюмень, 2003 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического развития стран постсоветского пространства» (г. Тюмень, 2003 г.), XII Региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Инновации, интеллект, культура» (г. Тобольск, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурная динамика и экономическое развитие Тюменского региона. XXI век» (г. Тобольск, 2004 г.), на методологических семинарах и заседании кафедры социального менеджмента ТюмГНГУ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при чтении курсов «Маркетинг» и «Социология» в ТИИ филиале ТюмГНГУ, а так же при составлении «Стратегического плана устойчивого развития города Тобольска на период до 2015г.».

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 149 страницах машинописного текста, включая схемы, таблицы. Список литературы содержит 230 наименований источников.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Ковальжина, Лариса Сергеевна

Заключение

Взаимодействие крупного промышленного предприятия и местной власти сегодня по-прежнему является одним из важнейших факторов воздействия на динамику развития такой относительно небольшой социальной общности, какой является город. Это усиливает ответственность органов местного самоуправления, в первую очередь, перед населением города за более эффективное взаимодействие с крупными городскими предприятиями с целью достижения целей оптимального развития городского сообщества.

Проведенный диссертантом анализ научной литературы, посвященной процессу взаимодействия администрации города и крупного промышленного предприятия (в большинстве случаев градообразующего), позволил выделить следующие основные классификационные аспекты взаимодействия: уровни взаимодействия, виды и формы. Среди уровней взаимодействия можно отметить: межличностный уровень взаимодействия руководителей, уровень должностных взаимодействий, уровень взаимодействий структурных подразделений. Виды: кооперация, конкуренция, соперничество, конфронтация, деструктивный конфликт, продуктивный конфликт. Формы взаимодействия:

1. Финансовое взаимодействие.

Льготные инвестиции (кредиты). Данный тип финансового взаимодействия самый распространенный. Субъектом инвестиций (кредита) может выступать любая категория потенциальных инвесторов при опосредованном участии городской администрации. В данном разделе речь может идти о финансовом участии муниципального образования в прибыли предприятий (в том числе, и нефтяных).

2. Налоговое взаимодействие.

Главенствующая роль данного типа взаимодействия принадлежит государству и органам местного управления. Через льготы по налогообложению прибыли предприятий возможно стимулирование финансирования затрат на развитие производства и непроизводственное строительство; занятости инвалидов и пенсионеров; благотворительной деятельности в социально-культурной и природоохранной сферах.

3. Нефинансовое взаимодействие с влиянием на финансовый результат. Прежде всего, это административные ограничения и штрафы.

4. Договорные отношения органов местного самоуправления с предприятиями имеют важное значение, прежде всего, в комплексном социально-экономическом развитии МО, на территории которого расположено предприятие. На сегодняшний день договорные отношения в этой сфере не отличаются многообразием; между субъектами заключаются договоры о совместном ведении и финансировании объектов социально-культурного и социально-бытового назначения и соглашения о взаимном сотрудничестве по социально-экономическому развитию территории.

5. Муниципальный заказ.

6. Организация совместных структур влияния на социальное развитие города (по типу: Совет директоров города, городской экономический Совет), в том числе, в виде общественных организаций.

7. Интеллектуально-консультационный подход, который позволяет обеспечить компанию людьми, знающими и нефтяное производство и особенности его взаимодействия с городской администрацией малого города. Субъектами реализации данного подхода могут выступать частные лица, научно-исследовательские организации и университеты (институты), расположенные на территории города.

В работе также рассмотрены принципы отнесения предприятий к категории градообразующих, методы воздействия на экономическое положение градообразующего предприятия. Уделено внимание особенностям формирования доходов на местном уровне, налоговым доходам муниципальных образований.

В диссертационном исследовании делается следующий вывод: взаимодействие городской власти и предприятия в различные периоды имело различную динамику, степень интенсивности. Совершенствовались виды взаимодействия (финансовый - налоги, платежи; договоры; межличностные коммуникации) в зависимости от общероссийской экономической, политической ситуации. Влияние изучаемого взаимодействия на социальное развитие города несомненно, что отражается социально-демографическими показателями, которые, в свою очередь, могут косвенно характеризовать степень управления социальным развитием города.

Проведенное автором социологическое исследование позволяет сделать следующие выводы:

• на этапе возникновения крупного промышленного предприятия наблюдается наивысшая интенсивность взаимодействия предприятия с городскими властями, одновременно с этим влияние на социальные процессы имеет наибольшую степень. Данное влияние на население выражается в ресурсном (инвестиции, новые рабочие места, приток специалистов) и психологическом факторах. На этапе «роста» взаимодействие усиливается, могут наблюдаться различные противоречия (в том числе, за влияние и власть в городе), конфликты. Этап зрелости характеризуется установившимся равновесием, установлены приоритеты, авторитеты, сформирована культура взаимодействия. На этапе спада взаимодействие ослабевает, возможно, один из взаимодействующих субъектов утратил заинтересованность и потребность во взаимодействии. В настоящее время многие крупные промышленные предприятия (в том числе, градообразующие), ориентируясь на рыночные отношения (имея своей целью «максимизацию прибыли»), утрачивают интерес к взаимодействию с городами, особенно в вопросах, касающихся социальной сферы и социального развития. Таким образом, по мнению автора, на этапе спада возрастает роль муниципалитетов в управлении взаимодействием с предприятиями;

• преобладание личностных интересов руководителей управляющих структур города и предприятия во взаимодействии в период плановой экономики и перестройки сменилось различными целями, интересами, позициями, обусловленными рыночной экономикой. Город стал нести самостоятельную ответственность за социальное развитие своей территории, утратив функцию «социального цеха» предприятия. Однако в сознании городских управленцев существует ожидание (52% экспертов) возвращения влияния комбината на городскую среду;

• забота о материальном достатке семьи и приобретении дома являются первой долговременной жизненной целью руководителей предприятия (77,7% экспертов), в то время как у руководителей города цели - стать управленцем-профессионалом и дать хорошее образование детям;

• наблюдается противоречие в оценке экспертами социальной стабильности города. 45% городских руководителей (55% депутатов) оценивают социальную ситуацию «в пределах допустимого», в то же время руководители ООО «Тобольск-Нефтехим» (48% опрошенных) - как «нестабильная»;

• оценивая «эффективного руководителя муниципальной службы», руководители ООО «Тобольск-Нефтехим» считают наиболее значимым качеством не управление (как теоретически у руководителей), а хозяйственность. Однако руководители администрации города (их полностью поддерживают депутаты) оценивают своих эффективных коллег, прежде всего, как управленцев, затем как «экономистов», и только, в-третьих, как хороших хозяйственников. Очевидно, что различие точек зрения в одном из ключевых терминов способно порождать непонимание действий и мнений друг друга при взаимодействии;

• эксперты-руководители имеют практически одинаковое представление о понятии «управление», разница в том, что управленцы-производственники включают в это понятие экономическую составляющую;

• руководители администрации рекомендуют приобрести дополнительные знания руководителям Администрации г. Тобольска, в первую очередь, по предметам: правоведение, финансы и кредит, муниципальный менеджмент. В то же время руководители-производственники (в среднем более половины экспертов из группы) советуют дополнительно изучить правоведение, экономику региона, экономику социальной сферы, муниципальный менеджмент;

• наиболее важными личностно-психологическими качествами, оказывающими влияние на взаимодействие (по мнению муниципальных управленцев), является способность к компромиссу, склонность к сотрудничеству, опыт управленческой работы, умение вести переговоры и только затем ответственность.

• руководители изучаемых управленческих структур имеют различные взгляды на наиболее актуальные городские проблемы, что, в свою очередь, приводит к непониманию действий друг друга;

• проблемы коррупции отметили 22,2% экспертов-производственников, 8,3 % депутатов, руководители города этой проблемы не отмечают;

• десятая часть экспертов-промышленников «не видит зависимости развития предприятия от города», это мнение подтверждает тезис о том, что предприятие, пережив кризис, сменив собственника, на сегодняшний день является бизнес-структурой, цель которой получение прибыли, используя ресурсы (природные, трудовые и др.) как ресурсы, не более того. 20% экспертов этой группы считают, что у комбината своих проблем хватает, ему не до городских проблем, но все же 70% полагают, что руководство «любит город, понимает его нужды, всячески помогает». Среди городского руководства значительно меньшее число экспертов поддерживают это мнение (45%), однако есть группа (20%) воздержавшихся от ответа;

По результатам исследования составлена программа по повышению квалификации работников муниципалитетов с учетом пожеланий экспертов.

Автором разработана и предложена идея создания медиа-портала «Город и предприятие». Данный проект соединит различные интересы: по привлечению финансовых, трудовых, инвестиционных ресурсов; формированию общественного мнения по широкому кругу вопросов социального развития; налаживанию партнерских отношений между городом и предприятием для решения городских социальных проблем.

В диссертации делается вывод, что среди элементов, составляющих процесс взаимодействия, информационно-коммуникационная составляющая является одной из ведущих, определяющих направление и эффективность взаимодействия. Таким образом, создание информационного блока, отображающего результаты мониторинга социально-экономического развития города (на основе статистических данных и социологических исследований) является одним из необходимых условий не только эффективной управленческой деятельности руководителей местных администраций, но и средством, позволяющим оптимизировать взаимодействие с предприятиями, ведущими хозяйственную деятельность на территории муниципального образования, что будет способствовать открытости территории для привлечения трудовых и инвестиционных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ковальжина, Лариса Сергеевна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: ИИА Обозреватель,1994.47 с.

2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Закон Российской Федерации //Российская газета.-1995. 1 сентября.

3. О финансовых основах местного самоуправления: Федеральный закон Российской Федерации // Российская газета. 1997. - 17 сентября. - С.3-8.

4. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998г. // Российская газета.- 1998.- 9 января.- С.2-4.

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации № 131-Ф3 (от 6 октября 2003 года).- http.7/rels.obninsk.com /Eng/rels/lg/digest/ 2002/msu.htm.

6. Реформирование статистики в 1997-2000 годах: Федеральная целевая программа от 23.11.96 г. №1410. www.5ka.ru/98/23926/l.html.

7. О мониторинге социально-экономического потенциала семей: Постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.94г. №1376.

8. Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования: Постановление Госкомстата России от 09.01.98г. №2.

9. Социально-экономическое положение Российской Федерации и ее регионов (экономический обзор). М.: Статистика, 1994. - № 7.- 159 с.

10. Статистический обзор социально-экономического развития Тюменской области 1993. Тюмень: Тюм. обл. Комитет по статистике,1994.- 196 с.

11. Статистический обзор социально-экономического развития Тюменской области 1994. Тюмень: Тюм. обл. Комитет по статистике,1995. 178 с.

12. Статистический ежегодник: Стат.сб. в 4 частях. 4.1/Тюменская область, комитет госстатистики, 2002.-256 с.

13. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. — Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.- 28 с.

14. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. М.: Экономика, 2000.- 76 с.

15. П.Александрова JI. Мы пришли не на один день //Тобольская правда.-1999.-№52.- С.З.

16. Александрова Л. Перемены на НХК выгодны городу //Тобольская правда.- 2000.- №18.- С.1.

17. Алешина И.А. Паблик рилейшинз для менеджеров. Москва: Гном-Пресс, 1997.- 256 с.

18. Анекеева В. Газпром пришёл, такое хозяйство взял //Нефтехимик,-1999.- №8.- С.З.

19. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект пресс, 1997.- 376 с.

20. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: нормативная модель и отечественные реалии. Тюмень: ТюмГНГУ, НИИ прикладной этики, 2000.- 272 с.

21. Барбаков О.М. Региональное управление: реалии и перспективы.-СПб.: Лань, 2000.- 288 с.

22. Барбаков О.М., Линник Г.Л. Приоритеты региональной политики в системе управления регионом. Тюмень: Вектор Бук, 1999.- 160 с.

23. Барбакова К.Г., Барбаков О.М. Социум и личность: методология взаимодействия //Налоги, инвестиции, капитал.- 2000.- №5-6.- С.2-12.

24. Барбакова К.Г., Карнаухов Н.Н., Силин А.Н. и др. Концепция развития профессионального образования в ХМАО.- Тюмень: Вектор Бук, 1997. 24 с.

25. Безработица в монопрофильных городах //Инф.бюллетень «Служба социальных новостей», 2000.- №32.

26. Беленький Р.А. Современные проблемы демографии.- М.: Прогресс, 2000.- 132 с.

27. Белоножко M.JL, Крысин Н.И. Специфика управления монопрофильными городами тюменского севера //Социологические исследования. 2002.- №7.- С.87-91.

28. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы построения системы показателей уровня качества, уклада, стиля и образа жизни общества //Проблемы построения системы показателей образа жизни. 1997.-№1.- С. 15-26.

29. Бикулов А.С. Интернет как средство массовой коммуникации: Автореф.дис.канд.социол.наук.- СПб, 2003. 21 с.

30. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Системный подход в социальных исследованиях //Вопросы философии. 1969. -№9. - С. 107-110.

31. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения //Общество и экономика.- 1994.- №5-6. С. 19.

32. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни населения //Проблемы теории и практики. 1999. - №6. - С.35.

33. Бобков В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в России //Уровень жизни населения регионов России.- 1999.- №9. С. 19.

34. Боже-Гарнье Жаклин, Шабо Жорж Очерки по географии городов. М.: Прогресс, 1967. - 424 с.

35. Ботов В. Нефтехимкомбинат новое руководство, новые приоритеты //Тобольская правда. - 1998. -22 июля. - СЛ.

36. Большой толковый социологический словарь. /Под ред. Д. Джери.- М.: ВЕЧЕ-Аст, 1999. 545 с.

37. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях.- М.: Экономика, 1990.- 191 с.

38. Вайншток С.М. Социологическая концепция социальной роли руководителя в системе организационно управленческих процессов отраслевых структур. - Тюмень: Вектор Бук, 2000.- 74 с.

39. Вайншток С.М., Крысин Н.И. Роль нефтяной промышленности в развитии экономики городов Тюменского Севера. Тюмень: Вектор Бук,2000.- 140 с.

40. Вайншток С.М. Организационно-управленческие процессы в нефтяной промышленности //Социологические исследования. 2002.- №7.-С.91-96.

41. Вебер М. Город. М.: Вече, 1994. - 100 с.

42. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства. Обнинск: Институт муниципального управления, 1995. - 116 с.

43. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник. М.: Гардарики,2001.- 528 с.

44. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 175 с.

45. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством.- М.: Дело, 1997. 216 с.

46. Воронин Ю.В. Как рассчитать свою пенсию.- М.: Пенсия, 1997. 51 с.

47. Гаврин А.С. Управление северным городом: инновационные социальные технологии.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2001.- 37 с.

48. Гаврин А.С Выборы целей и формирование концепции развития муниципального образования (по материалам г. Когалыма). Тюмень: ТюмГНГУ- ИРСИ, 1997. - 20 с.

49. Гаврин А.С. Социальное управление монофункциональным городом. -М.: Изд-во МГУ, 2001. 220 с.

50. Гаврин А.С. Проблема подготовки муниципальных служащих в условиях монофункционального города /В сб. «Духовные процессы в условиях социальных преобразований». Тюмень: Вектор Бук, 1997.- С.101-103.

51. Гаврин А.С. Моделирование и прогнозирование в социальном управлении /Уч.пос.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2001.- 110 с.

52. Гаврин А.С. Модели и механизмы социального управления городом.-Тюмень: Вектор Бук, 2001.- 182 с.

53. Гаврин А.С. Управление кризисом www.infokniga.ru

54. Гаврилова Н.Ю. Социальное развитие нефтегазодобывающих районов Западной Сибири (1964-1985г.г.).- Тюмень: ТюмГНГУ, 2002.- 283 с.

55. Газификация по плечу //Сибирская панорама. 2003.- №52.- 24 декабря.- С.2.

56. Генисаретский О., Глазычев В. Становление местного самоуправления и гражданского общества в России //Городское управление, 1997.-№5(13).- С.2-11.

57. Глазычев В. JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. -180 с.

58. Глухова А.В Еще раз про конфликт //Социологические исследования.-2003.-№8.-С. 149-152.

59. Гапоненко A.JI. Управление экономическим развитием. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 73 с.

60. Гневко В.А., Яковлев И.Л. Менеджмент: социально- гуманитарное измерение.- СПб: ИЭУ, 1996.- 150 с.

61. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Безработные, особенности российского бытия //Социологические исследования. 2001. - №5.- С. 67-76.

62. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология, практика.- М.: Финпресс, 1998.-416 с.

63. Голубев В.А., Иванова В.Н. О современных проблемах местногосамоуправления /Тезисы докладов научно-практического семинара «Региональное управление: комплексный подход». СПб.: ИСЭП РАН, 1995.-С.9-11.

64. Города Тюменской области: Стат сб.- Тюмень: ООП Тюм. обл. комитет гос. статистики, 2000.- 239 с.

65. Города Тюменской области: Стат сб.- Тюмень: ООП Тюм. обл. комитет гос. статистики, 2002.- 256 с.

66. Города Тюменской области: Стат сб.- Тюмень: ООП Тюм. обл. комитет гос. статистики, 2003.- 360 с.

67. Григорьев А. Все планы подтверждены //Содействие.-2003.-№25.-СЛ.

68. Гринчель Б.М. Основы долгосрочного планирования развития города в условиях рыночной экономики. СПб.: Евроград, 1994.- №3. - 165 с.

69. Гутнов А., Глазычев В. Городское развитие. М.: Молодая гвардия, 1990.-151 с.

70. День победы не за горами //Сибирская панорама.- 2003.16 апреля.- С.З.

71. Дмитриев А.В., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живет советский человек. Социальные проблемы управления расселением. М.: Мысль, 1988.-218 с.

72. Дмитриев А.В., Межевич М.Н. Город: проблемы социального развития. JL: Наука, 2000. - 118 с.

73. Доклад «О состоянии здоровья населения Тюменской области в 2002г.». Тюмень: Мединфо, 2003.- 156 с.

74. Долгий В.М., Левада Ю.А., Левинсон А.Г. Урбанизация как социокультурный процесс. Статьи по социологии. М.: ИФК Альт, 1993.- 115 с.

75. Долгосрочное социально- экономическое планирование /Под ред. Н.А. Моисеенко, Б.Р. Рященко. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1986.- 167 с.

76. Естественное и механическое движение населения Тюменскойобласти: Стат.сб.- Тюмень: ЦСУ РСФСР, 1980.- 114 с.

77. Естественное движение и миграция населения Тюменской области: стат.сб.-Тюмень: ЦСУ РСФСР, 1985.- 115 с.

78. Естественное движение и миграция населения Тюменской области за 1984-85 гг.: стат.сб.- Тюмень: ЦСУ РСФСР, 1986.- 98 с.

79. Естественное движение и миграция населения Тюменской области 1988- 93 гг.: стат.сб.- Тюмень: ЦСУ РСФСР, 1994.- 123 с.

80. Жилищно-коммунальное хозяйство Тюменской области 1981-85 гг.: Стат.сб. Тюмень: ЦСУ РСФСР, 1986.- 142 с.

81. Захаров Е. Мы ушли от посредника //Сибирская панорама, 2003.- 12 февраля.- С.З.

82. Здоровье населения Тюменской области и деятельность учреждений здравоохранения в 1996 году /Стат.сб.- Тюмень: Тюм.обл. типография, 1997.- 238 с.

83. Здоровье населения Тюменской области и деятельность учреждений здравоохранения в 1998 году /Стат.сб.- Тюмень: Вектор Бук, 1999.-214 с.

84. Здоровье населения Тюменской области и деятельность учреждений здравоохранения в 2000 году /Стат.сб.- Тюмень: ООО ИПЦ Экспресс,2001.- 236 с.

85. Здоровье населения Тюменской области и деятельность учреждений здравоохранения в 2001 году /Стат.сб.- Тюмень: ООО ИПЦ Экспресс,2002.-215 с.

86. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления: 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 326 с.

87. Иванова В.НН. Местное самоуправление: проблемы теории и практики. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1995. - 261 с.

88. Иванов О.И. Социальная напряженность: основные показатели, методы выявления и измерения/ Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. Сравнительный анализ. Под ред. А.Е. Когута.- СПб.: Наука, 1994.- С.215-228.

89. Ибрагимов X. Критерии становления и условия спонтанного развития субъекта местного самоуправления //Городское управление. 1997.-№5(13).- С.11-15.

90. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления: В.Н. Иванов, В.И. Патрушев. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 327 с.

91. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВЩЭ. - 2000. - 608 с.

92. Капитонов Э.А. Социология XX века.- Ростов на Дону: Феникс,1996.-512 с.

93. Киричук С.М. Местное самоуправление фундамент российской государственности /В кн. «Современный федерализм: края, области в составе Российской Федерации.- Тюмень: Вектор Бук, 1997. - С.61-65.

94. Киричук С.М. Управление муниципальным образованием: Курс лекций.- Тюмень: Вектор Бук, 2003.- 400 с.

95. Ю1.Кноринг В.И. Искусство управления. Учебник. М.: Бек1997.- 288 с.

96. Ковальжина JI.C Показатели оценки социально-экономической значимости предприятия для города //Менеджмент в социальной сфере /Под ред. А.Н.Силина. Вып.5 Тюмень: Вектор Бук, 2003.- 292 с.

97. Когут А., Литовка О, Агафонов Н. Социально-экономическое развитие крупных городов России //Вопросы экономики.- 1996.- № 3.-С.69-81.

98. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки.- СПб.: ИСЭП РАН, 1994.- 186 с.

99. Костко Н.А. Прогнозно-нормативное проектирование в системе социального управления развитием региона: Автореф.дис.д-ра.соц.наук.-Тюмень: ТюмГНГУ, 2004.-31 с.

100. Коломийченко О.В., Овсянников Е.К., Пономарев В.В., Рохчин В.Е. Научные основы разработки концепции развития региона. Л.: ЛИА АН СССРЮ, 1988.- 143 с.

101. Кондратьев Н.Л. Избранные сочинения /Ред. колл. Абалкин Л.И. и др.- Сост. Бондаренко В.М., Иванов В.В., Комлев С.Л. и др. М.: Экономика, 1993.-543 с.

102. Ю8.Коновченко С.В. Общество средства массовой информации -власть. - Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001. - 208 с.

103. Коновалова Г. Совет Директоров надежная опора местной власти //Управа. - 2002.- №11.- С.20-21.

104. Коханов С.И. Нефтехимики верят в будущее своего предприятия //Сибирская панорама.- 1998.- 30 мая. С.1.

105. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.- 736 с.

106. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. Уч. пос. М.: Феникс, 1996. -378 с.

107. Крухмалев А.Е. Демографический кризис: механизмы преодоления //Социологические исследования.- 2001.- №6.- С. 142-145.

108. Крысин Н.И. Управление развитием монопрофильного города: проблемы, опыт и тенденции: Автореф.дис. канд.соц.наук.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2001.- 23 с.

109. Крюков В.А. Российские вертикально-интегрированные компании и межрегиональное распределение финансовых ресурсов //Проблемыпрогнозирования.- 2002.- №2.

110. Крюков В.А., Севастьянова А.А. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством //Проблемы прогнозирования.- 2003.- №4.- С. 16-26.

111. Куцев Г.Ф. Новые города (Социологический очерк на материалах Сибири). М.: Мысль, 1982. - 269 с.

112. Лапин В.А., Харитонов А.С. К поиску технологий управления устойчивым развитием России //Городское управление, 2000.- № 3.- С. 28-35.

113. Лейбович О.Л., Трущенко О.Е. Социальные проблемы урбанизации во Франции //Лейбович О. Л., Трущенко О. Е. Франция глазами французских социологов. М.: Наука, 1990. - С.64-80.

114. Лосева И.В. Организационные перспективы местного самоуправления. /В кн. Россия: выбор пути. Тюмень: ТюмГНГУ, 2000.- С.81-96.

115. Лосева И.В. Проблемы социальной сферы г. Когалыма. /В кн. «Менеджмент в социальной сфере». Тюмень: Вектор Бук, 2000. - С. 134-144.

116. Лосева И.В. Управление социальной сферой северного монофункционального города.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2001.-140 с.

117. Майер В.Ф. О критериях минимального уровня жизни // Общество и экономика. 1994.- №5-6.- С.23-28.

118. Майнулов Г.Н., Новиков В.В. Психология управления в кризисном обществе.- СПб: Алетея, 1999.- 345 с.

119. Маловецкий А.В. Город и предприятие: условия совместного развития.- М.: Эдиториал УРСС, 2002.- 296 с.

120. Маловецкий А.В. Экономическое взаимодействие промышленных корпораций, региона и федерации. Автореф.дис.д-ра.экон.наук.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2003.- 33 с.

121. Математические методы и модели в экономике и управлении: Сб.науч.трудов.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2004.- 168 с.

122. Медведев Д. Мы не можем идти вперед не контролируя ситуацию //Сибирская панорама.- 2002 №31.- СЛ.

123. Менеджмент в социальной сфере. Ученые записки кафедры социального менеджмента. Вып.2. /Под науч. ред. Силина А.Н. Тюмень: Вектор Бук, 2000.- 192 с.

124. Менеджмент в социальной сфере. Вып.4 /Под ред. Силина А.Н.Тюмень: Вектор Бук, 2002.- 260 с.

125. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: Дело, 1992.- 700 с.

126. Местное самоуправление в городах России. Рекомендации по разработке и применению регламентирующих документов. Основные положения /Под ред. Когута А.Е. СПб.: ИСЭП РАН, 1965. - 70 с.

127. Местное самоуправление в зарубежных странах /Под общ. ред. Н.П. Медведева и др.: Сост. И.Д. Черник, В.И. Чекалин. М.: Юрид. лит., 1994.-86 с.

128. Местное самоуправление за рубежом. Опыт, комментарии и рекомендации по применению /Под ред. А.Е. Когута.- СПб.: ИСЭП РАН, 1995.-54 с.

129. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлек, 1994.-80 с.

130. Методика описания показателей развития города: Пер. с англ.-Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. 55 с.

131. Миграция населения Тюменской области за 1992-95гг.: Стат. бюллетень.- Тюмень, 1996.- 232 с.

132. Миско К. Ресурсный потенциал региона (Теоретические и методические аспекты исследования).- М.: Наука, 1991.- 94 с.

133. Минц А.А., Хорев Б.С. Опыт экономико-географической типологии советских городов // Вопросы городов. Сборник.- 1959.- Т.45.-С.2-8.

134. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Обзорный доклад. Экспертный институт.- Москва, 2000.- С.35.

135. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города.- JL: Лениздат, 1987.- 234 с.

136. Муниципальный менеджмент. Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, 1997.- 365 с.

137. Михайлова В. Губернатор просил потерпеть //Нефтехимик, 1999.3 апреля.- С.З.

138. Народное хозяйство Тюменской области за 30 лет: Стат.сб.-Тюмень: ЦСУ- РСФСР стат. управление, 1974.- 176 с.

139. Некоторые показатели демографии, производства и социального развития в Тюменской области: Стат.сб. Тюмень: ЦСУ РСФСР, 1983.- 165 с.

140. Нефтехимики позаботились о сиротах и одаренных детях //Сибирская панорама. 2003.- №52.- 24 декабря.- С.2.

141. Нещадин А., Горин Н. Жизненный цикл города //Муниципальная власть, 2002.- №3.- С.108-112.

142. Неделя глазами нефтехимика //Деловой проспект.- 2003.- №32.- 1117 августа.- С.1.

143. Никитин П. Работаем с полной отдачей //Сибирская панорама. -1999.- 2 октября.- С.З.

144. О бюджетных и финансовых проблемах местного самоуправления в условиях изменения его законодательной базы //Муниципальная власть.- 2003.-№4.- С.11-16.

145. Опросы в городе и для города: теория, методология, результаты, рекомендации. Под общ. ред. Бокий М.А., Кириллова Ю.В., Шапиро JI.B.- М.: Тера, 1995.- 100 с.

146. Организационное поведение /Силин А.Н., Резник С.Д., Чаплина А.Н., Хайруллина Н.Г.- Тюмень: Вектор Бук, 2001.- 339 с.

147. Основы социального управления: Учебное пособие /Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Патрушев В.И. и др. Под ред. Иванова В.Н. М.: Высш. шк., 2001.-271 с.

148. Основы концепции управления и самоуправления развитием общества на уровне крупных городов /Сб. науч. трудов (Ин-т соц. эконом, проблем АН СССР) / Под ред. И.И. Сигова.- Л.: Наука, 1991.-167 с.

149. Основы местного самоуправления в городах России. /Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995- 257 с.

150. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. -М.: НОРМА, 2002. 615 с.

151. Ореховский П.А. Проблемы разработки комплексной социально-экономической программы развития города. /В кн. Программы развития муниципальных образований. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. - С.89-98.

152. Основы концепции управления и самоуправления развитием общества на уровне крупных городов. /Под общ. ред. И.И Сигова. Л.: Наука, 1991.-167 с.

153. Основы местного самоуправления в городах России. / Под ред. А.Е. Когута СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 257 с.

154. Первая «бесконтактная» налоговая декларация в России //Компьютера. 2005. - №8. - С.4.

155. Пермяков В.Т. Распределение природной ренты и региональная справедливость //Муниципальная экономика.- 2001.- №3.- С.22-38.

156. Перцик Е.Н. География городов (Геоурбанистика).- М.: Высшая школа, 1991.- 234 с.

157. Перцик Е.Н. Города мира: география мировой урбанизации. М.: Высшая школа, 2000.- 265 с.

158. Попов Г.Х. Эффективное управление.- М.: Экономика, 1985. 355 с.

159. Прогнозное социальное проектирование /Отв. ред. Т.М. Дризе.-М.: Наука, 1994.- 237 с.

160. Профессиональное образование в Тюменской области: анализ и прогноз.- Тюмень: Вектор Бук, 2003. 192 с.

161. Принятие решений местными органами власти и управления. Под общ. ред. Азовкина И.А., Шеремета К.Ф. М.: Инст. гос-ва и права СССР, 1983.140 с.

162. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. М.: Триада, 1997. - 120 с.

163. Ракитский Б. Стратегия социальной политики в обществе переходного типа//ШПУ.- 1995.- № 5.- С.94-99.

164. Регион как объект управления: реальность, тенденции, прогнозы: Альманах /Тюм. гос. ин-т мировой экономики упр. и права; Ред. К.Г. Барбакова.- Тюмень: Вектор Бук, 2001.- 264 с.

165. Решетникова А.А. Теоретико-методологические основы типологии позиционных конфликтов //Социологические исследования. 2002.- №2.- С.25.

166. Ромашкина Г.Ф. Моделирование в системе регионального управления.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2002.- 187 с.

167. Ромашкина Г.Ф. Теоретико- социальные аспекты моделирования в управлении.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2003.- 185 с.

168. Российские новости //Компьютера . 2005. - №8. - С.4.

169. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально- экономическое развитие муниципальных образований. Методология разработки концепции и механизм реализации.- СПб: ИСЭП РАН, 1996.- 117 с.

170. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование.- СПб.: ИСЭП РАН; СПб.: ГИЭА, 1995.- 175 с.

171. Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Менеджмент организации.- М.: ИНФРА-М., 1995.- 432 с.

172. Руткевич М.Н. Консолидация общества и соц. противоречия //Социологические исследования.- 2001.- №1.- С.24-34.

173. Савенко Ю.И. Моделирование показателей развития инфраструктуры. Киев: Наук. Думка, 1991.- 152 с.

174. Свалов В. Тобольское ускорение //Тобольская правда.- 1999.- 29 мая.- С.З.

175. Силин А.Н., Хайруллина Н.Г. Управление персоналом: учеб. по кадровому менеджменту.- Тюмень: Вектор Бук, 2002.- 334 с.

176. Силин А.Н. Механизм улучшения этнополитической ситуации на Тюменском Севере как важнейший элемент формирования федерализма В кн. «Современный федерализм: края, области в составе Российской Федерации.-Тюмень: Вектор Бук, 1997. С. 124-127.

177. Силин А.Н., Симонов С.Г., Шеломенцева В.П. Уровень жизни и социально- экономическая ситуация при проведении рыночных реформ в республике Казахстан.- Тюмень: Вектор Бук, 2003.- 320 с.

178. Симагин Ю.А. Соотношение городского и сельского населения в России (1991-97гг.) //Социологические исследования.- 2000.- №1. С.66-71.

179. Симонов С.Г., Силин А.Н. Ритм жизни молодежи ЗападноСибирского севера.- Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1993.- 190 с.

180. Симонов С.Г. Экономические ритмы жизнедеятельности занятого населения крупного промышленного региона.- Тюмень: Изд-во ТГИМЭУиП, 1996.- 160 с.

181. Симонов С.Г., Шеломенцев П.Ю. Реформирование жилищно-коммунальной сферы республики Казахстан: сущность, механизм, социальные последствия.- Тюмень: Вектор Бук, 2003.-124 с.

182. Сморгунов JI.B. Электронное правительство: этапы становления и сравнение опыта //Технологии информационного общества Интернет и современное общество: труды V Всероссийской объединенной конференции. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - С.302-305.

183. Справочник по социальным показателям: Методологическиеисследования. Серия F№49.00H.- Нью-Йорк, 1989.- 164 с.

184. Социологический энциклопедический словарь /Гл.ред. Г.В. Осипов. -М.: Издательская группа ИНФРА-М, 1998. 488 с.

185. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002 . - 461 с.

186. Сорокин П. А. Система социологии. Сыктывкар: Коминвест, 1991.- 296 с.

187. Социально-ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России /Под ред. Б.М. Гринчеля, Н.Е. Костылевой.- СПб: Наука, 1998.- 262 с.

188. Социальная статистика. Под ред. Елисеевой И.И.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 416 с.

189. Стронгина М. Местное самоуправление и развитие территорий //Вопросы экономики.- 1994.- №5.- С.133-140.

190. Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики (краткие методологические положения) //Вестник статистики.- 1992.- №12.- С.23-25.

191. Сурнин А. Местное самоуправление в условиях кризиса //Городское управление.- 1997.- №3. С.13-16.

192. Татаркин А.И., Романова О.А., Данилов Н.И. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург: Наука, 1997.- 207 с.

193. Терещенко О.В. Потенциал городов.- Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1991.- 176 с.

194. Тимурова Л.И. Уровень жизни населения региона.- Новосибирск, 1993.- 128 с.

195. Тощенко Ж.Т. Актуальные проблемы социального управления:, матер, круглого стола //Социологические исследования.- 1998.- С.98-107.

196. Тощенко Ж.Т. Социология. М.: Прометей, 2000. - 509 с.

197. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и путиразвития. М., 1980.- 206 с.

198. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. - 511 с.

199. Трансформация социальной структуры и стратификации российского общества. / Под ред. З.Т. Голенковой. М., 1996.- 320 с.

200. Трифонов А. Забытые города //Нефть России.- 1998.- №6.- С.36-38.

201. Тюменская область в цифрах за 1990-1996 гг.- Тюмень: Тюменская статистика, 1998.-233 с.

202. Уверенная поступь Тобольского Нефтехима //Элита-region. 2004.-август.- С.59.

203. Фатеев А. Златые врата Азии //Директор.-2004.- №2.- С.14-17.

204. Фролов С.С. Социология. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996.- 360 с.

205. Хорев Б.С., Безденежных В.А., Быкова Н.В Мировой урбанизм на переломе. М.: МГУ, 1992. - 118 с.

206. Черник И. Д., Чекалкин В. И Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор. М: Юридическая литература, 1994.- 120 с.

207. Черных АИ. Жилищный передел. Политика 20-х гг. в сфере жилья //Социологические исследования. 1995. -№10. - С.71-76.

208. Чугунов А.В. Российская интернет-аудитория в зеркале социологии. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 56 с.

209. Шахов Ф. Больших проблем на комбинате нет //Деловой проспект.-2003.- №8.- 2 марта.- СЛ.

210. Шеломенцева В.П. Управление уровнем жизни населения региона.-Тюмень: Вектор Бук, 2001.- 96 с.

211. Шлемин П. И., Фадеев. В. И. Местное самоуправление: российский вариант. Научно-аналитические обзоры. М.: ИНИОН, 1993.- 278 с.

212. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция.- М.:ИЧП «Издательство Магистр», 1997.- 56 с.

213. Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г. Теория статистики: учебник 4 изд.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 656 с.

214. Экономика и культура Ханты-Мансийского АО за 50 лет.- Ханты-Мансийск: Ханты-Мансийская типография, 1980.- 30 с.

215. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности.- 6-е изд. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.- 596 с.

216. Alvin and Heidi Toffler. Creating a New Civilization. The Politics of the Third Wave. Turner Publishing, Inc. Atlanta, 1995.- P. 324.

217. Castells M. The urban question. London. Edward Arnold. 1977.

218. Chadwick A. What is E-Government? . in a thousands words (http://www.rhul.ac.uc/sociopolitical-science/e-government)

219. Fountain J. Building the Virtual State. Information Technology and Institutional Change. Washington: Brooking Institution Press, 2001.- P.85.

220. Oldenburg R. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community. N.Y.: Marlowe & Company, 3rd Edition, 1999. P.56.

221. Schuler D. New community networks: Wired for change. Reading, MA: Addison-Wesley. 1996.- P.25.

222. Shapiro A. The Control Revolution: How the Internet is Putting Individuals in Charge and Changing the World We Know. N.Y.: Century Foundation, 1999.-P. 116-117.

223. Показатели бюджетной значимости предприятия для города

224. Показатели расчетов с бюджетом

225. Показатели задолженности перед бюджетом

226. Показатели зависимости от бюджета

227. Показатели налоговой нагрузки

228. Показатели бюджетного эффекта

229. Денежные средства, направленные нарасчеты с бюджетом, тыс. руб.

230. Доля платежей в бюджет в суммарных платежах предприятия

231. Доля платежей в бюджет в суммарных поступлениях на предприятие

232. Задолженность перед бюджетом, тыс. руб.

233. Реальность бюджетных платежей

234. Значимость бюджета как кредитора предприятия

235. Бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование, тыс. руб. (=финансовая помощь бюджета, поступления из бюджета)

236. Зависимость от финансовых взаимоотношений с бюджетом

237. Доля поступлений из бюджета, в суммарных поступлениях1. Уплаченныйналог на прибыль, тыс. руб.1. Налоговая нагрузка

238. Налоговость» платежей в бюджет1. Бюджетный эффект, %

239. Интенсивность финансовых взаимоотношений с бюджетом1. Бюджетное долговое бремя

240. Рис. 1 Показатели бюджетной значимости предприятия для города

241. Показатели социально экономической значимости предприятиядля города

242. Качестве содержания социальной сферы1. Обослв|А1ио рабочих мост1. Оплата труда работников1. Отношения сфондами социального страхования и обеспечения

243. Фонд социальной сферы, руб

244. Зависимость соц сферы от предприятия1. Численность, чел

245. Оплата труда работников, руб

246. Задолженность по социальному страхованию и обеспечению, руб,

247. Доля выпуска в выпуске отрасли %

248. Расходы на социальную сферу, руб

249. Целевое финансирован» всоциального развития, руб1. Производительность труда1. Средняя зарплата, руб

250. Посещаемость задолженности по соц страхованию и обеспечению

251. Социальная нагрузка на Чистые Активы предприятия, %

252. Зависимость соц сферы от целевого ф#вНСИрсван;и

253. Социальные платежи предпрятия, руб

254. Среднее пособие по безработице, руб.

255. Значимость задолженности по соц. страхованию и обеспечению

256. Социальная нагрузка на Чистую Прибыль предприятия. %

257. Поощряемостъ работников, руб

258. Заинтересованность работников

259. Задолженность по оплате труда, руб

260. Рис.2 Показатели социально-экономической значимости предприятия для городатыс.чел.

261. А— Числ. насел. МО г.Тобольск —♦—Числ.насел. г.Тобольск

262. Источник: 79, 80, 81, 82, 83, 144, 145.

263. Рис, 3. Численность населения г. Тобольска1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001

264. Числ браков на тыс. чел. ■ Я Числ раэв на тыс. браков

265. Источник: 79, 80, 81, 82, 83, 144, 145.

266. Рис. 4 Численность браков и разводов г. Тобольск (1965-2001г.)

267. Числ. прибывш. —Числ. выбывш, —а—Механический прирост

268. Источник: 79, 80, 81, 82, 83, 144, 145.

269. Рис. 5. Механический прирост населения г. Тобольска 1969-2001 гг.1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 —•—Числ родиваихся натыс.чел. —■—Числ. умерних.натыс.чел

270. Источник: 79, 80, 81, 82, 83, 144, 145.

271. Рис. 6. Численность родившихся и умерших в г. Тобольске (на тыс.чел.)

272. Естественный прирост ш Механический прирост

273. Источник: 79,80,81,82,83,144,145.

274. Рис. 7. Естественный и механический прирост г. Тобольск (чел.)

275. Источник: 79,80,81,82,83,144,145.

276. Рис. 9. Численность браков и разводов г. Тобольск, Тюменская область2000раз1. Средне душевых ден.дох

277. Ср мес.ном,нач.з/п ПСр размере назн.мес.пенс.1. Источник: 13, 67.

278. Источник: 67,68,69,144,145.

279. Рис. 11. Соотношение среднего размера назначенной месячной пенсии и величины прожиточного минимума населения Тюменской области и г. Тобольска в ! 994 2001 гг. (в тыс. руб., с 1998 г. в руб.)

280. О 20 40 60 80 100 120 140 160 % 180в % от общей численности населения ■ а % к предыдущему году1. Источник: 12,13,14,67.

281. Рис.12. Численность населения Тюменской области с доходами ниже прожиточного минимума